Индия и Китай отвели военных на исходные позиции в спорном регионе в Гималаях

25
Индия и Китай отвели военных на исходные позиции в спорном регионе в ГималаяхИндия и Китай отвели свои военные подразделения на исходные позиции в спорном районе в Гималаях.

"Интенсивные дипломатические консультации, проводившиеся заместителем министра иностранных дел Ранджаном Матхаи в координации с военным руководством и послом Джаи Шанкаром в Пекине позволили провести встречу (с китайской стороной), в ходе которой ситуация была разрешена", — заявил правительственный источник индийскому агентству IANS.

15 апреля китайские войска пересекли границу с Индией и разбили лагерь в Гималаях. Участок индийско-китайской границы в Гималаях остается предметом споров для Дели и Пекина.

Несколько встреч военных на линии контроля завершились безрезультатно, индийская сторона начала переброску дополнительных сил в спорный регион.

Сообщения о разрешении инцидента появились в преддверии визита главы МИД Индии Салмана Хуршида в КНР 9 мая.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    6 мая 2013 11:06
    вот тебе и брикс! меж собой на радость ам только и осталось передраться
    1. +3
      6 мая 2013 11:20
      Цитата: ....
      Индия и Китай отвели свои военные подразделения на исходные позиции


      Для разбегу наверное
      1. 0
        6 мая 2013 13:08
        Китаёзы зубки показывают. А наша официальная позиция - "дружба навек".
        Пора бы уже признать, что китайская угроза для нас реально существует.
        1. +4
          6 мая 2013 13:21
          Ой ну не раздувайте пламя а? Для тех кто правит США выгодно если мы все будем думать, что китайцы только и ждут как бы у нас кусок земли отхватить, а еще выгодней если мы воевать начнем с ними. Китайский президент(или кто там у них) после вступления на пост сразу же к нам полетел, китайцы не дураки, они прекрасно понимают, что цель США это они, так как в настоящее время они представляют большую угрозу, поэтому не будут они ругаться ни с Индией, ни с нами, а эта новость я уверен такая же утка как и та, в которой Батька от военной базы нашей отказывается, это вбрoс всего лишь. Ну вы сами подумайте сидели бы Индусы сложа руки если бы их границу китайцы пересекли? Так, что панику не наводите, нам нужно держаться Китая, только пока мы будем вместе никто на нас не нападет.
          1. +2
            6 мая 2013 15:16
            Согласен Китаю не выгодно с нами воевать, а стравить Россию с Китаем мечта США и их приспешников.Плохой мир лучше хорошей войны.
        2. +2
          6 мая 2013 17:10
          Чем хуже отношения китайцев с индусами (как с вьетнамцами, японцами, тайваньцами, корейцами и конечно американцами), тем нам спокойней.
      2. +1
        6 мая 2013 20:00
        Vadivak ++++++ За чувство юмора
    2. +1
      7 мая 2013 08:23
      Цитата: Ragnarek
      вот тебе и брикс! меж собой на радость ам только и осталось передраться
      А может потому и не дерутся, что БРИКС
  2. +10
    6 мая 2013 11:08
    Дружить нужно. Как-то жутковато становится от представления заворушки двух стран с общим населением более 3 млрд. человек.
    1. 0
      6 мая 2013 13:17
      Китайцам наша дружба до лампочки! Им территории новые нужны! Неужели не понятно?
      Один инцидент на индийско-китайской границе и сразу проявляется вся глупость наших руководителей с высказываниями о "невозможности крупномасштабной войны в современном мире".
      1. 0
        6 мая 2013 14:54
        а чтож тогда Японии территории не нужны? Где крики о Японской угрозе?
        Для тех кто плохо учился в школе - на территории маленькой Японии проживает количество людей практически равное населению РФ
        Территории Китаю.. Вы бредите!
        Территории нужны всем, но вот вопрос какой ценой!
  3. +5
    6 мая 2013 11:08
    15 апреля китайские войска пересекли границу с Индией и разбили лагерь в Гималаях. Участок индийско-китайской границы в Гималаях остается предметом споров для Дели и Пекина.

    Я не знаю... есть ли у Китая хоть один сосед с которым бы у них не было "предметов" для спора и мне кажется что Китай всё чаще и чаще будет "пересекать" границы, чем больше будет ощущать силу тем больше будут "наглеть". Не зря США переключают свое внимание именно на этот регион. Ох не зря.
    1. +1
      6 мая 2013 11:24
      " В нынешних своих границах Китай не выживет, ему жизненно необходимо расширение территории..." не помню кто сказал, но добавлять тут нечего. request А то, что "отвели" - ну так перед хорошим прыжком.... hi
      1. Красноярец
        0
        6 мая 2013 12:15
        Под необходимыми территориями имеется ввиду наш дальний восток.
        1. 0
          6 мая 2013 12:39
          Совсем не исключено!( До Урала ) wink
          1. +1
            6 мая 2013 12:41
            До Киева сразу же. fool
      2. 0
        6 мая 2013 12:40
        У Китая много неосвоенных своих территорий, почитайте статьи.
        А про спорные, то да, нужны ресурсы в основном энергетические.
  4. Withoutdream
    0
    6 мая 2013 11:18
    Интересно то, как Индия отреагировала на пересечение Китаем своей границы определенным контингентом войск.
    Цитата: Scoun
    Несколько встреч военных на линии контроля завершились безрезультатно, индийская сторона начала переброску дополнительных сил в спорный регион.

    У них на границе прямой военный конфликт, Китай вводит войска на территорию страны, а Индия мало того, что не препятствует вторжению, так еще и договорится пытается, а только потом начинает перебрасывать свои войска, к уже занятой Китаем территории! То есть Индия спорный регион де факто проиграла. На каких условиях, любопытно, они договорились свои войска обратно развести?
    1. 0
      6 мая 2013 11:27
      Цитата: Withoutdream
      То есть Индия спорный регион де факто проиграла.

      Собственно говоря это больше всего и пугает.. ведь ситуация с Японско-Китайскими островами схожа, то есть получается что Китай просто нарушает границы а соседи боятся ввязываться в драку за свою землю, за свою гордость, за честь страны.
      а китайцы чувствуют всё уверенней себя и наглей.
      Реальный настучать Китаю могут только США и дать отпор Россия, хотя России это будет очень не просто после Сердюковских "рехформ". (не беру в расчёт ЯО)
    2. 0
      6 мая 2013 12:18
      Цитата: Withoutdream
      а Индия мало того, что не препятствует вторжению, так еще и договорится пытается

      А надо было сразу всем арсеналом ЯО и по Пекину вдарить? Очень надеюсь, что в этом долгом противостоянии Индии и Китая Россия выступит тем миротворцем, кто приведёт их к согласию, но досконально в этом вопросе я не разбераюсь.
  5. dc120mm
    0
    6 мая 2013 11:22
    Надеюс не перезаидет на крупномаштабную воину,ато пиз--ц.
  6. Vtel
    0
    6 мая 2013 11:24
    Индия и Китай отвели свои военные подразделения на исходные позиции в спорном районе в Гималаях.

    "Отпутите меня в Гималаи ..." - Маша Распутина. Может правда отпустить, пусть порядок там наведет.
  7. скиф 35
    0
    6 мая 2013 11:26
    Китаезы вообще апупели!!! Какаие могут быть у Китая территориальные претензии к Индии если у них де юре нет совместной границы. Есть соместная граница Индии с Тебетом который анексировал Китай. Анексию Тибета мировое сообщество не признало, правда и независимость Тибета кроме Индии и Непала (кажись) никто не признал.
  8. +1
    6 мая 2013 11:29
    Наверняка не обошлось без вмешательства третьих сил. Кому то выгодно эскалация сил в этом регионе. Отвести внимание мирового сообщества от других своих темных делишек. Лучше уж плохой мир чем хорошая война. Ведь обе страны ядерные. Надеюсь хватит разума.
  9. +1
    6 мая 2013 11:35
    Я не знаю... есть ли у Китая хоть один сосед с которым бы у них не было "предметов" для спора и мне кажется что Китай всё чаще и чаще будет "пересекать" границы, чем больше будет ощущать силу тем больше будут "наглеть". Не зря США переключают свое внимание именно на этот регион. Ох не зря.[/quote]

    Может быть нет претензий к Пакистану? Можно предположить Китай + Пакистан против Индии. Три страны, имеющие ядерное оружие. Мы Индии скорее всего не поможем (разве только оружием), но может помочь Япония и Вьетнам. Вот вам и 4 мировая.
  10. pinecone
    0
    6 мая 2013 11:38
    "Отвели военных", "военные подразделения". всему.
  11. 0
    6 мая 2013 11:58
    Не указали в каком регионе они конфликтуют, ведь Гималаи большие, но по любому в Тибете. Опять проблемы будут с въездом в Тибет.
    1. 0
      6 мая 2013 12:31
      Цитата: ОЛГРИН
      Опять проблемы будут с въездом в Тибет.
      Да как сказать.. what
      У меня, например, проблем со въездом в Тибет никогда не возникало.Поелику мне там делать совершенно нечего laughing
    2. 0
      6 мая 2013 15:49
      Цитата: ОЛГРИН
      Не указали в каком регионе они конфликтуют, ведь Гималаи большие,

      Да, где обычно - Джамму и Кашмир smile
      там заморочки ещё с 1984г, за это время погибло около 2000 человек
      (Пакистан/Индия/Китай), в первую очередь из-за обморожениЙ и лавин, нежели от оружия.

  12. 0
    6 мая 2013 14:52
    Мы тоже конфликтуем с Японией/вернее.она с нами/.Конфликты за территории-практически трудно разрешимы,т.к.действует принцип:никто не хотел уступать.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»