Обречённая «Цитадель»

Обречённая «Цитадель»Весной 1943 года советская военная разведка своевременно раскрыла замыслы командования вермахта

ПОДГОТОВКА к летне-осенней кампании 1943 года потребовала решительного улучшения деятельности всей системы разведывательных органов СССР, в том числе и разведки Наркомата обороны, в состав которой входили все виды военной разведки: зарубежная (стратегическая), оперативная, тактическая, радио- и воздушная разведка.

В феврале 1943 года командующие ряда фронтов обратились к Сталину с просьбой вернуть в их подчинение органы оперативной агентурной разведки. Эта просьба была рассмотрена и одобрена на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), на которое были приглашены Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, А.М. Василевский и генерал армии А.И. Антонов. В апреле 1943 года постановлением Государственного комитета обороны в системе военной разведки было создано два разведывательных управления: Главное разведывательное управление Красной Армии (ГРУ КА) и Разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии (РУ ГШ КА).


ГРУ КА подчинялось наркому обороны, на него возлагались задачи по ведению зарубежной (стратегической) агентурной разведки. Начальником ГРУ КА был назначен генерал-лейтенант И.И. Ильичёв. Разведывательное управление Генерального штаба было создано на базе Управления войсковой разведки Генштаба и отвечало за организацию и ведение оперативной разведки. Начальником РУ ГШ был назначен генерал-лейтенант Ф.Ф. Кузнецов.

Обречённая «Цитадель»В АПРЕЛЕ 1943 года был подготовлен приказ наркома обороны СССР И.В. Сталина «О состоянии органов войсковой разведки и мероприятиях по улучшению её деятельности». В нём указывалось, что опыт боевой деятельности войск показал, что командиры частей и соединений не уделяли войсковой разведке должного внимания. Командующие фронтами и армиями мало спрашивали с командиров дивизий, полков за состояние войсковой разведки и не добивались повышения разведывательной грамотности общевойсковых командиров. Разведывательные подразделения очень часто использовались не по прямому назначению.

В целях улучшения работы войсковой разведки Верховный Главнокомандующий приказал:

«1. Обязать командиров полков, дивизий, корпусов, командующих армиями и фронтами уделить серьёзное внимание делу разведки.
Начальникам штабов повсеместно руководить работой начальников разведки, проверять их выполнение.

2. Разведывательные подразделения и командиров-разведчиков использовать только по прямому назначению для выполнения боевых задач по разведке, ни в коем случае не ставить им задач, как обычным стрелковым ротам в бою, и не назначать для охраны штабов.

3. В боевой деятельности разведывательных органов шире практиковать различные формы и методы разведки, проявляя изобретательность и военную хитрость во всех областях разведки, в том числе и в использовании лазутчиков, организации засад и диверсионных налётов на линии и узлы связи, на отдельных офицеров и штабы противника с целью их разгрома, захвата пленных и оперативных документов.

4. К 10 мая 1943 года полностью укомплектовать все разведывательные органы и подразделения Карельского, Ленинградского, Волховского, Северо-Западного, Калининского, Западного, Брянского, Центрального, Воронежского, Юго-Западного, Южного, Северо-Кавказского фронтов и 7-й отд. армии, не допуская в дальнейшем содержания разведорганов и разведподразделений в некомплекте. Разведывательные органы и подразделения укомплектовать инициативными командирами и красноармейцами, способными быть настоящими разведчиками, в том числе добровольцами из военнослужащих…»

Обречённая «Цитадель»В СВЯЗИ с созданием ГРУ возникла острая необходимость чёткого разграничения функций между ним и органами внешней разведки НКВД. В этих целях Государственный комитет обороны принял постановление № 3522сс «Мероприятия по улучшению зарубежной работы разведывательных органов СССР», в соответствии с которым было определено, что функция ГРУ НКО – ведение разведки в интересах Наркомата обороны СССР; функция Первого главного управления НКВД – ведение политической разведки.

В Постановлении ГКО указывалось, что основное внимание разведывательные органы СССР должны направить на работу против Германии, Японии и Италии, усилить разведывательную работу в Англии, США и Турции, активизировать деятельность резидентур под прикрытием официальных представительств, практиковать направление за рубеж кадровых работников разведывательных органов в составе различных делегаций, комиссий.

Решение ГКО требовало расширить создание нелегальных резидентур на территории иностранных государств, указывались формы их прикрытия - такие, как организация торговых фирм, кинотеатров, фотоателье, ресторанов, а также вхождение компаньонами в различные фирмы, предприятия и т.д.
На основе решения ГКО командование ГРУ КА 27 апреля 1943 года разработало Положение «О мероприятиях по улучшению разведывательной работы за рубежом».

В целях повышения достоверности разведывательной информации, используемой высшим политическим руководством СССР и командованием Красной Армии, решением ГКО весной 1943 года при начальнике Генерального штаба была сформирована Группа по обобщению и анализу разведывательных сведений о противнике (Группа по разведке). В состав группы входили руководители разведывательных органов СССР: начальники ГРУ КА, РУ ГШ КА, Разведуправления Наркомата ВМФ, ПГУ НКВД и отдела спецопераций НКВД.

Руководителем группы был назначен генерал-полковник Ф.И. Голиков, который в апреле 1943 года стал заместителем наркома обороны СССР по кадрам. Группа занималась подготовкой для ГКО и Ставки ВГК аналитических докладов о состоянии вооружённых сил Германии, её экономики и возможностях по ведению войны против СССР.

Обречённая «Цитадель»К НАЧАЛУ Курской битвы разведывательные отделы штабов Брянского и Центрального фронтов смогли создать в тылу противника по 20 агентурных и агентурно-разведывательных групп. Командование Воронежского фронта имело в тылу противника три агентурные группы, которые не только добывали ценные сведения, но и активно занимались диверсионной деятельностью, нанося врагу чувствительные удары, главным образом по железнодорожным коммуникациям.

Зарубежные резидентуры военной разведки добыли сведения о подготовке Германии к весенне-летней кампании 1943 года. Были вскрыты колебания Гитлера и верховного командования германских вооружённых сил по вопросу выбора направления главного удара, начавшиеся переброски германских войск на Восточный фронт из Франции, Бельгии, Нидерландов и Швеции, установлено, что англо-американские союзники преднамеренно затягивали открытие в 1943 году второго фронта в Европе.

В начале марта 1943 года в Центр поступили донесения военных разведчиков о подготовке очередного летнего наступления немцев на советском фронте в районе Курска. 22 марта резидент ГРУ КА в Швейцарии Ш. Радо доложил о том, что для «…удара на Курск, возможно, будет использован танковый корпус СС, который в настоящее время получает пополнение. К группе армий Манштейна относятся помимо двух других (ещё не установленных) следующие соединения: в Донбассе и северо-западнее – 15 ак и вновь сформированный ак; в районе Харькова – 41 ак и танковый корпус СС № 1…».

В марте 1943 года руководство ГРУ КА подготовило для Ставки ВГК доклад «О вероятных планах немецкого командования на весну и лето 1943 года». В этом докладе были сделаны следующие выводы:

«1. Ликвидацией южных фронтов «А» и «Б» немецкое командование отказывается от попыток наступления на Кавказ и в направлении излучины р. Дона.
2. Оперативное построение армий указывает на усиление правого фланга Центрального фронта и левого фланга Южного фронта противника.
3. Все танковые дивизии Восточного фронта противника, за исключением двух – трёх, сосредоточены в южном секторе фронта, т.е. к югу от линии Орёл – Брянск. Чем подтверждается положение, что основными активно действующими фронтами будут являться правый фланг Центрального фронта и весь Южный фронт противника».

В докладе излагались предположительные варианты действий противника летом 1943 года. По мнению начальника ГРУ КА, возможны были два варианта действий, которые вытекали из оперативного построения немецких армий. Первый – наступление с целью выхода на р. Дон от Воронежа до Богучара, на р. Калитва и в излучину нижнего течения р. Сев. Донец с захватом Ростова-на-Дону. Второй – наступление на Воронеж с дальнейшим наступлением на северо-восток в обход Москвы с востока. Аналитики ГРУ сделали вывод о том, что противник будет добиваться последовательного окружения и уничтожения советских войск, входящих в состав Курской группировки.

Обречённая «Цитадель»ПРОДОЛЖАЛИ активно добывать сведения о противнике и разведчики-нелегалы ГРУ. Важные сведения о противнике продолжали поступать от резидента Ш. Радо, действовавшего в Швейцарии. 3 апреля Ш. Радо сообщил в Центр о том, что, по данным его проверенного источника, «…немецкое главное командование будет продолжать последовательное движение в направлении Курска».

Судя по содержанию этого донесения Ш. Радо, можно утверждать, что первые сведения об операции германского командования «Цитадель» стали поступать в Центр ещё до подписания Гитлером приказа № 6, то есть эти сведения были добыты ещё на стадии его разработки.

Из Лондона 8 апреля в Центр поступило донесение от источника Долли, который сообщал о том, что британский премьер-министр У. Черчилль потребовал от своей военной разведки представить ему оценку потерь Красной Армии в ходе Сталинградской битвы и возможных планов Германии на летнюю кампанию 1943 года. В докладе было указано, что «…имеется признак, где может быть предпринято наступление. Известно, что в середине марта была небольшая концентрация германских бронедивизий к северо-востоку от Курска. Возможно, немцы будут концентрировать свои войска для устранения Курского выступа…».

Через несколько дней Долли также сообщил, что английская разведка «...перехватила приказ германским ВВС восточного командования (группировка ВВС, оперировавшая примерно от Смоленска до Курска), в котором указывается, что передовые подразделения для операции Citadella могут начать подготовку к операции».

«На основе этих данных британские аналитики из воздушного министерства пришли к выводу, – отмечал Долли, – что германский 8-й воздушный корпус включён в эту операцию, и полагают, что указанные передовые части будут выдвинуты из Германии. Эта операция может быть ядром будущего наступления против Курска».

Через день после подписания Гитлером приказа № 6, то есть 16 апреля 1943 года, резидент ГРУ в Англии генерал-майор И.А. Скляров сообщил о том, что концентрация немецких войск в районе Белгорода и Орла доказывает, что немцы хотят использовать этот сектор для крупного наступления, общее направление которого должно привести примерно в район Воронежа.

Британская военная разведка по запросу У. Черчилля 16 апреля 1943 года подготовила подробную аналитическую справку «Оценка возможных германских намерений и действий в русской кампании 1943 года». 29 апреля 1943 года разведчики ГРУ КА в Лондоне добыли этот документ и сообщили о его содержании в Центр. Пятый пункт этого доклада гласил: «…Имеется небольшой признак, где может быть проведено наступление. В середине марта была выявлена начавшаяся концентрация бронедивизий к северо-востоку от Курска, возможно, для наступательных действий. Вероятно, что немцы будут концентрировать силы для устранения курского выступа».

Учитывая многочисленные донесения военных разведчиков о планах германского командования на лето 1943 года, Ставка ВГК в апреле приняла решение временно перейти к преднамеренной обороне в районе Курской дуги, в ходе оборонительного сражения обескровить противника и, создав благоприятные условия, нанести поражение германским войскам.

РЕЗУЛЬТАТЫ анализа сведений, которые поступали в Центр от разведчиков, позволили в общих чертах понять замысел германского командования на летнюю кампанию 1943 года на советско-германском фронте. Он сводился к тому, чтобы двумя одновременными встречными ударами в направлении на Курск – из района Орла на юг и из района Харькова на север окружить и уничтожить на курском выступе советские войска. В дальнейшем расширить фронт наступления на юго-восток и нанести удар по войскам Красной Армии в Донбассе.

Резидент Ш. Радо 22 апреля сообщил в Центр о том, что на совещании в Берлине «…принято решение о мероприятиях, обеспечивающих немецкие наступательные операции в мае и июне в южном секторе советско-германского фронта. Операции эти имеют ограниченные цели – захват Курска и Ворошиловграда…».

В конце апреля – в мае 1943 года Ш. Радо уточнил состав группы армий Вайхса, в начале июня от него поступили сведения о составе группы армий Манштейна..

Важные сведения, раскрывавшие замысел планов германского командования на лето 1943 года, поступали в Москву от резидента ГРУ в Вашингтоне Л.А. Сергеева. В первой половине мая Сергеев доложил в Центр: «…Дополнительные данные указывают на концентрацию немецких войск в северной части южного фронта в России. На центральном участке фронта крупных операций не ожидается до конца мая или начала июня. На северном фронте крупных операций не предвидится, по крайней мере в течение месяца… Главный удар немцев в летней кампании будет нанесён из района Курск – Орёл в направлении на Воронеж».

24 мая 1943 года в Центр поступило новое важное сообщение Ш. Радо. В нём говорилось, что «…план немецкого командования сухопутных войск может провалиться в том случае, если русские, которые уже улучшили свои коммуникации, выступят быстро и значительными силами западнее и юго-западнее Тулы и из района Курска».

Весной и летом 1943 года резидентура ГРУ КА, действовавшая в Лондоне, часто направляла в Центр копии сводок, которые готовились в английском военном ведомстве для У. Черчилля. Добывал эти секретные сведения подполковник И.М. Козлов. В этих обобщённых материалах излагалась оценка ситуации, складывавшейся на советско-германском фронте.

Обречённая «Цитадель»Важные сведения поступали в Центр от резидента ГРУ в Швеции полковника Н.И. Никитушева. В 1943 году Никитушев направил в Центр 74 донесения по Германии, 21 донесение по Финляндии, 31 сообщение по Норвегии, 6 донесений по Италии и 3 донесения по Румынии. Разведсведения, добытые Н.И. Никитушевым, раскрывали использование германским командованием возможностей стран Северной Европы для укрепления группировки немецких войск в Финляндии и переброски резервов на центральный участок советско-германского фронта.

Концентрация немецких войск в районах Орла и Белгорода была выявлена радиоразведкой и воздушной разведкой. Части радиоразведки фронтов вскрывали создание группировок противника в этом районе с крупным количеством танковых дивизий. Было установлено прибытие 2-й и 4-й танковых, а также 2-й и 9-й армий противника. Несмотря на меры маскировки, предпринимавшиеся противником, 1-й радиополк ОСНАЗ в конце марта 1943 года выявил перемещение радиостанции 9-й полевой армии, работавшей в радиосети немецкого генерального штаба из Смоленска в южном направлении, к Брянску, где она прекратила выходы в эфир.

В апреле–мае 1943 года была выявлена переброска с юга, из Донбасса, на это направление ещё четырёх танковых дивизий (6, 7, 11 и 17-я тд), полностью вскрыта группировка немецких ВВС в районе Курской дуги, установлена нумерация авиационных частей и подразделений и аэродромы их базирования. Во взаимодействии с воздушной разведкой регулярно отслеживалось количество базирующихся на аэродромах самолётов противника. Были также получены сведения о выдвижении танковых и пехотных соединений на исходные позиции для перехода в наступление.

В первой половине 1943 года сведения о замыслах противника на лето 1943 года в большом количестве добывали силы РУ ГШ КА. В тыл противника направлялись подготовленные и обеспеченные радиосвязью с Центром разведывательные и диверсионные группы. Используя опыт, накопленный в битвах под Москвой и Сталинградом, эти группы добывали ценные сведения о противнике. Разведотделы штабов Брянского, Центрального и Воронежского фронтов, в частности в этот период направили в тыл противника около 50 разведывательных групп.

В целом военной разведке удалось вскрыть районы сосредоточения ударных группировок войск противника, их боевой и численный состав, вооружение, наличие новых типов танков, штурмовых орудий, самолётов. Правильно были определены и участки фронтов, на которых противник намечал перейти в наступление. Военными разведчиками были также установлены и возможные сроки начала наступления германских войск – с 3 по 7 июля 1943 года.

Сегодня известно, что Гитлер только 1 июля принял окончательное решение: операция «Цитадель» начнётся 5 июля. Германское командование рассчитывало нанести внезапный удар по войскам Красной Армии на Курском направлении. Поэтому зарубежные резиденты ГРУ не смогли добыть точные сведения о дне и часе начала операции «Цитадель». Советскому командованию точное время перехода противника в наступление стало известно 5 июля от солдат 6-й пехотной дивизии противника, захваченных в плен разведчиками штаба Центрального фронта, и от перебежчика – солдата 168-й пехотной немецкой дивизии, который перешёл фронт на участке 7-й кавалерийской армии Воронежского фронта. Он сообщил, что наступление назначено на рассвете 5 июля.

Военная разведка смогла обеспечить командующих, командиров и штабы значительным количеством сведений о противнике, необходимых для принятия решений и постановки задач войскам. Войсковая разведка предоставила сведения о противнике на глубину до 5 км вражеской обороны. Удалось вскрыть огневые средства противника и систему инженерных сооружений на глубину до 2–3 км, а местами и до 5 км, что обеспечивало необходимыми исходными данными для подготовки системы артиллерийского огня. Данные о более дальних целях были получены с помощью оперативной агентурной и воздушной разведки.

Таким образом,целенаправленные и чётко скоординированные действия сил военной (стратегической, оперативной, тактической, радио- и воздушной) разведки позволили своевременно раскрыть оперативные замыслы германского командования в летней кампании 1943 года и в конечном итоге обеспечить победу в сражении на Курской дуге.
Автор: Владимир Лота
Первоисточник: http://www.redstar.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. smirnov 9 мая 2013 11:12
    Отличная статья,спасибо!!!
  2. стас57 9 мая 2013 11:35
    стоп, я так и не понял, почему Обречённая «Цитадель».
    Никакой ясности и 100% гарантии в нашей победе не было, тем она и ценна, что смогли перемолоть сильного противника.
    А так получается, что обреченная, те уже однозначно проигранная немцами Цитадель, даже не успев начаться.
    1. Genady1976 9 мая 2013 14:00
      Фашисты подписали себе смертный приговор уже 22 июня 1941г.
      Наше дело правое по тому наши деды и прадеды победили.
      Genady1976
    2. Prometey 9 мая 2013 20:03
      Цитата: стас57
      стоп, я так и не понял, почему Обречённая «Цитадель».

      Хотел спросить то же самое. Почему обреченная? Исход Курской битвы был 50 на 50. Разгром 6-й армии Паулюса под Сталинградом еще не означал разгрома вермахта. И летнее наступление немцев в 43 показало, какую силу необходимо было остановить Красной Армии.
      1. bazilio 10 мая 2013 11:53
        Цитата: Prometey
        Хотел спросить то же самое. Почему обреченная?


        Обреченная, потому что немцы делали ставку на внезапный удар. Но их планы вскрыли, эффекта неожжиданности не получилось. СА основательно подготовилась. Хотя бои были трудными, потреи были большие, но победу на все равно одержали
        1. Я так думаю 10 мая 2013 20:10
          "Обреченная" еще и потому, что ВПЕРВЫЕ Красная Армия в этом сражении имела ЧИСЛЕННОЕ превосходство над Вермахтом в вооружении и людях ...
      2. OTTO 11 мая 2013 13:16
        Цитата: Prometey
        Исход Курской битвы был 50 на 50

        Даже если бы немцам удалось "срезать" выступ это бы вряд ли помогло: на востоке их бы ждали свежие силы Степного фронта, а в спину от Курска били бы "окруженные" войска Центрального и Воронежского фронтов.
    3. Улисс 11 мая 2013 19:13
      Потому что, впервые с начала войны Генштаб на основе донесений разведки и своих умозаключений точно определил замыслы немецкого Генштаба на летнюю компанию 1943 года.
      Содав на направлениях главных ударов немцев глубоко эшелонированную оборону, подкрепив её ещё и резервным фронтом в глубине обороны.
      У немцев просто не было шансов.
      Более того, из-за неоднократных переносов Гитлером операции "Цитадель" к июлю, уже Сталин занервничал (типа, что мы ждём, то), слава богу, его удалось убедить, что расположение войск не предполагает нашего первенства в наступлении.

      Собственно, уже к 3-4 дню сражения немцы понли, что стратегического прорыва не удастся,.Северная группировка уже была обескровлена.
      Южная пыталась изменить направление удара, используя танковые резервы, предназначенные не для прорыва, а для развития успеха.
    4. VADIMKRSK 12 мая 2013 10:33
      Были обречены переступив границу...
    5. Костя-пешеход 12 мая 2013 17:56
      Моё мнение, что автор озаглавливая статью, имел ввиду работу наших разведывательных спецслужб непосредственно перед столкновением, чьи добытые сведения помогли командующим принять правильные решения по расстановке сил и упреждении вражеских ударов, что сыграло решающую роль в победе над сильным и КОВАРНЫМ врагом.
      Костя-пешеход
  3. Avenger711 9 мая 2013 14:03
    А ничего, что даже в условиях довольно очевидных действий по срезанию выступа удары немецких войск пришлись на наиболее слабые из оборонявшихся армий? Так что переоценивать разведку и особенно ее возможности ЗАСТАВИТЬ противника что-то сделать, не надо, и обстановочка, когда армии перемалывались в считанные дни была весьма серьезная. Ватутин же, которому пришлось расхлебывать вынужденное размазывание своих армий в обороне справедливо критиковал весь план.
    Avenger711
    1. Гахпрoм 9 мая 2013 14:20
      Совершенно верно
      Гахпрoм
    2. вакса 9 мая 2013 21:58
      Да Ватутин у себя и размазал свои силы, в отличие от Рокоссовского.
      См. "Солдатский долг" Рокоссовского
      http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/index.html
      Но война есть война, ошибиться мог каждый, и судить сейчас решения таких выдающихся командующих могут только дилетанты.
      1. rexby63 11 мая 2013 19:16
        Совершенно верно. С Обоянью еще сильно обманулся
    3. rexby63 11 мая 2013 19:16
      удары немецких войск пришлись на наиболее слабые из оборонявшихся армий


      Ну-ка, ну-ка! И какие это слабые армии? Военачальники этих армии, да были некоторые слабы (Крученкин,Жадов), а личный состав... Я бы поспорил
  4. svp67 9 мая 2013 14:34
    Весной 1943 года советская военная разведка своевременно раскрыла замыслы командования вермахта
    Раскрыть то раскрыла, только не совсем. Направления главного удара так определить и не удалось, до момента начала немецкого наступления...и увы, это тоже факт.
    1. rexby63 11 мая 2013 20:17
      И каково было направление главного удара?
      1. svp67 16 мая 2013 12:16
        Цитата: rexby63
        И каково было направление главного удара?

        Вы думаю сами знаете ответ на этот вопрос,основной удар наше командование ожидало на участке Рокосовского, а он был нанесен у Ватутина
  5. valiant 9 мая 2013 18:57
    Цитата: svp67
    Направления главного удара так определить и не удалось

    Вот именно! Как работала разведка, если Ватутин, обосновывая свое предложение о нанесении упреждающего удара, в докладе Сталину заявил: «<…> Намерения противника не выявлены. Предполагаю, что пр-к в настоящее время выжидает и сам боится нашего наступления». В интересах проведения предлагаемой наступательной операции он просит дать «дополнительно фронту: две общевойсковые армии, две танковые армии, два отдельных танковых корпуса, семь танковых полков прорыва, два арткорпуса, три самоходных артполка 152-мм, две зенитные дивизии, 1000 самолетов, из них 600 истребителей и 400 штурмовиков и бомбардировщиков, 1500 автомашин, 300 студебекеров и 300 виллисов» ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1720. Д. 14. Лл. 7-22
    valiant
    1. Улисс 11 мая 2013 19:27
      Давайте определимся, Ватутин, не Генштаб.
      Командующим дивизий, армий и даже фронтов всегда было свойственно завышать количество противника перед ними и выторговывать усиление. feel
  6. Bongo 10 мая 2013 04:21
    Так или иначе, танков там мы потеряли больше чем немцы.Другой вопрос, что Германия не смогла восполнить потери в технике и людях. В то время как в СССР, система подготовки кадров и промышленность"набирали обороты". А вооенноначальники, успели получить и осмыслить боевой опыт.
    1. Я так думаю 10 мая 2013 20:24
      "Потери" танков в наступлении - это ВООБЩЕ НЕ ПОТЕРИ ... Когда подбивают танк в ОБОРОНЕ - и противник занимает эту территорию то да ЭТО РЕАЛЬНАЯ ПОТЕРЯ танка, именно так было в 41-42. Но когда подбивают танк в наступлении, но территория переходит всеравно к наступающей стороне, это реальной потерей нельзя считать ... ну вытащили танк отремонтировали его, в худшем случае новый экипаж и все, на ВТОРОЙ ТРЕТИЙ день танк опять ВОЮЕТ, какая же это потеря? Сгоревшие танки - да ремонтировали дольше и даже в этом случае почти всегда их восстанавливали ... Боюсь ошибиться по-памяти но порядка 80% подбитых танков восстанавливали ... у немцев так вообще в 41-42 году по данным Гудериана восстанавливалось 94% подбитых танков.
      1. Улисс 11 мая 2013 19:32
        Абсолютно верно.
        Применение танков в том же прохоровском сражении было признано неудовлетворительным (проще сказать, провальным, если исходить из боевых потерь), но поле боя осталось за нами, в отличие от 41-42 годов.
        Иначе, судьба Ротмистрова могла сложится иначе.
  7. Илюха 11 мая 2013 06:45
    Цитата: svp67
    Весной 1943 года советская военная разведка своевременно раскрыла замыслы командования вермахта
    Раскрыть то раскрыла, только не совсем. Направления главного удара так определить и не удалось, до момента начала немецкого наступления...и увы, это тоже факт.


    Статья,к сожалению,в обычном "шпионском" стиле.Резиденты,штабы,агентура в Швецарии и т.п.
    Район Курска-это степь,в ней невозможно утаить концентрацию колоссальных войсковых масс,источников-из которых это можно узнать-невероятное множество.Силы собирали обе стороны,и задолго до битвы на Курской дуге и нам ,и немцам,было понятно,что главное сражение 1943 года произойдет здесь.
    Момент начала немецкого наступления был уже не важен.Мы были готовы.
    Илюха
  8. VADIMKRSK 12 мая 2013 10:44
    Ну все таки получилось! И разведка, и танкист, пушкарь, сапер, пеший - смогли...
  9. Костя-пешеход 12 мая 2013 18:11
    Автору следовало бы упомянуть войсковую авиаразведку, которая сыграла немаловажную роль на Курской дуге.
    Костя-пешеход

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня