Состояние, перспективы и недостатки китайского флота – доклад Пентагона

Министерство обороны США выпустило 92-страничный доклад о состоянии и перспективах развития вооруженных сил Китая, сообщает mil.news.sina.com.cn 8 мая со ссылкой на японские СМИ.

Новый доклад является развитием аналогичных исследований Пентагона от 2010 года, Исследовательского центра НАСА о ВВС Китая от 2010 года, Управления военно-морской разведки от 2007 и 2009 годов.

В частности, в докладе уделяется большое внимание перспективам развития ВМС Китая. В настоящее время три ПЛАРБ класса «Цзинь» введены в состав флота, еще две находятся на разных стадиях строительства. Лодки оснащены новыми твердотопливными БРПЛ «Цзюлань-2» с дальностью стрельбы 7400 км. С принятием на вооружение этих ракет ВМС НОАК создает надежную систему ядерного сдерживания морского базирования. В 2012 году был проведен успешный испытательный пуск этой БРПЛ, в 2013 году эти ракеты получили возможность оперативного использования. Планируется строительство ПЛАРБ нового поколения Тип 096.

Кроме того, Китай имеет две многоцелевых ПЛА Тип 093 и строит еще две субмарины этого класса. Планируется иметь в составе флота пять лодок. В ближайшие 10 лет Китай может начать строительство серии малошумных ПЛА Тип 095 с возможностью ударов по наземным целям.

Количество неатомных ПЛ класса «Юань» с воздухонезависимой двигательной установкой может достичь 20 единиц. Эти подлодки значительно усилят боеспособность и наступательные возможности китайского флота.

Больше внимание уделяется развертыванию противокорабельных баллистических ракет DF-21 с дальностью стрельбы более 1500 км, которые способны поражать морские цели, в том числе авианосцы, в западной части Тихого океана. Первые ракеты этого типа поступили на вооружение в 2010 году. Также Китай прилагает большие усилия по созданию РЛС загоризонтного обнаружения, которые в сочетании со спутниками могут значительно повысить точность ударов по целям на большой дальности.

Также сообщается, что Китай развернул крупнейшую сеть зенитных ракетных комплексов большой дальности.

Вместе с тем отмечается, что ВМС Китая продолжают иметь слабые стороны, в том числе неразвитую сеть противолодочной обороны, чувствуется нехватка квалифицированного персонала и недостатки в централизованном управлении силами флота.

на фото – пуск первой китайской БРПЛ «Цзюлань-1», 1982 год (подводный пуск этой ракеты позволил Китаю стать пятой страной в мире, обладающей ПЛАРБ)

Comments

[svp67]

Что скажешь - "выжимки" из "выдержек". А где анализ надводных сил? Где оценка возможностей проведения морских и десантных операций?

[Ботановед]

Цитата: svp67

А где анализ надводных сил?

Скорее всего, амеры посмотрели на ВМФ Китая с точки зрения возможности противодействия флоту США. И этим объясняется внимание к подплаву, который может доставить много проблем. А корветы и эсминцы Поднебесной для флота США совершенно не опасны хотя бы потому, что предполагается утопить их авиацией задолго до выхода к рубежам пуска ПКР с китайских кораблей. Это соответствует американской доктрине морских сражений.
Разговоры же про баллистическое противокорабельное чудо пока ничем не подтверждены, кроме успешного попадания в макет корабля, находящегося в пустыне. То есть цель неподвижная. Что будет в бою, пока не ясно.
Да и насчет подплава тоже вопросы - у Китая наши "Варшавянки" - самые современные ПЛ. Но это лишь прибрежное патрулирование и прикрытие района развертывания. Бросать их на АУГ - это путь к героической гибели. Хотя пару Берков утопят, если дружно налетят.

[Я так думаю]

Скорее всего в статье не указаны выводы по надводному флоту Китая ... Да и в самом деле кого интересуют плавающие по воде мишени? Они ничего в принципе не решают - решают ТОЛЬКО подводные лодки с баллистическими ракетами, а все остальное мелкота ... Вот п.и.н.д.о.с.ы и сосредоточены на ГЛАВНОМ ...
Насчет "Варшавянок" не питайте иллюзий они сейчас такой МЕЗОЗОЙ, что хоть в музее показывай. Речь в статье идет о 20 лодках не атомных с ВОДУХОНЕЗАВИСИМОЙ двигательной установкой, а такие лодки Россия В ПРИНЦИПЕ не умеет делать ... А Вы про какуюто ерунду типа "Варшавянки" ...

[пацантрэ]

Странная статья.Во-первых откуда в интернете может взяться доклад пентагона?
А во-вторых:
"Количество неатомных ПЛ класса «Юань» с воздухонезависимой двигательной установкой может достичь 20 единиц. Эти подлодки значительно усилят боеспособность и наступательные возможности китайского флота."

Я чего-то недопонял,или у Китая есть ПЛ с воздухонезависимыми ДУ,которых у нас-то нет?

[PN]

Скорей всего они имели в виду обычные ДЭПЛ.

[opkozak]

Китая есть ПЛ с воздухонезависимыми ДУ,которых у нас-то нет?

Если российские ученые продадут Китаю свои разработки по топливу к воздухонезависимым ДУ, то будут у них такие. В Китае немного проблемно с фундаментальной химией.
А в России я нашел автореферат диссертации на кандидата наук "Технология и аппаратурное оформление получения водорода гидротермальным окислением алюминия для энергетических установок".

Рассматривается возможность создания устойчивой энергетики, используя связку водорода и электричества. Преобразовать химическую энергию водорода, в электрическую энергию, с высоким КПД до 80 %, возможно используя энергетические установки с электрохимическими генераторами (ЭХГ).

Запусти в Китае такое- вот вам и воздухонезависимыми ДУ

[Я так думаю]

Российские ученые НЕ УМЕЮТ делать двигатели воздухонезависимые, они САМИ пытаются УКРАСТЬ или купить такую технологию у немцев или шведов. А вот Китайцы УМЕЮТ делать такие двигатели ... И сейчас запускают такие подлодки в серию ...

[bootlegger]

Очень сомнительно.У китайцев явные проблемы с материаловедением.В том ,что нельзя посчитать на компьютере и требует длительных исследований и экспериментов.Из за этого они до сих пор не могут создать авиадвигатели адекватные концу 80 годов.А вы вдруг заявляете ,что их внезапно осенило на другом направлении?Маловероятно....

[Deniska999]

Статья ни о чём!

[Прокоп]

Пока Китай( и развитие его обороноспособности) для нас является чем-то вроде отвлекающего маневра. Пусть потреплет нервишки англо-саксам.

[vostok1982]

Да. Я тоже так думаю. Для этого им и авианосец продали - чтобы отвлекали на себя часть англосаксонской мощи. Индию с той же целью вооружаем. Пока часть их силы отвлечена на соседей - России проще модернизировать вооружённые силы и восстановить единство страны (хотя бы частично).

[101]

Цитата: vostok1982

Пусть потреплет нервишки англо-саксам.

КНР в будущем военно-промышленная супердержава и сделать с этим видно ничего нельзя Что делать будем ? Заложить везде ядерные фугасы и превратиться в страну готовую грохнуть весь мир если что Другой вариант к рассмотрению кто предложит нет ?

[Красноярец]

Узкоглазые вертели на одном месте американцев,а вот для РФ они представляют угрозу.

[Бек]

Цитата: пацантрэ

Странная статья.Во-первых откуда в интернете может взяться доклад пентагона?

Доклады Пентагоне которые не содержат государственной тайны США, печатаются в средствах массовой информации.

Цитата: пацантрэ

Я чего-то недопонял,или у Китая есть ПЛ с воздухонезависимыми ДУ,которых у нас-то нет?

Так китайцы не только с российской военной техники клоны сдирают. Скорее всего они содрали это с немецкой подлодки U-212. Как и где содрали это конечно вопрос.

И вообще на кой ляд и с какого хрена, Евразэсу такой соседский Китай нужон? С сотеномиллионой армией, ядерным оружием, современными авиацией и морским флотом. США и Европы с головой хватает, а тут ещё на Кмтай силы и средства нужно оттягивать. И горько, что авиа и танкостроение им поставила Россия, а авианосный флот Украина.

[PN]

Со стороны Европы нет для нас большой угрозы. Они саморазрушаются изнутри, на Европейской части России достаточно иметь силы самообороны. А вот на Азиатской части надо почаще мускулами поигрывать.

[individ]

В сухопутном направлении проблемы со стороны Китая для России есть и основываются они на громадном численном превосходстве резервистов КНР. А в мутном докладе Японо - Вашингтонского анализа для России,- видятся "китайские подводные лодки в степях Казахстана". Или как-то так.

[Ролм]

Во первых доклад какой то старый.К стране где военный бюджет разтет на 10 процентов в год, нужен другой подход. Например слабая противолодочная оборона. С чего автор взял. Китай ежегодно делает до 10 стелс корветов,столько же фрегатов, 3-4 эсминца.Потом каким местом автор чувствует нехватку квалифицированного персонала в НОАК. А недостатки в централизованном управлении флотом в чем выражаются. Например наш индийский авианосец вышел в море и котлы полетели, а Китайский варяг уже выходов 10 сделал и джи 15 сажал. Нельзя на армию НОАК смотреть с пренебрежением, только трезвая и самая обьективная оценка. Да и болезнь какая то у всех китай копирует. Да су 27 -30 скопировал, джи 20 и джи 31 сделал сам. Да закупит у нас подлодки амур, так мы рады продать, он покупает гармония однако.

[avt]

Обсуждать просто нечего ,никакого материала по флоту просто нет .-

[HAM]

Если весь доклад в таком духе- я рад за разведку ВМФ и пентагон

[Громобой]

С 2000 года эти доклады составляются для слушаний в Конгрессе.Гораздо интереснее и показательнее следущее:Следующая диаграмма с данными с сайта www.globalsecurity.org иллюстрирует рост официального размер военного бюджета КНР с 1989 по 2012 год. Даже с учетом наличия скрытых расходов, эта диаграмма хорошо показывает, что резкий рост военных расходов начался примерно с середины 2000-х гг. В 2013 г. оборонный бюджет увеличился еще на 10,7% и составил 720,2 млрд. юаней, то есть примерно 116 млрд. долларов.

[MG42]

Китай как раз активно развивает свои ВМС, проводит учения, вот на видео есть пуски китайских ракет >>>

[Громобой]

Десантно-вертолетные корабли-доки пр.071:длина корабля - 210 м., ширина - 28 м., водоизмещение - 19000 тонн, Вооружение: 1 - 76-мм пушка, 4х6 30-мм, 4 установки для запуска ловушек и отражателей. Каждый корабль этого проекта может одновременно вместить: в ангаре 4 вертолета Z-8, в доковой камере 4 десантных катера на воздушной подушке пр.726 + в отдельном двухярусном сухом ангаре располагается бронетехника. Каждый десантный катер может первозить 1 танк, 2 БМП и 80 человек десанта.

[MG42]

Цитата: Громобой

Каждый десантный катер может первозить 1 танк, 2 БМП и 80 человек десанта.

Вот ещё в тему>>>
Украина продала Китайской народной республике первый десантный корабль на воздушной подушке, который был построен Феодосийской судостроительной компанией «Море» по специальному заказу китайских ВМС.
В «Укрспецэкспорте» заявили, что во время приемки десантного судна китайская сторона дала очень высокую оценку качеству работ, выполненных украинскими предприятиями.
Отметим, что в данный момент на ФСК «Море» ведется строительство аналогичного корабля для китайского заказчика. Два аналогичных судна будут построены уже в Китае при участии отечественных специалистов с использованием украинских комплектующих
Самый крупный в мире десантный корабль на воздушной подушке проекта 958 предназначается для приема с необорудованного или оборудованного берега личного состава и боевой техники морских десантов, перевозки по морю, обеспечения огневой поддержки и высадки на необорудованное побережье десантных войск. Кроме того, он может перевозить мины и осуществлять постановку минных заграждений.
По материалам: segodnya.ua

[knn54]

-Вместе с тем отмечается, что ВМС Китая продолжают иметь слабые стороны, в том числе неразвитую сеть противолодочной обороны, чувствуется нехватка квалифицированного персонала и недостатки в централизованном управлении силами флота.
Экономика Китая зависит от стабильности морской торговли -если побережье КНР превратится в район подводной войны ,то экономике КНР месяца через три кранты.
В боевом составе ВМС имеется всего несколько тральщиков. По мнению большинства экспертов, силы противоминной обороны– самый слабый компонент флота Китая.
К чему это может привести -см. Таллиннский прорыв в 1941г…
Кроме баллистических ракет у китайцев нет своих качественных образцов морского оружия и вооружения. Те, что имеются, являются клонами, с худшими характеристиками по сравнению с оригиналами. У ВМС Китая, например, отсутствуют автоматические артиллерийские орудия всех калибров, торпеды и мины собственной разработки. Отставание - лет на 10(минимум).

[WW3]

Цитата: knn54

Отставание - лет на 10(минимум)

Ничем не подкреплено ваше утверждение или цитата из ОЧЕНЬ старого материала
Посмотрите видео за 2012 год - тут НОАК во всей красе

[Аркт]

knn54, когда писали про Таллиннский прорыв - думали? Сравнить лужу и побережье, омываемое открытыми морями плюс бесперспективность попыток занятия приморской территории войсками противника ( я про реальность сих действий ).
На карту посмотрите, и попытайтесь проанализировать - какими силами нужно превратить всё побережье КНР в район подводной войны ( не забываем про противодействие ВМФ Китая и сухопутные поставки ).
Отставание в артиллерии не является определяющим фактором. Тем более такое, как у Китая. И, кстати, расскажите, на чём основаны ваши утверждения про отставание в 10 лет. Я вижу только проблемы в системах управления, но никак не в элементной базе.

[ВохаАхов]

Давайте немного определимся. На сегодняшний день ВМФ Китая очень так динамично развивается. И развивается по всем направлениям. Нам бы их темпы строительства. За 10 лет они ввели в строй около 20 фрегатов. Мы - ни одного. Ну и далее по списку: эсминцы, АПЛ, авианосцы, корветы, десантные корабли, морская авиация и т.д. Стоит признать, что наш ТОФ гораздо слабее Китайского ВМФ. Вспомните крайний корабль 1 или даже 2 ранга вступил в состав ТОФ в далеком 1992 году. Вот так наше правительство заботится об обороноспособности нашей страны.

[101]

[quote=ВохаАхов] Вот так наше правительство заботится об обороноспособности нашей страны.
Я считаю наше правительство понимает что подобную гонку нам не выдержать Как быть ? Наращиваем и совершенствуем сяс Остальная состовляющая вс для локальных конфликтов и обороны все тех же ядерных сил Может кто то считает что нам по силам вести полномасштабную войну против нато или КНР или мы готовы в случае нужды стремительным броском захватить одно из побережий сша и развивать наступление на ихний вашингтон ? И если сша идут не в светлое будущее то КНР прет туда семимильными шагами Нас прикроет только Кузькина мать или что то подобное

[101]

Судя по минусу кто то считает иначе только сказать стесняется Ну не стыдись скажи как мы всех уделать сможем Только не надо о кока-коле которую не подвезут и сша сразу сдуется

[rsnv]

Тот, кто считает иначе, не знает реальную боеспособность ВС РФ

[APASUS]

Единственный и безоговорочный факт,что американцы ходят прижучить Китай с моря.Перекрывая торговые пути,но в током районе как Юго-Восточная Азия это практически невозможно!Придется нарушить торговлю всего региона.

[knn54]

Аркт :knn54, когда писали про Таллиннский прорыв - думали?
1.Я то думаю.ВСЕ импортируемое продовольствие(из Австралии),более30% нефти(из Персидского залива),железная руда...заблокировать порты минами с тех же ПЛ и все.А тральщики могут целенаправленно накрыть сразу.
2. Какими силами нужно превратить всё побережье КНР в район подводной войны.А про Японию,НАТО и прочих Вы забыли? Да и с других районов могут подтянуть-с той же Атлантики.
3..На чём основаны ваши утверждения про отставание в 10 лет.
В прошлом году читал серьезную статью(источник проверенный).Там написано ...лет15.
4.Я вижу только проблемы в системах управления, но никак не в элементной базе.
А я вижу-в элементной базе.Вы в курсе,что т.н "продукцию двойного назначения(военная приемка-у нас)"КНР ПОЛУЧАЕТ и с Тайваня.

[Pilat2009]

Цитата: 101

Наращиваем и совершенствуем сяс

Не хотелось бы думать что впереди конфликты с Китаем,но в случае гипотетического удара хватит ли у айфона например решимости на запуск яо?или проще в Лондон уехать?почему то кажется что в Лондон проще
и еще -один пакфа к примеру проиграет 50 китайским аналогам
а один русский пехотинец никак не сможет воевать с сотней китайцев.
Да и с развитием про и концепцией превентивного безьядерного удара не все так просто- досокращались уже донельзя

[101]

Духу предупредить о запуске одной предупредительной ракеты по пустынному району КНР должно хватить А у КНР должно хватить ума что это может быть концом Я думаю события в случае чего развиваться будут именно так Ну и возможно фугасы с привязкой к чему то типа Периметр Ракеты не выход но работают же сколько лет без войны а что без них было бы ?

[Pilat2009]

В этой же статье сказано что:
Также сообщается, что Китай развернул крупнейшую сеть зенитных ракетных комплексов большой дальности.
класс с-300 способен перехватывать кр и баллистические+доп китайские разработки

[Ролм]

Прикольно чатланин МГ 42 специально разместил клип где и ракета стартует и с океана и с корвета, автоматическая пушка лупит лупит пулемет Гарлинга, а вы все про оцтавание в 0-15 лет.

[ABV]

фигня всё это...пентагон пытается бабки из конгресса отжать...ДЭПЛ с ВНЭУ, загоризонтные РЛС, баллистические ПКР...всё это БОЛЬШИЕ КИТАЙСКИЕ МЕЧТЫ, которым ещё лет 10-15 не сбыться...если тока технологии не свиснут у нас (а немцы U-212 тока на ВСЕ амеровские трежерис обменяют китаям, не менее)!!

[101]

Китайские мечты идут вперед только пыль столбом Что же помешает им сбыться уж не наши ли коменты прозорливые Чудно сказали отстают и вроде легче стало Как страус голову в песок и Китай отодвинут на10-15 лет

[Ролм]

Странные сдесь мнения китай это трудяга, мы бездельники по большому счету, китайцы сделали и батискаф и систему компас наполовину запустили, и ракеты дф 31а ,и спутники на луну запустили и космическую станцию небесный дворец, скоро ториевую электростанцию запустят, а автоматическую пушку ну слабо им создать. За Китаем стоит компания Леново а за нами ит система которая на филиал Леновы не потянет. Китай за год выпускает больше всех инженеров в мире и значительная часть учится в иностранных вузах.А тут мину или торпеду не сделает, да Китай у нас еще 1995 году 8 подлодок класса кило закупил с минами торпедами и крылатыми ракетами запускаемыми с торпедных апаратов, неушто не разобрался с их устройством.

[Аркт]

knn54
1) По поставкам всё ясно, с военной экономикой не дружите. Ломать копья тут не буду. Читайте книги по теме ( как обходить названные вами проблемы ).
2) Япония, НАТО, с других районов. Ага, все дружно подписались и накинулись на несчастный и одинокий Китай. Это либо третья мировая ( что рассматривать как вариант глупо ), либо ищите реальные аргументы. И да, тральщики конечно же будут первоочередной целью, без сомнения ;)
3) Серьёзная статья, проверенный источник, 15 лет. Либо ссылку в студию, либо отметаем. На досуге почитайте про артиллерию стран НАТО и США ( годы принятия, модернизации и наличие на кораблях ).
4) Вы в курсе, что такое элементная база артиллерии? Если нет, не пишите глупостей. И насчёт использования элементной базы в военных системах управления - вы верите, что Китай использует хоть что-то с Тайваня? Хотя да, если читать статьи в Википедии, то у Китая вообще ничего своего нет, даже копий )

[rsnv]

Для knn54
4) Китай довольно давно и успешно развивает СВОЁ полупроводниковое производство (производство изделий микроэлектроники) и достиг в этом немалых успехов. Это признают США и очень обеспокоены этим. Не стоит недооценивать возможности КНР.

[knn54]

для rsnv:
Почитайте по причины аварии спутников ГЛОНАСС, американских военных самолетов и пр.
Не спорю,без коррупции не обошлось.А возможности КНР я как раз оцениваю очень высоко.
Андрей: Мне КИТАЕЦ(электронщик)рассказывал,что чипы для СУ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ КНР закупал у Тайваня(по крайней мере пару лет назад).Правда уточнил,что Тайвань продает им э/изделия не последних разработок,это понятно.
По поводу тральщиков-почитайте и подумайте,например, зачем Японии 35 тральщиков(больше,чем эсминцев!) и парочка минных заградителей.
Обход проблем. Посмотрите,что происходит вокруг Китая.РЕАЛЬНО,кроме РФ,Казахстана и Пакистана,дружественных стран Китаю,практически,нет.Двум последним могут создать проблемы.Да и уйгуры будут пакостить.А вам,как знатоку военной экономики,не надо объяснять,что может произойти на ЖД(и не только) во время конфликтов.
Что касается "дружно подписались" Если США серьезно ввяжется в конфликт,то Япония и Великобритания однозначно подпишутся,а Австралия просто прекратит поставки продовольствия.По "по поводу Атлантики" согласен в том плане,что китайцы могут "начудить"на Панамском канале.Правда,у японцев(во время 2-ой Мировой) это не получилось.
Будем надеяться,что до этого не дойдет.

[urus12]

В своё время СССР копировало самолёты в плоть до клепок, на сегодня имеет лучшие разработки в авиации. Я не думаю что Китай ограничиться копированием иностранной техники. Я продавал их авто и могу сказать что поначалу мы продавали машины с лецензионными двигателями, под маркой Японии. Потом пошли (и это главное)их собственные разработки, (Японский, гибрид, Китайский). Я думаю на сегодня они продвинулись очень далеко в разработке двигателей. Что я этим хотел сказать? А то парни: что бы мы не говорили а они "прут" и хочу сказать очень круто! Обратите внимание за какое время они это сделали. Надо отдать должное. Ну а по России........... Не забывайте.Русские долго запрягают! Но сев..... Лихо ездят. Нужно терпение.

[Kowalsky]

Я думаю, американцев должно беспокоить не состояние флота Китая, а то, чем они будут кормить миллиард пленных, когда Китай объявит им войну и сразу капитулирует :)

На самом деле в Пентагоне понимают, что пока ВМФ Китая им совсем не ровня, но поддерживают мысль о том, что он более опасен, чем есть на самом деле. Тогда есть смысл выделять баксы на покупку супер-кораблей с лазерными мухобойками и эсминцев по миллиарду за штуку.

[Toit]

Чтобы перепрыгнуть американцев Китаю надо ещё ох как поднять свой ВВП

[rsnv]

ВВП США падает, а у Китая пока растёт

[Kowalsky]

ВВП - понятие относительное. Скажите о их растущем ВВП тем китайцам, которые дохнут в деревнях или тем счастливцам, которые живут в городских клетках (в самом прямом смысле слова в клетках), потому что не могут позволить себе такой роскоши как отдельная квартира.

[Удав КАА]

Флот – инструмент государства, поэтому Штаты, влезая в АТР, оценивают угрозы, с которыми им предстоит столкнуться. Динамика развития флота КНР говорит о серьезных намерениях «фирмы - конкурента». А тут еще сближение с Россией. Технологии двойного назначения, копирование…
Но больше всего портят настроение амерам темпы экономического роста Поднебесной. Кто помнит историю: англосаксы всегда интриговали и подрывали любыми способами мощь второй державы континента. (Испания,Франция,Россия,Германия). Теперь, видимо, пришло время Китая и Штатов. Дойдет ли дело до вооруженного противостояния покажет время. Но то, что стороны к этому готовятся всерьез, говорят некоторые факты. Так,Саудовская Аравия собирается купить у Китая ракеты DF-21 (The Dong-Feng 21). Саудиты -- клиенты Штатов. Но именно DF-21 предполагается использовать против АВУ. Что стало с иракскими «Скадами», когда их СУ изучили амеры, помнят все. Положение для полосатых осложняется еще и тем, что КНР располагает лодками, оснащенными новыми твердотопливными БРПЛ «Цзюлань-2» с дальностью стрельбы 7400 км. С принятием на вооружение этих ракет КНР создает надежную систему ядерного сдерживания морского базирования. Из РБД юго-восточнее Курильских островов 75% территории США будет в зоне их досягаемости. Планируется строительство ПЛАРБ Тип 096, с 24 ШПУ на борту. Поэтому, Китай все серьезнее относится к решению вопроса объединения страны в единое государство, к проблеме лидерства в регионе. Задача Штатов -- не допустить этого.

[ВохаАхов]

[quote=101][quote=ВохаАхов] Вот так наше правительство заботится об обороноспособности нашей страны.
Я считаю наше правительство понимает что подобную гонку нам не выдержать Как быть ? Наращиваем и совершенствуем сяс Остальная состовляющая вс для локальных конфликтов и обороны все тех же ядерных сил Может кто то считает что нам по силам вести полномасштабную войну против нато или КНР или мы готовы в случае нужды стремительным броском захватить одно из побережий сша и развивать наступление на ихний вашингтон ? И если сша идут не в светлое будущее то КНР прет туда семимильными шагами Нас прикроет только Кузькина мать или что то подобное[/quote]

Наше правительство понимает когда "вынимает". Одно дело когда понимает, а другоекогда не делает ничего. Это две разные вещи.

[Аркт]

Николай.
У меня тоже есть знакомые китайцы ( пусть не электронщики ). Более скрытных людей не встречал. Любую информацию ( даже вытянутую, выражаясь простым языком ) приходится перепроверять. Поэтому всегда не доверяю открытым источникам.
Тральщики у японцев? Ну так вот как раз к ним подходят все ваши раскладки - у них только морские пути сообщения. Да и пуганные они с последней войны.
По поводу РЕАЛЬНО - прервать сухопутные пути сообщения Китая, означает втянуть в войну всё его окружение - а это опять же мировая война. Созданием проблем ни Россию, ни Пакистан, ни Иран с Индией уже не напугать.
Я не спорю, союзники США подпишутся, но опять же только при раскладе большой войны, а локального нападения, как в начале 20 века уже не предвидится ( чудеса не рассматриваем ).
Единственно возможный вариант - локальный конфликт в регионе, но тогда отпадают США, как открытый участник конфликта. А выполнить обозначенные задачи вооружённые силы Японии, Южной Кореи, Тайваня и Вьетнама ( в идеальном варианте ) ну никак не в состоянии.

[1c-inform-city]

Статья ни о чём. Лодок с внэу у Китая нет. Он только собирается заказать их у нас (Амур 1650,950). Причём с оплатой проэктирования,причём речь идёт о 4х лодках.Закупки таких лодок Пакистаном и др.странами у германии и Франции показали,что они не могут обеспечить их полноценную эксплуатацию .На сегодня ни одна не принята на вооружение.На боевом дежурстве у Китая нет сейчас ни одной атомной пл с баллистическими ракетами,все в опытной эксплуатации причём уже давно.Ну не могут они сейчас довести их до ума.Кораблей 1ого ранга тоже особо не строят.Причём надо учесть, что у них фрегат это наш корвет,а корвет наш мрк.DF21 на мой взгляд пиарная липа.