Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодок

Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодокВосемь российских стратегических атомных подлодок проектов 667БДР «Кальмар», 667БДРМ «Дельфин» и 955 «Борей» совершили в 2012 году в общей сложности всего пять выходов в море для патрулирования международных вод. Об этом говорится в докладе Федерации американских ученых (Federation of American Scientists, FAS), опубликованном 3 мая.

Как отмечается в докладе, основанном на полученных от ВМС США данных в рамках Акта о свободе информации (Freedom of Information Act), в среднем российские подлодки выходили в море на 40-60 дней. При этом Минобороны России планировало с середины 2012 года вести непрерывное патрулирование международных вод силами хотя бы одной стратегической подлодки.

На вооружении России сейчас значатся двенадцать стратегических АПЛ, при этом четыре из них проходят модернизацию, ремонт и переоборудование. В составе Тихоокеанского флота службу несут подлодки К-433 «Святой Георгий Победоносец» и К-223 «Подольск» устаревшего проекта 667БДР «Кальмар» (Delta III по классификации НАТО). На Северном флоте (военно-морская база Гаджиево) базируются подлодки К-51 «Верхотурье», К-114 «Тула», К-117 «Брянск», К-18 «Карелия» и К-407 «Новомосковск» проекта 667БДРМ «Дельфин» (Delta IV по классификации НАТО), а также новейшая подлодка «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей».


ВМС США сейчас располагает 18 стратегическими подлодками типа «Огайо», из которых 14 несут баллистические ракеты с ядерными боеголовками Trident II. Как говорится в докладе FAS, каждая из таких АПЛ может нести до 24 баллистических ракет и ежегодно выходит на два-три патрулирования.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 72
  1. domokl 15 мая 2013 19:57
    Экипажи остальных 3 подводных лодок Указом президента РФ награждены орденами и медалями. laughing
    1. NauruS 15 мая 2013 20:10
      А скоро еще "Невский" с "Мономахом" будут америкосам нервы трепать)))
      1. Комментарий был удален.
      2. БДРМ 667 15 мая 2013 22:09
        Цитата: NauruS
        А скоро еще "Невский" с "Мономахом" будут америкосам нервы трепать)))

        Остаётся отдать должное активности нашего ВМФ в Мировом Океане.А слежка за перемещениями наших АПЛ обычный факт,который воспринимается как некий непременный антураж каждого выхода в моря.Попытки тотального контроля деятельности флота довольно успешно пресекаются на различных уровнях и различными средствами.Нам есть что противопоставить противнику...
      3. SlavakharitonoV 15 мая 2013 23:37
        Лучше бы тайфуны восстановили в дополнение. Тогда бы они с толчком не расставались вообще)
        SlavakharitonoV
    2. slavik_gross 15 мая 2013 21:00
      так сразу и надо было писать... Что мол 3 и не нашли...
    3. Тихий 15 мая 2013 21:23
      Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодок

      ... правда только за теми , за которыми им позволили проследить " иваны " !!!! laughing fool
      Тихий
    4. Разумный,2,3 15 мая 2013 22:30
      "Борей" на госиспытаниях,он не вооружён.Он,тупо,не мог выйти.Статье большой минус:автор хотел + заработать-не получилось.
      Разумный,2,3
  2. HAM 15 мая 2013 19:57
    Маловато будет!!
    HAM
    1. olp 15 мая 2013 20:11
      Маловато будет!!

      самое смешное что нет)
      на СФ есть 6 АПЛ проекта 667БДРМ, но фактически в 2012 году строю было всего 4, т.к. Верхотурье вернулась из ремонта в декабре 2012г, а Екатеринбург до сих пор в ремонте после пожара в январе 2012г

      на ТОФ есть только 3 АПЛ старого проекта 667БДР, которые уже давно несут БД у причалов, тем не менее все-таки одна из них в поход выходила

      в итоге в 2012 году все наши боеспособные подлодки несли БД, что лично меня как минимум не огорчает
      olp
      1. zart_arn 15 мая 2013 21:24
        В статье не упоминаются лодки пр.941 («Акула»). Кто-нибудь знает об их судьбе? Их было 6 и они моложе "БДРМок".
        1. olp 15 мая 2013 21:34
          судьба их печальна
          остались только три
          Дмитрий Донской используется для испытаний Булавы
          Архангельск и Северсталь законсервированы, ракет для них нет
          будущая судьба их пока не решена
          olp
          1. Татарин 16 мая 2013 08:21
            как-то прошла информация, что ВМФ нужны несколько подлодок разведки и обнаружения. думаю "Акулы" как нельзя кстати для этого подходят, после соответствующей доделки и модернизации. благодаря большим размером, можно разместить сверхмощный гидролокатор, со всевозможными датчиками по бортам. больший размеры позволяют комфортно разместить экипаж, что не мало важно при сверх долгом патрулирование. на месте ракетных шахт, возможно остановка противокорабельного вооружения, а также мини беспилотных подводных аппаратов и много чего еще туда можно запихать.
            Татарин
            1. леликас 16 мая 2013 13:56
              Цитата: Татарин
              несколько подлодок разведки и обнаружения

              Это все равно что из Мауса сделать танк-разведчик.
              1. Татарин 16 мая 2013 15:02
                http://army-news.ru/2013/03/rossiya-prosledit-za-moryami-novoj-gidroakustichesko
                j-podlodkoj/ ВОТ ПРО ЭТО ГОВОРИЛ
                Татарин
                1. Бурелом 16 мая 2013 16:42
                  басни желтых "Известий"
                  Бурелом
        2. Разумный,2,3 16 мая 2013 01:02
          Осталось 2.Одна на испытаниях "булавы",а вторая ждет своей судьбы.
          Разумный,2,3
    2. KrSk 15 мая 2013 20:40
      Им хватит... hi
      1. KrSk 15 мая 2013 21:05
        прд "им хватит" я имел ввиду супостата...
  3. Сапог под ковром 15 мая 2013 19:58
    Несут они... Трайдент... Отправятся вместе с ними к морскому дьяволу!
    Сапог под ковром
    1. 11черный 15 мая 2013 21:18
      Цитата: Сапог под ковром
      Несут они... Трайдент... Отправятся вместе с ними к морскому дьяволу!


      зря вы так - нельзя недооценивать противника, а "Огайо" - сильный противник, помимо трайдентов они могут нести около сотни "Тамагавков" и наносить высокоточные вглубь территории противника (поймите правильно - я не говорю что "огайо" лучше наших Антеев или Тайфунов - КОНЕЧНО НЕТ, тайфуны вообще не имеют равных в огневой мощи,да и развитая ПРО с300/400 вполне способна "ссадить" томогавки) но всеже Огайо противник очень серьезный и чтобы иметь возможность отправить его к морскому дьяволу надо строить как можно больше ясеней и новые противолодочные самолеты(ту 142 всего 15 машин да и устаревают они уже - для контроля океана и непрерывного слежения за подлодками их явно недостаточно) - иначе отправить их по указанному адресу врятли получится.
      1. Незнайка 15 мая 2013 21:30
        Главное, что американские лодки постоянно в море, а не гниют у причала.
        И вполне вероятно, что на хвосте единственной российской лодки на боевом дежурстве сидит американская с торпедами наготове.
        1. zaitsev 16 мая 2013 00:19
          Американские стратегические АПЛ имеют межконтинентальную дальность стрельбы БР, чтобы стрелять из любой части Атлантического или Тихого океана (по России в частности), а наши имеют ту же дальность, чтобы достать США хоть от пирсов, когда придет приказ (оборонять их в своих водах проще).
          А вот количество БД и районы патрулирования наших многоцелевых АПЛ - Амеры не могут сказать, т.к. пр.671(крайние), пр.945 и 971 , т.к. отследить их весьма проблематично, а они несут КР "Гранат" (не путать с "Гранит") - дозвуковые крылатые ракеты с дальностью 3000км + являются (по совместительству))) истребителями ОГАЙО.
          zaitsev
        2. Misantrop 16 мая 2013 00:27
          Цитата: Незнайка
          И вполне вероятно, что на хвосте единственной российской лодки на боевом дежурстве сидит американская с торпедами наготове.
          Вот бы еще в это поверить. Особенно с учетом того, что стратегическим АПЛ РФ НИКОГДА не ставилась задача
          для патрулирования международных вод.
          Соответственно, они никогда этим и не занимались. Резонный вопрос: "КАК их отслеживали ВМФ США, если они даже об этом не в курсе?" what laughing
          Misantrop
          1. Незнайка 16 мая 2013 04:29
            http://topwar.ru/27807-ocenka-sovetskogo-vmf-ggorshkovym-na-vystuplenii-2-noyabr
            ya-1985-g.html
            Но даже в районе наших вод, признал главком, мы не можем контролировать ПЛ вероятного противника, они свободно проникают в Охотское море.

            Вероятный противник свободно проникал не только в Охотское, но и в Баренцево море, например в 1993 новейшую советскую ПЛ 1990 года постройки К-407 "Новомосковск" скрытно вела американская лодка 1962 года USS Grayling (SSN-646).
            1. kot11180 16 мая 2013 07:54
              напомню,что наши лодки недавно побывали у берегов америки, американцы волновались
            2. Виталий-46 16 мая 2013 08:00
              Что то вы уважаемый умалчиваете,о том,что наша АПЛ паслась у берегов америки(200 морских миль от берега)и ваши хваленные то ли друзья то ли коллеги,прошляпили это!
            3. Misantrop 16 мая 2013 09:42
              Цитата: Незнайка
              в 1993 новейшую советскую ПЛ 1990 года постройки К-407 "Новомосковск" скрытно вела американская лодка 1962 года USS Grayling (SSN-646).

              Если даун на развалюхе-тракторе выедет на трассу проведения ралли и попадет там в ДТП, можно ли говорить о том, что он принимал участие в гонке и чуть было ее не выиграл? wink Напомню, что когда АПЛ кто-то ВЕДЕТ, то это значит, что он при этом находится в зоне " аккустической тени" по отношению к данному кораблю. Т.е. как минимум, на кормовых курсовых углах. Дальше объяснять? lol
              Misantrop
            4. stjrm 17 мая 2013 01:59
              Цитата: Незнайка
              http://topwar.ru/27807-ocenka-sovetskogo-vmf-ggorshkovym-na-vystuplenii-2-noyabr

              ya-1985-g.html
              Но даже в районе наших вод, признал главком, мы не можем контролировать ПЛ вероятного противника, они свободно проникают в Охотское море.

              Вероятный противник свободно проникал не только в Охотское, но и в Баренцево море, например в 1993 новейшую советскую ПЛ 1990 года постройки К-407 "Новомосковск" скрытно вела американская лодка 1962 года USS Grayling (SSN-646).


              К-407 не новейшая ПЛ советского периода. Это просто последний построенный в СССР БДРМ. Кажется 7-ой.
              И амереканец да, скрыто вёл, вернее пытался вести, но столкнулся с К-407(есть данные, что столкновение было с К-496 "Борисоглебск"). Что о том говорит, что и сам ни не слышал и слабо понимал манёвры нашей лодки. Тем более, что проходило это в районе боевой подготовки наших ПЛ.
              И потом, в районах боевой подготовки наши стратеги хоть и выполняют иногда манёвр проверки слежения, но это совсем не то, что происходит на боевой службе, на переходе и в районе боевого патрулирования.
              Кстати в 1988 году один амер, пытающийся следить за нашей торпедной стрельбой чуть не получил торпедой. Жаль чуть промазали. Но торпеда, как пок4азала аппаратура - навелась. А чё ей не навестись, она прошла буквально в 15 метрах от него. На "горе" сказали так "вот если бы попали, то вертели бы дырки для орденов, а так поучите и распишитесь" Наказывать не стали, но мы потом всю ночь рисовали с КБРом РТМа по которому должны были палить схему маневрирования, как мы вроде по нему отстрелялись. Так, что не грустите, американцы конечно серьёзные ребята и моряки отменные, но не хуже мы....Правда надо сказать были.
              Но сейчас там у меня двое пацанов моих, надеюсь, что будут круче меня и если чё, не промажут. wink
              stjrm
              1. данаш я 17 мая 2013 23:13
                Старый конь борозды не портит-а молодых учит!Успехов Вашим пацанам!!!
  4. const72 15 мая 2013 19:58
    Я так думаю если пойдет массовка то и 8 хватит чтоб "мир в труху"
    1. JIaIIoTb 15 мая 2013 20:35
      Достаточно одной, выстрелившей, что бы нанести непоправимый вред США.
      1. флотский33 15 мая 2013 20:59
        как америкосы не рисуются,а ТТХ у наших лодок гораздо выше am
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 15 мая 2013 21:55
          Разочарую вас....ПРАРБ Огайо гораздо менее шумная чем наши ракетоносцы.......по крайней мере 667-х (т.е. основных пока проектов) , а это важнейший .если не главный показатель для лодок....., хотя конечно иметь с лодкой длительный контакт это достижение выдающееся.....да и статья конечно однобокая.....узнать о том ,что Российские АПЛ совершили 5 БС в 12 году не составляет большого труда и без непосредственного слежения..... , почти всё можно узнать из газет и т.п. ,Вот вопрос - где они непосредственно патрулировали , это уже тайна конкретная....
          1. Misantrop 16 мая 2013 00:35
            667 БДРМ весьма отличается по параметрам шумности от своих предшественников. Начиная с того, что ВСЯ турбинная часть получила дополнительную ступень амортизации (проще говоря, вся ПТУ собрана на раме, сидящей на пневматических амортизаторах). Наиболее шумящие механизмы заменены на малошумные аналоги. Резко снижено количество кавитирующих отверстий на легком корпусе (это даже по фото видно). Линии валов существенно удлиннили, что позволило вынести винты в ламинарный слой воды. Да и сами винты нового малошумного профиля. Фактически архитектура кормы получилась 3 поколения, что существенно сказалось на снижении шумности
            Misantrop
        2. Misantrop 16 мая 2013 09:56
          Цитата: флотский33
          ТТХ у наших лодок гораздо выше
          А вот это - большой вопрос. По той простой причине, что достоверных данных о ТТХ американских АПЛ просто НЕТ. А то, что они выдают за ТТХ, завышено в В РАЗЫ. Поэтому достоверно сравнить не реально request
          Misantrop
    2. kostyan77708 16 мая 2013 09:51
      не стоит забывать про ЯО наземного базирования
  5. Sibiryak 15 мая 2013 20:00
    Умники начинают мериться яйцами, но забывают одну деталь, что их собственный инструмент просто находиться в опухшем состоянии!
    1. scrack 15 мая 2013 21:18
      Или полной импотенции
      scrack
  6. smsk 15 мая 2013 20:00
    Эти те лодки, которые ы смогли засечь. Остальные видимо ходили незамеченными request
    1. поляр 15 мая 2013 21:16
      Цитата: smsk
      Эти те лодки, которые ы смогли засечь. Остальные видимо ходили незамеченными request

      Вы можете перечислить "остальные" подлодки, которые выходили на БД?
  7. VadimSt 15 мая 2013 20:02
    Цитата: domokl
    Экипажи остальных 3 подводных лодок Указом президента РФ награждены орденами и медалями.

    + Это к тому, что некоторые не поймут данной реплики. А смысл ее в том, что оставшиеся три выполнили свои боевые задачи оставшись не обнаруженными, или попав в разряд неопознанных объектов.
  8. Trevis 15 мая 2013 20:04
    Скрытность подлодки превыше всего! Тем более АПЛ.
  9. deman73 15 мая 2013 20:29
    Не это просто те лодки которые показали амерам ,что мы тут рядышком у ваших берегов laughing
  10. HAM 15 мая 2013 20:32
    Цитата: HAM
    Маловато будет!!

    Это про ордена и медали
    HAM
  11. vadson 15 мая 2013 20:34
    да стратеги болт положили на отчет амеров, они могут и от причала отстреляться. они бы охотников отследили, тогда еще бы можнобыло бы кричать "караул", ито если для каждой отслеженый машрут покажут, а так только в мексиканском заливе засекают да и то когда дежурство почти закончено
    1. Рустайгер 15 мая 2013 20:58
      Цитата: vadson
      да стратеги болт положили на отчет амеров,

      Вот только хотел написать точно такие слова, тёзка. Ладно, скажу по другому.
      Кому какое дело, что там вывалили эти "засекальщики". Я вот тоже регулярно "засекаю" сколько пустых пузырей валяется у соседа по гаражу у ворот в кустах. Но кому это интересно, кроме соседа. Да и то только в качестве статистики ... Сами пузыри никого не волнуют . . . пустые они уже . . .
      Рустайгер
    2. RETX 15 мая 2013 21:53
      Цитата: vadson
      они могут и от причала отстреляться.

      У этого способа есть недостаток, не хороший причем. Не стоит заниматься физкультурой с болтом в данной теме, тревожный звоночек.
      1. vadson 16 мая 2013 00:32
        Цитата: RETX
        Цитата: vadson
        они могут и от причала отстреляться.

        У этого способа есть недостаток, не хороший причем.

        мир не идеален, к сожелению
        1. RETX 16 мая 2013 10:10
          Курс сбивается из-за раскачки лодки при стрельбе от причала, да и лодки должны быть в море, а то получается нам они не нужны, лучше "Ярс"ов больше закупить.
          А когда американцы такие доклады выкладывают, то они начинают борзеть (ибо критики нет), а когда нас ругают - значит все хорошо =)
  12. BARKAS 15 мая 2013 21:02
    Об этом говорится в докладе Федерации американских ученых (Federation of American Scientists, FAS),

    Они там что наши лодки всем миром ищут? Даже гражданских привлекли, боятся черти!
  13. SIBIR38RUS 15 мая 2013 21:05
    Главное что дежурят!:) Так держать! Хорошо что по причалам не стоим... Нервишки то у амеров смотрю с каждым годом всё больше и больше пошаливают...:):):):):)
    1. Сухов 15 мая 2013 21:46
      Цитата: SIBIR38RUS
      Главное что дежурят!:) Так держать! Хорошо что по причалам не стоим... Нервишки то у амеров смотрю с каждым годом всё больше и больше пошаливают...:):):):):)

      Задача не в том
      что бы нервишки "партнерам" расстроить,
      а в том
      чтобы мозги их включить!
      wassat
      Лично мне так кажется...
      hi
    2. Рустайгер 15 мая 2013 22:23
      Цитата: SIBIR38RUS
      Нервишки то у амеров смотрю с каждым годом всё больше и больше пошаливают...:):):):):)


      Им вождя не доставало
      Настоящих буйных мало.
      Вот и нету вожака.
      Но на происки и бредни
      Сети есть у нас и бредни,
      и не испортят нам обедни
      Злые происки врогов
      (С)
      /И.Бродский/ yes laughing what
      Рустайгер
      1. Ахтуба73 15 мая 2013 23:30
        Цитата: Рустайгер
        /И.Бродский/

        Не расстраивайте Владимира Семеновича...

        Уходим под воду
        В нейтральной воде
        Мы можем по году
        Плевать на погоду...
        ...
        Вот вышли наверх мы
        Но выхода нет!
        Вот - полный на верфи - натянуты нервы,
        Конец всем печалям, концам и началам - мы рвёмся к причалам
        Заместо торпед!

        Героическая истроия советского подводно флота не дает спокойно спать амерам когда на дежурстве есть хотя бы одна подлодка. И так будет всегда!

      2. Кэптен45 16 мая 2013 23:38
        Цитата: Рустайгер
        Им вождя не доставало
        Настоящих буйных мало.
        Вот и нету вожака.
        Но на происки и бредни
        Сети есть у нас и бредни,
        и не испортят нам обедни
        Злые происки врогов (С)
        /И.Бродский/

        Ну,уважаемый,это ж В.С. Высоцкий"Письмо пациентов Канатчиковой дачи на передачу "Очевидное -невероятное". Бродский здесь ни при чём,хотя тоже классик.
  14. suharev-52 15 мая 2013 21:09
    Что то похожее на отчёт перед Сенатом США, что военные не зря едят хлеб. Всё в общем и обтекаемо. С уважением.
  15. Аристарх 15 мая 2013 21:19
    Это далеко не все.
    1.http://ria.ru/defense_safety/20130501/935502123.html
    2.http://topwar.ru/25982-rossiya-moderniziruet-titanovye-podlodki.htm
    Тут стоит особо отметить Макеевский центр, который создал Синеву и тем самым продлил жизнь 667БДРМ"Дельфин". Так что скоро сша со счета собьются))
  16. Atrix 15 мая 2013 21:25
    Читайте внимательно, анализ сделан по отсутствию лодок у причалов более недели у них считается что подлодка на боевом дежурстве. Уже где то писали про это. А то что их засекли или не засекли уже другой разговор и никто эти данные из прессы вряд ли увидит.
    1. Рустайгер 15 мая 2013 22:38
      Цитата: Atrix
      анализ сделан по отсутствию лодок у причалов

      Ну невозможно им прокубатурить своими "продуманными" амеровским мОзгами про нашу "Особенность национальной рыбалки"
      Командиры отмечали 230 лет ЧФ, маленько не хватило, ну и послали мичманов "на дальний кордон". Конечно на лодке, не на подводе же им ехать /уважительно/. Эдак крюк вёрст в несколько будет . . .
      А амеры сами на себя жути нагоняют. Пусть нагоняют, нам пох. . . laughing
      Рустайгер
  17. СтарыйСкептик 15 мая 2013 21:35
    Я так понимаю, что лдки они отслеживали со спутников, по наличию в базе. А маршруты потрулирования так и не засекли. Иначе похвастальсь бы. Мудреное дело в гуглюмеп заглянуть.
    СтарыйСкептик
  18. гарримур 15 мая 2013 21:37
    я моряк с севера, и если честно эти монстры жуткое порождение дьявольской стороны натуры человека, паритет конечно нужен, но лучше б если б они существовали тока на чертежах и в воображении гениев, как бы тут мерится у кого длиннее к добру не приведет,
    а вот ясени и сивульфы, вот тут как раз и нужен полет фантазии, имхо
  19. Army Strong 15 мая 2013 21:41
    А я не поленился и почитал репорт в оригинале, благо английский мой второй язык.
    http://blogs.fas.org/security/2013/05/russianssbns/
    Вот кстати график из того же дoклада. В переводе: Cдерживающие патрули российских ядерных подлодок 1981-2012.

    Кстати, небольшое, но улучшение есть, по сравнению с началом двухтысячных. Да, и я согласен с вышеотписавшими, что для того чтобы быть оружием ядерного сдерживния, не обязательно плавать в oкеане в патруле. МБР можно запустить и с пирса, расстояние позволяет
    Army Strong
  20. Эдуард 15 мая 2013 21:49
    На что надежда авторов таких статей?!
    - на то, что сейчас прибегут дворники и станут утверждать: "да ну что вы такое говорите! да у нас не только это есть!...!и т.д.
    буквально - сторожа, дворники, подросшие детишки, и другие болеющие за державу.
    Эдуард
  21. Kowalsky 15 мая 2013 21:51
    Федерация ученых следит за АПЛ. Интересно. Они что, туда косяками на нерест ходят, что понадобилось "ихтиологов" задействовать? laughing
    Kowalsky
    1. Army Strong 15 мая 2013 21:58
      Вот что они сами про себя пишут:
      Федерация американских ученых это независимая, некоммерческая организация, посвященная обеспечению строгого, объективного, научно обоснованного анализа и практических рекомендаций по вопросам политики национальной и международной безопасности, связанных с прикладной наукой и техникой.

      Хочешь верь, хочешь не верь :-))
      Army Strong
      1. ioann1 16 мая 2013 11:42
        Это как третий секретарь посольства США Фогл. С одной стороны чиновник, с другой - шпион....
  22. k220150 15 мая 2013 21:56
    Кричать, что "шапками закидаем" - глупо, бояться "до-смерти" - подло. Надо делать своё дело, не обращая на "партнёров" особого внимания.
    k220150
  23. DPN 15 мая 2013 22:13
    Если маршрут этих лодок не указали,значит ни хрена не проследили. Ордена и медали просто так не дают. Как говорят НАС мало ,но МЫ в тельняшках.
    DPN
    1. Я так думаю 16 мая 2013 15:52
      Сильно сомневаюсь в том, что маршрут не отследеили. У них на данный момент разворачивается глобальная система слежения за АПЛ, на базе автономных подвижных буев. Таких буев они УЖЕ накидали в океан около пятисот. Вот эти буи плавают и слушают океан, ну и соответственно докладывают на спутник об обнаруженных лодках ... В скором времени весь океан будет напичкан такими буйками и укрыться лодкам будет негде. Параметры такого буйка приблизительно следующие: время автономного плавания 1-2 года, за это время он может переместиться на 5-10 тыс км. Радиус обнаружения лодок порядка 50-60 км. Использование ГПС и спутниковой связи ...
  24. Эдуард 15 мая 2013 23:46
    Цитата: Эдуард
    На что надежда авторов таких статей?!
    - на то, что сейчас прибегут дворники и станут утверждать: "да ну что вы такое говорите! да у нас не только это есть!...!и т.д.
    буквально - сторожа, дворники, подросшие детишки, и другие болеющие за державу.

    Цитата: k220150
    Кричать, что "шапками закидаем" - глупо, бояться "до-смерти" - подло. Надо делать своё дело, не обращая на "партнёров" особого внимания.

    Цитата: DPN
    Если маршрут этих лодок не указали,значит ни хрена не проследили. Ордена и медали просто так не дают. Как говорят НАС мало ,но МЫ в тельняшках.

    Извиняюсь, что привёл свой пост в пример. Просто Ваши слова поясняют мои.
    Вы правы: те кто делает дело - делает его тихо.
    О не раскрытых картах глупо говорить.
    Эдуард
  25. Удав КАА 15 мая 2013 23:58
    Добрый вечер! Автор перевел и выложил статью на сайте, для того, чтобы у нас с вами была тема для обмена мнениями. Единственный ЕГО вклад – это последний абзац, где говорится о подводных силах Штатов. Все! Я даже растерялся: что ставить + или - ? Не поставил ничего.
    К теме. Заголовок не отражает сути статьи: зафиксирован факт отсутствия в базах единичек. Все! Источники: ИСЗ-р, агентура, пресса, бытовая болтовни в магазинах, персональный контроль должностных лиц и тп.
    Но! В статье ни слова о том, сколько стояло под погрузкой, сколько единичек «с икрой»! Только эти лодки персонально отслеживаются и ведутся в штабах оперативного и выше уровней. Причем, по каждой отдельно, в соответствии с типовым графиком подготовки к автономке, либо БД в базе. У остальных отмечается базирование, через запятую. Кто ходил, помнит, как велась проводка за тралами, а до этого дежурный КПУГ по району поползал, да пошумел. Как до точки «яко», а потом в обратную (через пару-тройку месяцев), в надводном положении. Как зависали,меняли режим хода, поворачивали на обратный курс и т.п, проверяя отсутствие слежения.
    Короче, поленился автор и выдал эрзац-статью с претензией на то, что «Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодок». И обидел этой "вывеской" всех мужиков, которые выполнили задачу и вернулись домой. Думать надо! Даже когда переводишь чужую брехню!
    1. stjrm 17 мая 2013 02:13
      КАА! Это откуда Вы в надводном то положении?
      У меня на БДРе 15 автономок, честно скажу не помню надводных положений. wink
      stjrm
  26. sxn278619 16 мая 2013 00:00
    Статья о том что состояние лодок такое что больше 30 дней она в море не может пробыть.
    Надо возвращаться и ремонтироваться.
    sxn278619
  27. zaitsev 16 мая 2013 00:20
    Американские стратегические АПЛ имеют межконтинентальную дальность стрельбы БР, чтобы стрелять из любой части Атлантического или Тихого океана (по России в частности), а наши имеют ту же дальность, чтобы достать США хоть от пирсов, когда придет приказ (оборонять их в своих водах проще).
    А вот количество БД и районы патрулирования наших многоцелевых АПЛ - Амеры не могут сказать, т.к. пр.671(крайние), пр.945 и 971 , т.к. отследить их весьма проблематично, а они несут КР "Гранат" (не путать с "Гранит") - дозвуковые крылатые ракеты с дальностью 3000км + являются (по совместительству))) истребителями ОГАЙО.
    zaitsev
  28. SWEET_SIXTEEN 16 мая 2013 01:48
    и 955 «Борей» совершили в 2012 году в общей сложности всего пять выходов в море

    К-535 "Юрий Долгорукий" - головной РПКСН проекта 955 "Борей" совершит свое первое боевое патрулирование в 2014 году.
  29. Маркони41 16 мая 2013 02:45
    Странная статья! Когда и сколько выходило лодок, например в Петропавловске любой рыбак сказать может; на время выхода лодки перекрывают Авачинскую бухту для плавания. На Севере полегче, но лодки выходят в надводном положении и посчитать их любая бабушка сидящаа у окошка сможет, отсюда и выход Борея на испытания. Гораздо интереснее сколько лодок они вычислили в ходе несения дежурства своими противолодочными средствами?!
    А вообще-то раньше между СССР и США было негласное соглашение: взаимно не обнародывать подобную информацию, вплоть до нарушения лодками гос.границ. И США и СССР блюдили этот негласный договор, а теперь... Куда катимся?!
  30. гоусть 16 мая 2013 02:58
    "...для патрулирования международных вод."??? recourse
    Что-то новое в морскую доктрину внедрил автор. Так он "стратегов" в Аденский залив направит - пугать ператов черной резиной lol
    Цитата: Удав КАА
    Думать надо! Даже когда переводишь чужую брехню!
    Чего тут еще добавить... negative negative negative
    гоусть
  31. дмитрич 16 мая 2013 04:33
    ОСТАЛЬНЫЕ 50 ВЫХОДОВ ОСТАЛИСЬ НЕ ЗАМЕЧЕННЫМИ.
  32. авангард 16 мая 2013 05:01
    Так это наши оказываются япошкам хвостиком на прощание помахали)
  33. синоби 16 мая 2013 08:37
    Ну ой ой,проследили они.Так и скажите что ваша гидроакустическая сеть буёв мировом океане зафиксировала шумы от наших лодок.Примерно там то и там то.Когда они аккустический канал при погружении-всплытии пересекают.Клоуны блин.Старенькую щуку под авианосцем умудряются прозевать,но мы самые раскрутые.В мексиканском заливе лодка наша месяц болталась,а заметили её ток когда она домой ушла.
  34. Nayhas 16 мая 2013 11:46
    5 боевых служб для ПЛАРБ это просто ни о чём. Можно себя успокаивать тем, что со стоянки "тоже можно вдарить", но ПЛАРБ предназначена не для этого. Почему наши ВМС не могут обеспечить по два боевых выхода? Денег жалеют или техника сыпется?
  35. ioann1 16 мая 2013 12:15
    Идёт информационная война с одной стороны между Россией и её союзниками и с другой - западом: США и ЕС. Для них все средства хороши, а уж от американцев можно ожидать всего того, чего мы всегда ожидаем от сионистов. Поэтому не удивляют и подобные статьи. Возможно автор находится в заблуждении, тогда для чего выносить на свет такую мутную инфо?
  36. Григорич 1962 16 мая 2013 14:04
    Очередная цээрушная "Пуля".....дабы искозить то что есть на самом деле и денег у Госдепа попросить
    Григорич 1962
  37. alpenstock 16 мая 2013 16:55
    данная статья как оправдание, smile а оправдываются в каких случаях?
    alpenstock
  38. stjrm 17 мая 2013 01:01
    Поставил минус.
    А зачем стратегам патрулироват международные воды? Бред. А если это действительно пишут американцы, то они это для кого пишут?
    Да БДР не новый пароход, но назвать его устаревшим...Одно только то, что БДРы которые в строю готовы стрелять той же ракетой, что и БДРМ говорит само за себя.

    В общем то статья ни о чём.
    stjrm

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня