Зенитчики Южного военного округа осваивают новые ЗРС «Тор-МУ»

Боевые расчеты подразделений войск ПВО Южного военного округа выполнят боевые стрельбы из современной зенитной ракетной системы «Тор-МУ» на полигоне Капустин Яр в Астраханской области.

Для освоения нового вооружения зенитчики в течение 3,5 месяцев проходили специальную подготовку в Учебном центре ПВО в Краснодарском крае, где изучали его тактико-технические характеристики, основы эксплуатации и боевого применения.

Зенитная ракетная система «Тор-МУ» предназначена для поражения самолётов, вертолётов, беспилотных летательных аппаратов, управляемых ракет и других элементов высокоточного оружия, летящих на средних, малых и предельно малых высотах в любых метеорологических условиях.

Данная ЗРС позволяет обнаруживать и сопровождать до нескольких десятков воздушных целей на дальности до 30 км, способна поразить 4 цели одновременно на высоте до 10 км.

Электронное оборудование «Тор-МУ» позволяет выбирать цели по уровню опасности, «подсказывая» боевому расчету очередность их обстрела.

Comments

[Canep]

В России такое разнообразие ЗРК, что я иногда путаюсь. Тут мы точно впереди планеты всей. На любой вкус есть от Панциря для сверхмалой дальности до С-500 для спутников.

[OTAKE]

Цитата: Canep

В России такое разнообразие ЗРК, что я иногда путаюсь. Тут мы точно впереди планеты всей. На любой вкус есть от Панциря для сверхмалой дальности до С-500 для спутников.

С-500 еще нету

[Canep]

Думаю скоро будет

По состоянию на август 2011 года завершен эскизный этап проектирования, продолжается техническое проектирование. Начало эксплуатации и боевого дежурства С-500 запланировано на 2017 год. Первый комплект зенитной ракетной системы последнего поколения С-500 может поступить в российские войска уже в 2013 году.[10][11][12]

[kalina]

О с-500 на заводах только слышали,а скорость замены с-300 на с-400 позволяет это сделать только через 200 лет, хотя новых ракет для с-400 до сих пор нет (инфа- пивнушка у завода)

[БДРМ 667]

Цитата: kalina

(инфа- пивнушка у завода)

А в общем новость обнадёживающая.

[BARKAS]

Цитата: kalina

,а скорость замены с-300 на с-400 позволяет это сделать только через 200 лет

Какая еще замена где такой бред услышали в любимой пивнушке?

[kalina]

Ошибся-да, после "пивнушни" смайлик не поставил- наказали сразу... Насчёт "бреда"- зря, сморите не только "урапатриотические" сайты

[скептик-]

Цитата: kalina

Ошибся-да, после "пивнушни" смайлик не поставил- наказали сразу... Насчёт "бреда"- зря, сморите не только "урапатриотические" сайты

Для справки: С-300, С-400, С-500 делают на разных заводах России, поэтому не надо спешить с объявой, что С-500 не делают.
Заранее предупреждаю, что данные сообщать не намерен. Меньше знаешь - лучше спишь.

[kalina]

Да я только рад буду если ошибаюсь, но посмотрите в WIKI, сколько в СССР с-300 сделали и сколько с-400 в РФ

[Babon]

Народ, что вы так на kalina набросились, действительно, с ракетами к с-400 есть серьёзные проблемы. Комплекс с-400 создан, но главное же в нём ракета, а вот с ракетами есть сложности.

[аксакал]

Цитата: Babon

а вот с ракетами есть сложности.

- огорчает сие обстоятельство... Ну так и с "Булавой" два года не клеилось, но ведь полетела все равно

[Babon]

Я тоже верю и с-400 будет отличной ПВО, но пока надо подождать, доработать нужно.

[vaf]

Цитата: аксакал

Ну так и с "Булавой" два года не клеилось, но ведь полетела все равно

Уважаемый Аксакал,вообще-то "Булава" разрабатывается (хотя что там разрабатывать? На 75% был готовый проект "Барк") с 1998 года!!!

Поэтому там ничего и не могла априори "клеиться", когда.."сапоги начал точать пирожник" , а если серьёзно, то разогнали КБ Макеева и "отдали" всё МИТу, который к ракетам морского базирования имел отношение, как....конь к балету!

Ну и насчёт того, что...успешно полетела...хотя после успешных залповых пусков ракету обычно принимают на вооружение,но....подождём...немного!

А так ..будет время,напишу полную статью ,без прикрас,про "Булаву" и историю её создания, правда....."уряпатриотам" придётся.....застрелиться!

[Анти]

как обещал лови-

[vaf]

Цитата: Анти

как обещал лови-

Мне на твои ..обещал и лови- ..с высокой колокольни....нас....ть

Я ..ВСЕПОГОДНЫЙ и НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ

[Yarbay]

Цитата: vaf

Мне на твои ..обещал и лови- ..с высокой колокольни....нас....ть

Уважаемый Сергей!
Давно Вас не видели,очень рад Вас видеть и в добром здравии!!!

[vaf]

Цитата: Yarbay

Давно Вас не видели,очень рад Вас

Взаимно ,уважаемый АликБек,взаимно!

Даже та "новость" (которая почему-то скрывается от публики),что РФ "прокатила" Вашу страну с покупкой Миг-31,су-27 и Миг-29,хотя Вам есть чем платить и без всяких "кредитов"!
Ну оно и понятно, "чьи рулят в ОАК"....

Не может омрачить нашей дружбы!!!

[Yarbay]

Цитата: vaf

Даже та "новость" (которая почему-то скрывается от публики),что РФ "прокатила" Вашу страну с покупкой Миг-31,су-27 и Миг-29,хотя Вам есть чем платить и без всяких "кредитов"!

честно говоря я последние два года ничего не слышал о хотя бы переговорах с Россией на эту тему,не было ни одной статьи!
Для меня вообше было неожиданостью что шли какие то переговоры!
Сейчас услышив от Вас эту новость,она для меня стала более убедительной,поскольку в СМИ не было никаких ссылок на официальных лиц и никаких коментариев!!
Теперь я больше поверил и в то что с нашей стороны отказались от покупки всякой другой техники(танки,артелерия и тд)))видно из за этого!!
Мдаа вопросов много у меня!

[vaf]

Цитата: Yarbay

Теперь я больше поверил и в то что с нашей стороны отказались от покупки всякой другой техники(танки,артелерия и тд)))видно из за этого!!

Я когда сам услышал...не поверил..честное слово, а потом когда.....мда...тут не только вопросы,тут...!

Ведь не освещают же, что во всю идёт поставка с КнА'за Су-30МК2 в Уганду и в Индонезию( Волга-Днепр летает вовсю), а мы всё ждём...когда же Су-35С ..появяться
Единственное Механик озвучил, что всё делают под МКИ ,а про СМ...тишина, но.....политес такой у наших руководителей!
лавное ведь что? Громко ЗАЯВИТЬ и ПООБЕЩАТЬ и....тут же "уряпатриоты" подхватывают и понеслась....уря встаём с колен,мы их порвём,да они уже все "обос....лись" и к нам бегут и т.д.

Вот читаешь и думаешь, но ведь нельзя же быть такими......как по М.Задорнову!

Какие нафиг С-300 в Сирии??? В лучшем случае будут ( если опять в районе ФЫинляндии не "арестуют",как вертолёты) в районе ноября-декабря месяца, а на БД встанут к лету 2014 года (если личный состав успеют переучить)!

Но все уже...всё посбивали...тут кстати сегодня упал самолёт УТС Иорданских ВВС вблизи Сирийской границы..сейчас опять начнётся..наши Панцири и ..ежеся с ними...завалили

Вот только не пишут почему то, что позавчера Индусы такую рекламацию по Осе-М выкатили..вплоть до разрыва контракта,т.к. на ОДНУ,тихоходную,не маневрирующую цель,днём,в ПМУ,без помех...потрачено 6-ть(!!!!!!) ракет!

А ты говоришь...вопросы..это не вопросы...это ВОПРОСИЩА!!!! Вот только к кому????

[Yarbay]

Цитата: vaf

Я когда сам услышал...не поверил..честное слово

Я вообше об этом не думал по причине что не верил в то что Россия соглoситься вести вообше на тему продажи самолетов переговоры,поскольку знал что заказами и так перегружены и главное это окончательно изменит баланс сил во всем регионе!!

Цитата: vaf

Громко ЗАЯВИТЬ и ПООБЕЩАТЬ

В принципе я думаю при правельной комунистической организации дела могли бы исполнить!
Вообше вчера я писал об этом,что не верю что нет в России умных *голов*чтобы создать в кратчайшие сроки достойный БПЛА,но увы нету руководителя этим делом,организатора!

[slvevg]

охренеть, если это правда!!!

[Yarbay]

Цитата: Анти

как обещал лови-

все таки мазохист ты Винни)))))))))))
но минус не поставлю))
меня тревожит твое психическое состояние)))

[Анти]

Цитата: Yarbay

но минус не поставлю))

Зато я не откажусь.лови-

второй за мазохиста -

[Ruslan67]

Цитата: Анти

второй за мазохиста -

Третий за Алибека Давно черепов на шее не таскал? Обращайся

[vaf]

Цитата: Yarbay

меня тревожит твое психическое состояние

Это пациент Кащенко,100%,но...их здесь много,вернее корректней выразиться-более чем, хотелось бы....но такова жизнь!

А кроме "психики", по моему и с "техникой" (конкретно с головой) то же...не всё в норме....требуется .."механичкая помощь, без неё...ну никак!

[Анти]

Вот ты, Ваф.., сколько раз меня сегодня оскорбил?

1.Мне на твои ..обещал и лови- ..с высокой колокольни....нас....ть

2.Это пациент Кащенко,100%

3.А кроме "психики", по моему и с "техникой" (конкретно с головой)

Я же только свое обещание данное на 9-мая выполнил, и что? Так надо было реагировать?В обморок за минус падать?

[Yarbay]

Цитата: Анти

Вот ты, Ваф.., сколько раз меня сегодня оскорбил?

Да ладно тебе Винни обижаться!
Уважаемый Сергей это все писал любя!!)))
Да зарой ты этот топор войны!!))))
посиди,послушай,выпей из граненого стакана,спой песню!
жизнь прекрасна!!!)))

[Анти]

да нет никакой войны все в норме, я честно рад что есть этот сайт что есть вы, мои "враги" А пить нельзя сегодя завтра на завод

[Apollon]

Цитата: Анти

на завод

шарикоподшипниковый,верно,все таки память меня не подвела?!

[Ruslan67]

Цитата: Apollon

шарикоподшипниковый,верно,все таки память меня не подвела?!

Подвела таки твою мать! Заборостроительный

[Yarbay]

Цитата: Анти

вы, мои "враги"

да не враг ты мне!
Ты сделал большую ошибку,я тебя простил!
Но твои поступки для меня мягко говоря неприемлимы как человека!
в принципе тебе с ними жить!

[Анти]

Цитата: Yarbay

Цитата: Анти

вы, мои "враги"

Ты сделал большую ошибку,я тебя простил!

а вот теперь ты первый в моем черном списке,все таки ты добился своего

[фортунофил]

Цитата: Анти

да нет никакой войны все в норме, я честно рад что есть этот сайт что есть вы, мои "враги" А пить нельзя сегодя завтра на завод

Смешно читать... Тут на лицо мания величия, клоп громко радуется, что у него есть враги из настоящих людей Клиника, однако. Потом какая война, не знаю, как другие, а я насекомым войну не объявляю, просто давлю и всё

[Анти]

Цитата: фортунофил

а я насекомым войну не объявляю, просто давлю и всё

давилку не сломай с... завскладовская

[Анти]

Цитата: фортунофил

не запачкаться бы в процессе давления

обгадиться боишься?

[Анти]

Цитата: фортунофил

" не тронь ..., оно и не пахнет". Я доступно ответил?

ты прав завсклад,не буду тебя "трогать"или вас.
админ может сразу бан замочить ,вечный,по барабану.
да к стати турки нормальные люди здесь. не то что ты к....

[Анти]

Цитата: фортунофил

турки и твоя любоффь к ним давно известна, так что подробности из твоей личной жизни на этом сайте вряд ли кому будут интересны

Послушай мальчик, моя жизнь выпускает шасси и закрылки
и идёт, не спеша, на последний вираж... и такие как ты, это мелочь, ты со своей подружкой Рамановой Шурой лучше шали, которая тебя так рьяно защищает и предупреждениями меня осыпает. Отвянь г…..

[Apollon]

Цитата: фортунофил

Блин, думаю чего он ко мне пристал

Цитата: Анти

Послушай мальчик,

Обращаюсь к обоим посетителям и напоминаю тема ветки не личные отношения а абсолютно другая.

[vaf]

Цитата: Apollon

тема ветки не личные отношения а абсолютно другая.

Уважаемый Аполлон, а за хоккей можно?

Хотя Фортунофил прав АБСОЛЮТНО!

Только что закончился матч за 3-е место, выйграли Амеры по булитам!

Вечером ещё Швейцарцы "порвут" шведов и вообще....."приплыли"!

Ну то, что Амеры выйграли здесь вообще нет вопросов, но вот Швейцарцы?????

Про наших молчу вообще.....

[Ruslan67]

Цитата: Yarbay

выпей из граненого стакана,спой песню!

Ну это конечно выпьет из хрустального бокала и споёт-хепи бьёздей тьую

[mazdie]

Прошу прощение за вмешательство, но очень уж мне стало интересно. А в чем проблема с нашими ЗРК? Чем не устраивает тот же с300?

[Ruslan67]

Цитата: Анти

как обещал лови-

Тебе болезному не успокоиться? лови исчо

[olp]

Сергей, здравствуйте.

вы случаем не в курсе куда ушёл крайний Су-34 и вообще куда пойдут остальные самолёты этого года? я так понимаю в Балтиморе 3-ю эскадрилью из Су-34 формировать не будут, а оставят модернизированные Су-24

[vaf]

Цитата: olp

вы случаем не в курсе куда ушёл крайний Су-34

Привет Олег! В курсе,конечно (сейчас "прибежит" Тартарий и опять начнёт "помидорками"кидаться. что я опять с балкона всё заснял и "разглашаю" гос.тайну)!

21-я машина,по контракту с МО РФ, самолёт Су-34,с бортовым №34 ушла,как и планировалась в ГЛИЦ и следующий пойдёт туда же...так как...ну вообщем так надо!

Это две машина не доданные НАЗ'ом по плану 2012 года.

По остальным(следующим 10-12-ти) машинам пока инфа "грифованная", одно могу сказать, что в Гвардейское и Черняховск пойдут Су-24М.
В планах перевооружения бывших Джидинцев только 2013-1015 год.
В Воронеже на Су-24М (бомберах )сейчас летают крайне редко, в основном Су-24МР!

[olp]

ну раз надо в ГЛИЦ, то я только рад)

а по поводу остальных.. значит немного подождём

вообщем спасибо за ответ

[vaf]

Цитата: vaf

На 75% был готовый проект "Барк") с 1998 года!!!

Это что на сайте целых 6-ть человек не знают откуда "родился" проект Булава???? (двух : 3-х вольтового и Анти во внимание не берём)....

Так что же Вы господа тогда делаете на военном сайте???

"Урязаказы" отрабатываете?

[saturn.mmm]

Цитата: vaf

"Урязаказы" отрабатываете?

Здравствуйте Сергей.
Я уж думал Вы слишком серьезно восприняли статью Есаула. Несколько дней заходили на сайт но ни одного комментария.
Но вижу все нормально, значит ошибался.
В то время такую ракету как "Барк" выпустить не могли по политическим причинам, она всерьез могла угрожать американцам. А так, и ракеты нет, и есть повод порезать "Акулы".

Цитата: vaf

то разогнали КБ Макеева и "отдали" всё МИТу

Может потому и разогнали что это КБ могло создать "Барк".

[vaf]

Цитата: saturn.mmm

Я уж думал Вы слишком серьезно восприняли статью Есаула.

Добрый вечер Михаил!
Ну сказать,что не воспринял.это "покривить" душой....2достала эта политическая проститутка" крепко...да и не так ОН сам,как его "свора".
Ну да ладно,кто старое помянет,тому глаз вон, при этом кто старое забудет,тому...оба долой!!!
Вот поэтому в политической статье о Коммунистах-его не слышно и не видно..ведь знает,что если "вылезет", то отгребёт ..по полной...
Ведь это "идейный коммунист",закончивший по призванию специализированное училище ДВВПУ им.Епишева,учился специально на идеях марксизма-ленинизма и проповедовао идеи коммунизма, а тут раз...и переобулся.....особенно его подхалимы-я его давно знаю, он такой белый и пушистый и так далее.
Сразу сказал и всем говорю, кто не слышал и не читал-это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУТКА!!!

Ну а по "Барку" пишешь всё правильно,вот только народ не хочет этого знать..им бы всё..."поуря"!

[saturn.mmm]

Цитата: vaf

Ну сказать,что не воспринял.это "покривить" душой....2достала эта политическая проститутка" крепко...да и не так ОН сам,как его "свора".

Честно у меня статья вызвала улыбку, суть статьи:
-На сайте есть один нехороший дяденька он плохо говорит о нашем перевооружении и давайте дружно скажем ему фу.... .
Ну долго человек работал в пропаганде, что поделаешь.
Дочь картинку подогнала, для поднятия настроения.

[Ruslan67]

Цитата: vaf

-это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУТКА!!!

Сергей! проститутки как и осетрина не бывают второй свежести

Цитата: vaf

...особенно его подхалимы-

И какими приправами её не удобряй суть не изменится

[Yarbay]

Цитата: Ruslan67

Сергей! проститутки как и осетрина не бывают второй свежести

Руслан -эти слова шедевр)))))
Теперь мне есть что сказать одной осетрине)))))))))

[Ботановед]

Цитата: Ruslan67

проститутки как и осетрина не бывают второй свежести

Увы, бывают. Как говорил наш сержант - "через рот асфальт видно".

[Army1]

http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html
Может же поступает.

[Дон]

Цитата: kalina

а скорость замены с-300 на с-400 позволяет это сделать только через 200 лет,

Во первых С-300 никто заменять не собирается, во вторых про 200 лет не сочиняйте.

Цитата: kalina

хотя новых ракет для с-400 до сих пор нет

40Н6Е на испытаниях.

[Nick]

Цитата: OTAKE

С-500 еще нету

В разработке есть, будет и в железе...

[Сухов]

Цитата: Canep

В России такое разнообразие ЗРК, что я иногда путаюсь. Тут мы точно впереди планеты всей.

Заслуга Никиты Сергеевича (ракеты вместо пушек).
Нет худа без добра!

[ПВОшник]

Цитата: Canep

В России такое разнообразие ЗРК, что я иногда путаюсь. Тут мы точно впереди планеты всей. На любой вкус есть от Панциря для сверхмалой дальности до С-500 для спутников.

В СССР было больше ЗРК как по наименованию,так и по количеству.Раньше была СИСТЕМА ПВО СТРАНЫ,а сейчас объектовая ВКО.Хорошо то,что хоть что-то появляется,и они стреляют на полигоне.

[Сухов]

Цитата: Canep

от Панциря для сверхмалой дальности до С-500 для спутников.

Это точно:
В новом году самых высоких целей решили достигнуть войска ПВО!

[Army1]

Еще бы все ракеты средней и малой дальности с высокоточными неядерными разделяющимися боеголовками вернуть(секретно) с технологиями как у искандера, чтобы держать все базы нато на прицеле.

[vaf]

Цитата: Canep

В России такое разнообразие

Тёзка,приветствую! Специально для тебя!!!!! А то потом времени не будет, да и не в этом дело!

Просто ты такой "срач" устроилс Професоором по поводу..."будущих неудач посадки БПЛА амеровского", что....прости за сравнение,но на 3-х вольтового становишься похожим...хотя того" догнать"...это даааа...одна вчерашняя "бомба с моторчиком" чего стоит.....но ведь ещё 6-ть таких же "плюсовальщиков" ему подобных....куда "катимся" на сайте???

Админы ,прошу прощения, что не много не по теие, хотя.....может быть как раз и по теме, ведб ПВО наше, а БПЛА...."вероятного противника"!!!

Итак:17 мая прототип палубного ударного БПЛА X-47B впервые успешно выполнил посадки с пробежкой по палубе, с не выпущенным гаком.
Следующий этап - зацеп!

"УРЯпатриотов" прошу не утруждаться....не "фотожаба", а настоящий "ФОТОФАКТ"!

[bask]

Приветствую Vaf Давно не появлялся на сайте.
Вопрос ,а какие ЗРК,могут у нас перехватывать ракеты сыША на гиперзвуке.
"" США прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider. Об этом 3 мая сообщает официальный сайт ВВС страны. Испытания в районе Тихого океана были проведены еще 1 мая. Ракета была запущена с борта самолета B-52 на высоте 15200 метров и затем с помощью ускорителя поднялась на высоту 18200 метров. В ходе полета, который продолжался в течение шести минут, X-51A Waverider развила скорость в 5,1 числа Маха (6100 км/ч). Пролетев расстояние в 426 километров, ракета ""[media=http://vpk.name/news/89205_ssha_uspeshno_ispyitali_giperzvuko
vuyu_raketu.html]

[vaf]

Цитата: bask

Приветствую

Приветствую Bask!

Цитата: bask

Давно не появлялся на сайте.

Был занят,да и без меня..."комментаторов" столько и таких...один 3-х вольтовый чего стоит...правда жду ещё "великого мастера дереводобывающей отрасли" с высказываниями, да и .."тыкальщик кого-то носом" с "деревянным экономическим образованием"...ну да ладно...появяться!

Цитата: bask

а какие ЗРК,могут у нас перехватывать ракеты сыША на гиперзвуке.

Здесь вопрос не много не "по окладу", да и спецов ПВО-шников натоящих много...они более конкретно разъяснят, а в настоящий же момент.....никакие!

Все это "уряпроспекты" под собой не имеют на сегодняшний момент ничего под собой, одни обещания!

Это как с Сирией.....ничего нет, но уже есть и все вдруг..."засцали"!

[bask]

Цитата: vaf

мастера дереводобывающей отрасли" с высказываниям

урядника и его команду.

Цитата: vaf

номическим образованием"...ну да ладно...появяться!

И сразу засмердит.
Спасибо за ответ.

[vaf]

Цитата: bask

урядника и его команду.

Так уже "один" объявился...Анти....."держи ,говорит", а что держать,кого держать.....может быть мозги,которые вытекают из дырявой головы,так их там априори не было...одни опилки!

Смех,да и только!

И не боится ведь...под "танк попасть"

[Анти]

ЧТО В КОННОЙ АВИАЦИИ ТАНКИ ТОЖЕ ЕСТЬ? ФОТКА НЕ ПРОХОДИТ ЖАЛЬ

[krokodil25]

Цитата: bask

bask

Пообщятся хочешь безбозара давай прямо сейчас тебе адрес скину по клаве как то не привык.

[bask]

Цитата: krokodil25

ообщятся хочешь безбозара давай прямо сейчас тебе адрес скину по клаве как то не привык

За свой базар отвечу.
крокодил в личку кидай,не..на сайте рисоваться.

[Rider]

Цитата: vaf

в настоящий же момент.....никакие!

возможно я не прав, но может - А-135 Амур подойдёт ?

Масса - 9693 кг
Масса топлива - 7625 кг
Масса ГЧ - 500-700 кг (оценочно)
Масса БЧ - 150 кг (оценочно)

Дальность действия:
- 80-100 км
- 20.8 км (полигонные пуски 53Т6)
Высота поражения:
- 5000-30000 м
- 14000 м (полигонные пуски 53Т6)
Скорость:
- 10-14 М (по одним данным)
- 5200-5500 м/с (по др.данным)
- 4000 м/с (по др.данным)
- до 3600 м/с (источник - Щит России)
Скороподъемность - 30000 м высота за 5-6 с
Время разгона до максимальной скорости - 3-4 с (по разным данным)
Время выхода из шахты с момента запуска - 0.2-0.4 с
Максимальные перегрузки:
- 210G продольная
- 90 G поперечная
Угол отклонения ракеты после старта - до 70 град

[профессор]

Прошу прощения за то что вмешиваюсь, но про посадку нигде не сообщается. Говорят о "заходе на посадку" и "касании палубы" и "полной пробежке". Подозреваю, что скоро увидим и посадку.
ATLANTIC OCEAN - MAY 17: In this image provided by the U.S. Navy, an X-47B unmanned combat air system (UCAS) demonstrator performs a touch and go landing May 17, 2013 on the flight deck of the aircraft carrier USS George H.W. Bush (CVN 77) in the Atlantic Ocean. This is the first time any unmanned aircraft has completed a touch and go landing at sea. George H.W. Bush is conducting training operations in the Atlantic Ocean. (Photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Timothy Walter/U.S. Navy via Getty Images)

[vaf]

Цитата: профессор

Прошу прощения за то что вмешиваюсь,

Приветствую,Профессор! Замечание принимается,конечно же,термин посадка без зацепа,нужно заменить -касание, без зацепа,пробежка по палубе и повторный взлёт, но.......!
Ведь и Вы и я прекрасно пониматет, что это практически ПОСАДКА...без всяких "натяжек"!

Тем более на фото и кино-всё прекрасно видно!

Просто вспомнился "тот срач", который устроил СМапёр, вот и решил..запостить новость!

А в том ,что посадка полная,с заруливанием и выключением двигателей будет на днях,нисколько не сомневаюсь!

[профессор]

Добрый день и Вам. Всегда приятно общаться со спецом (хоть и не всегда согласен). Вы абсолютно правы, вчера полная посадка была лишь вопросом решения её совершить. технически БПЛА уже сел на борт Буша. Рад за Американских инженеров и не потому что они американские, а за историческое событие свидетелями которого мы стали.

[vaf]

Цитата: профессор

Всегда приятно общаться со спецом (хоть и не всегда согласен).

Уважаемый Профессор,ну здесь просто было бы..."неуместно" что-ли (так как выразиться -"глупо"..это ни в какие ворота) если бы мы с Вами ВО ВСЁМ были согласны!
Это была бы просто идилия какая-то....а ведь только в СПОРЕ,именно в СПОРЕ(который подкреплён знаниями,опытом использования и эксплуатации,изучением тех.документации,а не "педивики" и т.д.),а не СРАЧЕ (включая нац.и прочие аспекты) рождается истина!

Я очень часто так же спорю с Пупырчатым, но мне это доставляет истинное удовольствие, как и общение и споры с Вами!

Кстати,новость читали, F-35-й завершил испытания на большие углы?
А отчёт действительно впечатляеттляет,т.к. не было ни одного срыва в штопор,ни на каких углах ( и с подвесками , и без и с открытыми створками г\о)!
Хотя сам отношусь к Пингвину не очень,но...факт есть факт!

[профессор]

Что Вас удивляет? В СССР всегда умели делать планер. Если бы ещё и авионику научились, то цены бы не было этим самолетам.

[krokodil25]

vaf

Снова пришли всю картину испортили,беспилотник понимаешь ли сел,а 35-м вообще добили!

[vaf]

Цитата: krokodil25

Снова пришли всю картину испортили,беспилотник понимаешь ли сел,а 35-м вообще добили!

Геннадий,после твоей вчерашней "поддержки" 3-х вольтового на счёт бомбы с ..моторчиком..очень на тебя .."осерчал",честное слово!

Понятно, что у №-х вольтового и ..штаны с пропеллером,как у Карлсона,но..у тебя то......????Вообщем пока вопрос!

Про 35-й тем всё очень красиво Профессор ответил...действительно КРАСИВЕЙШИЙ ответ...повторяться не буду...прочти внимательно комент его мне выше!

А про БПЛА....я бы очень удивился, если бы он не сел? Ведь мы не удивляемся, а восхищаемся тем, что у нас Буран в автомате зашёл и сел как родной и ещё....как говорится на заре советской власти, так почему же у амеров он не сядет?

Сейчас ждём новости, когда Китайческий начнёт что-то подобное "вытворять" и что удивительное,начнёт ведь!

А у нас? А у нас как в фильме "В бой идут одни старики"-".....сена жрёт много,чёрт рогатый....ты куда...сено оставь"!

[krokodil25]

Цитата: vaf

после твоей вчерашней "поддержки" 3-х вольтового на счёт бомбы с ..моторчиком..очень на тебя .."осерчал",честное слово!

На счет какой бомбы,напомните хотя бы статью,а по поводу профессора если я правильно понял 141 не факт что это он.

[vaf]

Цитата: krokodil25

На счет какой бомбы,напомните хотя бы статью,

Ну как-же....вчерашняя статья про передачу Полигон и статью о применению Су-34, где 3-х вольтовый....."дебилоид" рассказывает про бомбочку с моторчиком,которая ....на 5 ть метров,а потом бабах взрывается
И вы в числе 6-ти "плюсовщиков" там самый первый

Это как понимать? Урядник дал команду..."поддерживать на плаву" ???

[krokodil25]

Цитата: vaf

Это как понимать? Урядник дал команду..."поддерживать на плаву"

Ну дык там так и сказали что бомба уходит на 5-ть метров мне тоже понравилось как там рвануло в чем вопрос то если 3-х вольтовый то что тогда вообще плюсы не ставить

[могус]

смотрел "полигон". действительно с "Су-34" сбрасывали бомбу с пороховым двигателем. После сброса выпускается парашют,снижается скорость и задается угол к земле. Сбрасывет парашют,включаются пороховые двигатели на несколько секунд,разгон. Входит в землю на 5 метров. Замедлитель взрыва до 20 секунд. Пробивает пять этажей панельного дома.

[vaf]

Цитата: могус

смотрел "полигон"

Ответил Вам в личку подробно,кратко повторюсь здесь.

1. БЕТАБ-500Ш (штурмовая) с ТУ и пороховым УСКОРИТЕЛЕМ(!!!!)

2. При выпуске ТП,скорость не снижается, а замедляется поступательное движение с целью придания авиабомбе максимального угла встречи с препятствием.

3. Простоя свободно падующая бомба БЕТАБ-500У "входит" в грунт на 3 и более метра, в зависимости от плотности, а вы говорите,что бомба с пороховым ускорителеми и специальным носовым штырём входит в грунт на 5-ть метров?????
Понятно, что со слов корреспондента,такого же,как и 3-х вольтовый, но своей головой подумать?

4. Замедление может быть любым, в зависимости от типа взрывателя от 0 до 72 часов!

5. Пробивает не 5-ть а девять этажей,это раз...теперь посчитайте сколько плит бетонных и каких она пробивает, сложите всё вместе,измерьте толщину и сами поймёте, что пробитие 5-ть метров грунта это......ну очень мало.

5-ть метров это диаметр воронки от взрыва авиабомбы!

Вот так...если вкратце!

[Yarbay]

Цитата: vaf

Понятно, что у №-х вольтового и ..штаны с пропеллером

Все намного страшнее)))))))
уважаемый Глеб только что разоблачил в другой теме вольта))))))
Ботом оказался курилка))))))

[Арон Заави]

А ,как Вы считаете ,американцы не передерживают мащину ? Да и попытка сделать из F-35 аналог истрибителя ,когда это чистый ударник ,мне кажется не срвсем логична. Неужели американцы действительно готовы применять его в качестве истрибителя?

[vaf]

Цитата: Арон Заави

А ,как Вы считаете ,американцы не передерживают мащину ?

Уважаемый Арон, я так понял,что Ваш вопрос адресован ко мне? Тогда отвечу, ну а если нет...то всё равно ..отвечу(вот..скаламбурил )
но тему дальше развивать не будем,т.к. всё таки разговор в статье за комплекс ПВО!

Я думаю, что нет,тем более машина создаётся новая и для новых задач!
Для примера фото...вот на том,что идёт в правом пеленге на макете(полунатурном) я былешщё в 1982 году( сразу после Сирийской "командировки"), ну а когда он запущен в серийное производство.да и с какими проблемами, вы уже читали на сайте не единожды.
Так что насчёт передерживания....не мне судить.но по-моему у амерпов идёт всё по плану...правда каким путём и с какими проблемами...это другой вопрос.

Цитата: Арон Заави

Да и попытка сделать из F-35 аналог истрибителя ,когда это чистый ударник ,мне кажется не срвсем логична

Здесь во многом с Вами согласен,но эта тенденция к многофункциональности даёт свои плоды, хотя и в качестве ударника...то же ещё вопрос, ведь это должен быть комплекс-самолёт,БРЭО,вооружение, а что за ударник с двумя бомбами и двумя ракетами "в-в".

Отслеживаю данный самолёт,есть много материалов и фото с различными подвесками,включая серьёзные ракеты класса "в-з"....так что посмотрим.

Самое главное, что на БОЕГОТОВНОСТЬ ВВС СМША это не влияет,т.к. идёт модернизация( и надо сказать очень успешная) всего парка истребительной и бомбардировочной авиации) без уменьшения численного и количественного состава по боеготовности!

Цитата: Арон Заави

Неужели американцы действительно готовы применять его в качестве истрибителя?

А почему нет? Ведь от тех ограничений (прочностных) уже ушли, а повесить на него ракеты "в-в" всех дальностей не составляет труда, да и есть великие сомнения в ведении высокоманевренного ближнего воздушного боя в условиях современных конфликтов!

А летать самолёт начал действительно ..хорошо!!!

[vaf]

Цитата: vaf

Для примера фото.

Ни одно фото не прикрепилось...попробую ещё раз прямо по тексту читайте и смотрите на фото!

[Арон Заави]

Большое спасибо, от "серого" сержанта инженерных войск. Позволю себе сказать, что из-за коментариев которые пишите Вы и еще несколько участников , не оставляю этот форум.
Было ведь " Военное обозрение" ,а превращается в приложение к газете "Колокол".

[alex86]

Цитата: Арон Заави

превращается в приложение к газете "Колокол"

не являясь сильным знатоком, скорее "Вчера" и "Завтра"...
Вообще очень печально, когда сайт, задуманный (поправьте,если ошибаюсь) как площадка для информирования и обсуждения военной тематики,превратился на очень большую долю в площадку для высказывания экстремистского бреда различной этиологии...

[Rider]

Цитата: vaf

Самое главное, что на БОЕГОТОВНОСТЬ ВВС СМША это не влияет,т.к. идёт модернизация без уменьшения численного и количественного состава по боеготовности!

возможно вы не знали:Согласно внутренним документам, попавшим в распоряжение «Air Force Times», с 9 апреля 2013 года Военно-воздушные силы США начнут выводить в резерв передовые боевые подразделения, вследствие сокращений и вынужденной необходимости приспосабливаться к сокращениям бюджета.
Приказ об отстранении от полётов затронет 17 принадлежащих различным соединениям ВВС эскадрилий.

взято:http://oko-planet.su/politik/politikarm/179112-voenno-vozdushnyh-sil-ssha-kakimi
-my-ih-znaem-bolshe-ne-suschestvuet.html

[vaf]

Цитата: Rider

возможно вы не знали:

Нет,уважаемый,вы ошибаетесь! Конечно же знал т эту тему мы на сайте месяц назад очень подробно обсуждали!

Моё мнение такое-если очень коротко, что это "обыкновенная лапша на уши" о "белых и прушистых амерах" и ничего более!

[Rider]

Цитата: vaf

Моё мнение такое-если очень коротко,

как то у вас расплывчато получилось.
при чем здесь "белые и пушистые" ?

вопрос в том сокращают или нет.

юсё остальное - от лукавого.

[vaf]

Цитата: Rider

как то у вас расплывчато получилось.

По-моему нормально!

Всё идёт свои чередом ( у них разумеется):
1. всё испытывается.
2.всё модернизируется.
3.всё производится.
4.дёргают Обаму за один предмет.
5.перед мировым сообществом показывают. что дескать озабочены и принимают меры к стабилизации ФРС и уменьшению дефицита

ну а пипл "хавает" и радуется на сайте, ах какие мы.....ну и так далее, а вот то,что печатный станок у них и ВСЁ ,что у нас есть, подчёркиваю ВСЁ мы продаём за эти же фантики...почему -то никто,ну за исключением взрослых людей, думать не хочет....главное ведь что...вовремы прокричать..."уря встаём с колен"!
А вот голову "включить" ...это оказывается...проблема!

Так понятно?

[Rider]

Цитата: vaf

Так понятно?

чегож тут непонятного,
вот недавно инфа про их авианосцы проскакивала (типа тоже на прикол, но не все и не сразу)
да, наверное врут.и в авгане сокращение (по финансам) ну точно врут
ну а то что мы у них всё за доллары покупаем, так простите, у НИХ, мы не так уж и много чего покупаем (товарооборот гляньте), а по доллару подвижки идут. с тем же Китаем.
ну а так, да, всё грустно, всё распилили, проsрали.
и ваабще мы все умрём (последнее - 100%)

[Army1]

А ведь у нас был Буран, в новых ППТС надеюсь будут применены наработки.

[djon3volta]

Цитата: vaf

УРЯпатриотов" прошу не утруждаться.

о,патриот ОмериГи нарисовался,смотри как расхваливает железки чужие

[vaf]

Цитата: vaf

не "фотожаба", а настоящий "КИНО-ФАКТ"!

[профессор]

vaf Вы не правы. Нельзя быть таким жестоким, это удар ниже пояса одноклеточным. Сейчас урапатриоты нервно курят в сторонке и перечитывают сказки о "том как иранцы приземлили американский дрон".

[krokodil25]

Цитата: профессор

перечитывают сказки о "том как иранцы приземлили американский дрон".

Иранцы приземлили ваш ЛА, так что смотрите скоро у вас приземлится искандер не пропустите это шоу хотя думаю у вас не получится пропустить

[профессор]

Цитата: krokodil25

Иранцы приземлили ваш ЛА, так что смотрите скоро у вас приземлится искандер не пропустите это шоу хотя думаю у вас не получится пропустить

Ещё один сказочник проявился.

[krokodil25]

Цитата: профессор

Ещё один сказочник проявился

Сказочник это вы, рассказывая о непобедимости меркавы, молитесь что бы в Сирии не появился Исканлер иначе вам пи...ец

[профессор]

Я думал, что статья про ПВО, а оказывается про Меркаву.

Цитата: krokodil25

молитесь что бы в Сирии не появился Исканлер иначе вам пи...ец

Исканлер конечно серьезное оружие, но абсолютно ничего не решает, масса его боевой части менее полтонны. Один Ф-16 несет десяток таких. Так что пугайте меня сразу Тополями.

[krokodil25]

Цитата: профессор

Так что пугайте меня сразу Тополями.

Я вас не пугаю а предупреждаю,а на счет тополей высказывался неоднократно мокрого места от вас не останется, а искандеры как раз можно оснастить ядерными боеголовками,тогда ваш железный купол накроется медным тазом

[профессор]

Цитата: krokodil25

искандеры как раз можно оснастить ядерными боеголовками,тогда ваш железный купол накроется медным тазом

Ну так бы и сразу ядерным оружием поугражали. Теперь степень вашей взрослости мне ясна. Спокойной ночи малыши.

[Комсомолец]

krokodil25 А Вы с сирийцеми евреев какими шапками закидывать собрались?

[krokodil25]

Цитата: Комсомолец

krokodil25 А Вы с сирийцеми евреев какими шапками закидывать собрались?

Какими надо такими и закидаем!

[Army1]

Я конечно не фанат фантастики вроде: США оккупируют Россию и мы будем партизанами и не УРЯПАТРИОТ, но ситуация с поставками оружия в Сирию, согласитесь, не выгодна для Израиля. Ведь тот же с 300 имеет возможность работы по наземным целям, а бастион? кто знает, кто знает.....

[Анти]

Цитата: профессор

Сейчас урапатриоты нервно курят в сторонке и перечитывают сказки

Слили все амерам в 90х сами они не дошли бы до этого, в СССР уже в серии были в 1974г- ВР-2 Стриж..

[saturn.mmm]

Цитата: профессор

Сейчас урапатриоты нервно курят в сторонке и перечитывают сказки о "том как иранцы приземлили американский дрон"

Кстати, есть версия что китайцы смогли достать, путем шпионажа, материал относящийся к американским БПЛА и потому у очень, ну очень (судя по новому самолету) продвинутых иранцев получилось посадить БПЛА.

[профессор]

Ув. Михаил, вроде не первый день здесь, а в такое верите... Уже 100 раз объяснял почему это невозможно.

[saturn.mmm]

Цитата: профессор

Ув. Михаил, вроде не первый день здесь, а в такое верите... Уже 100 раз объяснял почему это невозможно.

Да я не утверждаю, но что то взъелись американцы на китайцев
China Cyberspies Outwit U.S. Stealing Vital Military Secrets
By Michael Riley and Ben Elgin / Bloomberg News
Published: May 05. 2013 4:00AM PST
, а то что сами иранцы посадили, я эту версию даже не рассматриваю.

[Rider]

Цитата: профессор

vaf и перечитывают сказки о "том как иранцы приземлили американский дрон"

эээ... я дико извиняюсь, а разве этого не было ?

[профессор]

Цитата: Rider

я дико извиняюсь, а разве этого не было ?

Не надо извеняться, этого не было- он сам упал. И ни персы, ни китайцы его не сажали.
Скандальный БПЛА RQ-170 всё ещё летает

[Rider]

Цитата: профессор

этого не было- он сам упал

можт и так проф.


ОДНАКО !

рабочую высоту БПЛА не подскажите ?
я точно не в курсе. но думаю не менее 4км будет.
просто представтье что он навернулся с такой высоты .
фоток упавших и разлетевшихся в хлам самолётов в сети хватает.
корпус уж точно был бы как жованный носки.
ну не из броневой стали же он.

а то что иранские вояки много на себя берут, это и ежу понятно.
они заявили что уже штук 6 дронов завалили, а предьявили только один, тот самый.

вот его на их счёт и запишем.

[профессор]

Цитата: Rider

просто представтье что он навернулся с такой высоты .

Это если он камнем с такой высоты навернулся, а то что он навернулся сомнений не вызывает. Вы внимательно посмотрите как иранцы его склеили, подрехтовали и перекрасили (с покраской вообще цирк) и спрятали его нижнюю часть. Явно скрывают "мягкую посадку".

[Rider]

Цитата: профессор

Вы внимательно посмотрите как иранцы его склеили,

ну абсолютно ясно что он не своими ногами...эээ колёсами сел.

понятно что посадка была жосткой, но говорить что "он сам упал" - глупо.

упади он САМ с такой высоты, то демонстрировать можно было только разлохмоченные обломки.

версия сперехватом управления - более чем реальна.

[профессор]

Цитата: Rider

упади он САМ с такой высоты, то демонстрировать можно было только разлохмоченные обломки.

Выработал топливо, потерял высоту и жестко приземлился на радость иранцам. Ни до того, ни после им такого счастья не приваливало.

Цитата: Rider

версия сперехватом управления - более чем реальна.

Нет, не реальна. Вы уж простите, но я уже 100 раз объяснял здесь почему этого сделать практически нереально. Даже хотел по этому поводу статью написать, но времени нет.

[Rider]

Цитата: профессор

Выработал топливо, потерял высоту и жестко приземлился на радость иранцам.

вам самому не смешно ?

А ГДЕ ЕГО ОПЕРАТОРЫ В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ ?

гамбургеры ели ?

с какого перепугу янкесам "радовать" персов.

Цитата: профессор

Нет, не реальна.

так же как и "сам упал"

[профессор]

Цитата: Rider

А ГДЕ ЕГО ОПЕРАТОРЫ В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ ?

Операторы в одноклассниках сидели пока у дрона отказ случился.

Цитата: Rider

с какого перепугу янкесам "радовать" персов.

Я же не говорю, что его там америкацы посадили, он сам упал.

так же как и "сам упал"

Это все равно как ваш комп может сам подохнуть раз и навсегда, но ни вы и никто другой не смог взломать Скайп ни на Вашем компе ни на комом другом. Разговоры о перехвате управления или хотябы глушении этого БПЛа вызывают улыбку у спецов.

[Rider]

простите, но это уже смешно.

Цитата: профессор

Разговоры о перехвате управления или хотябы глушении этого БПЛа вызывают улыбку у спецов.

да, и то что у БПЛА были незашифрованные каналы информации, по которым данные скачивались не только хозяевами дронов, наверное тоже вызывало усмешку
(до поры до времени)

[профессор]

Не зашифрованные каналы передачи видео информации, но не команд управления. И то это было не с самым современным разведывательным дроном. Протоколы управления иранцы в гугле нашли?
Обсуждение этой темы здесь и сейчас заканчиваю. Желаю успехов Ирану в их не легком труде одурачивания урапатриотов самолетами невидимками, разведтехникой и другими достижениями исламской революции.

[krokodil25]

Цитата: vaf

не "фотожаба", а настоящий "КИНО-ФАКТ"!

Кино факт сделанный в голливуде знаем мы как они высаживались на луну, и здесь что то похожее

[vaf]

Цитата: krokodil25

Кино факт сделанный в голливуде знаем мы как они высаживались на луну, и здесь что то похожее

Ну это ты очень зря.....помниться по Дважды Герою Советского Союза лётчику-космонавту Леонову то же..."проходились"?????

Кто же тогда для тебя...авторитет??? В военном то деле????
В принципе можешь не отвечать...сам с одного раза угадаю , сразу чуствуется "школа"..."великого мочителя в сортирах"....

Ну нельзя же так..честное слово!

А ведь все Великие люди и полководцы всю жизнь твердили, что бы будущие поколения их наказы выполняли:

1. Учится военному делу настоящим образом.

2. Что бы успешно бить врага надо знать его всего, вплоть до языка.

3. Не считать врага дурнее себя!

ну и про Искандеры...тогда уже лучше их сразу просто ..."подарить" израильтянам, всё равно у них окажуться

[krokodil25]

Цитата: vaf

ну и про Искандеры...тогда уже лучше их сразу просто ..."подарить" израильтянам, всё равно у них окажуться

А вы я смотрю с профессором подружились искандеры решили им отдать,если искандеры появятся в Сирии то сомособой их будут охранять наши спецы.

[vaf]

Цитата: krokodil25

А вы я смотрю с профессором подружились

При чём тут подружились или не подружились, хотя....с такими людьми как Профессор и Пупырчатый был бы действительно рад знакомству не по интернету

Цитата: krokodil25

искандеры решили им отдать

Геннадий,я уже однажды писал, что "был в командировке" там в период с 1980 по 1982 год и на своём "опыте" знаю, что такое ...ихняя армия и авиация, так что мне рассказывать про то, что какие они "вояки"...не надо!

Цитата: krokodil25

если искандеры появятся в Сирии то сомособой их будут охранять наши спецы.

В лучшем случае инженеры-доводчики, по одному советнику по службе, а из спецов....пара-тройка "челов" с животиками и к каждому по секретарше и переводчику(то же женского пола) и на окладе будут стоят у советников

Так было есть и будет,т.к. СИСТЕМА не меняется!!!

Без обид,но...

[krokodil25]

Цитата: vaf

В лучшем случае инженеры-доводчики, по одному советнику по службе, а из спецов....пара-тройка "челов" с животиками и к каждому по секретарше и переводчику(то же женского пола) и на окладе будут стоят у советников

НЕ надо мне про спецов с животиками рассказывать, я тоже не дебилоид последней категории

[vaf]

Цитата: krokodil25

НЕ надо мне про спецов с животиками рассказывать, я тоже не дебилоид последней категории

Геннадий,вот видишь как всё просто "расскрывается"...сразу видно, что ты в таких "командировках" как Сирия,Ангола,Эфиопия,Иемен никогда не был и не знаешь, что там и как.

Про "спецов с животиками" я не имел ввиду ребят из СПЕЦНАЗА,которых там были не то, что единицы, а КРОХИ, а про ребят .."с соседнего подъеза" ! Ну или из Конторы...как хочешь называй!

[krokodil25]

Цитата: vaf

Геннадий,вот видишь как всё просто "расскрывается"...сразу видно, что ты в таких "командировках" как Сирия,Ангола,Эфиопия,Иемен никогда не был и не знаешь, что там и как.

Про "спецов с животиками" я не имел ввиду ребят из СПЕЦНАЗА,которых там были не то, что единицы, а КРОХИ, а про ребят .."с соседнего подъеза" ! Ну или из Конторы...как хочешь называй!

Что раскрывается? Лично знаю мужиков из ВЫМПЕЛА как они работали ну конечно в общих чертах как говорится.Ну ладно Сергей спокойной ночи а то у меня 4-й час ночи пошел

[vaf]

Цитата: krokodil25

Что раскрывается?

Что расскрывается...то что ты,Вы .."не при делах"!

И при чём тут Диверсионно-Разведывательное подразделение и те задачи, о которых Вы говорите!
Я то же знаком с очень многими ребятами из Вымпела,ну и что дальше?
Тему то затронули не о том!
Ну вот, а я на хоккей отвлёкся! Ладно,спокойной ночи!

[krokodil25]

Цитата: vaf

.ихняя армия и авиация, так что мне рассказывать про то, что какие они "вояки"...не надо!

И мне не надо рассказывать кто есть кто,наших спецов я знаю,если им придется встретится с ними я им не завидую!

[vaf]

Цитата: krokodil25

И мне не надо рассказывать кто есть кто,наших спецов я знаю,если им придется встретится с ними я им не завидую

Так я тебе или Вам и не "рассказываю" за СПЕЦНАЗ...прочтите ещё раз внимателнее выше комент, но СПЕЦНАЗ вероятного противника то же недооценивать нельзя!
Шапкозакидательство никогда к добру не приводило!!!

[Rider]

Цитата: vaf

я уже однажды писал, что "был в командировке" там в период с 1980 по 1982 год......В лучшем случае инженеры-доводчики, по одному советнику по службе, а из спецов....пара-тройка "челов" с животиками и к каждому по секретарше и переводчику(то же женского пола) и на окладе будут стоят у советников

не хочу обидеть, но это вы случаем не про себя ?
а то как то странно получается,
вы там были, и наверняка про себя худого не скажете.
а вот те кто приедет то они с животиками и с...эээ секретаршами.
вот я грешным делом и подумал
тем более что

Так было есть и будет,т.к. СИСТЕМА не меняется!!!

и мне не очень понятен тезис

ну и про Искандеры...тогда уже лучше их сразу просто ..."подарить" израильтянам, всё равно у них окажуться

(из ответа выше)

предлогаете вовсе ничего не передовать.

(в возможностях израильской спецуры я не сомневаюсь)

так может сразу лапки поднять ?
и Сибирь до кучи китайцам подарить.
а что их всё равно больше, и без ЯО мы их не остановим.

[vaf]

Цитата: Rider

не хочу обидеть, но это вы случаем не про себя ?

Ошибаетесь, не может быть лётчик..."человеком из конторы", это раз, а по остальному..всё очень просто-"валютная зарплата советника 2000 бакинских", на руки(это образно,часть на книжку в Союзе по курсу) 800 гринов, а остальные......а вот остальные именно туда, куда я и говорил.

Что бы понять, ещё раз повторяюсь.надо там быть и видеть всё своими глазами, тогда не будет никаких вопросов.

БД строго по расспорядку- с 09.00 с двумя перерывами на молитву. Конец БД в 17.00, в субботу в 15.30, воскресенье выходной( мы с мужиками мотались в Бейрут или в Хайфу)
У каждого солдата лавка, а у офицера магазин и....в гробу онги видели все наши Советские Уставы и Боеготовность..Вам надо, Вы и сидите!
Авиация ночью не летает....низя..аллах не велит!

Теперь понятно, почему Израильские ВВС летают в Сирии,как у себя дома?

А Вы тут на сайте "развезли"...да мы их, да С-300, да хоть 700 или 800...в руках Сирийца это ..кусок железа не более!

Теперб по поводу лапок к верху:

Не задумывались о "внезапном" решении о срочнейшей подготовке и переводе на газ всего автотранспорта и личного в том числе???
Официальные мотивации не предлогать...это "лапша" для уряпатриотов!
Так подумайте...ответ прямо на поверхности.
А за Сибирь...всю не возьмут...там холодно, а вот южную часть и ДВ и так..практически...китайский!

[Rider]

too vaf

если вы лётчик, то все вопросы снимаются.

по "боеспособность" арабов и персов, тоже не высокого мнения (хотя сирийцы заметно лучше)

ну про газ, это секрет полишинеля.

а про сибирь это с какаих раскладов ?

А Вы тут на сайте "развезли"...да мы их, да С-300, да хоть 700 или 800...в руках Сирийца это ..кусок железа не более!

ЛИЧНО Я, НИКОГДА не говорил такого, и ничего не разводил.
будьте точнее.


и кстати, если уж МЫ - урапатриоты, то ВЫ (получается) урапораженцы ?
не я канешна понимаю что; пессимист - это информированный оптимист.
но все же (желательно) быть немножко сдержанней.

[Анти]

Цитата: vaf

Не задумывались о "внезапном" решении о срочнейшей подготовке и переводе на газ всего автотранспорта и личного в том числе???

1.Консервация нефтяных месторождений для будущих поколений.
2.Разумно снабдить транспорт способностью двигаться так же на газе, особенно военный.(баки бронировать)
3.Сокращение поставок за рубеж (политика)
4. Временная утеря нефтяных месторождений за рубежом.
5.Экология полная туфта.
Что ближе?

[Rider]

Цитата: Анти

вы уж простите, но надо быть немножко логичным
(я понимаю что мы с вами стоим как бы на одних позициях)
и всё же.
1. и расконсервация газовых ? - нелогично
2.особенно не смешно про военный, взрывается он.
по остальным возражений нет.
но всё же (думаю) это просто возмещение убытков газовым олигархам.
вот недавно и белорусов на газ подсадили.

увы бизнес ещё никто не отменял.
ещё раз увы.

[Анти]

Цитата: Rider

особенно не смешно про военный, взрывается он.

и традиционное топливо взрывоопасно,не менее,зато есть альтернатива

Цитата: Rider

увы бизнес ещё никто не отменял.

бизнес не бывает без политики

Цитата: Rider

но всё же (думаю) это просто возмещение убытков газовым олигархам.

какие у них убытки?они только у нас

[Rider]

Цитата: Анти

и традиционное топливо взрывоопасно,не менее,зато есть альтернатива

возможно альтернатива есть, но только не газ.
про газ для боевой техники и подумать страшно.
а БРОНЕтехника катается на соляре.
он не так горюч.

именно по этому не ставят газ на автобусы для людей.

Цитата: Анти

какие у них убытки?они только у нас

не только у нас, "деверсефицированность" поставок в европу, сильно бьёт по карманам газососов.
вот медвежонок и стараетс.
а если ещё и сирию с ираном раздолбают...

[Анти]

Цитата: Rider

именно по этому не ставят газ на автобусы для людей.

В Германии множество автобусов на газе.

Цитата: Rider

возможно альтернатива есть, но только не газ.
про газ для боевой техники и подумать страшно.

В боевых условиях страшно все,даже если на воде будет двигается.

[Rider]

Цитата: Анти

В Германии множество автобусов на газе.

хмм... не знал.

Цитата: Анти

В боевых условиях страшно все,даже если на воде будет двигается.

видити ли, дело в том что газ очень летуч, малейшая утечка, и может произойти возгорание (от нагретого двигуна) даже в небоевой ситуации.

всёже газ не самое лучшее замещение соляру.

[профессор]

Цитата: vaf

мы с мужиками мотались в Бейрут или в Хайфу

Я думаю про Хайфу у вас опечатка.

[vaf]

Цитата: профессор

Я думаю про Хайфу у вас опечатка.

И....напрасно, уважаемый Профессор!

[профессор]

С этого места пожалуйста по подробнее... как вы в 1980-м году из Сирии по выходным посещали Хайфу. Действительно очень интересно как с советским паспортом могли пройти пограничный контроль?

[vaf]

Цитата: профессор

С этого места пожалуйста по подробнее.

Звиняйте, уважаемый Профессор,но.....этот "рассказ", может быть .."череват"

А оно мне надо,на старости лет,"эти головные боли"!

чуть-чуть написал в личку!

[krokodil25]

Цитата: vaf

Ну это ты очень зря.....помниться по Дважды Герою Советского Союза лётчику-космонавту Леонову то же..."проходились"?????

На ты кстати мы не переходили!

Что приходилось на луну высаживаться?!

[krokodil25]

Всем кто минусанул и не ответил по иб..лу набить мало ну ну встретимся еще!

[Apollon]

Цитата: Анти

.........по всем веткам это враг номер 3

так если не угомонитесь,получите второе предупреждение.Остыньте.

[Анти]

Аполло если Вы и дальше меня будете приследовать,я из за Вас подам в суд на все человечество.

[Apollon]

Цитата: Анти

Аролло если Вы и дальше меня будете приследовать,я из за Вас подам в суд на все человечество

1.Где буква "n"?!
2.Не приследовать а преследовать.
3.За угрозу судом +

[Apollon]

Цитата: Анти

а что приставка пре бывает?

так пишите по теме,здесь, либо на другой ветке.Все.

[Ruslan67]

Цитата: Apollon

так пишите по теме,здесь, либо на другой ветке.Все.

Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

Господин модератор Таки выхухоли озверели стоило недельку провести на даче как сразу генералов развелось как пушных зверьков родом из Джунгарии

[Ruslan67]

Цитата: Анти

Аполло если Вы и дальше меня будете приследовать,я из за Вас подам в суд на все человечество.

Слушания по делу пройдут в Паго - Паго Восточное Самоа Сша Денег на билет хватит ? или госдеп выпишет командировку?

[Canep]

Ну что можно их поздравить.

[slvevg]

и как не крути а отставание в области БПЛА на 15 лет имеется, необходимо развивать средства противодействия роботам основанных на ИИ во всём его разнообразии.

[smershspy]

Господа! Приятные новости! Побольше бы новой техники в войсках! Честь имею!

[НЛО]

Побольше контрактников в ПВО, техника усложняется и спецы нужны хорошие.

[regin]

Цитата: НЛО

Побольше контрактников в ПВО

Вы правы,но не забываем что у нас много развелось офисных планктонов,так что срочники в обязательном порядке,и на два года.

[nemec55]

Я в свое время и на три пошел бы .Так что не предел.

[seller trucks]

при СССР существовало некое подобие альтернативной службы, ПТУ по подготовке персонала для ВМФ (42 Мореходная Школа ВМФ, г. Кронштадт - сам заканчивал), затем, 3 года обязательной практики на т.н. вспомогательном флоте(на СФ назывался ОВСГ), т.е. гражданское лицо, работающее за зарплату. это я к чему, что мешает развиваться в этом ключе, для любого рода войск? также были средние училища (техникум) по подготовке среднего плавсостава, ничего изобретать не надо. Служба, специальность, зарплата.

[pahom54]

Приятно все-таки такие новости узнавать... Не успели добить армию, слава богу!!!
Только вот проблема в служивых и особенно в их подготовке остается злободневной. Срочниками хорошо поступающую новую технику не освоишь.

[Александр_]

Давно пора и водительские права получать по школьной программе, и к службе готовиться в школе.

[ПВОшник]

Цитата: pahom54

Приятно все-таки такие новости узнавать... Не успели добить армию, слава богу!!!
Только вот проблема в служивых и особенно в их подготовке остается злободневной. Срочниками хорошо поступающую новую технику не освоишь.

Срочника можно подготовить за год,если им серьезно заниматься.Но служить ему уже некогда-пора на дембель.Поэтому и не учат.

[DEfindER]

Цитата: pahom54

Только вот проблема в служивых и особенно в их подготовке остается злободневной.

Ну в данном случае на сколько мне известно ТОРы имеют самую высокую степень автоматизации, т.к. для сбивания ракет, нужно принимать решение за доли секунды, и доверить человеку это, врядли возможно. Вот дальнобойные системы, имеют запас по времени, там можно и на уровне начальников штабов решать сбивать не сбивать. А тут поставил робота ПВО и не думаешь уже ни о чём, надеюсь доведут всё таки эту машинку до полной автоматизации с искуственным интеллектом.. Кстати в статье не привели самый главный параметр комплекса, его дальнобойность.

Для модификации М1
Обеспечивает защиту от целей, перемещающихся на скоростях до 700 м/с, на удалённости от 0,5 до 12 км и на высотах от 10 м до 6 км. Перевод из походного в боевое положение занимает до 3 минут. Время реакции комплекса — 8—12 секунд.

[mehanik27]

Цитата: DEfindER

Ну в данном случае на сколько мне известно ТОРы имеют самую высокую степень автоматизации

и малое время наработки на отказ

[mehanik27]

Да ладно,в начале в 2000-х срочники ,половина как минимум из которых дай бог 9-ть классов окончили вполне успешно осваивали сложную технику,в частности комплекс изображенный на фото.

[Интендант]

так ведь строятся 2 новых завода, где будут как раз и производить С-500.

[elmir15]

И это очень хорошо.Комплексы с-300 востребованы по всему миру, портфель заказов огромен, а нам свои территории закрывать надо. Дыры на Севере надо закрывать комплексами С-400 и Мигами-31.Так что хорошо бы быстрей бы построить 2 завода.

[могус]

вчера читал,что завод по с400 закончат в 2015 году. А строят два завода. Второй может и будет по с500.

[elmir15]

Быстрей бы построили. Со временем с500 ками и с400 ками заменим с300. А высвободившиеся с300 союзникам как ближним, так и дальним - Сирии,Венесуэле и др.

[pinecone]

Цитата: Сухов

Цитата: Canep

В России такое разнообразие ЗРК, что я иногда путаюсь. Тут мы точно впереди планеты всей.

Заслуга Никиты Сергеевича (ракеты вместо пушек).
Нет худа без добра!

Первые советские ЗРК начали разрабатываться ещё при Сталине (проект "Беркут",1950г.)

[Сухов]

Цитата: pinecone

Первые советские ЗРК начали разрабатываться ещё при Сталине (проект "Беркут",1950г.)

Я несколько о другом.
При Хрущеве забросили ствольную артиллерию: не только не развивали, но и многое чего просто порезали.
Никита Сергеевич считал что все проблемы можно решить с помощью ракет и денег на это не жалел.
Но денег на все все равно не хватало.
Экономия ресурсов путем отказа от некоторых направлений развития вооружений позволила начать решать вопросы обеспечения граждан СССР продовольствием, потребительскими товарами и жильем (хрущевки).
Не Хрущев - плохой, время такое было.

[Rider]

Цитата: Сухов

и жильем (хрущевки)

по хрущёвкам, советую ознакомится (вторая часть статьи)

http://oko-planet.su/history/historynew/186390-razoblachenie-mifov-o-hruscheve-n
ikakoy-polzy-krome-vreda-faktor-berii.html

[andrei332809]

усиляют южное направление,усиляют. что-то такое знают на верхах,о чём нам не говорят

[PValery53]

Поступлениям новой техники, и, особенно, ПВО (я- пво-шник запаса) очень рад. Но и при наличии всей техники не пропустить бы пролёт супостатов! Службу держать на высоте !

[эгссп]

что-то не хотят публиковать моих критических замечаний. наверное тоже думают в войсках ПВО СВ все хорошо.

[crasever]

Все правильно делается - у России отличный , еще советский ,задел по войсковой ПВО , до которого вероятным "друзьям" дотянуться вряд ли удастся , вот и ставят и осваивают новую технику. И остальным сегментам такую же динамику - глядишь , и не полезет супостат ...

[эгссп]

Войсковая ПВО забыта всеми.
Всюду хвалебные оды с-400 и гипотетической с-500(элемент ПРО). Руководство ВС забыло, что сухопутные войска во время боевых действий прикрывают войска ПВО СВ, которые на данный момент находятся в плачевном состоянии. Более 50% ВВТ старше 30 лет, последние "новые" образцы Бук-м1 и С-300в поступили в войска в 1994 году, на вооружении некорторых мсбр до сих пор стоят Шилки, а кое-где даже С-60(кто не знает- зенитное орудие на колесах). Единственная показушная бригада с новой техникой Бук-м2 (п.Алкино)- капля в море.

[olp]

про С-300В4 вы ничего не слышали?

[Комсомолец]

olp А подскажите пожалуйста где у нас С-300В4 реально стоит на вооружении и в каком количестве?

[olp]

olp А подскажите пожалуйста где у нас С-300В4 реально стоит на вооружении и в каком количестве?

год назад был заключен контракт на поставку С-300В4 сроком на 3 года.

где они стоят хз, но говорили что первые 3 дивизиона пойдут в ЮВО.

[Комсомолец]

olp вот когда поступят тогда и будет разговор, а пока это только намерение.
Я думаю не стоит говорить сколько военных контрактов у нас было сорвано.
С-400 до 20-го года в количестве 56 дивизионо не будет однозначно это уже понимают все.
Даже строительство новых заводов не спасает. Так что думаю на тему С-300В4 говорить пока еще рано. При этом не стоит забывать что всем четырем бригадам трех дивизионного состава С-300В уже более 20-ти лет от роду, так что к моменту появления С-300В4 их можно будет уже не считать.

[olp]

информации о том как именно выполняется этот контракт (успешно или нет) не было, так что пока делать выводы рано.

При этом не стоит забывать что всем четырем бригадам трех дивизионного состава С-300В уже более 20-ти лет от роду, так что к моменту появления С-300В4 их можно будет уже не считать.

вот давайте тоже не будем делать ничем не обоснованные выводы о том что считать, а что не считать.

в любом случае это был ответ на комментарий о том что про ПВО СВ совсем забыли, что является откровенным передёргиванием

[Комсомолец]

olp то что про войска ПВО СВ забыли это реальный факт. Ничего не поступало более 20-ти лет, это по Вашему не забыли?
То что поставки, пока штучные, пошли это хорошо не спорю, но пока эти поставки не выравнивают ситуации. Деградация пока продолжается.
Да и выводы мои обоснованные, жизненный цикл у С-300В на исходе. Состояние техники из Биробиджанской бригады я знаю не по наслышки, оно мягко говоря очень и очень низкое.

[mehanik27]

20 лет назад был 93 год...пару годами позже перевооружили 1142 зрп новым комплексом.В 2005 году волгоградский полк перевооружали(не помню номер).Это только то что вспомнил навскидку.

[Комсомолец]

Да не спорю, что-то поставляли, но это капля в море. Да и то, что сейчас поставляется это техника вчерашнего дня, Вы этого не можете не понимать, раз на "Торе" служите.
Для примера, в 91-м году нам в Оренбургском училище показывали фильм про "Бук-М2", расчеты сидели в погонах СА. Сегодня он на вооружении в количестве одного дивизиона (парадного) в Алкино.

[mehanik27]

Перевооружить целый ЗРП,когда в стране экономический кризис, это капля в море?????(это я еще полный текст привести не могу,так как сайт пишет,что у меня недопустимый текст)

[mehanik27]

ну ка подскажите мне где части то с С-60 остались?????Кроме баз хранения и арсеналов.

[эгссп]

Автору поставил бы минус, на пока еще полномочий нет.
Дело в том, что в последнее время наблюдаю тенденцию восхваления совершенно обыденных и простых вещей(таких как бригадных,батальонных тактических учений) или пиар поступлений в войска якобы новой техники(недавно читал на сайте о поступлении в войска ВВО систем Гиацинт-с). Эти статьи создают видимость наличия новых образцов ВВТ.

[ПВОшник]

За последние 20 лет в войсках ПВО CВ ничего нового не появилось.Панцирь-С-1,это модернизированная Тунгуска,поставленная на колеса.

[Комсомолец]

эгссп абсолютно с Вами согласен, видел на станции в Чите эти Гиацинты снятые с хранения и отправленные в ВВО. После снятия с хранения их даже не удосужились покрасить, о модернизации говорить даже не приходится...

[v53993]

Статья обнадеживает. Хотелось-бы конечно получить новейшие комплексы ПВО, много и сразу. Но так не бывает. А по поводу устаревшей техники..., в умелых руках и "старушка" С-125 завалила F-117 на-раз.

[ПВОшник]

Цитата: v53993

Статья обнадеживает. Хотелось-бы конечно получить новейшие комплексы ПВО, много и сразу. Но так не бывает. А по поводу устаревшей техники..., в умелых руках и "старушка" С-125 завалила F-117 на-раз.

А откуда взяться умелым рукам?В советское время все зенитно-ракетные полки и бригады раз в 2 года поводили боевые пуски на полигоне Эмба,а сейчас если и стреляют,то очень редко.Ракеты лучше утилизировать взрывным методом,чем отстрелять на полигоне,менее затратно.

[mehanik27]

Откуда такие сведения????На этом сайте два типа хомяков обычно-хомяк ликующий и хомяк ,тоскующий по проным полимерам.Вы явно ко второму типу относитесь.С 2000 года полностью восстановлена практика проведения БС с ТУ,когда ЗРП или бригада раз в два года стреляет на полигоне.Источник --собственный опыт

[Комсомолец]

mehanik27, а не поделитесь своим богатым опытом ТУ с БС (это сокращение правильно пишется так)?

[mehanik27]

Чем делиться то???По поводу ТУ с БС вы правы,не заметил что ошибся при написании .Машины на фото ,приведенном выше мои.На одной начинал служить,а другая была моим штатным КП,когда стал командиром подразделения.

[DimkaPVO]

Известный в экспертных кругах аналитический центр Air Power Australia в первых числах февраля представил углубленное исследование по боевым возможностям современной военной авиации и нынешним средствам противовоздушной обороны. За основу взяты американский «воздушный меч» и российский «щит».
По сути, российские средства ПВО отнесены к премиум-классу. На эту оценку исследователей из Air Power Australia работают их высокая боевая надежность, эффективность поражения и относительно небольшая цена по меркам рынка вооружений. Скажем, у американцев подобного класса системы значительно дороже, при том что те же надежность, эффективность и боевые возможности их изделий значительно ниже российских.

Интересен вывод иностранных экспертов: современные российские зенитные ракетные комплексы и радиолокационные системы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания боевой авиации США в случае военного столкновения.

По данным австралийского исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того чтобы достичь превосходства, которое военная авиация Соединенных Штатов имела на момент окончания холодной войны, Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.
Air Power Australia напоминает, что его эксперт доктор Карло Колл, защитивший диссертацию в области радиолокационной техники, сравнил возможности современных российских зенитных ракетных комплексов и американских истребителей F-35 и пришел к выводу, что эти самолеты станут легкой целью. Производитель новейших крылатых машин – американская корпорация «Локхид-Мартин», так и не пыталась публично оспорить заявление эксперта.

[Комсомолец]

DimkaPVO конечно не может не радовать что австралийцы так боятся наше ПВО, да и Су-35С и т . д.
Но оно совершенно не отражает реального положения дел. В основу этих исследований положено сравнение ттх, но совершенно не отражаются следующие вопросы:
- обученность и укомплектованность боевых расчетов
- количественное и качественной состояние ВВТ
- укомплектованность и возраст ракет и т. д.
Хочу Вас заверить что даже с этими тремя вопросами все обстоит очень плачевно, что в ПВО СВ, что ВКО, что в ВВС и т. д. Да начали ездить на боевые стрельбы, иногда даже неплохо стреляют. Но все это на технике которая в основном на ладан дышит, ракетами которые прожили 2-3 жизни, да и по мишеням которые все знают откуда и во сколько полетят и по какому маршруту и как.
Сдвиги в лучшую сторону конечно есть, но такими теппами что полное радиолокационное поле страны и полное зенитно-ракетное прикрытие достигним лет через 200. А все это было еще 20 лет назад.
А сейчас, к великому сожалению, РЛ поля практическо нет вообще, ПВО носит очаговый характер, а севр вообще открыт полностью.
Так что смотрите на вещи реально, так как 7-8 дивизионов С-400 за 5 с лишним лет не то что не улучшают ситуацию, но и не удерживают на данном уровне, ибо не компенсируют снимающиеся с вооружения устаревшие С-300...
А так сама новость позитивная, но кричать пора пока очень рано.

[Mr. Truth]

Хорошая машина, одно интересно, еще одну пару ракет потянет, чтобы 10 на БМ было?

[mehanik27]

И куда эту пару засунуть????

[Mr. Truth]

Цитата: mehanik27

И куда эту пару засунуть????

Да это просто так, мысли вслух. Машина хороша очень, все равно.

[mehanik27]

Чем хорошая,много с ней работали????

[Dr.M2]

Для справки: С-300, С-400, С-500 делают на разных заводах России, поэтому не надо спешить с объявой, что С-500 не делают.
Заранее предупреждаю, что данные сообщать не намерен. Меньше знаешь - лучше спишь

Ну положим на каком заводе делают "С-300", или "С-400" и так всем известно.

Если есть минимальное желание полизать по инету хотя бы то можно обнаружить что
91Н6А делают на ОАО "НПО НИИП - НЗиК" (г. Новосибирск),
92Н6А на ОАО "НМЗ" (г. Нижний Новгород),
96Л6 на ОАО "НПО "ЛЭМЗ" (г. Москва),
пусковые установки 5П85ТМ2 (например) делают на том же ОАО "НМЗ" или на OАО "ГОЗ Обуховский завод", а по кооперации задействованы куча предприятий. Например электроника для 92Н6А идет с ОАО "ММЗ", антенну для нее делает и настраивает ОАО "ЗРТО" и даже (ха-ха-ха) авиационный завод "Сокол", и так далее, задействовано множество предприятий, сотни, начиная с хотя бы шасси от МЗКТ (Белоруссия) или ОАО "БЗКТ" (г. Брянск), или собственно ракет (ОАО «Московский машиностроительный завод Авангард» , г. Москва), и поверьте вся эта цепочка кооперации вообще говоря известна всем кто интересовался вопросом.

А вот С-500 пока ещё не разработали даже, так что делать попросту нечего.

[Dr.M2]

так ведь строятся 2 новых завода, где будут как раз и производить С-500.

никакого отношения к "С-500" на текущий момент эти "два завода" не имеют. Повторюсь, никакого "С-500" попросту пока что не существует. А когда будет существовать и реально возможно будет на этих "двух заводах" (точнее трёх) производиться, то это суть всё те же же РЛС и пусковые установки, с несильно изменённой электроникой. Заменить несколько электронных блоков и ракеты на С-300 и будет вам С-400. Так и от С-400 к С-500 шаг.

[Dr.M2]

вчера читал,что завод по с400 закончат в 2015 году. А строят два завода. Второй может и будет по с500.

Один ориентирован на РЛС и пусковые установки, второй на ракеты. Оба в 2015 году в самом лучшем случае (далеко не факт) произведут по одному экземпляру изделий из планирующихся к производству, для предъявления на госиспытания. Притом что в этих произведенных экземплярах почти все реально ценное (например электроника) будет большей частью произведена не на "новых заводах".

[Dr.M2]

именно по этому не ставят газ на автобусы для людей.

даже cрaные ПАЗики давно катаются на газе.