Результаты испытания корабельной противоракеты "Стандарт" SM-3 по перехвату баллистической цели будут способствовать началу ее серийного производства

Результаты испытания корабельной противоракеты (ПР) "Стандарт" SM-3 в варианте "блок 1В" (Standard Missile-3 Block IB) по перехвату баллистической цели будут способствовать началу ее серийного производства. Об этом сообщила компания- разработчик ПР "Рейтеон".

Как сообщалось ранее, 16 мая "Стандарт" SM-3 успешно осуществила перехват баллистической ракеты ближнего действия и уничтожила ее за счет кинетической энергии соударения при прямом столкновении. Пуск ПР по приближающейся БР был осуществлен с крейсера УРО "Лейк Эри" CG-70 (USS Lake Erie) типа "Тикондерога".

Comments

[Canep]

Вооружаются заpазы. Навязывают гонку противоракетных вооружений.

[gregor6549]

Так и наши "заразы" не дремлюць. Да и гонка никогда не прекращалась при всей ее очевидной бессмысленности для рядовых граждан и очень большом смысле для "жирных котов" получающих нехилые бабки от этой гонки. Круговорот бабла в природе, понимаешь

[patline]

На их стандарт, будет наш нестандарт

[Nayhas]

У нас нет ракет способных действовать по принципу "hit-to-kill", нашей конструкторской мысли это пока недоступно.

[Igorboss16]

Цитата: Nayhas

У нас нет ракет способных действовать по принципу "hit-to-kill", нашей конструкторской мысли это пока недоступно.

Вы глубоко заблуждаетесь у зр 9М311 кстати стержневая
Во первых использование такой бч даёт малых коэффициент уничтожения цели по сравнению с бч начинённой взрывчаткой , во вторых неясно при каких условиях произощёл перехват : маневрировала ли цель , какова была её скорость и тд и тп , так что с уверенностью могу сказать что нашим конструкторам посильно ещё и не такое , но ввиду малоэффективности такого принципа у наших ракет несколько другая бч дающая больший радиус поражения

[Владыка Ситх]

Ничего они не навязывают. Я уже писал ранее, что у них ПРО 60-х годов. Заранее известна цель, корабли заранее в заданном квадрате стоят и ждут. Потом по засеченной цели, которая не маневрирует по высоте и курсу и без помехопостановок, стреляют болванкой. Вот и все ПРО.
Во-первых в советских и российских ракетах, есть пассивные помехи и активные, а не как тут на учениях болванка падает в море.

Во-вторых каждые 2 минуты боеголовка "Тополь-М" или "Ярс", или "Булава" маневрирует по высоте и курсу. Сколько нужно выпустить ПРО-ракет, чтобы сбить ее и где гарантии, что на подлете она не сманеврирует?

В-третьих каждая ракета несет от несколько до двадцати боеголовок и ложных целей. Учитывая во-первых и во-вторых, сколько нужно ПРО-ракет хотябы на одну ракету?

Например:
Тополь-М один термоядерный боевой блок мощностью 550 кт и 20 ложных. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, инфракрасном, радиолокационном).

Синева 4 боевых блока по 200КТ или 10 по 100Кт каждый.

Ярс 4 боевых блока мощностью 300Кт каждый.

Булава 10 боевых блоков индивидуального наведения по 100КТ каждый.

Успешный запуск всеми 16 ракетами "Булава" с "Юрий Долгорукий" это будет 160 боевых блоков маневрирующих по высоте и курсу каждые 2 минуты.
Внимание вопрос сколько нужно ПРО-ракет, чтобы сбить 160 блоков, которые постоянно меняют курс? Ведь у Американцев высчитывается траектория, передается на ПРО комплекс и запускается ракета без самонаведения. Она попросту летит по просчитанному курсу и должна сбить по траектории. А если блок "Булавы" поменял курс, то ПРО-ракета далее будет лететь по ранее заложенному курсу, то есть в пустоту.

А у России ни один "Юрий Долгорукий"

[Ахтуба73]

Ну и ладненько, спим спокойно. А то взялись пужать... вот вам, аспиды!

[svp67]

Уж очень спорны результаты того испытания... Но я рад за американцев,они принимая очень "спорный" "агрегат" на вооружение тратят огромные деньги, которых может не хватить на другие образцы вооружения и "открывают" путь нашим разработкам к воплощению...

[KAZAK67]

Деньги амеров никогда не волновали мало, уговорят сенат, включат станок и порядок.

[GreatRussia]

Цитата: KAZAK67

Деньги амеров никогда не волновали мало, уговорят сенат, включат станок и порядок.

Что-то сомневаюсь я в этом последнее время, судя о сокращению военного бюджета. Мыльный пузырь не вечен.

Лет 5 тому назад нищих в США было около сорока миллионов.



Сейчас почти пятьдесят.

[Atrix]

За чертой бедности живут 13 процентов россиян - 18 миллионов человек, а считают себя бедными больше 40 процентов
http://www.rg.ru/2012/12/17/bednost-site.html

Может тогда России тоже не стоит тратить деньги на Олимпиады, ЧМ, перевооружение ?

[Александр_]

На перевооружение нужно.

[Мижган]

У меня вот свое мнение над нищетой в пинд-не... Нищета- это имигранты последней волны, не более, и это всего лишь стата. А если взять глобально, то пинд-ну всего лишь достаточно не выключать печатный станок, хотя он и не выключается, блин, а печатает и печатает уже не один десяток лет... И это действие проглатывает весь мир... Молясь на образы президентов, нарисованные на долговых бумажках, без должной защиты от подделок... Евра пошла по тому же пути... Но Россия увеличивает золотовалютные резервы, хотя и удерживает бивалютную корзину бюджета страны... Вроде возникает вопрос, а нахрена??? Дык договора, блин. Ельцин многое чего подписал, что еще мы не знаем... (Гугл вам в помощь...) И самое интересное, Эти ельцинские и горби не пролонгируется, увы. (Опять же Гугл вам в помощь...)

[Gluxar_]

Цитата: KAZAK67

Деньги амеров никогда не волновали мало, уговорят сенат, включат станок и порядок.

Если бы все было так просто, то небыло текущего сокращения. Дело в том что напечатают еще триллион и рухнет вся система. Ракетные технологии это очень затратно и все равно не дает никакой гарантии безопасности. Какова вероятность создания боеголовок по системе стелс или внедрение гиперзвуковых маневрирующих боеголовок ? Создание СОИ действительно заманчивая вещь, но реально работающая система будет стоить в сотни раз дороже, чем система преодоления такой защиты.

[Арберес]

Цитата: svp67

Уж очень спорны результаты того испытания...

Извините, а чем они спорны?
Прямое попадание ракеты-перехватчика в объект атаки!
По моему это лучшее доказательство того, что "Стандарт"-работает?
Ну а детские болезни всегда лечатся путем доводки и совершенствования системы и ракет зенитного комплекса!

[svp67]

Цитата: Арберес

Извините, а чем они спорны?

У них уже подобный "успех" был, оказалось для этого их спецы просто доработали мишень - установив на него "маячок" если бы журналисты тогда это "не раскопали", уже бы давно эта система стояла на вооружении. Далее - поражена мишень совершавшая ПРОСТОЕ баллистическое падение, по ранее известной траектории, современные же баллистические боеголовки умеют совершать маневры, как эта система способна поразить такие цели?

[Арберес]

Цитата: svp67

установив на него "маячок"

Ну с маячком конечно просто, здесь я Вам ничего возразить не могу!
А если эти испытания уже были проведены по настоящему без всяких прибамбасов?

Цитата: svp67

поражена мишень совершавшая ПРОСТОЕ баллистическое падение, по ранее известной траектории, современные же баллистические боеголовки умеют совершать маневры, как эта система способна поразить такие цели?

Я не спец по ракетам перехватчикам, но могу предположить, что боеголовки высыпавшие из контейнера и начавшие самостоятельное маневрирование в сторону противника тоже наверное имеют какую то цикличность по изменению траектории? Не может же двигатель боеголовки работать на маневрирование постоянно?
Допустим 3-минуты полета и изменение траектории, еще 5-ь минут полета и вновь изменение?
К чему я веду наш с Вами диалог?
Недавно Израиль хвастался своей новой системой перехвата ракет"ЖЕЛЕЗНЫЙ КУПОЛ", так вот они без ложной скромности заявили, что система способна перенастраивать траекторию ракеты-перехватчика на изменившую курс ракету-мишень!
Так что некоторые шансы все таки есть?
А вообще как я понимаю систему ПРО США, основной упор будет делаться на уничтожение ракет противника(т.е нас с Вами) на старте, прорвавшиеся и успевшие взлететь ракеты будут уничтожаться над морями и океанами, ну а успевшие отделиться боеголовки на конечном пути будут пытаться сбиваться над ШТАТАМИ примерно так же как "КУПОЛОМ"Израиль?
РАКЕТЧИКИ-спецы если я не прав поправьте меня УВАЖАЕМЫЕ!

[Gluxar_]

Цитата: Арберес

Ну с маячком конечно просто, здесь я Вам ничего возразить не могу!А если эти испытания уже были проведены по настоящему без всяких прибамбасов?

Дело даже не в "прибамбасах" ,а в том что испытания "стендовые". Траектория полета известна, цель статична по маневрированию, скорости известны и ниже реальных. В таких условиях больше отрабатывается свидение двух объектов в определенном пространстве. В случае реальной боеголовки расположение перхватчиков в "не оптимальной" зоне приводит к промаху. Так как если курсы будут не встречными ,а в догонку то изменение угла сближения на один градус в реальности это дополнительный подлет в десятки киллометров, а это и возможность вообще не догнать боевой блок. А в случае меневрирования боеголовки после пуска ракеты на 3-5 градусов, приведет к тому что противо ракета просто не сможет долететь до сектора перехвата. Просто поймите принцип. В одном случае блок пикирует, только набирая скорость, в другом противоракете нужно преодолевать земное притяжение и стремится попасть в область нескольких квадратных метров ,при условии что цель пролетает километр за секунду.

[Сухов]

Цитата: svp67

У них уже подобный "успех" был, оказалось для этого их спецы просто доработали мишень - установив на него "маячок" если бы журналисты тогда это "не раскопали", уже бы давно эта система стояла на вооружении.

Такими - пусть вооружаются.

[Atrix]

Цитата: svp67

У них уже подобный "успех" был, оказалось для этого их спецы просто доработали мишень - установив на него "маячок"

Маячок я думаю стоял для того что-бы ракету было проще навести на цель. Испытания были насколько я понял самой ракеты, реально ли перехватить цель или нет этой ракетой. Теперь доводят до ума целеуказания и компьютерные расчеты по траекториям ракет.

[olegff68]

Цитата: Арберес

Цитата: svp67

Уж очень спорны результаты того испытания...

Извините, а чем они спорны?
Прямое попадание ракеты-перехватчика в объект атаки!
По моему это лучшее доказательство того, что "Стандарт"-работает?
Ну а детские болезни всегда лечатся путем доводки и совершенствования системы и ракет зенитного комплекса!

Такие испытания (зачастую в том числе и у нас) проводятся для больших "дядей" , с целью отчитаться за потраченные деньги . При заранее известных координатах и времени пуска мишени , несколько дней скурпулёзно рассчитывается её траектория и время запуска , траектория ракеты перехватчика. А дальше шоу.

[Сапог под ковром]

Мне всегда было интересно, как отработает их противоракета по баллистической ракете с разделяющейся головной части с их дальнейшим маневрированием. Мне кажется, не знаю траекторию и амплитуду колебаний снаряда это сделать невозможно на подобных скоростях подлета. Если конечно эту "инфу" им не продали. Мне кажется про туже Булаву супостаты знают больше, чем МИТ :D

[Арберес]

Цитата: Сапог под ковром

Мне всегда было интересно, как отработает их противоракета по баллистической ракете с разделяющейся головной части с их дальнейшим маневрированием.

Это действительно невозможно предугадать? Вот по этому наши потенциальные "партнеры" и двигают систему ПРО как можно ближе к нашим границам, что бы сбивать ракеты еще на стартовой траектории, пока не началось отделение головной части!
Обложат нас своими кораблями с "ЭГИДОЙ"- "Иджис"и будут нам свои права качать?

[Nayhas]

Цитата: Арберес

что бы сбивать ракеты еще на стартовой траектории

Это практически невозможно, противоракета должна обладать скорость на порядок превышающую скорость МБР.

[Atrix]

Цитата: Арберес

то бы сбивать ракеты еще на стартовой траектории, пока не началось отделение головной части!

Да нет насколько видно по видео они сбивают уже когда ракета идет на цель. На данном этапе развития ПРО я думаю она малоэффективна против ядерных ракет России.

[Gluxar_]

Цитата: Atrix

Да нет насколько видно по видео они сбивают уже когда ракета идет на цель. На данном этапе развития ПРО я думаю она малоэффективна против ядерных ракет России.

На видео то они сбивают ,вот только такое видео это только анимация. Нужно понять один очень важный момент ,это соотношение скоростей пикируещего блока и противоракеты.

[Gluxar_]

Цитата: Арберес

Это действительно невозможно предугадать? Вот по этому наши потенциальные "партнеры" и двигают систему ПРО как можно ближе к нашим границам, что бы сбивать ракеты еще на стартовой траектории, пока не началось отделение головной части!Обложат нас своими кораблями с "ЭГИДОЙ"- "Иджис"и будут нам свои права качать?

Проблема такого подхода как раз в том, что ближе это значит в сотнях киллометров от зон запуска, одна территория России куда маштабней. Вместо ПРО тогда нужно просто вводить патрулирование воздушного пространства в зонах пуска и так же уничтожать ракеты на стартовой площадке. однако это не реально. А когда речь идет о каком то "зонтике" , области пространства в которой возможно поражение вторгнувшегося объекта то и условия перхвата должны быть куда более строгими чем есть сейчас или возможно будет сделано в ближайшие 50 лет. Пока что любая ПРО это только инструмент политики и давления на Россию, однако это не значит что не стоит реагировать на таки провокации.

[Нитуп]

На Булаве нет маневрирующих боеголовок, такие есть на Ярсе. Но зато боеголовки Булавы отделяются от последней ступени все одновременно и после этого каждая наводит себя на траекторию полета к цели самостоятельно. А после наведения летит по баллистической траектории. Это отметает необходимость поочередного наведения каждой боеголовки ступенью разведения и значительно усложняет перехват такой цели. Про то, как разводятся блоки на Ярсе не знаю. Возможно, тоже подобным образом.

[Gluxar_]

Цитата: Сапог под ковром

Мне всегда было интересно, как отработает их противоракета по баллистической ракете с разделяющейся головной части с их дальнейшим маневрированием. Мне кажется, не знаю траекторию и амплитуду колебаний снаряда это сделать невозможно на подобных скоростях подлета. Если конечно эту "инфу" им не продали. Мне кажется про туже Булаву супостаты знают больше, чем МИТ :D

Сбить даже единичный блок невозможно при нынешних технологиях. Можно обстрелять возможные сектора нахождения некоего блока, заранее получив данные по нему. Но в таком случае вся система предназначена для поражения как раз одного блока, но никак не залпа из нескольких.
Реально можно попытаться сбить ракету на взлете и наборе высоты, но в таком случае ракета перехватчик должна быть достаточно близко и достаточно массивной чтобы долететь из района пуска до точки пуск, потом догнать уже взлетевшую ракету и с какой то вероятностью ее поразить. Однако в таком случае сама ракета перхватчик становится уязвимой целью для систем ПВО. По такой аналогии РПГ-7 тоже можно считать системой ПРО, если выстрелить в шашту пуска ракеты в момент ее старта, то ты ее повредишь или уничтожишь. Вот такое ПРО и у США.

[Нитуп]

Сбить баллистический блок возможно, т. к. он летит к цели по баллистической траектории. И скорость его после входа в плотные слои атмосферы падает с примерно 5 км/сек до около 300 м/сек, что не так уж и много.

[Gluxar_]

Цитата: Нитуп

Сбить баллистический блок возможно, т. к. он летит к цели по баллистической траектории. И скорость его после входа в плотные слои атмосферы падает с примерно 5 км/сек до около 300 м/сек, что не так уж и много.

Летящий по статичной траектории и при описанных вами скоростях, то есть 1080 км/час вполне возможно при определенном везении. Но реальный блок будет лететь в 3-4 раза быстрее, это где то 1,5 км/сек и "подруливать", такой в ближайшие 50 лет никто не собьет. и опять таки речь идет о единичной цели. При отстреле только одной российской лодки целей будет 160.

[Нитуп]

Почему подруливать-то. Я Вам говорю не о подруливающих боеголовках, а об обычных баллистических, таких как на Булаве, например.

[kartalovkolya]

Не все то золото,что блестит. Не всему нужно верить, что восхваляют америкосы. Ведь судя по опыту большая часть их достижений обычная РЕКЛАМА.

[Atrix]

Цитата: kartalovkolya

Не все то золото,что блестит. Не всему нужно верить, что восхваляют америкосы. Ведь судя по опыту большая часть их достижений обычная РЕКЛАМА.

Ну да верь дальше про РЕКЛАМУ. Интернет наверное тоже реклама, компьютеры тоже наверно реклама и т.д. А на самом деле США до сих пор ездят на лошадях и у них нету даже электричества. Почему Вы сейчас не в школе ? Иди учится лучше может тогда перестанете писать это бред.

[viktorR]

Меня всегда удивляли такие индивидумы как Вы. Защищая чужую враждебную страну, с каким то странным остервенением пытаются доказать ее превосходство, которое никак не преодалеть, при этом переходят на личности и пытаются оскорбить собеседника, только лишь по тому, что он не поддерживает Вашу точку зрения. Вы конечно меня простите, но Вы ведете себя как недоросль.

То о чем пишет kartalovkolya не лишено смысла. Благодаря этой самой "рекламе" и захвату медиапространства, США и имеют, то что имеют. Те же персональные компьютеры, макдональдсы, стиль жизни и прочие "блага цивилизации" продвигаемые ими, продвинуты с помощью "рекламы", и навязанны Вам.

[Atrix]

Цитата: viktorR

Меня всегда удивляли такие индивидумы как Вы. Защищая чужую враждебную страну, с каким то странным остервенением пытаются доказать ее превосходство, которое никак не преодалеть, при этом переходят на личности и пытаются оскорбить собеседника, только лишь по тому, что он не поддерживает Вашу точку зрения. Вы конечно меня простите, но Вы ведете себя как недоросль.

А меня всегда удивляют индивидуумы подобные Вам. Я не пытаюсь защитить США или Россию, я просто показываю что человек несет чушь.

Ведь судя по опыту большая часть их достижений обычная РЕКЛАМА.

Вот Вы мне объясните как можно писать или верить в это бред про то что кем-то доказано что большая часть достижения это РЕКЛАМА и этот человек сидит и пишет на всем разработанном в США, начиная от клавиатура и заканчивая программным обеспечением. Зачем писать и тем более поддерживать всякий бред, когда он не имеет ничего общего с реальностью.

[Gluxar_]

Цитата: Atrix

А меня всегда удивляют индивидуумы подобные Вам. Я не пытаюсь защитить США или Россию, я просто показываю что человек несет чушь.

Я понимаю всю бессмысленость диалога с подобными тролями и сам игнорировал его бред ,но раз уже высказолось несколько человек, то добавлю свои две копейки. Вся ваша писанина лишена какого либо анализа и не несет в себе ни одного здравого замечания. Проще говоря написана чушь.
По поводу мощи США ,то эта самая мощь жиждется только на рекламе и обмане. К сожалению вся концепция мирового доминирования США в информационном пространстве была разрушена ими самими после последних провалов как 888, так и при операции в Ливии. Доверия к СМИ было утеряно как таковое у подавляющего количества жителей нашей планеты, даже в самих США. Так что теперь их информационное воздействие мало кого зомбирует, отсюда и провалы на всех фронтах и развал собственной экономики. Вся шумиха в вопросе ПРО это последняя надежда США на сохранение своей фин системы и поддержки союзниками ВПК США. Однако уже сегодня понятно что даже европейцы на это не ведутся и продолжают сокращать военные бюджеты. США же идут по инерции и потрятя последние заемные ресурсы не на развитие своей экономики или ремонт инфраструктуры, а зароют их в свои рекламные проекты вроде ПРО или Ф-35. Новых займов им никто не даст.

[kartalovkolya]

Все это реклама и ничего больше господа!

[Манагер]

Цитата: Atrix

Может тогда России тоже не стоит тратить деньги на Олимпиады, ЧМ, перевооружение ?

Если поменьше коррупции и воровства будет, то хватит и на оборонку и на подъем уровня жизни людей.

[ed65b]

цель - мишень, висела на воздушном шаре.Иначе промахнулись-бы. Нужен результат и его дают. Ничего не меняется.

[Gluxar_]

Цитата: ed65b

цель - мишень, висела на воздушном шаре.Иначе промахнулись-бы. Нужен результат и его дают. Ничего не меняется.

И это очевидно для всех. но не может даже самое глупое руководство вкладывать сотни миллиардов долларов в год в мифический проект. Понятно что американцы за 90-е потеряли чувство меры и возомнили ссебя всемогущими, однако уже через 3 года им начали объяснять что они загоняют и совершают ошибки. Ума не хватило измениться в то время, отсюда и кризис сегоднящнего дня. ПРО тоже родом из 90-х. Его концепция основана на том что Россия развалена и ядерные силы деградировали. Значит нужно себя обезопасить от возможных единичных пусков ,да к тому же списать сотни миллиардов денег налогоплатильщиков.

[Сапог под ковром]

Цитата: Арберес

Цитата: Сапог под ковром

Мне всегда было интересно, как отработает их противоракета по баллистической ракете с разделяющейся головной части с их дальнейшим маневрированием.

Это действительно невозможно предугадать? Вот по этому наши потенциальные "партнеры" и двигают систему ПРО как можно ближе к нашим границам, что бы сбивать ракеты еще на стартовой траектории, пока не началось отделение головной части!
Обложат нас своими кораблями с "ЭГИДОЙ"- "Иджис"и будут нам свои права качать?

Искандер, Бал и Клаб никто не отменял :) Нам, как государству с оборонной политикой сложнее. Необходимо иметь эффективные средства СПРН и средства обнаружения диверсионного вторжения. Будет очень неприятно, когда наступит время "ч", окажется что некоторые системы противодействия будут выведены из строя.

[nod739]

один взрыв на орбите вышибет связь, а без спутников большая часть ПРО превращается в груду железа

[Мижган]

Вы чё, сомневаетесь в отечественных разработках????? Если бы так!, то ультиматумов, предложений, условий, и т.д. просто бы небыло... А в данный момент ссат ША - и не по детский... Шойгу ща наведет порядок в мировом балансе... ну срок - 2-3 года...

[cherkas.oe]

Пи-нд-осам нужно попросить наших стрельнуть выслужившей срок СС-20 по Куре и попытаться перехватить хотя бы одну голову, а потом уже щеки раздувать, а так, это просто слова, бумага и эфир всё стерпят.

[Александр_]

Категорически нельзя этого делать. Да однажды было такое предложение, совместные учения провести, Путин отказал (Мы пустим ракету, а вы потренируетесь её сбить, ответил В.В.). Давно это было.

[синоби]

Будем посмотреть что будет дальше,ибо судя по шумихе будет тож самое что и с ихним F-22.Вроди бы есть изделие,и даже как бэ крутое,но неработает.С лазерным боингом шумели шумели,сделали,испытали,и задвинули в далёкий ящик.Пушка гаусса.Трындели,трындели,успокоились.Слиза
ли наш гиперзвуковик по проэкту холод.Испытали,посчитали дебет/кредит и "мы теперь изучаем полученные данные".