Россия "пустит под нож" самые большие атомные подлодки до 2018 года

Россия "пустит под нож" самые большие атомные подлодки до 2018 года

Две самые большие в мире атомные подлодки "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула") до конца этого года будут выведены из состава ВМФ России и до 2018 года утилизированы, сообщил РИА Новости во вторник источник в "оборонке".

"До конца 2013 года эти лодки, базирующиеся в Северодвинске, будут выведены из состава ВМФ, и далее предприятия приступят к их утилизации. До 2018 года, максимум до 2020-го, этот процесс необходимо будет завершить", — сказал источник.

Эти "Акулы", по его словам, устарели, а переоборудовать их себе дороже. Что касается третьей лодки этого класса, модернизированной и прошедшей ремонт, то она в ближайшие годы будет использоваться для испытаний нового вооружения. Речь идет о "Дмитрии Донском", на котором испытывали ракету "Булава".


Представитель Центра судоремонта "Звездочка" пояснил РИА Новости, что три "Акулы" уже были утилизированы: первая в 2007 году на "Севмаше", вторая в 2008 году по контракту с "Севмашем" на "Звездочке" и третья — там же в 2009 году. Пока никакой конкретной информации о "Северстали" и "Архангельске" на верфи нет.

Финансирование утилизации всех АПЛ в России ведется частично по госзаказу, частично — в рамках материально-технической помощи от 23 стран-доноров в рамках международной программы "Глобальное партнерство". Субмарины 941-го проекта утилизировались при финансовой помощи США и Канады. Госкорпорация "Росатом" в этой цепочке отвечает за безопасную утилизацию ядерных реакторов подлодок и отработавшего ядерного топлива.

Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" (по классификации НАТО — "Тайфун") — самые большие в мире атомные подводные лодки, разработанные в ЦКБМТ "Рубин" (Санкт-Петербург). Первая лодка этого типа, позднее переименованная в "Дмитрия Донского", была заложена на "Севмаше" в 1976 году и вступила в строй в 1981 году. Было построено шесть кораблей. Экипаж этих гигантов — 160 человек, длина корпуса — почти 173 метра, ширина 23,3 метра, осадка — более 11 метров, мощность на валах — 100 тысяч лошадиных сил. Основное вооружение — ракетный комплекс Д-19 с 20 трёхступенчатыми твердотопливными баллистическими ракетами Р-39 "Вариант". Также "Акулы" несли ракето-торпеды "Водопад". Противовоздушная оборона обеспечивалась восемью комплектами ПЗРК "Игла-1".
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. Romn 21 мая 2013 15:31
    Жалко их конечно...
    1. klimpopov 21 мая 2013 15:45
      Почемуто не удивлен. Их судьбу решили 20 лет назад.
      1. crazyrom 21 мая 2013 16:48
        Да не верьте вы в это! Это же явная утка очередная! Что за такой "источник" которому все безоговорошно верят? Минобороны задолбался уже опровержения писать, скоро и на это напишут.
        1. klimpopov 21 мая 2013 17:13
          Подождем когда напишут.
        2. zart_arn 21 мая 2013 18:36
          При этом оставляют БДР и БДРМ, которых американские акустики прозвали "коровами". А этих из 6 последние остались.
          1. leon-iv 21 мая 2013 18:45
            ни к БРД ни тем более к БРДМ это не относится к 658 и частично к Мурене и наваге.
            А вот БРДМ даже тише чем Тайфуны.
            1. Гражданский 21 мая 2013 20:12
              ума хватит надеюсь, чтоб пару оставить на ходу как музеи
    2. w.ebdo.g 22 мая 2013 00:09
      эта информация обыкновенная ложь.
      не верьте всему, что написано)))

      w.ebdo.g
  2. фортунофил 21 мая 2013 15:32
    Новые строим со скрипом, зато те что есть под нож без раздумий
    фортунофил
  3. T-100 21 мая 2013 15:32
    Эхх Слава Старикам-подводкам!!!!!
  4. MrFYGY 21 мая 2013 15:38
    Ломать не строить!
    1. Мы об этом еще будем сожалеть sad
      1. klimpopov 21 мая 2013 15:47
        Эти ПЛ были квинтэсенцией советской научной мысли... Очень жаль. Да и еще сегодня день Тихоокеанского флота.
        1. pravednik 21 мая 2013 17:07
          Вопрос только один.Какой резон США и Канаде финансировать утилизацию этих ракетоносцев? Видать они слишком в этом заинтересованы или финансируют чьи то
          интересы? США просто так деньги ни кому не дают.
          1. Larus 21 мая 2013 17:11
            Вот и я о том же.Какой смысл финансировать то,что по словам "наших" военных и так устарело и ни к чему не применимо.Амеры не лохи и то,что им не угрожает уничтожать не станут,а тем более заржавевшие подлодки и без ракет...
            Larus
          2. киргиз 21 мая 2013 19:27
            Цитата: pravednik
            Вопрос только один.Какой резон США и Канаде финансировать утилизацию этих ракетоносцев? Видать они слишком в этом заинтересованы или финансируют чьи то интересы? США просто так деньги ни кому не дают.

            Россия отказалась от этой программы никто больше не финансирует, лодки старые и дорогие в эксплуатации, все стратеги заменят на Бореи
          3. Сержант 22 мая 2013 10:59
            Ракеты Р-39 которыми были вооружены Акулы единственные в мире могли запукаться из под льда
            Сержант
  5. BIGLESHIY 21 мая 2013 15:46
    УбI-0дки флот наш уничтожают а взамен нихRена не строят am ."Акулы" одни из последних построенных ракетоносцев crying
    1. orff 21 мая 2013 16:32
      В этом же ключе вспоминается уничтожение Ту-22М3 ВВС Украины с помощью оборудования американской компании Raytheon. Ссут американцы.
    2. Нитуп 21 мая 2013 16:47
      А как же Бореи новые?
      Нитуп
      1. leon-iv 21 мая 2013 16:53
        их строят по плану и будет их 8 штук. по 4 шт на флот . Потом думаю еще построят
        1. PROXOR 21 мая 2013 16:58
          Цитата: leon-iv
          их строят по плану и будет их 8 штук. по 4 шт на флот . Потом думаю еще построят

          При том что полосатые стратешгов будут иметь около 40. Оху...нный баланс!!!!!
          1. leon-iv 21 мая 2013 18:21
            Оху...нный баланс!!!!!

            чеее????
            СНВ-3 емнип 12 шт на амеров выделяет
            у нас 8 но у нас гораздо сильнее и современнее наземный компонент .
            1. BIGLESHIY 22 мая 2013 15:19
              Цитата: leon-iv
              Оху...нный баланс!!!!!

              чеее????
              СНВ-3 емнип 12 шт на амеров выделяет
              у нас 8 но у нас гораздо сильнее и современнее наземный компонент .

              Амеры договоров не соблюдают так что зря надеетесь.Да и наземный компонент у нас сокращён и имеет ограничения по ранее подписанным договарам , их видите-ли только мы и соблюдаем fool
      2. BIGLESHIY 22 мая 2013 15:13
        Цитата: Нитуп
        А как же Бореи новые?

        И сколько их построено?А сколько "Акул" уничтожено?Прежде чем уничтожать нужно сначало построить столько-же а то и больше!Смотрите соотношение наших сил и сил потенциального противника.
  6. Larus 21 мая 2013 15:48
    Субмарины 941-го проекта утилизировались при финансовой помощи США и Канады.
    Дальше можно не писать откуда ноги про устарелость растут.
    Надеюсь что в скором времени эта власть ответит за все свои делишки в угоду западу.
    Larus
  7. Kars 21 мая 2013 15:49
    Что то непойму,почему нельза модернизировать как Огайо под крылатые ракеты?Тем более такие габариты,вполне можно использовать для демонстрации мощи.
    Да и ракеты можно в пусковых в два слоя разместить.
    1. klimpopov 21 мая 2013 15:51
      Ответ МО цитирую " патамушта - матамушта" конец цитаты...
    2. Цитата: Kars
      Что то непойму,почему нельза модернизировать как Огайо под крылатые ракеты?

      Потому что у нас сначала делают,а потом думают,что сделали. Проидет время и проект достанут с полки и начнут строить такие же. Как и остальным вооружением ,то надо ,то не надо.
      1. klimpopov 21 мая 2013 16:10
        Главное что бы не получилось что пройдет время и такие лодки появятся не у нас. А мы будем смотреть на них и нам будут рассказывать что это достижения ... (нужное подставить) государства, а мы необразованные обезьяны ничего не умеем. Уже проходили.
        1. klimpopov 21 мая 2013 22:48
          Кто следующий? Киров?....
    3. leon-iv 21 мая 2013 16:23
      Что то непойму,почему нельза модернизировать как Огайо под крылатые ракеты?Тем более такие габариты,вполне можно использовать для демонстрации мощи.
      Да и ракеты можно в пусковых в два слоя разместить.

      цена и стапельное место
      Родственник на СФ служит говорит + те что у причала в фиговом сотоянии нужно полностью перетряхать все. И на вопрос нужну ли нам такие корабли он сказал нет лучше Ясеней побольше.
    4. xmike 21 мая 2013 16:32
      Был бы у нас настоящий суверенитет, то и не пилили бы ракетоносцы......
      xmike
      1. leon-iv 21 мая 2013 16:36
        Был бы у нас настоящий суверенитет, то и не пилили бы ракетоносцы......

        СНВ-3 амеры тоже скоро свои пилить начнут. Хотя им проще еще переделать можно по вменяемой цене.
        1. klimpopov 21 мая 2013 16:42
          Вы всерьез полагаете что США будут что то пилить?
          1. leon-iv 21 мая 2013 16:50
            Вы всерьез полагаете что США будут что то пилить?

            огайо да однозначно может быть поменяют чать при модернизации на носители КР и то не факт. Но первых выпусков 81-годо однозначно пустят под нож.
          2. Цитата: klimpopov
            Вы всерьез полагаете что США будут что то пилить?

            Судя по той инфе которая поступает,они собираются вводить в строи новые лодки .а не пилить.Амеры разоружаются ,только на словах. Вся экономика штатов стоит на военной промышленности и потому разоружение для них равно уничтожению экономики.
            1. leon-iv 21 мая 2013 18:22
              какая инфа?
              Выше оратор вообще отжигал про 40 стратегов
              огайо отслужат и будет новая серия ПЛ а может огайо до упора гонять будут им флот не для этого нужет.
              1. Kars 21 мая 2013 19:23
                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-726Ohio 1981/2006
                Перестроена по проекту SSGN Огайо.

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-727Michigan 1982/2006
                Перестроена по проекту SSGN Огайо.

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-728Florida 1983/2008
                Перестроена по проекту SSGN Огайо.

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-729Georgia 1984/2008
                Перестроена по проекту SSGN Огайо.

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-730Henry M. Jackson 1984/2026

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-731Alabama 1985/2027
                Участвовала в сьемках фильма Багровый прилив.

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-732Alaska 1986/2028

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-733Nevada 1986/2028

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-734Tennessee 1988/2030

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-735Pennsylvania 1989/2031

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-736West Virginia 1990/2032

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-737Kentucky1991/2033

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-738Maryland 1992/2034

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-739Nebraska 1993/2035

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-740Rhode Island 1994/2036

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-741Maine 1995/2037

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-742Wyoming 1996/2038

                SSBN Ballistic Missile Submarine, nuclear-powered (атомная ракетная подводная лодка)-743Louisiana 1997/2039
                1. leon-iv 21 мая 2013 19:26
                  ну этот список есть что он меняет ограничение по СНВ? Им щас нужны ракетовозы нам они пока без океанского флота ни к чему. см ниже.
                  1. Kars 21 мая 2013 21:00
                    Цитата: leon-iv
                    ну этот список есть что он меняет ограничение по СНВ?

                    Даты вывода из состава флота не верны?
                    Цитата: leon-iv
                    . Но первых выпусков 81-годо однозначно пустят под нож.

                    ?


                    Предварительная проверка возможностей перспективных ПЛАРК Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами была осуществлена во время организованных в январе 2003 года Командованием морских систем и Командованием подводных сил ВМС Военно-морские силы США учений под кодовым наименованием «Giant Shadow». Проведенная в 2003 году проверка технического состояния ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами показала, что срок их службы, возможно, продлить с 30 до 45 лет. Программа переоборудования закончена во второй половине 2008 года. Предполагается, что новые ПЛАРК Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами будут находиться в боевом составе ВМС Военно-морские силы США как минимум до 2027-2028 годов.

          3. RETX 21 мая 2013 18:45
            Будут, США и Англия пилят. У граждан последней сегодня траур, списывают авианосец Арк Ройал
      2. киргиз 21 мая 2013 19:25
        Цитата: xmike
        Был бы у нас настоящий суверенитет, то и не пилили бы ракетоносцы......

        коллекционировали бы?
    5. Комментарий был удален.
    6. dmitreach 21 мая 2013 16:52
      Если уж до такого "додумались"... , то и с Акулами можно было бы придумать хоть что-нибудь...
      Однако, "освоение бюджета". И придраться не к чему, и отвечать за переоборудованное "нечто" - нет нужды... Концы в воду.
      1. Удав КАА 21 мая 2013 18:59
        Цитата: dmitreach
        с Акулами можно было бы придумать хоть что-нибудь...

        В свое время рассматривался вопрос о переделке 941-х в подводные танкеры для Севморпути. Просчитывалась экономическая целесообразность, вроде все срасталось. Может срок перезагрузки реакторов подошел, а может пока стояли использовались как склад ЗЧ для Донского? поэтому восстанавливать себе дороже.
        1. dmitreach 21 мая 2013 21:24
          В курсе.
          Вот только обеспечить работой "надцать" мужиков с газовой горелкой, в руках и продать на металлолом - проще, чем обеспечить работой "надцать" инженеров, в КБ и оплачивать экономически спорный проект... А вдруг утонет? Даже в попиле бюджета - всем управляют деньги...
    7. киргиз 21 мая 2013 19:24
      Цитата: Kars
      Что то непойму,почему нельза модернизировать как Огайо под крылатые ракеты?Тем более такие габариты,вполне можно использовать для демонстрации мощи.

      Вероятно потому что использовать АПЛ как носитель КР дорого слишком (бить по папуасам можно не скрываясь под водой), да и переделка сопостовима постройке нового корабля, надводный корабль сильнее демонстрирует мощь, а характеристики этих лодок уже так себе, против НАТО никакие против остальных избыточные, и они при этом дорого обходятся
      1. Kars 21 мая 2013 21:02
        Согласно договора СНВ-2 вооруженным силам США позволяется иметь в боевом составе только 14 стратегических ракетоносцев – из 18 имевшихся в составе американских военно-морских сил ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами типа Огайо.

        Так как списывать почти новые ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами – дело не совсем выгодное и ввиду того, что военные конфликты 1990-х годов ясно продемонстрировали высокий потенциал высокоточного оружия, в частности крылатых ракет морского базирования, и сил специальных операций и их необходимость при решении целого ряда важных военных, политических и даже экономических задач в интересах национальной безопасности государства. Учитывая вышесказанное, а также внимательно изучив всю имеемую информацию относительно переоборудования РПКСН Ракетный подводный крейсер стратегического назначения в носители КРМБ Крылатые ракеты морского базирования проведенную в СССР в течении 80-х было принято решение проверить на практике возможность данного переоборудования. Официальным указанием о начале практической реализации указанной программы считается специальный доклад министра обороны США Дональда Рамсфельда от 12 июня 2001 года, получивший название «Исследование по вопросам реформирования взглядов на оборону». Именно в этом документе впервые на таком высоком уровне было отмечено, что переоборудованные из ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами подводные лодки нового типа станут «высокозащищенной боевой платформой, призванной обеспечить надежную поддержку действиям сухопутных войск, военно-морских сил и Корпуса морской пехоты на приморских направлениях». Предварительная проверка возможностей перспективных ПЛАРК Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами была осуществлена во время организованных в январе 2003 года Командованием морских систем и Командованием подводных сил ВМС Военно-морские силы США учений под кодовым наименованием «Giant Shadow». Проведенная в 2003 году проверка технического состояния ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами показала, что срок их службы, возможно, продлить с 30 до 45 лет.

        Первые четыре ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами типа Огайо выведенные из состава стратегических наступательных сил в 2003 году, были переоборудованы под носители крылатых ракет и подразделений сил специальных операций (ССО Силы Специальных Операций). Общий объем финансирования всей программы составил 4,2 миллиарда долларов.

        Процесс переоборудования ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами типа Огайо в многоцелевой вариант выглядит следующим образом:




        1.первые две ракетные шахты (№ 1 и 2) переоборудованы в камеры для боевых пловцов / водолазов (каждая шахта-камера способна вместить до девяти человек в соответствующем снаряжении, используемом для выхода боевых пловцов или легких водолазов в водную среду);


        2.средние восемь ракетных шахт – с № 3 по № 10 – переоборудованы для использования в качестве отсеков хранения вооружения и снаряжения размещаемой на борту атомохода группы сил специальных операций ВМС Военно-морские силы США и/или могут использоваться, конечно – при соответствующем переоборудовании, для хранения и применения КРМБ Крылатые ракеты морского базирования;


        3.остальные 14 ракетных шахт (с № 11 по № 24) переоборудованы под многозарядные установки вертикального пуска КРМБ Крылатые ракеты морского базирования, в каждой из которых может быть размещено до семи транспортно-пусковых контейнеров для Томагавк. Таким образом, наименьшее количество крылатых ракет составляет 98 штук. В том же случае, если ракетные шахты № 3 -10 будут также использованы под КРМБ Крылатые ракеты морского базирования боезапас возрастает до 154 единиц. В результате чего получается подводный корабль-Арсенал
    8. Army1 21 мая 2013 20:33
      Ответ прост: модернизация этих машин дороже чем новая подводная лодка ну или чуть дешевле, а 150 своих томагавков нам не надо.
  8. Tan4ik 21 мая 2013 15:57
    Вот неумные люди (простите за выражение). Зачем их резать?! Тем более есть чем гордиться,теперь не будет.
  9. Takashi 21 мая 2013 15:58
    а чего им не удалось гражданское применение найти? подводный танкер, например. или продать наркокартелю, пусть наркоту к амерам везет...
  10. GLuknaPC 21 мая 2013 16:03
    Обидно конечно ....боюсь таких лодок мы больше не увидим(
    GLuknaPC
  11. Myasnov 21 мая 2013 16:05
    Давайте! Давайте! Все к чертям порежем! А затем еще и отдадимся ам в позе ЗЮ. Совсем гордость потеряли negative
    Myasnov
  12. rudolff 21 мая 2013 16:05
    Жаль. В конце концов, как платформу для выведения спутников могли использовать.
  13. orff 21 мая 2013 16:13
    А продать в упрощенной комплектации Индии, Бразилии или Перу религия не позволяет?
  14. bddrus 21 мая 2013 16:13
    Жалко гигантов, но боюсь они уже давно мертвы. Хорошо хоть один в строю
  15. knn54 21 мая 2013 16:16
    АПЛ режут,авианосец разрабатывают.Пусть "источник"сообщит,а есть ли у флота ДОКТРИНА или подобие китайской "Белой книги".Государство ведь не бездонная бочка.
  16. Grishka100watt 21 мая 2013 16:17
    "Источник в оборонке" сказал, судоремонтники сказали что ничего не знают по этому поводу.
    Остается только вопрос: зачем было публиковать эту статью request
    Grishka100watt
    1. klimpopov 21 мая 2013 16:44
      Разговор идет давно. Просто то что этим ПЛ уже не светит ясно стало лет пять назад.
  17. sergey261180 21 мая 2013 16:17
    Ельцин вроде сдох, а дело его живет!
    sergey261180
  18. nikolas 83 21 мая 2013 16:21
    Чето резать захотели лодки именно этого проекта.Ясна причина это все амеры проклятые .Залп одной такой лодки и планете хана.Амеры их боятся и поэтому их первыми под нож, так же как ракетные поезда..Жаль очень.Слов нет.Раньше строили на века с большим запасом прочности.И эти лодки еще бы послужили.
  19. Aleks тв 21 мая 2013 16:24
    …Финансирование утилизации всех АПЛ в России ведется частично по госзаказу, частично — в рамках материально-техническойпомощи от 23 стран-доноров в рамках международной программы "Глобальное партнерство". Субмарины 941-го проекта утилизировались при финансовой помощи США и Канады…

    Тьфу, стыдоба. Еще понимаю, когда деньги брали в 90-е, там действительно безопасность стояла на первом места, а теперь что ? Берем бабосы у врага и продолжаем пилить свое вооружение ???
    Да, старые лодки утилизировать надо, но категорически не верю, что скупой запад дает деньги только исключительно из за безопасности экологии, да наплевать им на экологию, им важнее оружие резать, значит им это выгодно, раз платят. Значит им это нужно, значит зря режем.

    А уникальный проект 941 все же решили порезать………………………………
    Все понимаю, и что модернизация обойдется в нехилую копеечку, и что проект уже устарел, и что ракеты на Украине остались.
    Но разве нельзя их переоборудовать под какие-либо другие нужды военного и двойного назначения? Пусть и с потерей скрытности.
    Газовозы не выгодно ? Ну тогда десантные транспортники, подводные вертолетоносцы (это уже фантазия злиться от такой новости). ДА ХОТЬ ПОД ЧТО УГОДНО !
    Говорим, что надо бороться за Арктику и это выльеться в копеечку, и режем уникальные катамаранные корпуса с атомные движителем, способные с неограниченной автономностью бороздить под водой…
    Непойму. Они что, в Арктике совсем не пригодятся ???
    Роли с шариками в голове не сходяться от такой бесхозяйственности.
    Еще раз подчеркну: если в текущей экономической ситуации ( когда в России есть деньги), амеры продолжают спонсировать разрезку Тайфунов – значит это очень выгодно супостатам, а не нам.
  20. pinecone 21 мая 2013 16:25
    Финансирование утилизации всех АПЛ в России ведется частично по госзаказу, частично — в рамках материально-технической помощи от 23 стран-доноров в рамках международной программы "Глобальное партнерство".

    ГОСЗАКАЗ на уничтожение уникальных АПЛ в рамках международной программы партнерства. Шизофрения.
    P.S.От закладки до ввода в строй 5 лет, и столько же на пресловутую "утилизацию".
    pinecone
  21. PROXOR 21 мая 2013 16:25
    Ганд...ны!!!! Других слов у меня нету!!!!! Там можно было хоть в револьверную укладку Булаву поставить. У меня слов нету.
  22. Alameido 21 мая 2013 16:35
    Всем привет. Всё таки не "укладывается" в голове, зачем резать такие уникальные АПЛ. Не можете найти им применение? просто поставьте в качестве музея на каждом флоте как сделали это американцы со своими линкорами, я бы лично с удовольствием посмотрел на эту подлодку. На хрена уничтожать то что больше ни когда не построим.
    1. Larus 21 мая 2013 16:47
      А затем,что нас завтраками будут и дальше 20 года кормить про обновление флота и пр.В МО давно нет концепции развития всех родов,потому что там нет Офицеров,а есть крысы с ломпасами,которые попилить и присосаться раду ко всему.
      Larus
    2. Нитуп 21 мая 2013 16:52
      Есть выбор: модернизировать эти подлодки, либо на те же деньги построить новые Бореи. По-моему, гораздо разумнее строить новые
      Нитуп
      1. Larus 21 мая 2013 17:08
        Этой власти в обещаниях нет равных,стоит вспомнить обещания 10 летней давности и удивитесь,т.к. они не выполнены.А тем более обещать когда то сделать,или ишак сдохнет,или ещё какая причина отказаться.
        Larus
  23. cocktail46 21 мая 2013 16:48
    Глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей».Утилизация целесообразна если они построят на четыре "Борея" больше.Уж лучше новое,чем старое,пусть и модернизированное.
    1. Нитуп 21 мая 2013 16:55
      Или направить деньги вместо модернизации старых АПЛ на какие-то другие проекты. Например, на разработку нового оружия
      Нитуп
    2. Per se. 21 мая 2013 21:44
      Цитата: cocktail46
      Глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей».
      Кто это, интересно, подсчитывал, откуда подобная калькуляция? Наконец, как здесь отражается фактор времени, сколько строится сейчас один наш "Борей", а, тем более, два? Радуемся корветам, которые по пять лет и более строятся, да катерам, типа "Грачонок"... Ломать не строить, а янки не зря эти лодки всеми силами извести пытались. Вообще, занятно, на покупку "Мистралей" деньги нашлись, а на ремонт и модернизацию пары "Акул" жаба задушила со "здравым" смыслом.
  24. waisson 21 мая 2013 16:49
    а почему бы несделать их музейными экспонатами во славу советского оружия они это заслужили
    waisson
  25. cocktail46 21 мая 2013 16:59
    Заслужить то заслужили,только их содержание даже в качестве музейного экспоната выльется в "копеечку".Что видимо наше государство себе позволить не сможет.
    1. Larus 21 мая 2013 17:06
      Конечно не может,это же не мерседесы для жопы,не кабинеты с крутой обстановкой,на это у них деньги есть,а вот что бы для России,то нет.
      Larus
  26. Isk1984 21 мая 2013 17:01
    я ТАМ НЕ ПОНЯЛ написанно, что утилизация идет по международной программе при финансовой поддержки США и КАнады? Это предательство и по другому не скажу к стенке всех....
    1. Atlon 21 мая 2013 18:33
      Цитата: Isk1984
      я ТАМ НЕ ПОНЯЛ написанно, что утилизация идет по международной программе при финансовой поддержки США и КАнады?

      Чего вы ведётесь??? Мозги включите, прежде чем в "праведный" гнев впадать! Это деза!
      Atlon
  27. Pacifist 21 мая 2013 17:14
    Не было озвучено ни одного технически обоснованного аргумента за их утилизацию и против модернизации.
    Кроме безосновательных идиотизмов типа "себе дороже" и "не выгодно" не подкрепленных ничем, ничего и нигде сказано не было.
    По моему глубокому убеждению переоборудование этих кораблей в платформы носители ПКР/КР (насчет ПВО/ПРО тоже можно подумать) флота, может продлить срок их эксплуатации лет на 25, а разработка кассетных контейнеров ПКР/КР размещаемых в шахтах БР, на базе к примеру Яхонта/Club стоит сильно дешевле строительства лодок сопоставимых по мощности залпа.
  28. Canep 21 мая 2013 17:28
    НАРОД! На ядерных лодках нет возможности заменить ядерное топливо, у этих лодок скорее всего истекает срок эксплуатации реакторов, а тут хочешь не хочешь а надо утилизировать.
    1. Pacifist 21 мая 2013 18:33
      Во первых не на всех, а во вторых с этим у Акул, насколько мне известно, все в порядке. Так что дело тут похоже в другом.
      Вариант 1
      Судостроителям выгодней построить новых лодок поэтому они лоббируют утилизацию этих
      Вариант 2
      Наши "друзья" жидко пачкаются от варианта переоборудования этих лодок в носители ПКР/КР потому что умеют считать суммарную мощность залпа такой платформы... если что, никакие эгиды не спасут. Вот и пытаются давить по своим каналом чтоб попилили.
      Вариант 3
      Кто решил наварить на утилизации по крупному.
      Вариант 4
      Действительно существуют критические проблемы с модернизацией, но их не озвучили посему пока свое мнение не меняю.
      1. Canep 21 мая 2013 18:53
        Ну если не проблемы с перезарядкой реакторов, то точно пропил бабла. А может проблемы с базированием новых лодок? Остается только гадать.
  29. Башкаус 21 мая 2013 17:35
    ТВАРИ, все равно вам Россию не развалить! Только гнева на себя больше наберете за развал страны.
    Башкаус
  30. orff 21 мая 2013 17:50
    как-то Североморск питался от реактора атомной подводной лодки при крупной аварии электросетей.
  31. Larus 21 мая 2013 18:27
    Президент России Владимир Путин назначил нового руководителя Объединенной судостроительной корпорации и напомнил ему о проблемах в компании. Главой ОСК стал первый заместитель гендиректора «Уралвагонзавода» Владимир Шмаков. Перед ним президент поставил задачу быстрее и качественнее выполнять заказы по «оборонке».

    Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/21/vladimir-putin/711206-putin-prikazal-novomu
    -direktoru-osk-bystree-stroit-podlodk
    --------
    При чём тут УВЗ и строить корабли,совсем другая опера,зачем нам очередной непрофильный руководитель!!!!Как они достали своей беготнёй по отраслям в которых ни зуб ногой.
    Larus
  32. bubla5 21 мая 2013 18:29
    Интересно ,а нельзя ли эти гиганты использовать просто как пусковые шахты для ракет,наверное их можно и на буксире передвигать
  33. Atlon 21 мая 2013 18:30
    Чено вы так возбудились? Это утка! Деза. Сходите по ссылке "первоисточник" в конце статьи, такой статьи НЕТ! Ни автора, ни фамилий... Никчёмная ссылка на РИА Новости и всё! Вот интересно, а модераторы куда смотрят?
    Atlon
  34. atalef 21 мая 2013 18:38
    Цитата: Atlon
    Чено вы так возбудились? Это утка! Деза

    Это ни утка и ни деза. Акулы не нужны и выведение их из оперативных средст флота 3-ри года назад тому подтверждение. Разрежут и ежу понятно , а то что программа финансируется Канадой и США помоему секрет только для тебя.
  35. KononAV 21 мая 2013 18:53
    Предатели! angry
    KononAV
  36. individ 21 мая 2013 18:59
    Это проверка реакции патриотически настроеных блогеров на провокацию.
    Прежде чем делать металлолом из стратегических носителей,необходима их достойная замена и внедрение во Флот.
    Информации о перспективной замене существующим атомоходам нет.
  37. leon-iv 21 мая 2013 19:06
    господа а что вы так возбудились?
    Давайте таки подумаем зачем они нам?
    Если оставить фап на тему что они ололо какие большие? Даже если влить в них много денег стратегов из них не сделаешь договор СНВ-3 он остается. Булаву туда не запихнешь точнее пределаешь всю ПЛ и выйдет как 1,5 борея. + перезагрузка реактора что тоже влетит в огромную копеечку.
    Дальше предлагаю подумать почему решили восстановить и модернизировать большинство охотников? КМК это необходимо для устойчивости морской компоненты СЯС. Нам нет пока нужды нести свет тоталитаризма в крупные страны для которых нам нужны массовые пуски КР. Для других хватит мистралей с фрегатами корветами. Как будет авианосец(а он однозначно нужен) напилят уже и эсминцев и фрегатов тогда нужда в столь специфичном носителе отпадет. Да и вкладывать 100500 денег в поддержание их ......
    ЗЫ ответы прошу писать не в стиле ололо продали рассею матушку банду ельцина/путина/медведева/путина под суд а внятно и четко
    1. poquello 22 мая 2013 00:24
      Давайте, давайте. Давайте подумаем пилить зачем? Варианты с гражданской переделкой рассматривались? Абрамовичу в аренду отдать итп. Пиленый корпус это кучка лома, а целый корпус - возможны варианты, пусть не сейчас.
      1. leon-iv 22 мая 2013 09:07
        а целый корпус - возможны варианты, пусть не сейчас

        А поддерживать ПЛ на плаву вы сами будете за свой счет?
        А потом стапельное место?
        1. poquello 23 мая 2013 00:44
          Дык бизнесменов вариант с арендой может и заинтересует, подозреваю у вояк с распилами это тоже бизнес.
          "Советский прапор до обеда думает, что стырить. После обеда как это вынести" Беда в стране от плодовитых прапоров.
    2. BIGLESHIY 22 мая 2013 15:41
      Булаву туда не запихнешь точнее пределаешь всю ПЛ и выйдет как 1,5 борея. + перезагрузка реактора что тоже влетит в огромную копеечку.

      Да-ну а Булаву с какого ракетоносца испытывали несколько лет(доделывали-переделывали пытались научить летать и в цель попадать) с борьки что-ли?
      Давайте таки подумаем зачем они нам?

      А зачем вы нам? Валили-бы в гейропу или в Америкосию и там бы советовали им порезать свои ракетоносцы.
  38. Guun 21 мая 2013 19:12
    Как легко настроить народ против правителя лживой инфо... Пока хоть одна Акула в море ( а они будут там) - амеры никогда не пойдут в открытую на Россию, но на радость нам Борей уже флот пополняют, а янкесы от злости локти грызут. Забыли что в 2000 одна Акула была сдерживающим фактором против всего запада? Ведь после распада СССР планировали ввод миротворцев полагая что армия Россий перестанет существовать именно к этому периоду.
    Guun
    1. leon-iv 21 мая 2013 19:13
      да тайфуны как то уж лет 12 стоят у стенки а америка все никак не напала.
  39. rusal 21 мая 2013 20:13
    хоть бы для музея одну оставили, sуки...
  40. осмотрщик 21 мая 2013 21:22
    Блин, сначала бы сделали новые, а потом уже резали ********* am
  41. darksoul 21 мая 2013 22:03
    уничтожают остатки былого величия......настроят дизельных подлодок да корветов прибрежной зоны...игрушечный флот...смотреть противно что с былым величием делают
  42. DucksWar 21 мая 2013 23:00
    хоть Сергей Никитич не увидит этого позора, как его детище пилят за амерские денежки.
  43. Интендант 21 мая 2013 23:42
    Уходят в прошлое осколки Советской мощи, неоцененные. Жаль, очень жаль.
    Интендант
  44. reichsmarshal 21 мая 2013 23:57
    Было бы интересно: покрыть надводную часть радиопоглощающим пластиком, оснастить радаром и, отказавшись от подводного хода, превратить их в надводные ракетные крейсера с "крылатками". И нет проблем!
    reichsmarshal
  45. mawina01 22 мая 2013 07:20
    устарели-корабли,самалеты,танки,ракеты,автоматы,только автомобили делаем в ногу современем.все под нож кроме калины. good
    mawina01
  46. синоби 22 мая 2013 07:35
    Неприятная новость.Оно конечно понятно что небольшие многоцелевые лодки выгодней клепать,амеры тож на них в основном делают ставку,да и выживаемость у них выше.Но всё таки.Хотя если вновь донные ракеты примут на вооружение.Помнится во времена Хрущёва всего десяток таких помимо тех что на кубе,здорово янкесам прыть поубавила.А там даже не межконтинентальные были.
  47. Ванёк 22 мая 2013 08:47
    А сша и Канада при финансовой помощи России пилят свои лодки??? Я так понял, что одна (Дмитрий Донской) всё-таки останется. Да?

    Тогда вот:

    - Это лучше чем ничего.
    Ванёк
  48. Мареман Василич 22 мая 2013 10:47
    Пока нынешня власть не наберётся мужества и воли уничтожение страны будет продолжаться.
  49. Стройбат запаса 22 мая 2013 12:15
    Интересный вопрос. Попилят или нет. Разве кто-то здесь знает, в каком состоянии сейчас эти 2 "Акулы"? Интересно просто, кто-нибудь считал, сколько денег нужно на ремонт и переоборудование, или это просто визг "Старьё! Резать!". Экономически что выгоднее - попилить или переделать - вот вопрос. А так-то я против уничтожения. Предпочел бы видеть их во флоте.
  50. Blad_21617 23 мая 2013 06:22
    что за твари... все надо порушить.. они что нибудь взамен предложили? весь кремль на белый дом работает.... ТВАРИ
  51. патриот0110 28 декабря 2013 06:56
    кто СКАЗАЛ ЧТО ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ ДОРОЖЕ ЧЕМ ПОСТРОИТЬ НОВУЮ АПЛ ПЛЮНУТЬ ИУДЕ В ГЛАЗ!ВЛАСТЬ ТАНА ПОРУШИЛА ВСЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ КОМПЛЕКСЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПОД ПРЕДВИДИТЕЛЬСТВОМ ПУТАНЫ!
    патриот0110

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня