ВМС США доработают корабельную лазерную пушку

ВМС США доработают корабельную лазерную пушкуВМС США в рамках программы SSL-TM (Solid State Laser Technology Maturation) поручили компании Northrop Grumman доработать твердотельный лазер, который планируется размещать на существующих и перспективных кораблях. Об этом говорится в пресс-релизе Northrop Grumman.

Первый опытный 15-киловаттный лазер компания Northrop Grumman опробовала в 2011 году. Тогда с помощью лазерной пушки удалось уничтожить небольшую надувную лодку.

По словам вице-президента Northrop Grumman Aerospace Systems Стива Хиксона (Steve Hixson), новый лазер, в отличие от опытного образца, будет предназначен для боевого применения в реальных условиях. В частности, лазерную установку планируется сделать достаточно надежной и доступной.


По итогам испытаний в 2011 году руководитель научно-исследовательского управления ВМС США контр-адмирал Невин Карр (Nevin Carr) заявил, что мощности в 15 киловатт для поражения объектов противника в боевых условиях недостаточно. По его словам, чтобы уничтожить, к примеру, крылатую ракету, военным понадобится установка мощностью несколько сот киловатт.

Разработкой боевого лазера в интересах Пентагона также занимаются компании Boeing, Lockheed Martin и Raytheon совместно с Kratos Defense & Security Solutions. Последние создали твердотельную установку LaWS (Laser Weapon System), которой уже в 2014 году планируется вооружить десантный корабль-док «Понсе» в Персидском заливе. Как сообщалось, лазерная пушка сможет ослеплять и поражать беспилотники противника, а также поможет кораблям наводить на цели зенитные ракеты и иное вооружение.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. avt 22 мая 2013 13:42
    Ну учитывая что они сперли наши экспериментальные образцы на Черном море ,можно заголовок несколько поменять - ВМС США дорабатывают советскую корабельную пушку .
    avt
    1. patline 22 мая 2013 14:06
      Ну учитывая что они сперли наши экспериментальные образцы на Черном море ,можно заголовок несколько поменять - ВМС США дорабатывают советскую корабельную пушку .

      Вполне возможно, что им специально дали "спереть" наши экспериментальные образцы, т.к. посчитали их бесперспективными, как и громко проПиАренную технологию "Стелс".
      Если подумать, то противодействовать лазеру не так и сложно, это и туман и пыль и отражающая поверхность потенциальной цели, и в конце концов луч можно отразить обратно, на источник или на другую цель.
      На мой взгляд, то чем они сейчас занимаются, это тупой распил средств на оборонку. В мирных целях лазер - да очень полезная штука. Хотя я могу и ошибаться.
      patline
      1. Canep 22 мая 2013 14:58
        Цитата: patline
        то противодействовать лазеру не так и сложно, это и туман и пыль

        А если хорошая погода то можно использовать дымовые шашки. Лазеру за миллиард противодействует дымовая шашка за 100 баксов.
        1. Пупырчатый 22 мая 2013 20:14
          Можно в это свято верить, но современные лазеры как раз могут работать и в плохую погоду.
      2. Правда 22 мая 2013 15:16
        ...туман, пыль...Лодку прожег, ракету тоже!Не думаю я, что они хуже Вас в этом вопросе разбираются. Сдается мне,воду он испарить тоже может и пыль разрушить.
        1. patline 22 мая 2013 15:26
          Сдается мне,воду он испарить тоже может и пыль разрушить.

          Ну прям аннигилятор какой то laughing Вундерваффе, не иначе.
          Лазерная пушка, спору нет - очень эффективна, она эффективно выкачивает бабло из кармана налогоплательщиков, а с учётом того, что американская экономика существует в долг за счёт всего мира, то эта чудо-пушка делается и за наши и лично Ваши средства... И против нас... Парадокс, блин winked
          patline
          1. Правда 22 мая 2013 15:31
            Ребята крутят все миром как хотят.Это доказывает, что не дураки. А сарказм Ваш от зависти.
            1. patline 22 мая 2013 15:45
              Это доказывает, что не дураки. А сарказм Ваш от зависти.

              Хитрость и ум (тем более технический ум) - немного разные вещи wink
              Что касается меня, то лично я нисколько не завидую.
              patline
              1. Правда 22 мая 2013 15:55
                Их больше 300 миллионов, самые разные люди со всего мира. Деньги они рисуют.Все получится у них, нравится нам это или нет.
            2. feanor 22 мая 2013 15:52
              Цитата: Правда
              Ребята крутят все миром как хотят.Это доказывает, что не дураки. А сарказм Ваш от зависти.

              Как говорится, на каждую хитрую задницу в своё время найдётся свой болт.
              1. Правда 22 мая 2013 15:58
                Надо было этот болт В СВОЕ ВРЕМЯ использовать.
                1. patline 22 мая 2013 16:03
                  Надо было этот болт В СВОЕ ВРЕМЯ использовать.

                  Да и сейчас неплохие "болты" куются smile - http://www.arms-expo.ru/055049053124051049055055049.html
                  patline
          2. Пупырчатый 22 мая 2013 20:15
            Это называется прогресс. Он недешево стоит, но без него бы мы до сих пор в шкурах бегали
        2. Babon 22 мая 2013 15:40
          Хорошо, будем ждать, что там они ещё прожгут. В СОИ у них тоже много чего наговорили.
          Babon
        3. Perch_1 22 мая 2013 17:56
          Пылевые шашки, состоящие например из мельчайших керамических частиц , эффективно рассеивающих лазерный луч и с трудом поддающиеся температурному воздействию. Еще - пожалуйста водяной распылитель. Крылатые ракеты - если скорость например 3 маха удержать пучек лазера будет трудно, если будет программа маневрирования ракеты и датчик лазерного облучения еще одна проблема или вот спец покрытие и т.д. .
          Perch_1
          1. Пупырчатый 22 мая 2013 20:16
            Какой именно лазерный луч? Какие именно шашки? Как вы их собираетесь применять в открытом море, скажем, на расстоянии десятка километров от корабля?
      3. Sirocco 22 мая 2013 17:37
        Цитата: patline
        Вполне возможно, что им специально дали "спереть" наши экспериментальные образцы, т.к. посчитали их бесперспективными, как и громко проПиАренную технологию "Стелс".

        После развала СССР , Украине досталось это судно, и она его продала США. Ну а результаты стрельбы лазером из этого судна, мягко сказать удовлетворительные. Так как почти вся энергия лазера расходуется на нагрев влажного морского воздуха.
      4. Army1 22 мая 2013 18:23
        Цитата: patline
        Если подумать, то противодействовать лазеру не так и сложно, это и туман и пыль и отражающая поверхность потенциальной цели, и в конце концов луч можно отразить обратно, на источник или на другую цель

        Согласен, использовать лазер как "горячее" можно так сказать оружие, это наверное чуть попозже, а вот ослепить им спутники...........тут есть наши разработки.
  2. Tarpon 22 мая 2013 13:52
    Лазерные пушки - это будет очень грозное оружие, когда будут разработаны компактные источники больших энергий.
    1. vitas 22 мая 2013 13:56
      А пока тучи папуасов отгонять. Лучше бы те деньги, которые они тратят на установку пушек потратили бы на дальнейшее финансирование программы. Ну да пофиг, главное нам не отставать, хотя думаю и у нас где то в секретном КБ идёт работа по таким штукам.
      vitas
    2. Atlon 22 мая 2013 20:19
      Цитата: Tarpon
      когда будут разработаны компактные источники больших энергий.

      тогда вся техника изменится до неузнаваемости!
      Atlon
  3. Ramazan 22 мая 2013 14:00
    Плановый распил ))
    1. Пупырчатый 22 мая 2013 20:17
      Если вы распилом называете исследования, которые дают конкретный результат - видимо, так.
  4. KononAV 22 мая 2013 14:07
    Жаль у нас такого нет
    KononAV
    1. Perch_1 22 мая 2013 18:07
      Нету? У нас есть и давно, просто забыли из папки достать.
      http://ussr-kruto.ru/2012/11/03/lazernoe-oruzhie-sssr-pod-grifom-sovershenno-sek
      retno/
      Perch_1
  5. WIN969 22 мая 2013 14:10
    А от торпед этот лазер тоже спасет?
  6. vitas 22 мая 2013 14:35
    Сейчас прочитал статью в интернете про советскую лазерную пушку на корабле, наша пушка уже тогда сбивала ракеты. Получается что мы в 80-ых уже превзошли американцев по данной теме, эх бл..ть такую страну погубили recourse !!!!!

    vitas
    1. JonnyT 22 мая 2013 15:09
      когда учился в универе нам препод по электронике рассказывал как он будучи младшим научным сотрудником занимался разработками лазерного оружия в 60-х годах!!!
  7. Harakternik 22 мая 2013 14:35
    для более менее эффективной работы этой пушки надо будет ещо тягать за собой на тросике баржу величиной с авианосец с энергетической установкой как минимум с 4мя чернобыльскими реакторами и бригады негров кочегаров суицидников)))
    Harakternik
  8. Mr. Truth 22 мая 2013 14:36
    Цитата: WIN969
    А от торпед этот лазер тоже спасет?

    Никак, рассеивание в воде лазера большое слишком. От лазера можно специальной аэрозолбю защититься.
    Mr. Truth
  9. kostyan77708 22 мая 2013 14:39
    пилите Шура, пилите! Она золотая)))) это про распил бабла
  10. lelyk72 22 мая 2013 14:48
    Либо на topwar ок. 2 мес. назад была статья, либо ссылка на нее, товарищ достаточно убедительно доказывал, что лазерное оружие, тем более атмосферное, невозможно. Одна из причин (а их много)- мощность, необходимая для поражения более- менее реальной цели. Озвученный выше лазер там тоже звучал, и говорилось, что только резиновые недвижущиеся лодки таким топить, причем только на небольшом расстоянии. И вот ы сами в этом признались.
    1. lelyk72 22 мая 2013 14:50
      кстати, вот и статейку нашел
      http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      1. Babon 22 мая 2013 15:10
        Да правильная статья, я тоже самое хотел написать, в условиях атмосферы, лазеры очень сильно рассеиваются, и на дальних расстояниях бесполезны, а вот в космосе, в условиях вакуума, очень даже грозное оружие может получиться, против всего, что тоже в космосе летает.
        Babon
      2. vitas 22 мая 2013 15:23
        Почитал статью, всё короче понятно с этими лазерами.
        vitas
    2. Комментарий был удален.
    3. Правда 22 мая 2013 15:18
      А в начале 20го века всерьез считалось что человек умрет, если будет двигаться быстрее 60км/ч.
    4. Пупырчатый 22 мая 2013 20:18
      Угу. Именно поэтому оно уже сбивает мишени - неральное такое. Лет 10 - и будет мощный серийный образец.
  11. Комментарий был удален.
  12. Tarpon 22 мая 2013 14:59
    Цитата: vitas
    .... Получается что мы в 80-ых уже превзошли американцев по данной теме, эх бл..ть такую страну погубили recourse !!!!!

    Подтверждаю, как бывший работник одной из организаций-разработчика. Что интересно, в СССР был как минимум ещё один разработчик в данном направлении, была своего рода здоровая конкуренция.
    К сожалению, в перестроечные годы очень много интересных разработок было загублено и возможно безвозвратно.
  13. КАМС 22 мая 2013 15:16
    вопервых это бабки,вовторых они помешаны на звездных войнах.уже давно сказано,что без огромных затрат энергии эффективности нет,а засвет от лазера на наших танках давно уже есть
  14. AK-47 22 мая 2013 15:16
    Первый опытный 15-киловаттный лазер опробован в 2011 году. Тогда с помощью лазерной пушки удалось уничтожить небольшую надувную лодку.

    Без комментариев.good good
    AK-47
  15. Мельчаков 22 мая 2013 15:27
    Это по-американски, убрать "дорогой" бесполезный "вулкан" и поставить"дешевый" "эффективный" лазер. Кто-нибудь мне ответит нахрена это? "Вулканы" рвут любую цель в любую погоду, а это чудо...
    Мельчаков
    1. синоби 22 мая 2013 16:04
      Попиленные деньги как то оправдывать надо,вот и достали со склада дорогую,но бесполезную игрушку.Ещё денег попросят,а потом,когда военные за эффективность спросят,разведут руками и скажут-извините,неполучилось.
  16. алексеев 22 мая 2013 15:33
    Что значит: "лазерная пушка сможет ослеплять и поражать беспилотники противника, а также поможет кораблям наводить на цели зенитные ракеты и иное вооружение".
    Как поражать: прожигать, ломать?
    Вообще-то мощные лазеры предназначались для поражения оптико-электронных систем (а они, в свою очередь, стали иметь защиту от лазерного излучения), а не для пробития брони, подобно снаряду.
    Из статейки следует вывод, что планируется что-то на подобие гиперболоида инженера Гарина. laughing
    Физика, к сожалению, для многих граждан наука не интересная, её постулаты скрыты для оных "за семью печатями", а вот "гиперболоид" это да! fellow
    1. SerAll 22 мая 2013 15:53
      Не, они его будут как лазерный дальномер использвовать! и целеуказатель!
    2. Patriot.ru. 22 мая 2013 23:07
      Лазер ослепляет все фокусные приборы.И никакой защиты от этого нет
  17. Vtel 22 мая 2013 16:22
    Тогда с помощью лазерной пушки удалось уничтожить небольшую надувную лодку.

    Опять янки нас надуть хотят. Пока нет компактного источника энергии можно им гасить беспилотных комаров.
    Vtel
  18. USNik 22 мая 2013 16:26
    "Вулканы" рвут любую цель в любую погоду, а это чудо...

    Читал про проект ПКР, которая, помимо сверхзвукового маневрирования на конечном участке, будет еще и защищена от 20мм снарядов и осколков дистанционно подрываемых снарядов и ракет. Пару десятков таких ракет гарантированно рвут АУГ. А тут эти попильщики с лазером лезут, который в 2011 прожег таки резиновую лодку, а в 2013 сбил легкий БПЛА. Короче эпоха бластеров нам пока не грозит. winked
    USNik
  19. rereture 22 мая 2013 16:53
    Народ, уходя в фантастику, не забывайте про законы физики.
    rereture
  20. k220150 22 мая 2013 17:59
    В 80-х RAND Corp провела поиск по открытым советским источникам о ситуации с лазерным оружием у СССР. Результат был шокирующий, мы были впереди - минимум на одно поколение. В итоге - отчёт был засекречен. Мораль? Для того чтобы быть в теме почитайте мемуары Анри Рухадзе.
    k220150
    1. lelyk72 22 мая 2013 18:04
      Понятие "лазерное оружие" слишком широкое, в него входят не только непосредственно "поражающее" оружие, но и лазерная подсветка, лазерное целеуказание. В связи с этим два вопроса:
      1. В какой именно области в 80-х были успехи?
      2. Какие именно успехи? Не были ли эти успехи преднамеренным "сливом" информации советских компетентных органов западным органам, с целью дезинформации?
      Выше пару человек высказывались, что они работали по лазерным направлениям в СССР. Ответьте, плз, на второй мой вопрос.
      1. vitas 22 мая 2013 18:52
        1. http://www.laser-portal.ru/content_650
        vitas
  21. Army Strong 22 мая 2013 20:09
    Дрон сбит экспериментальной лазерной пушкой с USS Dewey April 8, 2013



    А вот фотка вдогонку: ракетный эсминец USS Dewey
    Army Strong
  22. Tarpon 22 мая 2013 21:24
    Цитата: lelyk72
    Понятие "лазерное оружие" слишком широкое, в него входят не только непосредственно "поражающее" оружие, но и лазерная подсветка, лазерное целеуказание. В связи с этим два вопроса:
    1. В какой именно области в 80-х были успехи?
    2. Какие именно успехи? Не были ли эти успехи преднамеренным "сливом" информации советских компетентных органов западным органам, с целью дезинформации?
    Выше пару человек высказывались, что они работали по лазерным направлениям в СССР. Ответьте, плз, на второй мой вопрос.

    1. Поражающее.
    2. Это не дэза.
  23. КАМС 23 мая 2013 08:13
    Думаю, что все мы прекрасно понимали и бесперспективность создания силового лазерного оружия, особенно дальнего действия (я, по крайней мере, в этом был убежден). Но никто об этом громко не говорил. Даже Ю. Б. Харитон — научный руководитель ядерного центра в Арзамасе-16, сказавший, что ракету можно сбить только антиракетой, — активно проводил исследования по мощным лазерам у себя на объекте.
  24. КАМС 23 мая 2013 08:18
    Ю. Б. Харитон, увидев все это, произнес убийственные слова «Я думал, что только мы пускаем деньги на ветер (наверное, имел в виду лазерное оружие — А. Р.), оказывается, вы намного больше делаете это».

    Эти слова меня очень смутили, я обалдел. Ведь говорят «Жираф большой — ему видней». Так и оказалось. Более 8 лет мы безуспешно пытались достигнуть запланированных параметров СВЧ излучения. Генератор работал и даже давал нужную мощность 5 × 109 Вт, но генерация через несколько десятков наносекунд срывалась, несмотря на то, что пучок без существенных искажений продолжал пронизывать элек­тродинамическую систему генератора СВЧ. Очень скоро разобрались в причинах неудачи — взрыв поверхности электродинамической системы ЛОВ, что приводило к отказу ее функционирования. Таким образом, к 1990 году и на силовом СВЧ оружии был поставлен крест.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня