БМП-3: Модернизационный потенциал не исчерпан

БМП-3: Модернизационный потенциал не исчерпанОгромная заслуга в создании БМП-3 принадлежит Александру БЛАГОНРАВОВУ, главному конструктору СКБ Курганмашзавода с 1974 по 1989 годы. Под его руководством был выполнен колоссальный объём работ по разработке боевых машин пехоты. В БМП-3 внедрено 111 изобретений и патентов специалистов специального конструкторского бюро машиностроения. Сегодня Курганмашзавод и СКБМ входят в состав "Концерна "Тракторные заводы".

БМП-3 воплотила в себе передовые идеи в различных областях науки и техники. Корпус машины сделан из броневых алюминиевых листов. Машина имеет оригинальную компоновку с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения. Десантное отделение рассчитано на пятерых десантников с двумя дополнительными местами. Расположение люков и дверей позволяет осуществлять быстрое десантирование. Форсирование водных преград не требует дополнительной подготовки. Машина оборудована системой дымовой завесы, автоматической системой пожаротушения, средствами связи, встроенным дозиметрическим оборудованием.

Вооружение башни стабилизировано в двух плоскостях, включает в себя 100 мм орудие - пусковую установку ПТУР с автоматом заряжания снарядов, 30 мм автоматическую пушку с двухленточным подводом боеприпасов по выбору и 7,62 мм пулемет. Система управления огнем позволяет вести огонь с места на ходу и на плаву, поражая живую силу противника днем и ночью в открытом поле и укрытиях, а также БМП, танки и низколетящие вертолеты. Она включает в себя лазерный дальномер, баллистический вычислитель, два прицела наводчика, прицел командира, прибор наблюдения командира.


БМП-3 авиатранспортабельна, может перевозиться железнодорожным, автомобильным, морским транспортом. Она удачно сочетает в себе превосходную мобильность, высочайшую огневую мощь и надёжную защиту и одинаково хорошо подходит для выполнения специальных операций и ведения общевойскового боя.

БМП-3: Модернизационный потенциал не исчерпанОдновременно с БМП-3 была разработана и принята на вооружение боевая машина пехоты БМП-3Ф, предназначенная для подразделений морской пехоты, пограничных и береговых войск. В конструкцию БМП-3Ф по сравнению с БМП-3 внесены изменения, увеличивающие запас плавучести и остойчивость машины. Флотский вариант обладает высокой манёвренностью на плаву, имеет возможность движения при уровне волнения в 3 балла, а также может вести стрельбу с необходимой точностью при уровне волнения до 2 баллов. Время непрерывного нахождения машины в воде увеличено до 7 часов при работающем двигателе, что обеспечивает безопасность и надёжность эксплуатации БМП-3Ф в различных условиях на всех этапах её применения на море. Мощные водометные двигатели обеспечивают уверенное маневрирование и погрузку на десантные корабли своим ходом с воды при волнении. Конструкция БМП позволяет при эксплуатации на воде буксировать однотипное изделие, двигаться на буксире за морскими рейдовыми катерами и выходить на берег в условиях прибойной волны.

Благодаря превосходной мобильности, защите и огневой мощи в сочетании с исключительной надёжностью, БМП-3Ф стала одним из лучших в мире образцов плавающей боевой машины максимально унифицированной с линейной БМП-3.

Также на базе БМП-3 в 90-е годы была создана и принята на вооружение командирская БМП-3К, предназначена для ведения боевых действий в составе подразделения, управления боем командиром, связи с другими подразделениями и с вышестоящим звеном управления. Основные тактико-технические характеристики и вооружение такие же, как у БМП-3, но дополнительно машина оснащена навигационной аппаратурой, радиостанци¬ями, приемником, антенно-мачтовым устройством, аппаратурой внутренней связи, автономным энергогенератором.

Еще одна машина на базе БМП-3 - бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л. Она используется для эвакуации неисправных (поврежденных) боевых машин пехоты, других машин легкой категории по массе из-под огня противника и оказания помощи экипажам при ремонте и техническом обслуживании машин в полевых условиях. Машина также принята на вооружение российской армии.

БМП-3: Модернизационный потенциал не исчерпанШасси БМП-3 может быть использовано для установки различных систем вооружения как российского, так и зарубежного производства, включая артиллерийские системы, системы ПВО, а также многоцелевые ракетные комплексы. Комплексы "Хризантема-С" и "Корнет" в России приняты на вооружение.

Комплексная модернизация БМП-3 была проведена в 90-е годы. ОАО "СКБМ" совместно с соисполнителями на основании ТТЗ разработало модернизированную версию машины, а также варианты модернизации ранее поставленных машин. Машины в модернизированном варианте прошли государственные испытания. БМП-3 имеет возможности дальнейшего совершенствования по многим параметрам. Но и в сегодняшнем качестве она остается одной из лучших и наиболее универсальной из всех известных боевых машин аналогичного назначения и класса в мире. Александру БЛАГОНРАВОВУ, главному конструктору этой машины, удалось создать уникальную машину, модернизационный потенциал которой до сих пор не исчерпан.

На фото: БМП-3; БМП-3Ф; модернизированная БМП-3 с комплексом ТШУ-1М.
Первоисточник: http://www.mashportal.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 91
  1. велосипедист 23 мая 2013 10:36
    отличная БМП, интересно комплекты с ДЗ предусматриваются?
    велосипедист
    1. orff 23 мая 2013 10:47
      есть задел - это оч. хорошо. Пожелаем удачи!!!
    2. Комментарий был удален.
    3. жека варяг 23 мая 2013 11:30
      С Д.З. ЗВЕРЬ МАШИНА!!!!
      жека варяг
      1. ultra 23 мая 2013 13:27
        Цитата: жека варяг
        С Д.З. ЗВЕРЬ МАШИНА!!!!

        Первый раз увидел этого зверя в девяностом году,во Владикавказском училище,офицеры с кафедры бронетехники не очень лестно отзывались приводили недостатки которые потом и подтвердились,модернизация штука хорошая но в меру пора и на экспорт,а в войска пора новую технику поставлять!
      2. DDW 23 мая 2013 14:23
        А Вы знакомы ЛИЧНО с этим ЗВЕРЕМ???
        Эти машины более 20(!!)-летней разработки и производства.
        А что нового за это время появилось? Н и ч е г о.
        В этой статье я лично не нашел ничего, что выражало бы надежду... на появление новых образцов.
        Да хотя бы эти дали в войска...
        DDW
      3. sscha 23 мая 2013 15:49
        Свою БМП-1 сравниваю: земля и небо!!!
        Движки доработанные?
        1. bask 23 мая 2013 16:41
          Цитата: sscha
          Движки доработанные

          Модернизировать БМП-3 ,просто необходио,но сколько единиц их в войсках?Сотни,не более.
          Гораздо важнее модернизировать парк ,,в тысч единиц БМП-1.2.
          Если провести ,грамотно модернизацию ещё лет 10-ть послужат.
          Моденизация фирмой FNSS БТРа М113.
          Я думаю нам есть чему поучитья.
          bask
          1. bask 23 мая 2013 16:52
            ПОСЛЕ МОДЕРНИЗАЦИИ М 113.
            Получилась модульная платформа.С установкой,различных видов вооружений.Усилена противоминная и баллистическая защита.
            ооружений.Усилена противомнная защита.
            bask
  2. yanus 23 мая 2013 10:41
    БМП3 можно модернизировать, но она была уже сделана как готовый комплекс. Особо не разгуляешься в плане защищенности.
    Новую БМП нужно делать с избыточным по мощности двигателем и избыточной же прочностью каркаса. Броня, которая ставится на "базовую" модель должна держать крупнокалиберные пулеметы, лоб - 30мм пушки. К этому комплект дополнительной съемной брони - защищенность от 30мм пушек по кругу. Поверх можно дополнительный комплект динамической защиты + решетки. И под каждый ТВД "переодевать" БМП. Нужно перекинуть по воздуху - снимаем все и двумя бортами, в одном сама БМП, в другом доп. защита. Нужно вовать в городских условиях - вешаем все и тд.
    А вооружения (100мм + 30мм + ПТУР) и сейчас на БМП достаточно. Улучшать имеет смысл прицелы, вычислители, связь и тд.
    1. велосипедист 23 мая 2013 10:52
      на нее ведь и КАЗ "Арена" поставить можно,хотя стоимость в этом случае возрастет
      велосипедист
      1. Nick 23 мая 2013 16:58
        Цитата: велосипедист
        на нее ведь и КАЗ "Арена" поставить можно

        Тогда личному составу из нее лучше не выходить, КАЗ и собственный десант, находящийся по близости от БМП, покалечить может...
    2. Дмитрий 2246 23 мая 2013 10:54
      Наша беда - связь, прицелы, логистика, разведка.
      1. trenitron 23 мая 2013 19:40
        Добавлю из личного опыта....еще защищенность экипажа
  3. il grand casino 23 мая 2013 10:43
    Модерницировать надо...пока армату не доделали
    1. Nick 23 мая 2013 17:06
      Цитата: il grand casino
      Модерницировать надо...пока армату не доделали

      БМП и Армата это машины разного предназначения, Армата создается как ОБТ, а не БМП нового поколения. БМП и ОБТ дополняют друг друга, но не заменяют...
    2. Nick 23 мая 2013 17:42
      Дополню. На платформе Арматы возможен вариант создания тяжелой БМП, но плавающей такая машина уж точно не будет, да и авиадесантируемой тоже.
      1. il grand casino 24 мая 2013 17:40
        Про тяжелый бмп и речь...я не являюсь сторонником продолжать делать бмп с тем уровнем бронирования, который имеется...
  4. ОлегЮган 23 мая 2013 10:50
    Красавица. love БЛАГОНРАВНАЯ
    Надеюсь Сирийский опыт учтен.
    ОлегЮган
    1. Nayhas 23 мая 2013 11:01
      Конечно, в десантном отделении по бортам трафареты с молитвами, все равно шансов выбраться из этой братской могилы нет...
      1. Конечно, в десантном отделении по бортам трафареты с молитвами, все равно шансов выбраться из этой братской могилы нет...


        Это точна как были наши бэхи братскими могилами пехоты так и остались. Мож хоть Курганец нормальным выйдет.
        Алексей Приказчиков
        1. No_more 23 мая 2013 12:02
          Да БМП не танк, да и танковая броня может быть пробита и бронежилет не гарант спасения от пули. Ничего тут не скажешь.
          Мне кажется, это лишь говорит о том, что скоро придёт такое время когда один пехотинец сможет нести на себе такую огневую мощь, что смысл в пассивной броне пропадёт, как это случилось когда то с рыцарскими доспехами. Максимум противопульная до 12,7 мм.
          No_more
          1. Nayhas 23 мая 2013 12:24
            Вопрос даже не в бронировании, а компоновке, выбраться из БМП-3 очень не просто, особенно на ходу или под огнём, а если ещё и в зимней одежде... Наличие впереди машины двух десантников с пулемётами вообще бред, вести прицельный огонь на ходу из не стабилизированного оружия невозможно, десантироваться через люк вверх также не просто. Лобовую проекцию защищает только броня корпуса (в БМП1/2 защита дополнялась двигателем), а там три человека находятся, в случае попадания туда снаряда никаких шансов у них нет. Так что термин "братская могила" за БМП-3 закрепился с момента поступления в войска.
            1. No_more 23 мая 2013 14:00
              Меня тоже удивляла такая компоновка всегда. Вот и гадать остаётся после этого какой будет нова платформа и удастся ли распродать старую технику.
              No_more
              1. Explorar 23 мая 2013 15:34
                Что гадать то?
                Бумеранг - двигатель спереди, ближе к правому борту.
                Курганец-25 - двигатель спереди, ближе к правому борту.
                Армата - изначально планировалось две модели с передним (для БМП) и задним (для танка) расположением двигателя.
                Если верить представителям завода, от заднего расположения отказались (унификация?). Ждем Русскую Морковку.

                Замечу что в Курганце и Бумеранге МВ находится правее двигателя и следовательно им не защищен.
                Explorar
            2. IRBIS 23 мая 2013 15:34
              Цитата: Nayhas
              Лобовую проекцию защищает только броня корпуса (в БМП1/2 защита дополнялась двигателем), а там три человека находятся, в случае попадания туда снаряда никаких шансов у них нет. Так что термин "братская могила" за БМП-3 закрепился с момента поступления в войска.


              Не слышал такого термина. А при попадании любого снаряда в любой легкобронированный объект результат одинаков - объект перестает существовать независимо от расположения двигателя. Их бронирование не предназначено для защиты от снарядов.
              1. Nayhas 24 мая 2013 08:21
                Вопрос не в сохранении боевой машины, а в шансах экипажа и десанта остаться в живых.
            3. Nick 23 мая 2013 17:13
              Цитата: Nayhas
              Наличие впереди машины двух десантников с пулемётами вообще бред, вести прицельный огонь на ходу из не стабилизированного оружия невозможно,

              Да, но перед ними такой задачи и не ставится. Их задача создать высокую плотность огня в направлении противника, поэтому там и стоят два пулемета, а не СВД.
              1. Nayhas 24 мая 2013 08:26
                Задача ЛЮБОГО оружия не создавать плотность огня, а поражать противника, что достигается прицельной стрельбой. Плотный заградительный огонь ведется только в оборонительном бою с заранее пристрелянных позиций и основная цель не поражение противника, а блокирование его наступательных действий.
                1. IRBIS 24 мая 2013 10:25
                  Цитата: Nayhas
                  Задача ЛЮБОГО оружия не создавать плотность огня, а поражать противника, что достигается прицельной стрельбой.

                  А вот и не правда. Любой пехотинец знает такое понятие, как плотность огня и то, что она измеряется количеством пуль на погонный метр. И задачи по увеличению плотности огня в бою еще никто не отменял.
            4. алексеев 23 мая 2013 22:08
              Цитата: Nayhas
              Лобовую проекцию защищает только броня корпуса (в БМП1/2 защита дополнялась двигателем), а там три человека находятся, в случае попадания туда снаряда никаких шансов у них нет.

              Сравнительно легкой бронетехники, какой является БМП-3 и не может быть шанса "в случае попадания туда снаряда" (и авиабомбы yes ). Это ж не танк (и у танка шансы далеко не 100%)
              Ну не противоснарядное бронирование у БМП и БТР! request
              На моей памяти был случай, когда, в БМП-1 попал случайно практический (без ВВ) снаряд 125 мм пушки Д-81 (Т-64).
              Даже без разрыва этого было достаточно, чтобы все, кто был в машине погибли (9 чел.)
              Не все представляют себе реально силу современного (и не очень боеприпаса)
              Например, при подготовке танкового вооружения к нормальному бою (танки Т-55 с 100 мм пушкой д-10т и т-64) мы решили, ради интереса, произвести несколько выстрелов по корпусу ИСУ-152, стоявшей на полигоне с дистанции приблизительно 1000 м.
              Стреляли практическими снарядами. снаряд 55-ки - стальная болванка прошил 90 мм броню ИСУ на вылет и полетел далее.
              Практический 125-мм - мягкий корпус без ВВ кумулятивного снаряда. Пробить такую броню он не мог. Просто вырвал броневой лист рубки САУ и отбросил его метров на 10.
              Вот так -то. Так и ИСУ-152 весила, в отличии от БМП, где-то тонн 46.

              1. Nayhas 24 мая 2013 08:31
                Кроме танковых орудий и противотанковой артиллерии на поле боя достаточно средств поражений и чем лучше защищена техника, тем больше шансов выжить. Компоновка БМП-3 самый худший из вариантов.
          2. Чёрный Полковник 23 мая 2013 15:38
            А чё не 14,5 мм?
        2. СергейСК 23 мая 2013 12:03
          Алексей Приказчиков

          Назовите сами себе уровень бронирования способный гарантированно держать и 30мм и ХОТЯ БЫ РПГ . Атакже уровень бронирования днищя способный держать подрыв ведра тротила ( порядка 20кг).

          И тогда в разговоре о Курганце можеш смело сказать себе " Оставь надежду всяк сюда входящий " ! ! !

          Дай бог если с бортов Курганец будет держать 12,7мм при этом останется в пределах 25т и сможет плавать ! Иначе судьба его будет печальной !

          Будет штук 100 бегать в боевом охранении в РВСН и ПВО ! ! !
          1. У немцев есть навесная модульная броня для того чтоб в круг 30 милиметров держать. А от рпг спасают экраны наши такими еще в агане так т 62 обвешивали. Теперь все нато так делает, а мы благополучно похерели все наработки. Для того чтобы держать фугасы нужно клиновидное днище как на бтр 90 и кресла монтированные к крыше чтоб позвоночник не сломало. Ничего особо технологичного в ваших требованиях нет все уже до нас придумали. надо просто взять и применить все наработки. Кстати кресла к крыше монтированые и клиновидное двойное дно мы придумали еще в 94ом. А применяют все это натовцы на своих бмп и бтр. И качество надо подтянуть с комфортом вот взгляните что чехи замутили любо дорого посмотреть и сравните как отвратительно сделаны наши бмп и бтр:
            Алексей Приказчиков
            1. вот еще, фото кликабельно
              Алексей Приказчиков
              1. остальное здесь http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=663&p=29

                Просто оцените как шлюди работают и как мы. Зато у нас все "неимеющееаналоговвмире".
                Алексей Приказчиков
              2. zaitsev 24 мая 2013 00:07
                теперь БМП не амфибийна, перегружена, десант больше не может вести огонь из бойниц (для самоуспокоения хотя-бы). А главное зачем, если танки есть в войсках?
                Мы не чехи, страна большая, дорог нет, рек много, модернизировать бронетехнику вообще не любим (к сожалению).
                Я бы "Ареной" ограничился. А десант обучить взаимодействовать с ней, чтоб не лез под шрапнель.
                zaitsev
                1. теперь БМП не амфибийна, перегружена, десант больше не может вести огонь из бойниц (для самоуспокоения хотя-бы). А главное зачем, если танки есть в войсках?
                  Мы не чехи, страна большая, дорог нет, рек много, модернизировать бронетехнику вообще не любим (к сожалению).
                  Я бы "Ареной" ограничился. А десант обучить взаимодействовать с ней, чтоб не лез под шрапнель.


                  А вы не думали что заместо плавающего дерьма лучше сделать нормальную бмп и для инженерных войск закупить самое новое мостовое и фортификационное оборудование и вобще бесит что у нас как то об таких частях не думают и снабжают их задним числом. Поймите тут либо жизнь людей либо плавающий гроб. Плюс вы хоть головой подумайте восколько обойдется арена на каждую бмп? И сколько такая бэха будет весить. Плюс как пехота сможет взаимодействовать с такой машиной а? Вы знаете как каз работает? Фактически это будет равносильно гранате что рванет среди бойцов. Мое мнение такого что каз надо ставить только на танки. А на бмп и бтр экраны.
                  Алексей Приказчиков
                  1. zaitsev 24 мая 2013 01:00
                    ВОЕННЫЕ хотят чтоб плавала, в ТТЗ черным по белому, и масса до 20 тонн для БМП.
                    Цена Арены не выше, чем СУО танка, масса 1000кг, зато неэффективные экраны не нужны.
                    Про ДЗ маршал Баграмян тоже сказал "Не позволю танки взрывчаткой обкладывать!!". А Израиль применил ДЗ "Блейзер" и ДЗ появилась таки у нас.
                    Надо учиться взаимодействовать а не ныть. Думаете перед разработкой КАЗ не думали о десанте? В ССР были Институты МО, где работали спецы, не чета нам...
                    zaitsev
                  2. Rakti-Kali 24 мая 2013 10:42
                    Цитата: Алексей Приказчиков
                    А вы не думали что заместо плавающего дерьма лучше сделать нормальную бмп

                    А Вы не думали, что БМП это не танк, и использовать её необходимо в соответствии с Уставом?
                    1. Rakti-Kali 24 мая 2013 17:26
                      Ну конечно же... "кликнуть" на минус гораздо легче чем прочитать Устав.
            2. Rakti-Kali 24 мая 2013 10:36
              Цитата: Алексей Приказчиков
              И качество надо подтянуть с комфортом вот взгляните что чехи замутили любо дорого посмотреть и сравните как отвратительно сделаны наши бмп и бтр:

              Для выставок всяких и салонов все, в том числе и мы, делаем технику максимально красиво и качественно. Эксплуатация БТТ обычно очень быстро снимает с неё весь лоск, а активная эксплуатация с участием в БД очень быстро прямо таки уродует любую БТТ.
              Кстати, моё мнение, - представленный образец модернизации БМП-2 чисто салонный, так как ходовая часть самой БМП-2 не позволяет значительно увеличить защиту (а значит и массу) машины. Таким образом представленный образец будет небоеспособен из за постоянных поломок ходовой части, возможно трансмиссии.
        3. roial 23 мая 2013 23:27
          Ну если её использовать как танк то канешно могила будет братской, нужно мозги прочистить генералам чтобы они пользовали технику по назначению, ну и иногда боевой устав читали, он то кровью написан.
          А так машина нормальная.
          roial
    2. СергейСК 23 мая 2013 11:38
      ОлегЮган

      Интересно какой такой Сирийский опыт ?????

      Что нам до Сирии было не известно ?????
  5. жека варяг 23 мая 2013 11:08
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/158/lnoi787.jpg С ДЗ
    жека варяг
    1. велосипедист 23 мая 2013 11:20
      этот бы вариант добавить КАЗ и цены не будет
      велосипедист
      1. жека варяг 23 мая 2013 14:06
        С каз "Арена"
        жека варяг
        1. roial 23 мая 2013 23:31
          И смерть десанту. Вы себе представляете что будет с десантом который будет сопровождать эту машину?
          Или ваши генералы ,как всегда будут их использовать без пехотного прикрытия?? Тогда какой смысл в этой БМП?? КАЗ это вообще тупиковая ветвь развития защиты БМП, наша пехота и так ездит с верху, а с КАЗ вообще на растоянии километра будет обходить эту БМП.
          roial
        2. zaitsev 24 мая 2013 00:09
          то, что доктор прописал!!! и опыт...
          zaitsev
      2. Фантом-революции 23 мая 2013 15:19
        Вы представляете что такое КАЗ?



        Вот представьте если из БМП вышли солдаты и в них полетела РПГ, и вот вся шрапнель в солдат. КАЗ она нужна сугубо подальше от пехоты.
        1. KoRSaR1 23 мая 2013 16:15
          Она нужна на танках, пехота рядом с танками не ходит. Печально будет, если она не сработает, и граната рпг + заряд с тратилом на броне, даже страшно подумать...
          KoRSaR1
          1. Фантом-революции 23 мая 2013 19:09
            Само собой, она для танков и предназдначалась по сути.
            1. roial 23 мая 2013 23:38
              Танки должны сопровождатся пехотой, или же писец этому танку прийдёт очень скоро, вспомните опыт ВОВ Чеченских конфликтов, туже Сирию сколько есть роликов где танки без пехотного прикрытия становятся легкой добычей рпг-шника, РПГ не такой уж и дорогой можна позволить себе засадить пару гранат в борт танка а от второй и даже третей гранаты в борт КАЗ не спасет.
              roial
          2. Rakti-Kali 24 мая 2013 10:49
            Цитата: KoRSaR1
            Она нужна на танках, пехота рядом с танками не ходит.

            Вообще то ещё как ходит. Но Вы правы - радиус опасной зоны КАЗ "Арена" ЕМНИП около 30 метров, а пехоте нет особой нужды подходить к танку ближе, его охрану в условиях города пехота осуществляет на дистанции 50 - 150 метров, для БМП и БТР КАЗ бессмыслена, в силу того, что это как раз транспортные средства пехоты.
            Лучшая защита для БТР и БМП, особенно в городских условиях, это свой мотострелок, стоящий над трупом застреленного им вражеского гранатомётчика.
        2. велосипедист 23 мая 2013 18:39
          ну здесь имеется ввиду и доработка самого КАЗ,скажем против кассетных боеприпасов, или корректируемых снарядов,ПТУР с назначением сектора защиты скажем в безопасной для солдат зоне-защиты БМП сверху.А так идея с КАЗ"Арена" подразумевала использование на марше или при наступлении,где пехота будет действовать позади БМП и в сектор защиты не входить,но по-видимому реализация на практике ставилась под сомнение
          велосипедист
        3. zaitsev 24 мая 2013 00:11
          десант спешивается сзади, там нет блоков КАЗ (на затылке башни)
          А при включении КАЗ, должна вкл сигнализация (звуковая и световая)
          zaitsev
          1. roial 24 мая 2013 00:16
            ну и нафиг такая КАЗ которая не обеспечивает круговой защиты??? и о какой сигнализации вы говорите ??? Он что успеет среагировать на выстрел каза??? и найти укромное место чтобы не попасть под шрапнель?
            roial
            1. zaitsev 24 мая 2013 00:30
              сигнал срабатывает, когда командир включил КАЗ, а не когда она уже стреляет
              zaitsev
              1. roial 24 мая 2013 00:36
                и весь десант как мыши по норам забиваются стиле в стиле спринтера уматывают от этой машины, и что мы имеем? одиноко едущую машину без пехотного прикрытия(два гранаты в борт и могила для екипажа) и пехота фиг знает на каком растоянии от бмп с опаской поглядывает в её сторону чтобы не дай бог не попасть под шрапнель. Какое тут взаимодействие? Что они на воюют?
                roial
            2. zaitsev 24 мая 2013 00:33
              а при обстреле обычной БМП у десанта на броне или рядом шансов выжить не больше
              zaitsev
              1. roial 24 мая 2013 00:40
                пехота должна подавлять танкоопасные (или бмпопасные) цели, а бмп должна поддерживать огнем пехоту, тогда и десант будет живой и машина целой
                roial
                1. zaitsev 24 мая 2013 01:09
                  прописная истина
                  zaitsev
    2. Mista_Dj 23 мая 2013 12:40
      Выглядит, как тёща приехавшая из деревни...
      Вся в сумках
  6. Комментарий был удален.
  7. GEOKING95 23 мая 2013 12:44
    http://karelmilitary.livejournal.com/82925.html
    модернизовани БМП-1
  8. Mista_Dj 23 мая 2013 12:54
    Мне кажется основные усилия по защищённости Российских БМП, следует направить не на "30мм пушку по кругу", а на устойчивость к поражению выстрелами противотанковых гранатомётов и подрыве на фугасах.
    Ни я, ни командиры мои так и не смогли припомнить случаи поражения БМП в результате обстрела из 30мм пушек, зато про гранатомёты и фугасы придорожные - никаких пальцев не хватит пересчитать.
    Вряд ли с существующей БПМ 3 - такая защита будет возможна.
    Тут скорее новая платформа нужна.
    Да и удобства десанту - не мешало бы добавить.
    И ладно бы просто трудно было из БМП 2/3 вылазить на ходу.
    Кто после подрыва, контуженый, пытался выбраться наружу в зимней снаряге, да после этого братву из "десанта" вытащить - поймут о чём я...
    1. poizor 23 мая 2013 13:48
      Цитата: Mista_Dj
      Ни я, ни командиры мои так и не смогли припомнить случаи поражения БМП в результате обстрела из 30мм пушек

      так и большой войны, к которой готовятся все армии, небыло.

      Цитата: Mista_Dj
      про гранатомёты и фугасы придорожные

      а вот партизаны - уже более 30 лет противники. но в отличии от американцев, оснастивших свою армию машинами (броне-хамви и МРАПы) соответствующими этим угрозам, ни советская, ни российская армия эту проблему не решила...
      poizor
      1. Чёрный Полковник 23 мая 2013 15:57
        А что, "Абрамсы" горят, а "Хамми" целы-целёхоньки? И РПГ их не берёт! Фэнтези!
        1. poizor 23 мая 2013 16:17
          не хотите сравнить потери американцев и Ираке, против армии, и потери РФ в Чечне против партизан?

          Цитата: Чёрный Полковник
          А что, "Абрамсы" горят,

          горят, но из-за грамотного применения сгоревших за последние 30 лет можно перечислить по пальцам...

          Цитата: Чёрный Полковник
          а "Хамми" целы-целёхоньки?

          после ввода МРАПов потери от СВУ снизились на 90%!!! а у нас? с чего вдруг стали Уралы брёвнами бронировать? УАЗы брониками завешивать? не с того ли что пара очередей с 300 метров по кузову с ЛС и брезентовой защитой - это пара трупов?

          Цитата: Чёрный Полковник
          И РПГ их не берёт!

          решётки/сетки уже давно у них стандарт в противопартизанской войне... а где они у нас?
          poizor
          1. roial 23 мая 2013 23:41
            Ну так может не технику менять надо, а генералов и разных других звездюков ???
            Смотришь и потерь то меньше будет?
            roial
    2. Чёрный Полковник 23 мая 2013 15:53
      Для этого более подходит "Меркава" - надёжная защита, отличное вооружение, удобное покидание в случае чего (МТО спереди, десантный выход сзади, как у БМП-1(2). В транспорт только не войдёт, да и на плаву как бы не может быть. Пичалька!
      1. roial 23 мая 2013 23:49
        Ты на тактику евреев посмотри, сколько я роликов с участием еврейской рармии не видел ни разу не видел чтобы у них танки работали в городе, подгонят к околице и ну долбить по указаним точкам, подошли бетеры висадили десант зачистили участок и морковки поползли дальше. А у нас что идет спереди БТР за ним пехота за бортом прячется, и что вы хотите гранату в бок бетера горящая коробка и куча трупов вокруг и "компетентные лица" с умным видом обсуждают что нужен выход десанта с кормы.
        Почитайте боевой устав выход десанта с БТР и БМП производится до рубежа поражение техники и людей, далее пехота идет в перед а БТР или БМП сзади поддерживает пехоту огнем (извиняюсь если немного не так давно читал)
        roial
        1. Rakti-Kali 24 мая 2013 10:57
          Цитата: roial
          Почитайте боевой устав выход десанта с БТР и БМП производится до рубежа поражение техники и людей, далее пехота идет в перед а БТР или БМП сзади поддерживает пехоту огнем (извиняюсь если немного не так давно читал)

          Всё правильно. От себя добавлю - основная проблемма ВС РФ в том, что не исполняются требования Уставов, как рядовыми бойцами и младшими командирами, так и старшим и высшим начальствующим составом.
          1. эд1968 24 мая 2013 13:22
            если армия не живет по уставу а кое как то о какой эффективности может быть речь
            эд1968
  9. pamero 23 мая 2013 13:17
    Очень хорошая машина! СУО замечательная, БВычислитель прелесть, 100 мм орудие зверь( автомат заряжания безотказный), пушка 30 мм лучше чем на Бмп 2, если погорит вся электроника всё прекрасно работает ручном режиме, двигатель многотопливный универсальный хоть на бензине катайся ,хоть на ДЗ топливе, керосине , хоть любое био топливо, хоть спирт good , хоть газ заправляй на всём поедет. Есть одно НО нужен технически подготовленный хорошо механник - водитель. good
    1. Чёрный Полковник 23 мая 2013 16:05
      Нынче КАЖДЫЙ должен быть подготовлен и НА ТЫ с вверенной техникой и мог подменить товарища в бою. В Афгане один мехвод танка выручил своих, разогнав духов из пушки, а в это время остальные члены экипажа искали проход, по-моему, через завал на дороге или что-то в этом роде. Вот их-то духи за малым не прищучили, благо, что мехвод в учебке на наводчика учился. Пригодилось.Как говорил самый любимый дедушка всех времён и народов Ленин "Учиться, учиться и учиться"
    2. Rakti-Kali 24 мая 2013 10:59
      Цитата: pamero
      Есть одно НО нужен технически подготовленный хорошо механник - водитель.

      И хорошо подготовленный артиллерист - наводчик, иначе грошь цена главному калибру этого "крейсера".
  10. Алексей М 23 мая 2013 13:46
    БМП не танк и делать из неё бронированного динозавра не надо.Вот десантное отделение переделать нужно,что б на ходу спокойно выбиратся можно было по прикрытием брони.
  11. Турик 23 мая 2013 13:47
    Я не понял: США что ли собираются все свои "Бредли" в утиль сдавать или евреи от своих "Нармеров" отказываются?

    Техника созданная в 80-е годы будет актуальна до середины 20-х. И пусть будут машины лучше и мощнее чем ветераны. Но если это будет настоящая война, а не чмырение очередной "банановой республики" сотней-другой спецназовцами, то военные предпочтут надежные и простые в использовании машины.
    Турик
    1. poizor 23 мая 2013 13:52
      Цитата: Турик
      Я не понял: США что ли собираются все свои "Бредли" в утиль сдавать

      и это в том числе. кроме постоянных модернизаций и замене на более подходящей для текущего конфликта технику.

      Цитата: Турик
      евреи от своих "Нармеров" отказываются?

      ну как-бы Намер имеет танковое+ бронирование.
      и даже дольше. Т-72 уже 40 лет в строю, и на ближайшие 20 лет в строю останется.
      Цитата: Турик
      Техника созданная в 80-е годы будет актуальна до середины 20-х.
      poizor
  12. shamil 23 мая 2013 13:48
    отправить в сирию на полевые испытания как средство пво
    shamil
  13. Kars 23 мая 2013 14:03
    Потенциал конечно не исчерпан,но сама концепция БМП-3 вызывает сомнения.А электронику поменять,новые боеприпасы,никогда не помешает.
  14. Apollon 23 мая 2013 14:11
    Гроза пехоты!!!

  15. Vtel 23 мая 2013 14:55
    Тактико-технические характеристики БМП-3:
    Боевая масса, т - 18,7 +2%
    Экипаж, чел. - 3
    Десант, чел. - 7
    Длина со 100-мм орудием вперед,м - 7,2
    Ширина, м - 3,3 (по экранам)
    Клиренс, м - 0,19 - 0,51
    Полная высота, м - 2,45 (по несъемным деталям башни)
    Вооружение:
    100-мм орудие пусковая установка 2А70,
    30-мм автоматическая пушка 2А72
    пулеметы - 3 х 7,62-мм
    Боекомплект - 40 выстрелов к орудию 2А70,
    500 выстрелов к пушке 2А72 (300 - с ОТ и ОФЗ снаря­дами, 200 - с БТ снарядами)
    2000 патронов к пу­лемету блока оружия
    4000 патронов к пулеметам в автономных установках
    8 ПТУР
    Двигатель: марка - УТД-29
    тип -- 10-цилиндровый, дизельный, жидкостного охлаждения мощность, л.с. - 450
    Трансмиссия - гидромеханическая с гидрообъем­ной передачей в МП
    Подвеска - торсионная с гидравлическими амор­тизаторами Гусеница - с РМШ и обрезиненной беговой дорожкой
    Максимальная скорость, км/ч - 70 по суше вперед, 20 назад, 10 на плаву
    Запас хода по шоссе по топливу, км - 600
    Преодолеваемый подъем, град. - 35
    Ширина рва, м - 2,72
    Высота стенки, м - 0,8
    Глубина брода, м - плавает

    Пора в Сирию отправлять, та себя покажет. Бей врагов спасай Россию и Сирию и всех православных братьев!
    Vtel
    1. poizor 23 мая 2013 15:03
      Цитата: Vtel
      Пора в Сирию отправлять, та себя покажет.

      будет гореть абсолютно так же, как и БМП-1 сирийской армии.
      никакая вундервафля не поможет в кривых руках и дурных головах - ни Т-72, ни БМП-3.
      poizor
      1. Чёрный Полковник 23 мая 2013 16:33
        Горит абсолютно всё. Нужно грамотно работать совместно с танками и пехотой. А если ТАК кричать, то тогда лапки кверху и "Kameraden, nicht schießen! Wir Ihre besten Freunde!"
        1. poizor 23 мая 2013 16:41
          Цитата: Чёрный Полковник
          Нужно грамотно работать совместно с танками и пехотой.

          в Сирии этого не наблюдается. и именно поэтому любая вундервафля им бесполезна.

          Цитата: Чёрный Полковник
          А если ТАК кричать, то тогда лапки кверху и "Kameraden, nicht schießen! Wir Ihre besten Freunde!"

          так это и происходит раз за разом, когда на боевую подготовку забивают, а начинается шагистика, подметание плаца, покраска бордюров, ровняние сугробов, "правильное" пришивание бирочек...
          poizor
  16. Lighting 23 мая 2013 14:55
    Не нужно даром это подобие БМП. Если только выход в корме не сделают с нормальной аппарелью.
    Lighting
  17. gregor6549 23 мая 2013 16:12
    Не спец по бронетехнике, но в свое время приходилось слышать от военных спецов самого разного уровня что и БМП 1 и БМП 2 это "бронированные могилы пехоты" и что старушки БТР70 и их модификации были намного лучше БМП. Приходилось использовать БМП и как КШМ и ПУ автоматизированных систем управления войсками на поле боя. Тоже не самое лучшее шасси для этих целей. Теснота, сидишь как в гробу, не говоря уже о ощущениях испытываемых когда этот "гроб" движется на большой скорости по сильно пересеченной местности. У нас один "гярой" решил как то прокатиться на этом чуде техники и сломал позвоночник. Больше не катался. Двери задние тоже не подарок. Тяжеловаты с. Особенно если с ними нужно управляться когда БМП стоит не на ровной горизонтальной поверхности. Подчеркиваю, это мнение личное, "шпака", могу и ошибаться.
  18. Ролм 23 мая 2013 17:50
    recourse Вообще бмп -это тупиковая ветвь в бронетехники. Лучше комбинация колесных танков и автомобиль для пехоты повышенной проходимости. Если пехота на бмп ездеет на крыше бмп иногда падает с крыш, уязвима для всех видов стрелкового оружия, зачем нужна бмп.Основная задача, для чего создавалась бмп в наступлении за танками подвести пехоту к траншее. Сейчас в России негде копать траншеи,век окопных войн закончился. Сейчас век мобильных групп и высокоточного оружия. Броневики, бтр, обычные джипы с крупнокалиберными пулеметами самое то. Конечно и бмп для очень ограниченного круга задач сгодится, и поэтому небольшое количество их надо иметь, но основной упор сделать на колесные танки.
    Ролм
    1. Setrac 23 мая 2013 18:08
      Цитата: Ролм
      Сейчас век мобильных групп и высокоточного оружия.

      Это удел локальных конфликтов. В серьёзном конфликте создается линия фронта и страна Х вычищается от одной границы до другой.
      Цитата: Ролм
      Лучше комбинация колесных танков и автомобиль для пехоты повышенной проходимости.

      Колесные танки делали, ветка тупиковая, зачем дважды наступать на одни грабли?
      1. Ролм 23 мая 2013 18:21
        tongue Колесные танки у нас может и тупиковая ветка, а вот во франции и особенно в их элитном иностранном легионе вовсю используется, что касается фронта и окопов то при современных высокоточных и высокомощных артилирийских средствах, линия фронта с легкостью прорывается практически в любом месте и остальные части попадают в котел. Амеры это в иракских войнах убедительно доказывали. Легко прорывали в любом месте иракскую оборону. Только укреп районы и города еще пока могут держаться. Только мобильные группы могут воевать в современных условиях с сопостовимым врагом.
        Ролм
        1. Setrac 23 мая 2013 18:30
          Цитата: Ролм
          Колесные танки у нас может и тупиковая ветка, а вот во франции и особенно в их элитном иностранном легионе вовсю используется

          И кого победили французы? Офигеть законодатели в военном деле!
  19. Ролм 23 мая 2013 18:27
    belay Колесный танк он хоть и слабо бронированный но обладает отличной маневренностью, у него мощная пушка и полноценный экипаж. А потом время колесных танков снова приходит, недаром у нас хотят сделать танковый парк 50 на 50 и это правильно.
    Ролм
    1. Letnab 24 мая 2013 09:51
      интереса ради прочитайте книгу "Записки чеченского генерала", там есть небольшой отзыв о колесной технике, не в пользу оной,..
  20. gregor6549 23 мая 2013 20:00
    Добавлю еще пару копеек к ранее сказанному. Дело не в том на колесах будет такая машина, на гусеницах, на воздушной подушке или иной "гравицапе" У всех движителей есть свои плюсы и минусы. Главное, чтобы она обеспечивала надлежащую мобильность и защиту пехоты от огня стрелкового вооружения и мин, приемлемый уровень комфорта для экипажа и "седоков, их прикрытие своим огнем и безопасную эвакуацию из подбитой машины под чужим огнем. Ну и "глаза" и "уши" чтобы смотреть за наземной и воздушной обстановкой. А вот задачи огневого противоборства с бронированной техникой и леталками противника на такие машины возлагать вряд ли целесообразно. Получится опять либо тот же Т80, либо Тунгуска, либо то и другое в одном флаконе. Правда, места для пехоты в таком гибриде вряд ли останется.
    Вообще, погоня за универсальностью и "всеядностью" уже приводила ранее к печальным результатам
  21. Мой адрес 23 мая 2013 21:01
    Старый армейский анекдот 70-х.
    Мерикосы свистнули документацию на новый советский штурмовик. Изготовили. Получился трактор. Разобрали, опять собрали - трактор! Долго маялись, вызвали старого разведчика, спрашивают, может русские дезу подсунули? Тот отвечает - Нет. Просто это начальный вариант. Постепенно научат всему: летать, стрелять, бомбить.
    Модернизация это хорошо. Но надо знать предел улучшений, когда переходить к качественно новому. Например евреи свою пехоту дюже берегут, по защите их БМП почти танки.
  22. Okuscher 23 мая 2013 21:03
    БМП как вид должен остаться. Т.к. его основная задача - доставка и поддержка пехоты. По поводу защищенности - а что Вы хотели получить? Защита как у танка - так это и есть танк. По моему личному мнению надо сделать примерно вот так:
    1)Движок спереди - доп защита.
    2)Экипаж должен находится в своеобразной капсуле.
    3)Модуль вооружения не трогать, разве что количество ПТУР увеличить, с различными БЧ.
    4)Защита от мин с помощью V образного днища, 2-го пола и т.д.
    5)Выход назад-вверх створки для защиты при выгрузке.
    6)Защита по максимуму, можно наверно КАЗ поставить (еще бы доработали чтобы как купол накрывать объект охраны), на ходу по любому поможет.
    7)Ну и она должна быть пригодна для ВДВ.(Плавать и приземлятся). soldier
  23. 77bor1973 23 мая 2013 21:42
    В Великую Отечественную у танкистов ходила поговорка про Т-34 "броня-х..я но танки наши быстры!", просто на БМП-3 надо глядеть с другого ракурса и не зацикливаться на бронировании , в плане вооружения , цены ,эксплуатационных качеств это очень удачная машина.
    77bor1973
  24. mark021105 23 мая 2013 21:54
    Блин, да кому нужны колёсные танки??? На просторах России не нужны они особо. Это для тех, кто ведёт колониальные войны против папуасов в тёплых странах.
  25. Mista_Dj 23 мая 2013 22:15
    Цитата: 77bor1973
    цены ,эксплуатационных качеств это очень удачная машина.

    Как складно всё у вас получается: машина - дрянь, но весьма ремонто-пригодна.
    А рассказать вам, как десант, сидящий почему-то не внутри БМП, "сдувает" взрывом!?
    А насколько частей при этом человека разделяет!?
    Что толку в многотопливном моторе и классных пушках у БМП 3, когда даже экипаж ссыт на ней ездить!?
    Когда хватает пары гранат брошенных с балкона соседнего дома, что бы полностью вывести БПМ из строя.

    БМП 2/3 - не живуча и никого не защищает, вот в чём проблема.
    1. flanker7 23 мая 2013 22:54
      А зачем "взрывать" БМП с сидящим сверху десантом? Достаточно нескольких очередей для "зачистки", проще и дешевле.
      Теперь по поводу защищенности и т.п.:БМП это в первую очередьсредство доставки л/с к месту,во-вторых это поддержка танков в плане поиска и уничтожения танкоопасных целей. И это не борьба с танками.
      А по поводу полного уничтожения БМП парой гранат- это просто БЛА-БЛА...
    2. roial 23 мая 2013 23:55
      Ну если вы как командир загнали БМП НЕСПЕШЕННЫМ с десантом под дом из окна которого вам на крышу закинут гранату то гнать вас с армии надо ым веником. Читайте устав. Десант должен спешится с БМП и под прикрытием БМП зачистить дом и только после этого под балконом этого дома должна пройти та самая БМП. вот из за таких командиров гибнут сотни ребят, а технику считают к ничему не годной.
      roial
    3. 77bor1973 24 мая 2013 00:04
      Даже экипаж танка не сможет назвать себя защищённым ,а уж пехота и подавно , "Брэдли" более защищён ,но при этом перестал плавать и перевозиться может только тяжёлым "Гэлекси" к тому-же в десять раз дороже М113 .
      77bor1973
  26. audentes 23 мая 2013 22:45
    Цитата: Алексей Приказчиков
    вот еще, фото кликабельно
    Должно быть весело горит столько пластика!
    audentes
  27. sergey158-29 24 мая 2013 00:29
    БМП-3 машинка хороша и в свое время... 90-е годы, где-то даже революционная!
    основной "+"
    1) ударная мощность боевого модуля (БМ)
    2) всеядный двигатель
    основной "-"
    1) расположение десанта
    2) единственный БМ - нет возможности выбора в зависимости от применения...
    И самое прикольное, во всех последних региональных конфликтах на Кавказе, русские передвигаются только на броне сверху, спрашивается и нахрена козе баян? По моему от сюда и надо плясать, создавая новую платформу, но не забывая и положительные наработки!!!
  28. zaitsev 24 мая 2013 00:43
    при ограничении по массе в 20 тонн (грузоподъемность Ми-26) единственный способ защиты от РПГ и ПТУР - это КАЗ. Невозможно обеспечить живучесть и "круговую" защиту от кинетических боеприпасов и противотанковых мин. Манипуляции с компоновкой не дадут значительного эфекта. Чудес не бывает, РПГ тоже не лохи создают.
    zaitsev
  29. zaitsev 24 мая 2013 00:47
    "Бредли" перевалила за 25 тонн и все равно не обеспечил защиту от 30мм и РПГ с тандемной БЧ, а решетки и сетки - тем более не эффективны (только моральный эффект), и ДЗ эффективна только при попадании под острым углом....
    zaitsev
  30. zaitsev 24 мая 2013 01:08
    Тяжелые БМП/БТР тоже нужны - в танковых батальонах, на шасси танка. а мотострелки должны быть более мобильные на легких бмп/бтр и вообще грузовиках. И инженерные машины и генераторы помех и вертолеты и беспилотники.
    БМП-3 хороша для решения задач, для которых она создавалась. Главное - обеспечивает тотальное превосходство над аналогами по огневой мощи.
    zaitsev
  31. Сочи 24 мая 2013 11:28
    Я почитал комменты, для тех кто хаит БМП нужна машина с противоснарядным бронированием, иметь решётки, ДЗ, КАЗ, зенитку, Четыре днища, причём V-образное, двери для выхода во всю стену, спутниковый траншеекопатель, прицепной понтон... ну ещё чего-нибудь.
    Любая техника создается под задачу, а задача БМП - доставка к месту боя и поддержка, грубо говоря это легкобронированный и вооружённый грузовик для солдат. И гордить из него танки нет никакой необходимости, просто потому что танки уже есть... Кончно модернизация защиты нужна, но в разумных пределах. Важнее радиосвязь внутри подразделения между всеми бойцами для более бастрого целеуказания и взаимодействия, чтоб любой боец с любого места мог дать указание БМП о притивнике, попросить поддержки огнём... Вот тогда защищённость БМП вырастет в разы.
    1. gregor6549 24 мая 2013 17:04
      Именно по такому пути пошли создатели австралийского "Бушмастера". Там тоже не все вытанцовывается с противоминной защитой, но в остальном очень приличная машинка получилась со всем необходимым, включая крупнокалиберный пулемет, но без излишеств. Да и в Афгане она проверку боем прошла нехилую. А сейчас на такие машины австралийцы ставят терминалы АСУВ а на некоторые и компактные технические средства разведки, т.е. каждая машина сможет работать в сети и обмениваться данными с верхом, соседями, средствами поддержки пехоты (авиацией артиллерией, и т д) и даже с каждым из своих "пассажиром" после спешивания. Т,е, у большинства "пассажиров" кроме защиты броней и огнем пулемета появляется еще и возможность знать с необходимой и достаточной степенью подробности, что происходит на поле боя в реальном масштабе времени и что ему пассажиру нужно делать в каждый данный момент этого времени. И даже если несколько машин уконтрапупят после высадки десанта , то десант без знания обстановки не останется. Вот если уконтрапупят с десантом, то тогда , конечно другое дело. С другой стороны зачем тогда тем, кого уконтрапупят, эти знания. Вроде как б ы и лишние. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня