США заложили второй эсминец типа «Зумвалт»

США заложили второй эсминец типа «Зумвалт»Американская компания General Dynamics заложила второй эсминец типа «Зумвалт» для ВМС США, говорится в сообщении американского флота. Строительство корабля DDG-1001 началось на верфи Bath Iron Works в Бате штата Мэн. Эсминец получил имя «Майкл Монсур» в честь старшины корабельной полиции спецподразделения «Морские котики», погибшего 26 сентября 2006 года в ходе военной операции в Эр-Рамади в Ираке.

По данным ВМС США, несмотря на то, что церемония закладки эсминца состоялась 23 мая 2013 года, строительство «Майкла Монсура» ведется с марта 2010 года. В настоящее время готовность корабля составляет 60 процентов. Согласно действующим планам, второй эсминец типа «Зумвалт» будет передан американским ВМС в 2016 году. Длина эсминца составит 185,9 метра, ширина 24,6 метра, а водоизмещение ─ 13,6 тысячи тонн.

Строительство первого эсминца «Зумвалт», получившего имя в честь адмирала Элмо Рассела Зумвалта, началось в октябре 2008 года, а его закладка состоялась в ноябре 2011 года. Поставка этого корабля военным запланирована на 2015 год. Длина первого эсминца составляет 182,9 метра, ширина 24,6 метра, а водоизмещение ─ 13,2 тысячи тонн.


Эсминцы типа «Зумвалт» смогут развивать скорость до 30 узлов. Корабли будут вооружены 20 пусковыми установками MK 57 VLS на 80 ракет, двумя 155-миллиметровыми пушками и двумя зенитными орудиями Mk 110 калибра 57 миллиметров. На эсминцах смогут базироваться один вертолет SH-60 Sea Hawk и три беспилотных летательных аппарата MQ-8 Fire Scout.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. svp67 25 мая 2013 09:52
    Вот и интересно,что произойдет раньше - эти корабли выйдут в море или рухнет доллар?
    1. Владимирец 25 мая 2013 09:55
      Цитата: svp67
      Вот и интересно,что произойдет раньше - эти корабли выйдут в море или рухнет доллар?

      Боюсь, что всё-таки эти галеры в море будут раньше.
      1. р_у_с_с_к_и_й 25 мая 2013 12:37

        Боюсь, что всё-таки эти галеры в море будут раньше.


        Хммм, галеры? Очень даже выдающиеся характеристики, это вам не корветы и катера, противника недооценивать нельзя!
        1. Владимирец 25 мая 2013 12:44
          Цитата: р_у_с_с_к_и_й
          Хммм, галеры? Очень даже выдающиеся характеристики, это вам не корветы и катера, противника недооценивать нельзя!

          Да я чисто по внешнему сходству, а то бы не боялся. wink
        2. APASUS 25 мая 2013 14:23
          Цитата: р_у_с_с_к_и_й
          Хммм, галеры? Очень даже выдающиеся характеристики,

          К этим замечательным характеристикам почему то не указана цена этого проекта!
          А цена поверите ........ЦЕНА!
          Согласно оценке, общая стоимость строительства трех эсминцев составит около 22,1 млрд дол.
          1. МЧПВ 25 мая 2013 23:34
            это у нас дорого "Акулы" восстанавливать, а америкосы переняли опыт СССР не только в образовании, но и в строительстве кораблей и лодок, а у нас кричат нет смысла и дорого.Вот вам ответ на недавнюю статью про "Акулы".
          2. пацантрэ 26 мая 2013 12:00
            Это с учётом разработки,а разрабатывалось там вообще дохрена всего,лазеры,рейлганы и тд.Чистая стоимость замвольта - 3.5 млрд.
        3. Армата 25 мая 2013 18:21
          Цитата: р_у_с_с_к_и_й
          ммм, галеры? Очень даже выдающиеся характеристики, это вам не корветы и катера, противника недооценивать нельзя!
          Ну да мы их тупо гранатами закидаем, закусив ленточки.
          1. Громобой 25 мая 2013 23:38
            Задумайтесь,ребята,сколько бы дней проработал на посту МО США Толя Сердюков?1,2,3...
            1. Blackgrifon 26 мая 2013 12:53
              Его бы через сутки "во двор вывели" или через час в известном учреждении на Кубе закрыли :)
      2. сибирский немец 25 мая 2013 18:43
        как не жаль но я с вами согласен
    2. Арберес 25 мая 2013 10:00
      Цитата: svp67
      или рухнет доллар?

      Мне больше нравится этот вариант!
      Ну а если серьезно, то сделают рано или поздно- уж больно много на него поставлено и вложено! hi
      1. Папакико 25 мая 2013 14:04
        Цитата: Арберес
        Ну а если серьезно, то сделают рано или поздно- уж больно много на него поставлено и вложено

        Именно по этому этот "святой полумёртвый-полуживой старец" и живее всех живых.
    3. Фантом-революции 25 мая 2013 11:22
      Цитата: svp67
      Вот и интересно,что произойдет раньше - эти корабли выйдут в море или рухнет доллар?

      Когда доллар рухнет, начнёться большая война.
      1. Папакико 25 мая 2013 14:16
        Цитата: Фантом-революции
        Когда доллар рухнет, начнёться большая война.

        Очень даже не верно!
        Будет ОГРОМНЫЙ праздник!
    4. Army1 25 мая 2013 14:28
      "США заложили второй эсминец типа «Зумвалт»"
      А ЧТО У НАС: НЕФТЬ ДА ГАЗ. По сути нам нужно строить не аналог орли берка, а что-то посерьёзнее, и желательно побыстрее. Да и электроника в зумвалте не вчерашняя.
      1. Blackgrifon 26 мая 2013 12:55
        Мне интересно, а чем все-таки защищен этот эсминец? Не знаю как вам, а по мне современные корабли менее живучие, чем их предки в годы Второй мировой войны. Яркий пример - эсминец "Шеффилд" выгорел от одной (!) невзорвавшейся ракеты. Может кто-нибудь объяснит, почему все страны массово отказываются от брони на кораблях?
  2. МИХАН 25 мая 2013 09:57
    Этими эсминцами и тд. они доллар и поддерживают..
  3. Tirpitz 25 мая 2013 09:58
    Покупайте ,граждане, доллары - спонсируйте строительство!

    Вот и интересно,что произойдет раньше - эти корабли выйдут в море или рухнет доллар?

    про то что доллар рухнет в ближайшие 5 лет нам еще в 1960хх рассказывали
    Tirpitz
    1. djon3volta 25 мая 2013 10:52
      Цитата: Tirpitz
      про то что доллар рухнет в ближайшие 5 лет нам еще в 1960хх рассказывали

      26 декабря Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.

      интересно,ну хотя бы в ноябре ХОТЬ ОДИН человек знал или догадывался что СССР рухнет в декабре?вот ты знал что СССР развалится?и я не знал,и соседи мои не знали..вот 25 декабря был СССР а 26 декабря не стало СССР.и никто не знал request
      так что с долларом тоже самое - никто не знает когда он рухнет.нет точной даты обрушения доллара.но то что это произойдёт 100% точно.СССР так же валился постепенно.потом в один прекрасный день перестал существовать.то же самое и с долларом будет.
      djon3volta
      1. bulvas 25 мая 2013 11:23
        неправильный ответ, садитесь, двойка!
      2. сашка 25 мая 2013 12:10
        Цитата: djon3volta
        так что с долларом тоже самое - никто не знает когда он рухнет.нет точной даты обрушения доллара.но то что это произойдёт 100% точно

        Крутой Вы парень мистер джон три вольта.."опасный". Вот только капитализм какой-то неправильный.Не хочет рушится и загнивать. Ну вот что с ним делать.. Посоветуйте пожалуйста..
        сашка
        1. Армата 25 мая 2013 18:26
          Цитата: сашка
          Крутой Вы парень мистер джон три вольта.."опасный". Вот только капитализм какой-то неправильный.Не хочет рушится и загнивать. Ну вот что с ним делать.. Посоветуйте пожалуйста..
          Как может быть крутым робот на 2 пальчиковых батарейках? Александр Вам + но вы не правы. Человек даже не знает что означает его ник. И прикрывается именем вождя папуасов. Мне стыдно что он мой тезка.
  4. Sleptsoff 25 мая 2013 10:06
    А в России тем временем заложили катер "грачонок".
    Sleptsoff
  5. Smac111 25 мая 2013 10:11
    Где адекватный ответ ворогу ?????
    1. bulvas 25 мая 2013 10:33
      Цитата: Smac111
      Где адекватный ответ ворогу ?????


      в смысле обрушить рубль?
    2. Setrac 25 мая 2013 14:03
      Цитата: Smac111
      Где адекватный ответ ворогу ?????

      Адекватный ответ вражескому кораблю не другой корабль, а противокорабельная ракета.
      1. Удав КАА 25 мая 2013 20:22
        Цитата: Setrac
        не другой корабль, а противокорабельная ракета.

        Эта машина сделана со способностью переходить в полупогруженное состояние, остается только рубка. Да еще сделан по технологии "стелс". Не знаю уровень Г/А-заметности, но то, что он станет ядром КУГ, как в свое время модернизированные ЛК т."Айова", сомнений нет. Так что для нашего флота будет достойная задача, решать которую будут комплексно: Ав+ПЛАРК+ВКО. Мне вообще кажется, что амеры сделали его таким (погружается, гадина, одна рубка торчит, как у ПЛ в позиционном положении!), изучив логику ГСН наших КР, которые традиционно считают самую большую цель-- главной.
        Ох и хитры американские Изики! Но ничего! Левши и Кулибины (как сказал кто-то на форуме) у нас не перевелись. Дай Бог и новый Ф.Ф. Ушаков найдется.
        1. пацантрэ 26 мая 2013 12:03
          А откуда информация о его способности погружаться?Первый раз такое слышу.
  6. Guun 25 мая 2013 10:22
    О рельсотроне молчок, хотя именно такую пушку они и планировали ставить на него.
    Guun
    1. кобальт 25 мая 2013 11:30
      Видимо пока эта пушка им не дается.
      Сейчас в качестве срока принятия на вооружение «Зумволта» с рельсовой артиллерией называется середина 20-х годов. Однако для этого требуется продолжение работ, а проект рельсотрона недавно оказывался под угрозой закрытия. Осенью прошлого года сенат США требовал, как минимум, сократить расходы на «футуристические» программы, а то и вовсе отказаться от них. Военным удалось сохранить в полном объеме проект по созданию рейлганов, а вот лазеру воздушного базирования (Boeing YAL) не было суждено продолжить испытания.
      1. DmitriRazumov 26 мая 2013 10:42
        "Первоначально, военно-морские силы надеялись построить 32 таких эсминца. Позднее это число было уменьшено до 24, а потом и до 7, по причине высокой стоимости новых экспериментальных технологий, которые должны быть включены в эсминец. Палата представителей США по-прежнему скептически относится к этой программе (по финансовым причинам) и поэтому первоначально выделила ВМС денег только на строительство одного DDG-1000 для «демонстрации технологии». Начальное финансирование для эсминца было включено в «National Defense Authorization Act» 2007 года."
        Похоже рельсовая артиллерия не пошла по причине неготовности и дороговизны. Может оказаться, что и многие заявленные на фазах концепции и эскизного проектирования технологические новинки тоже не проходят по этим же причинам. Концепция, как всегда, сожрала основную часть пирога, надо как-то кормиться сенаторам, откаты ещё никто не отменял...
        DmitriRazumov
        1. aviator_ИАС 27 мая 2013 00:20
          Цитата: DmitriRazumov
          Позднее это число было уменьшено до 24, а потом и до 7


          Уже сократили программу до трёх. (Fox News)

          Because of cost, the originally envisioned 32 ships dipped to 24 and then seven. Eventually, program was truncated to just three. The first, the Zumwalt, will be christened next year and delivered to the Navy in 2014.


          Гуглоперевод:

          Из-за стоимости, первоначально предполагалось 32 корабля, затем снизилось до 24, а потом и до семи. В конце концов, программа была усечена до трех.
  7. sys-1985 25 мая 2013 10:32
    Адекватный ответ на строительство эсминца.. это во время его первого плавания засадить ему торпеду в борт.
  8. Ролм 25 мая 2013 10:32
    belay Ну во первых доллар в обозримой перспективе не рухнет, гиперинфляция мировая будет, а доллар будет самой первой валютой. Что касается эсминца, вещь эта серьезная, но нам или Китаю серьезно не угрожает.
    Ролм
  9. eretik 25 мая 2013 10:33
    Очередная "вундервафля" которая и добьет бакс.Будет плавать понтоватся,против папуасов,для боевых действий дорогая как и ф-22.
    eretik
    1. bulvas 25 мая 2013 10:40
      Цитата: eretik
      Очередная "вундервафля" которая и добьет бакс.Будет плавать понтоватся,против папуасов,для боевых действий дорогая как и ф-22.


      у них все "вундервафли", только у нас все правильное
    2. Бурбулятор 25 мая 2013 11:22
      Понятно.
      На ваш взгляд, - чем необходимо противостоять папуасам? Лук и стрелы?
      1. eretik 25 мая 2013 13:20
        А зачем им вообще противостоять,живут не кого не трогают.Кто угрожает сша?Если бы все занемались своими делами,а не лезли в чужие-всем жилось бы легче.А по поводу "Зумволта" читал,что он не очень удачный и очень дорогой.
        eretik
  10. fluke 25 мая 2013 10:47
    Что меня в этом корабле больше всего удивило - уровень автоматизации. Экипаж корабля с измещением в 13.5 тысяч тонн имеет экипаж всего 140 человек.
    Для сравнения, экипаж крейсера 1164 ("Москва"), измещением 11.5 тысяч - имеет экипаж 510 человек.
    Признаться, я бы многое отдал за экскурсию по Зумволту, очень интересно посмотреть на самый инновационный боевой корабль в Мире.
    fluke
  11. djon3volta 25 мая 2013 10:57
    в 2008 заложили,к 2015 должен быть готов.7 лет на постройку,много это или мало для такого карабля?за 5 лет построен только корпус и надстройки.я считаю что это долго,если считать что у сша нет проблем с финансированием ВПК.или всё таки есть? wassat
    djon3volta
    1. Tirpitz 25 мая 2013 11:04
      Это новейший корабль, принципиально новый даже для США. у нас такой строили б лет 20 наверное. корветы по 10 лет строят, а фрегата нового так вообще достроить не могут. Вот как заложат эсминец подобный этому тогда и размышлять можно будет.
      Tirpitz
      1. fluke 25 мая 2013 11:19
        Ну да. Авианосец "Джордж Буш", водоизмещение 97.000 тонн.
        Начало строительства - 2003 год, спуск на воду - 2006, в составе флота - 2009.
        fluke
    2. Atrix 25 мая 2013 11:10
      Цитата: djon3volta
      в 2008 заложили,к 2015 должен быть готов.7 лет на постройку,много это или мало для такого карабля?за 5 лет построен только корпус и надстройки.я считаю что это долго,если считать что у сша нет проблем с финансированием ВПК.или всё таки есть?

      Проект «Совершенный» Заложен 30 июня 2006 (это когда денег уже было достаточно в России) Спущен 2013 В строю конец 2014 (план) Водоизмещение 1800 тон И только не нужно тут втерать про не достаточное финансирование в 2006 году денег у России было хоть лопатами выкидывай что она и делала ложа их облигации США и Европы
    3. пацантрэ 26 мая 2013 12:06
      Это первый корабль в серии,к тому же очень сложный и иновационный,так что ничего особенно удивительного.
      1. djon3volta 26 мая 2013 19:46
        кароче патриоты америки тут сидят,я это не первый раз замечаю.есть тут одни ВАФ,так тот и не скрывает что он патриот америки,судя как он хвалил амерский дрон и грозился написать не утешительную статью про БУЛАВУ,то что тут можно сказать?патриот какой он страны?ну не России уж точно.
        djon3volta
        1. Apollon 26 мая 2013 21:04
          Цитата: djon3volta
          кароче патриоты америки тут сидят,я это не первый раз замечаю.есть тут одни ВАФ


          доказательства?!


          Цитата: djon3volta
          так тот и не скрывает что он патриот америки


          ссылки есть и обосновать можете?!


          Цитата: djon3volta
          судя как он хвалил амерский дрон и грозился написать не утешительную статью про БУЛАВУ


          где и когда?!


          Цитата: djon3volta
          патриот какой он страны?ну не России уж точно


          1.ВАФ-истинный патриот своей страны.
          2.Как истинный патриот он пишет как о положительных моментах так и об отрицательных.
          3.Он ветеран ВВС РФ и сполна отдал долг служению Родине.
          4.Если бы Вы знали бы из того что знает ВАФ (Сергей) ну хотя бы 2-5% ,я бы Вам аплодировал бы стоя.
          5.Не судите по себе и не будете судимы.
          1. sanyabasik 26 мая 2013 21:35
            Цитата: Apollon
            .Если бы Вы знали бы из того что знает ВАФ (Сергей) ну хотя бы 2-5% ,я бы Вам аплодировал бы стоя.


            хотя бы 0.2% laughing но, похоже, увы...
  12. Иван Тарасов 25 мая 2013 10:57
    Хорошо бы и нашим военным подумать о постройке подобных кораблей, а то просели с оснащением современными кораблями.
    1. fluke 25 мая 2013 11:15
      Ну такой мы построить не сможем, да и не нужен он нам. А вот то, что у нас не закладывается кораблей водоизмещением эсминца и выше - очень печально. Разве что надежда на эсминцы 21956, но и тут не только контрактов нет, но и сам проект не закончен.
      В общем у меня большие сомнения, что до 20 года хоть один корабль измещением около 10.000 тон вообще будет построен.
      fluke
      1. Atrix 25 мая 2013 11:55
        Цитата: fluke
        Ну такой мы построить не сможем, да и не нужен он нам.

        То что такой построить Мы не можем это одно, а то что он нам не нужен это уже из разряда фантастики. Он ой как нужен России. Я смотрю это новая тенденция пошла на форуме, если Россия не может что-то сделать, то это нам не нужно.
        1. леликас 25 мая 2013 18:19
          Цитата: Atrix
          То что такой построить Мы не можем это одно, а то что он нам не нужен это уже из разряда фантастики. Он ой как нужен России. Я смотрю это новая тенденция пошла на форуме, если Россия не может что-то сделать, то это нам не нужно.


          Пусть его спустят на воду и он докажет свою эффективность - тогда и будем решать -нужен не нужен , а пока мы уже видели и стелс паромы и самолеты и прочее.
          Сделать такой-же корабль не проблема ,проблема создать под него адекватную БИУС .
          1. пацантрэ 26 мая 2013 12:07
            Его прелесть далеко не только в БИУС.
            1. леликас 26 мая 2013 20:20
              т.е. корабль из пластика и ракеты мы сами уже не можем делать - ню,ню .
              Пусть ваша прелесть хотя-бы годик прослужит , сходит в арктику - там будем посмотреть , а пока можно сколько угодно фапать на очередное чудо с горы .
              Со всем уважением .
              1. пацантрэ 29 мая 2013 21:25
                Угу,ну и где у нас стелс-эсминцы и крейсера,где на них АФАРы,где пушки с дальностью 100+км?Это тоже не в тапки ,если чё.
  13. морпрепод 25 мая 2013 11:08
    Американская компания General Dynamics заложила второй эсминец


    Уже заложили?...А во что они играют?
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. морпрепуд 25 мая 2013 20:40
      Мужики, объясните хоть за ЧТО "-" минусы?
      Моя реплика "Уже заложили?...А во что они играют?" имеется в виду, что это очередная "пентагоновская реклама-игра" для дальнейшей продажи на "рынке" для лохов!
      1. Atrix 25 мая 2013 22:16
        Цитата: морпрепуд
        Мужики, объясните хоть за ЧТО "-" минусы?
        Моя реплика "Уже заложили?...А во что они играют?" имеется в виду, что это очередная "пентагоновская реклама-игра" для дальнейшей продажи на "рынке" для лохов!

        Что значит рекалма игра? По вашему что "Зумвалт" это хрень которая как тут любят выражаться "псевдо патриоты" для противостоянию попуасам ? Ну если будет война с Россией мы его потом спец оружием "Шапка" закидаем. На рынке для лохов как Вы выразились только мечтают про такой корабль, а сделать не одна страна не может кроме США. Мне Вас искренне жаль если Вы считаете США и ее оружие для войны против попуасов.
      2. леликас 25 мая 2013 22:22
        Цитата: морпрепуд
        Мужики, объясните хоть за ЧТО "-" минусы?

        Как за что -Вы покусились на священную корову -"Зумвальт".
        В предыдущей теме то-же был кружок его любителей .
        Атрикс вон уже плачет belay и сквозь слезы всех жалеет. laughing
    4. МЧПВ 26 мая 2013 01:32
      морпрепуд! здесь иногда минусуют непойми кто и за что так что не расстраивайтесь.
  14. МИХАН 25 мая 2013 12:02
    США банкрот уже давно..и оплачивает их проекты весь мир и Россия в том числе..(война им нужна) только чтобы не на их территории (вспомните и кризис в 30-х..началась мировая война..Ленд-лиз...заводы заработали золотом расплачиваются ...захват ценностей и технологий Германии..(пока мы берлин брали) США и Англия обогатились конкретно...за счет нас..Сейчас опять хотят повторить эту схему су...и
  15. AK-74-1 25 мая 2013 12:16
    Прогресс движется вперёд. Получаем очень сложную высокоавтоматизированную технику с небольшим экипажем. В итоге получаем одноразовый корабль, который может противостоять среднему противнику с хорошей береговой аритллерией и то не во всех случаях. Любое попадание чревато повреждением или уничтожением "глаз", "ушей" и средств дистанционного управления, что обеспечивает частичную потерю боеспособности. Действительно попуасов гонять или сомалийских пиратов (желательно без гранатомётов).
    1. сашка 25 мая 2013 14:41
      Цитата: AK-74-1
      одноразовый корабль, который может противостоять среднему противнику с хорошей береговой аритллерией

      Вы в самом деле думаете что такие корабли подходят к берегу на "пушечный выстрел" ? Не царское это дело , уровень не тот.
      сашка
      1. AK-74-1 25 мая 2013 14:58
        Уважаемый Сашка! Я написал о том, что противник должен быть средний с береговой артиллерией. Это означает, что если у противника будут на вооружении корабли(катера) и береговые системы с ПКР, то замволту против такого противника нечего делать. Да и противник с ПКР вовсе не средний. И арт системы сейчас есть с боеприпасами с корректируемой траекторией полёта, увеличенной дальностью и т.п. И потом Вы будете возражать, что если в рассматриваемую вундервафлю прилетит ОФ боеприпас 152.4 мм, то у замвольта не будет проблем?
  16. Фофан 25 мая 2013 12:46
    Цитата: fluke
    Что меня в этом корабле больше всего удивило - уровень автоматизации. Экипаж корабля с измещением в 13.5 тысяч тонн имеет экипаж всего 140 человек.
    Для сравнения, экипаж крейсера 1164 ("Москва"), измещением 11.5 тысяч - имеет экипаж 510 человек.
    Признаться, я бы многое отдал за экскурсию по Зумволту, очень интересно посмотреть на самый инновационный боевой корабль в Мире.
    угу, одна пробоина и ко дну, бороться за живучесть будет некому =(
  17. 1c-inform-city 25 мая 2013 12:53
    На настоящий момент у этих кораблей есть большая проблема,из всего набора вооружений исправно работает только пушка и пво ближней зоны.На слушаньях в конгрессе проект вообще хотели закрыть из за стоимости авианосца и возможностями корвета.Разработчики не могут даже приблизительно назвать сроки устранения недоработок.Продолжение строительства было откровенно продавлено.(учитесь пилить)
  18. сашка 25 мая 2013 13:03
    Авианосец строится примерно за четыре года. И вдруг с эсминцем такая возня.Что из него хотят сделать ?
    сашка
  19. 1c-inform-city 25 мая 2013 14:00
    Уже сделали.(вундервафлю)Это без унижения американских инженеров.Напихали всё что нужно и не нужно.Как в СССР можно было купить советский усилитель и смело открывать крышку и выпаивать половину деталей.(от их количества зависела группа сложности и соответственно цена)
  20. Kowalsky 25 мая 2013 16:49
    Скоро американцы будут закладывать свои золотые зубы, чтобы оплатить стоимость очередной военной игрушки Дяди Сэма.
    Kowalsky
  21. Army Strong 25 мая 2013 18:52
    USS Майкл Monsoor (DDG 1001) является вторым кораблем Zumwalt класса. Строительство корабля началось в марте 2010 года. USS Майкл Monsoor в настоящее время готов более чем на 60 процентов и планируется быть полностью готов в 2016 году.
    Вот пару снимков:
    Army Strong
  22. Army Strong 25 мая 2013 18:53
    USS Майкл Monsoor
    еще один
    Army Strong
  23. aviator_ИАС 25 мая 2013 23:21
    По данным ВМС США, несмотря на то, что церемония закладки эсминца состоялась 23 мая 2013 года, строительство «Майкла Монсура» ведется с марта 2010 года.


    Это как понимать? belay

    Мне кажется журналажники с lenta.ru скомкали в одной новости сразу две разных. 2010 заложен Michael Monsoor и 2013 заложен Lyndon B. Johnson
    Так что не второй а третий, и слава богу последний.
    USS Zumwalt (DDG-1000), USS Michael Monsoor (DDG-1001), USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002).

    Аппетиты ястребам пришлось урезать с 32 штук до 3. Шибко дорогие.
  24. Удав КАА 25 мая 2013 23:49
    Хотя Зумбольт пристегнули к литеральной зоне, для поддержки корпуса МП и ударов по берегу, ничто не мешает руководству флота загрузить в его УПВ требуемый набор ракетного оружия для борьбы с НК , ПЛ и АВ противника. Поэтому DDG 1000 будет многофункциональным, с возможностью круглосуточной, всепогодной поддержки десантных операций МП США с использованием ракет большой дальности действия.
    Главными угрозами для корабля будут мины, ПЛ, КР, авиация противника. Для повышения выживаемости корабля он собран по технологии стелс, с обратным развалом корпуса под углами, значительно снижающими уровень отраженного РЛС-сигнала. Для уменьшения Г/А заметности и уровня шума двигателя, ЭМ оснащен электродвигателем, способным поддерживать скорость до 30 узлов.
    Все компьютерные системы имеют открытую IT архитектуру, что обеспечивает простоту и удобство использования любых управляющих программ. Все аппаратное и программное обеспечение полностью интегрировано. Двухдиапазонная РЛС способна надежно отслеживать СВН противника, вплоть до артиллерийских снарядов. Средства коммуникации интегрированы прямо в обшивку рубки.
    Два двухдиапазонных гидролокатора расположены в носовой части ЭМ и обеспечивают полное 360 град. обследование подводной среды, собраны в единую конструкцию, известную как «система комплексной подводной войны». Высокочастотный гидролокатор способен обнаруживать подводные минные поля, в то время как средне частотный – подводные лодки и торпеды.
    Проектировщики оборудовали DDG 1000 передовой системой контроля повреждений. Система сочетает в себе сенсоры, камеры и систему автоматизированного пожаротушения, а также обеспечивает увеличение надежности корабля при одновременном сокращении числа членов экипажа, задействованных для контроля повреждений.
    При этом, по программе "Корабль ХХ! века" новый крейсер (усеченным проектом которого явл Зумбольт), должен был иметь до 200 ракет ПРО. Но на него даже у амеров не хватает денег.
    1. Sergey_K 26 мая 2013 01:07
      "Все компьютерные системы имеют открытую IT архитектуру, что обеспечивает простоту и удобство использования любых управляющих программ"
      - это ответ любителям "узкоспециализированных" ЦП.
    2. DmitriRazumov 26 мая 2013 16:32
      Цитата: Удав КАА
      Все компьютерные системы имеют открытую IT архитектуру, что обеспечивает простоту и удобство использования любых управляющих программ.

      Странное намерение, в столь закрытой теме использовать open architercture. Это просто лень или желание облегчить для потенциального противника задачу по хаканью этого сверхсекретного проекта? Обычно военные не придерживаются этого принципа для разработки ПО боевых систем, подобных этому проекту. Или это, как всегда, журналюги перестарались?
      DmitriRazumov
      1. Sergey_K 26 мая 2013 19:39
        Поменьше фильмов. "Хаканье" это весьма весьма и весьма нетривиальная задача. А скорее всего невозможная т.к. закрытый контур. Софт будет специальный, железки стандартные. Я это так понял.
        Скорее всего экономят деньги и время.
  25. okroshka79 26 мая 2013 00:15
    Уважаемый Удав КАА! Действительно, американцы в 60-70 годах считали, что наши противокорабельные ракеты наводятся на самую крупную в радиолокационном смысле цель. Но времена эти уже давно прошли и теперь максимальная ЭПР для наших ракет не имеет никакого решающего значения для выбора цели с последующим самонаведением, что, думаю и им это известно.А если они действительно так задумали (притапливать), быстрее это с целью увеличить смачиваемую поверхность с разнесенными по корпусу гидрофонами с целью увеличения дальности обнаружения наших пл, заметим, угол наклона форштевня у этого корабля "наоборот", якобы для снижения ЭПР, что вполне возможно (все это мое предположение, как бы бредовая мысль, но если кто-либо знает зачем, пусть меня поправят)
    1. Удав КАА 26 мая 2013 07:59
      Цитата: okroshka79
      , угол наклона форштевня у этого корабля "наоборот",

      В информации писали, чтобы снизить уровень Г/А шума, и второе -- так якобы корабль уменьшает сопротивление движению "пронзая воду форштевнем, как нож масло" (дословно).

      Цитата: okroshka79
      теперь максимальная ЭПР для наших ракет не имеет никакого решающего значения для выбора цели с последующим самонаведением, что, думаю и им это известно.

      Техника шагнула вперед -- бесспорно. Появились многоканальные ГСН. Последние образцы запоминают электронную апертуру цели, фото и визуальный образ, у амеров даже есть ультрофиалетовый сканер (последние модификации Гарпунов). Но логика подавляющего большинства накопленных в арсеналах КР -- максимальный сигнал + подтверждение по 2 каналу (ик). Граниты, Ониксы имеют более сложное целераспределение, но суть примерно та же.
  26. Sergey_K 26 мая 2013 01:05
    Цитата: морпрепуд
    Мужики, объясните хоть за ЧТО "-" минусы?
    Моя реплика "Уже заложили?...А во что они играют?" имеется в виду, что это очередная "пентагоновская реклама-игра" для дальнейшей продажи на "рынке" для лохов!

    Чувак, даже на этом форуме не всегда ставят плюсы за шапкозакидательство.
  27. МЧПВ 26 мая 2013 01:29
    господа модераторы уберите пожалуйста с сайта рекламу тупой и убогой игры WOT.эТА ИГРА СТАЛА ДАВНО ПРОАМЕРИКАНСКОЙ ПОТОМУ ЧТО СДЕЛАНА НА ИХНИЕЖЕ ДЕНЬГИ.У МЕНЯ ДАЖЕ ДВА СЫНА ПЕРЕСТАЛИ ИГРАТЬ В ЭТУ ОТУПЕВШУЮ ИГРУ КОТОРАЯ ДАЖЕ НИСКОЛЬКО НЕ УВАЖАЕТ ЗАСЛУГ ТЕХНИКИ СССР И ДАЖЕ ГЕРМАНИИ.
    1. Sergey_K 26 мая 2013 01:33
      Предложи господам модераторам свою рекламу и оплати ее. Или ты думаешь что хостинг и поддержка сайта святым духом делаются?
      1. Комментарий был удален.
      2. МЧПВ 26 мая 2013 02:33
        Вы не стой стороны обвертку стали лизать товарищь
    2. МЧПВ 26 мая 2013 01:33
      вот откуда минусы laughing
      1. МЧПВ 26 мая 2013 01:36
        ну еще 3,14дарныне минусы будут насчет игры WoT?
  28. МЧПВ 26 мая 2013 02:17
    продолжаем позориться с минусами насчет игры WoT laughing
  29. МЧПВ 26 мая 2013 02:20
    Позорники минусовые лучше смотрите коментарии про метрополитен а не про WoT
  30. МЧПВ 26 мая 2013 02:22
    а вот теперь я убежден что минусы в таком колличестве и за небольшой промежуток времени могут лепить только боги сайта
    1. Удав КАА 26 мая 2013 08:22
      Уважаемый МПЧВ! Судя по аватарке, Вы имеете отношение к флоту (мор части погран войск). Я стараюсь вообще не ставить минусы, но меня коробит от стонов "за что мне, любимому, поставили минус ?" Мне всегда казалось, что на нашем сайте собрались умные, эрудированные, неравнодушные к проблемам ВС люди, которым есть что сказать друг другу, а не собиратели "бонусов". В Вашем звании уже можно расслабиться и получать удовольствие "от роскоши человеческого общения", ибо, по мысли Антуана Сент-Экзюпери, "Нет выше роскоши, чем роскошь человеческого общения". А Вы: "минусы, минусы, минусы".
      Берите пример мужества с "трех вольтового диода": его, беднягу, форумчане катают туда-сюда, а он ни разу не завопил о "минусах". Так-то коллега! Извините, если нечаянно задел Ваше самолюбие, поверьте, не хотел.
      1. МЧПВ 26 мая 2013 09:31
        Спасибо!Вы меня нисколько не обидели!Я не воплю от минусов просто хотелось бы иногда коментарии с чем человек не согласен а не тупые минусы. hi
        1. Оркестрант 26 мая 2013 09:35
          Минусы, иногда это плюс ! wink
  31. KononAV 26 мая 2013 13:33
    Топовая мишень
    KononAV
  32. sys-1985 26 мая 2013 15:16
    Ну раз торпеду в борт нельзя, значит встречать будем как отца родного.... )))
  33. Vtel 26 мая 2013 19:29
    Нехай клепают свое железо.
    "Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!" - Хорошо сказал Брат, не сотрешь.
    Vtel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня