Ленин и Брежнев обошли всех

Не так давно небезызвестный «Левада-Центр» (аналитический центр Ю.Левады) – тот самый, которому прокуратура вынесла предупреждение о недопустимости нарушения закона об НКО, получающих финансирование из-за рубежа (иностранных агентах), провёл занимательное исследование общественного мнения и опубликовал его результаты. Опрос состоял всего лишь из одного вопроса: «Как вы относитесь к…?» Вместо многоточия представители «Левада-Центра» ставили правителей нашего государства, начиная с Николая II и заканчивая Борисом Ельциным, причём имён Юрия Андропова и Константина Черненко в опросе не упоминалось в связи с короткими сроками их нахождения у власти.

Ленин и Брежнев обошли всех


Чтобы у читателей не возникло вопросов, почему в опросе не упоминается нынешний лидер государства Владимир Путин, стоит сказать, что по поводу отношения россиян к Путину «Левада-Центр» проводил недавно отдельное социологическое исследование, результаты которого анализировались и на «Военном обозрении» в том числе. Почему в опросе не было имени Медведева – другой вопрос… Возможно, в скором времени и личность Дмитрия Медведева ждёт особое исследование в рамках деятельности специалистов «Левада-Центра», если конечно такая деятельность призвана быть последовательной. Ну, а вообще – опрос охватывал исключительно лидеров государства только XX столетия, о чём, правда, сами устроители опросной акции не упомянули.


Итак, вернёмся к результатам опроса по факту отношения россиян к отечественным правителям от Николая II до Бориса Ельцина. В опросе принял участие 1601 россиянин, при этом не сообщается, сколько регионов и какие именно находились в границах этого исследования.
Наибольшее число россиян, как выяснилось, положительно относятся к Владимиру Ленину – 15%. Второе место в опросе «занял» Николай II – 14%, третье место поделили – Иосиф Сталин и Леонид Брежнев – по 13% голосов.

В статусе «отношусь скорее положительно» победу праздновал Леонид Брежнев, который с 3%-отрывом опередил Ленина, а тот в свою очередь на 1% «оторвался» от Хрущёва.

Результаты по тройке «лидеров» опроса в рамках варианта «отношусь скорее отрицательно» следующие: Михаил Горбачёв 35%, Борис Ельцин 34%, Иосиф Сталин 25%.

Тройка «лидеров» по исключительно отрицательному отношению такова: Горбачёв 31%, Ельцин 30%, Сталин 13%.
Если верить представленным результатам, то, оказалось, что наибольшее число опрошенных не могут высказать своё мнение по личности Николая II как правителя страны.

Чтобы расставить рассмотренных специалистами «Левада-Центра» политических деятелей по местам популярности среди опрошенных, можно воспользоваться достаточно действенной спортивной системой «показатель полезности». Бесспорно, она, так же как и весь вопрос «Левада» будет субъективной, но всё же… Чтобы оценить указанный показатель, сложим все положительные и «скорее положительные» оценки, а затем вычтем из этой суммы оценки отрицательные и «скорее отрицательные». После этого итоговый вариант результатов опроса мог бы выглядеть следующим образом:

Михаил Горбачёв – минус 44% (негативных оценок больше), Борис Ельцин - минус 42% (негативных оценок больше), Никита Хрущёв 10% (позитивных оценок больше), Иосиф Сталин 12% (позитивных оценок больше), Владимир Ленин 27% (позитивных оценок больше), Леонид Брежнев 27% (позитивных оценок больше), Николай Второй 27% (позитивных оценок больше). Если из этих процентов вычесть ещё и те, которые соответствовали результату «не знаю такого», то первое место делят Леонид Брежнев и Владимир Ленин.

Результаты опроса говорят о том, что большинство опрошенных центром «Левада» граждан видят самыми негативными лидерами страны двадцатого века Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина. Очевидно, что связано это со, скажем так, живыми воспоминаниями о деятельности упомянутых властителей. Если один не смог остановить (это мягко говоря) развал СССР, а, называя вещи своими именами, сделал всё для развала огромной страны, то второй ещё и усугубил кризис, разделив страну на два лагеря – лагерь олигархов и их сподвижников (1% населения) и всех остальных граждан… Естественно, столь негативные воспоминания о периодах правления страной Горбачёвым и Ельциным и поставили их в упомянутом рейтинге на последние места с умопомрачительно низкими результатами.

Интересно, что Горбачёв, не без помощи которого развалился СССР, отрицательный процент рейтинга получил, а вот Николай II, который не смог отстоять Империю набрал больше позитивных голосов среди опрошенных. С чем это может быть связано? Возможно, главной причиной является то, что Николай II уже успел для большинства россиян превратиться в такую историческую персоналию, деятельность которой трудно охарактеризовать, так как со времени окончания его правления слишком много воды утекло. Кроме того, Николай II вместе с семьёй оказался жертвой в руках новой власти, а Михаил Горбачёв при жизни за свою работу ещё и высочайшие государственные награды получает... Отсюда и столь ощутимая разница в политическом рейтинге, который выдали опрошенные.

Почему-то не удивляет первое место Леонида Ильича. Ведь у большинства нынешних россиян молодость прошла именно в годы нахождения у власти этого человека. А молодость (юность), помноженная на относительную стабильность как в экономическом, так и бытовом плане тех лет – разумный повод отдать голос именно за Леонида Брежнева. В этом случае объективные и субъективные факторы складываются и дают тот самый результат, который указан выше.

Исходя из последних, так сказать, трендов, несколько неожиданно было увидеть делящей первую строчку рейтинга такую личность как Владимир Ульянов (Ленин). Если учитывать, какие объёмы грязи были вылиты на него и память об этом человеке после распада СССР, и какие объёмы грязи продолжают выливаться сейчас, то «ленинские» проценты – это настоящий прецедент. Прецедент взросления нашего общества, которое теперь старается отделять мух от котлет и не прогибаться под успевшими стать нормой штампами.

Примечательно, что относительно высокие проценты Ленина и Сталина многие российские издания (в частности, «Коммерсантъ») успели связать с, цитата: «отсутствием исторических знаний» у россиян. Но если учесть, что за последние 20-25 лет такие личности как Ленин и Сталин подавляющим большинством отечественных научно-исторических изданий выставлялись не иначе как злодеи, погрузившие страну в пучину хаоса и террора, то тогда у упомянутых (а точнее, не упомянутых) «Коммерсантом» экспертов стоит спросить: откуда же взялось «отсутствие исторических знаний», есть мегалиберальные историки множили свою «правду» миллионными тиражами в противовес другим историкам, которые тоже нередко уходили в крайности. Может быть, дело в другом? – В том, например, что многим уже, извините, обрыдло чтение литературы, в которой лейтмотивом описания жизни в России с 1918 по 1953 годы были часто притянутые за уши факты о миллионах расстрелянных и десятках миллионов узников советских лагерей, и даже сотнях миллионов погибших в войне. Ну, чего стоит только недавнее заявление ставшего «суперпопулярным» Леонида Гозмана, который в телеэфире, простите, ляпнул, что СССР в годы Великой Отечественной войны потерял аж 127 миллионов человек… Потом, надо признать, Гозман поправился, заявив о 27 миллионах. Только число в 127 миллионов «погибших» тут же стало чуть ли не новым откровением, новой «правдой» о войне. Господин Соколов выдал, например, новый «факт» - погибло не 27 миллионов, а сорок миллионов. Видимо, считал сам, прости Господи, вручную… Именно эта откровенная ложь с явно прослеживающими целями, вероятно, и есть главная причина того, что люди решили высказаться в основной своей массе позитивно в отношении и Сталина, и Ленина.

Прецедент, который трудно не заметить… И это ещё притом, что опросы «Левада-Центра» нередко учитывали лишь мнение весьма специфических целевых аудиторий. Ну, если бы подобный опрос провёл сайт «Военное обозрение», то некоторые читатели сказали бы: понятно, почему у Горбачёва жестокий минус, а у Ленина или Сталина – плюс; тут же, мол, одни сталинисты с «ура-патриотами» засели… Мол, аудитория не та – потому и результат таков…

Так что же получается - «Левада-Центр» теперь тоже опрашивает исключительно «ленинцев» и «сталинистов», а разбавляет всё «брежневцами»? Это вряд ли. Просто некоторым господам (ну, тем же «коммерсантовским» экспертам, например) пора понять, что народ российский понемногу начинает задумываться, а не просто «хавать» информацию, какой бы конспирологической и заманчивой она ни казалась… По крайней мере, в это хочется верить.

Результаты опроса можно посмотреть здесь: Отношение россиян к главам российского государства разного времени.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. Ruslan67 28 мая 2013 08:24
    При Брежневе было всё и плохое и хорошее Но мое отношение к нему сейчас-Это был боевой генерал прошедший войну от начала и до конца и он был не враг своему народу А если что то не получилось -пусть нынешние сделают лучше soldier
    1. Apollon 28 мая 2013 08:37
      Цитата: Ruslan67
      При Брежневе было всё и плохое и хорошее Но мое отношение к нему сейчас


      зато была стабильность,в СССР,размеренная и тихая жизнь.С утра шел дождь.....!!!
      Не то что в мире. laughing

      1. Ruslan67 28 мая 2013 08:46
        +++++ drinks good hi Классика!
        1. astra 28 мая 2013 12:05
          Результаты по тройке «лидеров» опроса в рамках варианта «отношусь скорее отрицательно» следующие: Михаил Горбачёв 35%, Борис Ельцин 34%, Иосиф Сталин 25%.

          Если ВВП не поднимет страну он со временем присоединится к этому списку. Говорят же: по путям твоим и по делам твоим будут судить тебя. Хорошо или плохо всё зависит от самого ВВП.
        2. ДЗен 28 мая 2013 20:52
          Сталин Был реально крутой !
          Остальным не место рядом!
          ДЗен
          1. AdAAkRuSS 28 мая 2013 23:57
            Цитата: ДЗен
            Сталин Был реально крутой !
            Остальным не место рядом!
            Вам плюс,но с одной поправкой И.В.Сталин был Великим!Ну,а с остальными и так всё ясно,не те масштабы.
            AdAAkRuSS
      2. Комментарий был удален.
      3. knn54 28 мая 2013 16:26
        -Apollon:зато была стабильность,в СССР,размеренная и тихая жизнь.
        Коммунизм прошел,а мы и не заметили.
        -Денис_СФ
        Ушёл бы раньше, году в 75,...
        Брежнев видел своим приемником Щербицкого,но "вовремя " умер.
        -успели связать с, цитата: «отсутствием исторических знаний».
        Как раз, наоборот!
      4. Разумный,2,3 29 мая 2013 07:19
        Когда стабильно+сильно ,то можем строить планы.И на жену,и на детей.
        Разумный,2,3
    2. carbofo 28 мая 2013 11:07
      Цитата: Ruslan67
      А если что то не получилось -пусть нынешние сделают лучше soldier

      Что можно сказать о Брежневе исходя из того что я знаю, это был сильный и умный человек, но и даже он совершал ошибки к сожалению.
      Не надо забывать, при нем мы были очень сильны.
      Даже незадолго до смерти он не утратил способности думать и принимать решения.
      Хотя это нереально по некоторым историческим причинам, но он достоин быть в памяти людей рядом со Сталиным.
      1. carbofo 30 мая 2013 20:00
        Вот как-то так !!
    3. DimkaPVO 28 мая 2013 11:21
      Поддерживаю.
      DimkaPVO
    4. aviamed90 28 мая 2013 13:30
      Ruslan67-у

      С чего это вдруг Брежнев стал боевым генералом?

      Вы разницу понимаете между политработником и боевым генералом? У нас в то время и директора военных заводов имели генеральские звания.

      А насчёт оценки его работы - скорее я с вами во многом (не во всём) соглашусь.
      1. с1н7т 28 мая 2013 21:53
        Цитата: aviamed90
        Вы разницу понимаете между политработником и боевым генералом? У

        , либерально-дебильный вопрос! Какая разница между комбатом и ЗКПЧ батальона, например? Комбат впереди на лихом коне, а ЗКПЧ - на кухне сзади? Или ЧВС армии,подлец, сидит в штабе, а "боевой" командарм на головном танке фронт прорывает? laughing Хватить рихтовать историю! Боевыми были все офицеры частей и соединений, относящихся к Действующей армии - и политработники, и командиры. Так что Брежнев, при всей моей нелюбви к нему, вполне боевой офицер/генерал.
        с1н7т
      2. grenz 29 мая 2013 00:08
        aviamed90
        Уважаемый.
        Как Вы считаете - пуля в бою избирательно выбирает цель?
        Побывайте в Новороссийске на Малой Земле (это действительно засыпанный слоем осколков клочок нашей земли), где данный политработник воевал, не будете столь категоричны. Да он там был боевой офицер, и от него во многом зависел боевой дух десанта. Кстати, по приказу Гитлера именно комиссаров в плен не брали (и пограничников тоже).
        В бою не только сила приказа победу обеспечивает, но и сила слова сказанного перед боем о защите Родины.
        А в остальном. Накопилась уже такая усталость от постоянной МОДЕРНИЗАЦИИ, что хочется хотя бы пару лет пожить в условиях Брежневского застоя.
        grenz
        1. Комбитор 29 мая 2013 01:12
          aviamed90, моя бабушка когда-то сказала, что умрёт Брежнев - погибнет Советский Союз. Как показало время, старушка оказалась права.
        2. politruk419 29 мая 2013 05:05
          aviamed90
          Уважаемый.
          Как Вы считаете - пуля в бою избирательно выбирает цель?
          Побывайте в Новороссийске на Малой Земле (это действительно засыпанный слоем осколков клочок нашей земли), где данный политработник воевал, не будете столь категоричны. Да он там был боевой офицер, и от него во многом зависел боевой дух десанта. Кстати, по приказу Гитлера именно комиссаров в плен не брали (и пограничников тоже).

          +100500. За справедливость по отношению к политруку 18 армии Л.И. Брежневу.
          politruk419
        3. матРосс 29 мая 2013 10:38
          Цитата: grenz
          на Малой Земле (это действительно засыпанный слоем осколков клочок нашей земли), где данный политработник воевал

          Да, блеать, о чём мы спорим? Тут собрались почти все патриоты Родины, уважающие её историю! Но давайте не будем превращаться в ура-патриотов, давайте не только уважать, но и хоть немного ИЗУЧАТЬ и стараться ПОНЯТЬ эту самую историю. Конечно, говоря о Л.И. Брежневе, так и хочется кричать "уря" и "одобряю", видимо срабатывает историческая память. Ну прочтите воспоминания ветеранов, воевавших на малоземельском плацдарме! Ссылок давать не стану, чтоб не быть обвинённым в тенденциозности разного толка, найти их нетрудно. Кто после прочтения решится утверждать, что на плацдарм хотя бы ступала нога начальника политотдела 18 Армии полковника, а позднее генерала-майора Брежнева?
          П.С. Я вовсе не очернитель российской, а тем более советской истории и уже писал тут, что к роли т.Брежнева в истории страны отношусь положительно. Но, друзья, давайте и берега не терять! Не надо давать злопыхателям дерьмократическим повода обвинять патриотов в искажении истории и бессмысленном "уряканьи"!
      3. Комбитор 29 мая 2013 01:04
        aviamed90, позвольте вас спросить: вы в каком году родились?
        Если вы хотя бы немного изучали историю нашей страны, то должны знать, что на Малой Земле перед пулями и снарядами были все равны - и рядовые и генералы, и солдаты и политработники. И Л.И.Брежнев находился там, где должен был находиться в соответствии со своим званием, должностью и честью Советского генерала, но уж никак не за спинами бойцов в глубоком окопе.
        1. матРосс 29 мая 2013 11:02
          Цитата: Комбитор
          Л.И.Брежнев находился там, где должен был находиться в соответствии со своим званием, должностью и честью Советского генерала, но уж никак не за спинами бойцов в глубоком окопе.

          Вы правы, дорогой Комбикорм. Не в окопе. Хотя, по Вашему, выходит бойцов в атаку поднимал fool
          А Вы в США живёте? И какую страну "наша" называете?
    5. Денис_СФ 28 мая 2013 15:24
      Цитата: Ruslan67
      При Брежневе было всё и плохое и хорошее Но мое отношение к нему сейчас-Это был боевой генерал прошедший войну от начала и до конца и он был не враг своему народу А если что то не получилось -пусть нынешние сделают лучше

      Ушёл бы раньше, году в 75, и вся история могла бы быть совершенно другой, возможно до сих пор Союз существовал, а юный ставропольский комбайнёр, с пятном на лбу, развалил бы какой-нибудь колхоз да и успокоился б. Но как говориться история не имеет сослагательного наклонения.
      Денис_СФ
    6. Абаканец 28 мая 2013 17:00
      Брежнев боевой генерал? Давно я так не ржал.
      Абаканец
      1. AleksUkr 28 мая 2013 17:22
        Неужели у нас лошади на форуме появились? Вы, милейший, не исключено, что даже в армии не служили. Вам не позволительно так грубо отзываться о фронтовиках.Или вы вместе с ним на фронте были? Знаете что-то о том, что он не боевой генерал? Поделитесь своими мыслями.Может поймем... А пока советую .....как бы не грубо - помолчите.Не вам судить!!!!!
        1. Комбитор 29 мая 2013 01:21
          AleksUkr (1), не обижайте благородных животных. Представители этого земного племени тоже немало вынесли на себе в годы войны. Ему, действительно имя "абаканец". Когда я был пацаном, у нас во дворе жил парнишка. Постоянно сопли под носом, весь какой-то перемазанный, да ещё и жмот. Хотя мама и папа были не бедными по тем временам людьми и у него был мопед (роскошь!). Мы постоянно делились друг с другом конфетами, печеньем, свои велики и мопеды давали друг другу покататься. Он же свои сладости съедал в стороне в одиночку. Так ему мы кличку и дали -"абаканец". Кто-то вычитал на карте название этого города. Тогда слово "чухан" ещё не слишком распространено было.
    7. Каток 28 мая 2013 17:23
      Цитата: Ruslan67
      При Брежневе было всё и плохое и хорошее Но мое отношение к нему сейчас-Это был боевой генерал прошедший войну от начала и до конца и он был не враг своему народу А если что то не получилось -пусть нынешние сделают лучше soldier

      Да, Брежнев был патриот.
      У него была единственная ошибка, даже не так - ошиба!, впоследствии приведшая в том числе и к возникновению Горбатого с его перестройкой.

      Политработник Брежнев всегда думал в первую очередь о людях, их настроениях. Обязан был по долгу службы, а может и по своему характеру. Фронтовик, он после прихода к власти попытался реализовать идею стабильности. "Настрадался народ за последние полвека! нужно дать нации отдохнуть."
      Вообще, идея правильная, но этот период Брежнев затянул. То ли уже состарился и не было энергии, то ли не почувствовал момент. Ветераны-фронтовики наслсждались мирной и спокойной жизнью, "дети войны" тоже ценили стабильное, сытое и спокойное существование.
      Но когда подросло следующее поколение, Брежневская стабильность стала напоминать им болото. Молодежь так устроена, ей всегда немного присущ бунтарский дух. Ей нужны Дела, Свершения! Ей нужно некоторое напряжение сил, какая-то объединяющая сверхзадача. У их прадедов, дедов и отцов - была такая общая сверхзадача. Это и революция с предыдущими и последующими потрясениями, и большое сталинское строительство Советского Союза... Индустриализация, когда срывались горы и поворачивались реки. И, конечно, трудности ВоВ, и послевоенный непростой период... Всё это можно назвать непрерывным спасением Родины.
      И вот пришло у молодое поколение, воспитанное на фильмах о подвигах предков. С тем же неукротимым русским духом в генах, с той же способностью к трудовому и боевому героизму. А что предлагала им жизнь? рутину, болото?
      Отсюда, мне кажется, и выросло Цоевское "Перемен требуют наши сердца!.." и готовность молодёжи к Перестройке. Видит Бог, что в этих настроениях не было ничего антисоветского. Перемены ожидались не связанные с разрушением СССР, - этого никто не ждал, и не жаждал. Я сам из этого поколения, я знаю.

      Ошиба Брежнева в том, что он не смог сам и не дал дорогу молодым политикам, которые внесли бы динамику в жизнь. Нужно было поставить перед новыму поколением новую сверхзадачу, куда бы ушёл её порыв, её энергия и жажда деятельности.

      Что бы это могло быть? не знаю... Не новая война, конечно.
      Но это должна была быть идея, которая бы захватила почти всех. Марсианская программа, или программа строительства новой экономики (как в Китае), когда дело нашлось бы каждому, кто был способен проявить инициативу.
      1. plis 28 мая 2013 18:00
        Извините, немного поправлю - не по смыслу, по оформлению. Великая Отечественная война - ВОв, а не ВоВ. Я от деда-фронтовика в 8 лет подзатыльник схлопотал за то, что войну с большой буквы написал.
        А по теме - абсолютно согласен.
        plis
        1. Каток 28 мая 2013 18:11
          Цитата: plis
          ... Великая Отечественная война - ВОв, а не ВоВ. ...

          Сорре, конечно же "очепятка"! Пальцы работают быстрее, чем голова, - Shift не в тот момент нажался, а глаз не заметил.
    8. матРосс 28 мая 2013 17:25
      Цитата: Ruslan67
      -Это был боевой генерал прошедший войну от начала и до конца

      Брежнев? Леонид Ильич?? Боевой генерал??? А с кем Вы перепутали начпо 18 Армии?
      Нет, я тоже отношусь к его деятельности на посту генсека, в целом положительно, за исключением ряда комичных моментов из последнего периода. Но чтоб так, в боевые генералы? Вам прямо в безвестные авторы "Малой земли" надо, там про "боевого" вся правда-мать в каждой строчке. laughing
      Надо будет перечитать, кстати, написано-то небесталанными людьми. Жаль лажа только
      1. plis 28 мая 2013 18:04
        Комичные моменты из последнего периода: после инсульта просился уйти с поста генерального секретаря КПСС - не отпустили. Опасались нового передела власти с неизвестными результатами. Так и продержали до конца на посту.
        plis
        1. матРосс 28 мая 2013 19:07
          Комичные моменты были связаны, конечно, не с состоянием здоровья, а с бесконечными награждениями всем без разбору.
      2. Ruslan67 28 мая 2013 18:20
        Цитата: матРосс
        Боевой генерал??? А с кем Вы перепутали начпо 18 Армии?

        Вы это специально или по недомыслию?часом не перепутали замполитов конца 80х с фронтовыми политработниками в действующей армии?
        1. матРосс 28 мая 2013 19:29
          Цитата: Ruslan67
          Вы это специально или по недомыслию?

          Специально.
          Цитата: Ruslan67
          часом не перепутали замполитов конца 80х с фронтовыми политработниками в действующей армии?

          Замполиты даже в конце 80-х разные были. А Вы часом не знаете, чем отличаются задачи и мера ответственности строевых командиров, в частности и "боевых генералов", как Вы предпочитаете выражаться, от, к примеру, того же начпо общевойсковой армии? Хрущёва Вы тоже в боевые генералы запишите? Может и Мехлиса? Интересно, что бы на это ответили Жуков, Горбатов, Рокоссовский и многие другие БОЕВЫЕ генералы и маршалы? Или даже не очень боевые, Д.М. Карбышев, например?stop
          Так что вопрос о недомыслии задайте лучше себе.
          1. Ruslan67 28 мая 2013 19:33
            То есть по Вашему фронтовики делятся на две категории-те кто идёт в атаку и политработники всех уровней ? Кстати войну он начал не генералом Им он её закончил на Красной Площади
            1. матРосс 28 мая 2013 19:46
              Цитата: Ruslan67
              То есть по Вашему фронтовики делятся на две категории-те кто идёт в атаку и политработники всех уровней

              Уверен, Вы меня поняли. Не передёргивайте.
              А с биографией Леонида Ильича я знаком.
          2. grenz 29 мая 2013 00:38
            МатРосс
            А вот как быть со статистикой и фактами минувшей войны.
            К примеру, по числу сдавшихся в плен "боевых" генералов и строевых командиров к числу расстрелянных по приказу Гитлера комиссаров (их почему-то в плен не брали).
            К примеру,командиров и солдат Брестской крепости в плен взяли, а КОМИССАРА Фомина расстреляли у стены.Бравых строевых командиров пачками брали в плен и не боялись, а комиссаров расстреливали.Вот ведь как бывает. Поэтому у некоторых на генетическом уровне сформирована не любовь к политработникам, так как они горький упрек "бравым" воякам.
            grenz
            1. матРосс 29 мая 2013 11:44
              Цитата: grenz
              у некоторых на генетическом уровне сформирована не любовь к политработникам

              Никогда не стремился устраивать душевный стриптиз в интернете. Но тут что-то обиделся. Мой дед начал воевать в финскую политруком артбатареи. Защищал Ленинград и был эвакуирован в 1942 с дистрофией. С Курска, где был ранен, и до конца войны был замполитом ЗенАПа.Светлая ему память.
              Цитата: grenz
              .Бравых строевых командиров пачками брали в плен и не боялись

              А другой дед начал войну в 1941 в курсантском батальоне под Ленинградом, а закончил в госпитале в Берлине командиром миномётной роты. И ему светлая память.
              Так что с генетикой у меня всё в порядке.
              Со знанием истории и уважением к ней, поверьте, тоже.
          3. brelok 29 мая 2013 06:01
            Цитата: матРосс
            Или даже не очень боевые, Д.М. Карбышев, например?

            Карбышева не трогай! Тебе до его не дорости!
            1. матРосс 29 мая 2013 11:19
              Коля, а не напомнишь, когда это я с тобой по канавам вместе валялся и на ТЫ перешёл? И включиТЕ хоть в браузере проверку орфографии, с души воротит от таких постов
    9. starshina78 28 мая 2013 20:00
      Да , Брежнев воевал , осваивал целину , восстанавливал Днепрогэс , в молодости работал на металлургическом заводе . Он был выходцем из народа . Самый правдивый рейтинг любви народа к историческому персонажу - это анекдот ! Чем больше анекдотов про историческую личность , значит тем больше этого человека уважают . В анекдотах Брежнев немощный , больной человек , с шамкающей речью , но до середины семидесятых он был неутомимым работником . Именно ему надо отдать должное за то , что при его участие и содействие СССР встали наравне с США ( а по некоторым видам вооружения и выше США ) , достигнут был паритет , началось разоружение ( СНВ - 1 , договор о сокращение тактических ядерных ракет ). Да и народ не бедствовал при нем , после кукурузного и горохового хлеба , талонов на муку , макароны и крупы хрущевского правления . Так что Брежнев - это достойный исторический лидер , который по заслугам встал в первые ряды .
      1. Genady1976 28 мая 2013 20:38
        ДА-ДА-ДА и сто раз ДА
        Genady1976
      2. Комбитор 29 мая 2013 01:29
        starshina78, тем, кто надсмехается над здоровьем Брежнева, стоит напомнить, что этот человек воевал, был под обстрелами и бомбёжками. А это не приносит положительных результатов для здоровья (контузии и ранения). Войну Брежнев не в спортзале провел, укрепляя своё здоровье. И после войны он не роскошном кабинете отсиживался. Естественно к старости это всё отобразилось.
        1. aviamed90 29 мая 2013 17:35
          Комбитор-у
          На войне многие полковники и генералы были под обстрелами и бомбёжками, но это не даёт им права называться "боевыми генералами".

          Далее. Вы интересуетесь в каком году я родился? Отвечу кратко. Поверьте - не вчера. И о Л.И.Брежневе дотаточно подробно информирован. Даже изучал и конспектировал его труды (в том числе и "Малую Землю").


          с1н7т-у
          Попрошу вас внимательнее "на поворотах" (насчёт "либерально-дебильных вопросов"). Хотите привести свои аргументы и поспорить в отношении Брежнева? Так приводите их и спорьте, а не занимайтесь флудом и явным хамством! Пытаетесь меня оскорбить?

          Ваша фраза: "Хватит рихтовать историю! Боевыми были все офицеры частей и соединений, относящихся к Действующей армии - и политработники, и командиры." непонятна. Уточните.

          Вы, уважаемый, в терминологии разберитесь! Что вы подразумеваете под словом - "боевой"? И кто, по вашему, является боевым генералом? Тот, кто планирует боевые операции войск или тот, кто занимается агитацией и пропагандой в войсках? Воинское звание в данном случае не имеет значения.
          Кстати, я согласен с матРосс-м - Жуков (и другие известные военноначальники) очень бы удивился сему обстоятельству (сравнение и приравнивание его с политработниками) и оценке своей военной деятельности в будущем.
          Значение политработников в годы войны никто не отрицает, но сравнение их с "боевыми генералами" некорректно.

          С таким же успехом можно назвать "боевым" и полковника (генерала) с какого-нибудь окружного или дивизионного склада. Он тоже боевой? Ведь он в действующей армии и, бесспорно, испытывает на себе и бомбёжки и обстрелы в полной мере.

          grenz-у
          Комбитор-у

          А вы считаете, что если полковник (генерал) побывал на передовой в ходе боевых действий, то его можно с полным основанием назвать "боевым"?

          Согласен с матРосс-м абсолютно. Он в полной мере выразил и свою и, заодно, мою позицию по данному вопросу.
          1. матРосс 29 мая 2013 20:49
            Спасибо за поддержку. И отдельное спасибо и уважение за мотивированную позицию. hi
            Так раздражают бессмысленные, некомпетентные урякалки, что порой начинаешь думать, что лучше любой либерал, чем иной "патриот".
            Спаси нас Господи от таких друзей, а с врагами мы и сами разберёмся!
            Честь имею!
          2. с1н7т 30 мая 2013 18:36
            Цитата: aviamed90
            Тот, кто планирует боевые операции войск
            по-Вашему, "боевой генерал"?! laughing Подскажите, где посмотреть данное определение тогда. Ибо тот кто планирует операцию ни чем не отличается от того,кто её обеспечивает, например. Я так думаю laughing
            Вам, как знатоку, вопрос на засыпку-разведка относится к боевым частям? laughing laughing laughing
            Оскорбить не имел мысли, поверьте, но надо как бы быть в курсе вопроса прежде чем мусорить тут словами.
            с1н7т
    10. Interface 28 мая 2013 22:33
      Все правильно. Вот история все расставила на свои места, как Леонида Ильича не обси--ли. Шаркал по паркету, невзазумятицу нес с трибуны, зато нефть добывалась, зарплаты росли, а на разработках ВПК 70-х гг наша армия держится до сих пор.
    11. kvodrato 30 мая 2013 08:59
      [media=Порабощение%20славян%20в%20действии]
      kvodrato
  2. waisson 28 мая 2013 08:46
    я понимаю заслуги Брежнева рос в этот период но думаю заслуги Сталина выше с ним мы выграли войну и подняли страну с руин а какие заслуги у Ульянова разволил РОССИЮ
    waisson
    1. bezumnyiPIT 28 мая 2013 09:54
      Какие заслуги? Например ты товарищ умеешь писать, у тебе есть право голоса
      bezumnyiPIT
      1. carbofo 28 мая 2013 11:17
        Цитата: bezumnyiPIT
        Какие заслуги? Например ты товарищ умеешь писать, у тебе есть право голоса

        Иди отсюда лейтенантик. Думай когда пишешь, если есть чем.

        Цитата: waisson
        я понимаю заслуги Брежнева рос в этот период но думаю заслуги Сталина выше с ним мы выграли войну и подняли страну с руин а какие заслуги у Ульянова разволил РОССИЮ


        В историческом разрезе так вопрос не стоит .
        Ленин совершил революцию- факт. Что он там развалил неважно , не только он старался, просто ему удалось лучше.
        Сталин сделал еще больше , индустриализировал страну и выиграл войну- факт
        Заслуги Брежнева скромнее в плане восхваления и относятся скорее к событиям в стране в целом, медицина, образование, оборона, промышленность. Трудно стать героем когда занимаешься всем сразу.
        Горбачев неважны причины но изменник Родины.
        Ельцин изменник родины.
        Хрущев -хмм тут мне сложно что то сказать , но отношение скорее отрицательное, есть основания полагать что его приход к власти был полит кровью Берии и Сталина, если это так его надо было убить еще тогда.
        1. bezumnyiPIT 28 мая 2013 12:18
          Цитата: carbofo
          ]
          Иди отсюда лейтенантик.


          О герр оберст, спасибо, что вы снизошли до общения со мной
          bezumnyiPIT
          1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. матРосс 29 мая 2013 12:09
              Что, задело? Или правда полковником себя почувствовал, а не хамом трамвайным? Так это не по-настоящему, не стоит обольщаться. А за дедов я бы с удовоьствием пообщался тесно и молча при личной встрече. А тут их память полоскать не стану.
              1. carbofo 29 мая 2013 14:32
                Вот читаю твое художество, и вроде все правильно пишешь но неверно.
                Шутки шутками, но есть вещи которые не стоит трогать.
                По поводу каких дедов ? а то у меня исходя из твоей фразы возникает прям образ гестаповцев.
                Так какие у тебя деды, всем уже интересно.
                Пообщаться тесно молча, замашки у вас какие-то французские , прям новый закон оланда навевает.
                Да уж, память не портянки не отполоскаешь.
                1. матРосс 29 мая 2013 14:44
                  Цитата: carbofo
                  Шутки шутками, но есть вещи которые не стоит трогать.По поводу каких дедов ? а то у меня исходя из твоей фразы возникает прям образ гестаповцев.Так какие у тебя деды, всем уже интересно.

                  Не стоит трогать - и не трогай.
                  А про дедов я написал выше.
                  Цитата: carbofo
                  замашки у вас какие-то французские , прям новый закон оланда навевает.

                  И правда, наверное, за такие высказывания не бить надо - а по-французски - драть!
                  1. carbofo 29 мая 2013 18:13
                    Цитата: матРосс

                    И правда, наверное, за такие высказывания не бить надо - а по-французски - драть!

                    Ну что-же, новый француз из вас уже получился.
                    1. матРосс 29 мая 2013 20:02
                      Ну чтож Вы как что напишите - так либо глупая пошлость, либо пошлая глупость! Даже как-то неловко за Вас.
                      1. carbofo 29 мая 2013 23:46
                        Не обделила меня судьба вашим интеллектом , увы приходится думать тем что есть !
                        Зато не либерал и не толераст.
                        Так что не переживайте , если вы белая кость, это не значит что её нельзя обглодать.
                      2. матРосс 30 мая 2013 01:20
                        Цитата: carbofo
                        если вы белая кость, это не значит что её нельзя обглодать.

                        Это что, из серии: "Лучшие статусы ВКонтакте"? А там Вы тоже
                        Цитата: carbofo
                        не либерал и не толераст
                        ?
                        Мне и правда как-то жаль Вас. Не обижайтесь. Бог Вам судья.
                      3. carbofo 30 мая 2013 01:43
                        Отрадно что крылата фраза, но толку тут-же не ВК.

                        Бог всем судья, и вас не обойдет.
                      4. матРосс 30 мая 2013 07:14
                        Вижу, что Вы твёрдо встаёте на путь исправления - уже перестали хамить и оппонента не минусуете. Задачи на ближнюю перспективу: подтянуть пунктуацию, привыкнуть к "Вы" с заглавной буквы. А там уж и до осмысленных комментариев недалеко! Удачи Вам! smile
                      5. carbofo 30 мая 2013 09:02
                        С заглавной буквы редкого кого пишу, привыкай.
                        В отличие от вас я никогда не исправлюсь.
                        Во первых возраст не позволяет, уже установившиеся взгляды на вещи.
                        В вторых я оппонирую в основном умственно одаренным, они уважения не достойны.
                      6. матРосс 30 мая 2013 09:57
                        Цитата: carbofo
                        я никогда не исправлюсь

                        Ну к чему этот пессимизм? Надо в себя верить. smile
                        Цитата: carbofo
                        возраст не позволяет

                        До маразма, надеюсь, Вам ещё далеко
                        Цитата: carbofo
                        они уважения не достойны

                        Начните, хотя бы, с самоуважения
      2. с1н7т 30 мая 2013 18:47
        Это вряд ли товарищ, это из либералов, а там не всё так однозначно laughing
        Да и писать-то он как раз и не умеет - он Вас не поймёт laughing
        с1н7т
    2. боеприпас 28 мая 2013 14:08
      waisson Сегодня, 08:46
      я понимаю заслуги Брежнева рос в этот период но думаю заслуги Сталина выше



      Вы правы! Заслуги Сталина выше. И не просто - выше , а неизмеримо Выше!

      Потому , что неизмеримо выше тяжесть , сложность и многочисленность задач , которые разрешил Сталин.
    3. Scoun 28 мая 2013 14:42
      Цитата: waisson
      а какие заслуги у Ульянова разволил РОССИЮ

      В правительстве 10 мест было у буржуазных партий, 6 — у социалистов.

      Партии эсеров и меньшевиков, превратившись в правительственные партии,

      То есть уже в те времена было только буржуазных партий не менее 6-ти!
      Это времена Временного правительства Керенского
      Деятельность
      Немедленно после Февральской революции Временное правительство упразднило пост генерал-губернатора в Закавказье и Туркестане и передало власть комитетам, созданным из депутатов Думы, являвшихся местными уроженцами.

      Листовка Исполнительного Комитета Совета Солдатских и Рабочих Депутатов города Казани «Свобода, Победа и Полное Народовластие!» 1917 г.
      Три главные политические партии Кавказа — азербайджанская Мусульманская демократическая партия (Мусават), армянская Дашнакцутюн и Грузинская социал-демократическая сразу же после Февральской революции в ответ на признание Временного правительства получили гарантии автономии в рамках будущей федеративной России.

      Тут на одного Ульянова валить всё не совсем прилично.. кого только не расплодилось тогда.... а победил Ленин.
      1. carbofo 28 мая 2013 15:24
        Цитата: Scoun
        Тут на одного Ульянова валить всё не совсем прилично.. кого только не расплодилось тогда.... а победил Ленин.

        Примерно это я и говорил.
    4. Костя-пешеход 28 мая 2013 17:43
      Ещё пример - каждый раз, включая компьютер от сети, не забывайте про 220В, и что в нашем мире случайностей нет. Ленин - принял страну, погрязшую в коррупции и военных поражениях, где царь, под угрозами религиозников западного толка и дворян отрекся от трона, практически уже шла гражданская война, которую разжигал запад и Япония, для захвата наших земель. И вот эти люди - большевики во главе с Лениным сумели не только остановить развал Империи , но и приумножить.
      Костя-пешеход
    5. brelok 29 мая 2013 06:05
      Цитата: waisson
      а какие заслуги у Ульянова разволил РОССИЮ

      Ленин причем ? империю убил Николашка.Ленин не позволил развалить остатки от былого
  3. Александр романов 28 мая 2013 08:48
    Я не поверю,что бы ленин обогнал в опросах Сталина. Кого они там опрашивали,друг друга что ли. Если сейчас провести опросы на саите,то горбатого положительность,будет равна 0!
    1. Sibiryak 28 мая 2013 09:27
      Цитата: Александр романов
      Я не поверю,что бы ленин обогнал в опросах Сталина. Кого они там опрашивали,друг друга что ли.

      Вот ответ на Ваш вопрос Александр -
      небезызвестный «Левада-Центр» (аналитический центр Ю.Левады) – тот самый, которому прокуратура вынесла предупреждение о недопустимости нарушения закона об НКО, получающих финансирование из-за рубежа (иностранных агентах), провёл занимательное исследование общественного мнения и опубликовал его результаты

      Цитата: Александр романов
      Если сейчас провести опросы на саите,то горбатого положительность,будет равна 0!

      Я думаю рейтинг будет зашкаливать в отрицательную сторону!
    2. DEfindER 28 мая 2013 17:31
      Цитата: Александр романов
      Если сейчас провести опросы на саите,то горбатого положительность,будет равна 0!

      Я считаю что Горбачев довёл страну до развала не потому что он предатель, а потому что был безвольным и недалёким политиком, слишком много ошибок во время его перестройки, главная из которых - дал полную свободу либерастам типа Сахарова и Солженицина, которые начали лить грязь на свою страну и народ. А вот кто предатель так это Борька, он подписал смертный приговор стране..
      1. plis 28 мая 2013 18:13
        Горбачёв откровенно заявлял, что ненавидит коммунизм всей душой, и чтобы избавить мир от коммунизма ему пришлось возглавить СССР, развалить восточную европу и подготовить Союз к развалу. Это были заранее продуманные, целенаправленные действия, попадающие под определение "измена Родине". Его ошибкой было что он на свет родился. А ошибкой запада он видит то, что они позволили Китаю сохранить коммунизм.
        plis
        1. матРосс 28 мая 2013 20:39
          Прям так и говорил - ненавижу коммунизм всей душой и Союз развалю? А ссылочку не кинете в подтверждение? Ну, чтоб не голословно
          1. Hudo 28 мая 2013 23:40
            Цитата: матРосс
            Прям так и говорил - ненавижу коммунизм всей душой и Союз развалю? А ссылочку не кинете в подтверждение? Ну, чтоб не голословно



            Извольте ознакомится.
            "Горбачёв: целью моей жизни было уничтожение коммунизма", из речи на семинаре в Американском университете в Турции.
            http://newsland.com/news/detail/id/548824/
            Hudo
            1. матРосс 29 мая 2013 15:11
              Цитата: Hudo
              http://newsland.com/news/detail/id/548824/

              Да нет там ничего подобного по этой ссылке. Может Вы ошиблись?
        2. DEfindER 29 мая 2013 00:50
          Цитата: plis
          Горбачёв откровенно заявлял, что ненавидит коммунизм всей душой, и чтобы избавить мир от коммунизма ему пришлось возглавить СССР

          Первый раз слышу, вообще то после таких заявлений его бы сразу не то что сняли с должности генсека, а посадили бы за измену.. А судя по событиям 91-го, он пытался сохранить союз, и подготовил новый союзный договор, но ельцин его переиграл и первым подписал беловежские соглашения.. Ну по крайней мере если судить по документалке "СССР - крушение"
  4. igor-75 28 мая 2013 08:58
    Не удивительно. Люди голосуют за то, что их вдохновляет. Ленин - революция, Сталин - индустриализация и победа, Брежнев - развитой социализм в отдельно взятой стране.
    igor-75
  5. Parabelum 28 мая 2013 09:00
    Левада центр это шаражкина контора, которая не воспринимается серьёзно ни одним добросовестным аналитиком. Центр стряпает свои исследования на заказ, поэтому они являются поверхностными и не глубокими. Как можно проводить опросы: "По факту отношения россиян к отечественным правителям от Николая II до Бориса Ельцина" опросив всего лишь 1601 россиян? Это все равно что проводив опрос о "Вреде курения" среди топ менеджеров мировых товарных брендов. Очередная софистика "оналитегоф".
    1. Grishka100watt 28 мая 2013 11:39
      Однако, если раньше про Иосифа Виссарионовича писали только отрицательное, то теперь его авторитет пытаются смешать с авторитетом Ленина и Брежнева. В связи с этим, наверное, можно сказать что они сдают позиции.
      Что есть хорошо yes
      Grishka100watt
    2. aviamed90 28 мая 2013 13:42
      Parabelum-у

      Соглашусь с вами. Выборка очень мала. Соответственно погрешность в результатах опроса очень велика.
      К тому же возникает вопрос - где, когда, в какой социальной группе он проводился? Можно ли верить в неподкупность "Левада-центра"?

      Ведь можно так я..ца коту на уши натянуть, что получите результат Горбачёва 90%.
  6. апро 28 мая 2013 09:02
    Опросы рейтинги штука коварная - смотря как считать и как поставить вопрос.То что ЛИБрежнев попал в число лидеров это закономерно ведь большенство ныне живущих русских большую часть жизни прожили при нём в период расцвета могущества СССР.Конечно ставить в заслугу это ЛИБрежеву не стоит ведь фундамент СССР заложил ИВСталин но благодоря хрущёву это вымарывалось из истории страны с большим рвением, а придя к власти ЛИБрежнев не пошёл на полную реабилитацию ИВСталина и получил большенство заслуг не заслуженно хотя я считаю ЛИБрежнев хороший правитель хотя и не без недостатков.
  7. omsbon 28 мая 2013 09:03
    Я не верю в подобные результаты опроса проведенного "Левада-ценром". Скорее это заказ направленный на принижение роли И.В. Сталина в истории нашей страны. Наших гей-либералов пугает устойчивый рост его популярности, связанной с великими достижениями страны под его руководством.
    1. апро 28 мая 2013 09:56
      Да совсем забыл песню скачал Добрынина пьяный кучер отражающую суть правления ЕБН очень понравилась хотя песне 20 лет услышал только не давно[media=C:UsersОлегDesktop]
  8. Standard Oil 28 мая 2013 09:08
    Николая 2 положительно оценивать может только тот,кто не знаком с историей и судит о ней по современным российским фильмам,где нам покажут как было хорошо при царе и как стало плохо при коварных коммунистах,я знаю ибо сам таким когда-то был.Ленина оценивать я даже не знаю как ибо наследство ему оставили и врагу не пожелаешь.Как по мне так основными фигурами Российской истории являются Сталин и Брежнев ибо эти два человека создали то за счет чего мы живем по сей день,ибо "демократы" ничего не создали я думаю с этим никто не поспорит.Лысый ок хрущев только заложил мину под СССР которая и рванула позднее.Про горбачева даже говорить не хочу,если придумать Нобилевскую премию "главный неудачник в истории существования галактики" то он будет первым и единственным кандидатом.Ельцину наследство тоже будь здоров досталось,но он даже не попытался ничего сделать просто пришел наворовал и ушел,он даже до Николая 2 не дотягивает.
  9. vezunchik 28 мая 2013 09:42
    Црушная организация открыто собирающая политическую информацию изучает результаты информационной агрессии против России. Не смотря на массированную гебельскую пропаганду, советский народ имеет собственное мнение! Это радует!
    Вывод - Россия была, есть и будет независимым государством, имеющее свое собственное мнение!
  10. Макс Отто 28 мая 2013 09:46
    Николай II у них положительный правитель? Да кто он такой? Это инфантильное создание правило страной? Да не надо смешить мою бабушку, он все что угодно делал, но только не правил, если бы он хоть немного правил, Империя бы не рухнула. Я до сих пор не понимаю, почему он причислен к лику святых, семья его да, приняла мученическую незаслуженную смерть, но его то расстреляли за дело.
    1. МИХАН 28 мая 2013 09:57
      Николай II это НАША история ..плохой он или хороший..восхвалять его не за что но и в грязь втаптывать думаю не стоит..Что было то было .Главное Россия жива и развивается..
    2. Svobodny 28 мая 2013 10:32
      Цитата: Макс Отто
      Я до сих пор не понимаю, почему он причислен к лику святых

      Больше ничего писать и не нужно было. Вы не понимаете, к сожалению...
      Svobodny
    3. carbofo 28 мая 2013 14:22
      Цитата: Макс Отто
      но его то расстреляли за дело.

      За какое дело?? Его убили, семью убили , детей убили, плохо получилось.
      Так дела не делаются, но это уже не столь важно, это уже в истории.
      А к святым он причислен потому, что принял мученическую несправедливую смерть.
      Так что ничего необычного в этом нет.
      1. Mikado 28 мая 2013 20:46
        а чего остальных, кто принял несправедливую мученическую смерть, к святым не причислили? Ну например тех, кого по приказу Николашки в кровавое воскресенье 1905 года постреляли, после чего его в народе стали называть Николай-Кровавый
        Mikado
      2. Макс Отто 29 мая 2013 10:06
        Далее ниже Вам всем отвечено за что и почему.
  11. AKOL 28 мая 2013 09:51
    Нда полагаю, что результат как минимум несколько озадачил опрашивающих. Ну а Левада центр просто продолжает выполнять заказы грантодатлей, которые продолжают изучать общественное мнение в стане потенциального противника.
  12. bomg.77 28 мая 2013 09:52
    Николай ни какой не государственник,а человек волею судьбы оказавшийся во главе империи и ни чем не запомнившийся,аналог ДАМ. Ленину судьба России была не важна, это для него и его племени был плацдарм для мировой революции. Ельцин с Горбачёвым это руководители областного масштаба. Хрущёв колхозник при нём страна начала метаться то на грань голода поставил со своей кукурузой то поставил страну перед угрозой ядерной войны.Брежнев просто руководил стараясь не доводить страну до открытой конфронтации с западом.они спускали пар от Афгана до Анголы .только Сталин был политик мирового уровня и такого же уровня его дела под стать стране которой он успешно руководил!
    1. aviamed90 28 мая 2013 13:51
      bomg.77-у

      Конечно Николай II - не государственник. Кроме того, им как хотели вертели его жена Алиса и Распутин.
      Но, вообще-то, по завещанию императора Александра III (его отца), править должен был его второй сын - Михаил.

      Так что не надо про "волею судеб"! Против правления Николашки была даже его родная мать - Мария Фёдоровна.
      1. bomg.77 28 мая 2013 14:15
        По воле судьбы он был царских кровей и правил Россией ,а должен он был наследовать престол или нет это уже из области "если бы да кабы"
        1. aviamed90 28 мая 2013 15:20
          bomg.77-у

          В России никогда не было недостатка в персонах царских кровей - претендентов на престол.

          Вот слова его матери - Марии Фёдоровны при принятии присяги Николаю II (Крым, церковь Ливадийского дворца) после смерти императора:

          "Мой сын неспособен править Россией! Он слаб. И умом и духом. Ещё вчера, когда умирал отец, он залез на крышу и кидался шишками в прохожих на улице... И это - царь? Нет, это не царь! Мы все погибнем с таким императором. Послушайтесь меня: я же ведь мать Ники, и кому, как не матери, лучше всех знать своего сына? Вы хотите видеть на престоле тряпичную куклу?" ("Нечистая сила", В. Пикуль).

          Мария Фёдоровна, кстати, отказалась ему присягать.

          Вот и получили по полной!
          1. bomg.77 28 мая 2013 16:51
            Это было мнение его матери ,однако он стал Императором, и ему присягнула вся Россия!
    2. Костя-пешеход 29 мая 2013 17:20
      С такой логикой в пору за шведами посылать, пусть нашими землями правят, что ли так?

      А Ленин; у этого великого Гения учиться нужно и военному делу - такой плацдарм завоевать, в истории за 6000 лет таких личностей еденицы.

      ПиэС: всякое было в России, есле где и не правы, памятник поставили, а раздувать новую гражданскую войну на потеху "заграницы" не по русски.
      Костя-пешеход
  13. МИХАН 28 мая 2013 09:53
    Этот "Левада-центр " везде лезет со своими опросами..пытаясь направить общественное мнение в нужное русло..
  14. Генур 28 мая 2013 09:58
    Небезынтересно набрать в поисковике фамилии ....Юрий Николаевич Жуков, Елена Анатольевна Прудникова и Владимир Михайлович Чунихин ... и прочесть их мнения о Сталине. Ямя СТАЛИНА навечно останется в памяти совеского народа. Никто из "правителей" России и СССР не сделал так много ХОРОШЕГО для страны, как Сталин!
  15. urchik 28 мая 2013 10:12
    У нас во дворе собака сучка приблудившаяся была её левадой звали , противная такая , пакостная . Теперь я знаю в честь кого .
    urchik
  16. tchack 28 мая 2013 11:14
    Никто из моего достаточно большого окружения ни разу не встречал представителей Левада-Центр, проводящих опрос. Ну кого они опрашивают??? Кого-нибудь из присутствующих здесь они опрашивали???

    Такое ощущение, что они как дети - сделают пакость ("проведут опрос"), а потом смотрят что вокруг происходит, что скажут...

    PS: Для меня положительными фигурами XX века являются Петр Столыпин и Иосиф Сталин.
  17. Олег1986 28 мая 2013 11:40
    Октябрята-пионеры продолжают лысого убийцу расхваливать. Разве что под ручки не возьмутся - и айда к нему в пирамиду на поклонение. Кровь русского народа не только на нем, но и на его почитателях.
    Олег1986
    1. aviamed90 28 мая 2013 13:55
      Олег1986-у

      Назовите хотя бы одного правителя России, на котором бы, так или иначе, не было крови?

      Вопрос только в её количестве.
  18. pinecone 28 мая 2013 12:03
    Цитата: AKOL
    Нда полагаю, что результат как минимум несколько озадачил опрашивающих.


    Полагаю, что не озадачил, поскольку скорее всего никакого "результата" и не было,как не было и самого опроса. Просто этой поганой леваде дали команду приподнять в общественном сознании фигуру Ленина, как носителя космополитической анти-русской идеологии.
    pinecone
  19. ovgorskiy 28 мая 2013 12:04
    Блевада центр как всегда проводил опросы на митинге бело-штопанных ган...в. По моему, если бы провел реальные опросы населения, то Горбачев и 1% бы не набрал поддержки с 99% отрицательного рейтингом. Думаю где то приблизительно так?
  20. Дзержинец 28 мая 2013 12:08
    Рад за Брежнева, великий деятель великой эпохи - никогда серьёзно не относился к осуждению его наградомании и последним болезненным годам жизни, в последнем , да и в первом его вина частичная...
    Дзержинец
  21. aviamed90 28 мая 2013 12:18
    А почему бы и не сравнить президентов Медведева и Путина с упомянутыми правителями в соц.опросе?
    "Левада-центр" перестраховывается?
    Боятся неожиданностей?
  22. urganov 28 мая 2013 13:07
    Цитата: Ruslan67
    При Брежневе было всё и плохое и хорошее Но мое отношение к нему сейчас-Это был боевой генерал прошедший войну от начала и до конца и он был не враг своему народу А если что то не получилось -пусть нынешние сделают лучше soldier


    Про боевого генерала понравились. wassat "Малую Землю" со слезами восторга и придыханием восторженным читать пытались?
    1. Hudo 28 мая 2013 23:52
      Цитата: urganov
      Про боевого генерала понравились. "Малую Землю" со слезами восторга и придыханием восторженным читать пытались?


      Не соизволите ли на дырявой прогулочной шлюпке, по примеру Брежнева Л.И., через Цемесскую бухту сплавать? Для имитации немецкого обстрела подберём пяток новороссийских пацанов поозорнее да пару-тройку мешков с булыгами, чтобы в Вас увесистыми голышами прицельно швыряли с двигающегося рядом плавсредства...
      По окончании Вашей регаты, Вы поделитесь впечатлениями насколько Вам было смешно.
      Hudo
  23. DeerIvanovich 28 мая 2013 14:11
    вот снова поворот... "неожиданный": от Левады аналитика статистики уводит народ от истины, пытаются произвести подмену понятий. Человек, который развалил страну,(Николай 2) - и ни одного отрицательного отношения. Как семьянин он может и хороший человек, но как государственный деятель - душегубцем народа назвать его только можно!
    И опять таки Левада ставит вопросы так, чтобы минимизировать роль Сталина в истории, а вот вместо него вознести более неприметного Брежнева.
    DeerIvanovich
    1. Grishka100watt 28 мая 2013 14:40
      Думаю, главная ошибка Николая 2 была в том, что он затеял наступательные действия на территории врага.
      Французы и англичане торопили его, а он, как честный человек, выполнил свои обязательства по Антанте.
      Хотя надо было, наверное, только частично это сделать: просто ждать германскую армию на границе, создавая укрепленную линию будущего фронта, пока немцы раздают звездюлей нашим партнерам по военному союзу.
      Просто он сохранял авторитет своей фамилии.
      А что сделали "союзники" когда у русской армии заканчивались боеприпасы? Они предложили - покупайте у нас))))
      Это не говоря о том, что ВСЕ знали о том что готовится мировая война и Россию ВТЯНУЛИ в военный альянс(поскольку царь брал кредиты у Франции), и имели холодный расчет на нее.
      Это я к тому, что не надо было вести себя честно с этими людьми. Хотя осуждать его я не могу, ситуация действительно была сложная.
      Grishka100watt
      1. aviamed90 28 мая 2013 15:55
        Grishka100watt-у

        Николай II никаких наступательных действий не затевал. Он был полным профаном в командовании армией и флотом. Это признают все его современники и историки.

        А если вы имеете ввиду Брусиловский прорыв (июнь-август 1916 г.), то Николашка вместо руководства операцией просто спал. Какой там "авторитет своей фамилии"! Он у Вильгельма и перед войной чуть ли не за клоуна был.
        Готовили операцию начальник штаба Ставки (г. Могилёв) генерал М.В.Алексеев и командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А.Брусилов.

        А вот выдержки из письма императрицы к царю: "Ах, отдай приказание Брусилову остановить эту бесполезную бойню. Наш друг (Распутин) волнуется!"
        А Распутина царь слушался беспрекословно!
        Брусилов рискнул на свой страх и риск! И БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ императора начал операцию.
        Так что, Николашка (с Алисой) были более чем лояльны к немцам и австрийцам. Но не могли действовать явно - их бы никто не понял. Тогда ещё существовало гражданское общество.

        Брусилов потерял около 600 тыс. чел. убитыми. Потери Австро-Венгрии - 1,5 миллиона чел. убитыми + 500 тыс. чел. пленными.

        С боеприпасами история совсем другая. Перед войной Генштаб проводил штабные учения. Тема - война с Германией. И Россия на этих учениях проиграла. Просто потому, что закончились артеллерийские снаряды. Заводы не справлялись с их выпуском, а на складах их было недостаточно. Об этом знали все: царь, военный министр, начальник Генштаба. Мер никаких принято не было...


        "Хотя осуждать его я не могу, ситуация действительно была сложная."
        Только император этого ни хрена не понимал! В итоге получил революцию.
        1. Grishka100watt 28 мая 2013 20:02
          Николай II никаких наступательных действий не затевал. А если вы имеете ввиду Брусиловский прорыв

          Я имею ввиду наступательные действия русской армии против германской и австрийской армий в самом начале войны, в 1914 году.
          А брусиловкий прорыв был в 1916 году.
          С боеприпасами история совсем другая. Перед войной Генштаб проводил штабные учения. Тема - война с Германией. И Россия на этих учениях проиграла. Просто потому, что закончились артеллерийские снаряды.

          И в чем она другая?
          Grishka100watt
      2. Grishka100watt 29 мая 2013 08:52
        Неплохо бы перед тем как ставить мне минус, опровергнуть мою мысль, блеснуть, так сказать знаниями, изложить, так сказать, точку зрения.
        Честно говоря, думаю что 3 из 4 минусеров вообще мало слышали про ПМВ.
        Grishka100watt
        1. aviamed90 29 мая 2013 20:10
          Grishka100watt-у

          Я, конечно, не историк и выскажу своё личное мнение.

          Безусловно, операция Самсонова в 1914-м спасла Францию от немецкой оккупации. Но я считаю, что действия Самсонова, а затем и Брусилова в 1916-м были абсолютно правильными.

          Объясню почему.

          Объявлена война. В России проведена полная мобилизация (около 5 млн.чел. к началу войны). Держать такое количество солдат в окопах достаточно затратно дя экономики. Необходимы были активные военные действия, чтобы охладить военный пыл и прыть Германии и показать, что у неё нет шансов в этой войне. Конечно - наступать всегда труднее, чем обороняться. Но, в данном случае, "игра стоила свеч".
          Конечно, разгром Самсонова - трагедия. Но она, безусловно, на совести генерала Ранненкампфа и Ставки. Если бы Ранненкампф его выручил - всё сложилось бы иначе. Причём потери сторон сопоставимы: 80 тыс чел. у России и около 50 тыс чел. у Германии.

          Прорыв Брусилова имел другой результат - ощутимые людские потери для Автро-Венгрии и Германии и потеря противником Волыни, Буковины и части Галиции.
          Вот это уже результат! С ним можно говорить о переговорах с немцами (а такие попытки с её строны были) и выходе её из войны.

          И при всём этом, вы считаете, что надо было "просто ждать германскую армию на границе, создавая укрепленную линию будущего фронта".
          Каковы же тогда были бы результаты 2 лет войны? Сидение в окопах, бешеные финансовые траты, несоблюдение союзнических обязателььств России? А чем оправдать наши потери при нулевом результате?

          По поводу боеприпасов.
          Вы пишете "А что сделали "союзники" когда у русской армии заканчивались боеприпасы?"
          А я задам вопрос иначе: "Почему у русской армии возник дифицит боеприпасов?" (ответ в посте выше).
          Союзники может и предложили нам их продать, но не они виноваты в их недостатке. А виноваты совершенно определённые должностные лица и коронованные особы.
          Причём, как вы совершенно справедливо заметили, "ВСЕ знали о том, что готовится мировая война".

          Далее.
          Вы считаете, что "Россию ВТЯНУЛИ в военный альянс(поскольку царь брал кредиты у Франции)". Я считаю, что это полуправда.
          Россия была вынуждена войти в альянс, чтобы не потерять часть своих территорий.
          У Германии с Австро-Венгрией были и планы по захвату восточных районов России. Что и было ОДНОЙ ИЗ причин войны. Назову, хотя бы, планы Австро-Венгрии по захвату Албании, Сербии и части Греции, планы Германии в отношении Польши.

          Кстати у России тоже были планы по захвату (или если угодно - освобождению) территорий (захват Константинополя,проливов Босфор и Дарданелл), а у Франции - Эльзас и Лотарингия.
  24. Просто Василич 28 мая 2013 15:03
    Уважаемые форумчане!

    Хотелось бы напомнить, что год назад, в мае 2012 года, на сайте "Военное обозрение" был организован и проведен собственный опрос "Оценка государственно-политических деятелей" http://topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty-o
    prosa.html


    Не в пример Левада-центру, наш опрос охватывал гораздо больше государственных деятелей, включая как прошлых, так и современных. С методической стороны он также был содержательнее, поскольку предполагал оценку каждого фигуранта по трем специально выделенным критериям:
    1) Нравственность
    2) Сила/Активность
    3) Компетентность

    Тогда в нашем опросе приняло участие 127 посетителей сайта. После публикации результатов опроса многие сожалели, что не смогли принять в нем участие. Одновременно высказывались здравые пожелания сделать этот опрос регулярным. Прошел год... не пора ли повторить?
    1. plis 28 мая 2013 18:31
      А почему бы и не повторить?
      "Людям надо регулярно напоминать, кому они всем обязаны!" - не помню из какого фильма..
      plis
    2. DeerIvanovich 28 мая 2013 20:28
      давно пора, очень редко опросы проводятся на сайте
      DeerIvanovich
  25. Bekzat 28 мая 2013 15:05
    Приветствую всех, знаете а я статью читать не стал, как только увидел что "Левада центр опросила...", да ее на х... эту левада, чем занимается? Сбором информации у потенциального противника, причем опрос проводит у людей, поддерживающих либералов, и прочих пед.....в, существует на средства выделяемые потенциальным противником, и вообще ее надо закрыть, сотрудников разогнать, спокойней будет.
  26. РусскийРу 28 мая 2013 16:30
    Ленин, Горбачёв. Про них всё ясно (мы старый мир разрушим до основания, а затем ........). Брежнев, при нём была стабильность, простой народ жил спокойно, но, ничего прогрессивного не было, жили на том, что создала индустриализация Сталина. + ко всему создавалась круговая порука (сейчас это называют коррупция). Ельцин- ни то ни сё. Сталин- это индустриализация, это победа над фашизмом. Были конечно и черные пятна, но стоит ли винить одного Сталина в этом? Вопрос; вот таких как Гозман и иже с ним, надо репресировать? Мой ответ, да.
  27. Милафон 28 мая 2013 16:45
    Ленин и Брежнев обошли всех

    А ведь оба Ильичи!
    Милафон
  28. регреСССР 28 мая 2013 16:53
    15% / 13% без коментариев ! smile
    1. Глеб 28 мая 2013 17:18
      Эй, врача, скорей врача! воскресите Ильича.пусть он вешает буржуев, инфернально хохоча!
      1. регреСССР 28 мая 2013 17:58
        да непериживате вы так )) просто фотка из архива попалась как раз по теме ! настояшия того самого времени а нефоташоп какойнибуть!! автора сего кадра я правда незняю но очень хорошая выразительная постановка кадра ненаходите? вот кстати ешо одна фотка из этой сериии. ну не правдали всётаки както то советское время то добрее чтоли было спокойнее ну где шас ешо такое увидиш?? smile да кстати минусовал вас ни я так что извольте hi
        1. Глеб 28 мая 2013 18:13
          wink я не переживаю.это ирония
  29. Абаканец 28 мая 2013 17:09
    Николай Второй является одной из наиболее ярких фигур истории России. Благодаря ему Россия была одной из богатейших стран в мире, именно при нем стали заселять Сибирь и построили трансиб и тд.Он до конца оставался верен России, и принял он смерть достойно как подобает офицеру. В СССР Николая старательно поливали грязью, делали его чуть ли не воплощением зла. Люди при нем были свободны, а не сгонялись в колхозы без паспортов.
    Абаканец
  30. Genady1976 28 мая 2013 18:05
    Без всяких слов
    Genady1976
    1. Глеб 28 мая 2013 18:43
      да.пожалуй помолчим



  31. Роман-бест 28 мая 2013 18:52
    "пора понять, что народ российский понемногу начинает задумываться, а не просто «хавать» информацию, какой бы конспирологической и заманчивой она ни казалась… По крайней мере, в это хочется верить"-от автора.И этот-же автор постоянно из статьи в статью преподносит нам "похавать"информацию даже не в вышеобозванном-а в уже пережеванном и переваренном виде.Лично у меня это вызывает рвотный рефлекс и желание проверить каждую написанную им букву.Изначально показывая,что данному центру(о его существовании я узнал только из этой статьи и любопытства ради просмотрел их опросы-только цифры без явного приоритета какой-либо власти)доверять нельзя-и тут-же начинает объяснять-почему именно такие результаты.А ведь при желании можно повернуть любые результаты в любую пользу:победили Ленин и Брежнев-люди ностальгируют по коммунистическому прошлому,т.е.-недовольны нынешним режимом.В группе лидеров Сталин-ностальгируют по твердой руке,давая нынешнему лидеру зеленый свет-благо даже политический псевдоним не надо изобретать:ЛЕНИН-СТАЛИН-ПУТИН-звучит?Настоящий журналист,по-моему,тот-кто предоставляет достоверную информацию и заставляет(подталкивает)читателей задуматься и сделать выводы-для каждого свои,спорить.А не вываливает на блюде свои рвотные массы-хавайте.Кстати-ответа на свой комментарий к статье о Чеченской войне и свободной прессе от автора я не увидел-слишком мелко или слишком некогда?
    Роман-бест
  32. Genady1976 28 мая 2013 19:26
    -----------------------------
    Genady1976
  33. Сотник 28 мая 2013 20:12
    Любопытненький был опрос, я его помню. Как только ставишь Сталина на первое место в любом из подвопросов, так сразу сайт блокируется. Раза три попытался возобновить, потом плюнул. Так что всё это фикция.
  34. sprut 28 мая 2013 20:39
    По мне, на первом месте Сталин!
  35. ДЗен 28 мая 2013 21:03
    Как вообще можно сравнивать Сталина и остальных?
    ДЗен
  36. ДЗен 28 мая 2013 21:04
    Как вообще можно сравнивать Сталина и остальных?
    ДЗен
  37. politruk419 29 мая 2013 05:08
    Цитата: Комбитор
    И Л.И.Брежнев находился там, где должен был находиться в соответствии со своим званием, должностью и честью Советского генерала,
    Леонид Ильич на Малой Земле был полковником.
    politruk419
  38. Uncle Lee 29 мая 2013 05:09
    Николай-2: Война 1905 г., 1914, развал империи
    Ленин : Создание СССР +
    Сталин : Мощь государства и Победа +++
    Хрущев : кукуруза и дерганье экономики
    Брежнев : Стабильность и строительство ++
    Горбачев : перестройка и развал СССР
    Ельцин : развал экономики и падение государства ниже плинтуса
    " А нынешние как-то проскочили" - В. Высоцкий
    1. Абаканец 29 мая 2013 15:24
      Николай II:
      Рост промышленность
      Освоение Сибири
      Высокий уровень жизни
      Свобода передвижения
      Отсутствие цензуры
      Ленин:
      Гражданская война(в районе 25 миллионов трупов)
      Позорный Брестский мир
      Уничтожение целых сословий
      Откат страны на 20-30 лет в развитии
      Голод на в
      Национальная политика стала бомбой замедленного действия
      Сталин:
      Репрессии
      Уничтожение офицеров
      Огромные просчеты в годы ВОВ
      Голод в разных уголках страны.
      Хрущев
      Реабилитация миллионов людей
      Космическая программа
      Тоже осваивал Сибирь
      Абаканец
  39. Комментарий был удален.
  40. Костя-пешеход 29 мая 2013 17:43
    Добавлю:
    1. Царь Николай 2 стал жертвой своих «компаньонов» и Австро-германских «родственничков» - обобрали как липку, да ещё большевиков подставили за содеянное убийство царской семьи.

    2. Правительство во главе с Владимиром Лениным:
    a. Образование в массы
    b. Реформа академических институтов и ВУЗов
    c. Электрификация и развития промышленности
    d. Лучшие в мире Органы Безопасности и сильная Армия и Флот
    e. Борьба с беспризорностью, и создания коммун для детей
    f. Свободу крестьянам и достойную жизнь чернорабочим.

    3. Добрая русская традиция, « об ушедших либо ничего, либо только хорошее», а пинать мёртвого льва и осёл может.
    Костя-пешеход

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня