"Воевода" еще поживет

"Воевода" еще поживетКак сообщило агентство Интерфакс, намеченное продление сроков эксплуатации комплексов РС-20 «Воевода» (по классификации НАТО SS-18) российских Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) вызвало определенную озабоченность в Украине. По словам высокопоставленного украинского военного источника, российские мероприятия потребуют обеспечения необходимой правовой базой. «Учитывая озвученные российской стороной планы по продлению сроков эксплуатации комплекса РС-20, для обеспечения проведения данных работ на правовой основе РФ и Украине необходимо продлить сроки действия двустороннего украинско-российского межправительственного соглашения от 2006 года по комплексу 15П118М (пусковые установки тяжелого ракетного комплекса РС-20. – «НВО»). Действие соглашения истекло в 2012 году», – отметил собеседник агентства.

По соглашению проведение работ по продлению срока эксплуатации имеет право выполнять исключительно головной разработчик и изготовитель стратегических ракет. РК 15П118М разработан ГКБ «Южное» имени М.К. Янгеля и серийно изготовлялся на ПО «Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова» (Днепропетровск, Украина). Гарантийный срок эксплуатации РК, принятого на вооружение РВСН в период 1988–1992 годов, составляет 15 лет. Планы по продлению до 2022 года гарантийных сроков РС-20 «Воевода», находящихся в боевом составе РВСН, были озвучены командованием рода войск в конце 2012 года. Однако, по данным из открытых источников, в настоящее время в России разрабатывается новая тяжелая жидкостная ракета, которая должна прийти на смену РС-20.
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. pa_nik 31 мая 2013 10:43
    Думается, по-максимуму нужно использовать существующий ресурс, созданный великим СССР, а то штатовцы уже извелись, как бы нас доразооружить. lol
    pa_nik
    1. ShturmKGB 31 мая 2013 10:54
      Отрадно, что новая ракета создается, если есть инфа поделитесь, интересны параметры.
      1. Jin 31 мая 2013 11:10
        Цитата: ShturmKGB
        Отрадно, что новая ракета создается, если есть инфа поделитесь, интересны параметры.


        Коллега, про неё на ВО статья была. И в сети найти можно, естественно инфа только в общих чертах раскрывает тему, ведь это секретно.
        Jin
        1. Владимирец 31 мая 2013 11:29
          "«Учитывая озвученные российской стороной планы по продлению сроков эксплуатации комплекса РС-20, для обеспечения проведения данных работ на правовой основе РФ и Украине необходимо продлить сроки действия двустороннего украинско-российского межправительственного соглашения от 2006 года по комплексу 15П118М (пусковые установки тяжелого ракетного комплекса РС-20. – «НВО»). Действие соглашения истекло в 2012 году», – отметил собеседник агентства."

          Будет у братьев повод покочевряжиться и поторговаться. smile
          1. гурт 31 мая 2013 13:12
            Цитата: Владимирец
            Владимирец Сегодня, 11:29 ↑ Новый

            "«Учитывая озвученные российской стороной планы по продлению сроков эксплуатации комплекса РС-20, для обеспечения проведения данных работ на правовой основе РФ и Украине необходимо продлить сроки действия двустороннего украинско-российского межправительственного соглашения от 2006 года по комплексу 15П118М (пусковые установки тяжелого ракетного комплекса РС-20. – «НВО»). Действие соглашения истекло в 2012 году», – отметил собеседник агентства.

            ага,озаботились интеллектуальной собственностью,бабла хотят срубить;а когда у нас увели проект"Зубров"и продали китаезам то ничего......им ссы в глаза,скажут божья роса(наследие пшеков)
            1. roial 31 мая 2013 14:27
              Хочу вам напомнить что в своё время вы также хотели срубить с нас деньги за ремонт вертолётов Ми-24 и -8
              так что не мы первые не вы последние.
              А на щет советского малого десантного корабля на воздушной подушке проекта 12322 «Зубр» — то на него Украина мала такое же право как и Россия.
              И кто же Вам мешал продать их в Китай??? Патриотические чувства?? Да не смешите просто не сошлись в цене.
              roial
              1. astra 31 мая 2013 15:28
                Если по "Воеводе" вместе сотрудничаем, то почему бы вместе не возобновить выпуск БЖРК ?
          2. Vovka Levka 31 мая 2013 14:02
            Цитата: Владимирец

            Будет у братьев повод покочевряжиться и поторговаться. smile

            Братья в этом деле, никогда не торговались и не выпендривались. Ни за Кравчука, ни за Кучмы, ни за Ющенка, за Янека молчу. Все делалось без вопросов, так что не говорите глупостей.
            Vovka Levka
          3. пенсионер 31 мая 2013 15:25
            Цитата: Владимирец
            Будет у братьев повод покочевряжиться и поторговаться.


            И ведь в чем парадокс демократии, так это в том, что подобными вещами могут заниматься люди СОВЕРШЕННО не понимающие суть дела ( такие как рейган и клички, а то и ещё похуже), вынесенные избирательными системами во власть даже и случайно тоже.
        2. saturn.mmm 31 мая 2013 11:38
          Цитата: Jin
          Коллега, про неё на ВО статья была.

          Судя по той статье суммарная мощность в мегатоннах после замены "Воеводы" уменьшится вдвое.
          1. Wedmak 31 мая 2013 11:49
            Большая мощность была нужна лишь потому, что ракеты не обеспечивали нужную точность попадания. Сейчас же, ошибка не более 100 метров. Так что можно снизить мощность заряда, а заодно увеличить их защищенность и количество.
            1. Vovka Levka 31 мая 2013 14:06
              Цитата: Wedmak
              Большая мощность была нужна лишь потому, что ракеты не обеспечивали нужную точность попадания. Сейчас же, ошибка не более 100 метров. Так что можно снизить мощность заряда, а заодно увеличить их защищенность и количество.

              А точность попадания чем обеспечивается? По полигону пальнуть, вопросов нет. Не дай Бог, какой то заварухи, вопрос открытый как поведёт себя система наведения при массовом применении с обоих сторон?
              Vovka Levka
              1. Wedmak 31 мая 2013 14:27
                вопрос открытый как поведёт себя система наведения при массовом применении с обоих сторон?

                В смысле как поведет? На конечной стадии траектории сбить БЧ невозможно. Чтобы там не плели американцы со своими перехватчиками. А у нас еще и маневрирующие блоки есть, т.е. вообще фиг попадешь. От воздушного и космического ядерного взрыва ракета защищена, конструкторы не дураки. Точность попадания объяснялась больше несовершенством расчетов, чем внешними помехами.
                1. Vovka Levka 31 мая 2013 17:54
                  Цитата: Wedmak
                  вопрос открытый как поведёт себя система наведения при массовом применении с обоих сторон?

                  В смысле как поведет? На конечной стадии траектории сбить БЧ невозможно. Чтобы там не плели американцы со своими перехватчиками. А у нас еще и маневрирующие блоки есть, т.е. вообще фиг попадешь. От воздушного и космического ядерного взрыва ракета защищена, конструкторы не дураки. Точность попадания объяснялась больше несовершенством расчетов, чем внешними помехами.

                  Причём здесь ПРО? А для некоторых целей, точность нужна. А будит ли она достигнута, при массовом применения, вопрос дискуссионный.
                  Vovka Levka
                  1. Wedmak 31 мая 2013 18:13
                    А для некоторых целей, точность нужна. А будит ли она достигнута, при массовом применения, вопрос дискуссионный.

                    Вы знаете, БЧ с мощностью 50 Кт как то без разницы, попадет она на 100 метров левее или правее.
                    Я не совсем понимаю, почему вы сомневаетесь, будет ли достигнута требуемая точность? Тем более при массовом применении. Если не собьют там, где это возможно, далее практически ничего сделать нельзя. Даже воздушный ядерный взрыв на траектории снижения БЧ мало что сможет сделать.
                    1. Vovka Levka 31 мая 2013 19:44
                      Цитата: Wedmak
                      А для некоторых целей, точность нужна. А будит ли она достигнута, при массовом применения, вопрос дискуссионный.

                      Вы знаете, БЧ с мощностью 50 Кт как то без разницы, попадет она на 100 метров левее или правее.
                      Я не совсем понимаю, почему вы сомневаетесь, будет ли достигнута требуемая точность? Тем более при массовом применении. Если не собьют там, где это возможно, далее практически ничего сделать нельзя. Даже воздушный ядерный взрыв на траектории снижения БЧ мало что сможет сделать.

                      Если будет отклонение 100 метров, то вопросов нет. Но думаю будет во много раз больше.
                      Vovka Levka
                      1. старик54 1 июня 2013 01:09
                        Цитата: Vovka Levka

                        Если будет отклонение 100 метров, то вопросов нет. Но думаю будет во много раз больше.

                        ошибаетесь! Этот параметр БР расчитывается, проверяется неоднократно практическими стрельбами по полигону и нет ни какихоснований полагать, что в реалии ракета полетит "куда Бог пошлёт"! техничсекий сбой аппаратуры коррекции траектории возможен конечно, но мало вероятен!
                  2. tungus 31 мая 2013 18:26
                    Высокий коэффициент вероятного отклонения компенсируется мощностью заряда. Если сто килотонная боеголовка рванёт в 50 метрах от цели, а мегатонная-в 500х метрах, эффект будет один и тот же. Ну а уж если надо что бы боеголовка в форточку влетела, то на это крылатые ракеты есть.
                  3. старик54 1 июня 2013 01:04
                    Цитата: Vovka Levka
                    А для некоторых целей, точность нужна. А будит ли она достигнута, при массовом применения, вопрос дискуссионный.

                    КВО (круговое вероятностное отклонение) от точки прицеливания очень важная и необходимая характеристика МБР. Тема, когда били по площядям с КВО БР в 10км ушло безвозвратно! Что бы уничтожить сильно защищённый командный пункт надо хорошее КВО! Что бы уничтожить ШПУ амеров, нужно хорошее КВО (в пределах 100 м)! Склады хранения ЯО - КВО! Базы АПЛ и НК - КВО!
                    А зачем тогда в стрелковом оружии такие характеристика как прицельная дальность, кучность стрельбы и прочее, как думаете? Почитайте историю боевого применения ФАУ-2 и многое поймёте!
          2. гурт 31 мая 2013 13:20
            Цитата: saturn.mmm
            Судя по той статье суммарная мощность в мегатоннах после замены "Воеводы" уменьшится вдвое

            для превращения Земли в луну достаточно боеголовки в 250 мегатонн,при Хрущеве испытывали,едва остановили катастрофу;а хотели рвануть сначала 500 мегатонн.Так,что 150 мегатонн в воздушном пространстве сша рвануть и им хана.Даже не надо бить по наземным объектам достаточно высоты 25 км
            1. Wedmak 31 мая 2013 13:31
              для превращения Земли в луну достаточно боеголовки в 250 мегатонн,при Хрущеве испытывали,едва остановили катастрофу;а хотели рвануть сначала 500 мегатонн.

              Хотели испытать термоядерную бомбу на 100 мегатонн, но побоялись сильных разрушений и заражения местности и сократили мощность вдвое. Однако рассчитали не совсем верно и в результате взрыв был 58 МТ.
              Так,что 150 мегатонн в воздушном пространстве сша рвануть и им хана

              А так же еще половине планеты, из-за пыли и радиоактивного заражения.
              1. старик54 1 июня 2013 01:12
                но ведь уже 58 мт рванули, и ни чего! Или что? (с Ваших же слов)
                1. Wedmak 1 июня 2013 19:19
                  Ну как ничего... там вроде все в радиусе 5 км испарилось. Да и место такое...
                  В общем если 58 Мт ничего, это не значит что 60 Мт тоже будет ничего... Что мы знаем о процессах на планете и под ее корой? Очень мало. А то, что находится под корой и как оно работает - вообще крохи.
                  Кто может гарантировать, что ядерный взрыв на стыке литосферных плит, не придаст им обратное движение? И раскроет гигантский каньон на пару десятков км в глубину? Или активирует цепь вулканов? Так что.. лучше не шутить с такими вещами.
                  1. PSih2097 3 июня 2013 01:34
                    Цитата: Wedmak
                    Что мы знаем о процессах на планете и под ее корой? Очень мало. А то, что находится под корой и как оно работает - вообще крохи.
                    Кто может гарантировать, что ядерный взрыв на стыке литосферных плит, не придаст им обратное движение? И раскроет гигантский каньон на пару десятков км в глубину? Или активирует цепь вулканов? Так что.. лучше не шутить с такими вещами.

                    тактический ядерный боеприпас в 5 Кт в йелостоунском заповеднике и штатов нет....
      2. Нитуп 31 мая 2013 12:18
        Новой тяжелой жидкостной ракеты не будет. Это старые планы.Решено ограничиться эскизным проектированием. Будет новая твердотопливная на основе Ярса. Она будет и в шахтном и в мобильном варианте.
        Нитуп
        1. tungus 31 мая 2013 18:29
          Откуда инфа?
  2. JonnyT 31 мая 2013 10:47
    да грех терять такую штуку! Штаты со своими бледнее смотрятся
    1. il grand casino 31 мая 2013 13:02
      Бледнее или нет, это не важно...у них как и у нас их достаточно, чтоббы стиреть с лица земли и штаты и нас. И перехват всех этих ракет тоже блеф...Так что как бы бледно не смотрелись, нам придется с ними считатся. Иначе прибежит северная лисичка...причем ко всем сразу
      П.С. Новость радует - без ЯО России бы уже наверное небыло
  3. авангард 31 мая 2013 10:48
    Это на фотке я так понимаю РС-20 на сша встает? wink
  4. dimon-media 31 мая 2013 10:54
    15 лет только гарантия (считай эксплуатация). Мы же не выкидываем из дома бытовую технику по окончании срока гарантии. Уж чего-чего, а высококлассное и надёжное оружие СССР делать умел и мог. По мне, так кажется, что ресурс у данного комплекса практически неограничен. Не удевлюсь если он и до середины 21 века сможет нести боевое дежурство. То что на смену данному РС-20 готовят новую ракету, совершенно правильно. Хватит тянуть кота за яйца. Много времени потеряли на радость нашим "партнёрам". Но время ещё есть для того, чтобы создать и испытать. Может ещё придётся "блох вычёсывать" как из "Булавы". Куда ж без этого.. Так не бывает.
  5. Dwarfik 31 мая 2013 11:02
    Добрый Друзья! Комплекс отменный, запас по продлению сроков эксплуатации тоже внушительный! "Воевода" и именно воевода а название ракеты по натовскому мнению правильно не указано в статье! Долгих лет службы!
  6. Wedmak 31 мая 2013 11:08
    вызвало определенную озабоченность в Украине. По словам высокопоставленного украинского военного источника, российские мероприятия потребуют обеспечения необходимой правовой базой

    Успокойте мою паранойю, мне послышалось или государство украинское надеялось на скорейшее разрезание данного комплекса на булавки? А слово "озабоченность" так и пахнет штатовским матрацем...
    1. dimon-media 31 мая 2013 11:13
      Вот и я подумал о том же.. с чем связана озабоченность в Украине?
      1. JIaIIoTb 31 мая 2013 11:47
        Да бабками запахло вот они и зашевелились. Мечта всей жизни отмодернизировать наши ракеты. Типо "мы" разрабатывали нам и модернизировать.
      2. гурт 31 мая 2013 13:25
        Цитата: dimon-media
        Вот и я подумал о том же.. с чем связана озабоченность в Украине?

        типа на нашей территории производили,следовательно наше-дайте бабло laughing
    2. Николай С. 31 мая 2013 11:17
      Цитата: Wedmak
      государство украинское надеялось на скорейшее разрезание данного комплекса на булавки?

      Просто хлопцы грошей хотят. А кто не хочет? Но не всем дают.

      Вот проработал у меня холодильник срок службы - 10 лет - и дальше работает. И тут ко мне вдруг подкатят из Eurolux'a, мол, гони бабки на правовой основе за продлённый срок службы. Кто подскажет адрес, по которому их следует направить?
      1. Wedmak 31 мая 2013 11:28
        Просто хлопцы грошей хотят.

        Гм. Я вот кстати не в курсе, ракеты стоят у нас, разработчик на Украине - мы им что-то платим вообще? За тех. поддержку(а где чертежи-то комплекса интересно?), за запчасти, не знаю там... ?
    3. пенсионер 31 мая 2013 15:33
      Спокойно. Они со дня независимости озабоченные. Когда речь исходит от украинских властей (в нашу сторону) надо любое прилагательное заменять на "озабоченный", а существительное на "озабоченность". Когда в сторону штатов - на "как скажете" и "уже бегу".
  7. Хорт 31 мая 2013 11:13
    ну что, хорошая новость
  8. seller trucks 31 мая 2013 11:18
    По соглашению проведение работ по продлению срока эксплуатации имеет право выполнять исключительно головной разработчик и изготовитель стратегических ракет. РК 15П118М разработан ГКБ «Южное» имени М.К. Янгеля и серийно изготовлялся на ПО «Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова» (Днепропетровск, Украина).


    Бинго! и украинцы отправляются в очередное эротическое путешествие.

    «Бомба» в отношения, вполне очевидно, была заложена еще весной 2009 года, когда возникли серьезные недоразумения в отношениях украинских и российских оборонщиков относительно модернизации ударных вертолетов Ми-24. Разработчик этого вертолета, московское КБ им. Миля, отказалось подписывать договор на сопровождение этих работ, которые ведутся на конотопском авиаремонтном заводе «Авиакон». Минобороны Украины, которое выступало заказчиком модернизации, в свою очередь заявило, что вертолеты будут летать и без российского разрешения.
    Речь идет об украинском проекте модернизации Ми-24, разработанном в 2008 году при участии французской компании "Sagem Defense Securite" и ОАО «Мотор Сич». Данный вариант - Ми-24П - оснащен все тем же двигателем ТВ3-117ВМА-СБМ1В производства ОАО «Мотор Сич», и оснащается авионикой французской компании «Sagem». Согласно планам Минобороны, модернизация проводилась на 50 вертолетах армейской авиации Сухопутных войск ВС Украины.
    Сама история началась немного раньше, в феврале 2009 г., когда МИД РФ направил ноту МИД Украины, в которой уведомило его о недопустимости работ по модернизации Ми-24, проводимых на украинском «Авиаконе». Директор департамента разработок и закупки вооружения и военной техники МОУ Владимир Грек заявил тогда: «В принципе, мы не имеем права заниматься модернизацией этого вертолета без согласия разработчика, однако данное правило не распространяется на имущество Минобороны. Кроме того, во времена Союза Украина внесла свою лепту в создание этой машины, создав для нее двигатель, и поэтому имеет свою долю прав на Ми-24». В общем, в Минобороны Украины заявили, что россияне не в состоянии запретить эксплуатацию обновленных Ми-24 в небе Украины.

    http://ric.ua/index.php?newsid=1492
  9. СКС 31 мая 2013 11:19
    все это конечно хорошо! но нужно как можно быстрее разрабатывать и принимать на вооружение новые ракеты такого класса!
    ведь не зря устанавливаются гарантийные сроки разработчиком...конечно он (срок) устанавливался с приличным запасом, но...но у материалов и деталей есть свой срок хранения, а так же срок хранения в составе изделия! поэтому необходимо не просто продление, а комплекс мер и испытаний по подтверждению безупречной работы изделия в целом. потому как (как было сказано выше про бытовую технику)-это боевая ракета, а не бытовая техника....
    СКС
    1. Misantrop 31 мая 2013 13:28
      Цитата: СКС
      поэтому необходимо не просто продление, а комплекс мер и испытаний по подтверждению безупречной работы изделия в целом.

      А у бывшего изготовителя остались специалисты, способные качественно это проделать? Или там только название и печать остались, которую на документ о продлении пришлепывают? Именно из этого и следует исходить. А то эти "юные дарования" там напроверяют... what
      Misantrop
      1. Kars 31 мая 2013 13:33
        Цитата: Misantrop
        А у бывшего изготовителя остались специалисты, способные качественно это проделать?

        Эти бывшие изготовители постоянно обслуживают МБР и получают 20 милионов долларов а год.По крайней мере до 2012 включительно.

        РФ и Украине необходимо продлить сроки действия двустороннего украинско-российского межправительственного соглашения от 2006 года по комплексу 15П118М (пусковые установки тяжелого ракетного комплекса РС-20. – «НВО»). Действие соглашения истекло в 2012 году»
        1. Misantrop 31 мая 2013 13:41
          Цитата: Kars
          Эти бывшие изготовители постоянно обслуживают МБР

          Сколько они получают - это дело договаривающихся сторон. Если качество работ и расценки устраивают, то для состояния комплекса лучше, чтобы и продолжали работать те, кто это умеет. Иначе из копеечной экономии (новые подрядчики тоже за бесплатно работать не станут, но вот сумеют ли) можно угробить толковый комплекс
          Misantrop
          1. Kars 31 мая 2013 13:45
            )))))))))))))что то вы аж в другую сторону завернули.Но по факту КБ Южное продолжал регламентное обслуживание.

            А ниже несчет Морского старта---прям такой вы писимист,арианы и тд падают не реже,как и разные Фобосы -грунты перестают слушатса.
      2. СКС 31 мая 2013 13:41
        Цитата: Misantrop
        А у бывшего изготовителя остались специалисты, способные качественно это проделать?

        да дело не в бывшем производителе! у нас своих предприятий достаточно, которые наверняка и проводили это проверки!!!!
        СКС
        1. Misantrop 31 мая 2013 14:05
          Цитата: СКС
          у нас своих предприятий достаточно, которые наверняка и проводили это проверки!!!!
          Блин, неужели так сложно прочитать именно то, что написано. И не домысливать от себя. Уточнить именно у тех, кто отвечает за техническое состояние комплекса в войсках, КТО и КАК фактически проводит регламенты. Уж они-то наверняка в курсе, кто работает, а кто просто подписи ставит. Ориентируясь именно НА ЭТО, а не на финансовую или политическую составляющую. И решать, исходя именно из этого request
          Misantrop
      3. пенсионер 31 мая 2013 15:39
        ВО-ВО! Я тоже сразу об этом подумал. Может уже всё у себя самим проверять. Сами не хуже проверим. И отвечать будет кому, если что... А то вещь то очень серьёзная. И нафиг нам нужен тут ещё кто-то? Тем более такие непредсказуемые украинские власти.
  10. B_KypTke 31 мая 2013 11:19
    Хороша,мерзавка!
  11. В.Ушаков 31 мая 2013 11:21
    Если есть вся техническая документация на это изделие ВПК СССР в России, надо начинать производить все обслуживающие операции, а возможно и сборку "Воеводы" у себя в стране. Не будет никакой "озабоченности" по этому поводу Украинских галичанских политиканов. Не следует нам "завязываться" на не очень, мягко говоря, надёжных партнёров со стороны бывших Советских "Республик". Ядро страны - Российская Федерация. Остальные - как хотят. Хотят - будут способствовать укреплению обороны - России и своей, не хотят - пусть не мешают. Все подобные "помехи" - необходимо игнорировать и устранять.
    В.Ушаков
  12. Ванёк 31 мая 2013 11:23
    в настоящее время в России разрабатывается новая тяжелая жидкостная ракета, которая должна прийти на смену РС-20

    Хороший повар на всё найдёт приправу.
    Ванёк
  13. Сухов 31 мая 2013 11:33
    Как сообщило агентство Интерфакс, намеченное продление сроков эксплуатации комплексов РС-20 «Воевода» (по классификации НАТО SS-18) российских Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) вызвало определенную озабоченность в Украине. По словам высокопоставленного украинского военного источника, российские мероприятия потребуют обеспечения необходимой правовой базой.
    «Учитывая озвученные российской стороной планы по продлению сроков эксплуатации комплекса РС-20, для обеспечения проведения данных работ на правовой основе РФ и Украине необходимо продлить сроки действия двустороннего украинско-российского межправительственного соглашения от 2006 года по комплексу 15П118М (пусковые установки тяжелого ракетного комплекса РС-20. – «НВО»). Действие соглашения истекло в 2012 году», – отметил собеседник агентства.

    Перевожу на русский:
    Дай денег!
    Дай денег!
    .........
    Дай денег!
    wassat
    1. dimon-media 31 мая 2013 11:40
      ...а ху-ху не хо-хо? laughing
    2. roial 31 мая 2013 12:27
      Та ради бога, сможете - флаг вам в руки. Но судя по тому как летает ваша булава - то навряд ли.
      roial
      1. Нитуп 31 мая 2013 12:37
        И как летает наша Булава?
        Нитуп
        1. PSih2097 3 июня 2013 01:42
          Цитата: Нитуп
          И как летает наша Булава?

          Ну еще ведь есть "Синева"...
      2. Wedmak 31 мая 2013 12:38
        Наша Булава уже прекрасно летает и по результатам испытаний уже пошла в серию. Так что, думаю, если надо - сможем.
        Ребят, вы прежде чем хаять соседа, у себя разберитесь.
        1. roial 31 мая 2013 13:05
          Ну да летает куда то там в море.
          Если считать что приблизительно 50% запусков были неудачными, и причинами неудач являются недостаточное качество комплектующих и сборки самих ракет, ну тогда штампуйте )).
          roial
          1. Wedmak 31 мая 2013 13:15
            Обязательно наштампуем. А вы много насчитали удачных запусков новых создаваемых МБР у тех же американцев?
            И много ли создали ВЫ сами, после получения независимости?
            1. MG42 31 мая 2013 23:16
              Цитата: Wedmak
              А вы много насчитали удачных запусков новых создаваемых МБР у тех же американцев? И много ли создали ВЫ сами, после получения независимости?

              Украина отказалась от ЯО, в обмен на гарантии безопасности 3-х сторонние, хотя имела 2-й ядерный потенциал после России на постсоветском пространстве..
              Интересное видео времён начала незалежности >>
              В октябре 1993 года была <торжественно> подорвана ракетная шахта. Мероприятие проходило в соответствии с договором заключенным Украиной с Россией и США. На это мероприятие специально прибыл сенатор США Ричард Лугар..
              MG42
      3. гурт 31 мая 2013 13:32
        Цитата: roial
        Та ради бога, сможете - флаг вам в руки. Но судя по тому как летает ваша булава - то навряд ли

        у нас то все летает,директива будет и лапти будут летать хлеще миражей,-а вот у вас......только жадность и взлетает,все остальное село или упало на 5.30
  14. Kovrovsky 31 мая 2013 11:41
    У звездно-полосатых от этой новости животы заболят! belay
    Kovrovsky
  15. Zubr 31 мая 2013 12:01
    Цитата: B_KypTke
    Хороша,мерзавка!


    КРАСИВОЕ ИЗДЕЛИЕ....МОЖЕМ КОГДА ЗАХОТИМ.
    1. roial 31 мая 2013 12:24
      Ну вообще то не можете. Ракета была создана в СССР.
      roial
      1. Misantrop 31 мая 2013 13:34
        Цитата: roial
        Ракета была создана в СССР

        "Воеводу" делали борцы за незалежность? В схроне на коленке? Или все же в СССР? И много ли сейчас от того наследия осталось? Судя по результатам программы "Морской старт" - не особенно. Так что предмета для особой гордости тоже не много, увы... request
        Misantrop
  16. pinecone 31 мая 2013 12:31
    Пусть стоит сколько сможет. На страх врагам. Недаром её в НАТО "Сатаной" прозвали.Значит боятся пидагоги.
    pinecone
  17. Sirs 31 мая 2013 12:34
    Надо быстрее с Украины все технологии взять и собственные разработать, а то всё что мы у них заказываем вся инфа и докментация у нато оказывается. (зап. части на данные ракеты и другое)
    1. roial 31 мая 2013 13:09
      Та без проблем, а деньги то есть? И что же такое вы у нас заказываете что так натовцев интересует??
      Проще всё это купить у ваших генералов, дешевле будет,
      roial
      1. Wedmak 31 мая 2013 13:19
        От вас злобная слюна так и брызжет. Вы довели свою страну до такого состояния, что продавайся она на базаре, ее бы купила не только Россия, но и куча других, менее дружественных, вам стран.
        Только вот не фантазируйте, что кто-то кроме России заинтересован в вас как целостной стране.
        1. roial 31 мая 2013 14:35
          Злоба ? с чего бы? А на счет довели то факт спорный вы сами не далеко от нас ушли. Не удивлюся если завтра всплывет что Табуреткин заложил в ломбарде ваше МО.
          roial
          1. Misantrop 31 мая 2013 14:39
            Цитата: roial
            если завтра всплывет что Табуреткин заложил в ломбарде ваше МО.

            Будем вспоминать, как за время ремонта ЕДИНСТВЕННОЙ украинской ПЛ "Запорожье" ее ТРИЖДЫ умудрились частным порядком продать на металлолом?
            Misantrop
            1. roial 31 мая 2013 17:27
              ну-ну если ее продали на металолом то почему она еще числится на балансе МО??? Не нужно распостранять непровереные слухи.
              roial
              1. Misantrop 31 мая 2013 22:46
                Цитата: roial
                Не нужно распостранять непровереные слухи.
                Это как раз не слухи. Вполне достоверная информация. Ее продавали ТРИЖДЫ. Два раза - на металл, один раз - под плавучее кафе. И уже даже начали переделывать. Хорошо еще, владельцы вовремя спохватились
                Misantrop
          2. Wedmak 31 мая 2013 17:51
            Не удивлюся если завтра всплывет что Табуреткин заложил в ломбарде ваше МО.

            Мы будем приводить свершившиеся факты или предполагаемые? И если мы признаем свои ошибки, то от вас как-то не слышно признаний по поводу: глупого разрезания полутора десятков Ту-160, бесконечных спорах о Черноморском флоте, бесконечные подставы нашему флоту, наглое воровство газа и прочее, и прочее...
            А уж поднявшие головы националисты у вас... отдельная песня.
            И чтобы не было обвинений - речь о украинском правительстве.
    2. Александр Д. 31 мая 2013 20:00
      Надо быстрее с Украины все технологии взять и собственные разработать, а то всё что мы у них заказываем вся инфа и докментация у нато оказывается. (зап. части на данные ракеты и другое)

      "Приди и возьми" - ответ царя-спартанца персидскому царю Ксерксу с точно такими же, как и у вас, имперскими замашками. Тот царь кстати обломился взять. negative
      Александр Д.
  18. Мижган 31 мая 2013 12:37
    Обслуживание доверим "Дяде Васе" Вполне уверенному мужику... Кужегетович, проверит дядю, но в следующем ходе будет смотреть, как бы не заразится от внешней пропоганды (или занозы ЕС)
  19. Гагарин 31 мая 2013 12:53
    Можем!Да еще и без вас обойдемся!И лучше еще сделаем!!!Следи за новостями!
    Гагарин
  20. Vtel 31 мая 2013 13:29
    Новая 100-тонная тяжелая жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета "Прорыв" или "Неотвратимость". "Прорыв" сможет забрасывать на орбиту полезный вес массой 5 тонн то есть 15 средних или же до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тысяч километров. Новые ракеты будут размещать в тех же шахтах, где сейчас находятся РС-20 "Воевода". Стартовать они будут как и РС-20 - путем минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20-30 метров над шахтой, затем включается двигатель первой ступени.
    Наш ответ Чемберлену и Обаме из Барака!
    Vtel
  21. Skuto 31 мая 2013 13:56
    Нельзя не учитывать тот факт, что по договору СНВ-3, каждая из сторон имеет право на 700 (+ 100 неразвернутых) средств доставки и чуть более 1500 боеголовок. Поэтому при создании новой тяжелой МБР, надо уделить пристальное внимание при создании шахт иной конструкции и защищенности + разумеется вопрос секретности, т.к. тяжелая МБР несет около 10 боеголовок и в случаи её уничтожения, мощность ответного удара значительно падает.
  22. Мой адрес 31 мая 2013 13:58
    Ну так пусть проведут работы по замене одного болта М5 на одной ракете за соответствующее вознаграждение. И хватит.
    Ведь можно и не продлять официально, просто оставить как есть. Как известно, срок средней службы изделий превышает гарантийные сроки (сроки эксплуатации в данном случае, скорее всего, примерно такие же) ). Никто не выкидывает телевизор после года гарантии. У меня ЖК пашет девять лет и к производителю не обращаюсь.
    А еще см. замечательный комментарий Сухова от 11ч 33м.
    1. пенсионер 31 мая 2013 19:12
      Да они всё равно где-нидь да нагадят. С шагом ошибутся или с длиной. Да ещё и марку стали за ними перепроверяй..А нах...? Усё! Поезд ушел. Курите бамбук.
  23. individ 31 мая 2013 14:40
    В комментах пишут, что братья покочевряжутся от души...
    По моему России есть,что предложить от чего не отказываются и
    выбор б о л ь ш о й.
  24. ВохаАхов 31 мая 2013 15:18
    В России на вооружении РВСН осталось 58 ракет РС-20 «Воевода». Парочки таких ракет хватит, чтобы сократить какой-нибудь американский штат. В каждой ракете 10 боеголовок (больше не позволяют договоры, а так можно до 40). Оджна боеголовка имеет мощность 750 кТн (На Хиросиму упала бомба в 15 кТн)КВО боеголовки- 450-500 м. В общем одними "Воеводами" можно нанести США невосполнимый урон. А есть еще "Тополь", "Стилет", "Ярс", "Синева" и "Булава". Неплохая "Кузькина мать".
  25. jagdpanzer 31 мая 2013 17:51
    амеры наверное ждут не дождутся когда ж она уже выйдет из оборота, а она все дежурит и дежурит, я б на их месте побздехивал нешуточно только от одних характеристик и внешнего вида laughing
  26. MG42 31 мая 2013 18:10
    Старт ракеты "Днепр". «Воевода» на мирной службе. Двухсоттонная ракета мощностью почти в 20 миллионов лошадиных сил уходит в небо за считанные секунды. Уже через 9 минут спутник - на орбите. Жизнь ракеты короткая, но яркая. Её полёт - апогей нелегкой работы ракетчиков.
    "Находясь такое длительное время в заправленном состоянии на боевом дежурстве, она сейчас с высокой надёжностью выводит космические аппараты. Это её основная задача", - подчёркивает главный конструктор КБ "Южное" имени М.К. Янгеля, Герой Социалистического Труда Станислав Ус.
    На старте многое напоминает о несуществующей стране. Ракета изготавливалась на Украине, улетает с казахской территории, а пускают её российские ракетчики. Здесь так и говорят: 109-я площадка - одна большая семья. Поэтому Геннадий Марочкин после очередного пуска неизменно в своей символичной майке.
    MG42
    1. семург 31 мая 2013 19:41
      МГ-42 хороший комент ведь можем хоть что-то вместе делать без взаимного поедания и кидания какашками друг в друга.
  27. KononAV 31 мая 2013 19:45
    Пускай сьоят они в своих шахтах и дай бог им не разу в бой не подняться.
    KononAV
  28. Александр Д. 31 мая 2013 21:34
    Интересно, а кто из вас имеет хоть какое-то отношение к разработке МБР на территории России, чтобы услышать адекватный комментарий к статье?! Кто в теме, поделитесь информацией!
    Для того, чтобы строить ракеты на Южмаше строились специальные уникальные цеха со специальной оснасткой. Не зря же во времена Брежнева Днепропетровск рулил в СССР.
    Александр Д.
  29. vkz 31 мая 2013 23:04
    Цитата: roial
    А на щет советского малого десантного корабля на воздушной подушке проекта 12322 «Зубр» — то на него Украина мала такое же право как и Россия.

    Исходя из такой логики, то и Россия имеет на комплекс РС-20 столько же прав, что и Украина.
    vkz
    1. Skuto 1 июня 2013 01:01
      Я думаю на советское наследие та из республик имеет больше прав,какая может максимально качественно, успешно им распорядиться.
    2. PSih2097 3 июня 2013 01:49
      Цитата: vkz
      Цитата: roial
      А на щет советского малого десантного корабля на воздушной подушке проекта 12322 «Зубр» — то на него Украина мала такое же право как и Россия.

      Исходя из такой логики, то и Россия имеет на комплекс РС-20 столько же прав, что и Украина.

      только вот тот же "Барк" для 941 проекта никто не хочет делать...
  30. Sirs 3 июня 2013 02:04
    Технологии с Украины надо забирать (выкупать т.д.). РФ полноправная наследница СССР и этот факт не оспорим. Ракетные технологии у РФ будут свои независимые от других стран ближнего и дальнего зарубежья.
    Украина и ряд других стран не раз подводила Россию с нашей точки зрения.С точки зроения данных стран наверное нет, это Россия их подвела - ведь Россия нехочет чтобы её население платило за газ который использует Белоруссия, Украина и т.д.
    Вывод: ракеты и ракетные технологии Украины это конечно хорошо, но надо двигатся вперёд. Ведь начнётся в Украине газовая ломка и про ракеты (зап. части к ним) вспомнят и про всё всё вспомнят и скажут - ракетные технологии это гос тайна их знают МО Украины и ЦРУ одной далёкой страны...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня