На пороге мировой демографической катастрофы

14 656 205
На пороге мировой демографической катастрофы


Глобальная демографическая проблема


В 1990–2000-е годы людей пугали тем, что человечество слишком быстро растет. Что скоро закончатся доступные ресурсы, вода и пища. Что китайцы заполонят всю Землю.



Теперь проблема другая: Япония, Китай, Южная Корея и другие страны Юго-Восточной Азии начали быстро стареть и вымирать. В крупных городах Китая уровень рождаемости упал до 0,5–0,7 на одну женщину.

Быстро вымирают и стареют страны Глобального Севера — белой расы. Идёт африканизация и арабизация Европы.

За ними следуют и бедные страны Южной Азии, Африки и Латинской Америки. Даже в Индии в половине штатов уровень рождаемости упал ниже уровня воспроизводства населения — примерно 2,1 ребенка на одну женщину.

Рожают много только в самых нищих странах Чёрной Африки, хотя и там уже не по 5–10 детей на женщину, а 2–4.

Общество потребления по западным (американским) стандартам захватило планету, переродившись в общество истребления и самоуничтожения. Отключив базовый человеческий инстинкт воспроизводства: «плодитесь и размножайтесь».

Люди теперь предпочитают потреблять, получать удовольствия и заводят кошек и собачек вместо детей, на которых тратят больше ресурсов и внимания, чем на детей.

2026 год, похоже, станет первым годом в истории человечества, когда уровень рождаемости окажется ниже уровня воспроизводства населения. Такого никогда раньше не случалось, сообщает канал «Банкста».

В середине XXI столетия вымирать будет уже вся планета. Теперь вопрос уже в том, как будут развиваться передовые технологии. Клонирование, искусственная утроба, цифровизация сознания!? И, соответственно, проблема расчеловечивания, появления новых видов людей.

Демография стран Большого Дальнего Востока


Масштаб демографической проблемы в странах Большого Дальнего Востока (или Юго-Восточной Азии) растет.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) упал до 0,9–1, то есть ниже одного ребенка на женщину. Для сравнения, в России сейчас – 1,3. В мегаполисах-человейниках ситуация ещё хуже – до 0,5–0,7. В крупнейших мегаполисах типа Шанхая – 0,6, Макао – менее 0,5.

При этом при переселении азиатов (к примеру, китайцев и вьетнамцев) в страны ядра капиталистической системы, то есть в развитые страны, ситуация в лучшую сторону не меняется. Азиатские женщины всё равно не желают рожать. Их СКР ниже 1, к примеру, в Австралии и Финляндии.

Информация, заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН, январь 2026: «В Финляндии с 2000 по 2024 годы в когортах матерей с китайским и вьетнамским языками СКР снизился в разы до значений 0,7 — 0,91 соответственно».

То есть проблема не только в том, что в Китае и Вьетнаме живут хуже, чем в Финляндии и США. Что в Китае демография подорвана программой «Одна семья — один ребёнок» (демографическая политика властей КНР, действовавшая с 1979 по 2015 год). Или в стремительном росте городов, урбанизации и индустриализации азиатских стран.

Слишком быстро общество в Корее или Китае шагнуло в «общество среднего достатка», то есть разбогатело. Ещё в 1960–1970-е годы местное азиатское крестьянство, то есть подавляющая часть населения, жило практически на уровне средневековых крестьян Европы, довольствуясь плошкой риса в день. Этот уровень вполне можно увидеть в старых фильмах с знаменитым китайским актёром Джеки Чаном.

Повальная нищета, и плотно поесть — это редкая радость. Несколько книг и вторая пара обуви считались уже зажиточностью. И вот дети того мира нищеты, которые вырвались в новые города со сверкающими торгово-развлекательными центрами, небоскребами и по уровню потребления стали подбираться к странам ядра капиталистического мира, психологически «надломились». Традицию сдали в утиль и начали потреблять. Вкусно и много есть, покупать и покупать, копить, путешествовать и отдыхать вместо работы по 12-16 часов в сутки.

Молодежь теперь ценит личное время, личные удовольствия, а не ценности традиционной семьи. Выпускницы лучших вузов Китая не хотят иметь детей вообще (более 70% девушек).

Молодые китайцы хорошо восприняли западную культуру одиночества. Быстро посчитали, что одному либо паре без детей намного выгоднее (в материальном отношении) жить. Принят принцип: «живи для себя».

Приняли необходимость высокого экономического и материального статуса для создания семьи, рождения ребенка. От будущего мужа требуется квартира в хорошем районе мегаполиса, хороший автомобиль, хорошая работа и перспектива хорошей карьеры. Невесты и их родители теперь очень придирчивы.

Всё это быстро стало частью жизни и в других странах, в частности, в России. Миллионы мужчин теряют возможность создать семью, продолжить род. А девушки и молодые женщины табунами вьются вокруг статусных, богатых мужчин, надеясь стать его женой, любовницей, содержанкой. Просто быть товаром (эскорт) в мире богатых.

Плюс погружение в виртуальный мир. Что ещё раньше произошло и в Японии, где уже официально признали у себя демографическую катастрофу.

Оба пола, молодежь теперь предпочитает виртуальный мир реальному. Внутренние продажи видеоигр в Китае достигли 45 миллиардов долларов в 2024 году, причём мобильные игры составили 73% от общего объёма.

Беспрецедентное развитие социальных сетей и развлечений (гедонизм) привело к тому, что молодые люди стали меньше интересоваться поиском пары, супруга. Плюс порнография и прочие виртуальные сексуальные суррогаты, которые быстро развиваются.

Таким образом, ситуация глубже, это психология, культура и установки общества потребления, поработившего мир. Женщины, которые вообще глубже и сильнее, чем мужчины, погружаются в потребительскую, иллюзорную «матрицу», считают, что вообще зачем рожать, если можно жить «для себя», без семьи и детей.

Отсюда и распад института семьи, эпидемия «мужского одиночества» в странах Азии и Глобального Севера. Рост виртуального секса, порнографии. Падение уровня тестостерона по всему миру, отключение базового инстинкта человека «плодитесь и размножайтесь».

В целом общество потребления, которое повсеместно вырождается в общество истребления и самоуничтожения человечества, уничтожает человечество (Деградация человечества и общество истребления).
205 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    27 августа 2026 03:31
    Кажется, в древнем Риме было то же самое, только они заводили не собак, а кажется обезьянок?
    Так что надо или отказаться от общества потребления, или оно откажется от человечества.
    1. +4
      27 августа 2026 04:51
      Цитата: Александр Илоев
      Так что надо или отказаться от общества потребления
      В богатых странах это сделать невозможно. Иначе, зачем тогда нужны деньги?
      1. +9
        27 августа 2026 07:49
        1. Можно посмотреть по времени и территориям где распространяется Интернет, где фиксируется прямая корреляция доступности Интернета и падения рождаемости.
        2. Черная Африка стремительно получает доступ в Интернет и там прям по вышкам можно видеть как падает деторождение.
        3. Люди видят другой мир, мир современная женщина может не рожать каждый год, где мужики больше развлекаются, чем занимаются себя семьей.
        4. И ничего нельзя изменить, кроме как по афгански загнать женщин обратно в рабство.

        ПС. "японцы признали демографическую ктастрофу" НО, сотни тысяч диких людей к себе не пустили! Решили сами справляться, а не за счет снижения безопасности и зарплат японцев!
        1. +10
          27 августа 2026 09:58
          Да причём тут интернет? Зачем вы повторяете за автором глупости? Наши предки даже думали не так как мы, не то что имели схожие ценности (в том числе и «семейные») или цели. Нельзя с сегодняшним мировоззрением рассуждать как было тогда и почему сейчас не так.
          Давайте разбираться по пунктам. Возьмём для примера 19 век. По имеющимся данным к концу столетия до 5 лет не доживало 30% детей, в начале века еще хуже картина была. Соответственно из условных 7 детей в семье до 5 доживало 5! До 14 (возраст брака) и того меньше, скажем 4 (лень искать данные). Далее возьмём среднюю продолжительность жизни. В конце все того же 19 века в Петербурге средняя продолжительность жизни до 30 не доходила! С учетом ранней смертности фактически люди жили дольше, но в 40 это были глубокие старики! Сегодня в 35 это самый расцвет сил и жизни! Опять же есть ещё социальные изменения - раньше брак заключали в 14, дети появлялись. Итого к 18 годам у человека было уже больше 10 внуков! Сегодня в 14 человек по закону за себя отвечать то не может, школьник ещё! Более того, если в 14 девочка забеременеет это не то что считается маргинальным, это незаконно! И отец и семьи выхватят гору проблем от государства в лице опеки! Соответственно происходит более медленный процесс смены поколений и соответственно рост населения ещё больше снижается. Ну и на сладкое - увеличение производительности труда. Даже в начале 20 века детства в сегодняшнем понимании у людей не было! Дети были в первую очередь не счастье семьи, а в первую очередь дополнительной рабочей силой! Банально из-за низкой производительности труда крестьяне сутками работали в поле, сегодня же можно работать в условной «шестерочке» кассиром и зарплаты на жизнь хватит, на крайне ужасные условия, но выжить можно, и возможно жить не хуже чем в 19 веке на селе. Все это называется демографическим переходом, давно исследовано и описано, но автор, а вслед за ним и вы, вините во всем непонятно что… выживать стало банально проще, от того и рождаемость падает!
          Так что если сильно упрощать, то в низкой рождаемости виноваты 2 человека - Джон Фролих и Александр Флеминг. Один первым начал производить тракторы, второй изобрел антибиотики…
          1. +4
            27 августа 2026 10:01
            Цитата: parma
            Итого к 18 годам у человека было уже больше 10 внуков!

            Однако.. :)
            По остальному - согласен.
            1. +5
              27 августа 2026 10:05
              Очепятка…имелось ввиду к 18-летию старшего ребенка😂
          2. 0
            27 августа 2026 11:30
            Возьмём для примера 19 век. По имеющимся данным к концу столетия до 5 лет не доживало 30% детей, в начале века еще хуже картина была. Соответственно из условных 7 детей в семье до 5 доживало 5! До 14 (возраст брака) и того меньше, скажем 4 (лень искать данные).

            моя бабушка была 11-м ребенком в семье...
            1. +2
              27 августа 2026 12:03
              Осмелюсь предположить, что она родилась в конце 19, начале 20 века. У меня прадед был 8 ребенком в семье, у него было уже 4 детей, у бабушки 2 детей (а она 1932 года рождения была), мы с двоюродным братом в семье одни (но мы конца 80-х начала 90-х). Правда у него 3 детей, мы с супругой планируем 2.
              Хоть это и не правильно, так считать, но тенденцию что я обозначил (на самом деле подглядел у учёных) соблюдается.
          3. 0
            27 августа 2026 12:22
            Цитата: parma
            Все это называется демографическим переходом, давно исследовано и описано, но автор, а вслед за ним и вы, вините во всем непонятно что

            Зачем писать и так понятные вещи, базу так сказать, просто Интернет все процессы ускорил и сделал невероятное, демографический переход начался БЕЗ экономической фазы. Когда люди пашут руками и на буйволах, но не хотят производит детей. Вот о чем я и автор. Простой пример Индия. Нищее население перестало размножаться. Все из-за доступности дофамина и образа ДРУГОЙ жизни.

            Минус не мой
            1. +5
              27 августа 2026 13:15
              Это мне напоминает фразу из моего любимого фильма «Оружейный барон» - «лично я виню во всем МТV”.
              Тут вопрос не в дофамин как таковом, тут вопрос в сложности выживания и доступности технологий. В «развитых» странах выжить (именно выжить) условно элементарно, как я писал выше - самая низкооплачиваемая работа позволяет выжить человеку. Совершенно нет жизненной необходимости масштабировать размер семьи и тд. А человек такое создание, что если в чем-то нет острой нужды, то этого он делать и не будет. Вот и получается, что дети становятся ближе к виду хобби, а хобби у всех разные.
              В «неразвитых» же странах ситуация иная - технологии начали распространяться гораздо позже. Если в «развитых» трактор и антибиотики появились больше 100 лет назад, а интернет 30, то сегодня интернет в беднейшие страны приходит одновременно с какой никакой медициной и трактором. Соответственно некоторые люди делают неправильный вывод, считая что если медицина уменьшила смертность младенцев, а трактор позволил не умирать от голода, значит должен быть взрывной рост рождаемости. И раз его нет, значит виноват интернет, он же только для развлечений. Вот мол некий условный кениец смотрит аниме и порнуху, а не размножается. Но на самом деле теперь из 10 детей этого кенийца до 18 доживет не 4, а скажем 8, значит можно рожать 5 и этого хватит. С другой стороны этому самому кенийцу не нужно 5 детей чтобы возделывать поле, ему вообще дети не нужны как рабочая сила, скинулись всей деревней на трактор и он один может все село прокормить, ещё и время на аниме с порнухой останется. А вы все «виноват интернет, виноват интернет».
              1. +2
                27 августа 2026 14:34
                Я вам про зеленое, а вы мне про налево.

                Цитата: parma
                В «развитых» странах выжить (именно выжить) условно элементарно, как я писал выше - самая низкооплачиваемая работа позволяет выжить человеку.

                Это достижение прогресса с экономикой, а не демографии.
                Цитата: parma
                С другой стороны этому самому кенийцу не нужно 5 детей чтобы возделывать поле, ему вообще дети не нужны как рабочая сила, скинулись всей деревней на трактор и он один может все село прокормить, ещё и время на аниме с порнухой останется.

                Нет не может и не захочет, денег нет. А вот на аниме с порнухой уже хватает.
                Цитата: parma
                А вы все «виноват интернет, виноват интернет».

                Демографический переход это прежде всего изменение мышления человека, а не некий механизм или принуждение государства. Так вот, вы правильно пытаетесь обосновать его экономическими прежде всего условиями (покупка трактора). Но из-за распространения Интернета ДП произошел в странах где так и не появились условные "тракторы", он стал катализатором изменения мышления. А как недоедали, так они и будут недоедать. Видите в чем фишка. Демографический переход происходит БЕЗ изменения экономических условий. И те страны которые не успели выйти в Примышленную эпоху, сразу проваливаются в Информационную эпоху. Я даже не представляю какие будут последствия. Но хочу это увидеть. Нищета+интернет+ сокращение населения.

                Человек в бедной стране постоянно видит, как живут люди в более благополучных местах, получает доступ к информации об эмиграции, зарплатах и социальных нормах.

                Возникает эффект:

                «Здесь будущего нет → детей заводить рискованно → лучше уехать».
                1. +2
                  27 августа 2026 15:55
                  Да я понимаю о чем вы… просто вы словно бы пытаетесь делить экономический, технологический и демографический переход по странам, а фактически он общий для всего «шарика», просто растянут по времени для отдельного региона. Технологические изменения подталкивают экономические изменения, и не важно у вас технологический скачек или у соседа, а экономика тянет за собой демографию. Когда был первый ДП? 17-20 века. Толчком к нему послужил экономический рост обусловленный открытием новых рынков для европейцев в колониях. Когда началась активная колонизация? В 16 веке, и была вызвана технологическим скачком!
                  ЗЫ: а мне вот совершенно не нравится наша перспектива… обе мировые войны были следствием первого ДП… банально все еще было много молодых мужиков, а их снабжение и вооружение стало стоить копейки (относительно более ранних времен). А сегодня у нас боевых ядерных зарядов в разы больше, чем мирных реакторов…
                  1. 0
                    Сегодня, 08:24
                    Цитата: parma
                    обе мировые войны были следствием первого ДП

                    Не были. Обе войны следствие экономических кризисов капитализма. И в демографическом планетарном кризисе тоже виноват капитализм.
                2. +1
                  27 августа 2026 20:01
                  Цитата: Гражданский
                  Возникает эффект:

                  «Здесь будущего нет → детей заводить рискованно → лучше уехать».

                  еще и отток самых молодых, которые бегут в Европу на социалку от пахоты на буйволах. Будет резкий обвал численности всемирной деревни и опустынивание африки.
          4. +3
            27 августа 2026 13:11
            Цитата: parma
            Банально из-за низкой производительности труда крестьяне сутками работали в поле, сегодня же можно работать в условной «шестерочке» кассиром и зарплаты на жизнь хватит, на крайне ужасные условия, но выжить можно, и возможно жить не хуже чем в 19 веке на селе. Все это называется демографическим переходом, давно исследовано и описано, но автор, а вслед за ним и вы, вините во всем непонятно что… выживать стало банально проще, от того и рождаемость падает!
            Так что если сильно упрощать, то в низкой рождаемости виноваты 2 человека - Джон Фролих и Александр Флеминг. Один первым начал производить тракторы, второй изобрел антибиотики…

            Я с Вами не согласен. Вижу иначе. Человек появляется и живет в своей реальности: есть в ней трактора с антибиотиками, или палка-копалка с подорожником - ключевого значения не имеет. Значение имеет социум, который формирует его поведение. С приходом капитализма, который наклепал товаров больше необходимости, запустилась многоуровневая и повсеместная конкуренция внутри социума. Все стали стремиться покупать, чтобы соответствовать если не успешности, то хотя-бы среднему достатку. Наличие детей автоматически скидывает на пару - тройку ступеней "пирамиды социального достатка". Да, даже на предпоследних ступенях условия получше чем у крестьян 19-го века, но мы то этого не ощущаем, у нас своя реальность. Какой-нибудь швед ходит расстроенный, потому что дом у соседа богаче, а какой-нибудь африканский паренек мерзнет в палатке и радуется, что сегодня его не избили злые дяди с автоматами.
            Чем выше социальная сегрегация - тем ниже рождаемость.
            1. +2
              27 августа 2026 13:32
              Ну тогда давайте посмотрим на топ 5 самых богатых людей планеты и сколько у них детей, за одно сравним с королями средневековья.
              Начнем со старинный былинной:
              У Генриха 2 было 10 детей, у Людовика 14 - 19(!), у Людовика 15 - 10 детей, у Людовика 16 -4 (но на нем династия закончилась). Теперь наши дни: Цукерберг - 3 детей, Безос - 3 своих и приемный, Брин - 3 детей, Пейдж - 2, ну и человек аномалия похоже во всем Илон Маск- 13 подтверждённых…
              Я рассмотрел именно «законных» детей, ну те точно «желанных», а не по «неосторожности» (иначе «средневековцы» вообще бы совсем неприличные числа могли показать). Казалось бы у самых влиятельных и богатых людей нет финансового/статусного или иного материального ограничения на количество отпрысков, но они по неизведанной причине не плодятся как кролики, хотя лет 300-500 назад «только в путь».
              1. -1
                27 августа 2026 21:41
                Человек в принципе не кролик, чтобы неистово размножаться, но что б прям осознанно отказываться от передачи своего генома... А богачи на убыль не идут в своих династиях, в отличии от большинства небогачей. И что то мне подсказывает, что процессы убыли и прибыли населения контролируются.
              2. 0
                Сегодня, 08:31
                Цитата: parma
                Казалось бы у самых влиятельных и богатых людей нет финансового/статусного или иного материального ограничения на количество отпрысков, но они по неизведанной причине не плодятся как кролики, хотя лет 300-500 назад «только в путь».

                И тем не менее видно что у богатых детей все-таки больше чем у среднестатистического обывателя. О чем кстати и говорит статистика. Поэтому все эти разговоры про то что рост благосостояния не дает роста рождаемости это полнейшая чушь.
          5. 0
            27 августа 2026 22:10
            Итого к 18 годам у человека было уже больше 10 внуков!

            Ну, таких гигантов нам уже не превзойти!
          6. 0
            29 августа 2026 14:15
            В 19 веке в России доживало до возраста 5 лет, около 600 человек из 1000, я когда глянул статистику, охренел конкретно.
        2. +3
          27 августа 2026 19:58
          В КНДР нет интернета и общества потребления. И все равно рождаемость 1,8 - ниже уровня воспроизводства. А ведь нравственность там просто запредельная и подконтрольная.
          1. 0
            1 сентября 2026 08:42
            Цитата: Архонт
            В КНДР нет интернета и общества потребления. И все равно рождаемость 1,8 - ниже уровня воспроизводства. А ведь нравственность там просто запредельная и подконтрольная.

            КНДР еще про СССР прошел этап Промышленной эры, так что, там все по графику. И не считайте их дураками изолированнами.
            1. 0
              3 сентября 2026 02:54
              Ни про каких дураков я не писал. Я о том, что именно ограничение по ресурсам и жизнь в урбанизированной среде даёт пониженное воспроизводство населения. Стоит только облегчить первый пункт и уже станет лучше.
          2. 0
            Сегодня, 08:39
            Цитата: Архонт
            В КНДР нет интернета и общества потребления. И все равно рождаемость 1,8 - ниже уровня воспроизводства. А ведь нравственность там просто запредельная и подконтрольная.

            А в Южной Корее 0,8, а в 2023 году вообще было 0,72. Влияние интернета определенно есть. Но базово влияет экономика, а не интернет. Интернет просто способствует ускорению изменений в обществе за счет ускорения обмена информацией. И общество потребления в той или иной форме в КНДР есть. Как было оно и в СССР. Да далеко не в такой степени как в развитых капиталистических экономиках, но тем не менее.
        3. +2
          28 августа 2026 10:41
          Цитата: Гражданский
          1. Можно посмотреть по времени и территориям где распространяется Интернет, где фиксируется прямая корреляция доступности Интернета и падения рождаемости.
          2. Черная Африка стремительно получает доступ в Интернет и там прям по вышкам можно видеть как падает деторождение.
          3. Люди видят другой мир, мир современная женщина может не рожать каждый год, где мужики больше развлекаются, чем занимаются себя семьей.
          4. И ничего нельзя изменить, кроме как по афгански загнать женщин обратно в рабство.

          ПС. "японцы признали демографическую ктастрофу" НО, сотни тысяч диких людей к себе не пустили! Решили сами справляться, а не за счет снижения безопасности и зарплат японцев!

          У японцеев много предприятий за пределами островов, зачем им завозить мигрантов, если проще открыть завод в Индонезии или Вьетнаме.
          1. 0
            Сегодня, 08:43
            Цитата: Panin (michman)
            У японцеев много предприятий за пределами островов, зачем им завозить мигрантов, если проще открыть завод в Индонезии или Вьетнаме.

            Его в гуле и яндексе забанили. Он просто не в курсе что - "По данным Министерства внутренних дел и коммуникаций Японии, на 1 января 2026 года число иностранцев, проживающих в стране, достигло 4 031 159 человек. Это на 350 тысяч больше, чем в 2025 году."
      2. +2
        27 августа 2026 11:48
        Например в послевоенное время в США тоже было общество потребления, но рожать рожали. Просто модель потребления была другая. Женщины были замужними домохозяйками-потребительницами, а не эмансипированными бездетными потребительницами.
        1. 0
          27 августа 2026 12:25
          Цитата: Evil Eye
          Например в послевоенное время в США тоже было общество потребления, но рожать рожали. Просто модель потребления была другая. Женщины были замужними домохозяйками-потребительницами, а не эмансипированными бездетными потребительницами.

          Вам надо подтянуть матчасть. Что такое демографический переход и что с ним стало в Информационную эпоху. Как Интернет пинком всех перевел в эту эпоху без спроса и экономических условий. Афганистан в пример не приводить. Черная Африка тоже отступает по мере проведения и удешевления Интернета.
          1. +1
            27 августа 2026 13:22
            Зато амиши как плодились, так и плодятся, потому что у них 1 телефон на деревню, и тот уличный. И никакого интернета. Вот такие люди в будущем и определят облик человечества.
            1. +2
              27 августа 2026 14:24
              Цитата: Evil Eye
              Зато амиши как плодились, так и плодятся, потому что у них 1 телефон на деревню, и тот уличный. И никакого интернета.

              Яж говорил Афганистан не предлагать, амиши такие же религиозные фанатики.
              Цитата: Evil Eye
              Вот такие люди в будущем и определят облик человечества.

              Нет не определят, способ поддерживать популяцию без девиаций всегда найдется. При текущей скорости прогресса биотехнологий в США, а особенно в КНР. А вот те кто опоздал и застрял в прошлом ждут мрачные годы стагнации на периферии и забвение в истории.
              1. 0
                27 августа 2026 14:42
                А чо не предлагать-то, "цивилизованные люди" вымирают, религиозные фанатики плодятся, осталось сложить 2+2 и получить очевидный ответ.

                >> При текущей скорости прогресса биотехнологий в США, а особенно в КНР

                Ето всё хегня, если в некиих царствах-государствах проще клепать миллионы людей из колб, чем убедить женщин рожать, то у меня для вас плохие новости. Это всё равно, что изобретать супердорогие инвалидные коляски, способные при этом подниматься по лестницам и перешагивать высокие бордюры, для людей, которые могли бы ходить, но им влом. Это не "прогресс технологий", а удаление гланд через одно место.
          2. 0
            Сегодня, 08:48
            Цитата: Гражданский
            Черная Африка тоже отступает по мере проведения и удешевления Интернета.

            Африка тоже постепенно меняется. Экономика худо бедно развивается. Там идут процессы урбанизации. Поэтому представления о том что интернет приходит в хижину к дикарю с кольцом в носу и набедренной повязке мягко говоря неверное. Хотя таки да Африка по прежнему регион нищеты и отсталой экономики по большей части.
        2. +2
          27 августа 2026 15:08
          Цитата: Evil Eye
          Например в послевоенное время в США тоже было общество потребления, но рожать рожали
          После войны всегда наблюдается подъем рождаемости. Это необъяснимая причина. И этот подъем был везде в мире
        3. +2
          29 августа 2026 14:18
          То есть замужние женщины, в массе своей, не работали, а занимались воспитанием детей, муж, при этом, мог содержать семью.
          1. 0
            29 августа 2026 18:42
            В общем-то вот и весь секрет.
            Но с т.з. элит интереснее, конечно, когда муж будет получать вдвое меньше, а жена тоже будет работать. Вдвое больше рабочей силы! А демографическая катастрофа когда-нибудь потом будет, выгодополучатели до неё не доживут.
    2. +9
      27 августа 2026 05:41
      Конечно, жилье в инсуле двадцать квадратов стоило больше месячного оклада легионера. И почему же народ не плодился там, в такой тесноте-то? what
      Вообще есть опросы и куча исследований почему рождаемость низкая и в каких условиях она растёт
      1. 0
        27 августа 2026 09:10
        И почему же народ не плодился там, в такой тесноте-то?

        А почему же в африканской лачуге в 10 кв.м., по 10 детей рожали? Да и в русских деревнях в одной избе, семьи с 7-11 детьми да бабками и дедками жили. Вопрос ценностный, что в приоритете. О чем собственно в статье и написано.
        1. +5
          27 августа 2026 12:39
          А почему же в африканской лачуге в 10 кв.м., по 10 детей рожали? Да и в русских деревнях в одной избе, семьи с 7-11 детьми да бабками и дедками жили.
          долго они жили с 10 детьми? Что-то население не упятерялось каждые 30 лет. Да и подросший ребенок получал такое же жилье, как у родителей, к свадьбе в 15-16 лет - община вышла и за неделю соорудила мазанку. А сейчас что надо сделать чтобы получить к совершеннолетию свою хрущевку хотя бы?
          1. -2
            27 августа 2026 12:43
            Что-то население не упятерялось каждые 30 лет.

            Да не упятерялось. Рост населения России в 19 веке:
            Начало века. Примерно 36–37 млн человек.
            Середина века (около 1850 года) — примерно 50 млн.
            Конец века (по данным первой всеобщей переписи 1897 года) — около 125–128 млн человек. То есть за век население выросло примерно в 3,5
            1. +3
              27 августа 2026 12:47
              А это выживание всего трёх детей. Когда я родился соседка жива ещё была, которая жила на диких серверах и у нее из четверых не дожил до 5 лет никто, у нее по итогу приемная дочь была только. В избе, кстати, увеличить жилплощадь как нефиг делать. А оставшиеся без своей земли ушли в города
              1. +1
                27 августа 2026 12:54
                Да конечно, в статье только про снижение рождаемости. Но на демографию влияет много факторов. Количество ранней смертности и общий средний возраст населения сильно как. Поэтому еще какое-то время снижение рождаемости будет компенсироваться ростом среднего возраста человечества. А при еще большем снижении детской смертности, то "вымирать" не грозит.
              2. -3
                27 августа 2026 12:55
                из четверых не дожил до 5 лет никто

                Да вообще никто не выживал. Откуда при этом рост населения в 3,5 раза за 100 лет?
                1. +1
                  27 августа 2026 12:59
                  И правительства в конце века везде начало шатать - много молодежи, безземельных крестьян, империи рушатся. Но так было не везде, французы после разгрома Наполеона приняли хитрые законы что население едва выросло, а немцев стало шибко много, они почему-то такое законы не принимали. Без всякой современной контрацепции
                2. +2
                  28 августа 2026 10:46
                  Цитата: eckons
                  из четверых не дожил до 5 лет никто

                  Да вообще никто не выживал. Откуда при этом рост населения в 3,5 раза за 100 лет?

                  За счет той же средней Азии. С 1800 по 1900 год Россия увеличила свою территорию на треть примерно, вместе с производителями.
                  1. -1
                    28 августа 2026 11:08
                    За счет той же средней Азии

                    Вы или намеренно лжете или не понимаете какую чушь пишите.
                    По результатам первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, в среднеазиатских владениях империи насчитывалось 7 721 684 жителя.
                    К 1914 году общая численность населения региона, по более поздним оценкам, достигла примерно 11 миллионов человек.
        2. 0
          3 сентября 2026 05:17
          10 рожали, а 7 хоронили от болезней и травм.

          У царя Алексея Михайловича, отца Петра I, было 16 детей (включая самого Петра I ) 9 выжило, 7 умерло. При этом у самого Петра первого было 12 детей, из которых 2 выжило, 10 умерло в детстве/младенчестве.

          У многих известных людей аналогично. А у простых людей ещё хуже была ситуация.
    3. -2
      27 августа 2026 06:17
      Надо всего лишь отметить, что существует целенаправленная программа глобалистов теневого государства по сокращению численности населения.
      Все международные площадки, включая ООН, ГА ООН, ВОЗ, ВЭФ, МВФ и прочие принадлежат узкой прослойке сверхбогатых чел.
      К примеру, войны XIX- XX веков да и чего греха таить, XXI века устраиваются сильными мира сего.
      Плюс к этому на каждом форуме ВЭФ, Мюнхенской конференции по безопасности и др. проходят кулуарные встречи, после которых рождаются "зелёные" экологические повестки, ЛГБТ , COVID-19 и др., т.е. проводится краткосрочное и долгосрочное планирование жизни землян на планете.
      В целом, это вписывается в программу демографии земли, когда стираются границы государств, а вместо людей появляется биомасса, ИИ, роботы, которыми будут управлять единицы избранных.
      1. -3
        27 августа 2026 07:36
        Можно с текстом программы ознакомиться?
  2. +1
    27 августа 2026 03:35
    Общество потребления существует с каменного века и это не мешало людям плодиться. Главная проблема в головах, также ещё куча причин; материальные, медицинские, развлекательные и т.д.
    На данный момент в мире используются лишь два способа поднять рождаемость.
    1. Материальный - материнский капитал, пособия, поощрения и т.д. Если грамотно это использовать можно поднять рождаемость хотя бы до воспроизведения, больше ожидать не стоит.
    2. Делать ставку на религиозных фанатиков. Могут очень хорошо плодиться, но очень тяжело встраивать таких людей в современное общество.
    1. +4
      27 августа 2026 04:09
      Не было «общество потребления с каменного века». Но если Вы обратите внимание например, на даже Советские фильмы: показывают например хорошую советскую семью - и там обязательно один ребенок.
      А реклама? Изображается семья, и там обязательно один ребенок.
      В современном детском саду считалочка
      «Один папа, одна мама, один я»
      Да нас же с детства программируют на единственного ребенка в семье.
      Также, если брать фильмы, или современные книги для детей, то там очень часто описываются семьи с достатком, в разы превышающим средний, что собственно и воспитывает нравы.
      И люди, никогда в жизни не допустившие голодания даже в лечебных целях, говорят «не хочу плодить нищету».
      Нет, ничего выплаты не решают. Они только временно создают иллюзию, просто «план выполняется раньше», но все остается на прежнем уровне. Дело в мозгах.
      1. 0
        28 августа 2026 11:54
        Полностью согласен с " дело в мозгах." Действительно в нашем обществе очень мощная пропаганда бездетности.
        Общество потребления возникло как появились товары и началась торговля. Раньше это просто было небольшим потреблением, так как товаров было меньше и менее доступны для большинства.
        В США есть амиши они покупают технику, вещи, колу в конце концов. То есть типичные представители общества потребления, но это никаким образом не мешает им иметь хорошую рождаемость.
    2. +1
      27 августа 2026 09:36
      Делать ставку на религиозных фанатиков. Могут очень хорошо плодиться,

      Ну вот наклеивание ярлыков. Если человек религиозный значит обязательно фанатик.
      но очень тяжело встраивать таких людей в современное общество

      Значит надо менять общество. "Современное общество" - опять подмена понятий. Любое общество с любыми ценностями в данный момент будет современным. Вы же вкладываете в это понятие конкретно установившуюся , на данный момент, систему западных ценностей. В этом смысле "Современное общество" не значит правильное или прогрессивное. Значит надо менять ценностные установки в обществе. Если общественно одобряемым будет большая семья, почитание стариков и прочие "скрепы", а не стяжательство, то и на демографии это скажется в положительную сторону. И для обоснования таких нравственных установок вовсе не обязательно нужно религиозное сознание, возможно и вполне научно подойти к этому вопросу.
      1. -1
        27 августа 2026 11:51
        Ну ещё помимо нравственных установок нужен экономический базис. Раньше всё понятно было с работой, карьерой, пенсией, а сейчас ни фига не понятно, что в будущем будет, все с одной стороны очень в себе не уверены, а с другой много халявы.
        Нужна развитая индустрия, высокий уровень стабильной занятности и налоги на доходы людей, получающих неадекватно высокие доходы.
      2. 0
        28 августа 2026 12:14
        Когда говорю про религиозных фанатиков я имею в виду именно фанатиков. Просто религиозные имеют такую же рождаймость как атеисты, может чуть больше или меньше, схожую в общем.
        Использывание " современное общество" неправильно, я хотел сказать общество нацеленное на прогресс, развитие технологий и науки.
        Насчёт смены установок в обществе полностью согласен. Правда к сожалению наши госдеды вряд-ли понимают это. Да что тут говорить если они додумались поставить ответственную за демографию женщину у которой нет детей! 🤦
    3. 0
      Сегодня, 08:55
      Цитата: Епифанцев Сергей
      На данный момент в мире используются лишь два способа поднять рождаемость.

      3.Ввозом мигрантов из отсталых экономически слаборазвитых стран, где еще не произошел демографический переход. Но это на пару поколений, а дальше оно все придет к общему знаменателю.
  3. +19
    27 августа 2026 03:50
    раньше рожали, чтобы дети были помощниками при тяжелом труде,когда родители работали от зари до зари, а дети помогали в быту, сейчас всего в достатке, нет такой необходимости в помощи, наоборот, теперь если много детей-ты как бы обязан их всех обеспечить, чего многие не могут сделать, поэтому родители предпочитают лучше одного обеспечим, чем плодить нищету.
    1. -1
      27 августа 2026 07:14
      Цитата: miry_mir
      раньше рожали, чтобы дети были помощниками при тяжелом труде,когда родители работали от зари до зари, а дети помогали в быту, сейчас всего в достатке, нет такой необходимости в помощи, наоборот, теперь если много детей-ты как бы обязан их всех обеспечить, чего многие не могут сделать, поэтому родители предпочитают лучше одного обеспечим, чем плодить нищету.

      Обеспечить всем детей, как раз и есть навязанная людям идея по сокращению рождаемости.
      1. +1
        27 августа 2026 07:38
        Правильно, пусть как сорняки растут. Во они потом спасибо скажут
        1. +1
          27 августа 2026 11:34
          Правильно, пусть как сорняки растут.

          «Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена.
          Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена.»
          1. +1
            27 августа 2026 11:54
            Цитата: Дедок
            «Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена.»

            «Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове» "Большой куш" laughing
    2. 0
      27 августа 2026 12:01
      поэтому родители предпочитают лучше одного обеспечим, чем плодить нищету.

      Вообще-то чаще родители предпочитают лучше в Турцию съездим, машину новую купим, квартиру, дачу и т.п. и т.д. Редко когда выбор стоит между детьми и нищетой, чаще между детьми и все более комфортной жизнью.
      1. 0
        Сегодня, 08:59
        Цитата: eckons
        поэтому родители предпочитают лучше одного обеспечим, чем плодить нищету.

        Вообще-то чаще родители предпочитают лучше в Турцию съездим, машину новую купим, квартиру, дачу и т.п. и т.д. Редко когда выбор стоит между детьми и нищетой, чаще между детьми и все более комфортной жизнью.

        У нас медиана в районе 65к. И много ты машин, квартир, дач на эти деньги купишь? Ты не путай успешный успех и жизнь среднестатистического обывателя.
    3. 0
      28 августа 2026 12:28
      До пяти лет ребенок на полном обеспечении, с 5 до 10 уже помошник но все равно в убытки, и лиш с 10 уже приносит доход, а через 3-5 лет он заводит свою семью, дак какая выгода? Или в Африке сходил на пару часов на охоту, потом целый день лежишь в тенечке под деревом, зачем дети?
      А вот "плодить нищету" , " сначала учеба, потом карьера, машина, квартира, дача и лишь потом семья и дети" , это типичная пропаганда бездетности.
  4. 0
    27 августа 2026 04:02
    Через 10–20 лет детей начнут выращивать в инкубаторах, но это для богатых. Для среднего класса (в богатых странах) это будет доступно еще через 10-20 лет. Сроки конечно взяты с потолка и могут сдвинуться вправо. Пока еще по данным ООН голодает каждый 11-й житель Земли.
    Впрочем, меньше народа, больше кислорода.
    1. +14
      27 августа 2026 05:38
      Вы считаете проблема в беременности только? Это всего несколько месяцев хождения с пузом и несколько часов родов. А не в 24 годах когда надо кормить и одевать дитё? И когда ему три года он в однушке мало места занимает, а будет ему 16 лет? А двоих куда? А если разного пола?
      1. -1
        27 августа 2026 06:04
        Выращивание детей в инкубаторе позволит государству решить проблему с уменьшением населения, которая может привести к потере государственности. При этом, уже не будет иметь значение хотят женщины рожать или нет.
        Банки спермы существуют и сдача спермы является возмездной (донорам выплачивается денежное вознаграждение за анализы и биоматериал), которое по закону рассматривается как компенсация и не облагается подоходным налогом.
        Существуют также банки яйцеклеток (ооцитов), которые работают по тому же принципу, что и банки спермы, но хранятся не сами яичники целиком, а отдельные женские половые клетки. Такие хранилища обычно называют криобанками репродуктивных клеток или просто криобанками.
        Теперь осталось наладить производство недорогих инкубаторов и вуа-ля, проблема рождаемости решена.
        Проблема уже вырвалась из клетки, назад людей не загонишь. В Китае,например, как пишет google 70% студенток крупных университетов не хотят иметь детей. И дело не в маленькой жилплощади или зарплате.
        1. +7
          27 августа 2026 10:20
          Цитата: smart fellow
          В Китае,например, как пишет google 70% студенток крупных университетов не хотят иметь детей. И дело не в маленькой жилплощади или зарплате

          Ну да, дело ещё и в том, что отдав обучению 15 лет своей жизни (детство, в том прекрасном и беззаботном смысле, у китайских ребятишек практически отсутствует), она логично будет стремиться монетизировать все усилия - престижная работа, карьерный рост и достойная оплата труда. А рождение детей (даже одного) отбрасывает её назад в этой сумашедшей гонке "за успехом", с учётом запредельной китайской конкуренции, девушка теряет любую возможность догнать/наверстать. Современный подход к жизни ставит вопрос ребром - или, или... А о многодетности вообще вопрос уже давно не стоит.
          1. -3
            27 августа 2026 11:54
            Очевидный вывод какой? Идеология "успешного успеха", конкуренция, "принцип курятника" и т.п. продукты брожения американского образа жизни - это и есть главная угроза человечеству. Ты либо богач, либо лох, середина отсутствует. А должно быть общество социальной справедливости, но без уравниловки.
            1. +1
              27 августа 2026 18:51
              Цитата: Evil Eye
              американского образа жизни - это и есть главная угроза человечеству. Ты либо богач, либо лох, середина отсутствует.

              причем тут американского? это не они придумали, примерно так всю историю человечества с древних времен и было.. кроме краткосрочных моментов в отдельных странах..
              Цитата: Evil Eye
              А должно быть общество социальной справедливости, но без уравниловки.

              это мечта, а она как известно недостижима, особенно с хомосапиенсами
              1. 0
                28 августа 2026 05:52
                Всю историю человечества у человечества не было морковки в возможности внезапно разбогатеть. Большинство жило так, что если ты родился крестьянином, то крестьянином и умрёшь. Мобильность либо очень ограниченная (типа, кто-то мог стать ремесленником, солдатом или монахом), либо у очень рисковых групп населения (типа не просто солдат, а завоевателей каких-нибудь или пиратов). Тоже, конечно, хорошего мало, поэтому люди и революции устраивали, и в ту же Америку из Европы бежали. Поэтому и родилась идея "селф-мейд-менов". Только сейчас эта идея извратилась до неузнаваемости.
                1. 0
                  28 августа 2026 07:15
                  Цитата: Evil Eye
                  оэтому и родилась идея "селф-мейд-менов". Только сейчас эта идея извратилась до неузнаваемости.

                  как сказать.. пословицу "из грязи в князи" не сегодня придумали же? а так.. у меня лично, есть несколько знакомых, которые из бедных семей, на сегодня вполне себе обеспеченные-своими стараниями и без халявы(деньги из ниоткуда не упали).. да, не мультимиллионеры долларовые, но рублевые точно... то есть теория - работает по большому счету-от нуля уйти можно.. другой вопрос, что в РФ легче от нуля уйти, чем от следующей, после него ступени, но это уже про другое...
                  Цитата: Evil Eye
                  А должно быть общество социальной справедливости, но без уравниловки.

                  оно самим людям не нужно, в их большинстве.. для начала надо отменить в массе людей, такое чувство как зависть.. думаете это реально?
                  1. 0
                    28 августа 2026 07:19
                    "Из грязи в князи" обычно используется как раз в негативном ключе.
                    Зависть как раз в обществе неравенства процветает, когда у одних х..., а у других всё.
                    1. 0
                      28 августа 2026 08:34
                      Цитата: Evil Eye
                      Зависть как раз в обществе неравенства процветает

                      пока еще не было у людей общества без зависти и думаю роду Хомо Сапиенс и не создать такого общества, исходя из тысяч лет истории... или если это намек на СССР-там зависти не было? было не меньше, чем в остальных видах общества.. вот в том и суть... невозможно такое общество для людей.. только если на другую планету вывезти и с младенчества воспитывать машинами.. и то вообще не факт, что получится...
                      Цитата: Evil Eye
                      "Из грязи в князи"

                      я про пример-что так и издревле бывало и до амеров, а не про значение говорил...
                  2. 0
                    Сегодня, 09:04
                    Цитата: советник 2 уровня
                    оно самим людям не нужно

                    Исходя из такой логики получается что человек вообще недоговороспособен. Но как мы видим из истории это мягко говоря совсем не так.
        2. +1
          27 августа 2026 12:44
          И кто этими детьми будет заниматься? Это ж будут буйные детдомовцы, если таких будет половина населения то они такую разбойничью вольницу устроят, что казаки, кочевники и викинги будут курить взатяг
          В Китае,например, как пишет google 70% студенток крупных университетов не хотят иметь детей. И дело не в маленькой жилплощади или зарплате.
          не хотят потому что не потянут? В Китае жилье даже менее доступно чем у нас, пенсионной системы нет, для нормальной работы надо когти рвать с детского сада
          1. 0
            27 августа 2026 14:34
            Давайте обратимся к эксперту, который хорошо знает Китай.
            Маслов, Алексей Александрович https://w.wiki/Hc5d
            В Китае жилье даже менее доступно чем у нас

            Согласно анализу известного китаеведа Алексея Маслова, а также официальным статистическим данным, Китай существенно опережает Россию по показателю обеспеченности жильем на душу населения.
            В Китае средняя обеспеченность жильем составляет от 41 до 43 кв. м на человека. В России средний показатель находится на уровне около 29,5 – 30 кв. м на человека.

            пенсионной системы нет

            В России годами распространяется миф о том, что в КНР якобы нет пенсионной системы, а пенсии получает лишь небольшая часть китайцев. На самом деле пенсионные выплаты подавляющей части пожилых китайцев в два с лишним раза выше средних российских пенсий.
            Фактические пенсии городских пенсионеров в Китае в пересчете на российскую валюту составляют около 40–50 тыс. руб., говорит директор института стран Азии и Африки Алексей Маслов. При этом в городах сегодня проживает около 65% всего населения КНР. Так что китайским пенсиям может позавидовать большинство российских пенсионеров, ежемесячные выплаты для которых в два раза ниже, чем в Китае. Такое нежелательное сравнение во многом объясняет и живучесть мифа об отсутствии пенсий в КНР.
            https://www.ng.ru/economics/2024-01-10/4_8918_pensions.html

            для нормальной работы надо когти рвать с детского сада

            Вы абсолютно правы, эта яркая метафора точно описывает китайскую реальность. Известный российский востоковед Алексей Маслов неоднократно подчеркивал в своих лекциях и интервью, что социально-образовательная конкуренция в Китае носит тотальный характер и начинается с самых ранних лет.
            Это еще больше характерно для Южной Кореи и чуть мягче в Японии. В одном южно-корейском сериале встретилась фраза: она умная и закончила престижный университет в Японии, а ее брат ду_рак и его отправили учиться в американский университет.
            1. +2
              27 августа 2026 14:48
              В Китае средняя обеспеченность жильем составляет от 41 до 43 кв. м на человека. В России средний показатель находится на уровне около 29,5 – 30 кв. м на человека.
              и где оно, это жилье? В городах-призраках? Есть такая вещь - доступность жилья - сколько годовых зарплат надо на хату. Китай среди антилидеров.
              На самом деле пенсионные выплаты подавляющей части пожилых китайцев в два с лишним раза выше средних российских пенсий.
              Фактические пенсии городских пенсионеров в Китае в пересчете на российскую валюту составляют около 40–50 тыс. руб.
              такое мягкое уточнение - пенсии тех, кто получает пенсии и живёт в городе. Очевидная манипуляция - рассказать о размере пенсий тех кто её получает. А сколько это в долях от всех людей старшего поколения Китая? А какая их доля сидит в сельской местности?
              1. +1
                27 августа 2026 14:55
                В городах-призраках?

                Пустующие кварталы заполняются за 5–15 лет по мере роста городов и улучшения транспортной доступности.
                А сколько это в долях от всех людей старшего поколения Китая? А какая их доля сидит в сельской местности?

                Написал же, что
                При этом в городах сегодня проживает около 65% всего населения КНР.
                Жители сельской местности в Китае получают небольшую базовую пенсию, которая была введена только в 2009 году.
                Пенсионный возраст в КНР кстати 50-55 лет для женщин и 60 для мужчин.
                1. +1
                  27 августа 2026 17:42
                  Пустующие кварталы заполняются за 5–15 лет по мере роста городов и улучшения транспортной доступности.
                  или не заполняются, народ всё равно в Шанхай и Гонконг едет
                  Написал же, что
                  При этом в городах сегодня проживает около 65% всего населения КНР.
                  и сколько пенсионеров живёт в городах куда народ массово понаехал сейчас?
                  Пенсионный возраст в КНР кстати 50-55 лет для женщин и 60 для мужчин.
                  какая доля китайцев старше 60 лет получает ту легендарную шанхайскую пенсию?
                  1. 0
                    28 августа 2026 04:44
                    или не заполняются, народ всё равно в Шанхай и Гонконг едет

                    Доля пустующего и нераспроданного жилья в Китае составляет около 22%, тогда как в России официальная общая вакантность жилого фонда оценивается примерно в 19%.

                    Заброшенные или пустующие города и районы в Китае (так называемые «города-призраки») — это новые, заранее построенные с полной инфраструктурой районы, которые опережают реальное заселение людей.
                    Основные причины появления таких городов:
                    Государственное планирование на будущее: Власти строят новые города заранее, ожидая масштабной миграции сельского населения в мегаполисы. Процессы строительства идут быстрее, чем реальное переселение.
                    Поддержка экономики и ВВП: Строительство жилья, дорог и инфраструктуры создает рабочие места и разгоняет внутренний валовый продукт (ВВП), помогая государству удерживать высокие темпы экономического роста.
                    Инвестиции в недвижимость: У местных органов власти есть специальные инвестиционные компании (UDIC), которые берут кредиты у банков и зарабатывают на продаже земли и квадратных метров.
                    Культ недвижимости: В китайском обществе покупка квартиры считается самым надежным способом сохранить и приумножить сбережения, поэтому инвесторы скупают жилье на будущее, даже если в нем никто не живет.

                    Кроме того, строительные компании зарабатывали на "жилищном буме" и самой известной является China Evergrande Group — это бывший крупнейший китайский инвестиционный холдинг и застройщик, чей финансовый крах в начале 2020-х годов стал символом глубокого кризиса на рынке недвижимости Китая. Основатель компании Хуэй Ка Янь в августе 2026 года приговорен к пожизненному заключению за финансовые махинации и мошенничество.

                    Точечная (или уплотнительная) застройка — одна из главных особенностей и проблем градостроительства в современной России.
                    Суть проблемы
                    • Использование готового. Дома строят на свободных участках (скверы, пустыри, дворы) внутри уже сложившихся советских кварталов.
                    • Экономия застройщиков. Компании подключают новые дома к уже существующим советским сетям, чтобы не тратить деньги на прокладку новых коммуникаций с нуля.
                    Последствия для инфраструктуры
                    • Перегрузка сетей. Советские инженерные сети (водопровод, канализация, теплоснабжение) рассчитаны на строго определенное число жителей. Дополнительные высотки вызывают частые аварии.
                    • Дефицит соцобъектов. В районах резко растет плотность населения. Детские сады, школы и поликлиники, построенные в СССР, переполняются.
                    • Транспортный коллапс. Дорожная сеть и парковки старых кварталов не справляются с хлынувшим потоком автомобилей.
                    • Потеря зеленых зон. Вместо парков, спортивных и детских площадок появляются новые жилые комплексы.


                    Какой подход лучше?

                    И еще одно различие между КНР и РФ:
                    В Китае строительная отрасль опирается на внутреннюю миграцию (крестьян-рабочих), тогда как в России — преимущественно на внешнюю (иностранную рабочую силу).

                    и сколько пенсионеров живёт в городах куда народ массово понаехал сейчас?

                    Приблизительно 2/3. В сельской местности больше т.к. молодежь уезжает в города. Но стариков государство тоже переселяет в города за "государственный" счет и как раз в "города-призраки".
                    какая доля китайцев старше 60 лет получает ту легендарную шанхайскую пенсию?

                    Google AI
                    Эта привилегированная прослойка (около 20 млн человек) получает самые высокие пенсии в стране. Средний размер их выплат составляет около 6000–7000 юаней в месяц. Практически 100% из них преодолевают планку в 4000–5000 юаней.
                    Городские наемные работники (~40% пожилых): это около 120 млн человек. Средняя городская пенсия по стране составляет около 3300–3800 юаней. До порога в 4000–5000 юаней здесь дотягивают в основном жители наиболее развитых и богатых мегаполисов (таких как Шанхай и Пекин, где средняя пенсия уже превышает 4000–5000 юаней), а также рабочие с большим непрерывным стажем. В городах второго и третьего эшелонов средняя выплата составляет всего около 2900 юаней.
                    1. 0
                      28 августа 2026 05:18
                      Исправил двусмысленности в своем комментарии.

                      Приблизительно 2/3. В сельской местности больше

                      Имеется в виду 2/3 в городе. В сельской местности процент стариков относительно всего населения больше чем в городе.

                      Эта привилегированная прослойка

                      Госслужащие.
                      1. 0
                        28 августа 2026 14:35
                        Имеется в виду 2/3 в городе.
                        а треть в городах получает дулю? Круто!
                        В сельской местности процент стариков относительно всего населения больше чем в городе.
                        ну и получается что пенсионеры в деревнях получают пенсию в несколько сотен юаней, а немногочисленные городские получают дофига. Ну у Чубайса тоже пенсия ого-го laughing
                        Вы бы лучше спросили доступность жилья у ИИ, он бы вам рассказал сколько китайцу надо не есть за хату
                      2. +1
                        28 августа 2026 15:59
                        а треть в городах получает дулю? Круто!

                        Тут вам надо по буквам все объяснять? 2/3 пенсионеров в городе и 1/3 в деревне.
                        ну и получается что пенсионеры в деревнях получают пенсию в несколько сотен юаней, а немногочисленные городские получают дофига.

                        Как у вас с арифметикой? 2/3 пенсионеров в городах. Средняя городская пенсия по стране составляет около 3300–3800 юаней т.е. от 42 138 до 48 522 рублей (при курсе 12,77 рубля за 1 юань).
                        Вы бы лучше спросили доступность жилья у ИИ, он бы вам рассказал сколько китайцу надо не есть за хату

                        Давайте спросим у ИИ:
                        Россия
                        При откладывании 100% зарплаты: чуть больше 5 лет.
                        В Москве или Петербурге цены на такое жилье выше в 2–3 раза, поэтому срок увеличивается пропорционально.
                        Китай
                        В провинции: около 4–5 лет.
                        В столице или крупных финансовых центрах: 12–16 лет.
                      3. +1
                        28 августа 2026 16:49
                        Тут вам надо по буквам все объяснять? 2/3 пенсионеров в городе и 1/3 в деревне.
                        это получающие пенсию или те кому стукнуло 60 лет?
                        В столице или крупных финансовых центрах: 12–16 лет.
                        о чём я и говорил
                      4. -1
                        28 августа 2026 18:03
                        о чём я и говорил

                        В Москве на покупку квартиры в 40 кв.м среднестатистическому москвичу потребуется 8,2 года если всю ЗП он будет копить на квартиру.

                        Чтобы купить квартиру площадью 40 кв.м в обычной новостройке Шанхая, среднестатистическому жителю города потребуется работать и полностью откладывать всю зарплату примерно от 11 до 15 лет.
                        Но Шанхай дороже Москвы по стоимости недвижимости из-за колоссальной концентрации капитала, жесткого дефицита земли и роли мегаполиса как главного финансового центра Китая.

                        Поэтому сравнивать надо Москву (13 млн.) и, например, Ухань (11–13 млн.).
                        Чтобы купить обычную квартиру площадью 40 кв.м в новостройке Уханя, среднестатистическому жителю города потребуется копить примерно от 3,5 до 4,5 лет, если откладывать абсолютно всю свою зарплату.

                        В итоге получаем: 8 лет в Москве и 4 года в Ухане в пользу Китая.
                      5. +1
                        28 августа 2026 18:12
                        Но Шанхай дороже Москвы по стоимости недвижимости из-за колоссальной концентрации капитала, жесткого дефицита земли и роли мегаполиса как главного финансового центра Китая.
                        это с чего бы вообще? Давайте Ухань с Мурманском тогда сравним, ведь в Москве чрезмерная концентрация финансов со всей необъятной, орды студентов и так далее. И в Мурманске два года покупку жилья уйдет у среднестатистического человека
                      6. 0
                        28 августа 2026 18:16
                        Москва финансовый центр РФ, а Шанхай финансовый центр КНР. Экономика КНР в 7-8 раз больше экономики РФ. С Нью-Йорком еще Москву сравните.
                      7. 0
                        28 августа 2026 18:21
                        Москва финансовый центр РФ, а Шанхай финансовый центр КНР. Экономика КНР в 7-8 раз больше экономики РФ. С Нью-Йорком еще Москву сравните.
                        да, всё так, но с чего же вы решили сравнить Москву с Уханем? Или это ИИ вместо вас подумал?
                        Что же до размеров - там населения тоже побольше и города тоже покрупнее
                      8. 0
                        28 августа 2026 18:37
                        с чего же вы решили сравнить Москву с Уханем?

                        По населению, оно примерно одинаково.
                        Смотрел передачу про Ухань типа "60 минут" и там ведущие рассуждали про ковид в Ухане. На передачу пригласили китайского чиновника. Он слушал и когда ему наконец дали слово сказал: вы не представляете что такое Ухань - он по населению немного уступает Москве, но значительно превосходит её по общему количеству больниц.
                        Или это ИИ вместо вас подумал?

                        Google AI не думает, он помогает в поиске информации. А почему вы не можете или не хотите найти объективную информацию?
                      9. +1
                        28 августа 2026 16:03
                        Слушайте, что вы прицепились к Китаю. Если уж разгоняете тему, ну так сравните с доступностью жилья в Москве или Питере. И по поводу пенсий, вам оппонент все правильно сказал. Если у них пенсионная система активно развивается притом без повышения возраста, то наша активно деградирует.
                      10. 0
                        28 августа 2026 16:51
                        Если уж разгоняете тему, ну так сравните с доступностью жилья в Москве или Питере.
                        они у нас вообще не на пике недоступности, насколько я помню в Крыму и на Алтае зарплаты ниже, а ценники московские
                    2. 0
                      28 августа 2026 14:32
                      Доля пустующего и нераспроданного жилья в Китае составляет около 22%
                      купленное инвесторами жилье где никто не живёт выпадает из картины.
                      1. -1
                        28 августа 2026 15:45
                        купленное инвесторами жилье где никто не живёт выпадает из картины.

                        С чего бы это жилье выпадало? Оно туда и входит в основном.
                      2. +1
                        28 августа 2026 18:23
                        В том что это зачастую не жильё, а инвестиция. Ждут когда ценник отобьётся. Как в Токио в олимпийской деревне всё жилье скуплено, а живёт там никто и цены не снижают, ждут
                      3. -1
                        28 августа 2026 18:27
                        Во первых, мы говорим о том входят ли инвестиции в пустующее и нераспроданное жилье. Ответ: входит.
                        Во вторых, в России также инвестируют в жилье. В чем разница между Китаем и Россией?
          2. 0
            27 августа 2026 14:48
            Это ж будут буйные детдомовцы

            Зависит от того как будет построена система воспитания и обеспечения.
            В суворовских и нахимовских училищах дети ведь дисциплинированные. Сейчас дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, составляют около 5–15% от общего числа учащихся. Но изначально в 1943–1945 годах училища создавались специально для детей погибших воинов, и тогда доля сирот составляла от 45% до 85%.
            1. 0
              27 августа 2026 14:52
              Суворовцев и нахимовцев никто родителей не лишал, не брал их из роддома. А те детдомовцы, которых так никто и не забрал, отличаются крайне специфическим характером. Если таких будет большая часть - удержать их будет проблематично, особенно учитывая деградацию современного политикума
              1. 0
                27 августа 2026 14:57
                Суворовцев и нахимовцев никто родителей не лишал ...

                Вспомнил анекдот про чукчу: чукча не читатель, чукча писатель.
                1. 0
                  27 августа 2026 17:39
                  Ну а остальное проигнорировано
      2. +16
        27 августа 2026 06:22
        А прикиньте еще один аспект. Вот при Союзе как было? Вырастил детей, пошли внуки - и ты спокойно выходишь на пенсию с ними няньчиться, разгружая родителей. Сейчас пенсия в самое нужное время уже не светит, да ипрожить на нее невозможно. Плюс - детям на обеспечение внуков тоже зачастую не хватает, значит надо помогать материально. В общем - ишачь пока не сдохнешь.

        Примерный расклад - поколение размножается скажем в 25 лет, значит к 50 ты бабушка-дедушка. Три года женщина в декрете, в 55 мать или свекровь на пенсию, значит пару лет перекантоваться, и можно сдавать внуков ей на руки. По крайней мере частично. А если сходу второго состряпать - так там и дедушка на подходе в 60.. Всяко легче. А теперь, благодаря невыразимой мудрости гаранта - что делать?

        Плюс - странные режимы школы и садика. В мою юность - они чуть не до восьми вечера работали, всякие там продленки и тд. Сейчас - зачастую требуют чтобы до пяти всех забирали. Какая тут может быть работа для матери? Кому она такая при капитализме нужна? А один мужик при нонешней дороговизне большое семейство хрен потянет. И - как быть? Ответ очевиден - не плодиться . По крайней мере - не больше одного..
        1. +1
          27 августа 2026 13:35
          Плюс - странные режимы школы и садика.
          плюс в школе накинули год обучения. И год в универе. Причем сначала накинули и только потом стали придумывать чем лишний год заполнить. Почти все люди за сорок получили диплом в 22 года, сейчас в 24 получают. Украсть два года жизни оказывается так легко...
        2. 0
          28 августа 2026 07:51
          И ещё - раньше работал один мужчина - и получал за 2. А потом пришла индустриализация и уже можно было женщин на работу. И уже 2 работают - но продолжают так же получать за двоих. Как у нас на работе говорят -Вот эта Клара Цеткина, вот наворотила делов, теперь все нам приходиться работать ))
      3. -8
        27 августа 2026 07:17
        Цитата: alexoff
        Вы считаете проблема в беременности только? Это всего несколько месяцев хождения с пузом и несколько часов родов. А не в 24 годах когда надо кормить и одевать дитё? И когда ему три года он в однушке мало места занимает, а будет ему 16 лет? А двоих куда? А если разного пола?

        И в чем проблема разного пола детей, в мое время дети жили в одной комнате и все выросли нормальными, наслушались сказок от застройщиков о комнате каждому ребенку.
        1. +6
          27 августа 2026 07:41
          В пещерах вообще норм пацаны и девки вырасатали.
          Я вам помогу в дальнейшем ходе мысли, можно. Отменить прогресс. Во всем виноват он. И заживем.
          1. +2
            27 августа 2026 07:57
            Естати о прогрессе. Наверно уже год назад услышал одно интевью т задумался. многим не понравится. Кстати говорила женщина. Так вот раньше. нк лет 150 назад женщины занимались домашним хозяйством, рожали детей, занимались ими. Потом внезапно нагрянуло равноправие. И женщинам некогда стало заниматься семьей, они стали делать карьеру...
            1. 0
              27 августа 2026 08:00
              Спросите у них что им больше по душе
              1. +2
                27 августа 2026 08:08
                Ну вообще-то люди любят сладко жрать и мягко спать.
                1. -2
                  27 августа 2026 08:41
                  Теряю логическую цепочку с вашим постом выше. Я лично знаю примеры, где женщины не очень любят выходные, ибо вся семья дома.
                  1. -1
                    27 августа 2026 10:22
                    всё верно. Себе любимой. некогда уделить внимание, тут ещё дети мешаются. А так спокойно навернула бы пироженку, полежала на диванчике...
                    1. Комментарий был удален.
                    2. -1
                      27 августа 2026 10:59
                      тут ещё дети мешаются.

                      А батя где?
                      1. -2
                        27 августа 2026 11:20
                        Вооот, ещё и этого корми. обстирывай.
                        Басня Крылова, даже в 80е хорошо смотрелась. А сейчас все высмеют муравья и встанут на сторону стрекозы.
            2. +1
              27 августа 2026 09:43
              Действительно..я задумался и понял одну вещь. Иду по улице- мужик с опытом так сказать. Вижу женщин.
              И кого же я отсекаю,а на кого поглядываю( хоть и женат),по каким критериям? Оказалось они поменялись за последние годы.И на первое место вышла уже не красота.
              Раньше на красотку всегда засмотришься,а теперь определяешь с ходу сколько она в себя вкладывает по времени и финансам. Если много, т.е. дюже любит себя,то сразу в "утиль".
              Это как бы уже на уровень рефлекса вышло. И всего то для этого лет 10 понадобилось. А те кто в поиске? У них эт наверное уже безусловный рефлекс.
              А ещё неизлечимые болезни всякие заразные народ пугают.
              Переломный момент цивилизации.
              Так то по хорошему автономные хозяйства как бы альтернатива цивилизации глобалистов.Но пока не хватает одной вещи для их развития.
              1. +1
                28 августа 2026 07:54
                Ну уже выращивают органы, да и из пробирки не проблема (запреты пока - а то люди не готовы), ну и геном они пока не могут править хорошо. Но они над этим работают.
            3. +1
              27 августа 2026 10:25
              Раньше чтобы обеспечить семью достаточно было одного работающего. Дедушку Ульянова хорошо помним? Сколько братьев-сестер у него было?
              Америка, поколение "бэби-бума". Сколько жен при этом работало? Зачем женщине работать, если ее муж может обеспечить семью?
            4. -1
              27 августа 2026 13:40
              Грянули войны и мужиков не стало, женщины равноправно пошли на заводы. И если мужики были - шиковать не могли. Уже в СССР была проблема детей одеть. Почем обувка была в стране советов? С пол зарплаты инженера?
  5. +12
    27 августа 2026 05:18
    Базовые потребности человека - это еда, жилье, медицина, образование. Ну и конечно безопасность. И вот это все - становится все дороже и дороже. Чтобы их обеспечить - должны вкалывать оба родителя. Причем именно вкалывать, а не ходить на работу. И то не факт что потянут. Надо вписываться в многочисленные и болезненные кредиты всех мастей. При таком раскладе - очень многие люди просто не желают вешать на себя такую кабалу. Всю жизнь ишачить до седьмого пота с перпективой не выплатить долги даже к старости мало кого прельщает. Особенно молодежь - а жить-то когда? А когда детей воспитывать? С семьей время проводить? Опять же - хочешь зарабатывать надо строить карьеру, или работать до ночи, какие тут уж дети, тем более много. Потомство нонеча - это дорого, очень дорого. Отнюдь не всем по карману. Плодить нищету с непонятными перспективами никто не хочет, особенно при капиталистическом культе потребления.

    Хотите чтобы народ плодился? Обеспечьте подъёмную реализацию базовых потребностей. Покажите светлое будущее, в которое можно было бы привести детей. Но увы- капитализм пытается выжать максимум прибыли из любого вида своей деятельности, а значит - шансов на такое минимум.
    1. -1
      27 августа 2026 11:56
      Капитализм есть за что ругать, но без широкой социальной поддержки капитализм не мог бы существовать. Очень многие люди заинтересованы в том, чтобы потреблять здесь и сейчас, имеют завышенные ожидания (т.е. дело не только в том, что всё подорожало, но и в том, что аппетиты выросли), и кстати завышенные ожидания к своим собственным детям (про это очень часто забывают) - вот и результат.
      1. +2
        27 августа 2026 11:59
        Дык давно постулировано, самый главный и основной ресурс капитализма без которого он в принципе существовать не может - это лох..
  6. +5
    27 августа 2026 05:34
    Общество потребления было построено более ста лет назад и люди вполне себе плодились. Падение рождаемости ниже уровня воспроизводства - в первую очередь из-за запредельных цен на недвижимость, концентрацию работы в центрах крупных городов где в офисах друг у друга на головах сидят, а также стремительное дорожание необходимого для жизни, дешевеет только электроника. В городах можно купить только конуру за пару часов от работы, дома только ночевать и дальше будет только хуже. Зачем заводить детей если им будет хуже чем сегодняшнему поколению?
    И не надо рассказывать что люди не хотят детей. Опросы женщин показывают, что если бы у них было бы сколько захотят денег и им не пришлось бы пахать, то они бы в среднем завели более чем 2.1 ребенка. А у нас семья с двумя детьми в подавляющем большинстве случаев будет балансировать на грани нищеты - такие у нас зарплаты, которые обычно ещё идут как МРОТ плюс премия
    1. +1
      27 августа 2026 06:53
      Да ещк в пятидесятые годы прошлого века вся европа голодала. План маршалла раскрутился тоько к шестидесятым, тогда они начали потреблять, а не выживать.
      1. +3
        27 августа 2026 07:28
        Цитата: Гардамир
        Да ещк в пятидесятые годы прошлого века вся европа голодала. План маршалла раскрутился тоько к шестидесятым, тогда они начали потреблять, а не выживать.

        Просто Запад боялся, что пример СССР станет заразительным, даже в США была компартия, вот и заставили своих оллигаторов делиться, создав очень даже зажиточный средний класс. После распада СССР пошел закономерный откат...
      2. +1
        28 августа 2026 11:23
        тогда они начали потреблять, а не выживать.

        И перестали рожать.
      3. +2
        28 августа 2026 14:31
        Да ещк в пятидесятые годы прошлого века вся европа голодала.

        Вспомнилось. Когда-то ребенку читал книжку «Папа, мама, бабушка, восемь детей и грузовик» норвежской писательницы Анне-Катрине Вестли. В центре сюжета — жизнь большой и дружной семьи. Семья живёт скромно, в однокомнатной квартире в городе. Папа зарабатывает на жизнь, перевозя вещи на грузовике, и машина кормит всю семью. А бабушка приезжает в гости из деревни. Однако у неё почти нет денег — даже на обратный билет домой, и ей приходится добираться автостопом. Книга написана в 1957 году, а на русском языке впервые вышла в 1962-м.
    2. 0
      27 августа 2026 11:57
      Поэтому посёлки из дешёвых таунхаусов спасут мир )))
      1. 0
        27 августа 2026 12:52
        Скорее рабочие места раскиданные подальше. Я из такого поселка катался в детский сад, школу, универ, аспирантуру и работу большую часть жизни. Потом считаешь такой - сколько недель за год я провел в электричке? 9 часов на работе, 4 часа в дороге, жизнь где-то мимо проходит sad
        1. 0
          27 августа 2026 13:33
          Я тоже полжизни наездился, но это из-за отсутствия комплексного подхода к развитию территорий. Абсолютно ничего не мешает размещать основные объекты в пределах разумного времени доступности.
          Вот подумайте, куда вы регулярно ездили и спросите себя, как бы это могло выглядеть в идеальном государстве? Например, детсад, школа рядом с домом - тут вообще проблема только в желании "экономить на спичках" на оплате труда персонала. Да и по мере возвращения рождаемости к норме потребность в таких учреждениях несколько снизится.

          Универ? Тут посерьёзнее, но в по-настоящему крутые вузы люди уезжали учиться с проживанием ещё со средневековых времён. Тут ничего не изменишь. Другое дело, что нет смысла 90% населению учиться в таких вузах, а обучение по бакалавриат включительно с учётом современных технологий по "удалёнке" тоже ничего не мешает перенести поближе к народу и сделать более гибким.

          Рабочие места квалифицированные , понятное дело, в каждую деревню не завезёшь, но это решается, собственно говоря, дешёвым жильём - просто у людей появится больше возможностей переезжать самим.

          При этом работой средней квалификации можно обеспечить существенную долю населения, если не просто тыкать дешёвые дома где попало (как в США), а граждане потом нехай сами добираются (особенно если учесть, что после ипотечных спекуляций дома для покупателей уже перестают быть дешёвыми). А опять же проводить комплексное развитие территорий.

          Другое дело, что в такой модели невозможно будет обеспечивать, условно говоря, ни большинству населения, ни 30% "успешных винеров" жизнь средне-высшего класса. Жить придётся поскромнее, хотя это не значит, что обязательно хуже.
          1. +1
            27 августа 2026 17:59
            Я тоже полжизни наездился, но это из-за отсутствия комплексного подхода к развитию территорий. Абсолютно ничего не мешает размещать основные объекты в пределах разумного времени доступности.
            дык все объекты были размещены, просто например в Подмосковье они в начале 90-х почему-то все стали убыточными и электрички внезапно стали битком набиты. В Люберцах и за ними кажется вообще вся работа пропала и начался эффект Выхино.
            Например, детсад, школа рядом с домом
            вот со школами интересно - в Москве просто платили вдвое больше и учителей до сих пор проблема набрать. У нас всякие странные тёти работали после педа, физрука вообще найти не могли годами. В сбербанке кстати вообще интересно - в паре сотнях метров два отделения, в одном зп вдвое выше. Почему? А между ними МКАД находится request
            Универ? Тут посерьёзнее, но в по-настоящему крутые вузы люди уезжали учиться с проживанием ещё со средневековых времён.
            ну мне в МГУ сказали что общага только с пятой зоны, типа кто уже три часа едет. Но тут другая тема - если для большинства работы возле дома нет то те, кому надо, поедут уже биточком в тамбуре, а не сидя
            А опять же проводить комплексное развитие территорий.
            у нас же военное обозрение? Вот Подмосковьем рулит Воробьев - сын заместителя Шойгу, нашего полководца великого fellow
            И он из окон своей резиденции прекрасно видит как растут человейники вокруг. И тут не то что работа - за последние места отдыха надо всему городу воевать а то застроят. И при этом хрущевки как стояли - так и стоят, никто их расселять не собирается
            1. -1
              28 августа 2026 05:48
              >> в Подмосковье они в начале 90-х почему-то все стали убыточными

              Ну так и ничего удивительного. Деградация экономики – снижение доходов населения; народ съезжается в немногие «оазисы благополучия» - нехватка жилья на душу населения – жильё дорожает.
              Решение, соответственно, в реиндустриализации… И дешёвых таунхаусах winked
              А вот как избежать повторного «банкротства территорий» в будущем – вопрос уже политический.

              >> в Москве просто платили вдвое больше

              Москва просто живёт за счёт остальной России, в этом и весь секрет.

              >> Подмосковьем рулит Воробьев

              При нём хотя бы развязок настроили, и то хлеб… А человейник у нас растёт один, и он к Подмосковью не относится wink

              >> а последние места отдыха надо всему городу воевать а то застроят.

              Ничего удивительного, если все хотят жить в одном городе, то будут сидеть друг у друга на головах. Тут не до скверов. Скажите спасибо, что по-питерски не строят сверхплотную застройку с дворами-колодцами.

              >> хрущевки как стояли - так и стоят, никто их расселять не собирается

              А зачем? Пока дома не обветшали, их надо использовать. Это, знаете ли, хрущёвский стиль мышления – типа, если надо будет, то снесём… Модернизировать надо, ремонтировать, а расселять пока не надо.
              1. 0
                28 августа 2026 17:10
                Вы давайте на Питер не наезжайте. Все окраины застраиваются нормальными районами со школами, садиками и инфраструктурой. В городе конечно есть точечная застройка, но основной метраж идет за счет таких районов
              2. 0
                28 августа 2026 18:35
                Москва просто живёт за счёт остальной России, в этом и весь секрет.
                оно всё как-то глубже закопано. У нас бизнес платит так - смотрят вакансии по региону и делают примерно столько же. Даже если бизнес суперуспешный платить по полляма не будут. Сбер платит из общего кармана например, но считает что внутри МКАДа надо платить больше. Я слышал что это какой-то глобальный договорняк бизнеса и государства не шатать рынок труда чтоб все не сбегались на одно предприятие, а в размазанном виде работали везде за среднюю зп. А на крупных экспортноориентированных заводах на топовые должности принципиально назначают москвичей - им платить можно много. Но доказать не смогу, тут как с Кеннеди request
                А человейник у нас растёт один, и он к Подмосковью не относится
                гм, загуглите жк тетрис, мякининскую пойму, а ещё интересно что на месте снежкома построят. А когда урбан групп украли все деньги дольщиков - Воробьев кинулся за госсчет всё достраивать. Не его же карман
                Пока дома не обветшали, их надо использовать.
                так их лет 15 назад ветхими признали request
              3. 0
                Сегодня, 09:15
                Цитата: Evil Eye
                Решение, соответственно, в реиндустриализации…

                Тебе самому не смешно? Кто это делать будет? И с прицелом на какие рынки если сейчас кругом Китай давит.
                1. 0
                  Сегодня, 09:27
                  Что смешного? А вы что предлагаете?
                  >> с прицелом на какие рынки если сейчас кругом Китай давит <<
                  Внутренний рынок, Средняя Азия, да и в Африке позиции есть.
                  1. 0
                    Сегодня, 09:37
                    Цитата: Evil Eye
                    Что смешного? А вы что предлагаете?

                    А я ничего не предлагаю. Потому что сейчас любые вменяемые предложения бессмысленны. Они просто не сработают в нынешних обстоятельствах, в нынешней системе. Остается только ждать масштабного кризиса и катастрофы в ближнесрочной перспективе, которые изменят обстоятельства и дадут хоть какой-то шанс двинуть в нужном направлении. А иначе все так и продолжится. Торговля ресурсами, ввоз мигрантов, отъезд образованных людей, вымирание коренного населения, вялые попытки чето там делать в более менее продвинутой промышленности с унылыми перспективами.
                    1. 0
                      Сегодня, 09:38
                      Всё, о чём вы пишете, весьма вероятно, но не является неизбежным. Вот так-то. Есть и положительные моменты, хотя их мало.
                      1. 0
                        Сегодня, 09:42
                        Цитата: Evil Eye
                        Всё, о чём вы пишете, весьма вероятно, но не является неизбежным. Вот так-то. Есть и положительные моменты, хотя их мало.

                        Да-да. Я прекрасно понимаю что ничего жестко не предопределено. Я понимаю как хочется верить в чудеса. Тем более если неплохо устроился в этой системе. Но давайте смотреть правде в глаза.
                      2. 0
                        Сегодня, 09:44
                        Ну например, ресурсная ориентированность торговли снижается по независящим от нас обстоятельствам.
                      3. 0
                        Сегодня, 09:49
                        Цитата: Evil Eye
                        Ну например, ресурсная ориентированность торговли снижается по независящим от нас обстоятельствам.

                        Но чет эффекта положительного от этого не видно. И почему так? Прям загадка.
                      4. 0
                        Сегодня, 09:54
                        Так он не сразу придёт. Первое время, конечно, будут идеи "подождать и вернётся как было", поднять внутренние цены, чтобы корову побольше подоить и поменьше покормить - но рано или поздно логика сработает.
                      5. 0
                        Сегодня, 10:14
                        Цитата: Evil Eye
                        Так он не сразу придёт. Первое время, конечно, будут идеи "подождать и вернётся как было", поднять внутренние цены, чтобы корову побольше подоить и поменьше покормить - но рано или поздно логика сработает.

                        Это вы так считаете. А как оно будет в реальности большой вопрос. Ибо во-первых это не является неизбежностью, с ваших же слов. А во-вторых там еще разные логики действуют помимо этой. Оно ведь если из истории вспомнить, Рим на пике могущества казался несокрушимым с блестящими перспективами. И что в итоге? А Россия сейчас далеко не на пике могущества. Скорее, по аналогии, Рим времен упадка.
                      6. 0
                        Сегодня, 10:21
                        Ну, конечно, санкционную реальность нельзя считать неизбежной, но всё-таки снятие санкций и торговля углеводородами на хороших условиях уже не представляется реалистичным вариантом.
                        Даже торговля с Третьим миром по повышенным ценам вряд ли в исторической перспективе долго сможет работать.
        2. 0
          28 августа 2026 08:01
          Ну онлайн учёба (а через пару тройку лет может и ваще 3-д классы). Медицина - ну фельдшерские пункты (уже кстати идёт программа) , с инетом и диагностикой от ИИ или докторов. Единственное - это развлечение. Ну тут тоже что-нить придумают из цифровых технологий. А вообще сейчас мир "15-минутного города" - искусственная среда. Придумано ещё в 60-х , то что мы сейчас наблюдаем в нашей жизни.
  7. 0
    27 августа 2026 05:39
    Цитата: paul3390
    . Покажите светлое будущее, в которое можно было бы привести детей

    Без проблем...дети роботы, жена, любовница, домашний помощник и так далее.
    Через пять лет есть прогнозы что человекоподобный робот полностью может взять на себя физический труд человека...этой гонке с прогрессом человек в итоге проиграет машинам полностью.
  8. +13
    27 августа 2026 06:15
    Почему рожали или рожают много детей?
    1. Низкая выживаемость (высокая детская смертность)
    2. Надежда на детей, как на помощников в хозяйстве и в старости.
    В развитом, богатом обществе ни один из вышеозначенных пунктов не является актуальным. Точка.
    1. +5
      27 августа 2026 07:35
      Цитата: Arifon
      Надежда на детей, как на помощников в хозяйстве и в старости.

      Зря вы властям подсказываете, вообще отменят пенсии и скажут, что для блага России... sad
      1. +2
        27 августа 2026 08:01
        Да что тут подсказывать. Вот мой пример. советский стаж почти не в счет. там какая то хтрая система подсчета, а в путинские годы не хватат баллов. Так что пенсию мне возможно начнут платить в 69 лет
        1. 0
          27 августа 2026 08:11
          Цитата: Гардамир
          Вот мой пример. советский стаж почти не в счет. там какая то хтрая система подсчета, а в путинские годы не хватат баллов. Так что пенсию мне возможно начнут платить в 69 лет

          Мда ... беспредел... sad это местные власти так веселятся?
          1. +1
            27 августа 2026 08:26
            Да, местные, госдум и правительство.
            Если не хватает стажа или пенсионных баллов для страховой пенсии, назначается социальная пенсия по старости на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (статья 11). Такая пенсия назначается на пять лет позже обычного пенсионного возраста (в период перехода до 2028 года возраст может составлять 69 лет для мужчин с учетом переходных положений, а в финале — 70 лет для мужчин и 65 лет для женщин)

            Добавлю. если б было легко и просто работать официально. работал бы. Но работал как мог. зато с деньгами...
    2. 0
      27 августа 2026 09:23
      Цитата: Arifon
      Почему рожали или рожают много детей?
      1. Низкая выживаемость (высокая детская смертность)
      2. Надежда на детей, как на помощников в хозяйстве и в старости.
      В развитом, богатом обществе ни один из вышеозначенных пунктов не является актуальным. Точка.

      Абсолютно точно. Но вы описали только первый демографический переход.
      Большинство же стран уже проходят второй.
      1. При нём произошёл сдвиг ценностей от семьи, общества, государства и т.п. к индивидуальным - свобода, самореализация, карьера и др.
      2. Произошло скачкообразное развитие качества средств контрацепции. Секс больше не равен рождаемости.
      3. Женская эмансипация, т.е. равные права для женщин и мужчин, что позволяет женщине учиться, работать, строить карьеру, прелюбодействовать и прочие права, аналогичные изначально присущие мужчинам вместо традиционных Киндер, Кюхе, Кирхе.
      1. 0
        27 августа 2026 11:43
        Женская эмансипация, т.е. равные права для женщин и мужчин, что позволяет женщине учиться, работать, строить карьеру, прелюбодействовать и прочие права, аналогичные изначально присущие мужчинам вместо традиционных Киндер, Кюхе, Кирхе.

        вот интересная статья:
        The sexless lives of millennial feminists

        https://unherd.com/2026/08/the-sexless-lives-of-millennial-feminists/
        1. 0
          27 августа 2026 12:07
          Цитата: Дедок
          вот интересная статья

          Да. Интересная. Забавно то, что эти тёти из статьи винят всех вокруг в том, что "им продали ложную мечту". Фишка в том, что продают то, что покупают.. И они сами с радостью эту мечту купили. Как говорится - неча на зеркало пенять, коль рожа крива.
          У меня есть примеры как вполне успешных одиноких тётенек, занимающихся карьерой, так и вполне успешных тётенек, реализовавшихся в семье.
          Я достаточно хорошо зарабатываю, жена у меня занимается домом, ребёнком, собой и мной. И у многих из моего круга общения аналогичная ситуация. И наши женщины вполне довольны своими жизнями. Они на своём месте, они востребованы и ощущают свою нужность и полезность.
          А вот женщины, не реализовавшие себя именно с женской точки зрения, как мне кажется счастливы в меньшей степени. Хотя тоже вполне неплохо себя чувствуют в целом.
          Мне кажется, равноправие полов это прекрасно. Вот только каждому полу, помимо общих черт, присущи свои черты. индивидуальные. И попытка их уравнять всегда, везде и во всём это такой же неадекватный перегиб, как и ранее, когда бабы за людей то не считались.
          Как там у классика было: «...в оной деревне проживает крестьян сто сорок душ, не считая баб и ребятни..».
          1. 0
            27 августа 2026 14:08
            Да. Интересная. Забавно то, что эти тёти из статьи винят всех вокруг в том, что "им продали ложную мечту".

            именно так: "ложную мечту"
            а когда смотрю вокруг и вижу таких вот, одиноких, то мне, почему то их - не жалко...
            но это "дело" живет и процветает, в чем суть...
            т.е. "чужие ошибки" - ничему не учат...
      2. 0
        27 августа 2026 12:00
        Потом будет третий демографический переход - когда все "цивилизованные люди" вымрут, а размножаться будут саааамые упорные сектанты, у которых не будет даже мобильников, чтобы в соцсетях видеть ту самую "другу жизнь, в которой бабы не рожают каждый год". Надеюсь, мы не доживём до этого.
        1. +1
          Сегодня, 09:21
          Цитата: Evil Eye
          Потом будет третий демографический переход

          Потом будет полный трындец. Если конечно чуда не случится. Ибо основа нашей современной жизни это огромное обобществление труда, с его сильным разделением. То есть если завтра численность человечества начнет резко падать начнет сыпаться и промышленность и вслед за ней все производное.
      3. 0
        27 августа 2026 13:45
        При нём произошёл сдвиг ценностей от семьи, общества, государства и т.п. к индивидуальным - свобода, самореализация, карьера и др.
        это произошло когда закрылись заводы. Когда большинство ехало на ближайший завод - карьера и свобода были не важны, был коллективный труд и рост только для избранных
      4. 0
        28 августа 2026 08:05
        Ну и сейчас работать может что мал, что стар. Автоматизация/роботизация даёт плоды. И сейчас получилась конкуренция между молодыми и стариками за место под солнцем. Раньше у каждого была своя ниша.
    3. 0
      27 августа 2026 11:59
      В развитом богатом обществе проблемы лучше заметаются под ковёр, из-за чего они рванут сильнее, но позже. Например, когда структура населения станет как в Японии. Но тогда и менять что-либо будет сложнее. В этом проблема развитых, богатых обществ - можно десятилетиями проедать накопленную устойчивость.
      Точка-точка-запятая, ехал поезд запоздалый )))
  9. +16
    27 августа 2026 06:21
    Что я уловил из статьи?" Да как холопы посмели хотеть нормальной жизни, вместо работы по 12-14часов,и радости второй пары обуви, немедленно рожать новое поколение рабов для хозяев, а женщина вообще не полноценный человек, ее дело детей рожать, да жрать готовить". Я вас правильно понял, уважаемый автор? А может проблема в том, что 90% ценности мирового производства принадлежит 5% мировой элиты? Об этом вы не думали? Может проблема в том, что жилье в котором можно растить хотя бы 2х детей, стоит столько, сколько большинству населения пол жизни зарабатывать, во всех странах, кроме черной африки, где ваши так желанные 5 детей, ютятся в лачугаз из проф.листа? Нет же опять "челядь" виновата, жить нормально они видитеди хотят.
    1. +3
      27 августа 2026 07:38
      Цитата: Станислав Чернов
      А может проблема в том, что 90% ценности мирового производства принадлежит 5% мировой элиты?

      Эти не нажрутся, даже, если все 100% их будут
    2. -4
      27 августа 2026 12:01
      А может быть проблема в то, что большинство населения под "жильём на хотя бы 2х детей" подразумевает квартирку в Москве или Питере, а любые другие варианты сразу же списывает в "холопские"?
      1. +4
        27 августа 2026 16:20
        Ну да, ну да, я живу в городке 50 тысяч жителей в Краснодарском крае, зарплата у нас 45–50 тысяч считается хорошей, но полно работ, где люди получают 25–30, это медсестры, почта, садики, продавцы в мелких магазинах, нового жилья, кроме частных домов, не строится вообще, квартира в доме 1977 года, двушка, стоит от 4,5 миллионов, новый дом на 80 квадратов на 3 сотках земли — от 8 миллионов, сами посчитаете, сколько лет на него работать, отдавая 70% заработанного семье, или это слишком сложно для вас?
  10. +4
    27 августа 2026 07:16
    Проблема - надуманная. Планета и так на грани по грязи и ресурсам. Есть проблема прозрачных границ. Семьи (!) мнимых "гастарбайтеров" с Юга без войны захватывают территорию России и прочих государств. ...Сам миф о "вымирании" человечества - есть глобалистская пропаганда. Народами сложнее повелевать, чем интернационалом люмпенов.
    1. 0
      27 августа 2026 12:02
      Парадокс в том, что современные городские индивидуалисты как раз потребляют намного больше ресурсов, чем живущие полунатуральным хозяйством деревенские традиционалисты. Что как бы намекает, в чём проблема.
  11. +2
    27 августа 2026 07:27
    Тысячи предприятий,сотни ГЭС, карьеры разработок.Тысячи офисов, сотни организаций, которые направлены на охрану здоровья и прав человека.Разрушенные горы.И все это направлено на получение продуктов и продукции,которые добывали наши предки примитивным трудом.Правда, в малом количестве.Сейчас избыток продуктов и продукции.Часть их идет на переработку,часть на свалки.Которые множатся с каждым годом.Начинается борьба с птицами,которые облюбовали эти свалки.По самой сути,борьба с непомерным потреблением.Борьба без особого успеха.
  12. +4
    27 августа 2026 07:32
    Мы (человечество)не стоим на грани вымирания - напротив, мы выходим на плато роста. И это хорошо, ведь 9 миллиардов (пик, который уже близок) - это критический предел для хрупкой биосферы Земли.

    Слишком быстро общество в Корее или Китае шагнуло в «общество среднего достатка», то есть разбогатело.

    Опять двадцать пять! Снова твердят, что рожают будто бы одни бедняки. Это штамп. Нет. Олигархи более плодовитые, чем простые граждане стисненные обстоятельствами. Ну, а взять последнюю статистику: снижение происходит повсеместно и довольно быстро - и в богатых, и в бедных странах. Даже в беднейших странах Африки к югу от Сахары, где раньше рождаемость была высокой, сейчас наблюдается стремительное падение.
  13. 0
    27 августа 2026 07:35
    Это нормальный процесс и за человечество беспокоиться точно не стоит. Людей в 20м веке позагоняли в города, в человейники. Кто за городом - пытается въехать в город на работу в переполненной электричке или сквозь пробки. Обратно то же самое. И им говорят - человечество вымирает, надо нарожать больше. Серьезно?
    Да, может начаться ситуация, что не хватает рабочих рук. Но будем честны, не хватает для выпуска очередного шир-потреба или бесполезного офисного работника заменить некем? Сжимается спрос, подстроится производство. Особенно если перестать выпускать одноразовые вещи, вот за экологию переживать как раз стоит. Может возникнуть желание заменить выпадающех мигрантами из нищих стран, где по привычке рожают как не в себя, ибо выживаемость такая себе. Но можно сделать же как арабы, у них нет таких проблем с мигрантами. Они могут, другие нет?. Ну наймите арабов в консультанты
    Да , будет шок пенсионной системы первое время, особенно у стран кто к нему не готовились или потратили деньги на "приоритетные цели" (с гарантированным невозвратом). Будет неприятно, некраткосрочно, но и не такое человечество переживало.
  14. +1
    27 августа 2026 07:49
    Все изложенное в статье не поможет. Надо устранить причину низкой рождаемости - ЖЕНЩИНА КАК ГЛАВА СЕМЬИ. Главу семьи назначает государство. Сегодня это - женщина. У нас кругом материнство и детство, материнский капитал, и т. д. Отцовство, мужчина вычеркнут отовсюду. Мужчине оставили - пахать, убиваться, экономить на себе, сдохнуть раньше "бедной-несчастной" на 10+ лет. А кто такая сегодняшняя женщина? Вот ее терминология: базовый минимум, мужчина должен, ноготочки, подари, пилатес, айфон, настоящий мужчина, дай, мальдивы, ответственность, обеспечивает, роскошный максимум, купи, оформи на меня, и т. д. После развода (вероятность около 100%) у мужчины забирают детей (вы их даже видеть не сможете, если бывшая жена не захочет), 50% имущества, частью своей квартиры, которую по документам вам оставят, вы пользоваться не сможете, ибо жена просто там с детьми останется и разменять ее невозможно, если бывшая этого не захочет (еще и будет орать, что там же дети), короче ждите пока младшему 18 не исполнится, а бывшая к тому времени еще родит от другого и еще 18 лет ждать будете, а потом внуки пойдут, а они тоже несовершеннолетние, снова права ребенка ну и так по кругу. Алименты платить будете 3 видов - традиционные, жилищные, на бывшую пока ребенку 3 года не исполнится. По статистике 25% детей рождены не от мужей кстати. Женщина не созидатель семьи, а разрушитель. И пока она глава семьи, рождаемости не будет. Ей интересен вышеуказанный перечень, а не семья. Заметьте, что в мусульманских странах ситуация с рождаемостью явно лучше, там мужчина глава семьи, даже в регионах Кавказа несмотря на общее законодательство, там действуют свои негласные законы и рождаемость совсем иная, чем на Тамбовщине или Псковщине. Поэтому никакие меры страну не спасут, кроме одной - главой семьи сделать снова мужчину.
  15. +1
    27 августа 2026 07:57
    Так помощи от государства почти нет на самом деле! Только визг стоит, как о людях заботятся, а в карман почти ничего не кладут. Еще и лапша, что это только в стране у Гаранта так, а в остальных странах бедствуют. ОК. Мат капитал 10000 евро примерно за 2 детей. А мы возьмем к примеру Германию - 250 евро ежемесячно на каждого. 500 евро в месяц = 6000 евро в год. 6000 евро Х 18 лет = 108000 евро. Против 10000 евро у Гаранта. И таких примеров океан. Снимайте лапшу с ушей ребята.
    1. +2
      27 августа 2026 08:11
      Цитата: Антоний
      это только в стране у Гаранта так

      У него и зарплата в 17 тысяч - это завидный средний класс! В 2020 году, совсем недавно, он такое говорил.
      1. -2
        27 августа 2026 08:14
        А моих знакомых в РФ возмущает лапша о зарплате средней, даже в провинции которая уже под 150000 stop
    2. +2
      27 августа 2026 13:54
      Цитата: Антоний
      А мы возьмем к примеру Германию - 250 евро ежемесячно на каждого

      Детские деньги в ФРГ в плюс -- мизер по сравнению с налогами в минус. Поинтересуйтесь. Каким бы ни был суперспецом, перепрыгнуть планку в 5000 чистыми практически нереально. Как в к/ф "Время" (In Time): когда у людей стало больше времени (средство оплаты, как деньги) -- сразу подросли кредиты, нормы выработки и упала зарплата.
      1. +1
        27 августа 2026 19:09
        Цитата: Моторист
        Детские деньги в ФРГ в плюс -- мизер по сравнению с налогами в минус. Поинтересуйтесь. Каким бы ни был суперспецом, перепрыгнуть планку в 5000 чистыми практически нереально.

        это средние спецы, инженеры и т.п.- от 5 до 10 в среднем получают.. про ведущих инженеров и выше- не будем, это уже не массовые должности.... там от 10..
        1. 0
          27 августа 2026 19:16
          Цитата: советник 2 уровня
          инженеры- от 5,5 до 10 в среднем получают

          Николай, hi. Не путайте "грязные" и "чистые". Десять чистыми -- это нечто. Знаю лично специалистов высокого класса, к.т.н. и д.т.н. -- о Ваших цифрах даже не мечтают. request
        2. 0
          27 августа 2026 20:11
          Вы отредактировали, но я добавлю про социальную помощь. Допустим, я "беженец" с двумя детьми. Могу иметь чистыми две и больше на семью нихрена не делая. Плюс моё жильё и другие блага оплачиваются из бюджета (тумбочки), куда кладут деньги работающие немцы. Мы же о работающих говорим? Вот они-то и обламываются от повышения налогов и других платежей и пенсионного возраста. hi
          1. +1
            27 августа 2026 20:22
            Цитата: Моторист
            Вы отредактировали, но я добавлю про социальную помощь. Допустим, я "беженец" с двумя детьми. Могу иметь чистыми две и больше на семью нихрена не делая. Плюс моё жильё и другие блага оплачиваются из бюджета (тумбочки), куда кладут деньги работающие немцы. Мы же о работающих говорим? Вот они-то и обламываются от повышения налогов и других платежей и пенсионного возраста.

            тут соглашусь, беженцы ощутимо съедают доход и соцгарантии hi
  16. Комментарий был удален.
  17. +7
    27 августа 2026 08:48
    Погодите, какая, на фик, демографическая катастрофа? На планете 8,3 млрд. человек живёт.
    На момент рождения Иисуса Христа нас было менее 300 млн. На начало 20-го века примерно 1,5 млрд. Через 50 лет, в 1950 уже 2,5 млрд. и никто не думал что это катастрофа, ай-яй-яй, как же мало людей.
    За 80 лет (с 1950) население увеличилось в 3!!!! раза.
    Да, проблема с рождаемостью есть на уровне национальных государств. У нас, у корейцев, ещё в ряде стран, но это никак не мировая катастрофа, о которой говорит автор.
    Привычный уклад жизни меняется, это факт. Более развитые страны завозят к себе дикарей, они разрушают этот уклад, это тоже факт, это крайне не нравится местным жителям, безусловно, для них это катастрофа.
    Но человечество как биологический вид прекрасно себя чувствует. И естественную убыль в 1-2-3 миллиарда даже не заметит.
    Вполне возможно что это даже неплохо для планеты и для нашего вида, слишком паразитический образ жизни мы ведём, включая ту самую парадигму потребления, упомянутую автором.
    1. 0
      27 августа 2026 09:15
      Полностью согласен. Хочу только добавить что почему то никто не хочет озвучить к чему ведет вся эта демографическо-глобаллистическая политика-а это создание более менее однородного планетарного государства.
      1. +3
        27 августа 2026 09:41
        Цитата: ALARI
        это создание более менее однородного планетарного государства

        Што тоже неплохо, если разобраться. Когда-то жили племенами-родами по несколько сотен или тысяч человек. Далее стали жить при феодализме, мелкими образованиями под властью феодала, по несколько сотен тысяч человек. Далее, в индустриальной эпохе они объединились в миллионные национальные государства, ну и сейчас, в постиндустриальную эпоху имеет смысл объединяться в некую единую общность и покорять космос уже. Ведь каждое такое укрупнение вызывало качественный скачок развития человечества.
        Когда учёные всего мира могут обмениваться данными, не боясь нарушить режим госсекретности, когда войны и конфликты сведены к минимуму, когда торговля происходит без ограничений, эмбарго, пошлин и т.д.
        Ведь эпоха феодальной раздробленности Руси всегда вспоминается с неким негативным подтекстом, типа - ну чего это РУССКИЕ князья морду друг-другу били, вместо того, штобы сообща монголов гонять. А чем текущая ситуация с 200+ стран на одной планете отличается от этих мелких князьков в своих улусах?
        Глобально - ничем..
        1. 0
          27 августа 2026 09:59
          Да идет социальная эволюция среды и отношений в которой мы живем. Человечество и выжило что могло быстро эволюционировать и меняться.
    2. -1
      27 августа 2026 12:08
      Для справки: "демографическая катастрофа" подразумевает не просто снижение численности человечества (это было бы терпимо и даже неплохо), а резкое снижение в развитых странах, приводящее к росту т.н. "демографической нагрузки" (отражающей долю трудоспособного населения) и роста затрат на стариков, доля которых увеличивается. Всё вместе это легко приводит к каскадному кризису, когда каждый год соотношение стариков и молодых ухудшается и всё сложнее будет выбраться из этой ямы.
      И это на фоне того, что т.н. "дикари", как вы их назвали (очень шовинистическое слово, между прочим) либо продолжают плодиться, либо как минимум вымирают существенно медленнее.
      Об этом пишут даже в старых учебниках для заочек.
  18. +1
    27 августа 2026 09:11
    Цитата: Гражданский
    1. Можно посмотреть по времени и территориям где распространяется Интернет, где фиксируется прямая корреляция доступности Интернета и падения рождаемости.
    2. Черная Африка стремительно получает доступ в Интернет и там прям по вышкам можно видеть как падает деторождение.
    3. Люди видят другой мир, мир современная женщина может не рожать каждый год, где мужики больше развлекаются, чем занимаются себя семьей.
    4. И ничего нельзя изменить, кроме как по афгански загнать женщин обратно в рабство.

    ПС. "японцы признали демографическую ктастрофу" НО, сотни тысяч диких людей к себе не пустили! Решили сами справляться, а не за счет снижения безопасности и зарплат японцев!

    Вот что пишет гугел-"В Японии удвоилась доля мигрантов в возрасте 20-30 лет, теперь они составляют 9.5% от всех жителей страны в этой категории. Выше всего доля в префектурах Гифу, Гумма и Ибараки, а также в Осаке, Киото и Токио. В 2015 году их было всего около 4.1%.

    Молодые иностранцы занимают ниши на рынке труда, где уже сложно набрать персонал из коренных японцев, а их налоги вносят все большой вклад в выплату пенсий для пожилых граждан.".

    Да,и смотришь видео производств из Японии.И там ,угадайте!Среднеазиаты .
  19. +1
    27 августа 2026 09:24
    В том что в РСФСР СКР упал ниже порога воспроизводства еще в 1964 году тоже капитализм виноват?
    1. -1
      27 августа 2026 12:09
      В этом виноваты фокусы методики расчёта. В 64 году ещё полно было семей с 2-3 детьми, своих родственников поспрашивайте.
  20. 0
    27 августа 2026 09:27
    Насколько знаю ,у богатых проблем с детьми нет.

    Т.е. Суть такова: отнять деньги у бедных, наделать детей, обеспечить им преимущество.

    А небогатые? да кого из бояр они волнуют?

    Отсюда все проблемы.
    Человейники (у богатых жилье на Рублевке и прочих местах)
    Маленькие зарплаты. (у богатых миллионы, и средняя огого выходит)
    Рост цен на все (больше денег богатым)
    Маленькие квартиры, низкие потолки, неухоженные подъезды (что стараться ради простолюдинов?)

    А бабы среднеазиатские еще нарожают и навезут.

    Верно?
  21. 0
    27 августа 2026 09:48
    Классическая не решаемая проблема. Развитие робототехники и отсутствие желания рожать.
    1. 0
      27 августа 2026 12:10
      При чём тут робототехника? Производства уезжают туда, где есть рабочая сила. Влияние робототехники не так велико.
      1. 0
        27 августа 2026 12:11
        Цитата: Evil Eye
        При чём тут робототехника?

        При том что рост развития робототехники ,должен изменять потребность, в людских ресурсах.А получается что не изменяет
        1. 0
          27 августа 2026 12:15
          Рост робототехники не настолько пока высокий, чтобы что-либо изменить, и легко компенсируется потребностями в рабочих руках в других сферах.
          Проблема не в робототехники, а в глобализме. Идеология глобализма - "снижение издержек", т.е. лучше пусть работает 1000 китайцев, чем 200 европейцев, а то владельцы прибылей недополучат. При этом 200 европейцев лишаются стабильной занятности, а 1000 китайцев ставятся в такие условия, что на детей денег нет, а если деньги появляются, то уже не до детей.
          И именно поэтому рождаемость и падает - это работа вдолгую, а прибыля нужны сейчас.
          1. -1
            27 августа 2026 12:42
            Цитата: Evil Eye
            Проблема не в робототехники, а в глобализме. Идеология глобализма - "снижение издержек", т.е. лучше пусть работает 1000 китайцев, чем 200 европейцев, а то владельцы прибылей недополучат.

            В чем противоречие . Лучше купить машину робота ,которая не спит ,потребляет энергию из розетки и работает сутками ,чем бригаду мигрантов .За которыми еще надо поставить надзирателя. Смотрите как изменилось сельское хозяйство ,где работали колхозу ,сейчас 1-2 тракториста
            1. +1
              27 августа 2026 13:24
              Откуда вы знаете, что "лучше"? Чтобы машина работала сутками, нужны комплектующие, нужны специалисты, которые будут её постоянно вылизывать, и окупается это далеко не всегда. Потому что для "работы сутками" нужна уверенность в том, что спрос будет всегда.
              Об автоматизации ещё в 90е мечтали, но промышленным монстром стала не высокоразвитая Япония, а Китай с дешёвыми китайцами. А Японии рынки сбыта прикрыли - всё "японское чудо" на этом захирело.
              1. 0
                27 августа 2026 15:50
                Цитата: Evil Eye
                Откуда вы знаете, что "лучше"? Чтобы машина работала сутками, нужны комплектующие, нужны специалисты, которые будут её постоянно вылизывать, и окупается это далеко не всегда. Потому что для "работы сутками" нужна уверенность в том, что спрос будет всегда.

                Просто как пример - Невский проспект, надо убирать всегда ! Я бы еще поставил туда роботов полицейских и роботов экскурсоводов. В Китае это окупается
                Цитата: Evil Eye
                Об автоматизации ещё в 90е мечтали, но промышленным монстром стала не высокоразвитая Япония, а Китай с дешёвыми китайцами.

                Не в дешевыми китайцами ,а с дешевыми кредитами и возможностями долгосрочного планирования.
  22. 0
    27 августа 2026 10:03
    Виновата в этом небольшая кучка нЕлюдей на Западе.
  23. +1
    27 августа 2026 10:06
    Ну так это просто отлично! Планету загадили так что она будет восстанавливаться не одно столетие! Общество уже так извращено что легче уже начать с нуля. Пусть все вымрут и потом обнулёныши начнут все заново, или уже не начнут, пофик
    1. +1
      27 августа 2026 12:11
      Ну например, пока есть шанс вырваться в околоземное пространство и разрулить все проблемы. А не сваливать их будущим разумным осьминогам, которым достанется планета без угля и нефти.
  24. +2
    27 августа 2026 10:27
    Да начхать вообще. Лучше жить для себя и с кайфом, чем тащить воз проблем с детьми. Чего ради?
    Тем более в нашей России, где страну ведут непонятно куда, а для решения демографической проблемы не стимулируют население , а везут чурок.
  25. 0
    27 августа 2026 10:45
    Чем ниже стабильность жизни - тем выше угроза человеческой популяции, тем выше рождаемость, причем мальчиков рождается больше, чем девочек.
  26. 0
    27 августа 2026 16:48
    Не все так плохо кажется все намного намного хуже wink , на самом деле "виртуальный мир" это причина для тех кто не живет в нем ,а живет в каких то фантазиях, вон после 91 года никакого виртуального мира а все 90 годы пикирование населения. Я считаю проблему решает деньги и жилплощадь все больше ничего не надо, а так как поколение аренды сейчас от сша до нас не хочет или мало рожает в съемных квартирах логично. В Южной корее кстати отскок в кое то веке , а корея самое дно среди вымирания
  27. 0
    27 августа 2026 19:08
    Пока полный сохнет - худой сдохнет. Белых, вообще, осталось не более 10% населения Земли. Так что, будущее за африканцами. "Планета обезьян", был такой голливудский фильм, казался глупостью...
  28. +1
    27 августа 2026 20:21
    Вот для размышления список известных людей из 18-19 веков. В общем там не все так просто было с количеством детей. А если рассматривать неизвестных людей, то там ситуация ещё тяжелее была.

    Единственные дети в семье:

    Михаил Ломоносов (1711–1765) — единственный сын. У его матери не было других детей.
    Михаил Лермонтов (1814–1841) — единственный ребенок.
    Николай Чернышевский (1828–1889) — единственный ребенок.
    Александр Блок (1880–1921) — единственный ребенок.

    Один выживший брат или сестра:

    Александр Грибоедов (1795–1829) — младшая сестра Мария. Умер во младенчестве: 1 брат (Павел).
    Иван Тургенев (1818–1883) — старший брат Николай. Умер в детстве: 1 брат (Сергей).
    Михаил Сперанский (1772–1839) — сестра Марфа. Данные о младенческой смертности в семье сельского священника не сохранились, выросли только двое.
    Иван Крылов (1769–1844) — младший брат Лев. Других детей в семье не было.

    Точной статистики по всем смертям нет, но известно, что у родителей рождалось много детей, большинство из которых умерли во младенчестве. Два выживших брата или сестры (из изначально больших семей):

    Александр Пушкин (1799–1837) — старшая сестра Ольга и младший брат Лев. Умерли во младенчестве: 5 детей (Павел, Михаил, Платон, Николай, София).
    Федор Тютчев (1803–1873) — старший брат Николай и сестра Дарья. Умерли во младенчестве: 4 детей (Дмитрий, Василий и двое других близнецов).
    Николай Карамзин (1766–1826) — старший брат Василий и сестра Екатерина (от первого брака отца). Умер во младенчестве: 1 брат (Федор).
    Михаил Глинка (1804–1857) — младший брат Петр. Умерли во младенчестве: 7 детей.
    Василий Жуковский (1783–1852) — две единокровные сестры. Умерли во младенчестве: 8 детей.
    Николай Лесков (1831–1895) — младший брат Алексей и сестра Ольга. Умерли во младенчестве: 4 детей.
    Иван Гончаров (1812–1891) — старший брат Николай и сестры Александра и Анна. Умерли во младенчестве: 4 детей.
  29. +1
    27 августа 2026 22:14
    Ребят, всё проще. Люди научились пользоваться презервативами.
    И не надо сюда прилетать вышки связи, интернет, духовность и скрепы.
    Эпоха бесконтрольных зачатий закончилась, вот и всё.
  30. 0
    28 августа 2026 10:15
    Всё так и есть, с увеличением уровня жизни, рождаемость падает. Хорошая статья, нужно внимательно читать искателям заговоров, по сокращению населения планеты из за якобы перенаселения. Не грозит... и всё разрешится естественным образом. Деградация человечества уже началась... Спасёт разве что искусственное воспроизведение, зачатие в пробирке, а "вынашивание" тоже будет в каком нибудь технологичном боксе. И то, это уже "костыль", продление агонии ненадолго. А добьют всё заботливые гуманоидные роботы, по цене стиральной машины. То есть человечеству осталось лет 200 - 300 максимум...
  31. +2
    28 августа 2026 12:21
    Преувеличение проблемы. При сегодняшних трендах человечество потеряет 1 млрд из 8,3 млрд только к 2100 году. Ничего страшного не случится. Но что поменяется сильно - это расовый расклад. В мире будет больше арабов и африканцев. Видимо наибольшим образом это коснется Европы. Но они сами не против, по крайней мере точно не будут закрывать. Смешение рас - вот основной тренд на ближайшие 100 лет. Кстати, нас, Россию, это вряд ли сильно коснется. Хотя по мере развития и повышения уровня жизни желающих переехать к нам будет больше.
  32. +2
    28 августа 2026 23:07
    Людей станет меньше, жизнь пойдёт своим чередом: одни страны поднимутся, другие придут в упадок, и в итоге никакого глобального кризиса не будет. В чём же, чёрт возьми, проблема? Я этого не понимаю.
  33. 0
    29 августа 2026 01:46
    Кажется автор статьи видит проблему только поверхностно. Главный посыл - современные люди испортились и хотят жить для себя. Ну надо же!
  34. -1
    29 августа 2026 03:20
    Чтобы перезагрузить человечество, надо уничтожить б0льшую часть. Как бы плох это не звучало и не вызывало страх. Или правительства должны принять меры , чтобы выйти а космос для дальнейшей экспансии на другие планеты. Остановить этот принцип "жизни для себя в удовольствие, и хапуг". А в России надо жильё строить больших квадратов на большее количество комнат. Нынешней молодежи не хочется рожать детей,потому что негде жить!! И растить детей!! Надо строительство жилых домов решать планировать на высшем государственном уровне!! Не строить эти человейники!! Развивать сельское хозяйство, если не будет с/х то жрать что будем?! Нефть?!Сельское хозяйство это стратегическое направление!!! Банки должны снизить проценты на строительство домов и жилья до 1-3процентов. На зарплату им хватит!
  35. 0
    6 сентября 2026 16:25
    Вопрос, который периодически поднимают радетели за демографию: "Ааааа, плохие женщины перестали рожать в поле, а требуют создать приемлемые условия для жизни! Что делать?!!"

    Снять штаны и бегать. Объясните мне, женщине, а для чего в современных условиях рожать десяток детей? Это сто лет назад не было нормальной контрацепции, а из родившихся 10-12 детей до взрослого возраста доживало в лучшем случае трое-четверо "кормильцев на старости лет". То есть КПД "рожалки" составлял порядка 25-30%. Сейчас благодаря прививкам, антибиотикам, своевременной диагностике, поголовной диспансеризации и хорошо поставленной медицинской помощи в экстренных случаях до взрослого возраста доживают практически все дети, родившиеся на сроке от 30 недель гестации и без серьезных патологий. И вопрос помощи на старости лет (не считая пенсионного обеспечения) перешел из плоскости количества детей в качество их воспитания и образования. Двое-трое толковых и востребованных на рынке труда детей помогут родителям гораздо быстрее и лучше, чем десяток голодных замученных "маугли". Плюс еще один факт не в пользу количества: крестьянский уклад требовал практически бесконечного трудового ресурса, коим были в том числе и дети примерно с трех-четырех лет. Нынешний уклад предполагает, что ребенок будет тянуть из родителей ресурсы как минимум до окончания вуза, то есть лет до 22-23. И вот здесь придется упомянуть и еще один факт: все женщины разные, в том числе и в части жизненных сил и энергии. Агриппина Абрикосова полтора столетия назад родила 22 ребенка и построила бизнес-империю, которая жива-здорова по сей день. А кому-то врачи и тогда, и сейчас и одного ребенка рожать не рекомендуют. Сколько женщин еще столетие назад умирало родами? Чуть ли не каждая вторая. И по сей день беременность и роды - очень ресурсозатратное для женского органнизма мероприятие со слабо предсказуемым результатом даже при идеальном здоровье женщины. И все риски - умереть самой, стать инвалидом или "просто" отделаться пошатнувшимся здоровьем - на ней. Так что при наличии хоть малейшего выбора у женщины - предохраняться или рожать - этот вопрос будут решать сами женщины. Насильно рожать чиновники и попы с их средневековыми установками никого не заставят, хоть изойдутся на громкие слова и глупые, оторванные от реальной жизни заявления.