1Г46ТТ — прицел-химера для отечественных танков

8 540 18
1Г46ТТ — прицел-химера для отечественных танков
Прицельная сетка 1Г46


Если говорить в целом, то ассортимент серийно производящихся танковых прицелов наводчиков у нас сейчас не очень-то велик. По сути, есть только старая-добрая «Сосна-У», ставшая непременным атрибутом танков Т-72Б3 всех модификаций, а также Т-80БВМ и Т-90М, и простенький 1ПН-96МТ-02, которым оснащаются модернизированные танки Т-62М.



Больше ничего нет, но скоро этот список может пополниться ещё одним изделием. Его, как промышленный образец, запатентовало АО «Вологодский оптико-механический завод» или просто ВОМЗ. Примечательно, что этот прицел хоть и можно будет считать новинкой, если его начнут производить, но с некоторыми условностями.


1Г46

Дело в том, что в качестве основы для него был взят прицел 1Г46 — старая «база» для танков Т-80У и их модификаций, а также Т-90 и Т-90А. Прицел советский, оптический, с лазерным дальномером и лазерным каналом управления противотанковыми ракетами. Штука даже по нынешним временам достаточно неплохая.

А вот изменили его внутрянку довольно сильно. И индекс присвоили соответствующий — 1Г46ТТ, где ТТ является аббревиатурой, обозначающей «теле-тепловизионный» или «телевизионный-тепловизионный». В итоге получилась этакая химера с телом зайца и рогами от оленя.

Изображения из патента


Текстовое описание образца в патенте отсутствует. Есть только изображения, по которым можно сделать вполне однозначные выводы. И в первую очередь можно заметить, что привычного окуляра у прицела нет. То есть, наличие штатного и единственного ранее оптического канала наблюдения/прицеливания не предусматривается.

По сути, из когда-то оптического прицела решили сделать прицел электронный.


Источник: патент № RU 154483 S

Для этого большую часть оптического тракта, включающего объектив, светофильтры, панкратическую систему, оптику подсветки шкал, пластины с подвижными и неподвижными сетками и прочие компоненты, нужные для воспроизведения изображения в окуляре, судя по всему, убрали.

Вместо этого планируют установить телевизионную и тепловизионную матрицы, принимающие изображение от штатной системы стабилизированных зеркал 1Г46. Первая предназначена для наблюдения и прицеливания в дневных (максимум в сумерках) условиях при хорошей видимости. Вторая — для работы ночью и днём в условиях плохой видимости.

Изображение от них выводится на многофункциональный дисплей, который установлен вместо штатного окуляра 1Г46. На его рамках располагаются кнопки управления режимами визирования (телевизионный или тепловизионный), настройками яркости, контрастности и проч.


Источник: патент № RU 154483 S

Судя по изображениям из патента, прицел 1Г46ТТ сохраняет возможность измерения дальности с помощью лазерного дальномера и наведения противотанковых управляемых ракет, запускаемых через пушечный ствол — блок лазерного дальномера и информационно-управляющий блок комплекса управляемого вооружения на месте.

Преимущества и недостатки


Трудно сказать, по какой причине был разработан такой вот «мутант». Но, скорее всего, это связано с удешевлением модернизации изымаемых с хранения старых танков. «Сосна-У» всё-таки довольно дорогая, а тут под рукой уже есть прицелы, которые можно относительно дёшево переделать, посадив тепловизор и телевизионный прицел на существующую стабилизированную платформу. Так что, вроде как, и плюс.

Ещё одним плюсом является расположение дисплея прицела прямо перед глазами наводчика — у той же «Сосны-У» он расположен весьма неудобно в стороне, для чего нужно поворачивать голову, чтобы работать с тепловизором.

Впрочем, одновременно расположение дисплея у 1Г46ТТ можно отнести и к минусам, поскольку он будет находиться почти впритык к лицу наводчика — для глаз будет довольно напряжно.

Главный же недостаток прицела — это его относительная простота. Учитывая, что, если такой прицел пойдёт в производство, то его будут ставить вместо «Сосны-У». Это значит, что наводчик лишится оптического канала наблюдения/прицеливания. И в то же время в его распоряжении уже не будет полного спектра функций автоматизации подготовки выстрела, какие имелись у «Сосны-У».
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -18
    28 августа 2026 05:31
    Во времена, когда на уничтожение одного бойца тратят целый дрон, а то и два (на добитие) - писать про танки и что-то для танков это моветон.
    1. +15
      28 августа 2026 06:52
      Танки уже не первый раз хоронят. Однако они остаются самой устойчивой боевой платформой, даже в начавшуюся эпоху дронов. И с каждым годом на вывод из строя одного танка уходит все больше этих новинок.
      Напомню, в 22-м году под Угледаром десяток фпв-дронов останавливал целую колонну боевых машин и срывал выполнение боевой задачи. Сейчас на уничтожение одного танка тратится не один десяток тех же дронов. Через пару лет системы активной защиты будут полностью или на 99 процентов нивелировать эту угрозу.
      Битва меча и щита продолжается не одно тысячилетие.
      1. +3
        28 августа 2026 17:17
        Через пару лет системы активной защиты будут полностью или на 99 процентов нивелировать эту угрозу

        всё будет в комплексе
        будут ставить симбиоз из разных КАЗ
        наклонные 12 пусковых Арена-М и по горизонту 20 мортир Афганит от ПТУРов и РПГ
        от ФПВ дронов до 100 мортир по 3-4 выстрела ВОГ-30 или ГО-50 (еще тестируют)
        + автоматизированная ДПУ под пулемет 7,62 с многопульными патронами от дронов на больших дистанциях
        + РЭБ подавление каналов связи БПЛА
        + РЭП для подрыва СВУ
        + гранаты аэрозольных завес
        1. 0
          29 августа 2026 02:40
          Нафига так много мортир? Там дистанционно управляемый АГС с картечными зарядами или обычный пкт отстреляет 99% дронов за сотню метров при адекватной системе наведения
          1. -1
            31 августа 2026 15:34
            100 это даже мало, нужно 200 мортир 3-х зарядных под выстрелы мгновенного срабатывания ГО-50 (задержка 10 микросекунд, при скорости выстрела 180 метров/сек., срабатывание в 1,8 метра)
            почему 200 мортир и 600 выстрелов (?)
            чтобы на 1 угол было не менее 25 мортир т.е. 75 выстрелов от ФПВ дронов
            живучесть техники будет измеряться уже часами а это прорыв до 50 км
            мортиры быстрее менять на заряженные при отходе за пополнением десанта
            на Курганце-25 размещено 20 мортир КАЗ Афганит от ПТУРов - это нормально
            при желании можно в полях и 400 мортир поставить, главное чтобы Заводчане предусмотрели такую возможность и протянули кабель-трассы по броне
    2. +4
      28 августа 2026 11:41
      Потенциал танка используется не полностью. На поле боя нет более защищенного и маневренного "ствола" для непосредственного обеспечения огнем пехоты, чем танк, т.б. который в состоянии работать автономно. Дроны не панацея, а лишь инструмент. Когда появился пулемет, фронт встал, все тоже заговорили, что войны закончились. так это было во все времена. Будет меняться стратегия тактика, боевое обеспечение и пр., что уже происходит и дрон станет обыденностью, как пулемет, авиация и т.д. Этим и занимались оперативные отделы, центры разведки и аналитики, военные учебные заведения с НИИ, так весело и с задором уничтоженные нашими торгашами при вертикали. Поэтому и приходится теперь переписывать боевые уставы, наставления и учебники кровью наших солдат и офицеров, а не в тиши кабинетов и полигонов.
      1. +1
        29 августа 2026 02:52
        Когда появился пулемет, фронт встал, все тоже заговорили, что войны закончились.
        танки тогда, кстати плохо себя показали и что-то их не похоронили сразу под Соммой. А фронт порвался когда союзники вместо артподготовки, когда немцам достаточно было переждать обстрел и после вылезти встречать гостей, устроили огневой вал с одновременной атакой пехоты с танками и постоянным его переносом вглубь позиций, а также обстреливали ранее разведанные ключевые точки обороны. Может у нас когда-нибудь тоже догадаются что операции можно планировать и вперед танков отправлять вал дронов для подавления врага. А не как обычно - дать бойцам распрекрасный танк и пусть он побеждает без руководства, ведь тщи генералы на синекуру назначены, а не в штабы
    3. 0
      28 августа 2026 18:31
      Вы это Цахалу скажите. Что-то не отказываются они от Меркав...
  2. -5
    28 августа 2026 08:39
    Как же всё усложнили, а толку нет. Наблюдая танковую стрельбу на биатлонах, просто удивлялся как можно мазать на такой дистанции с такими "супер-пупер" прицелами, а оказывается стрельба из гладкоствольной пушки тот еще цирк, слишком капризен снаряд ко всяким ветрам, влажностям и давлениям...Да еще эти головные части размером с чемодан. Да сделайте хорошую оптику и нарезную пушку, а с танками воевать оставьте БПЛА и ПТУР. Танк нужен против пехоты в обороне, а с такими прицелами танк даже не приблизиться к траншеям ...разобьют всю требуху электронную. Во ВМВ отверстия в броне башни под прицел были до 4-5 см, а сейчас хороший телевизор с диагональю под полметра.. Посмотрите на плакат по уязвимым местам Тигра, который попадал без проблем в танки на расстоянии 2 км и на фото Арматы, ПТРщики просто облизывались от предвкушения от доступных мест обстрела., да и снайперы и пулеметчики бы поработали на ослепление Арматы за 3 секунды...по сравнению с танком середины прошлого века.
    1. 0
      28 августа 2026 09:08
      Да-да, "прадеды с МК4 воевали, и ничего".
      Скажи ещё, что беспилотники - дурацкая пендеховская игрушка, годная лишь папуасов гонять.
      А ночью и в сумерках украинцы наступать не будут из присущей им рыцарственной вежливости, памятуя, что мы панически боимся за девственность прицельных приспособлений, ага.
      1. -3
        28 августа 2026 09:12
        Цитата: deddem
        А ночью и в сумерках украинцы наступать не будут из присущей им рыцарственной вежливости, ага.

        Танк? Ночью? В обороне? Вы случайно не из нашего генштаба?
    2. -1
      28 августа 2026 12:56
      Меньше надо на биатлон внимания обращать. laughing это было мероприятие не исследовательское и опытное, а для популяризации военной службы
      Но... Суждение о том, что электроника должна быть дублирована простой оптикой верно.
      Правда, "ослепить" танк из стрелкового оружия не очень просто. Дай Бог снайперу попасть на дистанции 400 и в головную фигуру.... А окно прицела ещё и колеблется при движении танка.
      Но, конечно, все окна приборов прицеливания и наблюдения должны быть как можно меньше.
      А вот насчёт гладкоствольной пушки спорно. Для прямой наводки особой разницы нет, что гладкий ствол, что нарезной. Но гладкий лучше не только для БПС, БК, но и для ПТУР. Начальные скорости БПОС выше, образование кумулятивной струи у БК лучше. Проще система управления для снаряда который не вращается сильно.
      Вообще, нужно серьезно смотреть по задачам для артсистемы ОБТ.
      При каких- то условиях лучше нарезной ствол, а когда имеет преимущества гладкий.
      1. -1
        28 августа 2026 14:36
        Цитата: алексеев
        Но гладкий лучше не только для БПС, БК, но и для ПТУР. Начальные скорости БПОС выше, образование кумулятивной струи у БК лучше.

        Ну вот, опять про противотанк, да современные, насыщенные электроникой танки становятся глухими и слепыми даже после попадания фугасно-осколочного снаряда или пары очередей из малокалиберной автоматической пушки.
  3. +2
    28 августа 2026 11:57
    Без прямого оптического канала это ерунда. Не уверен, что даже сочетание видеокамера-монитор 4К может заменить прямую оптику. В триплекс смотришь, любое загрязнение мешает, даже клей заводской мешает. А видеокамера будет иметь небольшой объектив, загрязнения будут сильно мешать.
  4. -1
    28 августа 2026 11:58
    Всё хорошо, интересная новость, но зачем указывать разработчика и производителя?
  5. 0
    28 августа 2026 12:58
    Цитата: Konnick
    Цитата: deddem
    А ночью и в сумерках украинцы наступать не будут из присущей им рыцарственной вежливости, ага.

    Танк? Ночью? В обороне? Вы случайно не из нашего генштаба?


    Пока выглядит так, что это Вы собираетесь воевать строго по расписанию и на заранее подготовленных позициях, раз считаете, что пусть лучше танк будет слепошарым, чем из него будут торчать богомерзкие панорамные прицелы, оскорбляющие Ваше чувство прекрасного.
  6. 0
    28 августа 2026 14:42
    Проще - всегда хорошо! Особенно для танка) В сегодняшних реалиях - "цифра" против оптики выигрывает.
  7. 0
    30 августа 2026 19:01
    Видимо, не в дороговизне Сосны дело, а в том, что нарастить выпуск ее не могут, а прицелы нужны, ставят то, что можно производить, не факт, что 1Г 46 получится плохим. Это лучше, чем ничего.