Более 30 вертолетов Ка-52 и Ми-8АМТШ поступят в ВВО в 2013 году

Более 30 вертолетов Ка-52 и Ми-8АМТШ поступят в ВВО в 2013 году

Восточный военный округ до конца 2013 года получит более 30 ударных вертолетов Ка-52 и транспортно-боевых Ми-8АМТШ, сообщает РИА Новости. Поставка техники будет произведена в рамках госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы. Помимо указанной техники авиабазы ВВО также получат пять военно-транспортных самолетов Ан-26. С 2011 года Восточный округ получил около 40 новых вертолетов Ка-52, Ми-8АМТШ и Ми-26.

Ранее сообщалось, что до конца текущего года в Восточный военный округ будут поставлены 20 новых истребителей Су-30 и Су-35, причем последние будут получены авиационными базами ВВО впервые.

Между тем, авиационные части Западного военного округа до конца 2013 года должны получить 70 единиц новой и модернизированной техники. В частности, речь идет о вертолетах Ми-28Н, Ми-26, Ка-52, Ми-35 и Ми-8АМТШ. В начале июня текущего года инженерно-технический состав авиабазы в Ростове-на-Дону начал приемку трех новых вертолетов Ми-28Н и одного Ми-26.


Действующей госпрограммой вооружений России предусмотрена поставка ВВС более 1,5 тысячи новых самолетов и вертолетов, а также масштабная модернизация уже имеющейся техники.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 139
  1. русс69 5 июня 2013 15:26
    Пущай поступают, дело нужное...
    1. ShturmKGB 5 июня 2013 15:44
      С каждым годом наращиваем выпуск, обнадеживает! Надеюсь успеем...
  2. Vtel 5 июня 2013 15:30
    Чем больше будет у нас такого оружия, тем легче будет воевать. Слава Богу процесс идет.
    Vtel
    1. vaf 5 июня 2013 16:24
      Цитата: Vtel
      Чем больше будет у нас такого оружия


      Вот всё думал...к какому " fellow патриоту"...воткнуться wink , а тут здастье.."во всей своей красе"...ну тогда по-порядку:

      1. "Чем больше будет у нас" belay

      Китайские специалисты высоко оценили пилотажные возможности нового российского многофункционального истребителя Су-35, демонстрационный показ которого прошел сегодня в Кубинке в подмосковной Кубинке.

      В приватных беседах китайские специалисты отмечалют, что на сегодняшний день Су-35 - лучший истребитель в мире и что закупка этого самолета позволит существенно повысить боевой потенциал ВВС Китая.



      Цитата: Vtel
      тем легче будет воевать


      И с кем это вы собираетесь воевать в ВВО 30-ю-40-а вертолётами? С китайцами? Та они на джипах-фургонах с ДШК не ездят wassat

      Надеюсь с географией знакомы или вы уже...всё только по ЕГ wassat (это судя по коментам)

      Шэньянский ВО

      16 армия: 49 и 69 мотопехотные дивизии; 48, 67, 68 механизированные бригады; 4 танковая бригада; 10 артиллерийская бригада; бригада ПВО.

      39 армия: 116 механизированная дивизия, 190 и 202 механизированные бригады; 115 мотопехотная бригада; 3 танковая бригада; 7 артиллерийская бригада; бригада ПВО; полк специального назначения; 9 полк армейской авиации.

      40 армия: 118, 119, 191 мотопехотные бригады; 5 танковая бригада; 11 артиллерийская бригада; бригада ПВО.

      vaf
      1. Котейка 5 июня 2013 16:26
        лучший истребитель в мире

        Нет же. Ф-22 Раптор.
        Та они на джипах-фургонах с ДШК не ездят

        Будто вертолеты не могут выполнять иные задачи.
        Котейка
        1. vaf 5 июня 2013 16:42
          Цитата: Котейка
          Нет же. Ф-22 Раптор.


          Как говорил А.Ширвинд -.."все в сад..все в сад"!

          Цитата: Котейка
          Будто вертолеты не могут выполнять иные задачи.


          А это к чему? belay
          vaf
          1. Котейка 5 июня 2013 16:50
            ак говорил А.Ширвинд -.."все в сад..все в сад"!

            По делу есть что?
            А это к чему

            К непосредственной авиаподдержке.
            Котейка
            1. vaf 5 июня 2013 17:02
              Цитата: Котейка
              По делу есть что?


              Так это и есть по делу..т.к. сравнить Хряпу с Су-35-м это же какие надо иметь понятия.о знаниях вообще не говорю и что читать в Гугле wassat

              Цитата: Котейка
              К непосредственной авиаподдержке.


              Вы хоть читаете о чём вам пишет оппонет? Может быть вы не в курсе,но вчера как раз обсуждалась возможность применения Ка-52 с его супер оружием пушкой и НУРсами, так вот уважаемый Аксакал,сам того не замечая высказал мысль, что как раз для боевиков на джипах с ДШК как раз ..пойдёт( вчерашню статью почитайте).

              Теперь по вам..вернее вашей...авиаподдержке! wassat

              В ответе на комент Vtel'ю выложил карту и боевой состав Округа...думаю,если разбираетесь в авиапушках, то в русских буквах не составит труда и прочтите -БОЕВОЙ СОСТАВ сухопутных войск НОАК .а теперь противопоставте свои 30-40 вертолётов с НУРСами и Пушками.....желаю успехов...авиаподдерживатель wassat
              vaf
              1. Котейка 5 июня 2013 17:10
                .к. сравнить Хряпу с Су-35-м это же какие надо иметь понятия

                Вы хоть что-то по делу сказать можете? Чем Ф-22 не устраивает?
                Вы хоть читаете о чём вам пишет оппонет

                То есть вертолеты не годятся для НАП? Так выходит?
                а теперь противопоставте свои 30-40 вертолётов с НУРСами и Пушками

                Про ПТУРы не слышали?
                Котейка
                1. Лопатов 5 июня 2013 17:20
                  Цитата: Котейка
                  Про ПТУРы не слышали?

                  Какие? Пока их нет.
                  1. Котейка 5 июня 2013 17:21
                    Кого нет? Вихри, Атаки есть уже давно.
                    Котейка
                    1. Лопатов 5 июня 2013 17:33
                      На Ка-52? Насколько знаю, они на данный момент без ПТУР
                      1. Котейка 5 июня 2013 17:37
                        Есть там ПТУРы, есть.
                        Котейка
                2. vaf 5 июня 2013 17:53
                  Цитата: Котейка
                  Про ПТУРы не слышали?


                  Вы не поверите..и даже видел bully

                  Это те знаменитые Атаки,с полукомандным наведением, с подсветом,с Дальностью пуска : км(теория) на практике 4-5 км, время полёта 14-15 сек, вертолёт висит на высоте минимум 300 метров, залпом нельзя..будет помпаж.
                  Что такое вертолёт на высоте 300 метров объяснять не надо?.

                  Так что отстаньте..я же написал..."все в сад"! wassat
                  vaf
                3. Blackgrifon 5 июня 2013 21:45
                  "Вы хоть что-то по делу сказать можете? Чем Ф-22 не устраивает?" - жутко дорогой самолет. В добавок нет никакой достоверной информации о его характеристиках. Почему его не стали испытывать в Ливии или в Афгане? И это при том, что янки довольно успешно обкатывают в горячих точках свое оружие, а тут - скромно не применили - странно.
                  1. Пупырчатый 5 июня 2013 22:20
                    Потому что в Ливии и Афгане просто не было для него целей. США вообще использовали в Ливии в основном беспилотники, а у Афганистана не было авиации. Раптор предназначен для завоевания превосходства в воздухе. И его цена - в основном от стоимости НИОКР
              2. ZloDeey 5 июня 2013 17:16
                Цитата: vaf
                БОЕВОЙ СОСТАВ сухопутных войск НОАК .а теперь противопоставте свои 30-40 вертолётов с НУРСами и Пушками.....желаю успехов...авиаподдерживатель


                Что ж вы так зацепились за Китай? По вашей логике плохо что закупают вертолеты, считаете кто принимает такие решения глупее вас? У нас в ВВО только 30-40 вертолет? Остальные рода войск вымерли?
                1. vaf 5 июня 2013 17:49
                  Цитата: ZloDeey
                  Что ж вы так зацепились за Китай?


                  Объясняю:
                  Прежде всего чем куда-та "встревать", надо обратиться к началу, а начало было положено Vtelэ'ем вот его пост:"Чем больше будет у нас такого оружия, тем легче будет воевать."

                  Из которого вышел целый ряд вопросов:
                  1. С кем граничим.
                  2.Каким вооружением.
                  3.Боевой состав противника.

                  Для наглядности приложены карты..это для тех, кто заканчивал школу по ЕГ.

                  Цитата: ZloDeey
                  По вашей логике плохо что закупают вертолеты, считаете кто принимает такие решения глупее вас?


                  В таком состоянии...ДА! ну а про глупее или не глупее СК РФ надеюсь расскажет в скором времени или вы не в курсе?

                  Цитата: ZloDeey
                  У нас в ВВО только 30-40 вертолет? Остальные рода войск вымерли?


                  Вертолётов чуть-чуть побольше, а вот с остальными...родами...вы даже не представляете насколько близки к истине!
                  ещё раз прочитайте боевой состав округа НОАК, ну и погуглите наш состав ВВО crying
                  vaf
                  1. ZloDeey 5 июня 2013 18:02
                    Все же согласитесь лучше хоть что то иметь и ждать следующих поставок чем вообще ничего не закупать с таким подходом. Не нужно все омрачать.
                    1. vaf 5 июня 2013 18:18
                      Цитата: ZloDeey
                      Все же согласитесь лучше хоть что то иметь


                      Для чего иметь.."хоть что-то"? Как вы " fellow -ки не можете понять, что пока не будет КОМПЛЕКСА...пусть хоть Ми-28,38.48.58 и т.д и Ка-52.62.72,82...ничего не изменится и ничего не спасёт ни от кого и ни от чего!
                      Не может быть КРАСИВЫЙ и ХОРОШИЙ вертолёт без СИСТЕМ и ВООРУЖЕНИЯ..не может!
                      Только для войны с папуасами .вооружённых рогатками и луками со стрелами!

                      И при этом прошу учесть, что ВВО самый "нафаршированный" ВВС в ВС РФ...САМЫЙ!!!

                      Так что снимите розовые очки,ну а если вы "пропу- и проедро-ский". то тогда извините...у тех всё и всегда.."сладенько"! soldier
                      vaf
                      1. ZloDeey 5 июня 2013 18:31
                        Надеюсь знаете кто такой Патриот? Почему тот кто рад таким новостям у вас автоматически становиться "пропу- и проедро-ский"?

                        "у тех всё и всегда.."сладенько"! Давайте во всем расстраиваться будем теперь, что вы ответе на то если не будем вообще что то закупать для своих войск?
                      2. Лопатов 5 июня 2013 18:40
                        Цитата: ZloDeey
                        Надеюсь знаете кто такой Патриот?

                        У Вас неправильное понимание значения этого слова.
                      3. ZloDeey 5 июня 2013 18:49
                        Извините в чем неправильность? Я люблю свою Родину, рад что не загибается моя Родина, рад что войска вооружаются а не загнивают остатки техники. Почему я как Патриот своей Родины должен таким новостям расстраиваться?
                      4. Лопатов 5 июня 2013 19:02
                        Патриот это не тот, кто не критикует. Потому как он любит Родину, и не желает, чтобы она оказалась в положении "опомнилась Настя..."

                        По новым вооружениям скажу следующее: программа перевооружения пошла по несколько неправильному пути. Задуманная изначально для реального обеспечения армии современными вооружениями, превратилась в средство "поддержки отечественного производителя", сиречь средство обогащения некоторых владельцев, акционеров и "эффективных менеджеров"
                      5. ZloDeey 5 июня 2013 19:26
                        Критика это хорошо! Понимаю, так же читал на этом же сайте про наболевшие темы, да далеко не все сладко у нас, но тут же возникает вопрос, у кого сладко ? Но Вы не можете понять меня, почему каждую подобную новость нужно омрачать? Заметил такую тенденцию.
                      6. Лопатов 5 июня 2013 20:04
                        Дело в том, что на данный момент работает схема "покупайте, что есть, а мы пока будем образцы вооружения до ума доводить".

                        Но эта советская схема в нынешних условиях не работает. Потому как у производителя нет резона что-то улучшать, ведь ему копеечка и так идёт. Очень большая копеечка. А работа по улучшению- это расходы.
                      7. Орда 5 июня 2013 21:26
                        Цитата: Лопатов
                        По новым вооружениям скажу следующее: программа перевооружения пошла по несколько неправильному пути. Задуманная изначально для реального обеспечения армии современными вооружениями, превратилась в средство "поддержки отечественного производителя", сиречь средство обогащения некоторых владельцев, акционеров и "эффективных менеджеров"


                        Лопатов ну вы даёте -это просто перл, не иначе.Можно ли вас тогда понимать,так что ПРАВИЛЬНОЕ направление нашего ВПК -это поддержаение ЗАПАДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?
                        Орда
                      8. Лопатов 5 июня 2013 21:35
                        Цитата: Орда
                        Лопатов ну вы даёте -это просто перл, не иначе.

                        Вы считаете, "перлом" то, что программа перевооружения имеет задачу перевооружение? Вот это да...

                        Если она не для этого, то для чего? Основной её задачей является обеспечение высоких доходов предприятий оборонно-промышленного комплекса, я Вас правильно понял?
                      9. Орда 5 июня 2013 22:49
                        Цитата: Лопатов
                        Вы считаете, "перлом" то, что программа перевооружения имеет задачу перевооружение? Вот это да...


                        вы всегда мыслете парадоксально...
                        отнюдь laughing
                        в марсистко-коммунистической экономической науке была такая формула производство средств производства для производства средств производства-уникальная по своей корявости,но вообще верная.


                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: Орда
                        Лопатов ну вы даёте -это просто перл, не иначе.

                        Вы считаете, "перлом" то, что программа перевооружения имеет задачу перевооружение? Вот это да...

                        Если она не для этого, то для чего? Основной её задачей является обеспечение высоких доходов предприятий оборонно-промышленного комплекса, я Вас правильно понял?


                        неплохо было бы вернуться к изначальному понятию ВПК -научные + производственные мощности ,цель ,которых разаботка и внедрение передовых вооружений с опережением мировых наработок.То что в России сейчас продаётся всё даже такие военные секреты,как су-35 -то это просто говорит ,что наши правители абсолютно не видят дальше собственного носа.НЕЛЬЗЯ ПРОДАВАТЬ СЕКРЕТЫ.Даже если на дворе капитализм.
                        Орда
                      10. Лопатов 5 июня 2013 23:13
                        Надо решать, как с ВПК управляться. Если у нас капитализм- пусть всё будет, как в мире капитала. Каждый петух несёт свои яйца.

                        Второй вариант- полностью государственный комплекс с нормальной системой управления как при социализме.

                        Не надо этих госкорпораций, "ни рыба, ни мясо". Вроде принадлежат государству, но обладают такой автономией, что куролесят, как хотят. При этом решая все свои проблемы за счёт государства, в том числе через закупки того, чего не нужно армии.
                      11. Пупырчатый 5 июня 2013 22:30
                        Значок "сделано в России" в первую очередь стоит на российском солдате.
                        И если для того, чтобы заткнуть дыру и не платить жизнями этого солдата надо купить оборудование на Западе - то надо его покупать.

                        Штаты, когда у них чего-то нет - берут и закупают. Паралельно они налаживают производство у себя, открывают конкрусы, доппроизводства. Но это уже парарлельно. Они не комплексуют, покупая часть БПЛА у Израиля и гранатометы у шведов, или пулеметы у бельгийцев. И так поступает большинство стран.

                        И если Вы не в курсе, так поступали Петр Первый, Сталин и многие другие достаточно серьезные правители. Вспомните хотя бы "Ташкент".

                        Солдатские жизни - не разменные монеты для чьих-то амбиций и ура-патриотов.
                      12. Avenger711 6 июня 2013 15:49
                        США ничем не рискуют. Сталин покупал в первую очередь технологии. Тех же Ли-2 собрали у нас больше, чем в самих США.
                        Avenger711
                      13. vaf 5 июня 2013 18:43
                        Цитата: ZloDeey
                        Надеюсь знаете кто такой Патриот?


                        Знаю,это тот человек который не путает ПАТРИОТИЗМ и ИДИОТИЗМ( в купе с коррупцией,кумовством,лоббизмом и т.д.) wink
                        Надеюсь примеры приводить не надо wassat

                        Цитата: ZloDeey
                        Давайте во всем расстраиваться будем теперь


                        "Нерасстраивания", как вы выражаетесь всегда приводят к ПОТЕРЯМ,которых можно было избежать! soldier

                        Цитата: ZloDeey
                        что вы ответе на то если не будем вообще что то закупать для своих войск?


                        Уже до меня ответили и люди более ЗНАЧИМЫЕ-" не будешь вооружать свою армию,будешь кормит другую"!
                        vaf
                      14. Пупырчатый 5 июня 2013 22:24
                        Патриот - это не тот, кто орет и машет шапкой - НАШЕ ЛУЧШЕЕ.
                        ПАТРИОТ - это тот, кто трезво оценивает ситуацию, и печется об общем благе Родины, а не отдельных производителей.
                        Критиковать - не значит быть "непатриотичным". Наоборот - махание флажками и пустопорожнее шапкозакидательство есть вред для страны. Вспоминайте почаще Первую чеченскую и Великую Отечественную.
                      15. ZloDeey 6 июня 2013 09:09
                        Это сообщение кому было адресовано?
                      16. ZloDeey 6 июня 2013 20:25
                        Если мне это адресовано, то где я лично ору "НАШЕ ЛУЧШЕЕ"? (ответе за свои слова пожалуйста) !
                        Так и не понял что в данной новости ПЛОХОГО? Почему ее обязательно нужно омрачать?
                      17. Правда 5 июня 2013 21:31
                        СЯС!А в 18-ом году раскулачат нас.
                      18. 77bor1973 5 июня 2013 21:34
                        Всё пропало!-Хватай мешки вокзал отходит!
                        77bor1973
                      19. Правда 5 июня 2013 22:36
                        Да мы их олигархами закидаем!)))))
                      20. Пупырчатый 5 июня 2013 22:21
                        Люди этого не понимают, Сережа. Они смотрят на красивую бумажку и думают, что вертолет только красотой полета будет воевать.
                  2. aviamed90 5 июня 2013 22:00
                    vaf-у

                    Поддержу вас, коллега!

                    В обсуждении одной из статей (как раз о Китае) уже была высказана мысль о переброске наших войск из других ВО страны самолётами и ЖД транспортом. Так вот, при ближайшем анализе и в ходе дискуссии был сделан вывод - это невозможно! Или возможно, но в очень большой промежуток времени. А за этот промежуток китайцы нас разделают "под орех" и лозунги ЕР не помогут!
                    1. ultra 5 июня 2013 23:13
                      Цитата: aviamed90
                      китайцы нас разделают "под орех" и лозунги ЕР не помогут!

                      Разговор ни о чём! СЯС России успокоят любого желающего "разделать" Нас"под орех"! hi
                      1. aviamed90 5 июня 2013 23:18
                        ultra-у

                        Вы знаете, я уже и в этом не уверен!

                        И для этого, поверьте, есть основания.
                      2. Ботановед 6 июня 2013 00:02
                        Цитата: ultra
                        СЯС России успокоят любого желающего "


                        1. у Китая тоже есть, в достатке.
                        2. Пограничные конфликты в окрестностях Благовещенска тоже СЯС будете решать?
              3. Avenger711 6 июня 2013 08:35
                А 300-400 вертолетов?
                Avenger711
        2. Trevis 5 июня 2013 22:31
          Ф-22 лучший истребитель? А вот американские пилоты так не думают! http://bulochnikov.livejournal.com/704267.html
      2. Лопатов 5 июня 2013 16:33
        Цитата: vaf
        И с кем это вы собираетесь воевать в ВВО вертолётами? С китайцами?

        Можно и с китайцами. Там местечко есть поганое, на южной оконечности Байкала. Перекрыть, и амба. Забайкалье и ДВ в анклав превратятся. БАМ толком не достроили.

        И именно в том районе местность закрытая, сопки, покрытые лесом, так что вертолёты вполне применимы.
        1. vaf 5 июня 2013 16:48
          Цитата: Лопатов
          Можно и с китайцами.


          А с кем ещё..с монголами? И при чём тут Забайкайле и Дальний Восток?

          Цитата: Лопатов
          И именно в том районе местность закрытая, сопки, покрытые лесом, так что вертолёты вполне применимы.


          Уважаемый господин Лопатов,это понятно, что у....Vtel'я и Котейки только ЕГ, но вы то, взрослый человек и в прошлом военный,с географией, а вернее с ТВД предполагаемого противника должно быть всё на 5-ть?

          Или я чего-то не допонял в Вашей мысли request

          vaf
          1. Лопатов 5 июня 2013 17:07
            А как Вы думаете, зачем китайцам полноценные ВДВ? Коридор через монгольскую ПВО они обеспечат без вопросов. Войск там у нас практически нет, это раньше там две дивизии под Иркутском стояли, общевойсковая да артиллерийская. А сейчас даже спецназёров из Иркутска вывели, так что... Вся надежда на 11-ю десантно-штурмовую в Сосновом Бору. И им нужны вертолёты, в том числе боевые, чтобы оседлать ключевые точки в этом районе и обеспечить переброску войск с запада страны.
            Десантно-штурмовая без вертолётов- полный ноль. Там только один батальон с "тяжёлой" техникой- на БМД-1. Остальные на УАЗиках
            1. Одиссей 5 июня 2013 17:34
              Цитата: Лопатов
              А как Вы думаете, зачем китайцам полноценные ВДВ? Коридор через монгольскую ПВО они обеспечат без вопросов. Войск там у нас практически нет, это раньше там две дивизии под Иркутском стояли, общевойсковая да артиллерийская. А сейчас даже спецназёров из Иркутска вывели, так что... Вся надежда на 11-ю десантно-штурмовую в Сосновом Бору

              Да нет там никаких шансов.Хоть с вертолетами,хоть без.
              По Китаю только строго ЯО.
              Или надо искать политические решения.
            2. vaf 5 июня 2013 17:59
              Цитата: Лопатов
              А как Вы думаете, зачем китайцам полноценные ВДВ?


              Я как раз и знаю, для чего они Китайцам! Вот поэтому у нас и была группировка ВС в Монголии,которую потом перебазировали в 23 ВА, а затем и "рехформировали".
              Так я вам о том и пишу, что нет там у нас никаких войск..нету...один транспортный полк в Улан-Уде,да одна авиабаза-авиагруппа из самыз старых самолётов, что Миг-29, что су-25-всё!
              И нет уже давно 11-й ДШБ...одна рота осталась..озраняет городок да и КП Ставки.
              Был в командировке в 2009 году на заводе...ездили на экскурсию crying
              vaf
              1. Лопатов 5 июня 2013 18:13
                Цитата: vaf
                И нет уже давно 11-й ДШБ...одна рота осталась..озраняет городок да и КП Ставки.

                А я слышал, при Сердюкове их до полноценной бригады развернули. Может неправильно понял. Кроме того, там хотя бы вертолётный полк должен рядом быть, иначе бригада небоеспособна. Полк может одновременно батальон высадить. Если и этого нет, то вся надежда на бригаду ВВ в Ангарске.

                "Белую" тоже закрыли?
                1. vaf 5 июня 2013 18:22
                  Цитата: Лопатов
                  А я слышал, при Сердюкове их до полноценной бригады развернули.


                  Когда были,даже заночевали на КПП видел двух десантников,ну и в "входе" в Гору двух..всё

                  Вертолётная эскадрилья только в Чите.

                  Белую сократили уже чёрт знает когда..всю дивизию махом!
                  vaf
                  1. Лопатов 5 июня 2013 18:29
                    Да... При СССР к этому критически важному району намного серьёзнее относились. Сейчас- вообще никак. Последние арт. бригады там при Сердюкове сократили.

                    Получается, по общевойсковым только Южный ВО можно ограниченно боеготовым считать.
                  2. Shturmovik 5 июня 2013 22:15
                    не согласен Белая на месте!
                    1. aviamed90 5 июня 2013 23:46
                      Shturmovik-у

                      Да вам про дивизию речь ведут, которая там когда-то была, а не за полк.
                      1. Shturmovik 6 июня 2013 14:12
                        читать умею!
                        Цитата: aviamed90
                        Белую сократили уже чёрт знает когда
                      2. aviamed90 6 июня 2013 15:14
                        Shturmovik-у

                        "vaf

                        Белую сократили уже чёрт знает когда..всю дивизию махом!"
          2. kirieeleyson 5 июня 2013 17:08
            Цитата: vaf
            с ТВД предполагаемого противника

            Уважаемый Vaf, раскройте пожалуйста цитату, какая у нас диспозиция на этом участке ТВД? Насколько я знаю, обычно тактические мероприятия и рекогносцировка местности, по оперативному развертыванию сил данного участка начинаются с получения данных разведки. Мы там колышками чтоли уже обметили местность?) Мне думается, что здесь мяч на нашей стороне, так как боевые маневры миллионной армии на территории Китая видны не уже не только со спутников, а по столбам пыли. Кстати, если обсуждать вообще возможные конфликты, судя по результатам последних совместных учений с НОАК, им еще далеко до оперативно тактического превосходства, даже учитывая количество ртов в ВС. Мы успеем великую стену построить по границе за это время)
            1. vaf 5 июня 2013 18:04
              Цитата: kirieeleyson
              раскройте пожалуйста цитату, какая у нас диспозиция на этом участке ТВД?


              Вопрос,конечно.не по окладу,но открою...НИКАКОЙ!
              Во всём вы полностью праыв..только колышками!
              единственная надежда...на погранцов!
              Мяч ни на нашей стороне. а уже давным-давно в наших воротаж!
              Про нашу разведку....лучше не надо...08.08.08.много наразведовали? А сейчас уже 2013 или вы наивно пологаете. что стало лучше?
              Только хуже...всё бросили и отовсюду поуходили...или не в курсе. что у нас в ВС проходила "РЕХФОРМА",одобренная Тандемом?

              Цитата: kirieeleyson
              судя по результатам последних совместных учений с НОАК, им еще далеко до оперативно тактического превосходства, даже учитывая количество ртов в ВС. Мы успеем великую стену построить по границе за это время)


              А это вообще...полнейшая...как выразиться.что бы не огорчить...непонимание и незнание.что ли? request
              vaf
              1. kirieeleyson 5 июня 2013 18:47
                Цитата: vaf
                непонимание и незнание.что ли?

                Нет, здесь я привел слова экспертов наших, правда своими словами. В свою очередь, они обсуждали эти темы по итогам совместных учений, где были, что называется, "в поле" с нашими представителями и генералами. Некоторые эксперты кстати, также "по совместительству" и есть генералы и полковники. Согласен с Вами по Табуреткину и его реформам, но ведь Шойгу горячку такую не порет, много у него правильных, на мой взгляд, действий - от возврата военной приемки и военной медицины в армию, до более детализированной твердой политики "восстановления" ВС. Внезапные проверки вот, устраивают на пару с Владимиром, это тоже отличные бочки с водой на голову сонным начальникам штабов округов. Вроде начинают всех держать в тонусе..Мне думается, Вам нужно немного оптимизма, а то все последнее время Вы описываете довольно мрачную деструктивную картину) Да и, положа руку на сердце, сдались мы этому Китаю, им о нас свои копья ломать - проще сразу в братскую могилу лечь. Они на АТР нацелились, что вобщем правильно, с Индией мирятся, чтобы с границ убрать угрозу, половину Африки скоро подомнут, что я в целом поддерживаю, так как это нам на руку во всех смыслах.
                1. vaf 5 июня 2013 19:35
                  Цитата: kirieeleyson
                  Мне думается, Вам нужно немного оптимизма, а то все последнее время Вы описываете довольно мрачную деструктивную картину)


                  Да вот скоро вообще закончу с "работой".не буду никуда ездить и ничего не видеть, сяду за забором в жезлонг у бассейна и.....буду только " fellow " кричать!

                  Вот верите....с трудом дочитал новый Опус своего ВРАГА Есаула..."То ли ещё будет".....но, что удивительное...народу то нравится wassat

                  Да ..озадачили....ну а про китайцев..приглашаю на МАКС 2013,где впервые будут представлены Китайцы во всей своей красе...сами посмотрите о оцените..на чём летают и как летают! soldier
                  vaf
                  1. kirieeleyson 5 июня 2013 23:27
                    Цитата: vaf
                    что удивительное...народу то нравится

                    Народу нужно хлеба и зрелищ, холиваров побольше и заявления "пожирней" от маститых "тыловиков в погонах генералов". Ваши перепалки с Есаулом читать - одно удовольствие, столько откровенно интересных выводов я давно не видел))
                    Цитата: vaf
                    приглашаю на МАКС 2013

                    С большим удовольствием, буду в очередной раз на этом празднике торжества, благодарю за приглашение. Я обычно езжу в составе ребят из "оружия России", с г-ном Маричевым.
                    Вы там где планируете быть?
                2. Одиссей 5 июня 2013 21:58
                  Цитата: kirieeleyson
                  Нет, здесь я привел слова экспертов наших, правда своими словами.

                  А эксперты не рассказали Вам,что на весь Забайкальский край у нас 1 мотострелковая бригада с 42 танками Т-72А ?
                  Даешь оптимизм ))
                  1. kirieeleyson 5 июня 2013 23:04
                    Цитата: Одиссей
                    на весь Забайкальский край у нас 1 мотострелковая бригада с 42 танками Т-72А

                    Уважаемый Одиссей, есть такая мысль, что Вы зря посыпаете голову пеплом, состав всех частей Забайкальского Края давно уже включен в состав СибВО.
                    Это даже в открытых источниках указано давно, причем (незнаю, насколько Вы доверяете вики, но вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0
                    %B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3 ).
                    Еще раз хотел бы отметить, времена сухопутных войн "бей - беги" закончились, сейчас при масштабной целевой интервенции будут использовать ВВС и Ракетные войска, которые, кстати, расположены в ныне успешно переоснащенным гарнизоне Ясный. Я смею надеяться, что это переоснащение - только начало. Серьезно, искренне верю в то, что будут новые танки, новое стрелковое оружие, экипировка для ребят. Жаль, в мое время не было этого, надеюсь, будет у внуков.
      3. Комментарий был удален.
      4. старик54 6 июня 2013 02:29
        Цитата: vaf

        Вот всё думал...к какому " fellow патриоту"...воткнуться wink , а тут здастье.."во всей своей красе

        а Вы, Сергей, однако провокатор!:)))
        1. старик54 6 июня 2013 22:17
          видимо много кому моё замечание не понравилось:)) Видимо в нём себя ещё кое кто увидел и покоробило.:) Это радует, для этого и писал!
      5. Katran 6 июня 2013 03:44
        Главня арифметика: у России 2000 ядерных боеголовок у Китя 200 и пока это соотносшение остаётся таким по ... на всю китайскую армию , а по пводу вертолётов Джипов с ДШК , почитайте как евреи с вертушками арабские танковые соединение грамили может что и поймёте ,хотя врядли вы на сайт не дискутировать а всё Российское хаить пришли.
        Katran
      6. Idolum 6 июня 2013 09:06
        "... всё думал к какому... воткнутся." - ))) и понеслось, как обычно(таких "спецов" полно), да ййааа, всйо видел(?), всйо знайууу(фотки там с просторов инета вовремя повытаскивать, для верующего быдла)))... Аргумент куле...))) vaf, ты зачётный тролль-всепросральщик, с любовью к делу подходишь-молодца.)
        Idolum
  3. Apollon 5 июня 2013 15:30
    цитата-Восточный военный округ до конца 2013 года получит более 30 ударных вертолетов Ка-52 и транспортно-боевых Ми-8АМТШ, сообщает РИА Новости



    1. Apollon 5 июня 2013 15:32
      еще про КА-52

      1. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 19:33
        спасибо за видео ВСЕХ
        Wild_Grey_Wolf
  4. Ботановед 5 июня 2013 15:35
    более 30 ударных вертолетов Ка-53
    Опять очепятки.

    Между тем, авиационные части Западного военного округа до конца 2013 года должны получить 70 единиц новой и модернизированной техники. В частности, речь идет о вертолетах Ми-28Н, Ми-26, Ка-52, Ми-35 и Ми-8АМТШ.

    Вообще из перечисленного только Ми-26 может идти модернизированным, остальное новым. Это получается два округа получат 100 вертолетов? Нормально. Еще получить вооружение к этим вертолетам - будет уже совсем нормально.
  5. Котейка 5 июня 2013 15:36
    Ему бы турельку нормальную, как на Апаче, а не пуху в бочину. Камовцы такие камовцы.
    Котейка
    1. Манагер 5 июня 2013 15:49
      Цитата: Котейка
      Ему бы турельку нормальную, как на Апаче, а не пуху в бочину. Камовцы такие камовцы.


      Молодой человек, подвижная пушечная установка с пушкой 2А42 калибра 30 мм и боекомплектом 460 снарядов ни как не может уступать пушке такого же калибра установленной на AH-64 Apache.
      Скорострельность у них одинаковая. А вот прицельная дальность почему, то у нашего поболее.
      Малый, ты бы сначала хотя бы почитал описание..............
      1. Fregate 5 июня 2013 15:58
        Все верно. Так как у Ка-50/52 пушка находится на бочине, ее отдача меньше влияет на точность. В три 3 раза точнее Апача и в 4-е чем Ми-28Н.
        1. Пупырчатый 5 июня 2013 22:40
          Только у нее ограничения по углам поворота серьезные, к примеру. А об остальном Сергея поспрашивайте - тоже, думаю, про пушку много интересного расскажет. У него вчера при ее упоминании настоящая истерика была, так ржал, когда ее боевые качества расписывали
    2. concept1 5 июня 2013 16:07
      журнал Aviation Week & Space Technology, российская компания «Фазотрон-НИИР» планирует разработать упрощенный вариант РЛС с активной ФАР «Жук-АЭ» для оснащения разрабатываемого палубного вертолета Ка-52К, который должен базироваться на закупаемых французских вертолетоносцах класса Mistral.


      Вариант вертолетной РЛС должен весить всего 80 кг по сравнению с самолетной (275 кг, носитель – многофункциональный истребитель МиГ-35). Оснащение такой РЛС позволит вертолету применять противокорабельные УР Х-31 и Х-35. Компания планирует изготовить первый прототип этой РЛС в 2012 году.


      Исполнительный директор холдинга «Российские вертолеты» Дмитрий Петров сообщил американскому журналу, что разработка Ка-52К уже началась. Появление первого образца запланировано на 2014 год, то есть в то время, когда в ВМФ России поступит первый «Мистраль». На кораблях будет создана смешанная вертолетная группа из ударных Ка-52К и многоцелевых Ка-29.


      Также сообщается, что «Фазотрон-НИИР» завершила испытания РЛС с механическим сканированием «Арбалет» для существующих вертолетов Ка-52. Первые радары уже поставлены на завод «Прогресс» в Арсеньеве (Дальний восток России), где ведется сборка этих вертолетов. Первые четыре вертолета были переданы ВВС в мае этого года.

      Апачу со своей надФтулочной РЛС до КА-52К с ФАР будет далеко!...
      1. Котейка 5 июня 2013 16:10
        Апачу со своей надФтулочной РЛС до КА-52К с ФАР ....

        Вы почему-то забываете, что Лонгбоу еще из ранних 90-х и сравнивать его с поделкой из 2012-го, "Арбалетом" некорректно, а на Ми-28 РЛС никак и в 2013-м осилить не могут.
        Котейка
        1. concept1 5 июня 2013 16:26
          Вы почему-то забываете, что Лонгбоу еще из ранних 90-х и сравнивать его с поделкой из 2012-го, "Арбалетом" некорректно, а на Ми-28 РЛС никак и в 2013-м осилить не могут.

          Вы тоже почему то забываете что у нас было в ранних 90ых laughing Будь все иначи и сравнивать было бы не корректно...
          1. Котейка 5 июня 2013 16:31
            Если бы да кабы, у Рассеи не было бы отставания от запада в аэротехнике на 20+ лет.
            Котейка
          2. colonel 5 июня 2013 16:37
            Котейка, вы и в БМД и в вертолетах и в истребителях спец. Где служили?
            1. Манагер 5 июня 2013 16:39
              Цитата: colonel
              Котейка, вы и в БМД и в вертолетах и в истребителях спец. Где служили?


              В батлфилд и колофльюти играл.
              1. Skarte 5 июня 2013 17:38
                очередной провокатор...либ подогревает интерес к статье, либ просто тролль...очень уже похоже на деятельность другого провокатора)
                Skarte
            2. Alex-z84 5 июня 2013 20:46
              А служил он судя по всему у Бандеры.
              Alex-z84
    3. Комментарий был удален.
    4. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 19:16
      не нужно ему как на Апаче, есть свое, чужого нам не нужно
      Wild_Grey_Wolf
  6. andrei332809 5 июня 2013 15:52
    ну почему опять в будущем времени? и какова готовность будет у поступающей техники?а то,может,заводчане её на месте ещё год доделывать будут
  7. Котейка 5 июня 2013 15:58
    Молодой человек, подвижная пушечная установка с пушкой 2А42 калибра 30 мм и боекомплектом 460 снарядов ни как не может уступать пушке такого же калибра установленной на AH-64 Apache

    Я не спорю, бабахает она громко, но как бы пуха с БМП и ОТДАЧЕЙ не может обеспечить точность Чейнгана с Ah-64

    А вот прицельная дальность почему, то у нашего поболее.
    Оригинальные фантазии?

    Я вообще не про точность, а про идиотскую систему размещения. Как можно выдумать такое мне не ясно. Углы обзора просто минимальны.
    Котейка
  8. Котейка 5 июня 2013 16:07
    Все верно. Так как у Ка-50/52 пушка находится на бочине, ее отдача меньше влияет на точность. В три 3 раза точнее Апача и в 4-е чем Ми-28Н.

    Просто фантастика. Расположение пушки в данном случае на точно не влияет ну почти никак. Такое расположение именно ограничивает сектора обстрела, что очень важно.
    Котейка
    1. vladsolo56 5 июня 2013 16:14
      Цитата: Котейка
      Расположение пушки в данном случае на точно не влияет ну почти никак. Такое расположение именно ограничивает сектора обстрела, что очень важно.

      заблуждение при стрельбе в бок отдача раскачивает вертолет. и точность не может быть такой же как у Камова. Даже при стрельбе по курсу, пушка находится на носу при небольшом наклоне центр тяжести находится выше и дальше пушки, потому ее тоже будет уводить. у Камова пушка сбоку и почти на уровне центра, а значит отдача будет строго в корпус, развернуться же на цель для КА-52 дело секунды.
      vladsolo56
      1. Котейка 5 июня 2013 16:19
        заблуждение при стрельбе в бок отдача раскачивает вертолет.

        Что значит заблуждение, если там, боюсь ошибиться, не помню, почти на градус разворот. Отдачи не быть просто не может.
        значит отдача будет строго в корпус

        Она не в корпус, а в бок.
        Еще раз повторяю, что дело не в отдаче, а в идиотском размещении пушки, что на боевых вертолетах нонсенс и нигде кроме совка так массово не делали.
        Котейка
        1. vladsolo56 5 июня 2013 16:22
          вы наверное считаете себя умнее разработчиков Камова, ну что ж дерзайте может создадите что-то более лучшее, к стати опытные стрельбы именно из пушки показали что результативность Ка-52 выше чем у МИ-28. так то вот
          vladsolo56
          1. Котейка 5 июня 2013 16:27
            Я считаю, что если общемировая тенденция идет ТОЛЬКО на турели, то это намекает на удивительность решения камовцев.
            Котейка
            1. Манагер 5 июня 2013 16:36
              Посмотрим внимательно.
              И теперь ответь мне "Любитель всего Русского" чем такое расположение пушки тебя не устраивает?
              Доказано и ни 1 раз уже что наша пушка точнее.
              Итого мы имеем:
              1)Одинаковою скорострельность
              2)Одинаковый калибр
              3)Разное размещение.

              Вывод.
              Апач сможет на 1-3 секунды быстрее навести свою пушку на противника за счет турели. Нашему же придется самому покрутиться мальца. Проиграет наш 1-3 секунды. Зато наша пушка точнее.

              Так что разницы по сути нет!!!!!!
              1. Котейка 5 июня 2013 16:43
                СЕКТОРА ОБСТРЕЛА. Еще вопрос?
                Проиграет наш 1-3 секунды
                Не 1-3, больше.
                Зато наша пушка точнее.

                Она не точнее. Это древняя 2А42 снятая с БМП, она косая как слесарь Вася с похмелья.
                Котейка
                1. Манагер 5 июня 2013 16:53
                  Цитата: Котейка
                  Она не точнее. Это древняя 2А42 снятая с БМП, она косая как слесарь Вася с похмелья.


                  Слесарь Вася он не стрелок и меткость ему не к чему.
                  Касаемо же 2А42, есть такая вещь как "Пристрелка". При стрельбе с вертолета очень многое зависит от пилота. Насколько он ровно сможет держать машину итд. Но у нас нет такой отдачи как на Американской пушке установленной на Апаче. Поэтому 1 компенсирует другое.
                  В 10 раз говорю - РАЗНИЦЫ НЕТ!
                  1. Пупырчатый 5 июня 2013 22:43
                    Про точность - это релиз Камова. На практике сравнительных испытаний не проводилось. Сравнение было реальное только у Ми-28 и Апача
                2. злойхомяк 5 июня 2013 18:40
                  Докладаю: пушка высокой баллистики принципиально не может быть менее точной чем пушка средней баллистики, законы физики не допускают такой фигни.
                  злойхомяк
            2. Fitter65 5 июня 2013 16:41
              Общемировая тенденция строить вертолёты с несущим и рулевым винтами и только соосные винты намекают на удивительность решения Камовцев...
              1. Котейка 5 июня 2013 16:52
                Вы про ПЕРЕХЛЕСТ?
                Котейка
              2. Лопатов 5 июня 2013 17:22
                Новая общемировая- именно соосные автожироподобные да конвертопланы
                1. bddrus 5 июня 2013 17:41
                  то то и оно, что новая, а у Камова давно уж, что и подтверждает что камовцы не
                  1. Лопатов 5 июня 2013 17:43
                    Это да, тут камовцам будет проще.
                2. Бурелом 5 июня 2013 18:07
                  Было 40 лет назад на Sikorsky S-69 / XH-59
                  Бурелом
                  1. Лопатов 5 июня 2013 19:23
                    ----------------
                    Камов Ка-8 1947
            3. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 19:18
              зачем им тенденции, они законодатели моды, пусть остальные ломают голову и повторяют
              Wild_Grey_Wolf
          2. urzul 5 июня 2013 16:35
            ОН прав у нас так начали орудия размещать из за того что в свое время не разрабатывали для Ми-24 орудие, а использовали авиационное. НА точность не влияет этот факт
            1. Манагер 5 июня 2013 16:41
              Цитата: urzul
              ОН прав у нас так начали орудия размещать из за того что в свое время не разрабатывали для Ми-24 орудие, а использовали авиационное.


              Не, ну это и ежу понятно. Но в чем мы проигрываем то? Выше я выложил плюсы минусы и сравнения написав очень простым языком.
              1. urzul 5 июня 2013 16:50
                ДА ни чем, цитирую летчика с форума:
                ГШ-30 на «П»-ке - отличная штука. Очень точная, надежная, целиться без проблем (народ на спор столбы валил). Эффективная дистанция до 1-1,5 км - терпимо, легко устранять ошибки прицеливания. Летчики обычно пересаживались с «В» на «П» и обратно не хотели. Осколочное действие вроде ничего (с пушкой можно точно попасть, эффект заметен). Стреляли короткими в основном, при длинных машина по ощущениям чуть не останавливается, нос задирается. УПК-23-250 неплоха, но значительно менее надежна пушка. Хотя в ближнем воздушном бою ЯКБ лучше, чем ГШ30.
                Отдача при любом раскладе влияет на вертолет, что он стоит на турели по центру особого плюса нет, так как при нацеливании она смещает в бок вектор отдачи. А с калибром и точностью у нас проблем нет.
                1. Манагер 5 июня 2013 17:00
                  Цитата: urzul
                  urzul

                  Кстати сейчас на одном форуме прочитал, штатовская пушка на Apach греется почти в 2 раза быстрее чем наша!!! Так что еще 1 плюс нашей пушке.
                  1. Котейка 5 июня 2013 17:10
                    Но она косая же.
                    Котейка
                    1. urzul 5 июня 2013 17:26
                      Перед конструкторами встала задача: разместить пушку на вертолете так, чтобы сохранить ее достоинство - высокую точность стрельбы - и компенсировать недостаток. Расчеты показали: в случае размещения пушки в носовой турели отдача при стрельбе будет оказывать существенное воздействие на вертолет, что, во-первых, потребует серьезного усиления конструкции фюзеляжа и, во-вторых, снизит точность стрельбы. Установить пушку под фюзеляжем не представлялось возможным, так как при этом недопустимо увеличилась бы общая высота машины. Решено было поставить ее в районе центра масс со стороны правого борта между подредукторными шпангоутами - в самом прочном и жестком месте фюзеляжа. Такая компоновка уменьшала влияние сил отдачи на вертолет и обеспечивала максимально высокую точность стрельбы, в четыре раза превышающую точность стрельбы вертолетов Ми-28 с такой же пушкой 2А42 и в три раза - АН-64А с пушкой М230. Ограничение угла отклонения пушки по азимуту при этом компенсировалось способностью вертолета соосной схемы во всем диапазоне скоростей полета выполнять поворот с угловой скоростью, не уступающей скорости поворота оружия существующих установок. Таким образом обеспечивалась возможность наведения пушки на цель по азимуту корпусом вертолета. Для пушечной установки был выбран гидравлический следящий привод, который, в отличие от электрического, использованного на Ми-28, имел большее быстродействие и меньший удельный вес, а кроме того отчасти демпфировал колебания оружия при стрельбе и, в связи с малым энергопотреблением, не "сажал" электрическую сеть вертолета при работе. Патронные ящики установили в фюзеляже вертолета, что позволило, по сравнению с Ми-28, вдвое увеличить боекомплект и отказаться от гибких рукавов питания - постоянной причины задержек в стрельбе. Расход снарядов не приводил к изменению центровки вертолета.
                      1. Котейка 5 июня 2013 17:30
                        Отличная мурзилка. В 4 раза, лол. Ну хоть не в сто. Детский сад, ей богу. Точность не разами меряется.
                        Котейка
                      2. urzul 5 июня 2013 17:32
                        А в количестве слова лол в комментарии что ли? Ваше опровержение в студию, иначе выписываю горчичник
                      3. Котейка 5 июня 2013 17:38
                        То есть это может считаться серьезной аналитика уровня "зато в читыри раза тачнее"? Чего не в 5, и не в 3.5?
                        Котейка
                      4. urzul 5 июня 2013 17:44
                        зато в читыри раза тачнее смотрите, таким темпом до бана не далеко. последний раз предупреждаю, общаюсь с Вами на нормальном языке, а не на дворовом.
                        В цитате четко написано что сделано ради повышения точности орудия и снижения отдачи. Вы пока вообще никаких данных не привели, даже ссылку на вики не даете;))
                        Сравните силу отдачи этих орудий, начальную скорость снаряда, настильность.
                      5. Котейка 5 июня 2013 17:51
                        ПУШКА С БМП с мощной отдачей вбок. Неужели не ясно?
                        Котейка
                      6. urzul 5 июня 2013 17:55
                        Чего же Вам интересно ясно, влияние отдачи изучали, ее силу, наличие дульного тормоза, калибр, начальная скорость, темп стрельбы, что только отдача в бок влияет?
                        Как происходит наведение на цель у АПАЧА;) Какой вектор отдачи будет при обнаружении цели справа по курсу на 30 градусов?
                        Ответите на этот вопрос, тогда продолжим
                      7. злойхомяк 5 июня 2013 20:28
                        Че такое
                        Цитата: Котейка
                        с мощной отдачей вбок
                        Это как? Опиши физику процесса.
                        злойхомяк
                    2. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 19:35
                      с какой стати она косая же, распишите, что знаете, куда стреляли, как не смогли попасть
                      Wild_Grey_Wolf
                    3. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 19:36
                      люди Вам пишут комментарии пилотов, точное оборудование . . .
                      Wild_Grey_Wolf
              2. Котейка 5 июня 2013 16:52
                Но в чем мы проигрываем то

                В размещении пушки.
                Котейка
                1. Skarte 5 июня 2013 18:50
                  я не могу...доводы у него просят, ни доводов, ни матчасти...в стой раз у него спрашивают, где конкретные подтверждение не разумности размещения сбоку...только одно "В размещении пушки"...опять люди спрашивают, в чем "-" размещения сбоку и в чем "+" размещения по носу, опять ответ "В размещении пушки"...не, явно тролль!!
                  Skarte
                  1. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 18:56
                    он создал себя сегодня и уже бешенный отрицательный рейтинг
                    Wild_Grey_Wolf
                2. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 18:50
                  Он ведь просто издивается, не приводя примеров
                  Wild_Grey_Wolf
  9. vladsolo56 5 июня 2013 16:15
    насыщение техникой армии только радует. Главное что бы бюджет выдержал.
    vladsolo56
  10. регреСССР 5 июня 2013 16:15
    действующей госпрограммой вооружений России предусмотрена поставка ВВС более 1,5 тысячи новых самолетов и вертолетов, а также масштабная модернизация уже имеющейся техники.

    ну что можно ешо сказать когда так и должно быть нормальном сильном уважающим себя госсударсве !
  11. silver_roman 5 июня 2013 17:09
    все хорошо,но подобная запись
    Восточный военный округ до конца 2013 года получит более 30 ударных вертолетов Ка-52 и транспортно-боевых Ми-8АМТШ, сообщает РИА Новости
    вводит в некое двузначное состояние.
    На первый взгляд хорошо...представляешь себя много ка-52, но что кроется под фразой 30 ка-52 и Ми-8АМТШ? это значит 1 ка-52 и 29 ми-8 или как??? согласитесь, что разница существенная.
    1. Котейка 5 июня 2013 17:17
      Гуглите ГОЗ-2013.
      Котейка
    2. Лопатов 5 июня 2013 17:24
      Цитата: silver_roman
      Ми-8АМТШ

      Ми-8АТМШ покруче Ка-52 будет.
      1. silver_roman 5 июня 2013 22:08
        Ми-8АТМШ покруче Ка-52 будет.

        их в принципе сравнивать нельзя. машины для разных задач.
        не выйдет сравнить АК-74 и Стечкин...тут так же.
        но учитывая тот факт, что вертолетов класса ми-8 у нас значительно больше, чем ка-52, я был бы рад соотношению 50 на 50. Хотя несомненно нужны и те, и те!
        1. Лопатов 5 июня 2013 23:30
          Цитата: silver_roman
          их в принципе сравнивать нельзя. машины для разных задач.

          Можно. Потому что это не Ми-8, это Ми-8АТМШ "Терминатор" Бронирование кабины экипажа, два 12.7-мм пулемета и задний пулемет ПКТ, кроме НУРСов может применять ПТУР "Атака" и УР воздух-воздух "Игла"
          1. silver_roman 6 июня 2013 11:38
            это не Ми-8, это Ми-8АТМШ "Терминатор"

            я в курсе.
            Ка-52 вертолет командования,по идее должен работать в звене с 3-4 ми-28, не несет отсека для десанта, следовательно не нужно входить в непосредственный контакт на земле.Движки мощнее на процентов 20, масса примерно одинаковая пустых машин, следовательно и скорость, и набор высоты, и маневренность будут выше у Ка-52.
            Ми-8амтш для десантных операция больше подходит. Высадить бойцов и по возможности на подлете еще снести пару башен абрамсам)).
            В общем останемся при своих мнениях.
  12. a.hamster55 5 июня 2013 17:27
    Новая техника это конечно хорошо. Часть пойдёт на замену выработавшей ресурс , часть экипажей переучится , а для остальных экипажи будут?- Как Вы думаете?
  13. pa_nik 5 июня 2013 17:44
    Всё нормально будет. "Курочка по зёрнышку..." bully
    pa_nik
  14. dimon-media 5 июня 2013 17:56
    Наши винтокрылые машины лучше. Чего уж там говорить, если на МИ-28Н даже втулки винтов не нуждаются в смазке, а в случае ранения лётчика машина сама возвращается на базу Кстати, Аппач может делать мёртвую петлю?
    1. vaf 5 июня 2013 18:36
      Цитата: dimon-media
      если на МИ-28Н даже втулки винтов не нуждаются в смазке


      А какие именно втулки-несущего или рулевого винтов wink

      Цитата: dimon-media
      Кстати, Аппач может делать мёртвую петлю?


      Кстати может и..свободно! good



      vaf
      1. Пупырчатый 5 июня 2013 22:49


        Вот видео, лучше видно
  15. Скандинав 5 июня 2013 18:39
    Все для фронта! все на защиту Родины!
  16. DarkHeir 5 июня 2013 18:47
    Ка-52 это конечно хорошо, но нам из-за численного перевеса НОАК лучше размещать на востоке системы ПВО, ракетные комплексы и главное Ядерное ор.. Большая часть населения(80%-90% КНР сосредаточена на восточном побережье. Там же наиболее развита экономика. Поэтому размещение Ядер. ор. заставит КНР сидеть смирно.
    DarkHeir
    1. 77bor1973 5 июня 2013 20:03
      Насколько я в курсе, то по вертолётам у нас явный перевес с НОАК.
      77bor1973
      1. silver_roman 6 июня 2013 11:43
        зря минусуете. он прав. для НОАК разрабатывался ударный вертолет Z-10. Кстати спецы из ОКБ МиЛь принимало участие в разработке.
  17. Фофан 5 июня 2013 19:55
    человеку, предложившему идею ка-52 нужно выдать большую шокаладную мядаль! необязательно каждому вертолету таскать суперприцельную аппаратуру, ведь можно наводить и пулять рОкеты с соседнего вертолета. конечно же это и слабое место, но учитывая что уже есть множество ми-24,ми-8, которые абсолютно так же донесут ракеты, то вся система получается в некислом плюсе. типа такой вертолетный а-50.
    1. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 20:01
      смысла Вашего комментария не понял, вы о чем пишете ?
      Wild_Grey_Wolf
      1. dimon-media 5 июня 2013 20:06
        не обращайте внимания на него. Человек бредит. Покурил чего-то не того, наверное..
        1. Wild_Grey_Wolf 5 июня 2013 20:13
          ну так такой большой комментарий, старался ведь писал, время тратил, а смысла нет . . . просто интересно . . . о чем писал то
          Wild_Grey_Wolf
  18. lars 5 июня 2013 20:09
    Люди! Вы не устали от статей (заявлений) с названием (и содержанием) поступят... введут в строй ... построят ... вооружат ... закупят ... в 2013... 2014... к 2015... и т.д. и т.п.
    Что Вы обсуждаете?
    lars
  19. Фофан 5 июня 2013 20:19
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    смысла Вашего комментария не понял, вы о чем пишете ?

    о том что для нашей армии ка-52 идеальная машина. действуя во главе группы обычных восьмерок, он позволяет расширить боевые возможности всей группы, превзойдя любые другие варианты.
    вот представьте, стандартная тактика нато. висит группа вертолетов в засаде. 52 делает подскок, назначает цели ракетам всей группы, после чего следует максимальный залп. в подобной схеме возможно применение обычных ми-8 в качестве летающих "грузовых платформ", с минимальными изменениями конструкции, и им нужно только донести ракеты до засады, в прямой контакт они не вступают. а теперь посчитайте разницу в стоимости и грузоподьемности ми-8 и апача.
    1. злойхомяк 5 июня 2013 20:32
      "Когда вы говорите создается впечатление что вы бредите" (С) Вы уж не обижайтесь, но это так, у вас довольно превратное представление об вертолетных ПТУР вообще и отечественных в частности.
      злойхомяк
      1. Фофан 5 июня 2013 20:39
        Цитата: злойхомяк
        "Когда вы говорите создается впечатление что вы бредите" (С) Вы уж не обижайтесь, но это так, у вас довольно превратное представление об вертолетных ПТУР вообще и отечественных в частности.

        а что с птурами не так? 30 лет назад в ссср сделали нашлемную систему целеуказания, позволяющую наводить ракету на цель, без прямой видимости гсн и миг-29 стал пулять рокетами по цели находящейся чуть ли не позади самого самолета. т.е. назад. с тех пор прошло 30 лет... и уж микроэлектроника сейчас точно лучше чем была тогда.
        1. злойхомяк 5 июня 2013 20:50
          Не так с ними то, что описаная вами система управляет Р73, но не управляет ПТУР "Атака", более того управлять "Атакой" она не сможет никогда, еще более того Атака не предназначена для поражения воздушных целей, так что описанный вами вариант принципиально не реализуем без разработки некой новой системы оружия способной на такие вывихи.
          злойхомяк
          1. Фофан 5 июня 2013 21:01
            т.е. сама концепция вертолета, управляющего вооружением более простых машин, неплоха? ведь именно это считается главной целью данной машины.
            и кстати, т-34 до середины-конца 42 года тоже был во многих отношениях проблемным танком. коробка была ужасной, прицелы из оргстекла, обзорность тоже ниже среднего. но сама концепция танка была на высоте. и таки сделали из гадкого утенка лучший танк второй мировой.
            1. злойхомяк 5 июня 2013 21:16
              Сама по себе идея определенно имеет право на жизнь, но К52 по факту на нынешний момент просто ударный вертолет, какого либо функционала по управлению какими бы то ни было силами на нем не наблюдается. Что же касается самой идеи то главное что для нее нужно - это ПТУР с инерциалкой и неким ГСН, подойдет даже чтото типа хелфаета с полуактивной ГСН, но тут конечно есть и свои минусы.
              злойхомяк
        2. Лопатов 5 июня 2013 20:55
          Цитата: Фофан
          а что с птурами не так?

          Они второго поколения. Ракета после запуска ложится на линию между Вами и целью и автоматически удерживается на ней. То есть управлять ей можно только с места пуска.
          Это так, грубо.
    2. Лопатов 5 июня 2013 20:51
      Тогда уж не Ми-8 а что-то наземное. Ещё дешевле и грузоподъёмнее. А Ка-52 заменить на беспилотники и другие средства разведки.

      Вы написали о чём-то вроде разведывательно- ударного комплекса. Но ведь Ка-52 должен не только ПТУР применять. Вы велосипед изобретаете. В реале всё должно быть намного сложнее. Ка-52 должен быть включен в систему, и не только поражать цели, но и непрерывно передавать старшему начальнику развед. данные
      1. Фофан 5 июня 2013 21:09
        Тогда уж не Ми-8 а что-то наземное. Ещё дешевле и грузоподъёмнее. А Ка-52 заменить на беспилотники и другие средства разведки.
        угу, целеуказание будет с беспилотника, а пулять будет искандер. чо уж мелочиться. но разговор шёл о применении группы вертолетов. точнее, что ка52 позволяет расширить возможности обычных машин до уровня специализированных ударных
        1. Лопатов 5 июня 2013 21:18
          Дело в том, что такие комплексы уже давно пройденный этап в современных армиях. Сейчас стремятся к тому, чтобы информация со множества каналов стекалась в единый центр, там принималось решение и цель поражалась наиболее эффективным способом.

          Грубо: Ка-52 обнаруживает колонну. Информация автоматически уходит наверх. Там принимают решение: машины 4 и потому уничтожать их будут два вертолёта: этот и сосед, который находится рядом, но цель не видит. Второму передают целеуказание, машины уничтожаются.
          А если машин 20, да ещё радиоразведка засекла работающую РЛС какого-нибудь средства ПВО, то вертолёт уходит, а по колонне работает артиллерия.

          Вот так должно быть
    3. Wild_Grey_Wolf 6 июня 2013 07:53
      ну вот так вот понятней написано, я это знал, просто Вы написали немного в непонятной стилистике, а когда разъяснили и первый комментарий стал понятен - СПАСИБО
      Wild_Grey_Wolf
  20. Фофан 5 июня 2013 21:04
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Фофан
    а что с птурами не так?

    Они второго поколения. Ракета после запуска ложится на линию между Вами и целью и автоматически удерживается на ней. То есть управлять ей можно только с места пуска.
    Это так, грубо.

    т.е. запустить ракеты с одного вертолета(в нашем случае ми-8) и через несколько секунд подсветить цели с другого(ка-52) - нереальная задача?
    1. Лопатов 5 июня 2013 21:11
      Нереально. По крайней мере на данный момент.
  21. Фофан 5 июня 2013 21:18
    Цитата: Лопатов
    Нереально. По крайней мере на данный момент.

    т.е. гермес-А не нужен и не существует?
    http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=146&Itemid=41
    4&lang=ru
    1. Лопатов 5 июня 2013 21:22
      Цитата: Фофан
      т.е. гермес-А не нужен

      Очень нужен

      Цитата: Фофан
      и не существует?

      Похоже, он не готов к установке на строевые машины.
  22. Фофан 5 июня 2013 21:25
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Фофан
    т.е. гермес-А не нужен

    Очень нужен

    Цитата: Фофан
    и не существует?

    Похоже, он не готов к установке на строевые машины.

    но в ближайшее время это может случиться и описанная мной концепция, возможно, будет кем-то из наших использована?
    1. Лопатов 5 июня 2013 21:36
      А зачем? Ведь это в современных условиях шаг назад.
  23. Trevis 5 июня 2013 22:25
    Цитата: Котейка
    Но она косая же.

    Сам ты косой! Фирма ГШ это лучшие авиационные пушки!
  24. Фофан 5 июня 2013 22:42
    Цитата: Лопатов
    А зачем? Ведь это в современных условиях шаг назад.

    но арткорректировщики летали на воздушных шарах еще в 19 веке.
  25. Маркони41 6 июня 2013 04:36
    Смотрите КА-52 то тут то там, а вот у Миля как то поскромнее получается. А на счет спора о нужности и укомплектованности наших вертолетов: так и СУ-27 далеко не сразу стал СУ-35. Первые машины МИ-24 это еще совсем не современные "крокодилы". Любой ЛА это всего лишь платформа заточенная на какие то цели, а какие системы вооружения они будут нести это уже вопрос отдельный. Я вовсе не ура-патриот, но в этом споре с Vaf не совсем согласен. С Уважением.
  26. DiViZ 6 июня 2013 07:06
    границы нашей страны не объятные 30 вертолетов это мало да еще и летчиков надо подготовить. надеюсь что еще добавяться ми-35 и конечно пакфа. чем больше тем лучше. у нас перебрасывают солдатов на машинах через всю россию время затрачивается . давно пора десантные вертолетные эскадры группировать из ми-35 и вот большого военного транспортного вертолета у нас нет.
  27. DiViZ 6 июня 2013 10:40
    ну и ездейте на машинах...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня