Американские военные получат 177 вертолетов «Чинук»

Американские военные получат 177 вертолетов «Чинук»Американская армия заказала у корпорации Boeing 177 тяжелых военно-транспортных вертолетов «Чинук» модификации CH-47F. Стоимость пятилетнего контракта, по сообщению Reuters, составила четыре миллиарда долларов.

Контракт подразумевает возможность увеличения количества машин до 215 штук, некоторые из которых могут быть проданы за пределы США. По словам производителя, условия долговременного контракта позволяют американской армии сэкономить 810 миллионов долларов по сравнению с разовыми ежегодными заказами.

Прошлый долговременный контракт американские военные заключили с компанией Boeing в 2008 году. Он подразумевал поставку 191 вертолета, при этом некоторые из них были модернизированы из более ранней версии CH-47D. Будут ли такие воздушные судна в новой поставке, в сообщении Reuters не уточняется.


В настоящее время в мире эксплуатируется 807 вертолетов «Чинук» модификации CH-47, 528 из которых находятся в ведении военных США. В ближайшие годы Boeing собирается продать 32 вертолета в Саудовскую Аравию и еще 15 — в Индию.

Тяжелые вертолеты продольной схемы серии «Чинук» эксплуатируются с начала 60-х годов прошлого века и за это время претерпели множество модификаций. Среди них есть как военные, так и гражданские варианты. «Чинуки» эксплуатируются в 27 странах по всему миру.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. сашка 12 июня 2013 10:04
    Цифры просто убивают.Работяги точно касками по асфальту стучать не будут.
    сашка
    1. ShturmKGB 12 июня 2013 10:51
      Чинук, Ми-8, старые, проверенные работяги, которых списывать еще рано...
    2. Orel 12 июня 2013 12:10
      Хорошая машина, поэтому и заказывают снова. В горах себя хорошо проявил (как ни странно), хотя внешне неповоротливый и громоздкий, но тем не менее.
      1. Army1 12 июня 2013 17:58
        Меня терзают смутные сомнения, зная как работает американская пропаганда и как они могут скрывать потери, не сбивают ли эти чинуки в Афгане как уток из двухстволки?
        1. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:23
          Цитата: Army1
          зная как работает американская пропаганда и как они могут скрывать потери, не сбивают ли эти чинуки в Афгане как уток из двухстволки?

          А как работает росиянская пропаганда? И не надо брeдить про "скрывают потери" - они свои потери не скрывают! Понятно, да!? am
          Capt.Stryker
          1. Army1 12 июня 2013 23:09
            Цитата: Capt.Stryker
            А как работает росиянская пропаганда? И не надо брeдить про "скрывают потери" - они свои потери не скрывают! Понятно, да!?

            ПАСТРЕОТ США? Да ради Бога. И про потери, моё мнение скрывают, Ваше что не скрывают, где правда? Я своё мнение не навязываю. + 11 сентября + Недавний Бостонский теракт, пропаганда у них на высоте, про РОСИЯНСКУЮ РЕЧИ НЕ ИДЕТ, с чего Вы её сюда прилепили? Да она не хуже, но не о ней речь!
            Понятно, да!? am am am am am
        2. саныч твою дивизию 13 июня 2013 02:03
          так по ним никто из стингеров не шмаляет как по нашим. чего им падать то? а в горах он и вправду ничего. и пилоты у них тоже бесшабашные. под огонь чтоб пехоту снять лезут без сомнений. серьезно.
          саныч твою дивизию
      2. Avenger711 12 июня 2013 18:07
        Ничего странного не вижу, проблемы в горах во многом связаны с рулевым винтом (он и мощность отбирает) и не имеющие его схемы, показывают себя там гораздо лучше.
        Avenger711
      3. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:19
        Цитата: Orel
        внешне неповоротливый и громоздкий,

        Не поворотливый говорите? А вы на ю-тьюбе найдите ролики с "Чинуком". Он такие финты выписывает в небе! Обязательно найдите, обязательно посмотрите!
        Capt.Stryker
    3. timurpl 12 июня 2013 16:22
      Никто не слышал-наши уже отправили друзьям 177 ПЗРК?! laughing
      1. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:24
        Цитата: timurpl
        Никто не слышал-наши уже отправили друзьям 177 ПЗРК?!

        Талибы уже стали вашими друзьями???
        Capt.Stryker
    4. Гражданский 12 июня 2013 20:09
      меняют старье на новое... не хотят продлить ресурсы
    5. шбп 13 июня 2013 02:28
      Когда у нашей армии будут подобные контракты? Дождемся?
      шбп
  2. Скандинав 12 июня 2013 10:11
    Когда америкосы раскроют факты сколько этих крылатых машин талибы посбивали в Афганистане иглами да стингерами ?
    1. Владыка Ситх 12 июня 2013 13:36
      По состоянию на 8 июня 2013 года в списке перечислены следующие потери:

      Вертолёты
      "Chinook" CH-47/MH-47/CH-147/HC.2------30
      "Black Hawk" UH-60/HH-60/MH-60/S-70----18
      "Apache" AH-64-------------------------------------15
      "Kiowa" OH-58----------------------------------------9
      "Sea Stallion" CH-53/MH-53----------------------5
      "Iroquois" UH-1N/UH-1Y/CH-146---------------4
      "Super Cobra" AH-1W------------------------------4
      "Cougar" AS.532-------------------------------------1
      "Gazelle" SA-342M-----------------------------------2
      "Hind" Ми-24------------------------------------------2
      Итого:-------------------------------------------------90 вертолётов
      1. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:28
        Цитата: Владыка Ситх
        Итого:-------------------------------------------------90 вертолётов

        Советы за 10 лет войны в Афгане потеряли 333 вертолёта!
        Capt.Stryker
    2. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:25
      Цитата: Скандинав
      Когда америкосы раскроют факты сколько этих крылатых машин талибы посбивали в Афганистане иглами да стингерами ?

      Они свои потери НЕ скрывают! am
      Capt.Stryker
      1. Троицкий 13 июня 2013 01:36
        а чё это ты так ов защищаешь? дай угадаю, ты в западно части страны живёшь?
        Троицкий
        1. Комментарий был удален.
        2. Троицкий 13 июня 2013 02:05
          пи***сов*
          не прописалось
          Троицкий
  3. waisson 12 июня 2013 10:24
    не чего особенного в этом не вижу старая модефецированная грузовая корова вот если бы были указаны ударные вертолеты то стоило бы над этим задуматься
    waisson
    1. Hudo 12 июня 2013 10:33
      Цитата: waisson
      не чего особенного в этом не вижу старая модефецированная грузовая корова вот если бы были указаны ударные вертолеты то стоило бы над этим задуматься

      Если полосатые вытругивают вёсла, значит намереваются куда-то плыть. Если заказывают транспортные "Чинуки", то явно не для того, чтобы из Мексики наркоту возить.
      Hudo
      1. ShturmKGB 12 июня 2013 11:32
        А может и "наркоту" возить, жизнь показала, что они готовы на все, лишь бы денег заработать...
        1. Hudo 12 июня 2013 13:28
          Цитата: ShturmKGB
          А может и "наркоту" возить, жизнь показала, что они готовы на все, лишь бы денег заработать...


          Да и хрен с ними. Пусть возят наркоту в сою пи.ндосию, болтов им м14х150 в турбины.
          Hudo
  4. avt 12 июня 2013 10:32
    Аяяй ,а как же новое поколение Оспрей ?! Опять старые бананы штампуют . laughing
    avt
    1. Фантом-революции 12 июня 2013 10:38
      На оспрей будут обамку катать)
      1. Громобой 12 июня 2013 13:48
        Цитата: Фантом-революции
        На оспрей будут обамку катать)
        Ну,если Обама запишется в корпус морской пехоты,то будут катать(там для него аж 120 машин приготовили,выбирай любую)) А старина Маккейн так про Оспрей высказался:Оспрей прекрасно смотрится в небе,если не простаивает на ремонте bully
    2. Avenger711 12 июня 2013 18:09
      Не напоминай, а то вдруг спросят куда миллиарды потратили и посадят нашу агентуру создавшую "оспрей".
      Avenger711
  5. Metlik 12 июня 2013 10:35
    Хорошая армия - это мобильная армия. А сколько мы заказали ми 26?
    1. Комментарий был удален.
    2. рыболов 12 июня 2013 12:13
      вы уличным транспортом пользуетесь? каждый траспорт хорош для своей цели, но в магазин порой быстрее и проще доехать на маршрутке. ми26 и чинук как бы разного класса машины - чинук более компактный и благодаря своей компоновке обладает рядом преимуществ для десантирования и выгрузки малогабаритных грузов - автомобилей бронированных например или пушек - в инете можете найти примеры работы чинука.
      рыболов
      1. Metlik 12 июня 2013 12:23
        А в чем проблема с десантированием и выгрузкой с ми 26? И в чем преимущества компоновки чинука? Ми 26 может перебрасывать военную технику большей массы, чем это плохо?
        1. bulgurkhan 12 июня 2013 13:09
          Размеры Чинука позволяют транспортировать его авиацией(С-17,С-5) и он может развертываться на десантных кораблях.
          Ми-26 перебросить на Камчатку и Владивосток целое дело.
          bulgurkhan
        2. Avenger711 12 июня 2013 18:11
          Как транспортники продольники вообще-то ОЧЕНЬ хорошие вертолеты, т. к. имеют очень большой просторный фюзеляж. Наши ведь тоже с ними экспериментировали.
          Avenger711
  6. Kovrovsky 12 июня 2013 10:41
    Жив, курилка!
    Kovrovsky
  7. Yeraz 12 июня 2013 10:49
    Прикольное сокращение бюджета wink
    1. ayyildiz 12 июня 2013 15:38
      Цитата: Yeraz
      Прикольное сокращение бюджета


      Американцы скорее всего будут продавать старых другим странам !Они это умеют делать !
      1. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:35
        Цитата: ayyildiz
        Американцы скорее всего будут продавать старых другим странам !Они это умеют делать !

        Как раз таки старьё умеют впаривать росиянцы. Вспомните скандал с алжирскими "мигами" - старьё пытались впарить как за новенькие! Ещё раньше, при сталине, югославам всучили старые, из ремонта "тридцатьчетвёрки", типа только что новенькие с конвейера!
        Capt.Stryker
  8. vitas 12 июня 2013 11:05
    Все помнят ?

    vitas
    1. Пупырчатый 12 июня 2013 18:27
      Слоны нужны не везде и не всегда.

  9. рыболов 12 июня 2013 12:08

    а такое видео
    рыболов
    1. профессор 12 июня 2013 13:56
      а такое





      1. avt 12 июня 2013 15:15
        Цитата: профессор
        а такое

        Фото конечно красивое ,но не удивительное , но очень четко характеризует ,,военные действя" в Афгане . Попробовали бы такое на банане проделать при том сопротивлении и плотности огня ,какой нашим на Ми-8 доставался . Не воюют там духи как с нами ,нет такого материального ресурса какой общечеловеки им давали против нас, так , на счетчик настреливают демократизаторов по привычки .
        avt
        1. профессор 12 июня 2013 15:39
          К чему размерами членов мериться? Всего лишь фотографии описывающие возможности вертолета и некоторые аспекты его использования. к стати они и под огнем такое выделывают.
          1. avt 12 июня 2013 15:59
            Цитата: профессор
            Всего лишь фотографии описывающие возможности вертолета и некоторые аспекты его использования. к стати они и под огнем такое выделывают.

            Ну аспекты как аспекты request нормальная практика в горах ,такое там уже делали до них . Из за размеров конечно смотрится красиво .Ну а под огнем ...профессор не делайте смешно . Какое под огнем в этом сарае ? Ми-6 пробовали в Афгане и приказом запретили применять ,вот в Чечне про это забыли и Ми-26 с ребятами потеряли по разгильдяйству . Банан еще во Вьетнаме пробовали применять как ганшип ,да быстро с этим завязали ,ну не живет он под огнем ,как и Ми-26 .
            avt
            1. профессор 12 июня 2013 16:03
              Цитата: avt
              Ну а под огнем ...профессор не делайте смешно

              Вам уже показали потери вертолетов в Афганистане, большинство из которых именно от огня противника. Вертолеты там действуют под огнем. Что в этом удивительного?
              Цитата: Владыка Ситх
              По состоянию на 8 июня 2013 года в списке перечислены следующие потери:

              Вертолёты
              "Chinook" CH-47/MH-47/CH-147/HC.2------30
              "Black Hawk" UH-60/HH-60/MH-60/S-70----18
              "Apache" AH-64-------------------------------------15
              "Kiowa" OH-58----------------------------------------9
              "Sea Stallion" CH-53/MH-53----------------------5
              "Iroquois" UH-1N/UH-1Y/CH-146---------------4
              "Super Cobra" AH-1W------------------------------4
              "Cougar" AS.532-------------------------------------1
              "Gazelle" SA-342M-----------------------------------2
              "Hind" Ми-24------------------------------------------2
              Итого:-------------------------------------------------90 вертолётов
              1. avt 12 июня 2013 16:17
                Цитата: профессор
                Вертолеты там действуют под огнем. Что в этом удивительного?

                laughing Когда говорите действуют под огнем ,сразу вспоминаю фильм ,,Эйр Америка " - идет крестьянин по полю ,шарахнул в самолет и пошел дальше . Вы всерьез мне хотите впарить мысль что они летают под таким же плотным огнем какой был у нас ? request С таким же комбинированным применением средств ПВО и таким же плотным ? Говорил уже про Ми-6 ,если бы реально духи уперлись бы как тогда , там бананы вообще бы не летали ,ни один бы пилот не полетел , верная смерть .
                avt
                1. профессор 12 июня 2013 16:31
                  Цитата: avt
                  Вы всерьез мне хотите впарить мысль что они летают под таким же плотным огнем какой был у нас ?

                  Я никому ничего не впариваю. Данными о плотности огня не располагаю (впрочем как и Вы), но знаю что против многонациональных сил используются и ПЗРК и ДШК.
                2. djon77 12 июня 2013 17:15
                  а я ваши слова понимаю ,что раз нет такой плотности огня то американская армия более чётко свою задачу выполнила
                  djon77
                  1. vitas 12 июня 2013 20:06
                    Нет такой плотности огня потому что, когда чурки воевали с нашими американцы им деньги отваливали немалые, а сейчас платить некому.
                    vitas
    2. Пупырчатый 12 июня 2013 18:29
      Вот это - круто. Этого - не видел.
  10. Серафим 12 июня 2013 12:30
    Штаты борются с кризисом. В армию США -Чинуки, талибам - Стингеры. Никому без работы не сидеть!
    Серафим
  11. axay032 12 июня 2013 12:38
    Надо быть объективным , хороший вертолет для десантных операций .
    И надо не только поддерживать наше вертолётостроение, а приложить все силы для создания новых современных моделей , чтобы в один прекрасный день не оказаться в хвосте прогресса.
  12. WS 12 июня 2013 13:09
    По ходу если наши бы заказали столько Ми-26 получили бы их через 300 лет
    WS
  13. Комментарий был удален.
  14. Thomas A.Anderson 12 июня 2013 14:44
    Да, нам бы создать новую машину на базе B-12 и Последних модификаций Ми-26 хоть 30 где-то....
    Thomas A.Anderson
  15. rks5317 12 июня 2013 16:27
    Не.янки-так не пойдет...Получайте по 10-20 вертолетов и самолетов в год.как РУССКАЯ армия.И поставляйте лучшие образцы ВВС своим врагам(Ирану.КНДР).как Россия(вместо своих ВВС )Будет поставлять СУ-35 Китаю(с которым не сегодня-завтра -война) и Бразилии...А врага(если завтра война)-мы и шапками закидаем ...
    rks5317
  16. APASUS 12 июня 2013 17:27
    Вот так армия США помогает бороться с кризисом своей стране!
    Там даже оговорка есть
    Контракт подразумевает возможность увеличения количества машин до 215 штук, некоторые из которых могут быть проданы за пределы США.
  17. Des10 12 июня 2013 18:34
    Цитата: Владыка Ситх
    "Sea Stallion" CH-53/MH-53----------------------5

    а они как в в Афгане появились ? Надо же...
  18. Tot-Enot 12 июня 2013 22:05
    Пусть не новая но надёжная, проверенная машина, служит пол века и ещё столько же прослужит как и наш ми8
    1. Capt.Stryker 12 июня 2013 22:47
      Цитата: Tot-Enot
      Пусть не новая но надёжная, проверенная машина, служит пол века и ещё столько же прослужит как и наш ми8

      Что значит "не новая?" - вертолёт если вышел с завода как вновь построенный - значит новенький! Ми-8, вон, тоже ровесник "Чинука", строится уже тоже более полу-века. И никому, из трезво-мыслящих людей и в голову не приходит назвать Ми-8, только что вышедший с завода, старьём.
      Capt.Stryker
  19. Маркони41 13 июня 2013 06:47
    Чинука отличный вагон, с хорошими возможностями, он больше нашей 8ки, но меньше 26го. Жаль у нас подобного нет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня