Китай вводит в строй корветы проекта 056

Китай вводит в строй корветы проекта 056Судя по сообщениям китайских сетевых ресурсов, в начале июня 2013 года в состав ВМС НОАК были введены сразу два корвета нового проекта 056 (обозначение НАТО - класс Jaingdao) - соответственно, пятый и шестой корабли данного типа. Имеются в виду корветы Qinzhou (бортовой номер "597") и Shangrao (бортовой номер "583"). Корвет Qinzhou был построен судостроительным предприятием Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу (став вторым корветом этой верфи), а корвет Shangrao был построен шанхайской судостроительной верфью Hudong Shipyard объединения Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (и также стал вторым сданным корветом данного завода - первым был головной корвет серии Bengbu).

Таким образом, с момента ввода в состав китайского флота первого корвета проекта 056 Bengbu (бортовой номер "582") 25 февраля 2013 года, ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа - кроме трех упомянутых, в апреле-мае были сданы также корветы Huizhou (бортовой номер "596", построен на Hudong Shipyard), Datong (бортовой номер "580", построен Dalian Liaonan Shipyard в Даляне) и корвет с бортовым номером "584" (возможное название Suqian, построен Wuchang Shipbuilding Industry Company в Ухани). По имеющейся информации, на перечисленных четырех судостроительных предприятиях КНР в различных стадиях постройки находятся еще минимум 12 корветов проекта 056, в том числе четыре - в стадии достройки на плаву: корвет Gian (бортовой номер "586") - на Hudong Shipyard, корвет с бортовым номером "587" - на Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany, корвет с бортовым номером "585" - на Wuchang Shipbuilding Industry Company, и корвет с бортовым номером "581" - на Dalian Liaonan Shipyard.




По китайской классификации проект 056 относится именно к фрегатам, хотя ряд русскоязычных источников относит их к корветам. Водоизмещение корабля составляет 1300 (по иным данным, до 1500) тонн, а вооружение представлено двумя ракетными установками (противокорабельные ракеты YJ-83, они же C-803, дальность до 300 километров, скорость до двух скоростей звука), артустановкой АК-176 (калибр 76 миллиметров), двумя 30-мм пушками и двумя трехтрубными торпедными аппаратами калибром 533 миллиметра. Авиагруппа состоит из одного вертолета, для которого оборудована взлетная палуба.

Надводная часть корабля выполнена с элементами технологии снижения радиозаметности. Два дизельных двигателя (мощность которых не указывается) позволяют развивать скорость до 28 узлов, а в экономичном режиме (18 узлов) дальность хода составляет около 3700 километров.

http://bmpd.livejournal.com
http://lenta.ru/news/2013/06/12/chinacorvett
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Orel Офлайн
    Orel 13 июня 2013 07:38
    +2
    Китай стремиться бросить вызов военно-морскому могуществу США и Японии в Тихом океане.
    1. Милафон
      Милафон 13 июня 2013 07:48
      +2
      Интересно какой у них уровень качества при таком темпе строительства.
      1. спас
        спас 13 июня 2013 08:16
        +11
        Я думаю что как раз качество нормальное, ведь у них за крупный брак крупный срок отсидки. Тем более внутренний рынок Китая это совсем не то чем торгуют у нас. А мировые бренды вообще не жалуются на качество иначе бы давно убрались от туда.
    2. Algor73
      Algor73 13 июня 2013 09:42
      +2
      Он уже бросил, разве не заметили? Но не только США и Японии.
  2. Karavan Офлайн
    Karavan 13 июня 2013 07:43
    0
    ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

    Як пирожки! Ну, надеюсь не по количеству, так по водоизмещению введенных в строй кораблей в 2013 г. мы китайцам не уступим.
    1. пацантрэ Офлайн
      пацантрэ 13 июня 2013 13:26
      +2
      очень наивно...((
  3. Akim
    Akim 13 июня 2013 07:47
    +3
    По китайской классификации проект 056 относится именно к фрегатам, хотя ряд русскоязычных источников относит их к корветам

    Он и по китайской классификации относиться к корветам: 英文
    Притом китайский форумчанин J20! говорит. что это уже 9-ый корабль подобного класса.
    1. kirieeleyson Офлайн
      kirieeleyson 13 июня 2013 10:37
      0
      Цитата: Akim
      это уже 9-ый корабль подобного класса.

      Сравнил с нашим "стерегущим" и вобщем порадовался за НОАК. Такими темпами, в АТР скоро будет прекрасный заслон из кораблей ВМФ НОАК. И прекрасная подмога для эскадры средиземного моря.
  4. Эдуард72 Офлайн
    Эдуард72 13 июня 2013 07:47
    +3
    Ну может быть хватит Китаю продавать оружие пусть теперь сами делают.О себе пора подумать.
    1. Ежак Офлайн
      Ежак 13 июня 2013 10:30
      0
      Цитата: Эдуард72
      .О себе пора подумать

      Надеюсь, Вы знаете, что для всего нужны деньги. Незнакомый продавец Вам и коробку спичек без денег не даст. Согласны? А Вы в курсе, сколько человек не платят налоги в полном количестве? Вы в курсе, сколько предпринимателей любыми способами уходят от уплаты налогов? Ведь наверняка, требующие свободы для Ходорка ему же и подобны. Вот теперь и задумайтесь о смысле Ваших же слов! smile Не платишь налоги, подрываешь обороноспособность страны. А тут ещё и разворовывающие бюджет рядом крутятся. Жаль, что не получается пример с китайцев или иранцев взять.
      1. Комментарий был удален.
      2. Konsmo
        Konsmo 13 июня 2013 10:58
        0
        А вы платите?
        А в курсах что с каждого рубля зарплаты более 50 копеек уходит государству и социальникам.
        А больницы каждому алику с давлением, рисуют инфаркт и инвалидность и санаторий 21 день бесплатный.А асфальт у нас каждые 2 года перекладывают.
        Я бизнесом занимаюсь,электроникой,не торговлей.
        Пока это рубль заработаешь вся ..в мыле.
        У друга металлообработка фирма.4 орла на него пашут.Он им больше себя платит.На неделе звонил говорит жо..а полная.Токарный станок продал.От помещений отказывается потихоньку.
        А за Родину нас не агитируйте.Чиновники это не Родина. am
        1. Ежак Офлайн
          Ежак 13 июня 2013 11:07
          0
          Цитата: Konsmo
          А вы платите?

          15 лет платил. На вменёнке сидел почти половину срока. А теперь мне платят.
  5. vitek1233
    vitek1233 13 июня 2013 07:56
    0
    интересно наш Тихоокеанский флот можно сравнить с китайским?
    1. Эдуард72 Офлайн
      Эдуард72 13 июня 2013 08:03
      +3
      Учитывая как китайцы строят корабли,то сравнивать скоро будет не с чем.Ведь на ТОФе корабли 70-80 х годов да и то не разваливаются благодаря чайкам.
      1. патрон
        патрон 13 июня 2013 08:08
        +2
        Не умирайте заранее, любезный! Помните фразу Марка Твена: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"?
        Так что не торопитесь хоронить Тихоокеанский флот. Это вам не всё равно не удастся.
        1. Эдуард72 Офлайн
          Эдуард72 13 июня 2013 08:14
          +1
          Так я ещё раз повторюсь,хватит гнать оружие за кордон о своих ВС надо думать и делать,пусть сами себе пипилацы придумывают.
      2. leon-iv Офлайн
        leon-iv 13 июня 2013 13:20
        -2
        Ведь на ТОФе корабли 70-80 х годов да и то не разваливаются благодаря чайкам.

        Ога только 949 все эти посудинки бодро топят без каких бы то ни было проблем .
    2. Можно. Но лучше этого не делать - нервы целее будут
    3. bddrus Офлайн
      bddrus 13 июня 2013 11:39
      0
      не могу сказать по ттх , но для объективности стоит рассматривать как финансовый так и человеческий потенциал. А то многие требуют чтобы флот соответствовал по силе США, но забывают что те и более чем в 2 раза народу имеют поболее и военный бюджет в 10 раз больше. С китаем примерно та же история - вы хотите сравнить флот целой крупной страны с ВВП больше нашего ( военный бюджет полагаю тоже больше)с одним из наших флотов.
    4. Кавторанг
      Кавторанг 13 июня 2013 12:32
      +1
      Лучше и не пробуйте.
      Впадете в печальку и пойдете водку пьянствовать. Собсна, даже по боеготовым "стратегам" уже не стоит - в лучшем случае баш на баш. Все, что меньше размером -еще грустнее.
      1. leon-iv Офлайн
        leon-iv 13 июня 2013 13:24
        0
        если че по стратегам у нас СНВ-3 это раз. Дальше у них точно такие же проблемы со БР для них у наших нет.
        Ну клепает китай кораблики пусть это дальше делает ФЛОТ России не угроза не был и не будет мы таки континентальная держава.
    5. Одиссей Офлайн
      Одиссей 13 июня 2013 15:36
      +1
      Цитата: vitek1233
      интересно наш Тихоокеанский флот можно сравнить с китайским?

      Ну Вы и шутник.У нас все больше Каспийской флотилией занимаются....
  6. Tarpon Офлайн
    Tarpon 13 июня 2013 08:11
    +1
    за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

    Вот бы нам такие темпы ввода новых кораблей.
    1. Akim
      Akim 13 июня 2013 08:14
      0
      Цитата: Tarpon
      Вот бы нам такие темпы ввода новых кораблей

      А сколько в России сдали/сдадут кораблей за 2012-13 годы?
      1. Одиссей Офлайн
        Одиссей 13 июня 2013 15:26
        +1
        Цитата: Akim
        А сколько в России сдали/сдадут кораблей за 2012-13 годы?

        За 1,5 года-1 подлодку (без ракет),2 корвета.
  7. Алексей Приказчиков
    Алексей Приказчиков 13 июня 2013 08:12
    -5
    Шлюпка, а не корвет. Хотя может корветы и должны быть такими простыми и дешовыми. А не как у нас маленький кораблик может арли берку задать жару.
    1. Владимирец Офлайн
      Владимирец 13 июня 2013 09:22
      +6
      Цитата: Алексей Приказчиков
      А не как у нас маленький кораблик может арли берку задать жару.

      Какой?
      1. leon-iv Офлайн
        leon-iv 13 июня 2013 13:25
        +1
        Буян-М с 8-ю калибрами.
        1. Владимирец Офлайн
          Владимирец 13 июня 2013 17:12
          +1
          Цитата: leon-iv
          Буян-М с 8-ю калибрами.

          Буян против Арли Бёрка? Теоретически Буян, конечно и авианосцу может "задать жару", если он его подпустит близко. Но реально Арли с вертолётом (или вертолётами), своим количеством ракет и РЛС Буяну не даст шансов, к сожалению, весовые категории разные.
    2. sapsan14 Офлайн
      sapsan14 13 июня 2013 09:44
      +3
      Пора прекратить сравнивать. США строят флот для своих целей и "Бёрки" - основа, причём не самая плохая. Китайцы, количественно увеличивают свой флот, улучшая с каждой серией качество. И это тоже чётко прослеживаемая программа. Мы, каждый год теряя в качестве (велики сроки службы без глубокой модернизации), не растём , хотя бы , количественно. Нет программы развития флота (О "прожектах" до 202.. года - не говорим). А "задавать жару", возможно придётся уже завтра. ЧЕМ?
      1. afire Офлайн
        afire 13 июня 2013 15:03
        0
        придумаем что нибудь request как всегда what
  8. ЛОКИ Офлайн
    ЛОКИ 13 июня 2013 08:27
    +1
    Вот это темпы. Пока амеры на своих трехмерных принтерах учатся прокладки печатать, китайцы уже уже корабли делают.
  9. tun1313 Офлайн
    tun1313 13 июня 2013 09:02
    0
    Я конечно понимаю, что смысла в этом нет но... какойто некрасивый. Темпы пугают.
  10. Vtel
    Vtel 13 июня 2013 10:19
    +1
    ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

    Прямо таки на поток поставили. Каждому китайцу по кораблю и у США не хватит бананов, чтобы их закидать.
    1. bddrus Офлайн
      bddrus 13 июня 2013 11:41
      0
      только я не понял когда их заложили? сколько по времени строят?
      1. Одиссей Офлайн
        Одиссей 13 июня 2013 15:31
        +1
        Цитата: bddrus
        только я не понял когда их заложили? сколько по времени строят?

        Между спуском на воду и передачей флоту чуть меньше года.
  11. Ежак Офлайн
    Ежак 13 июня 2013 10:40
    0
    Вопрос к тем, кто сегодня имеет прямое отношение к флоту.
    Насколько эффективны корабли, построенные по технологиям малозаметности? Насколько силён эффект от применения этих технологий?
  12. рыболов
    рыболов 13 июня 2013 10:42
    0
    большой вопрос к качеству данных корветов при таком темпе - уж не наши ли методы "пятилетку за четыре года" используют? Кстати - есть какие-нибудь открытые данные по аварийности у ихнего ВМФ? recourse
  13. ВохаАхов Офлайн
    ВохаАхов 13 июня 2013 10:42
    +3
    Китайцы нащупали нужный тип корвета охраны водного района. Просто, дешево и сердито. По своим ТТХ и выполняемым фукциям он близок к нашему МПК проекта 1124М. Но с додавлением функции нанесения ударов по кораблям противника. Китайцы понимают, что им надо срочно менять свой старый прибрежный многочисленный, многотипный и неэффективный флот. Остановились на проекте 056 и клепают их на нескольких ССЗ. Что сказать - молодцы.
  14. Konsmo
    Konsmo 13 июня 2013 11:00
    -1
    Судя по тому что ПВО нет это прибрежные корабли или десантные
  15. bddrus Офлайн
    bddrus 13 июня 2013 11:45
    0
    может и у нас бы дело веселее пошло с 20380/20385, если бы несколько верфей строили, но вот вторую подключили - Амурский ссз , а они все сроки про...ли. Так бы двумя верфями - штук 6 в закладке - глядишь бы и выдавали по паре-тройке в год.
  16. silver_roman Офлайн
    silver_roman 13 июня 2013 11:46
    0
    да уж...темпы реально завидные, прям ударные я бы сказал. вот только на фоне фрегатов, эти шлюпки как минимум в раз 2 меньше. та и о противовоздушной обороне корабля ни слова.
    все же ребята пока что пытаются брать больше количеством. чем качеством. Хотя порой такая тактика тоже очень эффективна.
    1. Одиссей Офлайн
      Одиссей 13 июня 2013 15:34
      +1
      Цитата: silver_roman
      да уж...темпы реально завидные, прям ударные я бы сказал. вот только на фоне фрегатов, эти шлюпки как минимум в раз 2 меньше. та и о противовоздушной обороне корабля ни слова

      Фрегаты тоже строятся.ПВО у 056 есть.
      1. leon-iv Офлайн
        leon-iv 13 июня 2013 17:12
        -1
        FL-3000N?
        Это недоразумение ПВО называть? Причем судя по габаритам там аналог нашей Иглы но указывается дальность в 9 км которая скорее всего бросковая.
        А так кораблик ниочем но для ОВР вполне неплох.
        1. Одиссей Офлайн
          Одиссей 14 июня 2013 01:54
          +1
          Цитата: leon-iv
          FL-3000N?
          Это недоразумение ПВО называть?

          Ну а что же на корабль водоизмещением 1350 тонн ставить ? HQ-9?
          Вполне нормальная система для сторожевика.
          Цитата: leon-iv
          А так кораблик ниочем но для ОВР вполне неплох

          Не понимаю Вашего скепсиса.Это же сторожевик.И в своем качестве очень даже неплох.Модульная конструкция,элементы снижения радиозаметности,полный набор оружия.Начинку мы,конечно,не знаем,но учитывая успехи КНР в электронике вряд ли там что-то ужасное.
          Нам бы самим штук 8-10 таких корабликов не помешали бы.Особенно в закрытые бассейны (ЧФ,БФ)
  17. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 11:54
    +3
    Цитата: Konsmo
    Судя по тому что ПВО нет это прибрежные корабли или десантные

    Пошутили, что-ли,Уважаемый, про ПВО?
    Пройдитесь по ссылке - отличная фотогалерея, этапы строительства и ТТХ.
    http://bastion-karpenko.narod.ru/056.html
  18. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 12:44
    +1
    Цитата: tun1313
    Я конечно понимаю, что смысла в этом нет но... какойто некрасивый

    Да у кого Вы видели красивый корабль с пониженной радиолокационной заметностью? Или рассчитанные углы или сглаженные линии. Таких красивых как наши 1164, 956, 1155 - из современных "стэлсников" точно не припомню.
    1. пацантрэ Офлайн
      пацантрэ 13 июня 2013 13:34
      0
      Стелсы тоже выглядят очень даже.Гляньте на наш 22350,или амерский зумвальт.
  19. leon-iv Офлайн
    leon-iv 13 июня 2013 13:28
    +1
    Что вы так возбудились то?
    Кораблик по факту это малый корвет ОВР. ПРичем самое интересное что у них внутри. Ибо корпуса клепать это одно. Его можно сравнить с Буяном только у нас их пилять для каспия снижая мореходность повышая ударные функции.
  20. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 13:48
    +2
    Цитата: leon-iv
    Его можно сравнить с Буяном только у нас их пилять для каспия снижая мореходность повышая ударные функции.

    Согласен на 100%. Можно ить и с SIGMA или "Говиндом", "Эйлатом", K-130, да несть им числа ныне.
    А возбудились ... Ну, например, лично я - ныне уже пенсионер, ежедневно езжу утром туда, а вечером обратно мимо ППД 165 БРНК и 19 БРПЛ Приморской флотилии разнородных сил ТОФ. Каждый раз мне печально. Ни хрена в лучшую сторону там не меняется - кораблей все меньше и меньше, все пустыннее и пустыннее.
    1. leon-iv Офлайн
      leon-iv 13 июня 2013 14:11
      +1
      Тут я уже писал про свое виденье флота.
      Кратко тот флот, что был в СССР нам не нужен тк его основное назначение прикрытие стратегов.Сейчас стратеги намного тише это начиная с БРД и БРДМ. И НК будут только выдавать их присутствие. А Многоцелевых кораблей во флоте СССР не было. Они пошли только с 20380 и 22350 теперь уже идут и буяны-м кстате у них темп неплох 2 года.
      Так же пелох темп у 11356М
      у 22350 посмотрим как с касатоновым пойдет
      20385 уже более или менее.
  21. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 14:01
    +1
    Цитата: пацантрэ
    Стелсы тоже выглядят очень даже.

    А как же эстетика? Кто-то из великих, уж не припомню точно, говорил: совершенная военная техника не может быть некрасивой (за дословность не ручаюсь, но смысл именно такой). На вкус и цвет ...
    ИМХО, "Зумволт" - это чудовище вида ужасного. Посмотрите на странице этого дня про флоты Северной Африки - там есть пара фото кораблей с пониженной РЛ заметностью. Потом найдите фото или рисунки последней серии японских тяжелых крейсеров ВМВ.
    1. пацантрэ Офлайн
      пацантрэ 13 июня 2013 18:08
      0
      А по моему ИМХО - Зумвальт красавец.На вкус и цвет.
  22. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 14:15
    +1
    Цитата: leon-iv
    Ога только 949 все эти посудинки бодро топят без каких бы то ни было проблем

    Это - бить блох судовым дизелем. 949/949А - это лодки особой судьбы и прямого назначения. Дословно: 10-я ПРОТИВОАВИАНОСНАЯ дивизия. "Гранитом" по москитному флоту - круто, УВАЖУХА!!! hi
    1. leon-iv Офлайн
      leon-iv 13 июня 2013 14:21
      +1
      "Гранитом" по москитному флоту - круто, УВАЖУХА!!!
      \
      да я вообще не про него, а про взрослый флот НОАК. На таких комаров Урана хватит.
  23. Кавторанг
    Кавторанг 13 июня 2013 18:27
    0
    Цитата: leon-iv
    FL-3000N?
    Это недоразумение ПВО называть? Причем судя по габаритам там аналог нашей Иглы но указывается дальность в 9 км которая скорее всего бросковая.

    Точнее сказать - "Оса-М" с барабанной подачей и 2-я боеготовыми. А. что не нравиться в комплексе RAM, можно уточнить? Куча стран пользуется и не жалуются. В объеме публикаций ЗВО, последних 20 лет, точно отрицательных мнений не было.
    1. leon-iv Офлайн
      leon-iv 13 июня 2013 19:10
      0
      необходимость на подобных корабляхЮ как часть эшелона ПВО неплохо. Вопрос как этот корвет будут взаимодействовать с оредером. Я и говорю смысл говорить не зная какие там железяки.