Китай вводит в строй корветы проекта 056

45
Китай вводит в строй корветы проекта 056Судя по сообщениям китайских сетевых ресурсов, в начале июня 2013 года в состав ВМС НОАК были введены сразу два корвета нового проекта 056 (обозначение НАТО - класс Jaingdao) - соответственно, пятый и шестой корабли данного типа. Имеются в виду корветы Qinzhou (бортовой номер "597") и Shangrao (бортовой номер "583"). Корвет Qinzhou был построен судостроительным предприятием Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу (став вторым корветом этой верфи), а корвет Shangrao был построен шанхайской судостроительной верфью Hudong Shipyard объединения Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (и также стал вторым сданным корветом данного завода - первым был головной корвет серии Bengbu).

Таким образом, с момента ввода в состав китайского флота первого корвета проекта 056 Bengbu (бортовой номер "582") 25 февраля 2013 года, ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа - кроме трех упомянутых, в апреле-мае были сданы также корветы Huizhou (бортовой номер "596", построен на Hudong Shipyard), Datong (бортовой номер "580", построен Dalian Liaonan Shipyard в Даляне) и корвет с бортовым номером "584" (возможное название Suqian, построен Wuchang Shipbuilding Industry Company в Ухани). По имеющейся информации, на перечисленных четырех судостроительных предприятиях КНР в различных стадиях постройки находятся еще минимум 12 корветов проекта 056, в том числе четыре - в стадии достройки на плаву: корвет Gian (бортовой номер "586") - на Hudong Shipyard, корвет с бортовым номером "587" - на Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany, корвет с бортовым номером "585" - на Wuchang Shipbuilding Industry Company, и корвет с бортовым номером "581" - на Dalian Liaonan Shipyard.



По китайской классификации проект 056 относится именно к фрегатам, хотя ряд русскоязычных источников относит их к корветам. Водоизмещение корабля составляет 1300 (по иным данным, до 1500) тонн, а вооружение представлено двумя ракетными установками (противокорабельные ракеты YJ-83, они же C-803, дальность до 300 километров, скорость до двух скоростей звука), артустановкой АК-176 (калибр 76 миллиметров), двумя 30-мм пушками и двумя трехтрубными торпедными аппаратами калибром 533 миллиметра. Авиагруппа состоит из одного вертолета, для которого оборудована взлетная палуба.

Надводная часть корабля выполнена с элементами технологии снижения радиозаметности. Два дизельных двигателя (мощность которых не указывается) позволяют развивать скорость до 28 узлов, а в экономичном режиме (18 узлов) дальность хода составляет около 3700 километров.

http://bmpd.livejournal.com
http://lenta.ru/news/2013/06/12/chinacorvett
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    45 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      13 июня 2013 07:38
      Китай стремиться бросить вызов военно-морскому могуществу США и Японии в Тихом океане.
      1. Милафон
        +2
        13 июня 2013 07:48
        Интересно какой у них уровень качества при таком темпе строительства.
        1. спас
          +11
          13 июня 2013 08:16
          Я думаю что как раз качество нормальное, ведь у них за крупный брак крупный срок отсидки. Тем более внутренний рынок Китая это совсем не то чем торгуют у нас. А мировые бренды вообще не жалуются на качество иначе бы давно убрались от туда.
      2. Algor73
        +2
        13 июня 2013 09:42
        Он уже бросил, разве не заметили? Но не только США и Японии.
    2. 0
      13 июня 2013 07:43
      ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

      Як пирожки! Ну, надеюсь не по количеству, так по водоизмещению введенных в строй кораблей в 2013 г. мы китайцам не уступим.
      1. +2
        13 июня 2013 13:26
        очень наивно...((
    3. Akim
      +3
      13 июня 2013 07:47
      По китайской классификации проект 056 относится именно к фрегатам, хотя ряд русскоязычных источников относит их к корветам

      Он и по китайской классификации относиться к корветам: 英文
      Притом китайский форумчанин J20! говорит. что это уже 9-ый корабль подобного класса.
      1. 0
        13 июня 2013 10:37
        Цитата: Akim
        это уже 9-ый корабль подобного класса.

        Сравнил с нашим "стерегущим" и вобщем порадовался за НОАК. Такими темпами, в АТР скоро будет прекрасный заслон из кораблей ВМФ НОАК. И прекрасная подмога для эскадры средиземного моря.
    4. +3
      13 июня 2013 07:47
      Ну может быть хватит Китаю продавать оружие пусть теперь сами делают.О себе пора подумать.
      1. 0
        13 июня 2013 10:30
        Цитата: Эдуард72
        .О себе пора подумать

        Надеюсь, Вы знаете, что для всего нужны деньги. Незнакомый продавец Вам и коробку спичек без денег не даст. Согласны? А Вы в курсе, сколько человек не платят налоги в полном количестве? Вы в курсе, сколько предпринимателей любыми способами уходят от уплаты налогов? Ведь наверняка, требующие свободы для Ходорка ему же и подобны. Вот теперь и задумайтесь о смысле Ваших же слов! smile Не платишь налоги, подрываешь обороноспособность страны. А тут ещё и разворовывающие бюджет рядом крутятся. Жаль, что не получается пример с китайцев или иранцев взять.
        1. Комментарий был удален.
        2. Konsmo
          0
          13 июня 2013 10:58
          А вы платите?
          А в курсах что с каждого рубля зарплаты более 50 копеек уходит государству и социальникам.
          А больницы каждому алику с давлением, рисуют инфаркт и инвалидность и санаторий 21 день бесплатный.А асфальт у нас каждые 2 года перекладывают.
          Я бизнесом занимаюсь,электроникой,не торговлей.
          Пока это рубль заработаешь вся ..в мыле.
          У друга металлообработка фирма.4 орла на него пашут.Он им больше себя платит.На неделе звонил говорит жо..а полная.Токарный станок продал.От помещений отказывается потихоньку.
          А за Родину нас не агитируйте.Чиновники это не Родина. am
          1. 0
            13 июня 2013 11:07
            Цитата: Konsmo
            А вы платите?

            15 лет платил. На вменёнке сидел почти половину срока. А теперь мне платят.
    5. vitek1233
      0
      13 июня 2013 07:56
      интересно наш Тихоокеанский флот можно сравнить с китайским?
      1. +3
        13 июня 2013 08:03
        Учитывая как китайцы строят корабли,то сравнивать скоро будет не с чем.Ведь на ТОФе корабли 70-80 х годов да и то не разваливаются благодаря чайкам.
        1. патрон
          +2
          13 июня 2013 08:08
          Не умирайте заранее, любезный! Помните фразу Марка Твена: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"?
          Так что не торопитесь хоронить Тихоокеанский флот. Это вам не всё равно не удастся.
          1. +1
            13 июня 2013 08:14
            Так я ещё раз повторюсь,хватит гнать оружие за кордон о своих ВС надо думать и делать,пусть сами себе пипилацы придумывают.
        2. -2
          13 июня 2013 13:20
          Ведь на ТОФе корабли 70-80 х годов да и то не разваливаются благодаря чайкам.

          Ога только 949 все эти посудинки бодро топят без каких бы то ни было проблем .
      2. +2
        13 июня 2013 08:06
        Можно. Но лучше этого не делать - нервы целее будут
      3. 0
        13 июня 2013 11:39
        не могу сказать по ттх , но для объективности стоит рассматривать как финансовый так и человеческий потенциал. А то многие требуют чтобы флот соответствовал по силе США, но забывают что те и более чем в 2 раза народу имеют поболее и военный бюджет в 10 раз больше. С китаем примерно та же история - вы хотите сравнить флот целой крупной страны с ВВП больше нашего ( военный бюджет полагаю тоже больше)с одним из наших флотов.
      4. Кавторанг
        +1
        13 июня 2013 12:32
        Лучше и не пробуйте.
        Впадете в печальку и пойдете водку пьянствовать. Собсна, даже по боеготовым "стратегам" уже не стоит - в лучшем случае баш на баш. Все, что меньше размером -еще грустнее.
        1. 0
          13 июня 2013 13:24
          если че по стратегам у нас СНВ-3 это раз. Дальше у них точно такие же проблемы со БР для них у наших нет.
          Ну клепает китай кораблики пусть это дальше делает ФЛОТ России не угроза не был и не будет мы таки континентальная держава.
      5. +1
        13 июня 2013 15:36
        Цитата: vitek1233
        интересно наш Тихоокеанский флот можно сравнить с китайским?

        Ну Вы и шутник.У нас все больше Каспийской флотилией занимаются....
    6. +1
      13 июня 2013 08:11
      за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

      Вот бы нам такие темпы ввода новых кораблей.
      1. Akim
        0
        13 июня 2013 08:14
        Цитата: Tarpon
        Вот бы нам такие темпы ввода новых кораблей

        А сколько в России сдали/сдадут кораблей за 2012-13 годы?
        1. +1
          13 июня 2013 15:26
          Цитата: Akim
          А сколько в России сдали/сдадут кораблей за 2012-13 годы?

          За 1,5 года-1 подлодку (без ракет),2 корвета.
    7. Алексей Приказчиков
      -5
      13 июня 2013 08:12
      Шлюпка, а не корвет. Хотя может корветы и должны быть такими простыми и дешовыми. А не как у нас маленький кораблик может арли берку задать жару.
      1. +6
        13 июня 2013 09:22
        Цитата: Алексей Приказчиков
        А не как у нас маленький кораблик может арли берку задать жару.

        Какой?
        1. +1
          13 июня 2013 13:25
          Буян-М с 8-ю калибрами.
          1. +1
            13 июня 2013 17:12
            Цитата: leon-iv
            Буян-М с 8-ю калибрами.

            Буян против Арли Бёрка? Теоретически Буян, конечно и авианосцу может "задать жару", если он его подпустит близко. Но реально Арли с вертолётом (или вертолётами), своим количеством ракет и РЛС Буяну не даст шансов, к сожалению, весовые категории разные.
      2. +3
        13 июня 2013 09:44
        Пора прекратить сравнивать. США строят флот для своих целей и "Бёрки" - основа, причём не самая плохая. Китайцы, количественно увеличивают свой флот, улучшая с каждой серией качество. И это тоже чётко прослеживаемая программа. Мы, каждый год теряя в качестве (велики сроки службы без глубокой модернизации), не растём , хотя бы , количественно. Нет программы развития флота (О "прожектах" до 202.. года - не говорим). А "задавать жару", возможно придётся уже завтра. ЧЕМ?
        1. 0
          13 июня 2013 15:03
          придумаем что нибудь request как всегда what
    8. +1
      13 июня 2013 08:27
      Вот это темпы. Пока амеры на своих трехмерных принтерах учатся прокладки печатать, китайцы уже уже корабли делают.
    9. 0
      13 июня 2013 09:02
      Я конечно понимаю, что смысла в этом нет но... какойто некрасивый. Темпы пугают.
    10. Vtel
      +1
      13 июня 2013 10:19
      ВМС НОАК за три с половиной месяца получили уже шесть (!) кораблей данного типа

      Прямо таки на поток поставили. Каждому китайцу по кораблю и у США не хватит бананов, чтобы их закидать.
      1. 0
        13 июня 2013 11:41
        только я не понял когда их заложили? сколько по времени строят?
        1. +1
          13 июня 2013 15:31
          Цитата: bddrus
          только я не понял когда их заложили? сколько по времени строят?

          Между спуском на воду и передачей флоту чуть меньше года.
    11. 0
      13 июня 2013 10:40
      Вопрос к тем, кто сегодня имеет прямое отношение к флоту.
      Насколько эффективны корабли, построенные по технологиям малозаметности? Насколько силён эффект от применения этих технологий?
    12. рыболов
      0
      13 июня 2013 10:42
      большой вопрос к качеству данных корветов при таком темпе - уж не наши ли методы "пятилетку за четыре года" используют? Кстати - есть какие-нибудь открытые данные по аварийности у ихнего ВМФ? recourse
    13. +3
      13 июня 2013 10:42
      Китайцы нащупали нужный тип корвета охраны водного района. Просто, дешево и сердито. По своим ТТХ и выполняемым фукциям он близок к нашему МПК проекта 1124М. Но с додавлением функции нанесения ударов по кораблям противника. Китайцы понимают, что им надо срочно менять свой старый прибрежный многочисленный, многотипный и неэффективный флот. Остановились на проекте 056 и клепают их на нескольких ССЗ. Что сказать - молодцы.
    14. Konsmo
      -1
      13 июня 2013 11:00
      Судя по тому что ПВО нет это прибрежные корабли или десантные
    15. 0
      13 июня 2013 11:45
      может и у нас бы дело веселее пошло с 20380/20385, если бы несколько верфей строили, но вот вторую подключили - Амурский ссз , а они все сроки про...ли. Так бы двумя верфями - штук 6 в закладке - глядишь бы и выдавали по паре-тройке в год.
    16. 0
      13 июня 2013 11:46
      да уж...темпы реально завидные, прям ударные я бы сказал. вот только на фоне фрегатов, эти шлюпки как минимум в раз 2 меньше. та и о противовоздушной обороне корабля ни слова.
      все же ребята пока что пытаются брать больше количеством. чем качеством. Хотя порой такая тактика тоже очень эффективна.
      1. +1
        13 июня 2013 15:34
        Цитата: silver_roman
        да уж...темпы реально завидные, прям ударные я бы сказал. вот только на фоне фрегатов, эти шлюпки как минимум в раз 2 меньше. та и о противовоздушной обороне корабля ни слова

        Фрегаты тоже строятся.ПВО у 056 есть.
        1. -1
          13 июня 2013 17:12
          FL-3000N?
          Это недоразумение ПВО называть? Причем судя по габаритам там аналог нашей Иглы но указывается дальность в 9 км которая скорее всего бросковая.
          А так кораблик ниочем но для ОВР вполне неплох.
          1. +1
            14 июня 2013 01:54
            Цитата: leon-iv
            FL-3000N?
            Это недоразумение ПВО называть?

            Ну а что же на корабль водоизмещением 1350 тонн ставить ? HQ-9?
            Вполне нормальная система для сторожевика.
            Цитата: leon-iv
            А так кораблик ниочем но для ОВР вполне неплох

            Не понимаю Вашего скепсиса.Это же сторожевик.И в своем качестве очень даже неплох.Модульная конструкция,элементы снижения радиозаметности,полный набор оружия.Начинку мы,конечно,не знаем,но учитывая успехи КНР в электронике вряд ли там что-то ужасное.
            Нам бы самим штук 8-10 таких корабликов не помешали бы.Особенно в закрытые бассейны (ЧФ,БФ)
    17. Кавторанг
      +3
      13 июня 2013 11:54
      Цитата: Konsmo
      Судя по тому что ПВО нет это прибрежные корабли или десантные

      Пошутили, что-ли,Уважаемый, про ПВО?
      Пройдитесь по ссылке - отличная фотогалерея, этапы строительства и ТТХ.
      http://bastion-karpenko.narod.ru/056.html
    18. Кавторанг
      +1
      13 июня 2013 12:44
      Цитата: tun1313
      Я конечно понимаю, что смысла в этом нет но... какойто некрасивый

      Да у кого Вы видели красивый корабль с пониженной радиолокационной заметностью? Или рассчитанные углы или сглаженные линии. Таких красивых как наши 1164, 956, 1155 - из современных "стэлсников" точно не припомню.
      1. 0
        13 июня 2013 13:34
        Стелсы тоже выглядят очень даже.Гляньте на наш 22350,или амерский зумвальт.
    19. +1
      13 июня 2013 13:28
      Что вы так возбудились то?
      Кораблик по факту это малый корвет ОВР. ПРичем самое интересное что у них внутри. Ибо корпуса клепать это одно. Его можно сравнить с Буяном только у нас их пилять для каспия снижая мореходность повышая ударные функции.
    20. Кавторанг
      +2
      13 июня 2013 13:48
      Цитата: leon-iv
      Его можно сравнить с Буяном только у нас их пилять для каспия снижая мореходность повышая ударные функции.

      Согласен на 100%. Можно ить и с SIGMA или "Говиндом", "Эйлатом", K-130, да несть им числа ныне.
      А возбудились ... Ну, например, лично я - ныне уже пенсионер, ежедневно езжу утром туда, а вечером обратно мимо ППД 165 БРНК и 19 БРПЛ Приморской флотилии разнородных сил ТОФ. Каждый раз мне печально. Ни хрена в лучшую сторону там не меняется - кораблей все меньше и меньше, все пустыннее и пустыннее.
      1. +1
        13 июня 2013 14:11
        Тут я уже писал про свое виденье флота.
        Кратко тот флот, что был в СССР нам не нужен тк его основное назначение прикрытие стратегов.Сейчас стратеги намного тише это начиная с БРД и БРДМ. И НК будут только выдавать их присутствие. А Многоцелевых кораблей во флоте СССР не было. Они пошли только с 20380 и 22350 теперь уже идут и буяны-м кстате у них темп неплох 2 года.
        Так же пелох темп у 11356М
        у 22350 посмотрим как с касатоновым пойдет
        20385 уже более или менее.
    21. Кавторанг
      +1
      13 июня 2013 14:01
      Цитата: пацантрэ
      Стелсы тоже выглядят очень даже.

      А как же эстетика? Кто-то из великих, уж не припомню точно, говорил: совершенная военная техника не может быть некрасивой (за дословность не ручаюсь, но смысл именно такой). На вкус и цвет ...
      ИМХО, "Зумволт" - это чудовище вида ужасного. Посмотрите на странице этого дня про флоты Северной Африки - там есть пара фото кораблей с пониженной РЛ заметностью. Потом найдите фото или рисунки последней серии японских тяжелых крейсеров ВМВ.
      1. 0
        13 июня 2013 18:08
        А по моему ИМХО - Зумвальт красавец.На вкус и цвет.
    22. Кавторанг
      +1
      13 июня 2013 14:15
      Цитата: leon-iv
      Ога только 949 все эти посудинки бодро топят без каких бы то ни было проблем

      Это - бить блох судовым дизелем. 949/949А - это лодки особой судьбы и прямого назначения. Дословно: 10-я ПРОТИВОАВИАНОСНАЯ дивизия. "Гранитом" по москитному флоту - круто, УВАЖУХА!!! hi
      1. +1
        13 июня 2013 14:21
        "Гранитом" по москитному флоту - круто, УВАЖУХА!!!
        \
        да я вообще не про него, а про взрослый флот НОАК. На таких комаров Урана хватит.
    23. Кавторанг
      0
      13 июня 2013 18:27
      Цитата: leon-iv
      FL-3000N?
      Это недоразумение ПВО называть? Причем судя по габаритам там аналог нашей Иглы но указывается дальность в 9 км которая скорее всего бросковая.

      Точнее сказать - "Оса-М" с барабанной подачей и 2-я боеготовыми. А. что не нравиться в комплексе RAM, можно уточнить? Куча стран пользуется и не жалуются. В объеме публикаций ЗВО, последних 20 лет, точно отрицательных мнений не было.
      1. 0
        13 июня 2013 19:10
        необходимость на подобных корабляхЮ как часть эшелона ПВО неплохо. Вопрос как этот корвет будут взаимодействовать с оредером. Я и говорю смысл говорить не зная какие там железяки.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»