Индия назвала дату спуска на воду своего первого авианосца

Индия назвала дату спуска на воду своего первого авианосцаИндийское судостроительное предприятие Cochin Shipyard 12 августа 2013 года спустит на воду первый авианосец собственной постройки. Об этом, как сообщает Defense Aerospace, заявил министр обороны Индии Аракапарамбил Куриан Энтони. После спуска на воду корабль будет отбуксирован в достроечный док. По словам Энтони, в июне 2014 года основные работы на авианосце, который получит имя «Викрант», будут завершены и он приступит к испытаниям. В январе 2018 года корабль планируется включить в состав ВМС Индии.

Министерство обороны Индии заключило контракт на строительство авианосца в 2003 году. Сумма сделки составила 32,6 миллиарда рупий (592 миллиона долларов), однако с тех пор расходы значительно возросли. Закладка «Викранта» состоялась в феврале 2009 года. Изначально корабль планировалось спустить на воду в октябре 2010 года, но этого не произошло. В июле 2012 года стало известно, что Индия сорвала первоначальный график строительства авианосца, работы на котором теперь должны завершиться в 2017 году, на три года позже, чем планировалось изначально.

Причиной переноса сроков завершения строительства авианосца «Викрант» стала нехватка и плохое качество некоторых комплектующих.


Согласно проекту, длина «Викранта» составит 260 метров, а ширина ─ 60 метров. На корабле будет установлена силовая установка LM 2500 американской компании General Electric. Авианосец полным водоизмещением около 40 тысяч тонн сможет развивать скорость до 28 узлов. В состав авиагруппы «Викранта» будут входить 29 палубных истребителей Tejas или МиГ-29К/КУБ и десять вертолетов Ка-31 и HAL Dhruv.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. Denis 25 июня 2013 15:07
    А у нас Граченок спустили на воду...
    1. Karavan 25 июня 2013 15:12
      Цитата: Denis
      А у нас Грачонок спустили на воду..

      Вот-вот. Просьба к админам - пускайте такие новости хотя бы с разницей в день. А то смешно и грустно одновременно.
      1. Карабу 25 июня 2013 20:14
        я не удивлюсь, если лет через 10 какой-нибудь Гандурас начнёт штамповать авианосцы и подлодки или даже спутники, а Россия станет заказчиком, и будет гордиться инновационной лампочкой ильича из Сколково, за 1500 р. штука или новой трубой в Китай, гордо называться "Энергетическая Сверхдержава" (ведь это звучит куда приятнее, чем сырьевой придаток)и во всю проклянать советское прошлое
        Карабу
    2. Atrix 25 июня 2013 17:20
      Ага и строили его больше года. И это только 139 тон водоизмещения. Нужно к стенке ставить тех кто так строить, такие кораблестроители наверно байдарку будут строить пол года.
    3. Гражданский 25 июня 2013 17:23
      похож на наши проекты,
      1. dustycat 25 июня 2013 18:54
        Дык это вариант "Адмирала Кузнецова" и есть..
        По купленным у нас чертежам. Только перелицованный под импортные силовые агрегаты и хотелки Индии.
        1. atesterev 25 июня 2013 22:30
          НУ не скажите... Это абсолютно самостоятельный проект, который может быть и основан на... но не более того!
          У индюков там было много проблем с постройкой этого парахода, но, наверное, они их решили. А проект таки наш!!!
    4. kirieeleyson 25 июня 2013 17:33
      Мал ёрш, да колюч.
      Эх...смех сквозь слезы конечно, но сразу хочется что то в защиту сказать, типа "у нас доктрина другая" или " вот когда Грачата смогут стать убийцами авианосцев.."
      Дожить бы..
    5. Волхов 25 июня 2013 18:12
      Грачёнок - как Аврора до Барвихи доплыть может, геополитическое оружие, а Индия далеко от МКАД, провинция.
      Волхов
    6. High-seeker 25 июня 2013 18:27
      Не расстраивайтесь так. До наших темпов строительства Флота Индии ещё ОЧЕНЬ далеко.

      http://sdelano-u-nas.livejournal.com/2293932.html
      High-seeker
  2. Невский 25 июня 2013 15:08
    Ух..., сначала показалось, что готов будет в августе 2013!!! wassat Ничего, к 2018 и мы подтянемся с передачей к индусам laughing
    Невский
  3. Karavan 25 июня 2013 15:11
    А мы им...а мы им в ответ...целый авианосец продадим...
    1. GreatRussia 25 июня 2013 16:35
      Цитата: Karavan
      А мы им...а мы им в ответ...целый авианосец продадим...

      Не а. Целых три или четыре "убийц авианосцев".

      Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов».

      В соответствии с заключённым договором корабль должен войти в боевой состав флота в 2018 году.



      http://www.sevmash.ru/rus/news/1622--l-r-.html
      1. GreatRussia 25 июня 2013 17:34
        P.S.
        Забыл удалить из цитаты пользователя Karavan в своем сообщении слово "продадим" )))
      2. пацантрэ 25 июня 2013 19:07
        Этот "убийца" без того же авиационного прикрытия сам для авианосца хорошей жертвой станет.
        1. YuriWhite 25 июня 2013 19:21
          Корабли этого проекта предусматривают действие в одиночку против АУГ. По неофициальным оценкам один Орлан топит 1-2 АУГ в зависимости от ситуации.
          1. Atrix 25 июня 2013 20:24
            Цитата: YuriWhite
            Корабли этого проекта предусматривают действие в одиночку против АУГ. По неофициальным оценкам один Орлан топит 1-2 АУГ в зависимости от ситуации.

            Может еще весь флот США сможет утопить?
          2. пацантрэ 26 июня 2013 01:06
            Фантазёёёёр,у него ракет не хватило бы,даже если бы они эти ракеты бы не сбивали.А так ему на расстояние залпа никто подойти не даст.
            1. Constantine 26 июня 2013 02:32
              А зачем ему много ракет? С-300 не даст подлететь авиации, а несколько попаданий, а они попадут, приведет к уничтожению реактора авианосца. Корабли охранения будут минимум облучены смертельной дозой радиации, а по хорошему, по ним придуться все оскольки, которые будут отлетать от авианосца. Кроме того, насколько мне известно, на противокорабельных ракетах Орлана могут быть спец. боевые части, которые только подольют масла в огонь, когда авианосец будет разлетаться на части.

              На Петре Великом 20 ПКР П-700 "Гранит". Этот самый Гранит летит до 625 км со скоростью 1.5 - 2.5М, при этом, скорость сверхзвуковая даже на малой высоте. Обнаружить объект таких размеров, несущийся на огромной скорости на малой высоте - не самая простая задача, а перехватить 20 таких - не реальная в принципе. К слову, к П-700 есть эксперементальный двигатель, который выдает 4М, а боевая часть ракеты может быть либо проникающая 750 кг, либо ядерная мощностью 500 кт. Последней, можно укатать авианосец одним попаданием, а остальных раскидает и облучит как минимум.

              Так что не надо самим питать вредные иллюзии. Если бы вы изучили возможности корабля хотя бы бегло, то вам и самим было бы это понятно.

              Конечно, Орлану нужно прекрытие, но он сам по себе предельно серьезный противник.
              Constantine
              1. gaz 26 июня 2013 08:13
                Вы учитывайте что у американцев ещё и подводные лодки есть...Хотя, при чём тут подводные лодки, как бы наш корабль не был хорош всерьёз рассчитывать на то что он спасёт всю Россию было бы глупо.
                gaz
                1. Constantine 26 июня 2013 13:49
                  Я сказал, что не без сопровождения. У Орлана как бы тоже есть корабли охранения и ПЛ, подозреваю, тоже далеко от него не отходят. Я говорю о том, что залп Орлана способен уничтожить АУГ.
                  Constantine
              2. Татарин 26 июня 2013 08:13
                зона поражения c-300ф Форт 90 км, а дальность противокорабельных ракет гарпун например 280, так что орлан расстреляют еще до входу в зону поражения с 300.
                При модернизации. на них установят предположительно зрк редут с дальностью 150 км, что так же не дотягивает до зоны пуска гарпунов. я уже писал, но повторюсь еще, на орланы необходимо дальняя рука-противокорабельных баллистических ракет с разделяющимися головками дальностью 1000 км, тогда что у УАГ не будет никаких шансов
                Татарин
                1. пацантрэ 26 июня 2013 12:49
                  Цитата: Татарин
                  на орланы необходимо дальняя рука-противокорабельных баллистических ракет с разделяющимися головками дальностью 1000 км


                  Неспроста таких ракет не создано...где,к примеру,взять ЦУ для них?
                2. Constantine 26 июня 2013 13:58
                  Вы либо не поняли, что я написал, либо просто отказались понять. Вы думаете, что группа с Орланом не в курсе, что недалеко АУГ и будет тупо ждать, пока подлетят самолеты и его снесут?

                  Про 1000км согласен с пацентрэ. Кто будет целеуказателем?

                  Что касается гарпунов, то она дозвуковая, что дает возможность её сбить. Благо вооружение Орлана не ограничивается одними С-300Ф и Гранитами.

                  В случае же с атакой самолетов + гарпунов, вероятность того, что самолетам просто негде будет сесть, на мой взгляд, выше, чем шанс пустить Орлан на дно.
                  Constantine
                  1. пацантрэ 27 июня 2013 00:31
                    Цитата: Constantine
                    Что касается гарпунов, то она дозвуковая, что дает возможность её сбить.


                    Да,сбить их полегче чем гранит тот же.Но с десятком гарпунов Орлан уже ничего поделать не сможет.Они вылетают из-за радиогоризонта на расстоянии километров в 50,остается пара минут на реакцию,пока он это время использует,ракеты будут уже на подлёте,и сбить их не хватит времени и канальности.Да и летят они низко очень,хз как он там по ним отработает.
                    1. Constantine 27 июня 2013 12:06
                      В любом случае, минимум произойдет размен Орлана на авианосец. Да и потом, все это теория и на практике может все случиться совсем иначе. Надеюсь, что до практики не дойдет.
                      Constantine
                      1. пацантрэ 27 июня 2013 20:51
                        Цитата: Constantine
                        В любом случае, минимум произойдет размен Орлана на авианосец.


                        Это почему?Вот я пояснил фактами,почему авианосец может безнаказанно утопить Орлана,а с чего бы вдруг размен?
                      2. Constantine 27 июня 2013 21:32
                        С 20 Гранитов. Отстрелять все не выйдет в любом случае. Вы же не думаете, что это игра в морской бой и стреляют по очереди.
                        Constantine
                      3. пацантрэ 27 июня 2013 23:28
                        А почему вы не учли то,что АУГ обнаружит и уничтожит Орлан задолго до того,как попадёт в зону его поражения?
              3. пацантрэ 26 июня 2013 12:48
                Цитата: Constantine
                С-300 не даст подлететь авиации


                Да правда чтоль?До Хокая,висящего на расстоянии в 400 км и дающего истребителям ЦУ он не достанет,даже если и обнаружит.А хорнетов,которые будут запускать ракеты не поднимаясь выше радиогоризнота,он тупо даже не увидит.И останется ему только защищаться от роя из десятков гапрунов,и,естесна,выстоять он не сможет.
                Цитата: Constantine
                На Петре Великом 20 ПКР П-700 "Гранит". Этот самый Гранит летит до 625 км со скоростью 1.5 - 2.5М, при этом, скорость сверхзвуковая даже на малой высоте. Обнаружить объект таких размеров, несущийся на огромной скорости на малой высоте - не самая простая задача, а перехватить 20 таких - не реальная в принципе. К слову, к П-700 есть эксперементальный двигатель, который выдает 4М, а боевая часть ракеты может быть либо проникающая 750 кг, либо ядерная мощностью 500 кт. Последней, можно укатать авианосец одним попаданием, а остальных раскидает и облучит как минимум.


                Кто ему,во-первых,даст ЦУ для пуска на такое расстояние,если он (Орлан) ходит один?Он как слепой котёнок будет.Во-вторых в обнаружении гранита нет абсолютно ничего сложного,он летит по баллистической траектории и снижается лишь на конечном участке.Так что обнаружить не проблема вообще.Уничтожить?Хм,каждый Арли Берк возьмёт на себя по 4 гранита...и тут я не вижу ничего невозможного в отражении такого залпа.


                Цитата: Constantine
                Так что не надо самим питать вредные иллюзии. Если бы вы изучили возможности корабля хотя бы бегло, то вам и самим было бы это понятно.


                Вам бы не помешало изучить возможности АУГ и её тактику.Да и Орлана тоже.
                1. Constantine 26 июня 2013 14:00
                  А теперь читаем самую последнюю строчку моего комментария, который вы тут по полочкам разобрали. hi
                  Constantine
                  1. пацантрэ 26 июня 2013 18:59
                    Естесна прикрытие нужно.Выше речь шла о том,что якобы Орлан в одиночку может расколошматить аж 2 АУГ.А прикрытие ему нужно именно авиационное,только так у него появятся самолёты ДРЛО,которые могут дать ЦУ граниту и только так он сможет бороться с авиацией,которая находится за пределами досягаемости ЗРК или ниже радиогоризонта.Т.е. чтобы Орлан мог потягаться с АУГ,он сам должен быть в составе АУГ,а это уже не дуэль Орлана с АУГом,а дуэль АУГа с АУГом.Вообще-то Орлан и создавался для действия в группе с авианосцами типа Кузи.А без него Орлан с прикрытием даже в виде всяких там БПК,эсминцев и даже в группе с другими Орланами перед АУГ остается беззащитен)
                    1. Constantine 26 июня 2013 19:57
                      Смотря как интерпретировать. Вооружений ему хватит, чтобы расколбасить 2 АУГа. Вопрос о том, сам он себя прикрывает, или его прикрывают, вроде бы, четко не ставился.

                      Вы идеализируете АУГ. Их ореол непобедимости связан скорее с тем, что они не воюют против адекватного по силе противника. Орлан - дитя холодной войны и расчитывали его исходя из более плотного военного опыта, нежели есть сейчас.
                      Constantine
                      1. пацантрэ 27 июня 2013 00:05
                        Цитата: Constantine
                        Вооружений ему хватит, чтобы расколбасить 2 АУГа


                        Ему и вооружений-то не хватит,если конечно не рассчитывать на то,что реактор авианосца всё сделает за него сам.А я бы на это не рассчитывал.

                        Цитата: Constantine
                        Вы идеализируете АУГ. Их ореол непобедимости связан скорее с тем, что они не воюют против адекватного по силе противника. Орлан - дитя холодной войны и расчитывали его исходя из более плотного военного опыта, нежели есть сейчас.


                        АУГ в нынешнем виде так-то тоже во времена холодной войны появились.А тот же Орлан был лишь элементом системы,как например крейсер Тикондерога в системе АУГ.Но сам по себе Орлан,без своей системы,беззащитен перед АУГ.Я привел объективные аргументы,почему Орлан без авианосного прикрытия бессилен,причём тут идеализация.Если вы не согласны со сказанным мной и можете подкрепить ваше мнение аргументами - я слушаю)
  4. Мельчаков 25 июня 2013 15:16
    Индийское судостроительное предприятие Cochin Shipyard 12 августа 2013 года спустит на воду первый авианосец собственной постройки
    Мельчаков
  5. русс69 25 июня 2013 15:22
    Остается надеяться, что и на нашей улице праздник будет. Только вот ждать еще придется лет 15 минимум.
  6. Xmypp 25 июня 2013 15:22
    Цитата: Karavan
    А мы им...а мы им в ответ...целый авианосец продадим...

    Не, мы им бутем тыкать в журнал форбс, где еще десяток миллиардеров в России появилось и рассказывать, что у нас не тот год, которого все так ждут.
    А потом в 2014 году папуасы тоже начнут строить, а мы опять включим шарманку.
    Xmypp
    1. kris 25 июня 2013 15:55
      Цитата: Xmypp
      Не, мы им бутем тыкать в журнал форбс, где еще десяток миллиардеров в России появилось и рассказывать, что у нас не тот год, которого все так ждут.
      А потом в 2014 году папуасы тоже начнут строить, а мы опять включим шарманку.

      и гордится новым нефтепроводом !
  7. Удав КАА 25 июня 2013 15:28
    Китай авианосец... Индия авианосец... ТОФ -- Х.. Однако тенденция... (с).
    Ну, а если по существу, то, видя рывок Военно-морских вооружений у соседа, Индия не может не парировать возникшей угрозы. Поэтому и озаботилась своими ВМС. Авианосец национальной постройки примерно такой же как Кузя. Поэтому реально тягаться ему под силу с примерно аналогичным китайским АВУ. Дальше все будет зависеть от мастерства пилотов и тактической грамотности командира авианосного соединения.
    1. НЛО 25 июня 2013 15:49
      Цитата: Удав КАА
      Китай авианосец... Индия авианосец... ТОФ -- Х..

      Дааа, грустно как-то. Сколько ж еще предателей и сволочей наверху... angry
  8. Удав КАА 25 июня 2013 15:40
    Индия внимательно смотрит на северного соседа и делает все, чтобы сохранить сложившийся примерный паритет в военно-морских вооружениях. По своим ТТХ индийский АВУ примерно такой же как китайский и наш Кузя. Тягаться с амерами им явно не под силу, а вот с китаёзами смогут. Ну а дальше -- чей командир АУС грамотней, чьи летчики бесстрашнее, за тем и останется победа. Но хотелось бы, чтобы эти АВУ были холодным душем для любителей дерьмократии с доставкой на дом без спроса хозяев дома.
  9. Akim 25 июня 2013 15:46
    На авианосце будет базироваться морская версия Tejas.
    Akim
    1. il grand casino 25 июня 2013 15:52
      Молодцы, что оснажать собираются своими машинами. Меньше зависить будут?
      Кстати Вы не в курсе, там кроме HAL Tejas что ни будь базировать собираются?
      1. Комментарий был удален.
      2. Akim 25 июня 2013 16:20
        Еще вертолеты-торпедоносцы Dhruv. Планируют базировать его в Аравийском море.
        Akim
        1. Громобой 25 июня 2013 17:43
          Цитата: Akim
          Планируют базировать его в Аравийском море.
          Какое совпадение,передача порта Гвадар в китайское управление(с большой вероятностью превращения в китайскую ВМБ).А тут ещё Иран создаёт ВМБ рядышком.Скоро американцам станет тесновато в этом стратегически важном регионе.
    2. atesterev 25 июня 2013 22:39
      Они свой аэроплан с 2001 года испытывают... И ещё лет шесть будут морскую версию трахать!
  10. shamil 25 июня 2013 16:06
    даж! ! завиднох
    shamil
  11. shamil 25 июня 2013 16:07
    Ана ТОФ мистраль!
    shamil
  12. Nayhas 25 июня 2013 16:28
    Индия строит недоавианосец Викрант на котором будут базироваться недосамолёты Теджас, при чем и тот и другой кроме улыбки ничего другого не вызывает. Так что нечему завидовать, это пустая трата денег. Пыжиться столько лет и сделать аналог Ляонина? Индийский ВПК жалок, прогресса 0!
    1. Akim 25 июня 2013 16:35
      Цитата: Nayhas
      Пыжиться столько лет и сделать аналог Ляонина? Индийский ВПК жалок, прогресса 0!

      наверное также американцы говорили, когда мы "Москву" в строй вводили.
      Akim
      1. Nayhas 25 июня 2013 22:22
        Понятия не имею, что они говорили, но при чём тут Москва? Этот противолодочный вертолётоносец к авианосцам никакого отношения никогда не имел и оным не позиционировался.
  13. nagi 25 июня 2013 16:51
    Цитата: Denis
    А у нас Граченок спустили на воду...

    Пока еще рано говорить, хорошо или плохо что они его уже спустили.
    Он еще может быть качеством как китайские ПЛАРБ, который не разу на боевое дежурство не выходил. Несомненно для них это плюс, так как как минимум получат опыт строительства крупнотонажных кораблей.
    Граченок, то у нас по крайне мере плавает smile
    nagi
    1. Denis 25 июня 2013 18:34
      Цитата: nagi
      Граченок, то у нас по крайне мере плавает

      А должен ходить wink
  14. Сашкессс 25 июня 2013 17:51
    Они строят авианосцы и меряются размерами кораблей. А мы незаметно строим подлодки и смеемся, что цели все больше и больше. wink
    1. пацантрэ 25 июня 2013 19:12
      Ну и какие подлодки мы незаметно построили???Сколько новых подлодок у нас за последние 10 лет в строю появилось???ПЛАРБ не считаем,да и их (новых) на боевом дежурстве пока нет!
      Минусанул за наивность и шапкозакидательство.
      1. Сашкессс 26 июня 2013 10:33
        http://topwar.ru/30024-sevmash-v-iyule-zalozhit-tretyu-apl-pr-yasen.html
  15. флотский33 25 июня 2013 18:05
    всех приветствую!что построили Индусы,это ихняя печаль,наш то Флот всё равно лучше,и мы построим,только попозже.Да и Индия всё равно наш союзник,радоваться надо! bully
    1. пенсионер 25 июня 2013 18:23
      Цитата: флотский33
      Да и Индия всё равно наш союзник,

      Свят, свят, свят иметь такого союзника. Плохо представляешь, что это за нация.
      как говорится:"эта редиска расколется при первом же шухере!".
      1. Akim 25 июня 2013 19:02
        Цитата: пенсионер
        как говорится:"эта редиска расколется при первом же шухере!".

        Проводить параллели не будем, но индийские части достойно сражались и в Первую и во Вторую и не драпали.
        Akim
        1. Наган 25 июня 2013 19:41
          Как-то разговаривал я на работе с индюшкой. Вроде неглупая баба, с высшим университетским образованием, но слова "Сталинград" не слышала. Про 2ю Мировую она выразилась типа там в Европе и на Тихом океане бодались не помню кто и непонятно чего ради, но главное историческое событие того времени - подъем национально-освободительного движения в Индии. Вот так вот. Ее обвинять смешно, так в школе и универе учили. А вот те кто учебники составлял, для тех у меня нет определения в области нормативной лексики.
          Кроме того, индийские части, особенно из мусульманских регионов, были ненадежны и зачастую переходили на сторону противника. http://en.wikipedia.org/wiki/Indische_Legion
          1. Akim 25 июня 2013 19:59
            Цитата: Наган
            Кроме того, индийские части, особенно из мусульманских регионов, были ненадежны и зачастую переходили на сторону противника.

            Так же можно РОА в пример привести. Предателей везде хватало, тем более для индийцев это была чужая война и они не собирались драться за чужую корону, а Гитлер им обещал независимость. За кого они сражались - это другой вопрос.
            А образование... Спросите нашу молодежь. Они нашу историю не знают, а не то что индийцы.
            Akim
        2. пенсионер 25 июня 2013 23:26
          Всё меняется Аким! Мы тоже сообща на Венеру аппараты садили...А щас на орбиту выйти-за счастье... А про индусов знаю не понаслышке. Очень плотно с ними работали. Года 3. Цыган представляешь? 1 в 1. Удавятся за 1$. Мне повезло. От командировки туда отбился. А что бы вписаться за кого-то кроме себя...Не представляю.
  16. APASUS 25 июня 2013 18:42
    Как говориться первый блин комом........не впечатлил!
  17. Constantine 25 июня 2013 19:20
    Не совсем понятна его целесообразность. Строить в 21 веке авианосец на газотурбинных двигателях, что ограничивает дальность автономного плавания, да и размер авиакрыла маловат, на мой взгляд. Если он слегка меньше Кузнецова и при этом его проектировали рациональней, с точки зрения использования внутреннего пространства, то почему полное авиакрыло Кузнецова, без демонтажа "Гранитов", 50 едениц, из которых 26 самолеты, часть из которых более тяжелые, нежели Миги, хотя и ограничены в применении. При этом более рациональный Викрант:
    В состав авиагруппы «Викранта» будут входить 29 палубных истребителей Tejas или МиГ-29К/КУБ и десять вертолетов Ка-31 и HAL Dhruv.
    т.е. 39 ед. Разница в длине 260 против 270 и ширине, в самой широкой части, 72 против 60. Странный такой рационализм. Вроде и вооружения как на Кузнецове нет, вроде и размерами не сильно уступает, а не дотягивает. Эту разницу в 3 самолета легко нивелируют, когда с Кузнецова снимут часть вооружений и перераспределят пространство. На моей памяти в 2015.

    Так что проект сомнителен, а тем временем, если кто не помнит, идет разработка российского атомного авианосца. В тему же про байдарки и т.д. Россия не собирается вести наступательных войн и большинство ресурсов сосредотачивают в подводном флоте. Когда Индия начнет спускать АПЛ и дизель-электрические ПЛ так же часто, как это делает сейчас РФ, тогда можно будет огорчаться.. и то, это без учета надводных кораблей, а пока, при всем желании, ни корабль индийцев, ни сроки реализации проекта, не впечатлили. Да и идея не первой свежести, а соответственно Индия довольствуется ролью догоняющего.
    Constantine
  18. Kazbek 25 июня 2013 22:30
    Москва не сразу строилась.Индусы хоть строят,а Россия когда авианосец строить будет.
    1. Constantine 25 июня 2013 22:46
      А смысл сейчас в авианосце? Какие задачи он будет выполнять? Кто будет прикрывать его? Против кого мы будем применять авианосец?
      Constantine
  19. Удав КАА 25 июня 2013 23:40
    Цитата: пенсионер
    Свят, свят, свят иметь такого союзника. Плохо представляешь, что это за нация.

    То есть пла "Нерпа" нами зря им в лизинг сдана? Заметьте, пр.971, который самим бы очень даже пригодился. СУ -30 МКИ тоже зря сделали, да и КР "БраМос" тоже, наверное, по ошибке совместно создали, а теперь еще с дуру ПАК ФА вместе взялись делать. Не правда ли как-то странно? А ведь это 1,2 млрд человек! Мы из кожи вон лезем, чтобы она Штатам не досталась, именно как противовес Китаю, а вы -- "союзник?"
    Насчет нации. Это вы, наверное, восстание сипаев вспомнили? Или индо-пакистанский "конфликт", а может пограничные бои с китайцами?
    Когда человек осознает, что он отстаивает большую идею, то он и ведет себя соответственно.
  20. пенсионер 25 июня 2013 23:55
    Доброй ночи! Работали с индусами 4 года. На базе до сих пор флаг Индии на флагштоке висит. Горя хапнули по самое не могу. Мне повезло: от командировки в Индию откосил. А мои соратники побывали там все (4 человека). До 3месяцев там жили. Чуть с ума не сошли. Наша фирма от туда еле-еле свалила. С убытками. Страна страшно неоднородная. Может военные по-другому себя ведут-не знаю.
    Но газовики-нефтяники - это нечто. Факиры высшей квалификации. Так что я не просто так сказанул. Положительных эмоций у нас от работы с ними не испытал никто. А военный аналитик я да-никакой...
    1. Удав КАА 26 июня 2013 15:19
      Цитата: пенсионер
      Может военные по-другому себя ведут-не знаю.

      Имел честь участвовать в сдаче 3-х фрегатов пр.11356И индийской стороне. Военные у них немногословны, аккуратны, вежливы, исполнительны. В быту аскетичны, мясо практически не едят (одним говядину нельзя, другим свинину, поэтому когда говорили, что это баранина, зная наших "снабженцев", они просили морепродукты). В море нормально несли вахту, смотрели за нашими спецами. Вечером докладывали, что узнали за сутки. Пришлось часть косяков на ревизии устранять. Так что, как моряки они вполне нормальные. На торжествах по случаю приема корабля практически все ходили с одним бокалом. Так что особой открытости или наоборот закрытости не увидел.
  21. Vtel 26 июня 2013 11:04
    На нашего "Адмирал Кузнецов" смахивает, но наш краше.
    Vtel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня