В России разрабатывают сверхзвуковое высокоточное оружие

В России разрабатывают сверхзвуковое высокоточное оружие

Сверхзвуковое высокоточное оружие может появиться в России в период с 2018 по 2025 годы, сообщил в субботу заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.

"Это еще разработки, которые у американцев ведутся, и мы прогнозируем, что подобное оружие появится у них на рубеже 18-25 годов. У нас ведутся подобные разработки, и здесь, наверное, было бы глупо говорить, что мы сидим и спим. Да, ведутся разработки, и примерно в такие же сроки мы надеемся их получить", — сказал Борисов в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

В то же время замминистра отметил, что борьба с этими средствами может быть значительно дешевле, чем их создание.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. borisjdin1957 30 июня 2013 08:52
    с Дона.
    Хочешь мира-готовься к войне!!!
    1. ПВОшник 30 июня 2013 11:36
      Цитата: borisjdin1957
      с Дона.
      Хочешь мира-готовься к войне!!!


      Ключевая фраза - последняя! Борьба с этими может быть значительно дешевле,чем их создание.
      ПВОшник
      1. Geisenberg 30 июня 2013 12:42
        Цитата: ПВОшник
        Ключевая фраза - последняя! Борьба с этими может быть значительно дешевле,чем их создание.


        В оригинале речь шла о гиперзвуковом ВТО ... на самом деле чтоб разработать новое оружие всегда нужно больше сил, чем на то чтоб его сломать. Только это не повод ж.о.пой к врагу поворачиваться. Не за горами то время когда нам в серьез придется подумать о вторжении в американистан и без современного оружия такой фокус не пройдет.
        1. Семен Семеныч 30 июня 2013 17:56
          Geisenberg (7) SU Сегодня, 12:42 ↑
          ... Не за горами то время когда нам в серьез придется подумать о вторжении в американистан и без современного оружия такой фокус не пройдет.
          На байдарках-каноэ вторгаться будем? К себе бы никого не пустить...
        2. yak69 30 июня 2013 20:55
          Цитата: Geisenberg
          в серьез придется подумать о вторжении в американистан

          Думаю, будет несколько иначе. Нам придётся не вторгаться а помогать "братскому" американскому народу, нещадно угнетаемому мировой закулисой. Все эти бараки-рокфеллеры-морганы-ротшильды доведут таки Америку до цугундера и пустят по миру. Может сегодня такая перспектива, на первый взгляд показаться фантастичной, но это так! По моим предположениям это случится до 17-20 года.
          yak69
          1. Slevinst 1 июля 2013 10:11
            будет необычно если россия поможет американским повстанцам в борьбе за демократию
            1. yak69 1 июля 2013 22:57
              Цитата: Slevinst
              будет необычно если россия поможет американским повстанцам в борьбе за демократию

              Напротив, это самое обычное дело. Ведь ИХ демократия только на словах, теперь мы очень хорошо понимаем, что настоящая ДЕМОС-КРАТОС (власть народа) была у нас в СССР!
              Со всеми своими недостатками и перегибами, в СССР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ВЛАСТЬ НАРОДА и ДЛЯ НАРОДА. И вот когда амеры откроют глаза и увидят настоящий мир (как в фильме "Матрица" laughing ) они очень даже начнут проявлять своё недовольство, а учитывая количество стволов на руках, можно очень даже эффективно всем этим воспользоваться. wink
              yak69
      2. mark1 30 июня 2013 12:48
        Цитата: ПВОшник

        Ключевая фраза - последняя! Борьба с этими может быть значительно дешевле,чем их создание.

        Вот последняя фраза то , как раз, вводит в легкое недоумение - у нас на вооружение приняты маневрирующие гиперзвуковые ГЧ для БР "Ярс", "Булава" (и может еще чего то), которые позиционируются, как "дешевый ответ на американскую ПРО", а теперь, по логике "последней фразы", сбивать их не такое уж и дорогое удовольствие...
        Может, все таки, мы зря за целого зам.министра обороны решаем, оговорился тот или нет, может лучше дождаться разъяснений.
        1. Нитуп 30 июня 2013 14:31
          Цитата: mark1
          у нас на вооружение приняты маневрирующие гиперзвуковые ГЧ для БР "Ярс", "Булава" (и может еще чего то)

          Маневрирующие блоки, действительно, стоят на Ярсах и, возможно, на Тополях-М, но не на Булаве. Об этом сказал сам конструктор этих ракет:
          По поводу многочисленных спекуляций на тему маневрирующих боеголовок "Булавы" Соломонов в интервью журналу "Национальная оборона" высказался так: "Здесь никакого секрета нет. Когда мы говорим о маневрирующих боевых блоках, то все эти вещи фиксируются телеметрической информацией и являются предметом доступности наблюдающей стороны в случае, если она наблюдает за этими пусками. В ракете используются боевые блоки обычного баллистического типа, которые после отделения от ракеты-носителя осуществляют полет в поле земного тяготения как свободно падающее тело. Имея своеобразную геометрическую форму, они испытывают определенное аэродинамическое сопротивление, которое приводит к различного рода динамическим возмущениям, и эти динамические возмущения приводят к колебаниям боевого блока вокруг центра масс, но при этом собственно центр масс боевого блока движется по баллистической траектории". Также Соломонов заявил: "В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен, так называемого, "автобуса" на боевых ракетах. Эта разработка поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника". Соломонов добавил: "почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике". "И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь" Он пояснил, что теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени". "Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние".
          Теперь не используется ступень разведения, которая наводит поочередно каждый боевой блок на траекторию полета к цели. Судя по всему, теперь происходит одновременное отделение всех боевых блоков от платформы. Каждый из них наводятся собственной системой наведения и двигателями, а дальше летит по баллистической траектории. Причем, разведение становится возможным на гораздо большее расстояние, чем при использовании "автобуса". Этот принцип позволяет намного повысить эффективность комплекса в условиях преодоления системы ПРО.

          Цитата: mark1
          а теперь, по логике "последней фразы", сбивать их не такое уж и дорогое удовольствие...

          Имелось виду не сбитие попаданием противоракетой, а сбитие с курса постановкой помех. А маневрирующие блоки наших ракет имеют автономную инерциальную систему наведения, работа которой не зависит от внешнего воздействия.
          Цитата: mark1
          Может, все таки, мы зря за целого зам.министра обороны решаем, оговорился тот или нет, может лучше дождаться разъяснений.

          Он не оговорился. Он сказал о гиперзвуковом ВТО. И вообще он произвел очень хорошее впечатление. Грамотный мужик.
          Нитуп
          1. mark1 30 июня 2013 14:43
            Спасибо за подробный ответ. Плохо, когда сам выступления не видел, всякая разная интерпритация сбивает с толку
          2. sergo0000 30 июня 2013 19:08
            Нитуп
            Спасибо за грамотный и очень полезный комментарий! hi +++
      3. ГШ-18 30 июня 2013 18:49
        Цитата: ПВОшник
        Борьба с этими может быть значительно дешевле,чем их создание.

        Откуда такое "божественное" предвидение, переходящее в уверенность? belay Ведь это ещё разработки, и их реальные боевые свойства станут известны только после боевого применения! А если их вообще мало чем можно будет сбить? Не зря же такие средства вбухиваются в создание новейшего оружия.
    2. Александр романов 1 июля 2013 04:59
      Только я не поиму ,почему они все дают интервью Эхо Москвы,у нас ,что это самая популярная и патриотическая радиостанция sad
      1. Ruslan67 1 июля 2013 05:03
        Цитата: Александр романов
        Только я не поиму ,почему они все дают интервью Эхо Москвы,

        Глядишь эхо долетит до фашингтона а обратно копеечка wassat
        1. Ruslan67 1 июля 2013 05:04
          Кстати я ещё в скайпе fellow Минут через 10
      2. yak69 1 июля 2013 23:10
        Цитата: Александр романов
        олько я не поиму ,почему они все дают интервью Эхо Москвы,у нас ,что это самая популярная и патриотическая радиостанция

        "Эхо Москвы" это прямой канал связи либерастов со своей штаб-квартирой на Потомаке. Так нужная инфа быстрей до нужного адресата доходит))))
        yak69
  2. лис 30 июня 2013 08:58
    чёт я туповат видно...а у пули ПМ не сверхзвуковая скорость? или пуля не оружие?,тогда ракеты,самолёты...ничего не понял.кто мож,поумнее,разжуёт?
    1. mark1 30 июня 2013 09:16
      Пуля ПМ -315 м/с, скорость звука у поверхности земли -343 м/с. Но с сутью вопроса согласен- у нас более половины управляемого оружия - сверхзвуковое, в чем интрига заявления зам министра?
      1. Pusher 30 июня 2013 10:44
        к примеру, если крылатая ракета достигает цель за 45 мин, то аналогичная ракета на гиперзвуковой скорости в считанные минуты. Вот это сейчас и разрабатывается у них и у нас :)
      2. Нитуп 30 июня 2013 13:36
        Нет никакой интриги в заявлении замминистра. Я смотрел полное интервью. Он сказал о гиперзвуковом высокоточном оружии.
        А эти журноламеры как всегда весь смысл перевернут.
        Нитуп
        1. Иван. 30 июня 2013 14:20
          Цитата: Нитуп
          А эти журноламеры как всегда весь смысл перевернут

          Я думаю это связано с тем что сверх, супер для масс понятнее а понятие гипер не для всех понятно.(Ги́перзвуковая ско́рость (ГС) в аэродинамике — скорости, которые значительно превосходят скорость звука в атмосфере. Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха...)
          1. Нитуп 30 июня 2013 14:35
            Цитата: Иван.
            Я думаю это связано с тем что сверх, супер для масс понятнее а понятие гипер не для всех понятно.(Ги́перзвуковая ско́рость (ГС) в аэродинамике — скорости, которые значительно превосходят скорость звука в атмосфере. Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха...)

            Ну может и так. Но таким образом журноламеры дискредитируют человека как профессионала
            Нитуп
            1. ded10041948 30 июня 2013 18:42
              Да они своей технической наивностью любое техническое высказывание перевернут наоборот. А когда указываешь на ошибку, смотрят на тебя невинными "углекислыми" глазками и объявляют, что ты ничего не понимаешь в журналистике!
              ded10041948
      3. аксакал 30 июня 2013 14:58
        Цитата: mark1
        Пуля ПМ -315 м/с, скорость звука у поверхности земли -343 м/с.
        - что-то не то вы говорите. У пистолетной пули должна быть сверхзвуковая скорость, иначе звука выстрела не должно быть слышно. Например, в мелкашке - дозвуковая скорость пули, соответственно, звука выстрела почти нет. Звук выстрела обусловлен сверхзвуковой скоростью как пули, так и выталкивающей ее пороховой струи. Хлыст издает громкий щелчок именно в тот момент, когда кончик хлыста преодолевает скорость звука - это банальная физика.
        Цитата: mark1
        Но с сутью вопроса согласен- у нас более половины управляемого оружия - сверхзвуковое, в чем интрига заявления зам министра?
        - тоже не совсем понял. Речь либо о гиперзвуковом высокоточном оружии, либо речь о расширении номенклатуры сверхзвуковых высокоточных ракет. Но делать высокоточное гиперзвуковое оружие? Гиперзвуковой бомбе даже не нужна начинка из взрывчатого вещества - кинетической энергии выше кровли для разрушения объекта атаки. Управление бомбой на гиперзвуке? Реально ли? Там такие перегрузки при изменении курса возникают, что приводит к моментальному разрушению бомбы - почитайте отчет об испытаниях гиперзвука в Штатах. Там сплошные разрушения этой бомбы во время полета. ИМХО, гиперзвуковые бомбы должны наводиться точно на объект на этапе пуска подобно НАРСам, подправлять курс во время полета на такой скорости нереально. Повторяю, ИМХО. Кто может, пусть поправит.
        1. djon77 30 июня 2013 16:52
          хлопок от выстрела связан не с скоростью пули.хлопок от выстрела связан с соприкосновением горячих газов с атмосферным воздухом.а у пм действительно скорость примерно равна скорости звука.так вот глушитель на оружие как раз и выпоняет роль смешивания горячих газов с холодным воздухом в закрытом пространстве.именно так работают теплообменики на апачах и ми-28 и поэтому звук выхлопа уменьшается в разы.если идти по вашей логике то глушитель на оружии должен приводить скорость пули на дозвуковую скорость.только вот в реальности пистолет с глушителем и без по убойному действию пули равны
          djon77
          1. аксакал 30 июня 2013 17:10
            Цитата: djon77
            с соприкосновением горячих газов с атмосферным воздухом

            -вы не правы, именно поэтому я привел пример:
            Цитата: djon77
            Хлыст издает громкий щелчок именно в тот момент, когда кончик хлыста преодолевает скорость звука

            - какие у хлыста горячие газы?
            У глушителя иной принцип - за счет расширения газов при выходе из ствола резко падает скорость газов. Кстати, есть снайперские бесшумные винтовки типа винторез - бесшумные именно за счет дозвуковой скорости пули
            1. Семен Семеныч 30 июня 2013 18:00
              Цитата: аксакал
              Цитата: djon77
              с соприкосновением горячих газов с атмосферным воздухом

              -вы не правы, именно поэтому я привел пример:
              Цитата: djon77
              Хлыст издает громкий щелчок именно в тот момент, когда кончик хлыста преодолевает скорость звука

              - какие у хлыста горячие газы?
              У глушителя иной принцип - за счет расширения газов при выходе из ствола резко падает скорость газов. Кстати, есть снайперские бесшумные винтовки типа винторез - бесшумные именно за счет дозвуковой скорости пули

              Вам говорят-круглое, а Вы-зеленое...
              1. аксакал 30 июня 2013 18:54
                Ну так поясните, в чем неправ. Смешивание выхлопных газов с холодным воздухом в вертолетах осуществляется не для снижения звука, с этим справляется как раз глушитель (кстати, глушитель в банальном авто - на том же принципе - за счет расширения выхлопных газов снижается их скорость), а для снижения за местности вертолета в инфракрасном диапазоне. Учите физику, прежде чем спорить! В тепловизор место выхлопа вертолета, не оснащенного смешивателем, светится как новогодняя елка! Звук выстрела обусловлен превышением скорости звук пулей и газами, более ничем. Малокалиберная винтовка ТОЗ ( скорость пули 215 м/с ) звука выстрела практически не издает. Специальные снайперские винтовки - то же самое! У пистолетной пули - сверхзвуковая скорость пули или очень близкая к таковой скорость - это однозначно!
                Поясните, как появляется звук при смешивании горячих и холодных газов, мне это интересно
                1. Лопатов 30 июня 2013 19:16
                  Цитата: аксакал
                  а счет расширения выхлопных газов снижается их скорость

                  И понижается их температура.
                  1. аксакал 30 июня 2013 19:52
                    Цитата: Лопатов
                    И понижается их температура.

                    - Верно, забыл отметить.
                2. аксакал 30 июня 2013 20:00
                  Не понял! Выходи мышь минусующая, я тебя запомню! И перед этим почитай про конус Маха! Поясню - такое происходит, когда скорость пули превышает скорость звука. Пуля уплотняет среду, т.е. воздух, постоянно создавая звуковую волну, при этом перегоняя ее. В результате создается конус, образованный фронтами излучаемой волны. Этот конус (конус Маха) создает так называемый сверхзвуковой взрыв, который и является дополнительным источником звука при выстреле. Я свое обосновал и обосновал свое сомнение в том, что у пули ПМ - дозвуковая скорость пули, т.к. у него есть громкий хлопок - явно следствие конуса Маха. Выходи, мышь минусующая и обоснуй свой минус! Сживу или заставлю уйти в черный список, как уже сделали товарищи с обетованной!
                  1. Лопатов 30 июня 2013 20:15
                    Доброжелатель какой-нибудь.
                    1. аксакал 30 июня 2013 20:31
                      Цитата: Лопатов
                      Доброжелатель какой-нибудь.

                      laughing laughing Похоже на то. Избави, боже, нас от таких "доброжелателей", а с врагами и самому разобраться можно smile
            2. Лопатов 30 июня 2013 19:15
              Просто звук выстрела состоит и из собственно выстрела- истечения газов из канала ствола при вылете из него пули, и из перехода пулей звукового барьера.
              И того, и другого. Потому для успешной тихой стрельбы из АК необходимы и ПБС и специальный дозвуковой патрон.
          2. ГШ-18 30 июня 2013 19:04
            Цитата: djon77
            хлопок от выстрела связан не с скоростью пули.хлопок от выстрела связан с соприкосновением горячих газов с атмосферным воздухом

            Звук выстрела-это следствие большой разности давлений (на выходе ствола и давления атмосферного) и, как следствие, образование ударной и звуковой волн. Ведь при выстреле холостым, хлопок обязательно присутствует. Скорость вылетающей пули здесь абсолютно ни при чём. yes кстати, и температуроа вылетающих газов тоже.
            1. Лопатов 30 июня 2013 19:25
              Цитата: ГШ-18
              Скорость вылетающей пули здесь абсолютно ни при чём.

              А зачем тогда нужны дозвуковые патроны?
            2. аксакал 30 июня 2013 20:36
              Цитата: ГШ-18
              Скорость вылетающей пули здесь абсолютно ни при чём

              вы правы и не правы - я выше запостил про конус Маха. Звук холостого выстрела серьезно отличается от выстрела боевым, это подтвердит любой боевой офицер. Но и звук
              Цитата: ГШ-18
              большой разности давлений (на выходе ствола и давления атмосферного) и, как следствие, образование ударной и звуковой волн

              - тоже есть, тут вы правы. Однако, опять же при превышении потока газа скорости звука! Из мелкашки при холостом нет никакого хлопка, как и при выстреле пулей.
    2. buzuke 30 июня 2013 09:25
      ну, видимо оружие массового поражения имелось в виду
      1. пацантрэ 30 июня 2013 12:44
        Так оно вообще уже гиперзвуковое по сути.
        1. пацантрэ 30 июня 2013 19:16
          Имею ввиду МБР,а мыши-минусовщики обоснуйте-ка минусы свои.
  3. waisson 30 июня 2013 09:01
    пули с самонаведением
    waisson
  4. пенсионер 30 июня 2013 09:05
    Интервью интересное было. Посмотрел с большим удовольствием по Звезде. Больше всего понравилось, что по его словам промышленность разогналась так, что приходиться её притормаживать: не всё в войсках готово для приёма нового вооружения. Да по ситуации на заводе, где работал видно. Сдвиги - колоссальные!!
    1. ник 1 и 2 30 июня 2013 10:53
      Цитата: пенсионер
      Да по ситуации на заводе, где работал видно. Сдвиги - колоссальные!!


      Вот с этого места - по подробнее, пожста!
      Не, в приделах, не разглашения, конечно.
      ник 1 и 2
      1. пенсионер 30 июня 2013 12:02
        Да я уже писал. Да и один наш форумчанин там побывал со мной...Стройбат запаса. Хотели экспозицию на территориии завода посмотреть. Не удалось - ремонт. У меня там ещё дела были...Вкратце: заказов на 5 лет вперед, оборудование новое, все авгивые конюшни разгребли, всё блестит, за курение в неположенном месте штраф 40 000. Молодых - полно. .Стариков - вежливо просят на выход. З/п высококвалифицированного станочника (уже не станочника , а оператора обрабатывающего центра)- до 60 000... Вот так.
        1. Семен Семеныч 30 июня 2013 18:07
          Цитата: пенсионер
          Да я уже писал. Да и один наш форумчанин там побывал со мной...Стройбат запаса. Хотели экспозицию на территориии завода посмотреть. Не удалось - ремонт. У меня там ещё дела были...Вкратце: заказов на 5 лет вперед, оборудование новое, все авгивые конюшни разгребли, всё блестит, за курение в неположенном месте штраф 40 000. Молодых - полно. .Стариков - вежливо просят на выход. З/п высококвалифицированного станочника (уже не станочника , а оператора обрабатывающего центра)- до 60 000... Вот так.

          А станки(они же обрабатывающие центры),,чьи" будут? И какого класса точности?Если просветите,буду крайне признателен hi
          1. пенсионер 30 июня 2013 19:11
            Надписи на станках иностранные - это да. В современных станках не разбираюсь совсем. Надписи вроде на немецком...Наблюдал издалека, естессно... Больше знаю про оснащение лаборатории физ. приборами. Почти высший класс. Точность - выше и не надо. И работа по реконструкции ещё идёт. И старую аппаратуру приводят во вполне современный вид и новейшую покупают.
    2. Basilevs 30 июня 2013 13:16
      Цитата: пенсионер
      не всё в войсках готово для приёма нового вооружения.
      Во-во, в первую очередь, не готовы войска. В своё время говорилось насчёт того, что техника уже есть, надо теперь тех, кто ей управлять будет. Приходят новые артсистемы с АСУНО, а наводят по-старинке, и связь по сотовому.
      1. аксакал 30 июня 2013 15:17
        Цитата: Basilevs
        Во-во, в первую очередь, не готовы войска.

        - считаю сложное оружие ХОРОШИМ тогда и только тогда, когда там так же решена проблема ВВОДА-ВЫВОДА ДАННЫХ, доступных большинству людей, способных к обучению! Например, программа WINDOWS - очень сложная программа, но графический интерфейс позволяет пользоваться ею миллионма людей. Не буду спорить тут об этой программе, речь не о ней, это в качестве наглядного примера.
        Если даже для командира артиллерийского расчета сложно осуществить выстрел с новой как бэ "навороченной пушки", значит интерфейс никуда не годится, разработчики об этом не подумали, и если разработчики недоумевают, "ну это же так просто - вводим координаты, зная скорость снаряда, быстренько составляем дифференциальное уравнение с поправкой на боковой ветер столько-то метров в секунду, то есть вводим в наше уравнение подуравнение с аэродинамическими переменными в частных производных, решаем это уравнение, решение вводим в АСУНО - и бабах - цель поражена! Это же просто элементарно! В чем дело?", то таких разработчиков гнать нужно в шею. Ничего не знаю, должно быть две кнопки. В визире прицела вижу цель - первой кнопкой обозначаю ее для орудия именно как цель для поражения, второй кнопок даю команду "Огонь!". Остальное должна делать автоматика (определить тип цели, измерить расстояние до нее, измерить скорость ветра, измерить изгиб ствола, провести необходимые вычисления, дать команду исполнительным механизмам на наведение ствола, проконтроливать исполнение, осуществить сам выстрел, проконтролировать попадание и выдать результат выстрела на визир для ознакомления) я больше ничего ни крутить, ни вычислять НЕ ХОЧУ. Если всего этого нет, то нет ничего и гордиться нечем - вам парят, выдавая отстой за новейшие разработки "с АСУНО".
  5. МИХАН 30 июня 2013 09:08
    Долго слишком..Сейчас уже оно нужно..
  6. 1976AG 30 июня 2013 09:13
    Может все-таки ГИПЕРзвуковое? Сверхзвуковое давно уже есть.
    1. Лопатов 30 июня 2013 09:25
      Вот и я о том. Может он просто не в курсе?
    2. svp67 30 июня 2013 09:29
      Цитата: 1976AG
      Может все-таки ГИПЕРзвуковое? Сверхзвуковое давно уже есть.

      Поддерживаю, если сверхзвуковое ВТО уже существует, да не в единственном экземпляре, то гиперзвуковые еще на стадии разработок.И словам надо конечно доверять, но с неким "фильтром", одна история с кормой "Мистраля"чего стоит...
      1. Лопатов 30 июня 2013 09:35
        Будем надеяться, что он оговорился. Иначе у нас большие проблемы
      2. 1976AG 30 июня 2013 09:58
        Если человек, связанный с вооружением, допускает такие ляпы, значит и в голове у него каша. Специалист никогда бы так не выразился. А каша в голове у замминистра - головная боль для армии.
    3. Удав КАА 30 июня 2013 10:12
      Цитата: 1976AG
      Может все-таки ГИПЕРзвуковое? Сверхзвуковое давно уже есть

      НЕ знаю по сухопутью, но на флоте (да и в авиации --те же комплексы, только воздушного базирования)они давно приняты на вооружение. Хотя бы "Москит". У амеров топоры и гарпуны летают на 0,8-0,9 Маха. Сейчас с индусами мы делаем гиперзвуковую "БраМос". До этого на сайте была инфа об испытаниях янки гиперзвуковых авиационных КР. Даже видио выкладывали. Наши все делают молча, и в самый неудобный момент ставят визави перед фактом наличия "ЧУДА"-оружия. Мы не всегда догоняли, были и у нас прорывы!
  7. стер 30 июня 2013 09:18
    Что конкретно имел в виду автор? Не очень-то и понятно.
    1. Лопатов 30 июня 2013 09:32
      Скорее всего гиперзвуковое. Которое действительно у американцев активно разрабатывается. В частности, у них уже испытаны противотанковые управляемые ракеты со скоростями выше, чем у подкалиберных снарядов.
    2. AK-47 30 июня 2013 09:38
      Цитата: стер
      Что конкретно имел в виду автор? Не очень-то и понятно.

      Если нечего показать, так хоть туману напустить.
      AK-47
      1. Иван. 30 июня 2013 12:21
        сказал Борисов в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

        Зачем нужно сюда помещают материалы враждебных СМД, зачем заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов "отмечается" в таких шаражках где количество либералов зашкаливает?(Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной.Радио ЭХО Москвы)
        1. Лопатов 30 июня 2013 13:17
          Уважаемый, данная передача на "Эхе" одновременно транслируется телеканалом "Звезда"
          1. Иван. 30 июня 2013 13:56
            Цитата: Лопатов
            Уважаемый, данная передач

            Ещё более глубоко уважаемый, значит это ошибка(в лучшем случае) так это прямая реклама либерального СМД. Не слушаю радио, не смотрю телик несколько лет и потому не могу всё знать.
        2. Нитуп 30 июня 2013 13:40
          Просто я так понимаю Эхо Москвы заставили иногда приглашать и нормальных людей. А то не все же либерастам вещать.
          Нитуп
          1. Иван. 30 июня 2013 14:05
            Цитата: Нитуп
            Просто я так понимаю Эхо Москвы заставили иногда приглашать и нормальных людей. А то не все же либерастам вещать.

            Если так то очень даже зря, если больному организму закачивать здоровую кровь то он дольше проживет. В данном случае обычными передачами вуалируется направленность данного "источника" за счёт чего он может успешнее продвигать свои "идеи".
  8. Лопатов 30 июня 2013 09:22
    Да... Наберут детей в армию...

    У нас и так почти всё высокоточное оружие является сверхзвуковым. Кроме разве что ПТУР, да и то не всех. Заместителю министра обороны стоило бы это знать.
  9. kartalovkolya 30 июня 2013 09:29
    Вопрос в том для кого он это все высказал,да и зачем.Вот пускай поломают голову наши "партнеры".
    1. 1976AG 30 июня 2013 10:03
      Тут не над чем голову ломать - только гипер. Он сам не думает, что говорит. Посмотрите на его глаза - это полнейшее отсутствие присутствия!
      1. Нитуп 30 июня 2013 13:42
        Ну вы бы хоть потрудились найти это интервью и послушать, что он действительно сказал. Журналисты, то ли по недоумению, то ли специально выдернули этот текст из контекста и распространили. Он говорил о гиперзвуковом ВТО.
        Нитуп
  10. МИХАН 30 июня 2013 09:32
    Надеюсь что у наших "Ботаников" всегда есть что то в заначке..Половина на запад сбежало остались фанаты !! поклон им всем большой!!!
  11. dimon-media 30 июня 2013 09:57
    У нас ведутся подобные разработки, и здесь, наверное, было бы глупо говорить, что мы сидим и спим. Да, ведутся разработки, и примерно в такие же сроки мы надеемся их получить",

    Уж не подведите, пожалуйста. Мы на вас надеемся! Чтобы не получилось "как всегда". Стыдно было бы уступить в ракетостроении нашим заокеанским "партнёрам", пускай даже в высокоточном ракетостроении.. военные инженеры и конструктора у нас не хуже. даже лучше. Лишь бы средства выделяли.
  12. Zomanus 30 июня 2013 10:10
    Ага. Путин уйдет и хрен чего у нас будет... Очково становится. когда понимаешь, что по сути все зависит от одного человека.
    1. dimon-media 30 июня 2013 10:18
      Отчасти соглашусь с вами, Алексей. Но, вы наверное не подумали о том, что Путин не так просто передаст свой пост кому либо. Путин не дyрак . Не позволит, чтобы всё, что он "наработал" за свои сроки, пошло прахом в одночасье. Он наверняка позаботится о том, чтобы был надёжный преемник. Кстати говоря, мне почему-то не очень хочется видеть в президентском кресле Дмитрия Анатольевича. Он какой то "мягкотелый", то-ли "рыхлый". Нет в нём того стального стержня как в Путине. Может быть Медведев и не плохой политик, но я почему то думаю , что он может пойти на поводу. НеДоверяю я ему на все 100 %.
      1. сашка 30 июня 2013 11:14
        Цитата: dimon-media
        Кстати говоря, мне почему-то не очень хочется видеть в президентском кресле Дмитрия Анатольевича. Он какой то "мягкотелый", то-ли "рыхлый".

        Политик , экономист , стержень .. ДАМе до таких определений как до Китая раком..
        сашка
        1. dimon-media 30 июня 2013 11:19
          Не совсем понял, что вы имеете ввиду? В цитату поместили одно, а в вашем ответе всё наоборот.. Поясните.
        2. ПВОшник 30 июня 2013 12:03
          Цитата: сашка
          Цитата: dimon-media
          .

          Политик , экономист , стержень .. ДАМе до таких определений как до Китая раком..

          Все женщины делятся на три типа: ДАМ, неДАМ, если ДАМ, то не вам.
          ПВОшник
  13. APASUS 30 июня 2013 10:33
    Сверхзвуковое высокоточное оружие

    Хоть бы намекнул что этим хотел сказать,какие принципы или хоть какие ТТХ
    1. dimon-media 30 июня 2013 11:15
      ну раз "сверхзвуковое", значит основано на реактивной тяге(считай ракетный двигатель) или турбореативный и имеет боевую часть (как правило классическую головную). Других движков незнаю, которые способны развивать скорость свыше 1.0 МАХа, или 340 м/с или 1220 км/час. А ещё оно (это оружие) обязано иметь управляющие поверхности. Как иначе то? Это моё мнение ..
      1. Лопатов 30 июня 2013 12:25
        Цитата: dimon-media
        Других движков незнаю, которые способны развивать скорость свыше 1.0 МАХа


        Артиллерийский ствол. УС "Краснополь" вылетает из него со скоростью в районе 800 м/с.
      2. APASUS 30 июня 2013 16:42
        Цитата: dimon-media
        ну раз "сверхзвуковое", значит основано на реактивной тяге(считай ракетный двигатель) или турбореативный

        Это как гадание на кофейной гуще.
        Двигатели могут быть еще и прямоточные ,работающие кислороде из потока.Но ТТХ нет и думай что хочешь?
    2. ded10041948 30 июня 2013 19:31
      И чертёжик в придачу? Техзадание и степень готовности проекта! И всё это тиражом 1000 экз., чтобы всем заинтересованным хватило! Нечего облегчать жизнь разведке, пусть даже и вражеской!
      ded10041948
  14. Vlad_Mir 30 июня 2013 10:48
    Мутновато как-то!
    Vlad_Mir
  15. Starover_Z 30 июня 2013 11:05
    Его устами мёд да пиво пить.
    Сверхзвуковое высокоточное оружие может появиться в России в период с 2018 по 2025 годы, сообщил в субботу заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.

    Да только чтоб не было как у Ходжи Насреддина :
    "За это время или ишак подохнет или шах умрёт !"
    (а уж сам этот Зам точно будет на пенсии !)
  16. сашка 30 июня 2013 11:10
    Вообще не понятно к чему и зачем он это сказал , тем более получается что мы у амеров в хвосте плетёмся. Или что даже если у них проблеммы , то с нас какой спрос..
    сашка
    1. Свойский 30 июня 2013 12:37
      Не понятно к чему и зачем публиковать короткий отрывок из разговора
      Свойский
  17. SirJey 30 июня 2013 11:28
    А почему к ракетам привязались? Я думаю что скорее всего речь идет об электромагнитном оружии. Как Американцы так и мы активно в последнее время занялись этим направлением.
    https://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA
    SirJey
  18. иваныч47 30 июня 2013 11:31
    Предполагаю, что речь идет о гиперзвуковом оружии. В печати иногда мелькают сведения об американских испытаниях гиперзвуковых ракет. Но речь идет об экспериментальных изделиях и не больше. Уверен в том, у нас ведутся аналогичные работы. Преимущества гиперзвукового оружия очевидны. Это оружие сделает беззащитной любую систему ПРО.
    1. Удав КАА 30 июня 2013 12:37
      Цитата: иваныч47
      Это оружие сделает беззащитной любую систему ПРО.

      Ой ли! А если на пути такого снаряда поставить среду бОльшей плотности, чем воздух? Или: облако "объемного взрыва"? Может мелкие частички твердого полимера или еще чего-нибудь. При такой скорости удар будет как об стену. Это мой дилетантский взгляд на проблему, а у "ботаников" мозги на всякие "аномалии" очень даже заточены.
      1. 1976AG 30 июня 2013 14:25
        А вы попробуйте успеть эту среду поставить! И как вы ее создадите?
      2. рыбак 30 июня 2013 18:43
        первые высокоскоростные бб(такое было принято название)и появились для того, чтобы находиться в зоне ПРО вероятного противника всего лишь одну секунду

        я утрированно говорю, но совсем чуть-чуть
        рыбак
  19. МИХАН 30 июня 2013 11:49
    Цитата: сашка
    Вообще не понятно к чему и зачем он это сказал , тем более получается что мы у амеров в хвосте плетёмся. Или что даже если у них проблеммы , то с нас какой спрос..

    Сказунов у нас много в России.. А у нас как всегда медленно запрягаем но очень быстро ездим...( а уж на чем это секретно..)))
  20. B_KypTke 30 июня 2013 11:52
    Довольно странно слышать о том,что разработка средств защиты от такого рода оружия будет дешевле оного. Обычно в разы наоборот.
  21. Shkodnick 30 июня 2013 11:54
    Цитата: МИХАН
    Надеюсь что у наших "Ботаников" всегда есть что то в заначке..Половина на запад сбежало остались фанаты !! поклон им всем большой!!!

    Не фанаты.а ПАТРИОТЫ!!!фанаты готовы ради денег заниматься своими делами где угодно.Патриот же наоборот.радея за свою Родину будет жить на 3 копейки .но пытаться выкарабкаться вместе с Родиной с той клоаки .в которую ее поместили наши "доблестные"либералы.
    1. сашка 30 июня 2013 14:11
      Цитата: Shkodnick
      .Патриот же наоборот.радея за свою Родину будет жить на 3 копейки .но пытаться выкарабкаться вместе с Родиной с той клоаки .в которую ее поместили наши "доблестные"либералы.

      Золотые слова.. Осталось выяснить кто такие либералы. Или то слово которое это обозначает. Ведь и Пу и ДАМ либералы.. Так кого назвать главным , как здесь говорят либерастом ???
      сашка
      1. Shkodnick 30 июня 2013 17:07
        Путин ну уж никак не либерал...Д.А.М.-100% причем западные "джентельмены" уламывают даму на раз два.Путин как раз государственник.недающий спустить с России штаны в отличие от оголубевших соседей.
        1. сашка 30 июня 2013 18:18
          Цитата: Shkodnick
          Путин ну уж никак не либерал...Д.А.М.-100%

          С одним разобрались ). С другим есть желание разобраться ? Всегда готов...
          сашка
        2. сашка 30 июня 2013 18:37
          Цитата: Shkodnick
          Путин ну уж никак не либерал..

          А кто ?? Диктатор ? но это же не по ...Кто такой Путин ??? Вождь , фюрер.. Кто ??? Просто вождь ответ дурацкий . Согласитесь и помолчите в тряпочку..
          сашка
          1. Удав КАА 30 июня 2013 21:39
            Цитата: сашка
            Кто такой Путин ??? Вождь , фюрер.. Кто ???

            На западе его называют национальным лидером, держащим свое слово...
            Лидер -- это тот, кто идет впереди, прокладывает дорогу, наиболее сильный и смелый, наверное умный -- так позиционируется в животном мире.
          2. Shkodnick 1 июля 2013 00:36
            На мой взгляд, Путин-тот человек,который по праву занимает свою должность Президента РФ
    2. ded10041948 30 июня 2013 19:35
      Нужны фанаты своего дела и патриоты своей Родины, причем в одном лице! это будет самое то!
      ded10041948
  22. knn54 30 июня 2013 13:26
    -В то же время замминистра отметил, что борьба с этими средствами может быть значительно дешевле, чем их создание.
    Если китайские электроника и батарейки + «наногении» во главе с Чубайсом-то конечно…
  23. Юрий Я. 30 июня 2013 13:39
    Цитата: Geisenberg
    Только это не повод ж.о.пой к врагу поворачиваться. Не за горами то время когда нам в серьез придется подумать о вторжении в американистан и без современного оружия такой фокус не пройдет.

    О вторжении, не вторжении там может думать и не придётся, в России чаще
    думали о обороне. Но лучшая оборона, как известно, это нападение. Т.к.
    без урона противнику нет победы.
    Остальной разговор не понял.Гиперзвук это всё таки выше скорости звука (сверх-
    звук по определению).
    1. 1976AG 30 июня 2013 14:36
      Здесь конкретизируется диапазон скоростей, т.к. гиперзвук начинается примерно от 5М. С таким же успехом можно было бы сказать- реактивное оружие. Формулировка ни о чем.
  24. Vtel 30 июня 2013 15:23
    сказал Борисов в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

    А зачем он это сказал Эху Тель-Авива, а затем думается, шобы они там губы шибко не раскатывали, мы тоже могем кое-шо сверхзвуковое и высокоточное.
    Vtel
  25. yzer531 30 июня 2013 16:10
    Одна ракета,один танк и подлодка (пусть даже супер-мупер) ничего не решат.
    Россия,как организационная структура алчущих жуликов - ненавистных для собственного народа и живущих только ради своей выгоды - обречена на вымирание.
    Её "сожрут" и уже морально сожрали (наше общество разложилось до самого нельзя...).
    О какой обороне можно говорить - если нет машиностроения, если нет собственных продуктов питания, медикаментов, если все рабочие места заняты иноземцами, если во главу угла поставлена "Власть ради власти", "экономика-ради экономики", где всё уже давно захвачено и распродано, а лучшие умы "америкосов" обслуживают...
    С такой командой - только "в Тартарары".
    Последние 25 лет тому подтверждение.
    Да и сейчас - чтобы не предпринимали - и пенсионный закон и закон о детях и реформу армии и "палиции" и науки и образования или строили бы что-то грандиозное - везде одно воровство и всё ради наживы - но не для народа.
    "Голова" давно сгнила, а "рыба" давно стухла и спилась (работать негде и жить не на что - только все выживают).
    Оторвались от Бога и поклонились сатанинскому замыслу - вот и имеем ГРЕХ на ГРЕХЕ и ГРЕХОМ упиваемся.
    Такая "культура" и "нация" обречена на "выжигание"...
    yzer531
    1. armandos 30 июня 2013 16:29
      О, Уважаемый! К чему такой пессимизм? То есть Ваша боль понятна и в меру справедлива, но...Вот вы пишите:
      Цитата: yzer531
      О какой обороне можно говорить - если нет машиностроения, если нет собственных продуктов питания, медикаментов, если все рабочие места заняты иноземцами, если во главу угла поставлена

      Насчет машиностроения 93 машиностроительных завода, при чем с каждым годом обороты и качество продукции растет. танковый завод отлично работает и ведутся разработки.
      Продуктов питания уйма! Мясо, птица, сельхоз.. Да, согласен есть что исправлять, но все не так мрачно.
      Насчет иноземцев полный бред.Таджики работают на самых грязных работах. Меня вполне это устраивает.

      Проблем до фига, но как же надежда?
      armandos
      1. dimon-media 30 июня 2013 18:44
        Верно +. Я работаю так сказать в металлургии. Основное производство, ремонт и тех.обслуживание производственного оборудования и вообще вся интелектуальная работа возлагается на нас,- русских. У нас тоже работают выходцы из средней азии и их немало. Но они делают у нас что? Ремонт кровли цехов, перестилание напольного покрытия и вообще ремонт помещений. На этом ихняя трудовая деятельность ограничивается.
        То-же самое происходило когда я работал на хим.предприятии. А ещё ранее, когда работал на машиностроительном заводе (завод оборонный и имеет прямое отношение к Военно Промышленному Комплексу) там ни таджиков, ни узбеков и вообще никого подобных и рядом небыло, даже в дворниках.
  26. Betahon 30 июня 2013 17:28
    Чтобы уж наверняка обогнать американцев и получить полное превосходство, нам необходимо не сверхзвуковое высокоточное, а гиперзвуковоое суперточное оружие-невидимка!
  27. Тамбовские мы... 30 июня 2013 20:16
    Атмосфера Земли имеет определённую плотность, гравитация тоже, пока существует. Свойства матиериалов тоже известны. и ТРЕНИЕ ни кто не отменял, да и законы термодинамики. Не стоит пугаться в обозримом будущем. Ну, если только НЛО...
    Тамбовские мы...
  28. individ 30 июня 2013 20:33
    Россия разрабатывает сверхзвуковое высокоточное оружие.

    Это оружие будущего и надо не упустить момент его создания.
    В настоящее время мы защищены:"Все разработки межконтинентальных балистических ракет России это средства скоростной и надежной доставки" больших количеств света и тепла в Америку".
    Агрессор пусть живет и помнит!
  29. Сашкессс 30 июня 2013 21:03

    Есть у нас такое вооружение уже laughing
  30. darksoul 30 июня 2013 22:05
    в этом же интервью он заявил что России крайне сложно сейчас создавать современное оружие без международной кооперации, как пример привел мистраль....сказал что после того как они у нас появятся наши спецы получат технологию по производству судов большого водоизмещения...этого я не понял...неужели столько утеряно с момента распада СССР? как это понять, неужели ни осталось не чертежей ни технологий
    1. sergeschern 30 июня 2013 23:06
      Еще смешнее: Знаете, что написали по поводу закупки китайского шамотного кирпича (ну того, которым "обложили" паровые котлы на Индийском авианосце)? Так вот, написали, что "технология изготовления кирпича - УТЕРЯНА" ! А вы тут про какие-то "мистрали". Уже кирпичи делать не можем!
  31. georg737577 1 июля 2013 00:04
    Думаю, что речь идет о т.н. "рельсовых" электромагнитных пушках...В сочетании с мощным лазером, предварительно "пробивающим" в воздухе тоннель для поражающего элемента,летящего с гиперзвуковой скоростью.
    georg737577
  32. русс69 1 июля 2013 00:50
    В начале года писали, что гиперзвуковую ракету уже в этом году должны испытать. А первые испытания для проверки систем, на дозвуковой скорости прошли еще в том году.
    http://topwar.ru/22993-rossiya-ispytaet-giperzvukovuyu-raketu-v-2013-godu.html
  33. И.г.о.р.ь 1 июля 2013 01:17
    Согласен! Я думаю хотел сказать ГИПЕРзвуковые со скоростью более 3 МАХ.
    Что вы от зам министра хотите?Многое не договаривает,или мозги пудрит.Работа такая,Обо всём-и не о чём)))(нам знать не положено)))до думывайте сами.)
  34. Dwarfik 1 июля 2013 08:40
    Доброе! Если брать во внимание последнюю фразу, то она косвенно указывает на то,что противодействие сверхзвуковым элементам имеется уже, а само оружие увидит свет в 18-25 годах. Мне кажется, воды налил, рубеж какой-то широкий получается 7 лет разбег для опытных образцов я так понимаю? Как-то не клеится все вместе!
  35. Dwarfik 1 июля 2013 08:43
    А вот,видимо, и решение еще не появившейся проблемы!
    http://warfiles.ru/show-33891-sistema-pvo-s-400-poluchit-novuyu-raketu-dalnego-d
    eystviya.html
  36. Прапор Афоня 1 июля 2013 10:04
    Цитата: И.г.о.р.ь
    Согласен! Я думаю хотел сказать ГИПЕРзвуковые со скоростью более 3 МАХ.
    Что вы от зам министра хотите?Многое не договаривает,или мозги пудрит.Работа такая,Обо всём-и не о чём)))(нам знать не положено)))до думывайте сами.)

    Я согласен, что бы наши чинуши не договаривали бы о имеющемся у нас оружии, а на самом деле оно бы имелось, чем наоборот!
  37. ДокТор-2 1 июля 2013 12:32

    Вот ссылочка на коротенький, но познавательный фильм про наш гиперзвук, и как всегда роль "меченого" negative в развале нашей оборонки
    1. APASUS 1 июля 2013 19:33
      Цитата: ДокТор-2
      и как всегда роль "меченого"

      Вот и прячется в Германии ,к хозяину под крыло переехал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня