Китай проверил у J-20 экстренный сброс топлива

Китай проверил у J-20 экстренный сброс топливаКитайское авиастроительное предприятие Chengdu провело очередные летные испытания прототипа перспективного истребителя J-20, сообщает китайский блог Sina Military. В частности, был испытан так называемый экстренный сброс топлива. По данным блога, в испытаниях принимал участие второй прототип истребителя с бортовым номером 2002.

Экстренный сброс топлива из топливных баков может быть необходим, например, в случае аварийной посадки. Он производился при полете на малой высоте в простых метеорологических условиях. Целью испытания была проверка способности самолета сохранять балансировку при резком смещении центра тяжести.

J-20 относится к классу тяжелых истребителей. Он оснащен облегченными стойками шасси, которые при аварийной посадке при высоких скоростях снижения могут не выдержать вес самолета. В таком случае сброс топлива позволит снизить массу летательного аппарата, а значит и нагрузку на шасси при аварийной посадке.


В мае 2012 года сообщалось, что предприятие Chengdu собрало четыре прототипа перспективного истребителя, однако на тот момент в программе летных испытаний участвовали только два самолета с бортовыми номерами 2001 и 2002. На одном из летных прототипов были установлены два разных двигателя. Один из них, предположительно, ─ АЛ-31Ф или АЛ-41Ф российского производства, а второй ─ китайский WS-10A.

Истребитель J-20 построен по аэродинамической схеме «утка» с высокорасположенным треугольным в плане крылом, сопряженным с фюзеляжем. Цельноповоротные кили имеют большой угол отклонения в стороны от продольной оси; мотогондолы расположены под крыльями. Технические характеристики J-20 официально не раскрываются. Летные испытания китайского истребителя проводятся с января 2011 года. Ранее появились предположения, что Chengdu начало подготовку к первой официальной публичной демонстрации J-20.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. МИХАН 1 июля 2013 18:38
    Неплохо скопировали...
    1. ГШ-18 1 июля 2013 20:01
      Цитата: МИХАН
      Неплохо скопировали..

      Китайская копия Су-33: J-20. Летающий косяк. Амеры ржут как лошади. lol
      1. пацантрэ 1 июля 2013 21:09
        Не понял ничего из этого нечленораздельного бреда,но если заикаться о копиях,то он с Су-33 ничего общего не имеет.
        1. Громобой 1 июля 2013 21:19
          МиГ 1.44____________________________________ .
          1. Громобой 1 июля 2013 21:21
            ____________________________________внимательно сравните задние части самолётов.
            1. crazyrom 2 июля 2013 00:42
              Ну явная копия, так же? Или я чего-то не вижу
              1. Громобой 2 июля 2013 11:16
                Цитата: crazyrom
                Ну явная копия, так же?
                +Бинго,у вас зоркий глаз laughing Китайчу недооценивать нельзя---копирование это не порок,а самобытная эфективная методика.Амеры стонут от тайных проникновений военно-технической разведки Китая.Можно сказать,что эта "война" становиться всё горячее(учитывая возможности китайской промышленности и развитие их научно-технической школы.В годы холодной войны мой дед запускал производства в КНДР.Так вот,на всех этапах присутствовали китайские специалисты.Я доверяю мнению своего деда-расказывал он много.....Очень на всю жизнь запомнилась фраза-"....китайцы из деревянной лодки могут это самое дерево выстругать.И оно будет приносить пложды...."Преувеличение,конечно,но смысл я думаю понятен.А судить о возможностях Китая по менталитету жителей каких-то провинций....чтож,мудрость на то и нам и дана,чтобы относиться к жизни по взрослому.
              2. velikoros-88 2 июля 2013 23:53
                Не совсем копия, точнее даже совсем не копия. Конечно с распадом союза материалы и наработки по Миг 1.44 попали в руки Китаю, но J-20 явно не клон, конечно общие черты у самолётов есть. J-20 совсем явно не похож ни на один самолёт 5-го поколения и поколения 4+, но с Миг 1.44 пожалуй наибольшее сходство. Конечно это в большей степени продукт труда китайских инженеров, которые вели проектирование отталкиваясь от советского задела и в какой-то степени от американского. Даже на мой взгляд дилетанта - воздухозаборники расположены совершенно иначе, совершенно другое очертание крыла, а вообще если интересно более подробная информацию смотри здесь http://gunm.ru/news/komponovka_chengdu_j_20/2011-04-09-169
              3. velikoros-88 3 июля 2013 00:06
                В таком случае и вертикалка Ф-35 - копия Як-141. Самое смешное блин 10 лет никак не могут довести до ума копию советского самолёта 80-х гг. (шутка конечно, но в каждой шутке есть доля шутки. Многое американцы из Як-141 взяли за основу, в частности конструкцию поворотного сопла двигателя)
        2. Комментарий был удален.
        3. ГШ-18 1 июля 2013 21:30
          Цитата: пацантрэ
          Не понял ничего из этого нечленораздельного бреда,но если заикаться о копиях,то он с Су-33 ничего общего не имеет.

          J-20 китайская вариация компоновки Мига с Су. J-15 копия с Су-33. J-20 сборная солянка, как это летает на самом деле-одному богу известно. Одно можно точно сказать-сие однозначно хуже, чем Су-35 и тем более Т-50! В противном случае китайцы бы у нас Су-35 не покупали! А Т-50 им ни кто не продаст-не доросли ещё!
          1. пацантрэ 2 июля 2013 02:19
            Цитата: ГШ-18
            J-20 китайская вариация компоновки Мига с Су.


            И что общего у него с Су?

            Цитата: ГШ-18
            J-20 сборная солянка, как это летает на самом деле-одному богу известно.


            Что в нём не так?
            Цитата: ГШ-18
            Одно можно точно сказать-сие однозначно хуже, чем Су-35 и тем более Т-50! В противном случае китайцы бы у нас Су-35 не покупали!


            Смотря в чём хуже.Вы не знаете никаких подробностей об их самолётах,но что-то утверждаете.Конечно,их школа авиастроения пока пониже нашей будет,но выводы какие-то делать рано.А Су-35 они могут хотеть из-за отдельных технологий,например двигатели.Да и Су-35 - готовый самолёт,а ихние пепелацы всё еще разрабатываются.
            1. velikoros-88 2 июля 2013 23:56
              Цитата: пацантрэ
              И что общего у него с Су?

              Два крыла, кабина пилота и два двигателя, расположенные в задней часть фюзеляжа wassat
      2. Одиссей 1 июля 2013 21:24
        Цитата: ГШ-18
        Китайская копия Су-33: J-20. Летающий косяк. Амеры ржут как лошади

        Китайский модернизированный вариант Су-27К(Су-33) это J-15.
        J-20 это совершенно другой самолет.
      3. dustycat 1 июля 2013 21:25
        Что то на англоязычных форумах больше ржания над ПАК-ФА чем над Джей20.
        По крайней мере там уверены что ЭПР Джей20 почти такой же как у Раптора, а то и менее. В отличие от ПАК-ФА
        По аэродинамической схеме он куда ближе к поколению 5 чем ПАК-ФА.
        И ПАК-ФА вообще не 5 поколение, а всего то 4+++ как Суперфалкон Ф/А-18.
        1. vostok1982 1 июля 2013 22:01
          Эм... А что от тупых ов ожидать? Их пятое летает хуже нашего четвёртого. А ПАК-ФА - то как раз 5+.
        2. КОСМОС 1 июля 2013 22:07
          Цитата: dustycat
          Что то на англоязычных форумах больше ржания над ПАК-ФА чем над Джей20.


          Вот где то читал что дополнительные предкрылки такие как на миг 144, на j-20 и на еврофайтере это неэффективный анахронизм снижающий общую аэродинамику самолета, его использование может приносить эффект только на малых скоростях и для большей маневренности, на больших скоростях закрывает проекцию основного крыла ухудшая обтекания. А вот на пакфа посмотрите как устроен предкрылок и как он поворачивается, является как бы началом крыла, его наплывам, полагаю это управляемый наплыв крыла, создает управляемый вихрь над крылом увеличивая подъемную силу на малых скоростях, а на больших скоростях и при больших углах атаки не оказывает сопротивления и не мешает обтекания крыла. Т.е аэродинамика совершенней, также раздвинутые движки дают хороший обьем под внутренней отсек снижает фронтальную проекцию. В общем это может являться доказательством того что пакфа более оригинален и более продуман не только в сравнение с j-20 но и ф-22. А вот по поводу радиозаметности поживем увидим, не думаю что её не продумали.
          Вы и сейчас также желаете присоединится к их смеху?
        3. Правда 1 июля 2013 22:11
          Суперфалкон Ф/А-18? Не хорнет? Про аэродинамическую схему вообще не понял. Как Вы эту близость определили? J20 не похож на f22, а он единственный готовый самолет 5го покаления. ЭРП Вы конечно же лично мерили у всех этих самолетов.
        4. 77bor1973 1 июля 2013 22:32
          Просто на западе зациклились на малозаметности даже в ущерб лётных качеств , а вот то что у j-20 своего двигателя нет это посерьёзнее и простым копированием у соседа , проблему не решить , в пустом виде ЭПР у Т-50 может и поболее будет ,но вооружения во внутренние отсеки он будет брать однозначно больше а в j-20 его чуть-чуть .
          77bor1973
        5. bootlegger 1 июля 2013 22:38
          Какое пятое поколение? Со списанными АЛ-31ФН закупаемым китайцами для J20?
          Они же без управляемого вектора тяги. Видимо этим и объясняется эта аэродинамическая схема и архаичные предкрылки.Маневренность на малых скоростях нужна, а рекорды скорости со списанными движками все равно не поставить..
          1. Одиссей 1 июля 2013 22:46
            Цитата: bootlegger
            Со списанными АЛ-31ФН закупаемым китайцами для J20?

            АЛ-31ФН это двигатели специально разработанные под J-10A.При чем здесь списанные и J-20 ?
            1. bootlegger 1 июля 2013 23:06
              А разве им продавали современней?
              По сообщениям ряда СМИ сообщается, что на J-20 установлены российские двигатели для истребителей четвертого поколения АЛ-31ФН; китайские военные также массово закупили списанные двигатели этих марок[19].

              Я понимаю что цитата из Вики спорна, но если есть другая информация, то приведите...
              1. Одиссей 1 июля 2013 23:33
                Цитата: bootlegger
                Я понимаю что цитата из Вики спорна, но если есть другая информация, то приведите...

                В этой цитате все перепутано ))
                АЛ-31ФН априори не может быть списанным,он не стоит ни на одном нашем самолете,а предназначен специально для J-10А который как раз сейчас находиться в массовом серийном производстве.
                На одном из прототипов J-20 якобы стоят 2 АЛ-31Ф(те что стоят на Су-27 или J-11).А в целом для серийных самолетов делают новый движок WS-15.
                Но по движкам догнать ведущие страны они пока не могут (хотя очень хотят-в том году в двигателестроение вложили какие-то нереальные деньги).Поэтому хотят закупить небольшую партию Су-35.Им нужен 117С.
                А вот будут ли они ставить на J-20 аналог 117С или будут допиливать WS-15 это уже ХЗ.
                1. bootlegger 2 июля 2013 01:26
                  Ну видимо о списанных АЛ-31Ф речь и идет.Вполне могли продать в комплекте с Су-27 ми.
        6. Одиссей 1 июля 2013 22:38
          Цитата: dustycat
          Что то на англоязычных форумах больше ржания над ПАК-ФА чем над Джей20.

          Ну,по движкам мы все еще пока КНР опережаем.WS-15 будет готов не раньше чем через 5 лет.
        7. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 июля 2013 06:28
          Этож где там ржут...ссылку плиз....ну а про суперфалкон......короче снимаю шляпу и тихо плачу hi
          1. Громобой 2 июля 2013 11:24
            Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
            .ссылку плиз...
            Форум Канадских лесорубов или Австралийских дальнобойщиков,не иначе laughing
        8. Татарин 2 июля 2013 06:54
          почему такая предвзятость?. почему раз русский самолет значить однозначно лучше американского, шапкозакидательство никогда не шло на пользу. самолет миг 1,44 кто вообще сказал, что он 5 поколения? так думаю конструктора немного отошли от концепций истребителя 5 поколения. ни угловатых форм, ни сверх звука на крейсере. двигателя ал-41 не было к тому времени.( обратите внимание на мак. скорость в википедии -Предельная скорость на высоте: 3185 км/ч, и куча и куча всего разного. пак-фа уже создавался под впечатлениями от f-22. и опять же кто сказал что пак-фа лучше американского аналого, когда проходят только испытания,и практически все ттх засекречены. давайте же будем реалистами.
          я сейчас скажу да, т-50 это самолет 5+++++++++++++++, и что он от этого лучше станет???
          Татарин
      4. Тихий 1 июля 2013 23:00
        В частности, был испытан так называемый экстренный сброс топлива.

        Пущай попробуют скопировать и дозаправить своих порхатых с помощью наших агрегатов для дозаправки в воздухе !!!!! tongue wassat negative !!!!
        Тихий
      5. velikoros-88 2 июля 2013 23:37
        Господи что за люди пошли. Ты для начала хоть почитай немного материала по авиатехнике, разберись с номенклатурой основных авиапроизводителей, а потом пиши.
        Китай на основе Су-33 (точнее даже не Су-33, а прототипа Су-33 - Т-10к, приобретённого и вывезенного с Украины) создали свой клон корабелки с обозначением J-15. Благо Су-33 имел много общего с Су-27, ранее уже освоенным в производстве китайской авиапромышленностью под обозначением J-11.
    2. Interface 1 июля 2013 23:23
      Экстренный сброс топлива?
      Он им понадобится.....)
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 июля 2013 23:39
        Осталось отработать выброс экипажа....и можно пускать в серию wink
  2. TSOOBER 1 июля 2013 18:40
    воплотим ,так сказать,идеи МИГа в жизнь! wassat
    1. TSOOBER 1 июля 2013 21:30
      сарказм у посетителей сайта не в почёте -печально! feel
      1. Grenader 1 июля 2013 23:58
        Да уж, с чувством юмора туговато. Если пошутил надо обязательно в скобках указать.
        1. TSOOBER 2 июля 2013 00:18
          сайт военный ,чувство юмора тоже! tongue
  3. Семен Семеныч 1 июля 2013 18:40
    Дорогу осилит идущий...
  4. pa_nik 1 июля 2013 18:49
    Не упал... (С) М/ф "Три богатыря" wassat
    pa_nik
    1. Scoun 1 июля 2013 18:58
      Действительно..)))
      а вообще посмотрим чьи движки они на свое 5-е ставить будут и если у них с пятым так всё хорошо складывается то зачем они хотят наш Су-35-й?
      Надыбали с американцев их секретов.. с наших самолётов наковыряли секретов ... так флаг им в руки и вымпел в попу а не Су-35-е и пусть свои "убер" истребители 5-го пакаления клепают.....
      1. ГШ-18 1 июля 2013 20:10
        Цитата: Scoun
        а вообще посмотрим чьи движки они на свое 5-е ставить будут и если у них с пятым так всё хорошо складывается то зачем они хотят наш Су-35-й?

        У китайцев своё счисление авиационных поколений, учитывая, что до 4-го у них самолётов то и не было lol (как китайский новый год-хрен поймёшь что к чему). Так что "китайское авиационное поколение 5.0" -это просто набор ни о чём не говорящих слов. Не стоит это "творение" сравнивать с F-22 и Т-50 тем более !
      2. dustycat 1 июля 2013 21:27
        Зачем зачем...
        Более новый двигатель для Джей20 хотят заполучить.
        1. ГШ-18 1 июля 2013 21:39
          Цитата: dustycat
          Зачем зачем...
          Более новый двигатель для Джей20 хотят заполучить.

          Не вопрос. Давайте продадим!.. Угольный laughing
  5. zennon 1 июля 2013 18:53
    Вооще у любого дитяти двое родителей.Чина пошла дальше,родив сердешного от трёх:F-22,F-35 и МиГ 1.44.Чем обернётся генная модификация бог его знает.Виноват-Конфуций! lol
    1. ГШ-18 1 июля 2013 20:12
      Цитата: zennon
      Вооще у любого дитяти двое родителей.Чина пошла дальше,родив сердешного от трёх:F-22,F-35 и МиГ 1.44.Чем обернётся генная модификация бог его знает.Виноват-Конфуций! lol

      Мир его праху! laughing laughing laughing
  6. igor36 1 июля 2013 19:27
    А на фото похоже J-10, J-20 двухкилевой вроде.
    1. Мельчаков 1 июля 2013 19:46
      Цитата: igor36
      похоже J-10

      Это он.
      Цитата: igor36
      J-20 двухкилевой вроде
      Тут это частая проблема. Вставили фотографию, вроде в тему...
      Мельчаков
      1. Комментарий был удален.
    2. ГШ-18 1 июля 2013 20:14
      Цитата: igor36
      А на фото похоже J-10, J-20 двухкилевой вроде.

      Респект знающему человеку! hi
  7. Vtel 1 июля 2013 19:53
    Этак они топливом весь Китай "снабдят".
    Vtel
  8. APASUS 1 июля 2013 20:03
    В месте с топливом произошел сброс части крыльев ,фюзеляжа и хвостового оперения!
    1. ГШ-18 1 июля 2013 20:23
      Цитата: APASUS
      В месте с топливом произошел сброс части крыльев ,фюзеляжа и хвостового оперения!

      А так же 15-ти китайских кочегаров и нескольких лопат laughing
      1. APASUS 1 июля 2013 20:46
        Цитата: ГШ-18
        А так же 15-ти китайских кочегаров и нескольких лопат

        сперва уголь высыпался!
        1. ГШ-18 1 июля 2013 20:54
          Цитата: APASUS
          итата: ГШ-18
          А так же 15-ти китайских кочегаров и нескольких лопат

          сперва уголь высыпался!

          На фото струя пара из котла (начальный этап сброса). Кочегары и уголь-это для спецпросмотра! laughing
  9. d_trader 1 июля 2013 20:06
    Китайцы минусуют. Где их только нету блин((
    d_trader
  10. ГШ-18 1 июля 2013 20:16
    Статья: "Китай проверил у J-20 экстренный сброс топлива"
    Следующая проверка: Экстренный отброс самолёта от лётчика! И краш-тест! Следим за результатами laughing
  11. Комментарий был удален.
  12. Смерш 1 июля 2013 20:23
    китайский феерверк wassat
    Смерш
  13. serge-68-68 1 июля 2013 20:38
    Смейтесь, смейтесь. В 1985 году, изучая структуру, вооружение и тактику НОАК мы тоже смеялись. Сейчас уже не до смеха.
    serge-68-68
    1. ГШ-18 1 июля 2013 20:50
      Цитата: serge-68-68
      Сейчас уже не до смеха.

      А вы почитайте статью. И станет до смеха. Ваши слова только подтверждают то, что с 1985-го года ничего не поменялось.
      1. serge-68-68 1 июля 2013 20:57
        А Вы сравните современную структуру НОАК и РА, вооружение, численность боеготовых частей и подразделений. И поймете, что с 1985 года НОАК ОЧЕНЬ сильно изменилась в гораздо лучшую сторону (в отличие от РА). У них пока плохо получается с высокотехнологичными изделиями - но они быстро учатся. Поэтому лично мне давно уже не до смеха.
        serge-68-68
        1. ГШ-18 1 июля 2013 21:06
          Цитата: serge-68-68
          Поэтому лично мне давно уже не до смеха.

          Численность-основное преимущество ноак-было, есть и будет. Только вот ничего не известно о качестве этой "численности" которая состоит из забитых жителей китайских деревень. Видели когда нибудь китайских швейных рабочих, работающих на каком-нибудь подпольном россииском производстве? Вот такие вот в ноак солдаты... Победа жалостью обеспечена laughing И не будьте так пугливы-там бояться особо нечего.
          1. пацантрэ 1 июля 2013 21:14
            Цитата: ГШ-18
            Видели когда нибудь китайских швейных рабочих, работающих на каком-нибудь подпольном россииском производстве? Вот такие вот в ноак солдаты...

            С чего такие выводы,лично проверили?Почему вы наших солдат,например,не отождествляете со сбродом наркоманов с улицы?
            1. ГШ-18 1 июля 2013 21:49
              Цитата: пацантрэ
              С чего такие выводы,лично проверили?Почему вы наших солдат,например,не отождествляете со сбродом наркоманов с улицы?

              По тому, что я был в китайской провинции, и знаю настроения и моральный дух оных выходцев-солдаты из них никакие.
              Насчёт второй части вашего поста: Я считаю (и уверен меня здесь многие поддержат) российского солдата самым боеспособным и морально мотивированным солдатом по сравнению с другими армиями мира. И тем более, у меня не возникает мысли (как вы тут написали) отождествлять русского солдата со всяким сбродом! hi
              1. G_Sl 2 июля 2013 09:00
                [quote=ГШ-18]
                "По тому, что я был в китайской провинции, и знаю настроения и моральный дух оных выходцев-солдаты из них никакие. "

                Бред полнейший!! Вы настолько знаете китайский, что можете понять их настроение и моральный дух оных???
                G_Sl
              2. DeNB 2 июля 2013 12:09
                Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей. Сунь Цзы
                DeNB
            2. DeNB 2 июля 2013 12:31
              lol Он просто не в теме!
              DeNB
        2. 77bor1973 1 июля 2013 22:45
          Но штаны перед ними тоже вытряхивать не стоит. Численность в войне не первостепенный фактор , да и не во всём они численно нас превосходят.
          77bor1973
    2. Одиссей 1 июля 2013 21:29
      Цитата: serge-68-68
      Смейтесь, смейтесь. В 1985 году, изучая структуру, вооружение и тактику НОАК мы тоже смеялись. Сейчас уже не до смеха

      В деиндустриализованной России только полный неадекват будет смеяться над крупнейшей индустриальной державой мира.Не обращайте внимания.
  14. Андрей Питер 1 июля 2013 20:51
    Цитата: ГШ-18




    Действительно зря смеетесь. Китай быстро развиваетя и в скоре может составить нам конкуренцию по вооружению а то и со временем угрозу
    1. ГШ-18 1 июля 2013 20:58
      Цитата: Андрей Питер
      Действительно зря смеетесь. Китай быстро развиваетя и в скоре может составить нам конкуренцию по вооружению а то и со временем угрозу

      Сильно сомневаюсь. И эти сомнения не беспочвенны. Набранные темпы развития китаю не сохранить-попомните моё слово.
      1. пацантрэ 1 июля 2013 21:15
        Цитата: ГШ-18
        И эти сомнения не беспочвенны.


        Ну так обоснуйте.Только,пожалуйста,нормальные аргументы,а не пук в лужу типа "я видел китайский швейных из подвала".
        1. КОСМОС 1 июля 2013 21:31
          Цитата: Андрей Питер
          Действительно зря смеетесь. Китай быстро развиваетя и в скоре может составить нам конкуренцию по вооружению а то и со временем угрозу

          Цитата: ГШ-18
          Сильно сомневаюсь. И эти сомнения не беспочвенны. Набранные темпы развития китаю не сохранить-попомните моё слово.

          Цитата: пацантрэ
          Ну так обоснуйте.Только,пожалуйста,нормальные аргументы,а не пук в лужу типа "я видел китайский швейных из подвала".

          Ответ может быть в статье Хазина "О структурном кризисе Китая: у него две экономики — для бедных и для богатых"
          от 26 июня 2013.
          1. ГШ-18 1 июля 2013 21:55
            Цитата: КОСМОС
            Ответ может быть в статье Хазина "О структурном кризисе Китая: у него две экономики — для бедных и для богатых"
            от 26 июня 2013.

            Спасибо, уважаемый. Вы избавили меня от долгих подробных объяснений специфики экономики китая моему апоненту, и признаках замедления её развития. hi
          2. пацантрэ 2 июля 2013 01:21
            Как и любая статья,это не более чем мнение.И у любой экономики есть свои проблемы.Знаете ли,если послушать некоторых...Ни России,ни Европы,ни США уже существовать не должно.Экономика вот-вот рухнет и прочее бла-бла-бла.
            А речь-то и не о экономике идет.Армия Китая очень многочисленна и очень быстро насыщается современной техникой.Куда быстрее,чем наша.Да и на границе с Россией они способны сосредоточить в разы больше войск,чем мы.Вот и думайте.
      2. Penachet 1 июля 2013 21:41
        Да блин,нельзя противника(любого),опускать ниже плинтуса, всегда нужно пересирать,чем недосирать.Мое мнение.
        Penachet
    2. пацантрэ 1 июля 2013 21:15
      он уже это сделал
  15. serge-68-68 1 июля 2013 22:12
    Я видел китайских солдат, снятых китайским же оператором во время событий на Даманском. Не заметил ни забитых, ни немотивированных. Я знаю как китайские солдаты воевали с армией Гоминьдана и с армиями ООН в Корее. И там немотивированных и забитых не было. Атаковали, не смотря на потери. Пройдет немного лет и J-2хх будет не сильно уступать конкурентам.
    serge-68-68
    1. ГШ-18 1 июля 2013 22:20
      Цитата: serge-68-68
      Я видел китайских солдат

      Вы приводите давнишние примеры. А я говорю про сейчас! Качество "человеческого материала" во времени, знаете ли, разное.
      1. SoSland 1 июля 2013 22:39
        У нас призывают всех подряд, у них конкурс. С уважением.
        SoSland
      2. пацантрэ 2 июля 2013 01:18
        Ну знаете ли,если бы Китай развалили и споили,как СССР...но нет,страна с того момента сделала огромные шаги вперед,и на народе это могло сказаться в лучшую сторону...а мы наоборот,лишь назад,и люди соответственно.
        1. Одиссей 2 июля 2013 02:17
          Цитата: пацантрэ
          Ну знаете ли,если бы Китай развалили и споили,как СССР...но нет,страна с того момента сделала огромные шаги вперед,и на народе это могло сказаться в лучшую сторону...а мы наоборот,лишь назад,и люди соответственно.

          Как Вы все мягко излагаете...
          А я вообще не понимаю о каких наших войсках на Восточном ТВД может идти речь
          Это об одной 36 бригаде с 42 старыми танками на весь Забайкальский край ?
          И о каких солдатах ? Мальчиках из провинции рожденных в 90-е у родителей которых нет денег откосить и которые служат по году ?
          1. DeNB 2 июля 2013 12:24
            12 месяцев и ДЕМБЕЛЬ! fellow
            DeNB
      3. serge-68-68 2 июля 2013 06:30
        Раз уж "про сейчас", тогда и сравнивайте "сечашного" китайского солдата с "сечашным" русским. Или "сечашного" китайского крестьянина с "сечашным" русским. А смеяться все равно не советую - веселый враг - слабый враг.
        serge-68-68
  16. ЕГОРКА 2 июля 2013 02:26
    Китайцы уже по всем срокам должны начать выпускать и придумывать что-то лучше,чем клепать копии.Все страны что-то копировали в своей истории,но такие как СшА,страны ЕС,Корея и Япония,СССР- Россия шли вперед и выдавали что-то новое,при чем наше страна за короткий срок от безграмотной лапотной страны стала научной державой,наши копировали,но потом шли вперед,изобретали что-то новое или улучшали то,что копировали.Китай пока стоит на уровне копий,уже достаточно долгое время и пока не может выдать что-то прорывное,да и большинство копий с трудом дотягивают до оригинала или в ближайшее время все же прыгнут вперед в какой-то отросли или станет ясно,что им не дано это на данный момент
    ЕГОРКА
  17. basil200 2 июля 2013 05:47
    Я думаю, что китайцы с провинции идут в армию потому, что в провинции ловить нечего. Как говорил один фермер, зачем покупать трактор если за трактора есть 100 желающих работать. А на счет ихней армии то в случае военного конфликта их от нес не отделяет океан, и бои будут жаркие. Качество против количества, крови будет много.
    1. DeNB 2 июля 2013 12:29
      В НОАК берут только образованных, кто закончил ВУЗ, и на конкурсной основе! hi
      DeNB
  18. serge-68-68 2 июля 2013 06:36
    Не будет "жарких" боев. Ввиду отсутствия второй стороны. Если забыть про ЯО, то остановится НОАК возле Урала, и то исключительно по причине того, что в Центральной России ничего полезного нет, а Кремль с Барвихой им не нужен. И качества против количества тоже не будет. Виду все того же - отсутствия второй стороны - качества.
    serge-68-68
  19. Комментарий был удален.
  20. unkou 2 июля 2013 14:47
    вы не слышали что всю базу пользователей интернета слили в сеть с открытым доступом!Там есть вся информация от личных фото и видео до личной переписки и копии документов.Там конечно можно удалить свои данные если вы не хотите что бы их видели все. Вот то ссылка http://oua.be/1298
    unkou

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня