Замглавы Минобороны: ядерные силы РФ нельзя уничтожить одним ударом

Замглавы Минобороны: ядерные силы РФ нельзя уничтожить одним ударом

Замглавы Минобороны РФ Анатолий Антонов считает, что ни одна страна не может безнаказанно нанести урон стратегическим ядерным силам России. Об этом он заявил после переговоров министра обороны РФ Сергея Шойгу с его танзанийским коллегой Шамси Вуаи Находой.

"Ни одно государство не может сегодня безнаказанно нанести урон обороноспособности России. Тем более — уничтожить единым махом до 90 процентов наших стратегических ядерных сил. Ядерные силы России были и остаются надежным гарантом безопасности страны", — сказал Антонов журналистам, отвечая на вопрос, способны ли США в первые часы противостояния уничтожить 80-90% российского ядерного потенциала.

Замминистра отметил, что руководством РФ "сегодня делается все, чтобы не допустить ослабления нашего ядерного потенциала". Он пояснил, что в рамках модернизации Вооруженных сил отдается приоритет повышению эффективности и надежности стратегических ядерных сил.


"Необходимые объемы финансирования для этих целей предусмотрены в Государственной программе вооружений до 2020 года", — добавил Антонов, который является руководителем российской делегации на переговорах по подготовке нового Договора о СНВ.

"Когда разрабатывался новый Договор о СНВ, ключевой задачей российских экспертов было достичь договоренности с американской стороной на таких условиях, чтобы обеспечить безопасность России при возможном развитии ситуации по самому неблагоприятному для нас сценарию. В результате закреплен паритет в потенциалах национальных стратегических ядерных сил", — заявил Антонов.

По его словам, действующий договор позволяет РФ сохранять ядерную триаду. "Тем самым обеспечивается высокая живучесть, защищенность стратегических наступательных вооружений и гибкость при принятии решения в случае необходимости их применения", — добавил он.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. fzr1000 2 июля 2013 16:55
    Это ответ на сегодняшнюю статью "Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала" на сайте?
    1. русс69 2 июля 2013 16:59
      Цитата: fzr1000
      Это ответ на сегодняшнюю статью "Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала" на сайте?

      Это ответ, на слова Рогозина. Форумчане в комментариях уже доказали , что он неправ. Антонов только подтвердил. smile
      1. КОСМОС 2 июля 2013 19:52
        Цитата: fzr1000
        Это ответ на сегодняшнюю статью "Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала" на сайте?

        Цитата: русс69
        Это ответ, на слова Рогозина.

        Скорее всего это ответ на паническую статью на ВО, от 28 июня 2013, автора Вячеслав Тетекин "Откуда исходит главная угроза" Первоисточник http://vpk-news.ru/
      2. lucidlook 2 июля 2013 21:39
        А цитата этих слов Рогозина есть? Вот так прямо и недвусмысленно чтобы было сказано.
        lucidlook
        1. Эдуард 3 июля 2013 00:04
          Цитата: lucidlook
          А цитата этих слов Рогозина есть? Вот так прямо и недвусмысленно чтобы было сказано.

          Андрей, приссоединяюсь к Вашему запросу о словах Рогозина!
          Эдуард
          1. lucidlook 3 июля 2013 00:15
            Не дождемся, похоже. Прикол-то в том, что я его выступление прочитал, прежде чем в полемику вступать. ;-)
            lucidlook
          2. Старый очень 3 июля 2013 06:49
            Черт побери, сделайте запрос в СМИ- Получить ясный ответ: да.
        2. Старый очень 3 июля 2013 06:46
          Есть память. Не приведу дословно, но в поездке по ЕВРОПЕ ОН ВЫСКАЗАЛСЯ В ТАКОМ СМЫСЛЕ,что мы тратим до хрена, Тут же последовала его отставка.Я Вас не убедил?Это по поводу Кудрина.
      3. Александр романов 3 июля 2013 04:34
        Цитата: русс69
        Это ответ, на слова Рогозина

        Рогозин говорил,что США за 5-6 часов уничтожат 90% ,только видать думал,что все это время наши будут сидеть сложа руки.Через 15 минут прилетит ответка
        1. Старый очень 3 июля 2013 06:54
          Александр, Вы ответили и Андрею, и Эдуарду. К Вашему ответу мне добавить нечего.Думать надо всегда, а людям ответственным сам бог велел
        2. DanaF1 3 июля 2013 09:44
          Рогозин сказал вовсе не это wink
          1. Нитуп 3 июля 2013 11:10
            Цитата: DanaF1
            Рогозин сказал вовсе не это

            Так что же он все-таки сказал ?
            Нитуп
      4. nycsson 3 июля 2013 13:24
        Название статьи - полная чушь! Для этого необходимо пару тысяч крылатых ракет и дело в шляпе. На фоне того, что Россия уничтожила БЖДРК,ракеты с акул, все это реально! И запад это знает и только по этому они стягивают силы к нашим границам. Недавно инфа была, что они разработали и успешно испытали ракету, которая летит со скоростью 6 махов.
        1. Нитуп 3 июля 2013 16:09
          Цитата: nycsson
          Название статьи - полная чушь! Для этого необходимо пару тысяч крылатых ракет и дело в шляпе. На фоне того, что Россия уничтожила БЖДРК,ракеты с акул, все это реально! И запад это знает и только по этому они стягивают силы к нашим границам. Недавно инфа была, что они разработали и успешно испытали ракету, которая летит со скоростью 6 махов.

          Да, но для того, чтобы поразить, нужно отследить наши мобильные комплексы. А США пока не могут отслеживать и вести в режиме реального времени наши мобильные Тополя и Ярсы, а это основа наших СЯС. Как дела у них с обнаружением наших РПКСН на боевом дежурстве не знаю.
          Нитуп
        2. fzr1000 3 июля 2013 16:09
          ... пока что она летает по прямой. Пока.
    2. evgenii67 2 июля 2013 17:22
      Привет каждому!Если бы можно было уничтожить махом 80-90% российского ядерного потенциала, то скорее всего так бы и сделали и уже давно, но надо отметить, что запад старается минимизировать угрозу ответного удара и тут важно не прозевать (не отставать), как сейчас модно стало выражение: "адекватно отвечать на угрозы"
      Цитата: fzr1000
      Это ответ на сегодняшнюю статью "Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала" на сайте?

      можно аналогию провести между этими двумя статьями (часто бывает, что на ВО в день выходят по несколько похожих тем, так например один день про учения как спорт "дартс" и про учения ВМФ ..., другой день про продажу старой техники и тест-драйв старой техники для последующей продажи, такой некий ретро-день и много еще интересных и похожих тем, которые появляются в один день) .
      1. Эдуард 3 июля 2013 00:06
        о Рогозине что-нибудь пояснить сможете?
        Эдуард
        1. Александр романов 3 июля 2013 04:41
          Цитата: Эдуард
          о Рогозине что-нибудь пояснить сможете?

          Что о нем пояснять,как был низкопрофельным журналистом,таким и остался.
          1. Старый очень 3 июля 2013 06:58
            Саша, зря ВЫ так. Он правильный политик. Заносит? Иногда "заносит" гениальных.
            1. Александр романов 3 июля 2013 07:49
              Цитата: Старый очень
              Саша, зря ВЫ так. Он правильный политик. Заносит?

              Я не вижу от него дел,я вижу от него один треп!!! Что он сделал за все время своего пребывания на всех своих должностях?
    3. Apologet.Ру 2 июля 2013 17:26
      Если восстановить в новом виде БЖРК плюс те наработки которрые есть и скоро появяться wassat , то tongue
      1. moldavan 2 июля 2013 18:51
        РОССИЮ нельзя уничтожить в принципе-доказано временем,РОССИЮ надо любить-доказано поступками
        moldavan
        1. 755962 2 июля 2013 19:11
          Цитата: moldavan
          "адекватно отвечать на угрозы"

          755962
    4. GES 3 июля 2013 01:27
      вСЕ ПРЕКРАСТО боеголовки запиминают...для нашшиж ничего
      GES
      1. GES 3 июля 2013 16:51
        Чего хотел написать? Даже сам недогадывамсь...но за этим стоит будующее.После взрыва остаётся ЭМИ что сойдет дело местами до рукопашки...если в курсе тот знает.
        GES
    5. Старый очень 3 июля 2013 06:41
      Удивительные вещи говорят порой наши "ответственные" лица. То Кудрин заявил, что мы тратим на оборону слишком много, то Рогозин(его я очень уважаю) что-то там... Хорошо,если это деза для тех,тех и всех
  2. Комментарий был удален.
  3. bistrov. 2 июля 2013 16:56
    Будем надеятся, что это так на самом деле.
    1. Vadivak 2 июля 2013 17:07
      Цитата: ....
      ядерные силы РФ нельзя уничтожить одним ударом


      Можно, если изнутри. Например утилизировать как БЖРК РТ-23УТТХ "Молодец" и пр...
      1. Наемник 2 июля 2013 22:08
        можно если сами позволим. водки нажрёмся и трава не расти.
      2. Старый очень 3 июля 2013 07:01
        А мы и так много лет самоуничтожаемся.Хорошо, этот процесс затормаживается
    2. Canep 2 июля 2013 17:38
      Замглавы Минобороны РФ Анатолий Антонов считает, что ни одна страна не может безнаказанно нанести урон стратегическим ядерным силам России.

      Если бы это сказал кадровый офицер то в это я бы поверил. Но это слова Выпускника МГИМО всю жизнь проработавший в МИД
      В 2004-2011 годах А.И. Антонов - Директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения Министерства иностранных дел РФ.

      Что-то не верю я дипломатам.
  4. ПВОшник 2 июля 2013 16:56
    Еще бы,основа основ нашей оборонной мощи, и последний,самый решающий аргумернт против любой агрессии. Если бы не СЯС, нас бы уже давно стерлт с лица земли.
    ПВОшник
    1. afire 3 июля 2013 00:46
      Имею право возразить, так как основное оружие в России - люди. "Русские идут".
      Смекалка, лесная жизнь, выносливость и преданность - этого у нас никто не отнимет, оружие только укрепляет эти устои.
      Даже если нам будет нечем отетить, то тот, кто останется жив, я уверен, будет воевать до погибели или победы. Любой ценой.
      1. Старый очень 3 июля 2013 07:06
        Более паскудного сценария я и представить не мог.Для Вас всё ясно: шкуры, дубины,каменные топоры. Вот этого и хотят ТАМ
    2. дмитрич 3 июля 2013 04:56
      историю почитай,сколько раз нас пытались стереть с лица земли?
  5. Trapper7 2 июля 2013 17:00
    Даже если хотя бы одна подлодка останется в строю и сможет отстреляться по США - урон уже можно будет считать "запредельным".
    1. КОСМОС 2 июля 2013 21:06
      Ни должно быть ни каких ЕСЛИ. Все старо и нет ничего нового, все уже было продумано и придумано умными людьми лет 30-40 назад. Главное это доктрина ответно-встречного удара, наличие триады СЯС, СПРНа, КАЗБЕКа, ПЕРИМЕТРа и самое главное, воля и решимость главного военного руководства применить все «это» и довести до полного понимания всех вероятных друзей и противников основной принцип "Запустили томагавк, получили булавой" и неотвратимо и без компромисса.
      1. maxcor1974 3 июля 2013 00:04
        Полностью Вас поддерживаю. Однако добавлю, что "волю и решимость главного военного руководства применить все «это» и довести до полного понимания всех вероятных друзей и противников основной принцип "Запустили томагавк, получили булавой"" надо доказывать постоянно на мировой арене. Сказали поставим положенную по контракту технику-значит надо поставить(это я к вопросу о Сирии и Иране) несмотря на противодействие НАТО и штатов, и после этого будут уважать и бояться. Характер у них такой.
      2. Старый очень 3 июля 2013 07:13
        Демьян, соглашаюсь с Вами. Объясните это нашему коллеге afire-Дмитрию
        1. КОСМОС 3 июля 2013 22:10
          Цитата: Старый очень
          Демьян, соглашаюсь с Вами. Объясните это нашему коллеге afire-Дмитрию

          Добрый вечер Валентин! hi Возможно, просто наш коллега afire-Дмитрий в детстве не читал Фенимора Купера "Последний из Могикан" или еще не успел. Сегодня мир и люди живут в ином мире, в новом технологическом укладе, где роль большинства людей заметно снизилась, а некоторых и вовсе заместили машины, соответственно и некоторые качества людей оказались невостребованными. Вот раньше шла рать против орды или рота подымалась в штыковую атаку и количество людей и особенно их объединенные личностные свойства, общность, играли огромную роль в битве, тогда это было жизненно необходимо. В предстоящей же большой потасовки, людям отводятся другие роли, кому как повезет, одни станут наблюдателями, другие жертвами и только малая часть этих людей будет прямыми участниками этой битвы, за пультами машин, а значит, на них ложиться вся ответственность. Войну же непосредственно будут вести машины и именно от их количества, качества, надежности, эффективности и мощи в большей степени, будет завесить исход этой битвы и отсутствие таких машин это чистый проигрыш, независящий ни от количества людей, ни от их качеств. Если это когда-нибудь начнется, то все решиться в первые пару часов, многие если и успеют понять что происходит, то сделать что-либо уже не смогут, так останутся пассивными наблюдателями, даже несмотря на свои лучшие личные качества, ну может быть потом для тех кто выживет… Но палка имеет два конца...Об этом могут думать и там за океаном, но прийти к другой мысли: "если их нельзя победить в рукопашную, то может их могут победить машины...? В любом случае допускать до этого нельзя, а значит и порох должен быть качественным, надежным и всегда сухим. И люди ответственные за это должны быть лучшие из лучших.
          1. afire 3 июля 2013 23:00
            интересно, а все ли поняли смысл написанного мной?? что то у меня как раз обратное видение.
            1) У меня где то написано, что я отвергаю ядерное сдерживание?
            2) Я где то написал, что мы должны опираться только на себя, как безоружных?
            3) Про шкуры и дубины вообще какой то бред.
            Имею наглость повториться для неумеющих видеть подоплёку-
            ... основное оружие в России - люди. "Русские идут".
            Смекалка, лесная жизнь, выносливость и преданность - этого у нас никто не отнимет,
            оружие только укрепляет эти устои.
            Даже если нам будет нечем отетить, то тот, кто останется жив, я уверен, будет воевать до погибели или победы.
            Почему то все представляют ядерную войну, любые грибы вызовут на всей планете реакции и глупо предполагать, что кто то отмажется и будет со стороны наблюдать. Отсюда вывод, что воевать будет необходимо другими средствами и люди этими средствами будут управлять. ТОЛЬКО поэтому основное оружие у нас - это мы сами!
            Смекалка, лесная жизнь, выносливость и преданность - видимо для вас это невыносимая ноша, если вы это умеете делать. Видимо вы считаете, что если не дай бог что начнется, вы автоматически будете экипированы в военные доспехи и на плечах будет висеть всё необходимое вооружение... ну-ну.
            видимо КОСМОС переначитался в детстве Фенимора Купера, а Последний из Могикан успел дочитать...
  6. Vlad_Mir 2 июля 2013 17:03
    Если только не найдется парни типа Горбачева или Ельцина, которые просто так или по пьяни сдадут все секреты!
    Vlad_Mir
    1. ded10041948 2 июля 2013 19:31
      Про табурета с его шлюхбатом и рыжего не забывайте!
      ded10041948
    2. papas-57 2 июля 2013 19:40
      Я не думаю, что подобные им (ЕБН и Горбатому)все вымерли.
    3. sad1940 2 июля 2013 19:52
      Цитата: Vlad_Mir
      Если только не найдется парни типа Горбачева или Ельцина, которые просто так или по пьяни сдадут все секреты!

      А сдавать-то уже нечего. В 90-е начальники всех уровней всё сдали и продали тем же янкесам под маркой обмена информацией. А обмен был тот ещё, по полной программе - нам "на те боже, что нам не гоже", а им - всё что мы знали на тот момент. Так что сдача прошла давно и для них успешно!
  7. valokordin 2 июля 2013 17:05
    Оружие должно совершенствоваться, надеяться, что мы можем ответить мгновенно абсурд, но к этому нужно стремиться. Количество боеголовок у нас достаточно, надо совершенствовать средства доставки и защиты. Больше мобильных комплексов,в том числе и железнодорожных.
  8. Restor 2 июля 2013 17:05
    России в свете сегодняшних глобальных рисков нужны не равноценные с Америкой СЯС а превосходящие их. Ведь к ядерному и военному потенциалу США нужно добавлять весь потенциал НАТО, а так же Японии, Израиля и некоторых других стран, являющихся сателлитами Америки.
    Restor
    1. viktorR 2 июля 2013 19:02
      Ну есть еще ТЯО которое хоть как то компенсирует отставание в обычных вооружениях.
  9. Ариец 2 июля 2013 17:29
    а может как всегда? ассиметричный ответ?
    толпа ядерных тараканов с антитапковым покрытием?

    всё это не смешно...
    1. Bronis 3 июля 2013 00:04
      Цитата: Ариец
      толпа ядерных тараканов с антитапковым покрытием

      Пока на отдельные страны замечены набеги полониевых тараканов. Возможно, мозговых. wassat
  10. пенсионер 2 июля 2013 17:57
    Замглавы Минобороны РФ Анатолий Антонов считает, что ни одна страна не может безнаказанно нанести урон стратегическим ядерным силам России. Об этом он заявил после переговоров министра обороны РФ Сергея Шойгу с его танзанийским коллегой Шамси Вуаи Находой.
    Ничё себе какие вещи Шойгу с Шамси Вуаи Находой обсуждал!! Однако...
  11. s.t.a.l.k.e.r 2 июля 2013 17:59
    "ядреные" войны никому не нужны это фактор сдерживания,но надо быть на чеку.
    s.t.a.l.k.e.r
  12. Nayhas 2 июля 2013 18:02
    Дык какое Антонова звание? Капитан очевидность? И к чему такие заявления? Чтобы вывести из строя СЯС России требуется применение ЯО, что совершенно не гарантирует предотвращения ответного удара. Кому это нужно?
    1. viktorR 2 июля 2013 19:05
      Году этак в девятом читал про концепцию какого то генерала нашего. что мол у амеров 100 000 крылатых ракет и они ими в десятом году ударят по нашим ядерным объектам и удар будет синхронизирован так что все КР долетят практически одновременно и с многократным дублированием по 5 КР на цель. Там интерестная теория, но много чего она не учитывала...
  13. Григорич 1962 2 июля 2013 18:06
    надо быть готовым нанести удар на упреждение....а ответный удар....можно рассчитать только теоритически.....если что и будет...не дай Бог.....мало ВСЕМ не покажется....
    Григорич 1962
  14. МИХАН 2 июля 2013 18:10
    Система "Параметр" (созданная еще при СССР) существует думаю ..не все раздербанили и работает она на электронике чисто нашей..(старой доброй и надежной)Так что думайте господа "обезоруживающего удара..)
    1. VDV 80-82 2 июля 2013 18:46
      не "Параметр", а "Периметр"))))...конечно существует!
      VDV 80-82
    2. shamil 2 июля 2013 18:54
      ты имеешь в виду "периметр" я верю что он на дежурстве и передвижной железнодорожный комплекс тоже припрятан без них так уверенно о оборонноспособности говорить трудно
      shamil
    3. Stiletto 3 июля 2013 14:30
      Смешно до слез. Зачем Штатам сейчас нас мочить? Кого им тут бомбить? Филиалы своих компаний? Был бы СССР - еще понятно. А так что? Политическая система почти та же, хотите нефть нашу - пожалуйста, газ - да извольте, хотите мозгов русских (поелику своих там явно не хватает) - так вот же они... Из-за Сирии или Ирана какого континенты топить, что ли?! Была охота...
  15. sys-1985 2 июля 2013 18:25
    Если бы была возможность всё решить малой кровью, всё бы уже решилось и в этом не стоит даже сомневаться. Мы защищены пока способны адекватно ответить!
  16. APASUS 2 июля 2013 19:05
    На данный момент в мире нет больше государств кроме США которые могут нанести нам ядерный удар.
    Но США побаиваются таких стран как С Корея и Иран с их примитивными ядерными бомбами,а кто не имел таковой - подвергся принудительной демократизации ,так что еще одно подтверждение что без ядерной бомбы нас разделали как бог черепаху
  17. kartalovkolya 2 июля 2013 19:09
    Да друзья,хотелось-бы верить,что "рука мертвеца" до сих пор в строю.Говорят ее не уничтожили,как этого требовали наши т.н."партнеры"(а в сущности враги всегда остаются врагами).Похоже сейчас они без памперсов не обходятся,ну сколько можно позволять этим тварям в наш борщь гадить.
  18. ded10041948 2 июля 2013 19:41
    Дипломаты привыкли думать одно, говорить другое, а делать третье! Ну и что это безликое существо с азами разведподготовки за спиной делает в МО? Понабралось недоучек, мучайся с ними! Ляпнут что-нибудь, а у армии потом головная боль, как этот треп привести в соответствие с боеготовностью!
    ded10041948
  19. Duelist 2 июля 2013 19:42
    Ядерный потенциал нашей страны, как сдерживающий фактор, замечателен еще и тем, что при невозможности контратаковать агрессора, головная часть ракеты запросто превращается в ядерный фугас. Нам на срочной службе еще в 80-х об этом говорили (и при части был укладчик ядерных фугасов). С такой МИНОЙ,без возможности обезвредить её, без возможности транспортировки, и с секретом времени подрыва территория риска иметь "нехорошие последствия" составляет ТЫСЯЧИ квадратных километров. Представьте кому нужна для захвата такая ЯДЕРНАЯ страна. Уж что и не доступно, в военном плане, так это наша земля.
  20. individ 2 июля 2013 19:43
    «Пионер», он же SS-20 «Гроза Европы».
    Во времена СССР мы построили межконтинентальную ракету СС-16,которая плохо летала. Но кто-то из наших умных конструкторов предложил убрать ее первую разгонную ступень. Ступень сократили и ракета отлично полетела на расстояние средней дальности. Для своего времени она стала самой передовой разработкой.
    Её появление вызвало большой переполох в странах НАТО, и очень быстро новая советская ракета приобрела известность,как"Сатана".
    Мы сняли её с вооружения, а видим, что соседние страны обладают ракетами среднего радиуса действия.Сейчас активно востанавливаем утраченное.
    1. Башкаус 2 июля 2013 23:15
      Так может наши про запас и Булаву с Ярсами разрабатывают, ну что бы можно было легким движением руки... ну вы поняли.
      Башкаус
  21. homosum20 2 июля 2013 19:47
    А что им остается говорить? Проверить это можно только практикой.
    Если бы кто-нибудь числа 10-20 июня 1941 года рассказал широкой публике, как начнется война и будет первый год идти война, сколько будет жертв - даже к стенке бы не ставили - грохнули бы на месте за паникерство и демагогию.
  22. bubla5 2 июля 2013 20:16
    Только плохо то что мы повально повязаны паутиной всемирного интернета,и некоторые точки сильно зависимы от не своих источников снабжения электричества
    1. Башкаус 2 июля 2013 23:16
      не переживайте, я вам голубя мира подарю, очень удобно передавать с ним депеши
      Башкаус
  23. КОСМОС 2 июля 2013 20:34
    Как то в интернете попадала информация о бинарном отравляющем веществе типа Новик-5, которым начиняли боеголовки стратегических ракет. Там же утверждалось что если одна боеголовка попадет в город, например размером с Нью-Йорк, то через сутки там вымрет все живое, от людей до тараканов, а еще через пару суток туда можно ехать на пикник. А вот с недавних пор гугл и яндекс перестали выдавать инфу об этом чудо-яде, не удивлюсь если утечка была допущена случайно. Это объясняет приоритеты в договоренности о сокращении именно химического оружия. А ведь эта бяка может храниться десятилетиями без снижения своих свойств, да и сами компоненты абсолютно безопасны и не оговорены ни какими договорами.
  24. lewerlin53rus 2 июля 2013 21:06
    Попытка ядерного удара по России равносильна самоубийству.
    1. Vlad-32 2 июля 2013 21:52
      Согласен не только я , но , наверное, даже те, кто очень хотел бы задушить Россию. Не дождетесь, господа за океаном, не дождетесь. У нас есть чем ответить.
      Vlad-32
  25. русс69 2 июля 2013 21:30
    О каком неожиданном ударе, вообще может идти речь?
    Сосредоточить скрытно необходимое количество АПЛ и кораблей с 4000-ми "Тамагавками", вдоль границы просто не реально.
    Как только сосредоточение заметят, то по любому будет объявлена тревога определенной степени готовности со всеми вытекающими от сюда последствиями. Хотя бы обозначить свои действия, это нормальная реакция любого государства, даже с продажными чиновниками ибо все их счета за границей им уже могут не помочь, а покойникам деньги не нужны.
    И чем сосредоточение будет явственней, тем уровень тревоги будет будет повышаться. Следовательно "Тополя" будут готовы к стрельбе не только находящиеся на дежурстве, но и все технически готовые и пойди найди их. Стратеги и не только будут готовы к взлету и взлететь большей части из них хватит времени, тем более они должны быть рассредоточены при таком раскладе. Следовательно при массовом запуске все, что у нас есть взлетит раньше, чем "тамагавки" достигнут цели.
    Все это моделирование какое то наивное, сделано так, что страна будущая жертва, будет сидеть и ждать когда же их расфигачат нафиг. Но в это с трудом верится или должно быть предательство начиная от президента с правительством, до генштаба, но тоже мало верится. Тот же ЕБН , сначала убрал цели с боеголовок, а потом опять ввел, несмотря на мощное Западное лоби в правительстве и любовь к Америке.
    Ну не могу я поверить, что возможен неожиданный удар таким количеством ракет.
    1. lucidlook 2 июля 2013 22:01
      Ну, вот допустим, пришли корабли в порты дружественных НАТО государств, и курсируют там. И все и каждый одновременно по 6-му пику из Вашингтона могут шмальнуть. А до того они "мирно" стоят в портах или на рейде. Или не менее "мирно" проводят учения.

      Сколько вы собираетесь держать стратегов в воздухе? Не боитесь, что они попадают? Да и на аэродромах их обнаружат со спутников. Не говоря уже о том, что им ещё долететь надо. Мобильные комплексы, конечно, очень важны, но сколько их в процентном соотношении? 10%? И ещё 10% на АПЛ. Вот и получается те самые грубые 20%. Конечно, варианты возможны, но надо понимать, что на ответный ядерный удар с той стороны отвечать уже будет не чем.
      lucidlook
      1. Лопатов 2 июля 2013 22:07
        Чего в дебри лезть? При обнаружении нападения на Россию будет нанесён ответно-встречный удар. Какие "20%"? С чего Вы решили, что Россия вначале примет на себя американский удар, и только после этого нанесёт ответный?
        1. lucidlook 2 июля 2013 22:50
          Цитата: Лопатов
          будет нанесён ответно-встречный удар

          Ответно-встречный удар по определению является ответом на ядерный удар со стороны агрессора. А теперь вопрос -- что если ядерного удара со стороны агрессора не было?
          lucidlook
          1. Лопатов 2 июля 2013 22:53
            Ответно-встречный по определению является ответом на любой массированный ракетный удар, вне зависимости от начинки ракет. Потому как они будут по умолчанию считаться ядерными. Никто ведь не будет ждать, чтобы посмотреть, ядерные боеголовки, или обычные.
            1. lucidlook 2 июля 2013 22:59
              Хмм. Т.е. слежение идет за всеми носителями на и всеми направлениям, а не только теми, что простреливаются станциями типа "Дон"? Что ж, если так, то это круто! А то я думал, что стратеги следят только за стратегами и в первую очередь за факелами разгонных ступеней.
              lucidlook
              1. Лопатов 2 июля 2013 23:22
                Ответно-встречный удар вызовет даже массированное применение средств РЭ подавления, если это будет похоже на прикрытие массированного ракетного удара. В этой сфере всё очень жёстко: пуски должны быть произведены ДО того, как на территории страны будет поражена первая цель.
                1. lucidlook 2 июля 2013 23:49
                  Сомневаюсь. Стратеги следят за балистическими целями. Да и зачем прикрывать пуски Томагавков? Его турбо-реактивный двигатель фонит не сильнее легкого самолёта, летит на дозвуке, ничем особенным не выделяется. А засечь его получится не ранее чем за 47 км до позиционного района ПВО.

                  Другой момент, что чтобы уничтожить "Воеводу" в шахте -- никаких томогавков не хватит. Поэтому, как я уже сказал, возможны варианты и причем очень печальные для агрессора. По крайней мере до тех пор, пока "Воеводы" не сняты с дежурства.
                  lucidlook
                  1. русс69 2 июля 2013 23:58
                    Цитата: lucidlook
                    . А засечь его получится не ранее чем за 47 км до позиционного района ПВО.

                    Такие ракеты, еще на старте могут быть обнаружены.
                    1. lucidlook 3 июля 2013 00:49
                      Цитата: русс69
                      Такие ракеты, еще на старте могут быть обнаружены.

                      Например чем?
                      lucidlook
                      1. русс69 3 июля 2013 01:12
                        Цитата: lucidlook
                        Цитата: русс69
                        Такие ракеты, еще на старте могут быть обнаружены.

                        Например чем?

                        Любые крылатые ракеты обнаруживаются самолетами ДРЛО.
                      2. lucidlook 3 июля 2013 02:16
                        Цитата: русс69
                        Любые крылатые ракеты обнаруживаются самолетами ДРЛО.

                        Которых у нас -- пруд пруди. Да и не это главное. Знаете, что такое "горизонт"? Видели формулу расчета дистанции до него в зависимости от высоты? Геометрия, школьный курс.

                        Так вот, чтобы увидеть пуск Томагавка (а его дистанция применения достигает 2500км), нужно будет улететь ввысь на 350 км. Чем полетим тудыть?

                        P.s. "Дирежаблями, самолётамиии, вертолётами, спутниками ..." ;-)
                        lucidlook
                      3. Громобой 3 июля 2013 02:34
                        Как считаете,если Ф-35 может видеть запущенные БР,то тактические и крылатые..позволят возможности?Кажи да.
                      4. lucidlook 3 июля 2013 12:10
                        Черт его знает. ДРЛОиУ КР видят нормально. А что там у этого "пигвина" в плане радара -- я не знаю, да и переделают его ещё раз 20, прежде чем в серию пустят. Километров за 10 может и засечет. Ракета-то маленькая (ЭПР всего 0.1-0.5 м2), да ещё и на фоне земли засекать придется.

                        P.s. бизнес и совместные инвестиции -- залог мира. Если возможные потери для совместного бизнеса на обеих сторонах больше, чем потенциальная выгода, то войны не будет.
                        lucidlook
      2. русс69 2 июля 2013 22:41
        Цитата: lucidlook
        Ну, вот допустим, пришли корабли в порты дружественных НАТО государств, и курсируют там. И все и каждый одновременно по 6-му пику из Вашингтона могут шмальнуть. А до того они "мирно" стоят в портах или на рейде. Или не менее "мирно" проводят учения.

        С портов НАТО , рядом с границей, достать до всех целей не возможно.
        Цитата: lucidlook
        Сколько вы собираетесь держать стратегов в воздухе?

        Им достаточно быть готовыми к взлету, а не крутится, всем вместе в воздухе.
        1. lucidlook 2 июля 2013 22:52
          Основные -- можно. Кстати, про "все" речи не было. Опять же зависит от того, чем напичкают перспективные палубные беспилотники.
          lucidlook
    2. INVESTOR 2 июля 2013 22:39
      ебн приказал убрать, военнык отчитались, но не выполнили, они еще не совсем с ума сошли. говорю точно, мой отец бывший командир расчета Тополь-М с его слов.
      1. русс69 2 июля 2013 23:59
        Цитата: INVESTOR
        ебн приказал убрать, военнык отчитались, но не выполнили, они еще не совсем с ума сошли. говорю точно, мой отец бывший командир расчета Тополь-М с его слов.

        Ну и правильно сделали. Уважаю!!!
    3. uhu189 3 июля 2013 10:33
      Уважаемый русс69, возможно вы не в курсе, но в США 4 атомные подводные лодки переделаны под носители крылатых ракет, на каждой из них таких ракет не меньше 92 штук, это помимо обычных подлодок типа "Лос-Анжелес", которые могут нести 12 таких ракет. В Балтийском море постоянно находятся эсминцы НАТО вооруженные крылатыми ракетами. Тоже самое в Средиземном море и в Японском море. Они не то что туда зашли и вышли - они там постоянно находятся. Т.е. даже так с территории этих морей простыми томогавками перекрывается практически вся Европейская территория РФ и населенные районы Дальнего востока, а если АПЛ скрытно подвести к нашим берегам в северных морях - то и большая часть Урала. Но стратегия глобального удара делает ставку не на томогавки, а на сверхзвуковые крылатые ракеты. Если США доведут их до ума и оборудуют ими свои подводные лодки, то при отсутствии глобальной системы наблюдения за подводными лодками мы просто можем не успеть вскрыть сосредоточение ударных сил. Поэтому в словах Рогозина определенный смысл есть, но краски он конечно сгустил. У США сейчас пока нет возможностей вывести такой процент ядерных сил, но это не значит, что в будущем не появится такая возможность, если мы будем бездействовать
      1. lucidlook 4 июля 2013 03:34
        Категорически с вами согласен. Напомню также, что тактика массированной скрытной атаки схожей в некотором смысле была продемонстрирована в ходе учений "Millennium Challenge 2002" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002)

        Кроме АПЛ Томагавки стартуют с эсминцев класса "Arleigh Burke" (62 в строю) - от 8 до 56 ракет на каждом. И с крейсеров класса "Ticonderoga" (22 в строю) - до 122 ракет на каждом. При самом неблагоприятном раскладе получается что-то около 6000 ракет. Ну, и плюс те самые АПЛ. То есть угроза серьёзная. Другое дело, что, как я уже сказал, даже прямое попадание в шахту "Воеводы" не гарантирует его уничтожение. Ну, и плюс "Искандеры" в Калининграде для удара возмездия по тем странам, которые приютят агрессора.

        Так что это всё теории разной степени сферичности... на данный момент. Другое дело, будут ли развиваться альтернативные средства поражения (в т.ч. орбитальное кинетическое и т.п.)

        А Рогозин слегка припугнул, чтобы финансирование не думали даже срезать. Его можно понять.
        lucidlook
  26. lucidlook 2 июля 2013 21:53
    Он пояснил, что в рамках модернизации Вооруженных сил отдается приоритет повышению эффективности и надежности стратегических ядерных сил.

    В этом всё дело. В США основной упор в финансовом, количественном и технологическом плане делается именно на средства неядерного воздействия (та самая концепция глобального молниеносного удара), а в РФ основная ставка -- на СЯС. Я думаю, что если США делают оружие, то они планируют им пользоваться. А уж как и против кого -- это вопрос.

    Что же касается сценария с "80% - 90%", надеюсь, мы никогда этого не узнаем, но моделирования в Пентагоне обычно весьма точны (памятуя как они смоделировали, например, шестидневную войну).
    lucidlook
    1. русс69 2 июля 2013 22:43
      Цитата: lucidlook
      Что же касается сценария с "80% - 90%", надеюсь, мы никогда этого не узнаем, но моделирования в Пентагоне обычно весьма точны (памятуя как они смоделировали, например, шестидневную войну).

      Уровень совсем, иной как в силах, так и в территории. Слишком много, НО...

      В этом всё дело. В США основной упор в финансовом, количественном и технологическом плане делается именно на средства неядерного воздействия (та самая концепция глобального молниеносного удара),

      При массовом старие, никто ждать не будет, что убадет тебе на голову, обыкновенная болванка или ЯБ.
      1. Нитуп 3 июля 2013 10:17
        Цитата: русс69
        При массовом старие, никто ждать не будет, что убадет тебе на голову, обыкновенная болванка или ЯБ.

        Они не будут бить высокоточным неядерным оружием по городам, а будут бить по объектам СЯС. Никто не будет отвечать на удары обычным оружием, применяя в ответ стратегическое ядерное оружие, зная, что в ответ будет тоже ядерный удар, но уже по городам и т. д. Сейчас такой удар со стороны американцев маловероятен, но в будущем, когда они примут на вооружение все, что сейчас разрабатывают по программе Быстрый глобальный удар, такой удар станет уже не таким уж и нереальным. И оружие в космос они выведут, не зря же они разрабатывают космический беспилотник X-37b. Разрабатывают средства слежения за нашими ПГРК и совершенствуют глобальную систему ПРО и ПЛО.
        Нитуп
  27. МИХАН 2 июля 2013 21:59
    Цитата: VDV 80-82
    ры

    Это раньше было.....
    Цитата: МИХАН
    Система "Параметр" (созданная еще при СССР) существует думаю ..не все раздербанили и работает она на электронике чисто нашей..(старой доброй и надежной)Так что думайте господа "обезоруживающего удара..)

    Цитата: VDV 80-82
    не "Параметр", а "Периметр"))))...конечно существует!

    Название не важно..главное суть А такая система есть ..Увы и сработает она автономно..(и никто не знает где этот сигнал приведет в действие в погибших лодках кораблях...и шахтах..) все автономно работает и не зависимо от внешних факторов....Просто сигнал должен поступать шифрованый.. и все..
  28. Югра 2 июля 2013 22:08
    Поверьте,если уж вдарим,так вдарим(не по наслышке говорю).И еще у нас есть оружие,америкосы навалят в штаны,узнав о нем.Оно действительно-тектаническое,и это не сказки.Сейчас нам не об этом надо говорить,а о том,почему не применяются превентивные удары по базам боевиков в той же Сирии.И в доктрине оборонной об этих возможностях сказано,и,заодно,Асаду бы помогли.Все,наверное,видели сегодня,как католическим священникам головы отрезают твари,поддерживаемые западом.
  29. Наемник 2 июля 2013 22:13
    А что там слышно про удар отложенной смерти востанавливают? или надеются что 90% не уничтожат?
  30. Алексей М 2 июля 2013 23:02
    Цитата: русс69
    Цитата: fzr1000
    Это ответ на сегодняшнюю статью "Для России актуальным является не сокращение, а наращивание ядерного арсенала" на сайте?

    Это ответ, на слова Рогозина. Форумчане в комментариях уже доказали , что он неправ. Антонов только подтвердил. smile

    Да нет всё правда всё ,всё!!!И по этому нам НАДО срочно в армию в порядок приводить!
    Самоуспокоением заниматся не надо,а то проснёмся а на улице флаги американские вместо наших висят.
  31. русс69 2 июля 2013 23:54
    Цитата: Алексей М
    Да нет всё правда всё ,всё!!!И по этому нам НАДО срочно в армию в порядок приводить!

    Худо бедно делается, да же с учетом того, что есть нанести удар такой мощности, практически не возможно.
    Ну, а так да работать постоянно надо, в таком уж мире живем.
  32. GES 3 июля 2013 01:14
    Ну без арты вы воообше боги)))))))
    GES
    1. dominion 3 июля 2013 05:43
      Вы на каком языке пишите комментарии?
      dominion
  33. dominion 3 июля 2013 05:40
    Евреи США рассчитывают, что в ответ на массированный удар тысячами крылатых ракет, русские впадут в миролюбивый ступор. Типа ну как так, отвечать на не ядерный удар ядерным. Тем самым завалят нам всю военную инфраструктуру, а потом уже рапторами будут добивать оставшееся и планировать оккупацию.
    А вот хрена лысаго, запустим всё, что имеется!
    dominion
    1. Canep 3 июля 2013 05:48
      Гитлер и Наполеон тоже на что-то рассчитывали когда в Россию полезли. Опять западные стратеги со слабым знанием истории замышляют что-то против России. К стати в случае с Гитлером СССР потерял 85% промышленного потенциала и в результате воткнул знамя победы над Рейхстагом. В случае России нужно уничтожить не менее 95% не армии или промышленности, а населения, что бы гарантировать себе победу на перспективу.
      1. lucidlook 4 июля 2013 03:47
        Цитата: Canep
        Гитлер и Наполеон тоже на что-то рассчитывали когда в Россию полезли. Опять западные стратеги со слабым знанием истории

        А что у Наполеона-то не получилось? Все сражения в кампании он выиграл, русских заставил отступить, Москву захватил. А что у него с армией началось после этого -- это уже несколько не военный вопрос. Политически он, конечно, просчитался. Вы про эту часть истории?
        lucidlook
        1. Кот 4 июля 2013 03:59
          Цитата: lucidlook
          А что у Наполеона-то не получилось? Все сражения в кампании он выиграл, русских заставил отступить, Москву захватил.

          Как сказал один умный дядька: мало выиграть сражение - надо выиграть войну. А вот это-то у Наполеона и не получилось. Все остальное - лирика.
          1. lucidlook 4 июля 2013 11:22
            Знаете, я бы очень не хотел, чтобы у кого-то получилось сделать всё то, что в свое время сделал в России Наполеон. И еще, аналогии с Гитлером мне в данном случае не кажутся уместными.
            lucidlook
  34. krpmlws 3 июля 2013 07:13
    Честно говоря не верю,что в США спят и видят как бы безнаказанно нанести ядерный удар по России.Скорее речь может идти о геополитической борьбе,противостоянии,в котором Россия при наличии СЯС и достаточно сильной армии способно к проведению самостоятельной внешней и внутренней политики.
  35. Михаил м 3 июля 2013 07:37
    Замглавы Минобороны: ядерные силы РФ нельзя уничтожить одним ударом

    На Западе не все , они тоже это знают. Именно поэтому ВС РФ уничтожаются с помощью эффективных менеджеров в образовании, науке, промышленности, армии...
  36. ed65b 3 июля 2013 08:04
    Кто бы сомневался что ответный Ядреный удар гарантирован. Вы знаете, все рассуждения и треп насчет молниеносного поражения наших Ядреных сил, моментального уничтожения войск, тотального предательства и массовой сдачи в плен ВС. народ стройными рядами приветствующий "Освободителей" и радостно с блеском в глазах пашущий на них, все это вариации на тему несбывшихся снов. песни эти пели и поют и будут петь что бы мы не расслаблялись. рагозин может с похмела был? Я помню греф на давосе с бодуна такого наговорил.Ну кто еще должен выступить что бы сказать народ спите спокойно супостат будет бит. Господь бог? Уже и президент говорил. все мало. Постоянно истерим.
    ed65b
  37. Per se. 3 июля 2013 08:22
    "Ни одно государство не может сегодня безнаказанно нанести урон обороноспособности России. Тем более — уничтожить единым махом до 90 процентов наших стратегических ядерных сил". Это, конечно, очень успокаивает и радует, но где обоснования подобного оптимизма от Замглавы Минобороны РФ? Без них подобные заявления почти по Чехову ("Письмо к ученому соседу"), - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Штаты, короче, ерундой страдают, затягивая петлю вокруг России, не умеют думать и планировать? Узколобый хор ура-патриотизма, оборачивается после огромными жертвами и страданиями всего народа, где на "не может быть", немцы уничтожили в 1941 первым ударом почти все наши ВВС, добились господства в воздухе и за считанные месяцы вышли к Москве и Волге. Когда у нас стали всё чаще падать ракеты, а новая боевая техника производится почти поштучно (и, чаще на экспорт, чем себе), как-то очень тревожно на душе, во всяком случае, хотелось бы большей конкретики по нашей безопасности.
  38. Sergey13 3 июля 2013 09:29
    на 100 % согласен с высказыванием Сапер
    "...Если бы это сказал кадровый офицер то в это я бы поверил. Но это слова Выпускника МГИМО всю жизнь проработавший в МИД...
    ....Что-то не верю я дипломатам."
    Sergey13
  39. Stiletto 3 июля 2013 14:14
    Цитата: dominion
    А вот хрена лысаго, запустим всё, что имеется!


    И оставшихся 10 % вполне хватит и бывшим (с момента запуска) США, и бывшей Европе...
  40. GovernmentFSO 3 июля 2013 15:21
    Потому что их и так нет))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    GovernmentFSO
  41. varov14 3 июля 2013 15:50
    Применят какое-нибудь магнит-резонансное, низко-частотное или еще бог весть под каким названием оружие действующее на психику человека и сами собственными руками свое атомное оружие и уничтожим. Пообещают, как в 90 каждому по "волге", мать родную продадим, все это уже пройдено господа шапкозакидатели.
    1. lucidlook 4 июля 2013 03:49
      Это оружие называется "доллар" :-(
      lucidlook
  42. Комментарий был удален.
  43. GovernmentFSO 3 июля 2013 16:07
    Ыыыыыыыыыыыыыы а он не врет?
    GovernmentFSO

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня