ВВС Китая вооружились шестью новыми бомбардировщиками

ВВС Китая вооружились шестью новыми бомбардировщикамиВВС Китая за последние два года получили шесть модернизированных стратегических бомбардировщиков Xian H-6K, представляющих собой измененную копию советских Ту-16. Как сообщает Strategy Page, этот тип самолетов был принят на вооружение китайских военно-воздушных сил в 2011 году. Благодаря своей дальности полета и дальности поражения крылатыми ракетами, бомбардировщик может наносить удары по американским базам на Окинаве и Гуаме.

H-6K получил модернизированные более мощные двигатели Д-30КП2 российского производства, благодаря чему дальность полета самолета увеличилась до 3,5 тысячи километров. Самолет оснащен бортовым радиоэлектронным оборудованием китайской разработки, включая и радиолокационную станцию. В корпусе самолета широко применяются более легкие и прочные композиционные материалы.

Модернизированный китайский бомбардировщик способен осуществлять пуски крылатых ракет CJ-10A, масса которых составляет две тонны. Дальность поражения ими составляет около двух тысяч километров. Такие ракеты способны совершать полеты на скорости до 2,5 тысячи километров в час. Боевая нагрузка H-6K составляет 12 тонн. Первый полет модернизированного бомбардировщика состоялся в 2007 году.


В настоящее время на вооружении ВВС Китая стоят около 200 бомбардировщиков типа H-6, из которых в активном составе ─ около ста. По неподтвержденным данным, Китай намерен принять на вооружение не более 20 новых H-6K. При этом не известно, будет ли производится модернизация имеющихся H-6 по типу H-6K.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. Vtel 4 июля 2013 10:13
    Старый конь борозды не испортит!
    Vtel
    1. ПВОшник 4 июля 2013 10:21
      Цитата: Vtel
      Старый конь борозды не испортит!

      И опять на российских двигателях.
      ПВОшник
    2. ultra 4 июля 2013 10:27
      Цитата: Vtel
      Старый конь борозды не испортит!

      Он не старый,а ДРЕВНИЙ!!!!
    3. BIGLESHIY 4 июля 2013 15:21
      Цитата: Vtel
      Старый конь борозды не испортит!

      Но и глубоко не вспашет (Русская народная поговорка)
  2. бывалый 4 июля 2013 10:13
    Слишком активно Китай "наращивает мускулы". Впрочем, чему удивляться национальная идея, сильная экономика, гос управление оборонными предприятиями. СССР напоминает, когда не писали в передовицах, что создается оружие "не имеющее аналогов в мире", но все четко знали, что если что огребут по самое не балуйся hi
  3. Kremlin 4 июля 2013 10:15
    молодцы китайцы, время зря не пропердывают!
    Kremlin
    1. ultra 4 июля 2013 10:28
      Цитата: Kremlin
      молодцы китайцы, время зря не пропердывают!

      Пока ТУ-16 выпускают,однозначно молодцы,пусть и дальше продолжают! hi
      1. sapsan14 4 июля 2013 10:54
        Конечно, Ту-16 не пятое поколение. Но они строят и поддерживают боевые возможности армии на том уровне, который позволяют технологии. Вырастут, научатся - будут выпускать другие. Молодцы, что не повторяют наших ошибок: пилим, режем, утилизируем. Всё ждём манны небесной: Т-5о, Су-35, ПАКДА... А армии всё нужно сейчас, и не обязательно поколение 5+++++. Просто нужно нести службу. И если нет ничего другого- значит Ту-16
        1. Kremlin 4 июля 2013 11:19
          знаете есть такой вид оружия нейтронная бомба, так она в несколько разсильнее ядерного, только не оставляет заражение, а принцип такой же.... так что хоть готовь самолеты, и т.д., один раз выпустил и усе ребята, конец всему потенциалу... так то!
          Kremlin
        2. Дон 4 июля 2013 11:52
          Цитата: sapsan14
          Всё ждём манны небесной: Т-5о, Су-35, ПАКДА

          Цитата: sapsan14
          Просто нужно нести службу. И если нет ничего другого- значит Ту-16

          Вы значение вырожения "Манна небесная" вообще правильно понимаете? Манна небесная - это блага, полученные ни за что, как бы «упавшие с неба». Это Т-50 и Су-35С благо ни за что? По вашему разработка и производство современных самолетов 5-го и 4++ поколения не нужно? Те же китайцы разрабатывают свои самолеты 5-го поколения J-20 и J-31, а не J-7 пытаются модернизировать. А Т-16 оставляют в эксплуатации потому, что своего ничего придумать не могут и копии с нечего сделать, поэтому и хотели у РФ Ту-22 купить. А вы что предлагаете если
          Цитата: sapsan14
          А армии всё нужно сейчас, и не обязательно поколение
          ?????
          Ну давайте МиГ-21 вернем или еще какое нибудь старье. Не надо абы було. Надо современные самолеты в состав вводит, что и делается (Су-35С и Су-30 закупаются), а новые разрабатывать, как ПАК ФА и ПАК ДА, что тоже делается.
          Цитата: sapsan14
          Молодцы, что не повторяют наших ошибок: пилим, режем, утилизируем.

          И какие это самолеты пилят и утилизируют? Ваш комент напоминает обычно критиканство. Все что мы делаем плохо, все что другие хорошо.
          1. sapsan14 4 июля 2013 12:25
            Спорить ни о чём - не интересно. Рейтинг генерал-лейтенанта ещё ни о чём не говорит. wink У лётчиков должен быть налёт часов. ПРИМЕР: Когда перевооружали полк ПВО, ребята, ждущие МиГ-29, "курили годами", т.к МиГ-23 списали. Летать было не на чем. Разрабатывать нужно - кто же спорит. Только 08.08.08 нужна была реальная авиаподдержка. И для пехоты всё равно, что их прикрывает с воздуха: Миг-21 или "вундерфавля 5+". На кону - жизнь. soldier
            1. ultra 4 июля 2013 14:14
              Цитата: sapsan14
              У лётчиков должен быть налёт часов.

              Есть выход!Восстановим производство ПО-2!С налётом будет полный ажур! hi
              1. Nayhas 4 июля 2013 16:41
                Не нужно юродствовать, чем Ту-16 кардинально отличается от Ту-95? Дальностью и нагрузкой, более ничем. По дальности H-6K вполне догонит используя дозаправку, а то что половину нагрузки, то догонят количеством.
                1. Дон 4 июля 2013 17:55
                  Цитата: Nayhas
                  Не нужно юродствовать, чем Ту-16 кардинально отличается от Ту-95? Дальностью и нагрузкой, более ничем.

                  Как бы это и играет главную роль, дальность и нагрузка. Не всегда дозаправку сделать можно. И еще не забывайте качество вооружения. Ту-16 в основном предназначены для стрельбы ПКР в отличии от Ту-95.
                2. ultra 5 июля 2013 15:55
                  Цитата: Nayhas
                  чем Ту-16 кардинально отличается от Ту-95

                  Я где-то писал что отличаются?
                  Цитата: Nayhas
                  Дальностью и нагрузкой

                  Вот Вы сами и ответили! hi
            2. Дон 4 июля 2013 17:46
              Цитата: sapsan14
              Спорить ни о чём - не интересно. Рейтинг генерал-лейтенанта ещё ни о чём не говорит.

              Причем здесь мой рейтинг?
              Цитата: sapsan14
              ПРИМЕР: Когда перевооружали полк ПВО, ребята, ждущие МиГ-29, "курили годами", т.к МиГ-23 списали.

              laughing Что понеслись собственные сочинения? Вы сами то понимаете, что пишите? В СССР летчики годами не летали, потому что самолетов не было, одни списали, а другие не поступили еще? Это полная ахинея. МиГ-23 перестали выпускать только аж в 1985-ом, а МиГ-29 с 1983-го в войска поступали.
              Цитата: sapsan14
              Только 08.08.08 нужна была реальная авиаподдержка.

              Она и была. За два дня уничтожили ПВО и ВВС Грузии, остальные три дня утюжили грузин.
  4. сашка 4 июля 2013 10:27
    Вот темпы ..Ну никак не хотят постоять на месте . Всё им чего-то надо.Постояли бы покурили , устроили кучу совещаний. Пару раз Генсеков поменяли.Так ведь нет.. Ни чему учится у нас не хотят.
    сашка
  5. пацантрэ 4 июля 2013 10:35
    CJ-10A, масса которых составляет две тонны.Дальность поражения ими составляет около двух тысяч километров. Такие ракеты способны совершать полеты на скорости до 2,5 тысячи километров в час.


    По-моему опять журналамеры попутали.Двухтонная сверхзвуковая ракета с дальностью в 2000 км?Ни у нас,ни у амеров ничего подобного нет.Да посмотрите на тот же Оникс и гранит,на их массы и дальности,и увидите какой ценой даётся такая скорость.
    1. RETX 4 июля 2013 10:50
      Это китайцы в уши заливают. Достаточно на нее посмотреть и узнать знакомую вещицу...
      1. Громобой 4 июля 2013 12:12
        А на видео китайские бомберы какие то кораблики "мочат".Характерно,что во время последнего обострения на Корейском полуострове,китайцы перебрасывали свои H-6K максимально близко к южной границе,чтобы продемонстрировать ,что они имеют возможность атаковать американские авианосные группы.
  6. Starover_Z 4 июля 2013 10:49
    Корреспонденты-оптимисты
    Благодаря своей дальности полета и дальности поражения крылатыми ракетами, бомбардировщик может наносить удары по американским базам на Окинаве и Гуаме.

    А замахнись они на Дальний Восток России ? Что смогут поразить ?
    В Европейской части России ПВО вроде как должно быть, а на Востоке ?
    После командования завхозом ...
    1. Дон 9 июля 2013 19:54
      Цитата: Starover_Z
      В Европейской части России ПВО вроде как должно быть, а на Востоке ?

      Вроде как должно быть? А но и там и на дальнем востоке есть. Почитайте хоть что нибудь.
  7. Masterzserg 4 июля 2013 11:06
    А в деревне Гадюкино опять идут дожди...
  8. kartalovkolya 4 июля 2013 13:23
    Ну опять из пустого в порожнее.Китайцы модернезировали Ту-16, а что им еще делать: у них же нет Ту-95 или Ту-160.Что имеем то и примерим.
  9. starhina01 4 июля 2013 14:15
    я надеюсь мы давно отказались от этой модели самолета
    1. Nayhas 4 июля 2013 16:51
      Дело не в модели. В настоящее время стратегические бомбардировщики лишь носители стратегических крылатых ракет, им не требуется летать над территорией противника, шансов самостоятельно отбиться от вражеских перехватчиков мало, скорость не поможет. Поэтому можно переоборудовать любой пассажирский самолёт системой дозаправки в воздухе, комплексом РЭБ, бомболюком и готов бомбовоз...
  10. Kowalsky 4 июля 2013 18:51
    Старый или нет - игнорировать его нельзя, а после модернизации тем более. Кстати, на видео заметны какие-то компьютеры, а ведь дело не только в них. Под крыло можно подвесить пару-тройку новейших ПКР. Так или иначе - это хороший носитель ракетного оружия на ближайшие лет 10. А там китайцы снова чего-нить скопируют.
    Kowalsky

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня