Военное обозрение

В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" с истребителей "Тайфун"

51
В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" с истребителей "Тайфун"В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" (Paveway IV) разработки компании "Рейтеон" (Raytheon) с истребителей "Тайфун" (Typhoon). Успешное завершение серии испытаний подтвердило возможность применения истребителей "Тайфун" для выполнения ударных операций и поражения наземных целей. Об этом сообщила компания "БАе системз" (BAE Systems).


В ходе испытаний были продемонстрированы возможности истребителя "Тайфун" по применению высокоточных управляемых авиабомб (УАБ) "Пэйвуэй IV" с минимальными побочными разрушениями, интегрированных в систему управления вооружением самолета в рамках первого этапа модернизации. Теперь самолет "Тайфун" может нести до 6 УАБ "Пэйвуэй IV", а зарубежные заказчики могут расширить арсеналы авиационных средств поражения, применяемых с самолетов этого типа.

В систему управления вооружением "Тайфуна" в рамках первого этапа модернизации были интегрированы не только УАБ "Пэйвуэй IV", но и авиабомбы EGBU-16, а также подвесной лазерный целеуказатель, который применяется на самолетах второй серии.

Все эти доработки, как полагают военные эксперты, усилят позиции "Тайфуна" на мировом рынке вооружений в целом, и его авиационном сегменте, в частности.
Первоисточник:
http://www.arms-tass.su/
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VovanGL
    VovanGL 8 июля 2013 15:22 Новый
    +1
    И с кем бодаться собрались?
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 8 июля 2013 15:40 Новый
      0
      А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...
      1. ultra
        ultra 8 июля 2013 15:48 Новый
        +5
        Цитата: ShturmKGB
        А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...

        Вы вероятно спутали "ТОРНАДО". hi
        1. klimpopov
          klimpopov 8 июля 2013 17:02 Новый
          +5
          А тем временем!
          "Атомный крейсер “Адмирал Нахимов” вернется на боевое дежурство в 2018 году. Работы по демонтажу оборудования“Тяжелый атомный ракетный крейсер “Адмирал Нахимов” вернется в боевой состав флота в 2018 году”, – заявил генеральный директор “Севмаша” Михаил Будниченко. Он добавил, что главком ВМФ, адмирал Виктор Чирков, утвердил техзадание. По словам Чиркова, “Севмаш” уже приступил к демонтажу старого оборудования. В августе – сентябре 2014 года начнется докование корабля, затем – достроечные работы у стенки, пишет деловая газета “Взгляд”.

          ТАРК “Адмирал Нахимов” находился на консервации в “Севмаше” более десяти лет. Предполагалось, что он вернется в строй в 2012 году. Однако из-за недостаточного финансирования плановый ремонт корабля затянулся более чем на десятилетие ТАРК “Адмирал Нахимов” находился на консервации в “Севмаше” более десяти лет. Предполагалось, что он вернется в строй в 2012 году. Однако из-за недостаточного финансирования плановый ремонт корабля затянулся более чем на десятилетие.В связи с тем, что на корабле проводились работы по демонтажу оборудования, появились слухи о его возможной утилизации. Однако Главный штаб ВМФ опроверг эти предположения. “Вопрос об утилизации надводных атомных крейсеров “Адмирал Нахимов”, “Адмирал Ушаков” и “Адмирал Лазарев” не рассматривается. Эти мощные атомоходы нужны российскому флоту. Они не имеют аналогов в мире и вернутся в строй обновленными и оснащенными новейшими вооружениями”, – заверил представитель ВМФ.http://telegrafist.org/2013/07/08/70929/ "
          "Он уточнил, что “крейсер “Адмирал Нахимов”, активная фаза модернизации которого начнется в этом году, планируется передать в состав Тихоокеанского флота. “Следом за ним пройдут модернизацию крейсеры “Адмирал Ушаков” и “Адмирал Лазарев”, – добавил представитель Главного штаба. По его словам, на тяжелых крейсерах будет заменено устаревшее радиоэлектронное оборудование и установлено новое компьютерное. Корабли оснастят новейшим вооружением, в том числе заменят ракетный комплекс “Гранит”.

          ТАРК “Адмирал Нахимов” построен на Балтийском заводе в Ленинграде. В боевой состав ВМФ принят в 1988 году. Крейсер предназначен для уничтожения крупных надводных кораблей и защиты от воздушного и подводного противника. Основное вооружение – 20 противокорабельных крылатых ракет “Гранит”, система противовоздушной обороны “Форт” (флотский вариант С-300), зенитные ракеты “Кинжал”, артиллерийская установка АК-130, три вертолета Ка-27. Мощность ядерной силовой установки (два реактора) – 140 тысяч лошадиных сил. Экипаж – 655 человек."
          1. Kram
            Kram 9 июля 2013 01:02 Новый
            +1
            Какая связь с основной статьёй?
            1. klimpopov
              klimpopov 9 июля 2013 08:35 Новый
              0
              Как видите никакой. Но бывает так что хочется запостить новость, а темы подходящей нету. Опять же модеры могут смело удалить.
          2. alex1309
            alex1309 9 июля 2013 03:50 Новый
            0
            То ,что наворовал Табуреткин и его семейка с "любимыми" женщинами,хватило бы на восстановление не одного "Адмирала Нахимова"
      2. Su24
        Su24 8 июля 2013 17:13 Новый
        +2
        Цитата: ShturmKGB
        А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...


        Ага, не думаю, что они собираются списывать новейшие самолёты.
    2. Гражданский
      Гражданский 8 июля 2013 17:07 Новый
      +1
      по деньгам дешевле будет списать хлам
    3. Хунхуз
      Хунхуз 8 июля 2013 18:13 Новый
      +3
      lol Ну держитесь таперича братья-мусульмане са сваим Генштабом в Лондоне и Аль Каида в тане.........???
  2. Constantine
    Constantine 8 июля 2013 15:22 Новый
    +1
    Не плохо, но полноценным фронтовым бомбардировщиком он от этого не станет.
    1. Одиссей
      Одиссей 8 июля 2013 17:45 Новый
      +2
      Цитата: Constantine
      Не плохо, но полноценным фронтовым бомбардировщиком он от этого не станет.

      Тайфун это многоцелевой истребитель.Он априори не может стать фронтовым бомбером.Которых,кстати, в ВВС НАТО не проектируют уже лет так 40-45.
      1. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 8 июля 2013 22:05 Новый
        +1
        Фронтовых бомбардировщиков в НАТО просто нет.
  3. Владыка Ситх
    Владыка Ситх 8 июля 2013 15:25 Новый
    +2
    А где новость о падении F-16 израильских ВВС?
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:34 Новый
      +1
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?


      24 июня в районе Джамнагар (штат Гуджарат, западная часть страны) разбился истребитель МиГ-29 ВВС Индии, пилот успешно катапультировался, сообщает India Today.

      «Истребитель МиГ-29 разбился в 13 ч 30 мин у деревни Ларпарда района Джамнагар (шт. Гуджарат) недалеко к югу от города Хамбхалиа, пилот спасся. ВВС Индии сообщили, что самолет совершал плановый тренировочный полет. Самолет полностью разрушен», говорится в сообщении.

      ВВС начали расследование причин катастрофы.

      1. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 8 июля 2013 16:07 Новый
        +2
        После аварии в Израиле приостановлены полеты F-15 и F-16



        Израильский истребитель F-16I с двумя членами экипажа на борту упал 7 июля в Средиземное море. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на официального представителя вооруженных сил страны. Экипажу удалось спастись.

        Инцидент произошел недалеко от побережья сектора Газа. Причиной аварии стала техническая неисправность двигателя самолета.

        Пилот и штурман упавшего самолета успели катапультироваться и два часа провели в море, прежде чем их удалось эвакуировать и доставить на вертолете в больницу. Их состояние оценивается как стабильное.

        После происшествия командующий ВВС Израиля генерал-майор Амир Эшель приказал приостановить полеты всех F-15 и F-16 на время расследования обстоятельств аварии.

        В 2012 году ВВС Израиля уже приостанавливали полеты истребителей F-16 для проверки в связи с отслоением краски, которая, по мнению специалистов, могла повредить двигатель самолета.

        Ранее в Израиле уже случались аварии с участием истребителей американского производства F-16. Так, летом 2010 года два человека погибли в результате крушения самолета такого типа на юге страны во время тренировочного полета. В 2011 году ВВС Израиля заявили о намерении провести масштабную модернизацию истребителей F-16, чтобы продлить срок их службы.
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 8 июля 2013 16:10 Новый
        +1
        Да видел эти новости, спасибо.
    2. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:39 Новый
      0
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?


      Восемь человек, в том числе пять членов экипажа, погибли при крушении военно-транспортного вертолета Ми-17 ВВС Индии, сообщает Defense News 25 июня.

      Катастрофа произошла в штате Уттаракханд...



      ещё.."накидать" или...сам всё поймёшь sad
    3. Водитель печи
      Водитель печи 8 июля 2013 18:32 Новый
      -2
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?

      Думаете плохо справился с возможностью применения управляемых авиабомб? smile
      1. Арон Заави
        Арон Заави 8 июля 2013 20:19 Новый
        0
        Цитата: Водитель печи
        Цитата: Владыка Ситх
        А где новость о падении F-16 израильских ВВС?

        Думаете плохо справился с возможностью применения управляемых авиабомб? smile
        Просто летчиков в израильских ВВС заставляют работать с максимальными нагрузками ,даже с риском на катастрофу. Здесь вот подробно.
        http://waronline.org/fora/index.php?threads/Катастрофы-и-происш
        ествия-в-ВВС-Израиля-2.1547/
        А здесь по F-16 за последнее время.
        Сегодняшнее крушение F-16 – девятая по счету катастрофа самолета этого типа в израильских ВВС за последние 15 лет. В марте 2000-го года штурмовой истребитель упал в море во время тренировочного полета. Оба пилота погибли. Разбивались машины в августе 2000-го, феврале 2003-го и в мае 2005-го.
        Летчики, к счастью, успевали катапультироваться. Во всех этих случаях причиной катастрофы стали технические неполадки. 13-е сентября 2009-го года стало одним из черных дней в истории израильской военной авиации. F-16, пилотируемый сыном первого израильского космонавта Илана Рамона – Асафом, упал в районе Хевронского нагорья. Пилот, для которого этот тренировочный полет был одним из первых после окончания летной школы, катапультироваться не успел.Оба пилота погибли и в авиакатастрофе в ночь на 11-е ноября 2010-го. В ходе рутинного тренировочного полета в районе южноизраильского города Мицпе-Рамон F-16 потерял управление и рухнул на землю. Пилоты до последней секунды пытались спасти боевую машину, вошедшую в штопор. Для военных летчиков Амихая Иткиса и Эммануэля Леви этот учебный полет стал последним.
        За минувшие 15 лет израильские ВВС не потеряли в бою ни одного F-16. Все катастрофы с участием этого типа самолетов стали следствием технических неисправностей и ошибок пилотов. Был ли человеческий фактор причиной того, что сегодня ВВС Израиля не досчитались еще одной боевой машины стоимостью 70 миллионов шекелей? Это выяснит армейское расследование.
        1. Владыка Ситх
          Владыка Ситх 8 июля 2013 21:27 Новый
          0
          Кстати они 2 часа плавали в море и ждали помощи. Ни в курсе почему так долго служба спасения отработала?
          1. Арон Заави
            Арон Заави 8 июля 2013 21:38 Новый
            +3
            Цитата: Владыка Ситх
            Кстати они 2 часа плавали в море и ждали помощи. Ни в курсе почему так долго служба спасения отработала?

            Не были они там 2 часа. Через 40 минут их ребята из 669 подняли в вертолет. Все события заняли 2 часа.
        2. Водитель печи
          Водитель печи 9 июля 2013 17:50 Новый
          0
          Если мой первый пост с юмором был непонятен, скажу прямо: Коим образом действия израильских ВВС относятся к данной теме? Только тем, что на вооружении есть такая же модель самолёта?
          Логическая связь, конечно, очень "прямая", может посвятите в детали этой связи, а то не улавливаю будучи в неведении?
        3. Владыка Ситх
          Владыка Ситх 9 июля 2013 19:05 Новый
          0
          Спасибо за ссылку
  4. uhu189
    uhu189 8 июля 2013 15:37 Новый
    -5
    Ну не знаю, по моему мнению все равно истребитель должен оставаться истребителем. А для управляемых бомб бомбардировщики должны быть. Достаточно трудно обучить пилота и воздушному бою и нанесению бомбовых ударов одновременно, такая унификация может и позволяет сэкономить, но при серьезном конфликте боком выдет...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:57 Новый
      +5
      Цитата: uhu189
      Ну не знаю, по моему мнению все равно истребитель должен оставаться истребителем.


      А по моему,ваше мнение очень ошибочно! wink



      Цитата: uhu189
      Достаточно трудно обучить пилота и воздушному бою и нанесению бомбовых ударов одновременно, такая унификация может и позволяет сэкономить, но при серьезном конфликте боком выдет...


      Это с чего такое "умозаключение"? belay сами пробовали или.... lol
      1. uhu189
        uhu189 8 июля 2013 16:30 Новый
        +3
        Нет, к сожалению не довелось попробовать. А с чего умозаключение - с литературы конечно, про действия авиации в локальных конфликтах. Подготовка лечиков истребителей к действиям против наземных целей может идти только в ущерб подготовке к воздушным боям. Можно встречный вопрос тогда - зачем если есть СУ-27 (который на вашей картинке красуется с бомбами) разрабатывать СУ-34? Универсальность конечно вещь неплохая, но оправдана-ли она во всех случаях?
        1. vaf
          vaf 8 июля 2013 16:43 Новый
          +4
          Цитата: uhu189
          А с чего умозаключение - с литературы конечно, про действия авиации в локальных конфликтах.


          Не всякая литература с инета полезна для "подчёрпывания" знаний.к сожалению 9это не упрёк вам, а констатация факта).

          Наверно читали как 2 израильских Ф-15 сбили в воздушном бою 2-а сирийских Су-22?.

          Поэтому когда был Союз (в смысле нормальные ВВС) то были специально училища ИА,ИБА и ИА ПВО, где именно обучали тому,чему надо.

          Вопрос можно конечно...Су-35С это истребитель завоевания превосходства в воздухе, а Су-34-й это специализированный фронтовой бомбардировщик, имеющий более продвинутую РЛС для работы по земле,ЛТПС, возможность полёта на ПМВ, длительный период времени, современный комплекс БКО и т.д. и т.п.

          Во мнении об универсальности...я бы выразился многофункциональности, то
          я за..специфику!
          ТОГДА НЕ БУДЕТ "МЫСЛЕЙ" СЛЕПИТЬ ИЗ УТС ЯК-130-"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-ШТУРМОВИК"! (это не к вам,это мысли..вслух drinks )

          1. Vadivak
            Vadivak 8 июля 2013 16:53 Новый
            +3
            Цитата: vaf
            2 израильских Ф-15 сбили в воздушном бою 2-а сирийских Су-22?.

            Сережа а 15 в какой модификации? Если F-15A (они-то и шли в Израиль) то Су-22У сам понимаешь, не светит
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:10 Новый
              +2
              Цитата: Vadivak
              F-15A


              Да,Вадим, А-шки! никак не могу найти схему этого воздушного боя..там всё наглядно ..как где и когда!
          2. uhu189
            uhu189 8 июля 2013 16:53 Новый
            +1
            Не спорю, источники разные есть. Но как раз статьи израильские и сирийские ВВС тут не при чем. Про операции наших летчиков в том-же Афганистане, когда на истребители МИГ23 бомбы подвешивали, и как они ими бомбили не имея навыков бомбометания в условиях горной местности. И как потом вместо того, чтобы прикрывать штурмовики Су-25 вылетали на штурмовку с бомбами, и из-за этого СУ-25 г-на Руцкого пакистанцы на F-16 сбили... Просто думаю спорить не будете, что удары по наземным целям по тактике сильно отличаются от воздушного боя. Летчики бомбардировочной авиации этому учатся достаточно долго, а истребители, будь они семь пядей во лбу, не могут освоить эту тактику также хорошо, как бомбардировщики хотя-бы потому, что у них времени на отработку приемов столько нет. Если знаете - то подскажите пож-та, когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали? Я такого не знаю. Они могут нести бомбы, но это как резервная возможность, и сделана отнюдь не как их основное применение, думаю спорить с этим не будете.
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:22 Новый
              +4
              Цитата: uhu189
              и из-за этого СУ-25 г-на Руцкого пакистанцы на F-16 сбили..


              Да были такие случай.но сбивали 2 раза, один раз с ПЗРК, а второй с ф-16-го.пакистанского.
              И ..в авиации господ нет и тогда он был ещё "товарищем гв.полковником"! soldier

              Цитата: uhu189
              Просто думаю спорить не будете, что удары по наземным целям по тактике сильно отличаются от воздушного боя


              Глупо было бы! Вот я заканчивал чистую истребительную школу.т.к. на "наземку" выделялось учеьного времени (включая лётную практику процентов 15%), а попал в ИБАшники и там всё наооборот.

              Цитата: uhu189
              а истребители, будь они семь пядей во лбу, не могут освоить эту тактику также хорошо, как бомбардировщики хотя-бы потому


              Ошибаетесь, освоил за 3 месяца после прибытия в полк и уже стоял в плановой № 1, днём ,в ПМУ soldier

              Цитата: uhu189
              когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали?


              Су-27-е..никогда и ни где. а вот 29-е, особенно у "папуасов" и "братьев-славян" летали.

              Цитата: uhu189
              Они могут нести бомбы, но это как резервная возможность


              В корне не верная мысль...в корне! вы всё "упираетесь" именно в бомбы, а я вам говорю о многофункциональности,т.е. возможности работы по наземным целям как ВТО класса воздух-поверхность, так и обыкновенными чунунками и НУРсами.

              1. uhu189
                uhu189 8 июля 2013 17:44 Новый
                +1
                wink Убедили, тем более если вы на личном примере это знаете... А упираюсь в бомбы, поскольку статья про управляемые бомбы, в ходе спора про ракеты воздух-поверхность позабыл, каюсь...
                А на чем летать вам довелось, если не секрет?
                И про Миг-29 и папуасов с братьями-славянами - это вы про Эритрею и Сербию?
                1. vaf
                  vaf 8 июля 2013 17:54 Новый
                  +3
                  Цитата: uhu189
                  А на чем летать вам довелось, если не секрет?


                  В принципе не секрет, но некоторые форумчане "утверждают", что на "клаве" и на "метле" около ЦАГИ wassat

                  Цитата: uhu189
                  статья про управляемые бомбы, в ходе спора про ракеты воздух-поверхность позабыл, каюсь...


                  В некоторых случаях УАБ гораздо "выгоднее"(эффективние), чем АКР soldier



                  Цитата: uhu189
                  это вы про Эритрею и Сербию?

                  Не только... bully
                  1. uhu189
                    uhu189 8 июля 2013 18:05 Новый
                    +1
                    smile Исчерпывающий ответ
                    1. vaf
                      vaf 8 июля 2013 18:13 Новый
                      +2
                      Цитата: uhu189
                      Исчерпывающий ответ


                      Как .."учили" wink

                      1. uhu189
                        uhu189 8 июля 2013 18:18 Новый
                        +1
                        smile Спасибо.
                        Умерю дальнейшее любопытство.
                      2. vaf
                        vaf 8 июля 2013 18:50 Новый
                        0
                        Цитата: uhu189
                        Умерю дальнейшее любопытство.


                        Так и так..практически всё "рассказал" wink, а любопытство это ...не порок,+! drinks

            2. Vadivak
              Vadivak 8 июля 2013 17:58 Новый
              +2
              Цитата: vaf
              И ..в авиации господ нет и тогда он был ещё "товарищем гв.полковником"


              Знал бы ты как он изменился, когда спустился на землю, заправки, аптеки, ну и в семье наступил полный бардак что впрочем неудивительно
              1. vaf
                vaf 8 июля 2013 18:05 Новый
                +1
                Цитата: Vadivak
                Знал бы ты как он изменился,


                Вадим, если честно,то "крайний" раз виделись только в 90-м году, на "мероприятии" уже в Липецкеdrinks а потом..только по "слухам" да и по СМИ и ТВ.
          3. Su24
            Su24 8 июля 2013 17:25 Новый
            +1
            Цитата: uhu189
            когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали?


            Су-27 может и не летали, а Су-30 с таким как раз может справится.
            К слову, Су-34 тоже имеет возможность атаки воздушных целей ракетой Р-77.
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:58 Новый
              +1
              Цитата: Su24
              Су-34 тоже имеет возможность атаки воздушных целей ракетой Р-77.


              Не только Р-77 wink +! drinks

          4. Lavr75
            Lavr75 8 июля 2013 23:19 Новый
            +1
            Полковник Руцкой, вообще-то, нарушил правила полета и вторгся в воздушное пространство Пакистан и был сбит дежурной парой F-16. Самолет МиГ-21, в Афганистане, вылетал неоднократно на боевое применение по наземным целям при этом применялись как АБ так и неуправляемые ракеты, а к Вашему сведению есть еще и ИБА истребительно-бомбардировочная авиация. И если мне не изменяет память ни Су-27 ни МиГ-29 в локальных конфликтах не применялись. Оба самолета спокойно могут наносить удары по наземным целям и в программе КБП (курс боевой подготовки ) предусмотрены такие упражнения и для летчиков истребительной авиации.
        2. Vadivak
          Vadivak 8 июля 2013 16:56 Новый
          +3
          Цитата: vaf
          СЛЕПИТЬ ИЗ УТС ЯК-130-"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-ШТУРМОВИК"!


          Я давно подозревал что ты чиновник-карьерист winked
          1. vaf
            vaf 8 июля 2013 17:25 Новый
            +1
            Цитата: Vadivak
            Я давно подозревал что ты чиновник-карьерист


            Не Вадим, я уже больше по.."другому профилю" lol(шутка drinks )



        3. Lavr75
          Lavr75 8 июля 2013 23:00 Новый
          0
          КУЛП ИА (курс учебно-летной подготовки истребительной авиации), второй год обучения включает в себя как вывозные так и тренировочные полеты на ФБ И ФС (фотобомбоментание и фотострельбу по наземным целям неуправляемыми ракетами) далее практическое применение АСП. Номера упражнений не помню, давно было.
  5. Vadivak
    Vadivak 8 июля 2013 16:20 Новый
    +2
    Цитата: uhu189
    А для управляемых бомб бомбардировщики должны быть.


    Не утянет, беспилотники их берут, а для многоцелевого истребителя самое то, особенно при патрулировании всякое может быть
  • Кит
    Кит 8 июля 2013 16:05 Новый
    -4
    Тем Временем в России рассматривается вопрос о размещении на взлётных полосах надувных самолётов для создания видимости большого парка авиа средств)
    1. Манагер
      Манагер 8 июля 2013 16:25 Новый
      +7
      Нужно побольше надувных самолетов, а в близи побольше настоящих с300, с400, бук, тор итд.
      1. Vadivak
        Vadivak 8 июля 2013 16:44 Новый
        +6
        Цитата: Манагер
        Нужно побольше надувных самолетов,


        И универсиад всяких и разных, потрачено 228 миллиардов, а прибыль от билетов около 3-х и где здесь спорт?
        1. Манагер
          Манагер 8 июля 2013 16:51 Новый
          +5
          Цитата: Vadivak
          где здесь спорт?

          Ну как сказать, первое и последнее место за самый большой и самый маленький откат по любому кто то да занял.
        2. vaf
          vaf 8 июля 2013 17:48 Новый
          +3
          Цитата: Vadivak
          потрачено 228 миллиардов, а прибыль от билетов около 3-х и где здесь спорт?


          Ваадим,+! drinks

          1. Эдуард
            Эдуард 8 июля 2013 21:43 Новый
            +5
            Ребят, читал ваши разговоры с огромным удовольствием - просто наслаждался!... пока универсиада не всплыла((
            Понятен Ваш огорчённый реализм. Но ведь и развитие регионов тоже есть необходимость. И ясно, конечно, что убыток (по многим причинам) - но ведь не всё в убыток. Что-то да осталось людям и во Владике и сейчас останется... Есть в этом смысл однозначно...
            Пардон за вмешательство в разговор.
            drinks
  • Sergey13
    Sergey13 8 июля 2013 16:26 Новый
    +2
    Когда же мы прочтем "....в России подтверждена возможность применения управляемых авиабомб..." способных попасть точно в отверстие любому кому демократу или гейропейцу
  • andrei332809
    andrei332809 8 июля 2013 16:29 Новый
    +3
    и гиде теперя бритты нарисуются с этим оружием?кто там первый в очереди за демократией?
  • papss
    papss 8 июля 2013 16:34 Новый
    0
    Цитата: Кит
    Тем Временем в России рассматривается вопрос о размещении на взлётных полосах надувных самолётов для создания видимости большого парка авиа средств)

    В России, рассматривается вопрос...надувных, видимости большего авиапарка...Провоцировано! Будто, маскировка, создание видимости...только в этом и только это прерогатива ВВС России...другим они больше не занимаются...
  • МИХАН
    МИХАН 8 июля 2013 16:52 Новый
    0
    С нами собираются воевать на расстоянии высокоточным оружием в этом мы пока отстаем (но думаю не долго )Наша фишка пока СЯО ПВО..Что радует ВМФ строим ускоренными темпами..(ну ВВС есть чем гордится хотя и мало пока..)
  • Nayhas
    Nayhas 8 июля 2013 18:27 Новый
    +2
    Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 19:11 Новый
      +2
      Цитата: Nayhas
      Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...


      Абсолютно точно подмечено,+! good Только уточню, не буковка G , а буковка Е.
      Но делаем "скидку" на "Смиавиаспешелов" wassat одно название статьи- подтверждено и т.д. belay fool



      Оснащенный новым программным обеспечением P1E истребитель Eurofighter Typhoon в конфигурации многоцелевого самолета с подвесным вооружением класса «воздух-поверхность» и «воздух-воздух» (2 авиабомбы GBU-16, подвесной лазерный прицельный контейнер, 2 ракеты AIM-9L и подвесных топливных бака) недавно провел одновременный сброс двух управляемых авиабомб по двум целям.
      Eurofighter Typhoon атаковал и уничтожил одновременно две разные цели.

      Согласно сообщению консорциума Eurofighter, дальнейшие успешные испытания были проведены с того же двухместного истребителя с подвеской 2 ракет SRAAM, 4 ракет AMRAAM, двух подвесных топливных баков, 4 авиабомбами GBU-16 и подвесным лазерным прицельным контейнером, что примерно два раза больше боевой нагрузки истребителя F-16.

      Испытания были направлены на подтверждение того, что «Тайфун» является не только истребителям для завоевания господства в воздухе, но и эффективным носителем высокоточного оружия класса «воздух-поверхность», как было доказано в воздушных операциях в Ливии.
  • пенсионер
    пенсионер 8 июля 2013 19:09 Новый
    -1
    Цитата: VovanGL
    И с кем бодаться собрались?

    Как обычно: с пингвинами в Антарктиде. На других духу не хватит...
  • пенсионер
    пенсионер 8 июля 2013 19:10 Новый
    +1
    Цитата: Nayhas
    Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...

    Тогда и число 16 - мания величия. "0" - ближе к истине...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 19:18 Новый
      +2
      Цитата: пенсионер
      Тогда и число 16 - мания величия. "0" - ближе к истине..


      А вот здесь вы,уважаемый, зря...бомба..."конкретная" good

      Paveway IV представляет собой комплект для модернизации свободнопадающих авиабомб Mk82 калибра 500 фунтов (227 килограммов) в высокоточное оружие. В его состав входят помехозащищенная двухрежимная GPS и лазерная система наведения и программируемый взрыватель Aurora, который может срабатывать на определенной высоте, в установленное время либо при столкновении с целью.

      1. пенсионер
        пенсионер 8 июля 2013 19:30 Новый
        +3
        Добрый вечер Сергей! Да понятно, что конкретная. Я давно говорю, что если бы ученые, занятые в военной области, перенесли свою изобретательность на что-то созидательное, давно бы победили рак, научили бы людей самостоятельно двигаться после травм позвоночника, да много чего ещё полезного бы человечество приобрело. А "умную" бомбу, какая бы она наукоёмкая ни была, сделать легче, чем искусственное сердце...Когда читаю подобные новости-всегда такие мысли в голову лезут. От того и ёрничаю. А у нас тоже подобные вещи разрабатывались. В начале 2000х. Знаю...
        1. vaf
          vaf 8 июля 2013 19:50 Новый
          +1
          Цитата: пенсионер
          Добрый вече


          И Вам того же drinks ..правда у Вас уже дело близиться больше к ..ночи wink
          Разработки то есть и очень достойные, только вот в войсках с ними...напряжёнка,особенно с УАБами (не путать с КАБами) wink

          1. пенсионер
            пенсионер 8 июля 2013 20:05 Новый
            +1
            Разницу между У и К знаю. На нашем предприятии производили (то ли К, то ли У - уже не помню). Ну... почти на нашем. Я-то неразрушающий контроль. Они мне не попадались - там своих хватало, а вот по нашей программе поработал неплохо. Для Кипра например... feel Время 22-о6, а температура +31!! Когда зима!!!!
          2. TSOOBER
            TSOOBER 8 июля 2013 21:16 Новый
            +2
            Сергей здравствуй-фото как всегда огонь(малюсенькая просьба-маленькими буковками подпиши название боеприпаса,а то смотрю в книгу(в фото),а вижу фигу)!Пару вопросов:по авиобазе в Лиде-не лучше ли было бы направить туда МИГ-35 ,они же не десятками поступать будут вот бы формировали авиабазу потихому(по моему лучший вариант),или как всегда на защиту Москвы!И ещё -какова на твой взгляд оптимальная численность и состав авиабазы(должен же я знать когда кричать ура а когда плеваться)!Есть ль в России комплекты(разработки) для модернизации свободнопадающих авиабомб в высокоточное оружие-если это не секрет bully
            Заранее спасибо! drinks
        2. Su24
          Su24 9 июля 2013 19:24 Новый
          0
          Цитата: пенсионер
          Я давно говорю, что если бы ученые, занятые в военной области, перенесли свою изобретательность на что-то созидательное


          Не соглашусь с вами, а воевать тогда, что с устаревшим оружием?)
  • МИХАН
    МИХАН 8 июля 2013 20:48 Новый
    +2
    Может я что то не так вопрос задам ..Сейчас нам грозят ударами высокоточным оружием которое в течении часа уничтожит наш военный потенциал..и ВПК...Ответный удар естественно будет средствами СЯО которое по любому останется у нас и ответный удар будет мощный(с учетом даже того что осталось)..и миру будет конец..Вопрос мужики отразим без применения СЯО ??? Просто настораживает все это очень и умирать не хочется в атомной агонии..Если в атаке согласен..!!!
    1. пенсионер
      пенсионер 8 июля 2013 21:05 Новый
      +2
      Судя по каске - ты и в атаке с Калашом на перевес не погибнешь!! С ума противника сведешь-это да! Но не погибнешь...
    2. Эдуард
      Эдуард 8 июля 2013 22:22 Новый
      0
      Отразим. Как говорится "бойся, но сомневайся, а вот недооценивать не смей"!
      "Они" - бизнесмэны. Они считают не хуже "наших" реформаторов. Показали-напрягли-и забыли.
      Вообще, все эти навески на старую бомбу, больше говорят об их усилии взять передышку, чем об агрессивности.

      Не так уж много "высокоточного" оружия они готовы производить и тем более держать на складах.
  • LaGlobal
    LaGlobal 8 июля 2013 21:06 Новый
    +1


    Достойный ответ всем агрессорам!
  • APASUS
    APASUS 8 июля 2013 21:42 Новый
    +2
    УАБ (Paveway IV) разрабатывалась с конца 90 г и имела проблемы с интеллектуальным взрывателем.
    Из-за этого и проблемы с закупкой.
  • МИХАН
    МИХАН 8 июля 2013 22:48 Новый
    0
    Цитата: пенсионер
    Судя по каске - ты и в атаке с Калашом на перевес не погибнешь!! С ума противника сведешь-это да! Но не погибнешь...

    wassat
  • МИХАН
    МИХАН 8 июля 2013 22:53 Новый
    0
    Ну спасибо мужики успокоили немного..(особенно пенсионер!!!)))хе хе Как говорится живы будем не помрем..!!
  • Приватир
    Приватир 9 июля 2013 06:13 Новый
    +3
    "Полным провалом закончились испытания новейшей "сверхумной" авиабомбы.
    Никакими усилиями и уговорами разработчикам так и не удалось выпихнуть её из самолёта." wassat