В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" с истребителей "Тайфун"

В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" с истребителей "Тайфун"В Британии подтверждена возможность применения управляемых авиабомб "Пэйвуэй IV" (Paveway IV) разработки компании "Рейтеон" (Raytheon) с истребителей "Тайфун" (Typhoon). Успешное завершение серии испытаний подтвердило возможность применения истребителей "Тайфун" для выполнения ударных операций и поражения наземных целей. Об этом сообщила компания "БАе системз" (BAE Systems).

В ходе испытаний были продемонстрированы возможности истребителя "Тайфун" по применению высокоточных управляемых авиабомб (УАБ) "Пэйвуэй IV" с минимальными побочными разрушениями, интегрированных в систему управления вооружением самолета в рамках первого этапа модернизации. Теперь самолет "Тайфун" может нести до 6 УАБ "Пэйвуэй IV", а зарубежные заказчики могут расширить арсеналы авиационных средств поражения, применяемых с самолетов этого типа.

В систему управления вооружением "Тайфуна" в рамках первого этапа модернизации были интегрированы не только УАБ "Пэйвуэй IV", но и авиабомбы EGBU-16, а также подвесной лазерный целеуказатель, который применяется на самолетах второй серии.


Все эти доработки, как полагают военные эксперты, усилят позиции "Тайфуна" на мировом рынке вооружений в целом, и его авиационном сегменте, в частности.
Первоисточник:
http://www.arms-tass.su/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. VovanGL
    VovanGL 8 июля 2013 15:22
    +1
    И с кем бодаться собрались?
    1. ShturmKGB Офлайн
      ShturmKGB 8 июля 2013 15:40
      0
      А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...
      1. ultra Офлайн
        ultra 8 июля 2013 15:48
        +5
        Цитата: ShturmKGB
        А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...

        Вы вероятно спутали "ТОРНАДО". hi
        1. klimpopov Офлайн
          klimpopov 8 июля 2013 17:02
          +5
          А тем временем!
          "Атомный крейсер “Адмирал Нахимов” вернется на боевое дежурство в 2018 году. Работы по демонтажу оборудования“Тяжелый атомный ракетный крейсер “Адмирал Нахимов” вернется в боевой состав флота в 2018 году”, – заявил генеральный директор “Севмаша” Михаил Будниченко. Он добавил, что главком ВМФ, адмирал Виктор Чирков, утвердил техзадание. По словам Чиркова, “Севмаш” уже приступил к демонтажу старого оборудования. В августе – сентябре 2014 года начнется докование корабля, затем – достроечные работы у стенки, пишет деловая газета “Взгляд”.

          ТАРК “Адмирал Нахимов” находился на консервации в “Севмаше” более десяти лет. Предполагалось, что он вернется в строй в 2012 году. Однако из-за недостаточного финансирования плановый ремонт корабля затянулся более чем на десятилетие ТАРК “Адмирал Нахимов” находился на консервации в “Севмаше” более десяти лет. Предполагалось, что он вернется в строй в 2012 году. Однако из-за недостаточного финансирования плановый ремонт корабля затянулся более чем на десятилетие.В связи с тем, что на корабле проводились работы по демонтажу оборудования, появились слухи о его возможной утилизации. Однако Главный штаб ВМФ опроверг эти предположения. “Вопрос об утилизации надводных атомных крейсеров “Адмирал Нахимов”, “Адмирал Ушаков” и “Адмирал Лазарев” не рассматривается. Эти мощные атомоходы нужны российскому флоту. Они не имеют аналогов в мире и вернутся в строй обновленными и оснащенными новейшими вооружениями”, – заверил представитель ВМФ.http://telegrafist.org/2013/07/08/70929/ "
          "Он уточнил, что “крейсер “Адмирал Нахимов”, активная фаза модернизации которого начнется в этом году, планируется передать в состав Тихоокеанского флота. “Следом за ним пройдут модернизацию крейсеры “Адмирал Ушаков” и “Адмирал Лазарев”, – добавил представитель Главного штаба. По его словам, на тяжелых крейсерах будет заменено устаревшее радиоэлектронное оборудование и установлено новое компьютерное. Корабли оснастят новейшим вооружением, в том числе заменят ракетный комплекс “Гранит”.

          ТАРК “Адмирал Нахимов” построен на Балтийском заводе в Ленинграде. В боевой состав ВМФ принят в 1988 году. Крейсер предназначен для уничтожения крупных надводных кораблей и защиты от воздушного и подводного противника. Основное вооружение – 20 противокорабельных крылатых ракет “Гранит”, система противовоздушной обороны “Форт” (флотский вариант С-300), зенитные ракеты “Кинжал”, артиллерийская установка АК-130, три вертолета Ка-27. Мощность ядерной силовой установки (два реактора) – 140 тысяч лошадиных сил. Экипаж – 655 человек."
          1. Kram Офлайн
            Kram 9 июля 2013 01:02
            +1
            Какая связь с основной статьёй?
            1. klimpopov Офлайн
              klimpopov 9 июля 2013 08:35
              0
              Как видите никакой. Но бывает так что хочется запостить новость, а темы подходящей нету. Опять же модеры могут смело удалить.
          2. alex1309
            alex1309 9 июля 2013 03:50
            0
            То ,что наворовал Табуреткин и его семейка с "любимыми" женщинами,хватило бы на восстановление не одного "Адмирала Нахимова"
      2. Su24 Офлайн
        Su24 8 июля 2013 17:13
        +2
        Цитата: ShturmKGB
        А Бриты похоже и не собираются списывать "Тайфуны"...


        Ага, не думаю, что они собираются списывать новейшие самолёты.
    2. Гражданский Офлайн
      Гражданский 8 июля 2013 17:07
      +1
      по деньгам дешевле будет списать хлам
    3. Хунхуз
      Хунхуз 8 июля 2013 18:13
      +3
      lol Ну держитесь таперича братья-мусульмане са сваим Генштабом в Лондоне и Аль Каида в тане.........???
  2. Constantine
    Constantine 8 июля 2013 15:22
    +1
    Не плохо, но полноценным фронтовым бомбардировщиком он от этого не станет.
    1. Одиссей Офлайн
      Одиссей 8 июля 2013 17:45
      +2
      Цитата: Constantine
      Не плохо, но полноценным фронтовым бомбардировщиком он от этого не станет.

      Тайфун это многоцелевой истребитель.Он априори не может стать фронтовым бомбером.Которых,кстати, в ВВС НАТО не проектируют уже лет так 40-45.
      1. Patriot.ru. Офлайн
        Patriot.ru. 8 июля 2013 22:05
        +1
        Фронтовых бомбардировщиков в НАТО просто нет.
  3. Владыка Ситх 8 июля 2013 15:25
    +2
    А где новость о падении F-16 израильских ВВС?
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:34
      +1
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?


      24 июня в районе Джамнагар (штат Гуджарат, западная часть страны) разбился истребитель МиГ-29 ВВС Индии, пилот успешно катапультировался, сообщает India Today.

      «Истребитель МиГ-29 разбился в 13 ч 30 мин у деревни Ларпарда района Джамнагар (шт. Гуджарат) недалеко к югу от города Хамбхалиа, пилот спасся. ВВС Индии сообщили, что самолет совершал плановый тренировочный полет. Самолет полностью разрушен», говорится в сообщении.

      ВВС начали расследование причин катастрофы.

      1. Владыка Ситх 8 июля 2013 16:07
        +2
        После аварии в Израиле приостановлены полеты F-15 и F-16



        Израильский истребитель F-16I с двумя членами экипажа на борту упал 7 июля в Средиземное море. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на официального представителя вооруженных сил страны. Экипажу удалось спастись.

        Инцидент произошел недалеко от побережья сектора Газа. Причиной аварии стала техническая неисправность двигателя самолета.

        Пилот и штурман упавшего самолета успели катапультироваться и два часа провели в море, прежде чем их удалось эвакуировать и доставить на вертолете в больницу. Их состояние оценивается как стабильное.

        После происшествия командующий ВВС Израиля генерал-майор Амир Эшель приказал приостановить полеты всех F-15 и F-16 на время расследования обстоятельств аварии.

        В 2012 году ВВС Израиля уже приостанавливали полеты истребителей F-16 для проверки в связи с отслоением краски, которая, по мнению специалистов, могла повредить двигатель самолета.

        Ранее в Израиле уже случались аварии с участием истребителей американского производства F-16. Так, летом 2010 года два человека погибли в результате крушения самолета такого типа на юге страны во время тренировочного полета. В 2011 году ВВС Израиля заявили о намерении провести масштабную модернизацию истребителей F-16, чтобы продлить срок их службы.
      2. Владыка Ситх 8 июля 2013 16:10
        +1
        Да видел эти новости, спасибо.
    2. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:39
      0
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?


      Восемь человек, в том числе пять членов экипажа, погибли при крушении военно-транспортного вертолета Ми-17 ВВС Индии, сообщает Defense News 25 июня.

      Катастрофа произошла в штате Уттаракханд...



      ещё.."накидать" или...сам всё поймёшь sad
    3. Водитель печи
      Водитель печи 8 июля 2013 18:32
      -2
      Цитата: Владыка Ситх
      А где новость о падении F-16 израильских ВВС?

      Думаете плохо справился с возможностью применения управляемых авиабомб? smile
      1. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави 8 июля 2013 20:19
        0
        Цитата: Водитель печи
        Цитата: Владыка Ситх
        А где новость о падении F-16 израильских ВВС?

        Думаете плохо справился с возможностью применения управляемых авиабомб? smile
        Просто летчиков в израильских ВВС заставляют работать с максимальными нагрузками ,даже с риском на катастрофу. Здесь вот подробно.
        http://waronline.org/fora/index.php?threads/Катастрофы-и-происш
        ествия-в-ВВС-Израиля-2.1547/
        А здесь по F-16 за последнее время.
        Сегодняшнее крушение F-16 – девятая по счету катастрофа самолета этого типа в израильских ВВС за последние 15 лет. В марте 2000-го года штурмовой истребитель упал в море во время тренировочного полета. Оба пилота погибли. Разбивались машины в августе 2000-го, феврале 2003-го и в мае 2005-го.
        Летчики, к счастью, успевали катапультироваться. Во всех этих случаях причиной катастрофы стали технические неполадки. 13-е сентября 2009-го года стало одним из черных дней в истории израильской военной авиации. F-16, пилотируемый сыном первого израильского космонавта Илана Рамона – Асафом, упал в районе Хевронского нагорья. Пилот, для которого этот тренировочный полет был одним из первых после окончания летной школы, катапультироваться не успел.Оба пилота погибли и в авиакатастрофе в ночь на 11-е ноября 2010-го. В ходе рутинного тренировочного полета в районе южноизраильского города Мицпе-Рамон F-16 потерял управление и рухнул на землю. Пилоты до последней секунды пытались спасти боевую машину, вошедшую в штопор. Для военных летчиков Амихая Иткиса и Эммануэля Леви этот учебный полет стал последним.
        За минувшие 15 лет израильские ВВС не потеряли в бою ни одного F-16. Все катастрофы с участием этого типа самолетов стали следствием технических неисправностей и ошибок пилотов. Был ли человеческий фактор причиной того, что сегодня ВВС Израиля не досчитались еще одной боевой машины стоимостью 70 миллионов шекелей? Это выяснит армейское расследование.
        1. Владыка Ситх 8 июля 2013 21:27
          0
          Кстати они 2 часа плавали в море и ждали помощи. Ни в курсе почему так долго служба спасения отработала?
          1. Арон Заави Офлайн
            Арон Заави 8 июля 2013 21:38
            +3
            Цитата: Владыка Ситх
            Кстати они 2 часа плавали в море и ждали помощи. Ни в курсе почему так долго служба спасения отработала?

            Не были они там 2 часа. Через 40 минут их ребята из 669 подняли в вертолет. Все события заняли 2 часа.
        2. Водитель печи
          Водитель печи 9 июля 2013 17:50
          0
          Если мой первый пост с юмором был непонятен, скажу прямо: Коим образом действия израильских ВВС относятся к данной теме? Только тем, что на вооружении есть такая же модель самолёта?
          Логическая связь, конечно, очень "прямая", может посвятите в детали этой связи, а то не улавливаю будучи в неведении?
        3. Владыка Ситх 9 июля 2013 19:05
          0
          Спасибо за ссылку
  4. uhu189 Офлайн
    uhu189 8 июля 2013 15:37
    -5
    Ну не знаю, по моему мнению все равно истребитель должен оставаться истребителем. А для управляемых бомб бомбардировщики должны быть. Достаточно трудно обучить пилота и воздушному бою и нанесению бомбовых ударов одновременно, такая унификация может и позволяет сэкономить, но при серьезном конфликте боком выдет...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 15:57
      +5
      Цитата: uhu189
      Ну не знаю, по моему мнению все равно истребитель должен оставаться истребителем.


      А по моему,ваше мнение очень ошибочно! wink



      Цитата: uhu189
      Достаточно трудно обучить пилота и воздушному бою и нанесению бомбовых ударов одновременно, такая унификация может и позволяет сэкономить, но при серьезном конфликте боком выдет...


      Это с чего такое "умозаключение"? belay сами пробовали или.... lol
      1. uhu189 Офлайн
        uhu189 8 июля 2013 16:30
        +3
        Нет, к сожалению не довелось попробовать. А с чего умозаключение - с литературы конечно, про действия авиации в локальных конфликтах. Подготовка лечиков истребителей к действиям против наземных целей может идти только в ущерб подготовке к воздушным боям. Можно встречный вопрос тогда - зачем если есть СУ-27 (который на вашей картинке красуется с бомбами) разрабатывать СУ-34? Универсальность конечно вещь неплохая, но оправдана-ли она во всех случаях?
        1. vaf
          vaf 8 июля 2013 16:43
          +4
          Цитата: uhu189
          А с чего умозаключение - с литературы конечно, про действия авиации в локальных конфликтах.


          Не всякая литература с инета полезна для "подчёрпывания" знаний.к сожалению 9это не упрёк вам, а констатация факта).

          Наверно читали как 2 израильских Ф-15 сбили в воздушном бою 2-а сирийских Су-22?.

          Поэтому когда был Союз (в смысле нормальные ВВС) то были специально училища ИА,ИБА и ИА ПВО, где именно обучали тому,чему надо.

          Вопрос можно конечно...Су-35С это истребитель завоевания превосходства в воздухе, а Су-34-й это специализированный фронтовой бомбардировщик, имеющий более продвинутую РЛС для работы по земле,ЛТПС, возможность полёта на ПМВ, длительный период времени, современный комплекс БКО и т.д. и т.п.

          Во мнении об универсальности...я бы выразился многофункциональности, то
          я за..специфику!
          ТОГДА НЕ БУДЕТ "МЫСЛЕЙ" СЛЕПИТЬ ИЗ УТС ЯК-130-"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-ШТУРМОВИК"! (это не к вам,это мысли..вслух drinks )

          1. Vadivak Офлайн
            Vadivak 8 июля 2013 16:53
            +3
            Цитата: vaf
            2 израильских Ф-15 сбили в воздушном бою 2-а сирийских Су-22?.

            Сережа а 15 в какой модификации? Если F-15A (они-то и шли в Израиль) то Су-22У сам понимаешь, не светит
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:10
              +2
              Цитата: Vadivak
              F-15A


              Да,Вадим, А-шки! никак не могу найти схему этого воздушного боя..там всё наглядно ..как где и когда!
          2. uhu189 Офлайн
            uhu189 8 июля 2013 16:53
            +1
            Не спорю, источники разные есть. Но как раз статьи израильские и сирийские ВВС тут не при чем. Про операции наших летчиков в том-же Афганистане, когда на истребители МИГ23 бомбы подвешивали, и как они ими бомбили не имея навыков бомбометания в условиях горной местности. И как потом вместо того, чтобы прикрывать штурмовики Су-25 вылетали на штурмовку с бомбами, и из-за этого СУ-25 г-на Руцкого пакистанцы на F-16 сбили... Просто думаю спорить не будете, что удары по наземным целям по тактике сильно отличаются от воздушного боя. Летчики бомбардировочной авиации этому учатся достаточно долго, а истребители, будь они семь пядей во лбу, не могут освоить эту тактику также хорошо, как бомбардировщики хотя-бы потому, что у них времени на отработку приемов столько нет. Если знаете - то подскажите пож-та, когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали? Я такого не знаю. Они могут нести бомбы, но это как резервная возможность, и сделана отнюдь не как их основное применение, думаю спорить с этим не будете.
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:22
              +4
              Цитата: uhu189
              и из-за этого СУ-25 г-на Руцкого пакистанцы на F-16 сбили..


              Да были такие случай.но сбивали 2 раза, один раз с ПЗРК, а второй с ф-16-го.пакистанского.
              И ..в авиации господ нет и тогда он был ещё "товарищем гв.полковником"! soldier

              Цитата: uhu189
              Просто думаю спорить не будете, что удары по наземным целям по тактике сильно отличаются от воздушного боя


              Глупо было бы! Вот я заканчивал чистую истребительную школу.т.к. на "наземку" выделялось учеьного времени (включая лётную практику процентов 15%), а попал в ИБАшники и там всё наооборот.

              Цитата: uhu189
              а истребители, будь они семь пядей во лбу, не могут освоить эту тактику также хорошо, как бомбардировщики хотя-бы потому


              Ошибаетесь, освоил за 3 месяца после прибытия в полк и уже стоял в плановой № 1, днём ,в ПМУ soldier

              Цитата: uhu189
              когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали?


              Су-27-е..никогда и ни где. а вот 29-е, особенно у "папуасов" и "братьев-славян" летали.

              Цитата: uhu189
              Они могут нести бомбы, но это как резервная возможность


              В корне не верная мысль...в корне! вы всё "упираетесь" именно в бомбы, а я вам говорю о многофункциональности,т.е. возможности работы по наземным целям как ВТО класса воздух-поверхность, так и обыкновенными чунунками и НУРсами.

              1. uhu189 Офлайн
                uhu189 8 июля 2013 17:44
                +1
                wink Убедили, тем более если вы на личном примере это знаете... А упираюсь в бомбы, поскольку статья про управляемые бомбы, в ходе спора про ракеты воздух-поверхность позабыл, каюсь...
                А на чем летать вам довелось, если не секрет?
                И про Миг-29 и папуасов с братьями-славянами - это вы про Эритрею и Сербию?
                1. vaf
                  vaf 8 июля 2013 17:54
                  +3
                  Цитата: uhu189
                  А на чем летать вам довелось, если не секрет?


                  В принципе не секрет, но некоторые форумчане "утверждают", что на "клаве" и на "метле" около ЦАГИ wassat

                  Цитата: uhu189
                  статья про управляемые бомбы, в ходе спора про ракеты воздух-поверхность позабыл, каюсь...


                  В некоторых случаях УАБ гораздо "выгоднее"(эффективние), чем АКР soldier



                  Цитата: uhu189
                  это вы про Эритрею и Сербию?

                  Не только... bully
                  1. uhu189 Офлайн
                    uhu189 8 июля 2013 18:05
                    +1
                    smile Исчерпывающий ответ
                    1. vaf
                      vaf 8 июля 2013 18:13
                      +2
                      Цитата: uhu189
                      Исчерпывающий ответ


                      Как .."учили" wink

                      1. uhu189 Офлайн
                        uhu189 8 июля 2013 18:18
                        +1
                        smile Спасибо.
                        Умерю дальнейшее любопытство.
                      2. vaf
                        vaf 8 июля 2013 18:50
                        0
                        Цитата: uhu189
                        Умерю дальнейшее любопытство.


                        Так и так..практически всё "рассказал" wink, а любопытство это ...не порок,+! drinks

            2. Vadivak Офлайн
              Vadivak 8 июля 2013 17:58
              +2
              Цитата: vaf
              И ..в авиации господ нет и тогда он был ещё "товарищем гв.полковником"


              Знал бы ты как он изменился, когда спустился на землю, заправки, аптеки, ну и в семье наступил полный бардак что впрочем неудивительно
              1. vaf
                vaf 8 июля 2013 18:05
                +1
                Цитата: Vadivak
                Знал бы ты как он изменился,


                Вадим, если честно,то "крайний" раз виделись только в 90-м году, на "мероприятии" уже в Липецкеdrinks а потом..только по "слухам" да и по СМИ и ТВ.
          3. Su24 Офлайн
            Su24 8 июля 2013 17:25
            +1
            Цитата: uhu189
            когда в локальных конфликтах СУ-27 или МИГ-29 на бомбовые удары летали?


            Су-27 может и не летали, а Су-30 с таким как раз может справится.
            К слову, Су-34 тоже имеет возможность атаки воздушных целей ракетой Р-77.
            1. vaf
              vaf 8 июля 2013 17:58
              +1
              Цитата: Su24
              Су-34 тоже имеет возможность атаки воздушных целей ракетой Р-77.


              Не только Р-77 wink +! drinks

          4. Lavr75 Офлайн
            Lavr75 8 июля 2013 23:19
            +1
            Полковник Руцкой, вообще-то, нарушил правила полета и вторгся в воздушное пространство Пакистан и был сбит дежурной парой F-16. Самолет МиГ-21, в Афганистане, вылетал неоднократно на боевое применение по наземным целям при этом применялись как АБ так и неуправляемые ракеты, а к Вашему сведению есть еще и ИБА истребительно-бомбардировочная авиация. И если мне не изменяет память ни Су-27 ни МиГ-29 в локальных конфликтах не применялись. Оба самолета спокойно могут наносить удары по наземным целям и в программе КБП (курс боевой подготовки ) предусмотрены такие упражнения и для летчиков истребительной авиации.
        2. Vadivak Офлайн
          Vadivak 8 июля 2013 16:56
          +3
          Цитата: vaf
          СЛЕПИТЬ ИЗ УТС ЯК-130-"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-ШТУРМОВИК"!


          Я давно подозревал что ты чиновник-карьерист winked
          1. vaf
            vaf 8 июля 2013 17:25
            +1
            Цитата: Vadivak
            Я давно подозревал что ты чиновник-карьерист


            Не Вадим, я уже больше по.."другому профилю" lol(шутка drinks )



        3. Lavr75 Офлайн
          Lavr75 8 июля 2013 23:00
          0
          КУЛП ИА (курс учебно-летной подготовки истребительной авиации), второй год обучения включает в себя как вывозные так и тренировочные полеты на ФБ И ФС (фотобомбоментание и фотострельбу по наземным целям неуправляемыми ракетами) далее практическое применение АСП. Номера упражнений не помню, давно было.
  5. Vadivak Офлайн
    Vadivak 8 июля 2013 16:20
    +2
    Цитата: uhu189
    А для управляемых бомб бомбардировщики должны быть.


    Не утянет, беспилотники их берут, а для многоцелевого истребителя самое то, особенно при патрулировании всякое может быть
  • Кит
    Кит 8 июля 2013 16:05
    -4
    Тем Временем в России рассматривается вопрос о размещении на взлётных полосах надувных самолётов для создания видимости большого парка авиа средств)
    1. Манагер Офлайн
      Манагер 8 июля 2013 16:25
      +7
      Нужно побольше надувных самолетов, а в близи побольше настоящих с300, с400, бук, тор итд.
      1. Vadivak Офлайн
        Vadivak 8 июля 2013 16:44
        +6
        Цитата: Манагер
        Нужно побольше надувных самолетов,


        И универсиад всяких и разных, потрачено 228 миллиардов, а прибыль от билетов около 3-х и где здесь спорт?
        1. Манагер Офлайн
          Манагер 8 июля 2013 16:51
          +5
          Цитата: Vadivak
          где здесь спорт?

          Ну как сказать, первое и последнее место за самый большой и самый маленький откат по любому кто то да занял.
        2. vaf
          vaf 8 июля 2013 17:48
          +3
          Цитата: Vadivak
          потрачено 228 миллиардов, а прибыль от билетов около 3-х и где здесь спорт?


          Ваадим,+! drinks

          1. Эдуард
            Эдуард 8 июля 2013 21:43
            +5
            Ребят, читал ваши разговоры с огромным удовольствием - просто наслаждался!... пока универсиада не всплыла((
            Понятен Ваш огорчённый реализм. Но ведь и развитие регионов тоже есть необходимость. И ясно, конечно, что убыток (по многим причинам) - но ведь не всё в убыток. Что-то да осталось людям и во Владике и сейчас останется... Есть в этом смысл однозначно...
            Пардон за вмешательство в разговор.
            drinks
  • Sergey13
    Sergey13 8 июля 2013 16:26
    +2
    Когда же мы прочтем "....в России подтверждена возможность применения управляемых авиабомб..." способных попасть точно в отверстие любому кому демократу или гейропейцу
  • andrei332809 Офлайн
    andrei332809 8 июля 2013 16:29
    +3
    и гиде теперя бритты нарисуются с этим оружием?кто там первый в очереди за демократией?
  • papss Офлайн
    papss 8 июля 2013 16:34
    0
    Цитата: Кит
    Тем Временем в России рассматривается вопрос о размещении на взлётных полосах надувных самолётов для создания видимости большого парка авиа средств)

    В России, рассматривается вопрос...надувных, видимости большего авиапарка...Провоцировано! Будто, маскировка, создание видимости...только в этом и только это прерогатива ВВС России...другим они больше не занимаются...
  • МИХАН Офлайн
    МИХАН 8 июля 2013 16:52
    0
    С нами собираются воевать на расстоянии высокоточным оружием в этом мы пока отстаем (но думаю не долго )Наша фишка пока СЯО ПВО..Что радует ВМФ строим ускоренными темпами..(ну ВВС есть чем гордится хотя и мало пока..)
  • Nayhas Офлайн
    Nayhas 8 июля 2013 18:27
    +2
    Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 19:11
      +2
      Цитата: Nayhas
      Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...


      Абсолютно точно подмечено,+! good Только уточню, не буковка G , а буковка Е.
      Но делаем "скидку" на "Смиавиаспешелов" wassat одно название статьи- подтверждено и т.д. belay fool



      Оснащенный новым программным обеспечением P1E истребитель Eurofighter Typhoon в конфигурации многоцелевого самолета с подвесным вооружением класса «воздух-поверхность» и «воздух-воздух» (2 авиабомбы GBU-16, подвесной лазерный прицельный контейнер, 2 ракеты AIM-9L и подвесных топливных бака) недавно провел одновременный сброс двух управляемых авиабомб по двум целям.
      Eurofighter Typhoon атаковал и уничтожил одновременно две разные цели.

      Согласно сообщению консорциума Eurofighter, дальнейшие успешные испытания были проведены с того же двухместного истребителя с подвеской 2 ракет SRAAM, 4 ракет AMRAAM, двух подвесных топливных баков, 4 авиабомбами GBU-16 и подвесным лазерным прицельным контейнером, что примерно два раза больше боевой нагрузки истребителя F-16.

      Испытания были направлены на подтверждение того, что «Тайфун» является не только истребителям для завоевания господства в воздухе, но и эффективным носителем высокоточного оружия класса «воздух-поверхность», как было доказано в воздушных операциях в Ливии.
  • пенсионер Офлайн
    пенсионер 8 июля 2013 19:09
    -1
    Цитата: VovanGL
    И с кем бодаться собрались?

    Как обычно: с пингвинами в Антарктиде. На других духу не хватит...
  • пенсионер Офлайн
    пенсионер 8 июля 2013 19:10
    +1
    Цитата: Nayhas
    Так, между прочим, чисто моё мнение... в наименовании авиабомбы EGBU-16 буква G кажется лишней...

    Тогда и число 16 - мания величия. "0" - ближе к истине...
    1. vaf
      vaf 8 июля 2013 19:18
      +2
      Цитата: пенсионер
      Тогда и число 16 - мания величия. "0" - ближе к истине..


      А вот здесь вы,уважаемый, зря...бомба..."конкретная" good

      Paveway IV представляет собой комплект для модернизации свободнопадающих авиабомб Mk82 калибра 500 фунтов (227 килограммов) в высокоточное оружие. В его состав входят помехозащищенная двухрежимная GPS и лазерная система наведения и программируемый взрыватель Aurora, который может срабатывать на определенной высоте, в установленное время либо при столкновении с целью.

      1. пенсионер Офлайн
        пенсионер 8 июля 2013 19:30
        +3
        Добрый вечер Сергей! Да понятно, что конкретная. Я давно говорю, что если бы ученые, занятые в военной области, перенесли свою изобретательность на что-то созидательное, давно бы победили рак, научили бы людей самостоятельно двигаться после травм позвоночника, да много чего ещё полезного бы человечество приобрело. А "умную" бомбу, какая бы она наукоёмкая ни была, сделать легче, чем искусственное сердце...Когда читаю подобные новости-всегда такие мысли в голову лезут. От того и ёрничаю. А у нас тоже подобные вещи разрабатывались. В начале 2000х. Знаю...
        1. vaf
          vaf 8 июля 2013 19:50
          +1
          Цитата: пенсионер
          Добрый вече


          И Вам того же drinks ..правда у Вас уже дело близиться больше к ..ночи wink
          Разработки то есть и очень достойные, только вот в войсках с ними...напряжёнка,особенно с УАБами (не путать с КАБами) wink

          1. пенсионер Офлайн
            пенсионер 8 июля 2013 20:05
            +1
            Разницу между У и К знаю. На нашем предприятии производили (то ли К, то ли У - уже не помню). Ну... почти на нашем. Я-то неразрушающий контроль. Они мне не попадались - там своих хватало, а вот по нашей программе поработал неплохо. Для Кипра например... feel Время 22-о6, а температура +31!! Когда зима!!!!
          2. TSOOBER Офлайн
            TSOOBER 8 июля 2013 21:16
            +2
            Сергей здравствуй-фото как всегда огонь(малюсенькая просьба-маленькими буковками подпиши название боеприпаса,а то смотрю в книгу(в фото),а вижу фигу)!Пару вопросов:по авиобазе в Лиде-не лучше ли было бы направить туда МИГ-35 ,они же не десятками поступать будут вот бы формировали авиабазу потихому(по моему лучший вариант),или как всегда на защиту Москвы!И ещё -какова на твой взгляд оптимальная численность и состав авиабазы(должен же я знать когда кричать ура а когда плеваться)!Есть ль в России комплекты(разработки) для модернизации свободнопадающих авиабомб в высокоточное оружие-если это не секрет bully
            Заранее спасибо! drinks
        2. Su24 Офлайн
          Su24 9 июля 2013 19:24
          0
          Цитата: пенсионер
          Я давно говорю, что если бы ученые, занятые в военной области, перенесли свою изобретательность на что-то созидательное


          Не соглашусь с вами, а воевать тогда, что с устаревшим оружием?)
  • МИХАН Офлайн
    МИХАН 8 июля 2013 20:48
    +2
    Может я что то не так вопрос задам ..Сейчас нам грозят ударами высокоточным оружием которое в течении часа уничтожит наш военный потенциал..и ВПК...Ответный удар естественно будет средствами СЯО которое по любому останется у нас и ответный удар будет мощный(с учетом даже того что осталось)..и миру будет конец..Вопрос мужики отразим без применения СЯО ??? Просто настораживает все это очень и умирать не хочется в атомной агонии..Если в атаке согласен..!!!
    1. пенсионер Офлайн
      пенсионер 8 июля 2013 21:05
      +2
      Судя по каске - ты и в атаке с Калашом на перевес не погибнешь!! С ума противника сведешь-это да! Но не погибнешь...
    2. Эдуард
      Эдуард 8 июля 2013 22:22
      0
      Отразим. Как говорится "бойся, но сомневайся, а вот недооценивать не смей"!
      "Они" - бизнесмэны. Они считают не хуже "наших" реформаторов. Показали-напрягли-и забыли.
      Вообще, все эти навески на старую бомбу, больше говорят об их усилии взять передышку, чем об агрессивности.

      Не так уж много "высокоточного" оружия они готовы производить и тем более держать на складах.
  • LaGlobal Офлайн
    LaGlobal 8 июля 2013 21:06
    +1


    Достойный ответ всем агрессорам!
  • APASUS Офлайн
    APASUS 8 июля 2013 21:42
    +2
    УАБ (Paveway IV) разрабатывалась с конца 90 г и имела проблемы с интеллектуальным взрывателем.
    Из-за этого и проблемы с закупкой.
  • МИХАН Офлайн
    МИХАН 8 июля 2013 22:48
    0
    Цитата: пенсионер
    Судя по каске - ты и в атаке с Калашом на перевес не погибнешь!! С ума противника сведешь-это да! Но не погибнешь...

    wassat
  • МИХАН Офлайн
    МИХАН 8 июля 2013 22:53
    0
    Ну спасибо мужики успокоили немного..(особенно пенсионер!!!)))хе хе Как говорится живы будем не помрем..!!
  • Приватир Офлайн
    Приватир 9 июля 2013 06:13
    +3
    "Полным провалом закончились испытания новейшей "сверхумной" авиабомбы.
    Никакими усилиями и уговорами разработчикам так и не удалось выпихнуть её из самолёта." wassat