Российские Левши слышат океан насквозь

В последнее время принято рассказывать об изобретателях в основном прошлых лет. Что, неужели в России левши перевелись? Нет, не перевелись! О братьях Валентине и Викторе Лексиных раньше писали, правда только в специальной литературе. Они создали уникальную гидроакустическую аппаратуру для подводных лодок, превосходящую американские аналоги.

Российские Левши слышат океан насквозь


Эта аппаратура может засекать даже полностью бесшумные подводные лодки. По мнению многих ученых, изобретенная ими аппаратура по всем параметрам на голову выше по функциональным параметрам аналогичных зарубежных образцов, в том числе и хваленых американских.


По сути, еще в 1984 году Советский Союз получил некий ключ к созданию акустической аппаратуры, которая могла слышать любые иностранные субмарины задолго до того, как те услышат наши лодки. Увы, она так и не была использована в полной мере. Огромная бюрократическая машина тогдашней советской науки "Потеряла" этот ключ в дебрях множества НИИ.

Как пишет известный популяризатор российской военно-технической науки Максим Калашников в своей книге "Алтарь победы", посвященной холодной войне, по состоянию на 1984 год аналитики ГРУ оценивали наше отставание от американцев в этой области в тридцать лет. Почему это произошло — по этому поводу существует множество мнений в среде узких специалистов-акустиков. Самое распространенное такое: в СССР пошли тем же путем, что и американцы. И даже просто копировали заокеанские образцы.

В общем, в гидроакустике наша страна в 80-е годы как бы "садилась в лужу" и никак не могла догнать в этом вопросе ушлых янки. По данным открытой печати, подлодки США типа "Огайо" к концу 1980-х годов достигли почти полной бесшумности. Как писал Том Клэнси в изданном в 1991 году триллере "Все страхи мира", уровень шума, испускаемого этими субмаринами, был даже ниже фоновых звуков океана. Что-то вроде шепота во время концерта рок-музыки.

Чтобы засечь их, к ним надо было приблизиться практически вплотную! Автору этих строк был достаточно хорошо знаком с известным советским подводником, капитаном I ранга Николаем Алексеевичем Тушиным, имя которого, пожалуй, достойно занесения если не в книгу Гиннеса, то уж в какой-нибудь сборник военных рекордов — точно. Он в числе прочих флотских специалистов в 80-е годы прошлого века руководил испытаниями практически всех проектов отечественных стратегических атомных подлодок, построенных на верфях Северодвинска. Увы, несколько лет назад он ушел из жизни, но его рекорд по количеству испытанных новейших кораблей до сих пор так и не побит.

Так вот, по его словам (а беседовали мы довольно часто, даже когда я ушел из подплава и стал журналистом), наши лодки могли следить за американскими только вблизи их гаваней-баз. В глубоком океане янки отрывались от нас — и превращались в своеобразных охотников. Примечательно, что субмарины марки "Огайо" порой с трудом засекали… и сами американцы. Самое большое расстояние, на котором сами янки могли отслеживать такие лодки — около четырех километров. Вот так-то…



Как пишет в своей книге Максим Калашников, создав такие подводные корабли, американцы сочли, что выиграли у русских противостояние в океанских глубинах. Ведь бесшумнее сделать лодку уже не получалось. А советская гидроакустика явно хромала.

И в 80-х годах, почти перед самым распадом СССР, братья Валентин и Виктор Лексины сделали невозможное: они обогнали Запад. Всего два исследователя сделали то, чего не мог и не может сделать, ни один знаменитый институт с тысячами сотрудников. Лексины не стали догонять американцев и идти в фарватере их технологий. Они просто изобрели новый способ акустического обнаружения подводных целей. Такого нет нигде в мире. И на отечественной электронике построили аппаратуру, которая "видит" лодки на расстоянии не двух-трех тысяч метров, а на дистанции от пятнадцати до 150 километров! Все зависит от глубины моря, особенностей его дна, воды и времени года. Сравните это с четырьмя километрами для целей типа "Огайо" у самих янки в 1990 году…

Нельзя сказать, что Лексиных в СССР не заметили. Заметили, да еще как! И не где-нибудь, а в Комитете госбезопасности Советского Союза. Им дали возможность усовершенствовать свою аппаратуру и провести исследования на камчатском полигоне.

Конечно, сама разработка Лексиных — вещь закрытая. Но вот принцип ее действия уже давно озвучен в специализированной открытой прессе. Многие специалисты-гидроакустики считают, что идея, лежащая в основе метода Лексиных, вообще гениальна: даже самая бесшумная и обтекаемая лодка, некая океанская "черная дыра", двигаясь в водной толще, испускает сверхнизкочастотные звуковые волны. Ведь ей приходится шевелить рулями. Раз в одну-четыре минуты. Иначе нельзя: движитель лодки (грубо говоря, гребной винт или гидрореактивное сопло) расположен сзади, за центром масс субмарины.

А потому ее постоянно заносит относительно выбранного направления. Вот и приходится экипажу периодически "подрабатывать" рулями. Либо автоматически, либо вручную. Но от этого тысячетонная махина лодки колеблет огромную массу забортной воды. И чем больше скорость субмарины -- тем сильнее колебания. В этом смысле американские сверхбесшумные лодки, что движутся совершенно беззвучно даже на большой скорости, крайне уязвимы.

Колебля водную толщу, лодка распространяет вокруг себя волны буквально в сейсмическом диапазоне. Лексины смогли выделить эти волны в морских шумах и помехах. Они применили особую обработку сигналов, причем на отечественной технике. Испытывали они свою аппаратуру, если верить специализированной прессе, и в Баренцевом море, где и сравнительно мелко, и дно илистое, звукопоглощающее. Но даже здесь на испытаниях аппаратура Лексиных превосходила западную!

И тут распался СССР, почти сошла в могилу наука, к управлению научными изысканиями в военной области пришли в числе прочих и люди, некоторые из которых были не всегда полностью компетентными в этой непростой сфере. По мнению многих ученых, изобретение Лексиных в "лихих" 90-х было своеобразно "задвинуто" по совершенно банальной причине: неоправданной внутренней конкуренции между организациями, работающими в сфере гидроакустических разработок и предприятиями занимающиеся их производством.

Назовем вещи своими именами: тогда шла борьба за выгодные военные заказы. Это сейчас многими вещами, связанными с ВПК, порой занимаются лично президент или новый министр обороны, вникая в суть. А в 90-х, после распада СССР, порой соотношение "цена-качество" тогда нередко заменялось одним словом: "Деньги"! Госзаказ, что ни говори, а вещь все-таки выгодная…

Несколько лет назад "Правда.Ру" и другие центральные издания писали о серьезном конфликте, возникшем между питерским концерном "Океанприбор" и северодвинским приборостроительным промышленным предприятием "Северный рейд". В конце концов, "Океанприбор" как бы победил, поглотив крупнейший в стране завод, производящий гидроакустику и радиоэлектронику для строящихся в Северодвинске атомоходов. Но пошло ли это на пользу отрасли в целом? Тут, как говорится, вопрос вопросов. Не все так просто…

Сейчас Валентину и Виктору Лексиным по 65 лет, живут в Москве. Оба закончили Индустриальный техникум, а затем Московский институт электронной техники в Зеленограде, потом работали в оборонных НИИ, в специализированной прессе опубликовано огромное количество их научных статей. Как говорят их коллеги, несмотря на возраст, они полны новых творческих замыслов.

В поддержку развития технических идей братьев Лексиных в адрес президента и главы правительства сейчас поступает немалое количество писем и обращений. Вот что рассказал корреспонденту "Правды.Ру" автор одного из таких обращений, руководитель крупной архангельской компании, занимающейся корабельной электроникой, Олег Маслов:

"В последнее время отношение государства к развитию военной науки и промышленности поменялось кардинально. Потому и есть надежда, что будут востребоваться и новые, и уже испытанные научно-исследовательские разработки. Так, в дальнейшей реализации изобретений братьях Лексиных в области гидроакустики заинтересованы сейчас все — и наука, и промышленность, и военные. Их изобретение в свое время напрочь опровергло бытовавшее (да и сейчас периодически встречающееся) мнение узких специалистов о безнадежной отсталости отечественной подводной акустики. Так что, думается, их разработки еще стране послужат в полной мере!".
Автор: Андрей Михайлов
Первоисточник: http://www.pravda.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. tronin.maxim 9 июля 2013 07:46
    Почти как из сказки но только на современный лад!
    1. Ванёк 9 июля 2013 08:18
      Сказка лож, да в ней намёк. wink

      Максим hi
      Ванёк
    2. il grand casino 9 июля 2013 08:18
      Сказка лож да вней намек..."добрым НАТОвцам" урок)))
    3. w.ebdo.g 9 июля 2013 12:12
      В последнее время отношение государства к развитию военной науки и промышленности поменялось кардинально

      вот эта фраза из всей статьи самая актуальная.
      государство всетаки начало борьбу за суверенитет, а значит и армия развивается.
      так думаю.

      w.ebdo.g
    4. Vovka Levka 9 июля 2013 14:34
      Цитата: tronin.maxim
      Почти как из сказки но только на современный лад!

      Если это было правдой, то за Союза на вооружение приняли бы, особенно если это дело курировал КГБ.
      Vovka Levka
  2. Сапог под ковром 9 июля 2013 08:21
    Я так и не понял, пошло ли их изобретение в эксплуатацию или нет.
    Сапог под ковром
    1. Ванёк 9 июля 2013 08:22
      - Операция "Ы".
      - Почему "Ы"?
      - А что-бы ни кто не догадался.
      Ванёк
      1. самоход 9 июля 2013 08:40
        Цитата: Ванёк
        - А что-бы ни кто не догадался

        главное чтоб не получилось вот так
    2. valentin1947 11 апреля 2014 10:26
      Ответ на вопрос найдете в статье Валентина и Виктора Лексиных «Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?» в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com
      valentin1947
  3. Владимирец 9 июля 2013 08:30
    Интересная мысль про принцип гидроакустики, но вот сразу возник вопрос: а киты не засекаются при таком способе? Крупный кит тоже "перемещает" огромные массы воды, создавая низкочастотные колебания, причем гораздо чаще, чем подруливающая лодка.
    1. StolzSS 9 июля 2013 10:39
      Это детектируется проще. Кит как мы знаем вынужден всплывать за воздухом что подразумевает не прямое движение в толще воду, а переодическую смену глубины ну и соответственно картинка другая будет...
      StolzSS
      1. Владимирец 9 июля 2013 11:15
        Цитата: StolzSS
        Кит как мы знаем вынужден всплывать за воздухом что подразумевает не прямое движение в толще воду, а переодическую смену глубины ну и соответственно картинка другая будет...

        Не думаю, что перемещающийся в диапазоне 50-100м по вертикали источник звука можно будет идентифицировать с заявленных 150км именно как перемещающийся.
    2. Арберес 9 июля 2013 10:42
      Цитата: Владимирец
      создавая низкочастотные колебания, причем гораздо чаще, чем подруливающая лодка.

      Мне хочется спросить у Вас вот о чем. Если лодка перемещается не при помощи винта, а на водомете! Подруливание рулями надо производить или уже нет? Ведь если я правильно понял принцип обнаружения лодок уважаемыми братьями Лексиными то все дело в винтах лодок, которые уводят лодку в сторону их вращения?
      Я не моряк, но флот мой любимый род ВС! Вот и хочется узнать мнение спецов-подводники откликнитесь!
      1. Тузик 9 июля 2013 11:57
        нет, как раз от рулей, это как подъемная сила на крыльях самолета, только масса лодки при повороте руля (особенно вертикальных) создает очень большое давление, так как опирается на воду всей массой помноженной на скорость а винты нет
      2. neri73-r 9 июля 2013 14:03
        (грубо говоря, гребной винт или гидрореактивное сопло)


        Уважаемый, гидрореактивное сопло - это и есть, грубо говоря, водомёт!
      3. berimor 10 июля 2013 18:17
        Уважаемый, не род ВС а отделный вид. А это большая разница. Впрчем, это не все понимают, даже некоторые военные по своей неграмотности путаются.
        berimor
      4. valentin1947 11 апреля 2014 10:34
        Дело не в винтах лодок, а в соотношении массы, скорости подводного хода и подводного водоизмещения объекта, у которого движитель (лопастной винт, водомет или хвост кита)находится сзади центра масс (относительно направления движения).
        Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о состоянии гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
  4. nod739 9 июля 2013 08:43
    Цитата: Владимирец
    Крупный кит тоже "перемещает" огромные массы воды, создавая низкочастотные колебания, причем гораздо чаще, чем подруливающая лодка.


    от того что чаще - как раз и разный "почерк" получится,
    сейсмоволны тоже разные у вызрывов или землятресений

    Из статьи так и не ясно, есть на вооружении данный принцип реализованный в металле или нет. а если нет и так открыто пишут о нем, значит не все так гладко, - например как с плазмогенератором для самолетов.
    1. cdrt 9 июля 2013 10:17
      Я наверное малину то испорчу wink
      Принцип ну совсем не новый и всем известный.
      Упирается прежде всего в размеры антенны для работы в сверхдлинноволновом акустическом спектре.
      Помнится американцы разрабатывали проект лодки охотника с антенной для СДВ звуковых волн - там было что-то типа спаренного корпуса Огайо и водоизмещением как у нашего водовоза.
      Итог - для ПЛ/НК скорее всего бесперспективно. Стационарно и суда освещения подводной обстановки - наверное да.
      ИМХО - но ГАС, работающие на анализ неоднородности звука наверное перспективнее (т.е. анализирующие наличие именно "черной дыры" в океане на фоне прочих естественных шумов). Вот только вычислительные мощности под это нужны очень серьезные.
      1. sevtrash 9 июля 2013 11:27
        Ну хоть кто-то сказал больше, кроме очередного "Ах". С одной стороны суперсистема обнаружения, с другой лет почему-то 20 лет так и не внедрена. В статье, что, нельзя было и причины привести, которые ограничивают или делают невозможным практическое применение этого проекта?
        С другой стороны хоть прямо сказано об отставании отечественных ПЛ, о котором практически все знают, но почему-то об этом не принято говорить, разве что намекать.
        1. Игарр 9 июля 2013 12:21
          Раз начался конкретный разбор,
          позвольте добавить.
          Многие ли представляют - что такое сверхнизкочастотные ЗВУКИ..
          Вода распространяет радиоволны только в диапазоне ОНЧ - очень низких частот. И то, не распространяет - а проводит. Не мешает им проходить, просто.
          А тут речь идет о звуках. Сверхнизкочастотных.
          Корпус лодки - цельный, неподвижный. При движении, а особенно при повороте - начинает двигаться масса воды, прилегающая к корпусу. РАЗОМ.
          Вот это и есть - скачок давления размером в 100 метров. 120 метров. 80 метров. Скачок давления - ЗВУК.
          Вода плотнее воздуха намного. Проводит звуки гораздо лучше воздуха. Есть такие хитрые звукоподводные каналы - не буду вдаваться в тонкости - но, действительно слышен ВЕСЬ океан.
          Осталось:
          - иметь датчики давления воды;
          - иметь оборудование способное анализировать микро, нано, пико - величины давления;
          - разнести датчики на достаточное, для пеленгации, расстояние - базу, так называемую;
          - обеспечить дублирование, подтверждение и фиксирование результатов.

          И совсем малость - избавиться от танкеров и ролкеров на поверхности моря.
          ...
          Легко?
          1. valentin1947 11 апреля 2014 10:57
            Танкеры и ролкеры на поверхности моря при анализе СНЧ сигналов мешают не более, чем и менее тоннажные надводные суда. О физике эффекта можно поговорить в отдельных статьях.
            Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
            Валентин и Виктор Лексины
            valentin1947
        2. valentin1947 11 апреля 2014 10:53
          Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
          Валентин и Виктор Лексины
          valentin1947
      2. Cheloveck 9 июля 2013 13:33
        Цитата: cdrt
        Я наверное малину то испорчу

        Таки нет, не испортите.
        Цитата: cdrt
        ИМХО - но ГАС, работающие на анализ неоднородности звука наверное перспективнее (т.е. анализирующие наличие именно "черной дыры" в океане на фоне прочих естественных шумов). Вот только вычислительные мощности под это нужны очень серьезные.

        Дело в том, что аппаратура Лексиных как раз на этом принципе и работает.
        Журналист, как всегда, малость попутал. (работа такая...)
        Что же касается вычислительных мощностей, то без наворотов вполне хватало заурядной БК-шки.

        У меня где-то в архиве лежит отчет об испытаниях системы.
        Найду, отредактирую, выложу.

        Цитата: sevtrash
        Ну хоть кто-то сказал больше, кроме очередного "Ах". С одной стороны суперсистема обнаружения, с другой лет почему-то 20 лет так и не внедрена.

        Не внедрена по тупой причине развала.
        Несколько комплектов были даже установлены, но ... в 90-е оно кому-то было надо?
        Cheloveck
        1. негоро 10 июля 2013 10:31
          Дополню: при испытании на Камчатке,были обнаружены не только все запланированные для этого объекты,но и перегоняемая в завод ПЛ.О выходе которой руководство не было в курсе.Комплекс показал значительно более высокую эффективность,по сравнению с стоящим на вооружении,при меньшем количестве обслуживающего персонала и оборудования,но на замену старого комплекса не пошёл,перестройка-горбачёв.
          негоро
          1. valentin1947 25 апреля 2014 07:54
            Спасибо за Информацию!
            Валентин и Виктор Лексины
            valentin1947
        2. valentin1947 11 апреля 2014 10:58
          Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
          Валентин и Виктор Лексины
          valentin1947
      3. valentin1947 11 апреля 2014 10:51
        Для ПЛ/НК использование СНЧ звуковых волн не бесперспективно. Упоминаемый Вами проект американской лодки-подводника с антенной для СДВ звуковых волн (типа спаренного корпуса Огайо) действительно бесперспективен. Если речь идет об использовании прямого поля (несущей) СНЧ волн, то необходимы антенны порядка тысячи км при диаграммоформировании (для пространственной избирательности в целях улучшения соотношения сигнал/помеха). При работе с одиночны датчиком-гидрофоном - можно получать результат в глубоком море на дистанциях до цели не более 10 км (при определенных алгоритмах обработки). Мы же работали с обычными антеннами используя амплитудную модуляцию (АМ)мощных помеховых морских шумов на пеленгах погруженной движущейся ПЛ-цели. Полученные дистанции классификационного обнаружения до 190 км - не предельны (оставался громадный запас потенциала)и ограничивались лишь месторасположением полигонов.
        Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
    2. valentin1947 11 апреля 2014 10:37
      Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  5. Zubr 9 июля 2013 10:22
    wink Ну если наши научились, обходить американскую систему SOSUS, удивляться нечему. Работал я и с англичанами и американцами, они от нашей "СООБРАЖАЛКИ" в полном восторге. Кругозор у наших инженеров гораздо шире и подходы не стандартные. Собственно говоря наша теоретическая школа Физиков и Математиков на голову выше западной. Но это пока живы старые кадры с советским образованием.
    1. user 9 июля 2013 10:54
      Увы, увы, всё это было сейчас кругозор наших инженеров (я про молодое поколение)ниже плинтуса. Знаю это по себе. То что выходило из советского института и современных Вузов это небо и земля. 90% процентов нынешних студентов были бы отчислены после 1 сессии, уровень преподавания тоже резко упал. Я общаюсь с преподавателями которые ещё меня учили, они разводят руками и говорят что как нас уже наверное никогда учить не будут. Всё это результат реформ образования, ну и конечно пропаганды образа жизни. Помните раньше были физики-лирики, то сейчас молодёжь вся на мутках(есть у них такое выражение, все юристы и экономисты. Да и что об этом говорить если вся нынешняя жизнь и показывает что инженеры на фиг не кому не нужны. Только не говорите что президент или премьер-министр говорит о повышении престижа инженерных специальностей, для этого им нужно платить достойно, а то выпускники обычно после окончания обычно идут менеджерами продаж какой-нибудь техники.
      Вообще я подозреваю что в России самые высокообразованные продавцы в мире
      1. Cheloveck 9 июля 2013 13:53
        Цитата: user
        Увы, увы, всё это было сейчас кругозор наших инженеров (я про молодое поколение)ниже плинтуса.

        Не всё так страшно и безысходно.
        Вполне можно отобрать вполне адекватных ребят.
        Проверено практикой.

        Беда в том, что при нынешней системе создать стабильный коллектив инженеров-творцов практически нереально.
        Нет стабильности.
        Сегодня творим, завтра - за ворота, ибо или нет новых заказов или разворовали деньги на текущий и нечем платить зарплату.
        Cheloveck
        1. valentin1947 11 апреля 2014 11:00
          Согласны. Коррумпированная система ВПК обуржуазившейся РФ внедряет только то, что поддается распилу и откатам.
          Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
          Валентин и Виктор Лексины
          valentin1947
    2. Незнайка 9 июля 2013 11:33
      Цитата: Zubr
      наши научились, обходить американскую систему SOSUS

      Не благодаря ли шпионажу, а не техническому гению советского человека?

      Джон раскрыл нашей разведке расположение подводных микрофонов, установленных вдоль берегов СССР, а также в районах Алеутских островов и Исландии для слежения за советскими кораблями и подводными лодками.
      http://www.ruspred.ru/arh/14/31rr.html
    3. мамба 9 июля 2013 16:29
      Цитата: Zubr
      wink Ну если наши научились, обходить американскую систему SOSUS, удивляться нечему.

      Конечно, ведь она давно законсервирована. Её эксплуатация обходилась амерам по $600 млн. ежегодно. С середины 90-х годов и по сей день вся задача контроля за российскими подводными лодками МСЯС лежит на глобальной системе подводного наблюдения IUSS: http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_4.htm. Это действующий натовский аналог недействующей российской ЕГСОНПО для освещения подводной обстановки. В 1996 году была инициирована программа модернизации гидроакустических комплексов ВМС США ARCI. Встраиваемая компьютерная COTS-технология – это унифицированная цифровая аппаратура всей радиоэлектроники Вооруженных сил США и НАТО.
      В середине 1990-х - начале 2000-х годов в ВМС США был провозглашён отказ от стационарных пассивных шумопеленгаторных систем таких, как SOSUS, в пользу активно-пассивных гидроакустических систем освещения подводной обстановки быстрого развёртывания типа СОПО. Система позволяет охватить огромные пространства океана сплошной сетью. Самый тихий в мире «Си Вулф» она уверенно обнаруживает на расстоянии 30-35 км, а самые малошумные из российских подлодок она «поймала» за 200 км.
      мамба
      1. valentin1947 11 апреля 2014 11:10
        В части использования анализа СНЧ волн для дальнего классификационного обнаружения морских целей шпионажа СССР не было. Скорее всего, США вызнали секреты и в самом конце 80-х годов создали соответствующую аппаратуру в "сейсмическом" диапазоне волн. Мы же еще в 1984 г. на межведомственных испытаниях продемонстрировали эффективность использования СНЧ колебаний (и не только СНЧ). Авторы же физической теории СНЧ колебаний, первые предложившие использовать эффект для классификационного обнаружения погруженных движущихся субмарин, советские сотрудники АКИН Борис Бершадский и Андрей семенов.
        Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
  6. Kovrovsky 9 июля 2013 10:44
    Цитата: Zubr
    wink Ну если наши научились, обходить американскую систему SOSUS, удивляться нечему. Работал я и с англичанами и американцами, они от нашей "СООБРАЖАЛКИ" в полном восторге. Кругозор у наших инженеров гораздо шире и подходы не стандартные. Собственно говоря наша теоретическая школа Физиков и Математиков на голову выше западной. Но это пока живы старые кадры с советским образованием.

    К сожалению, зачастую то, что изобретут наши инженеры, воплощается в "металле" за рубежом, а у нас остаются, в лучшем случае, опытные образцы!
    Kovrovsky
  7. Skiff 9 июля 2013 10:47
    Это и называется асимметричный ответ, вот так дорогая хайтек лодка становится просто мишенью.
    Skiff
  8. Zubr 9 июля 2013 11:40
    Цитата: user
    Помните раньше были физики-лирики, то сейчас молодёжь вся на мутках(есть у них такое выражение, все юристы и экономисты. Да и что об этом говорить если вся нынешняя жизнь и показывает что инженеры на фиг не кому не нужны.


    Конечно помню, а какие СТЭМы на факультетах были. Какие сатирические и юмористические трактаты писали на КВН физико-математическим языком. А сейчас КВН даже не смотрю. Нету того духа научно-техничекого.

    Цитата: user
    Да и что об этом говорить если вся нынешняя жизнь и показывает что инженеры на фиг не кому не нужны. Только не говорите что президент или премьер-министр говорит о повышении престижа инженерных специальностей, для этого им нужно платить достойно, а то выпускники обычно после окончания обычно идут менеджерами продаж какой-нибудь техники.
    Вообще я подозреваю что в России самые высокообразованные продавцы в мире


    Ну да пополняют ряды "ВЫСОКО-ДЕФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ". А вообще есть талантливые парни и девчата. Им бы сейчас к старшему поколению, нарабатывать практический опыт. Но идут в частный бизнес а не в ОПК и ещё меньше в науку. Вот смотрю сейчас ШОЙГУ взялся создать научные роты. Может всё таки эксперимент удастся ?
  9. Игарр 9 июля 2013 12:36
    Довелось как-то прочитать, что, мол, из космоса видны лодки на глубинах до 200 метров.
    Не верю.
    Однако, на глубинах до 30 метров, рабочих для РПКСН, видны точно.
    Спутников у нас хватает?....
    А почему это последние ракеты, да именно со спутниками системы ГЛОНАСС - валятся?..
    Не потому ли, что можно еще ввести магнитометры, да создать матрицу магнитного поля? А при появлении возмущений, выяснить, что это такое - кусок магнита плавает...или ПЛ, типо, Огайо? (Кстати, не заморачивайтесь - это моя фантазия, буйная).
    Давным - давно все это работает, о чем в статье. Давным-давно все это слушалось. Давным-давно это все кончилось.
    Неинтересно. Некому. Деньги ..на... течение. В то время, как можно и в карман. Или на Кипр, к примеру.
    Если помните - у нас первых летал космический многоразовый аппарат в автоматическом режиме.
    У нас первых ездил "наш любимый лунный трактор".
    У нас у первых были получены снимки Венеры.
    ...
    Зато теперь..мы.. толерастичны.
    1. valentin1947 11 апреля 2014 11:16
      В штилевую погоду из космоса можно наблюдать "пятна" СНЧ колебаний, выдающие погруженную движущуюся ПЛ.
      Одна из возможных причин аварии, например, "Фобос-грунт", может быть банальна - типовое, наблюдаемое нами в современных ГАК концерна "Океанприбор" ежечасное "зависание" программ и операционных систем вычислительных комплексов. Эти проблемы и у Запада.
      Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  10. PValery53 9 июля 2013 13:04
    Да, если бы (да кабы...) извлечь экономический зффект из творений наших Левшей, мы уже давно перещеголяли всю Америку, Европу и Японию... Но у нас в стране нет такого "внутреннего" органа, чтобы "выжимал" экономический эффект из работ российских гениев. А то получается: в наши инстанции изобретатели обращаются, - те носы воротят. Отдают на Запад - миллиардные прибыли.
    Почему такие случаи не расследуются с "выбиванием" этого ущерба из инстанций ?!..
    1. Kir 9 июля 2013 17:40
      Есть этот самый внутренний орган и был давно как называется говорить не хочу так как обвинят во всяком, но единственно что его можно приравнять к 5колонне, и резиденты часто "служат" в патентных буро.
      И как вывод надеюсь понятно от чего у них там вдруг скачок а у нас пшык выходит.
      Kir
    2. valentin1947 11 апреля 2014 11:19
      Мы - коммунисты (большевики) и "на Запад" никогда не передадим наши разработки, хотя и современному руководству обуржуазившейся РФ они не нужны.
      Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  11. mirag2 9 июля 2013 18:33
    Что-то я ни шиша не понял-то ли у нас аппаратура обнаружения работает на новых гидроакустических принципах,то ли не видит американцев нифига.Боюсь,как бы не второе!
  12. Zubr 9 июля 2013 19:09
    Цитата: мамба
    Цитата: Zubr
    wink Ну если наши научились, обходить американскую систему SOSUS, удивляться нечему.

    Конечно, ведь она давно законсервирована. Её эксплуатация обходилась амерам по $600 млн. ежегодно. С середины 90-х годов и по сей день вся задача контроля за российскими подводными лодками МСЯС лежит на глобальной системе подводного наблюдения IUSS: http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_4.htm. Это действующий натовский аналог недействующей российской ЕГСОНПО для освещения подводной обстановки. В 1996 году была инициирована программа модернизации гидроакустических комплексов ВМС США ARCI. Встраиваемая компьютерная COTS-технология – это унифицированная цифровая аппаратура всей радиоэлектроники Вооруженных сил США и НАТО.
    В середине 1990-х - начале 2000-х годов в ВМС США был провозглашён отказ от стационарных пассивных шумопеленгаторных систем таких, как SOSUS, в пользу активно-пассивных гидроакустических систем освещения подводной обстановки быстрого развёртывания типа СОПО. Система позволяет охватить огромные пространства океана сплошной сетью. Самый тихий в мире «Си Вулф» она уверенно обнаруживает на расстоянии 30-35 км, а самые малошумные из российских подлодок она «поймала» за 200 км.


    Ничего страшного и мы не лыком шиты..)))
    1. valentin1947 11 апреля 2014 11:26
      Активно-пассивные системы чрезмерно дороги и не достаточно эффективны, приводят к уничтожению краболовства и снижению улова рыбы, ослепляют ГАК и своих и чужих, демаскируют свое месторасположение и перед началом военных действий будут уничтожены. Только командир подлодки с плохой пассивной гидроакустикой, зная, что его уже "пасет" вероятный противник", убегая, может "осмотреться" при помощи активного гидролокатора. Хотя в этом случае, он потенциальный смертник.
      Мы хотим поделиться с соотечественниками своим мнением о проблемах с внедрением современного гидроакустического вооружения в ВМФ РФ. Для этого создали блог в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com, где размещена первая статья по этой тематике («Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?»). Если появится заинтересованность соотечественников-патриотов, будут размещены последующие статьи.
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  13. DRUG DRUG 9 июля 2013 20:43
    Не поймут американцы –
    Как из Russia оборванцы
    Смастерить смогли приладу,
    Что усрутся до упаду
    Все амеровски спецы,
    Прежде чем найдут концы
    Русской новенькой подлодки.
    Не понять без литра водки!
    Между тем, ребята наши
    Заявили: «Мы – из Russia!»
    А по-нашему, Руси!
    Это вам не ваш Pussy,
    Что в мозгах у вас сидит,
    Трезво мыслить не велит.
    Так что следует вам помнить
    И завет наш враз исполнить -
    Впредь Россию уважать,
    Никогда не обижать,
    И заметив русских в море,
    Лучший способ – с ног бежать.
  14. valokordin 10 июля 2013 06:25
    Хаяли, хаяли Советскую власть, Лексины при ней работали 7 лет, но пришли к власти разворуи, назвались демократами, и изобретение умельцев так и осталось на бумаге. Если бы новое было замечено и внедрено "эфективными" менеджерами, то изобретение не было бы рассекречено. Когда по этому поводу обращаются к президенту, то считайте всё-конец секретам. Эх, сколько умов пропало при разворуях.
  15. berimor 10 июля 2013 19:01
    Максим Калашников порядочный болтун, ура-патриот- вульгарис и гоголевский Манилов современного розлива. Читал его. Согласиться с ним можно только по отдельным высказыванием. Военные ура-бредни зашкаливают. Опасен для неискушенной и малограмотной молодежи, безопасен для трезво мыслящих и смешон для грамотных военных!
    berimor
    1. valentin1947 11 апреля 2014 11:31
      Вы голословно мните себя "трезво мыслящим и грамотным военным". Однако,не настоящий патриот своей Родины Максим Калашников, а именно вы (с маленькой буквы)сами себя выставляете "порядочным болтуном, ура-патриотом-вульгарис и гоголевским Маниловым современного розлива".
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня