Путин: итоги проверки боеготовности ВВО более чем удовлетворительны

Путин: итоги проверки боеготовности ВВО более чем удовлетворительны

Президент РФ Владимир Путин оценил как более чем удовлетворительные итоги проверки боеготовности Восточного военного округа и отметил, что у российских военных высокая боеготовность и способность решать поставленные задачи, ни одного серьезного нарушения нет.

"Учения пока не закончены. Они вступили в завершающую стадию, войска уже получили приказ о возвращении, завершают работу и возвращаются на места постоянной дислокации. 21 числа все должны быть на местах", — сказал Путин журналистам в аэропорту Читы перед вылетом в Москву.

Он подчеркнул, что в целом учения проходят очень слаженно.


"Нет ни одного серьезного нарушения, дисциплинированно", — добавил он, высоко оценив боеготовность.

"Оценка более чем удовлетворительная", — подчеркнул президент.

Серия внезапных проверок российской армии началась еще зимой этого года — впервые за постсоветские годы. За это время командование оценило боеготовность подразделений Центрального и Южного военных округов, ВДВ, военно-транспортной авиации и ВМФ и, по словам начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова, вскрыло ряд системных недостатков. Очередная масштабная проверка, которой на этот раз подверглись войска Восточного и опять же Центрального округов, началась по приказу верховного главнокомандующего 13 июля и должна завершиться 20 числа. В ней задействованы свыше 160 тысяч военнослужащих, а также, в частности, 70 кораблей и судов.
Первоисточник: http://topwar.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 85
  1. бывалый 17 июля 2013 09:48
    Давно уже не проводились на столько масштабные учения. Не все гладко, но "процесс пошел". Конечно, что может сказать Президент о учениях округа:"Все хорошо". Главное провели, а разбор будет в кабинетах, а не в СМИ hi
    1. ShturmKGB 17 июля 2013 09:54
      Хорошо бы провести еще учения по имитации контрнаступления войск через Атлантику, так, на всякий случай...
      1. Умник 17 июля 2013 12:20
        Что за бред???Какого контр наступления через атлантику)))
      2. 11черный 18 июля 2013 09:58
        Цитата: ShturmKGB
        контрнаступления войск через Атлантику,

        извените - но поясните пожалста, это как...вплавь? laughing
    2. Манагер 17 июля 2013 16:53
      Цитата: бывалый
      Давно уже не проводились на столько масштабные учения. Не все гладко, но "процесс пошел". Конечно, что может сказать Президент о учениях округа:"Все хорошо". Главное провели, а разбор будет в кабинетах, а не в СМИ


      Все конечно радует! Но как всегда есть одно НО. Такие проверки должны быть внезапными, а не за месяц спланированными. Но в целом все равно очень горд я за родную армию.
  2. S-200 17 июля 2013 09:48
    Путин: итоги проверки боеготовности ВВО более чем удовлетворительны
    Ощущение, что он - самоудовлетворился .... lol

    а теперь - МИНУСУЙТЕ !
    laughing laughing laughing
    P.S. Только один "затык" с частным аэродромом чего стоит...
    P.P.S. Если "враги" молчат по поводу наших " внезапных МАСШТАБНЫХ" учений, ТО :
    Враг тоже удовлетворён боеготовностью нашей армии...
    а должны были - ВЕРЕЩАТЬ о русской угрозе на все голоса !
    а это уже ...зОПА !
    S-200
    1. ShturmKGB 17 июля 2013 09:55
      Если человек болеет за страну и у него чувство сомоудовлетворения от ощущения мощи своей армии, то в этом нет ничего плохого...
      1. S-200 17 июля 2013 10:22
        а Вы почитайте об учениях «Запад-81»
        тогда поймёте, стоит ли нам разделять чувство "глубокого удовлетворения" Генсека (Главкома) request
        S-200
        1. leon-iv 17 июля 2013 10:24
          а Вы почитайте об учениях «Запад-81»

          А вы знаете зачем в основном они проводились?
          1. S-200 17 июля 2013 10:39
            Про ЭТУ проверку - могу только догадываться...ибо, не всегда истинный замысел нам преподносят.Хотя стратегического замысла не углядел...((
            S-200
            1. leon-iv 17 июля 2013 10:43
              Грубо говоря тогда решили создать мат модель. Вот и потребовалось создать такие группировки войск. + Если почитать то там действовала и дивизионные структуры так и экспериментальные бригадные.
              ЗЫ учения проводятся не для солдат, а в основном для офицеров.
        2. Geisenberg 17 июля 2013 13:05
          Цитата: S-200
          а Вы почитайте об учениях «Запад-81»
          тогда поймёте, стоит ли нам разделять чувство "глубокого удовлетворения" Генсека (Главкома) request


          Ты еще прошлогодний снег вспомни.
      2. S-200 17 июля 2013 10:46
        я считаю Путина сильным и достойным правителем России, однако...
        не воспринимаю "на ура" все его действия
        S-200
    2. skrgar 17 июля 2013 10:16
      Цитата: S-200
      Путин: итоги проверки боеготовности ВВО более чем удовлетворительны
      Ощущение, что он - самоудовлетворился .... lol

      а теперь - МИНУСУЙТЕ !
      laughing laughing laughing
      P.S. Только один "затык" с частным аэродромом чего стоит...
      P.P.S. Если "враги" молчат по поводу наших " внезапных МАСШТАБНЫХ" учений, ТО :
      Враг тоже удовлетворён боеготовностью нашей армии...
      а должны были - ВЕРЕЩАТЬ о русской угрозе на все голоса !
      а это уже ...зОПА !

      Так они не верещат..потому как "верещалки" уже не хватает-они щас от Сноудена аж давятся "вереща"!!!
      1. S-200 17 июля 2013 10:25
        Японцы - взвыть должны ! от высадки наших десантов на острова и облёте их островов стратегическими бомбардировщиками...
        ТАК ничего-ж ЭТОГО НЕ БЫЛО !!!
        плановая передислокация по ж.д.бригады, да стрельбы на полигонах в частях, прыжки...и ВСЁ !
        ЭТО называется - ПЛАНОВАЯ проверка частей и соединений округа !
        S-200
        1. Владимирец 17 июля 2013 11:08
          Цитата: S-200
          плановая передислокация по ж.д.бригады, да стрельбы на полигонах в частях, прыжки...и ВСЁ !
          ЭТО называется - ПЛАНОВАЯ проверка частей и соединений округа !

          А Вы чего хотели? Чтобы для проверки боеготовности Эстонию разбомбили? Что вы вкладываете в понятие проверки боеготовности, если не стрельбы, не переброску войск и десантирование?
          1. S-200 17 июля 2013 11:16
            это я и вкладываю в ПЛАНОВУЮ проверку, а не в масштабные учения, как нам преподносят...
            S-200
            1. Владимирец 17 июля 2013 11:23
              Цитата: S-200
              а не в масштабные учения, как нам преподносят...

              Это для Вас, специально, цитата из статьи:

              "Президент РФ Владимир Путин оценил как более чем удовлетворительные итоги проверки боеготовности Восточного военного округа"
          2. leon-iv 17 июля 2013 11:22
            Ну не эстонию
            Я бы случайно Катар уничтожил бы
          3. Нагайбак 17 июля 2013 17:57
            Владимирец"А Вы чего хотели? Чтобы для проверки боеготовности Эстонию разбомбили?"
            Было бы неплохо хе-хе...
        2. alicante11 17 июля 2013 12:27
          Если вы не все знаете, то это не значит, что того, что вы не знаете - нету.
          Кроме перечисленного вами - стрельбы были на чужих полигонах, ОЖДБр производила развертывание переправы через Зею с обеспечением ее охраны во взаимодействии со средствами ПВО. В маневрах был задействован почти весь ТОФ, который взаимодействовал с базовой авиацией. Дальняя авиация отработала свои задачи, японцы и корейцы их под хвостами обнюхивали. Между прочим, летали в сопровождении истребителей. Также была развернута и провела стрельбы ракетная бригада - тактические ракеты, понятно, что в учениях принимали участие части ПВО, даже на этом сайте в комментах чел из Комсомольска говорил о том, что видел выдвижение С-300 через город.
          Так что все что раньше делали части по отдельности, сейчас было собрано в комплексе. А что вам еще надо? Это, вообще-то, вершина возможных окружных учений. выше уже только война. Не думаю, что вам очень хотелось бы проверить наши войска в таком роде.

          P.S. Только один "затык" с частным аэродромом чего стоит...


          В военное врехмя такой "затык" невозможен. Лично я бы, как предлагали тоже товарищи на этом сайте, не стал бы задерживать вылет, а выслал бы вперед роту ВДВ, которые быстро бы обеспечили прием всех необходимых самолетов.
          1. xorgi 17 июля 2013 16:23
            alicante11 насчет "роты ВДВ" несогласен. В военное время рота ВДВ на вес золота, поэтому лучше сейчас выявить системные ошибки и ликвидировать их, чем потом транжирить резервы.
            1. alicante11 18 июля 2013 01:56
              Да нет, это в мирное время :). В военное их местное ФСБ за жабры возьмет сразу же.
              1. studentmati 18 июля 2013 02:06
                ФСБ структура мирного времени. В военное время каждый командир выполняет поставленную задачу, оговорок и оглядок небывает.
                1. alicante11 18 июля 2013 02:51
                  ФСБ будет и в мирное и в военное время СМЕРШ такой, слышали в ВОВ?
                  1. studentmati 18 июля 2013 02:54
                    Время изменилось и функции другие. Военная контрразведка уже давно не входит в структуру КГБ-ФСБ.
                    1. alicante11 18 июля 2013 05:08
                      Ну так войдет, какая разница как назвать, без ВК не останутся
                    2. aviamed90 18 июля 2013 12:05
                      studentmati-у

                      А куда же она входит?

                      "К органам федеральной службы безопасности относятся:
                      - Федеральная служба безопасности Российской Федерации;
                      - управления (отделы) ФСБ России по отдельным регионам и субъектам Российской Федерации (территориальные органы безопасности);
                      - управления (отделы) ФСБ России в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях,
                      - Пограничная служба Российской Федерации, а также управления (отделы, отряды) ФСБ России по пограничной службе (пограничные органы);
                      другие управления (отделы) ФСБ России, осуществляющие отдельные полномочия данного органа или обеспечивающие деятельность органов ФСБ (другие органы безопасности);
                      - авиационные, железнодорожные, автотранспортные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные учреждения, научно-исследовательские, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские и военно-строительные подразделения, Санаториии и иные учреждения и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности." (ВКП).
    3. Mairos 17 июля 2013 10:31
      Ну и логика ... Не проводят - плохо! Проводят - значит самоудовлетворяются. Вам чего надо-то, определитесь?! А дурь минусовать - да пожалуйста!
    4. Skiff 17 июля 2013 11:02
      S-200

      P.S. Только один "затык" с частным аэродромом чего стоит...
      На то и учения что бы выявить недочеты.
      P.P.S. Если "враги" молчат по поводу наших " внезапных МАСШТАБНЫХ" учений, ТО :
      По словам американских чиновников, российские вооруженные силы проводят учения похожие на подготовку полноценного вторжения на территорию независимого государства. Учения вызвали беспокойство в Пентагоне и европейском командовании войск США, так как это стали первые подобные маневры за 20 лет.
      Открытые источники.
      Враг тоже удовлетворён боеготовностью нашей армии...
      а должны были - ВЕРЕЩАТЬ о русской угрозе на все голоса !

      Читаем выше.
      Да всегда проще плевать в тех кто делает.У нас уж так повелось, если не делаешь то очень плохо, если делаешь то тоже плохо.
      Skiff
      1. S-200 17 июля 2013 11:19
        hi интересно будет услышать вражеские вопли, пик которых, очевидно, ещё -впереди...
        S-200
    5. Макс Отто 17 июля 2013 11:25
      А с чего вы взяли, что враги молчат? Как раз таки вой не детский у них стоит, Япония даже истребители подымала в воздух, а заявления госдепа не читали? Они возмущаютя - "русские охеррели ваще, учения проводить стали, без нашего разрешения!", не дословно конечно, но что-то типа этого высказал один конгресмэн. Просто сайтов читать надо больше чем один.
      1. Gomunkul 17 июля 2013 12:27
        Потому и учения проводятся внезапно, чтобы "пикнуть" не успели. yes
    6. silver_roman 17 июля 2013 12:28
      P.P.S. Если "враги" молчат по поводу наших " внезапных МАСШТАБНЫХ" учений, ТО :

      амеры были обеспокоены нашими учениями, так что все норм.
      ну а на счет аэропорта я согласен. транспортники на 10 часов опоздали, это само собой бред. но на то они и учения, чтобы в будущем такого не повторять.
    7. Ustian 17 июля 2013 22:00
      Цитата: S-200
      Путин: итоги проверки боеготовности ВВО более чем удовлетворительны
      Ощущение, что он - самоудовлетворился .... lol

      а теперь - МИНУСУЙТЕ !
      laughing laughing laughing
      P.S. Только один "затык" с частным аэродромом чего стоит...
      P.P.S. Если "враги" молчат по поводу наших " внезапных МАСШТАБНЫХ" учений, ТО :
      Враг тоже удовлетворён боеготовностью нашей армии...
      а должны были - ВЕРЕЩАТЬ о русской угрозе на все голоса !
      а это уже ...зОПА !

      Опять болотные не довольны.Ну что ты будешь делать? recourseИ снова верещат на все голоса.
  3. Леха с ЗАТУЛИНКИ 17 июля 2013 09:48
    Какие же задачи были поставлены войскам?
    По отражению агрессии или наступательная операция?
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. Ribwort 17 июля 2013 11:07
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Какие же задачи были поставлены войскам?
      По отражению агрессии или наступательная операция?

      Может я чего то недопонял, прошу, в таком случае, растолковать мне, но:
      Одной из задач было предотвращение высадки десанта, защита побережья. Допускаю, что сама по себе такая задача вполне может быть поставлена, но в реальных условиях, для этого необходимо заранее иметь разведданные о планируемой операции. Не забывайте, что переброска войск, как бы оперативно она не была произведена, заняла определенное время. А при отсутствии этих данных, противник успевает не только высадиться, но и продвинуться достаточно далеко.
      Далее. В случае неожиданного нападения, первые удары наносятся по инфраструктуре. Железная дорога - приоритет. Кто сказал, что нам так легко удастся выполнить переброску войск, да еще и развернуть в полевых условия целый военный городок?
      И что мне всегда было непонятно, так это "условный противник". А это, простите, кто? В советское время на учениях обыгрывались всевозможные варианты развития событий, поскольку за "противника" так же играли реальные военные. Достаточно вспомнить советские фильмы на эту тематику. Северные - южные. Или синие - зеленые, не суть важно. Важно то, что в таких условиях, для победы необходимо было импровизировать, адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям, думать, в конце концов...
      А что мы видим здесь? "Условный противник уничтожен". По каким признакам вы это определили? Он сам так сказал? А может за время подготовки он успел передислоцироваться? Чем то мне это напоминает игру в шахматы с самим собой, не находите?
      Вобщем, мне, как дилетанту, многое не понятно. Прошу профессиональных военнослужащих растолковать мне что здесь к чему...
      1. эгссп 17 июля 2013 11:59
        чтобы понять,...сначала надо поучиться этак 5 лет, потом послужить в войсках примерно лет 10(только не в штабах и на базах кадра, а в нормальной в/ч, где мало-мальски существует боевая подготовка) и только потом вы постигнете вселенскую-военную мудрость.
      2. alicante11 17 июля 2013 12:54
        Хоть я и не профессиональный военнослужащий, но интересуюсь военным делом.

        Одной из задач было предотвращение высадки десанта, защита побережья.


        Предотвращение высадки десанта - это задача не сухопутных войск, а флота. Для этого у него есть корабельные группировки, авиация флота и береговые мобильные комплексы ПКР. Задача сухопутных войск добить то, что сможет высадиться. С учетом того, что десантный флот в любом случае будет засечен заранее, сутки, а именно столько длилась переброска по железной дороге - это вполне достаточно и даже избыточно быстро.

        Далее. В случае неожиданного нападения, первые удары наносятся по инфраструктуре. Железная дорога - приоритет. Кто сказал, что нам так легко удастся выполнить переброску войск, да еще и развернуть в полевых условия целый военный городок?


        В Хабаровске и Комсомольске есть две ОЖДБр, они обеспечат бесперебойное движение составов.

        А что мы видим здесь? "Условный противник уничтожен". По каким признакам вы это определили? Он сам так сказал? А может за время подготовки он успел передислоцироваться? Чем то мне это напоминает игру в шахматы с самим собой, не находите?


        Учения бывают трех видов. Могут проводиться КШИ, когда командование войск "отыгрывает" по правилам на картах действия войск, используя нормативы передвижения и боевого воздействия войск на противника. Могут проводиться частично полевые учения, когда наши действия происходят в реальности, а действия противника - на картах. Т.е. такая-то бригада выдвинулась туда-то, там не нашла войск противника, который передислоцировался, получила новые данные от воздушной разведки, используя которые перехватила противника и уничтожила его, судя по количеству сосредоточенных сил бригады и силам противника. И могут быть учения, когда какие-то наши же части выполняют роль потенциального противника. На сколько я понял, в данных учениях использовались элементы учений второго и третьего типа. Например, наши ПЛ с Камчатки играли роль потенциального противника при отработке поиска субмарин. какие-то действия за "противника" выполняли части из Новосибирска, но какие именно - я не понял. Что же касается сухопутных войск, то они просто вышли в указанные им районы (на полигоны). Провели маневры и стрельбы. По характеру которых командование определило, что противнику, который попал бы под их удар, не поздоровилось бы.
        1. aviamed90 17 июля 2013 13:03
          alicante11-у

          Вы не правы.
          1. alicante11 17 июля 2013 13:17
            В чем конкретно я не прав?
            1. aviamed90 17 июля 2013 13:31
              alicante11-у

              Я уже ответил вам и вашим единомышленникам на этой ветке - в чём.
              Если интересно - почитайте.
              1. alicante11 17 июля 2013 15:11
                Глупость вы ответили. При чем полную, что ставит под сомнение ваше пальцегнутие в военной области.
                1. aviamed90 17 июля 2013 16:45
                  alicante11-у

                  А вы думали, что я буду кидать мантры типа "Красная армия всех сильней"? Надо быть реалистом и не идти на поводу у лозунгов, товарищ!

                  И это не я глупости говорю, а наш Генеральный штаб ВС РФ, который в течении 15 лет убеждал нас в возможности переброски такой массы войск на огромные расстояния. И этим оправдывалось массовое сокращение боевых частей. В угоду господам, стоящим у власти на тот момент.
                  Так что обращайтесь туда!

                  А я всего лишь привожу факты. И если вы не в состоянии осмыслить эти факты, то это ваша проблема.

                  По поводу "пальцегнутия". Мы будем вести диалог по теме или обсуждать - что и у кого гнётся?

                  Ваши сомнения в отношения меня понятны, но вы не признаёте за авторитет даже старого боевого генерала (С. Канчукова). Ему-то за что такое неверие? Наверное, для вас слова любого зелёного журналиста СМИ весят больше чем мнение профессионального военного в генеральском звании?

                  Вот слова из интервью Главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковника Владимира Чиркина по вопросу переброски войск (можно считать её официальной):

                  "Действительно, программа тактической подготовки Сухопутных войск уточнена и приоритет отдаётся манёвренной обороне. В современных условиях оборону необходимо строить адекватно действиям противника, перекрывая основные доступные для действий войск направления, применять засадные и манёвренные действия.
                  В то же время не отрицается и позиционная оборона, но её ведение предполагается только на отдельных участках, исходя из условий местности, особенностей противника, времени года, суток, складывающейся обстановки. Позиционная оборона по-прежнему остаётся вполне уместной на местности, проходимой для техники, ведь именно инженерные, фортификационные сооружения позволят сохранить войска. Кстати, даже мобильная оборона предусматривает определённую подготовку в инженерном отношении, и только после нанесения удара предполагается применение манёвра, чтобы втянуть противника в огневые мешки, минные поля."

                  Поэтому вы спорите не со мной, а с этими уважаемыми генералами и ГШ ВС РФ.
                  1. alicante11 18 июля 2013 02:07
                    А вы думали, что я буду кидать мантры типа "Красная армия всех сильней"? Надо быть реалистом и не идти на поводу у лозунгов, товарищ!


                    А кто сказал, что РФ-шная армия всех сильней? Я не говорил. Просто реально происходят учения, наиболее масштабные в последнее время. Которые являются завершающим этапом учений по родам войск. Т.е. идет планомерная учеба в вооруженных силах. И это хорошо.

                    И это не я глупости говорю, а наш Генеральный штаб ВС РФ, который в течении 15 лет убеждал нас в возможности переброски такой массы войск на огромные расстояния


                    Так оно и возможно. Учения это хорошо показали.

                    По поводу "пальцегнутия". Мы будем вести диалог по теме или обсуждать - что и у кого гнётся?


                    Я за диалог. Но это ведь не я позиционирую себя великим специалистов в военной области. Если вы действительно большой специалист, то вам не составит труда разъяснить в чем я не прав. Вот и все.

                    Поэтому вы спорите не со мной, а с этими уважаемыми генералами и ГШ ВС РФ.


                    А в чем я с ними спорю? Вы же сами пишете, что приоритет - маневренной обороне. А полностью что-то отрицать (в т.ч. и позиционную оборону), в военном деле - это глупо. Просто нужно расставлять приоритеты. У нас не Западный фронт в ПМВ и у нас нету возможности выстроить позиционную оборону. Поэтому там, где это нужно, там будет позиционная оборона (возможно это и отрабатывалось в ходе действий на полигонах, но основа - маневр что и отрабатывалось при переброске войск.

                    Как вы и ваши единомышленники не понимаете? Ведь ни кто не против армии 5 млн штыков. Но где взять деньги на ее содержание? Где взять достаточно призывников, не говоря уже о контрактниках. Россия стоит на 5-ом месте в мире по численности вооруженных сил. Это показатель современной тенденции в развитии вооруженных сил.
                    Хотим увеличить армию, давайте вырежем всех олигархов, вернем народу все уворованное в 90-е, поднимем экономику, а тогда уже и будем создавать Красную Армию, которая всех сильней.
    2. Jurkovs 17 июля 2013 11:12
      Задача на мобильность.
      1. aviamed90 17 июля 2013 11:59
        Jurkovs-у

        Безусловно.

        Проверялась на практике требование к войскам на мобильность.

        Т.е. способность быстро в угрожаемый период перебросить из европейской части России на Дальний Восток и Сибирь группировку войск, достаточную для отражения первого удара и ведения локальной (региональной) войны.

        И результат с этой точки зрения не впечатляет.

        Вывод: переброской войск группировку можно только усилить, но не создать. Надо создавать заново группировку на Дальнем Востоке и в Сибири. А из этого вытекает, что 1 млн. численности армии - очень мало и недостаточно.
        1. alicante11 17 июля 2013 12:58
          А что вас не впечатлило? Конкретно. Какие нарекания, кроме "затыка" с аэропортом, которого во время войны не могло бы быть?
          1. aviamed90 17 июля 2013 13:22
            alicante11-у

            Вы просите провести подробный анализ этого мероприятия?
            Тогда обратитесь в ГШ ВС РФ или поступите на командный факультет одной из военных академий.
            А у меня нет времени объяснять вам всё это.

            А что впечатлило вас? И если вы вникните в суть сообщений СМИ, то и вас оные не впечатлят.

            На этих учениях отрабатывается только один вопрос - переброска войск из одной части страны в другую. Это ОЧЕНЬ полезное мероприятие, поскольку избавляет нас от иллюзий по нашим возможностям. И Шойгу - большой молодец, что организовал такие учения. "Респект ему и уважуха", как говорит молодёжь.

            Не верите мне на слово?
            Вот мнение военного эксперта, генерал-майора Сергея Канчукова (бывший начальник разведки объединённой группировки войск в Чечне) только по двум из выявленных проблем:

            "Плюс к этому, смотрите, Булгаков заявил, с гордостью так заявил - мы добились перемещения эшелонов 1 тыс. км в сутки вместо 600 запланированных. Ну, во-первых, кто планировал - его нужно, сразу говорю, расстрелять. Потому что даже 1 тыс. км в сутки – это всего на всего 40 км в час, что такое 40 км в час? Это возьми танк, погрузи его на тележку-полуприцеп – и то он пойдет быстрее! Даже своим ходом - 40 км в час - средняя скорость движения, раньше была 25-30 км в час средняя скорость движения, сейчас в связи с тем, что танки модернизируют, средняя скорость должна возрасти. Второй "неуд" – это отсутствие организации перемещения больших масс войск, сосредоточение их на избранных направлениях, потому что такие скорости перемещения недопустимы. Даже поезд, по сути, должен идти со скоростью 60-80 км в час, это его средняя скорость движения, и это скорость состава - тот же эшелон воинский никак не 40 км в час!"
            1. alicante11 17 июля 2013 15:10
              Вы просите провести подробный анализ этого мероприятия?


              Нет, только что конкретно не понравилось.

              А у меня нет времени объяснять вам всё это.


              Если у вас нет времени, то читайте сайт молча. А если находите время написать, то будьте готовы ответить за свои слова.

              На этих учениях отрабатывается только один вопрос - переброска войск из одной части страны в другую.


              Наверное, корабли в Охотском море тоже осуществляли переброску войск. И ракетная бригада перебрасывала ракеты самоходом явно.
              Вы такой знаток учений, наверное должны бы знать, что маневр на войне - это главное. И большая часть военных действий как раз и представляет собой маневрирование, которое должно дать возможность нашим войскам вступить в бой в наиболее благоприятной обстановке. Именно это и отрабатывалось на учениях. маневр в рамках военного округа. После чего войска произвели боевые стрельбы. Действия флота, скорее всего, осуществляли прикрытие маневра войск с моря. Поскольку борьба с ПЛ и минно-тральные работы не похожи на противодесантную операцию.
              А что вы, как высокий профессионал предлагаете отрабатывать?

              Потому что даже 1 тыс. км в сутки – это всего на всего 40 км в час, что такое 40 км в час?


              Либо приведенный вами специалист - это такой "специалист", либо эти слова ему не принадлежат, либо он просто "гонит". Дело вот в чем. При переброске техники во времени учитывается не только само движение. Но и погрузочно-разгрузочные работы. А это не быстро. Поскольку кроме собственно погрузки танка на платформу его необходимо штатно закрепить. Плюс, по-видимому, учтено формирование эшелонов. Поскольку на это тоже уходит время, чтобы сформировать состав и подать его под погрузку. Далее. По железной дороге средняя скорость движения грузового состава не превысит эти самые 40 км/час, (в пассажирском движении скорости на Транссибе и БАМЕ не более 80км/час), а с учетом перевалов на совгванской ветке и того ниже. Плюс, возможно, учитывали как раз нанесение ударов противником по инфраструктуре железных дорог - и необходимость проведения восстановительных работ.
              Ну а про движение танков походным порядком. Вот как раз после такого маневра, с движением походным порядком, наши мехкорпуса в 41-ом вступали в бой по частям и растеряв по дороге половину танков. Вы учитывете в каком состоянии танки придут к месту боя после 1000км марша?

              Ну вот, думаю, что с первым "неудом" разобрались. А второго я так и не увидел.
              1. aviamed90 17 июля 2013 17:02
                alicante11-у

                Зря ел свой хлеб и занимал свою должность начальник разведки объединённой группировки войск в Чечне генерал-майор С. Канчуков!

                Надо было назначить Вас!

                Да и его должности для вас мало!
                Сделайте милость - дайте дослужить старику, нынешнему ГК СВ ВС РФ генерал-полковнику В.Чиркину!

                А эти ваши слова в посте выше - полная подстава! Кто-то сильно вас не любит, если пишет такие признания!

                Цитата:
                "Хоть я и не профессиональный военнослужащий, но интересуюсь военным делом."

                Так что - интересуйтесь и дальше "военным делом"!
                Удачи!
                1. Лопатов 17 июля 2013 17:12
                  Может и зря он хлеб ел. Может он ни разу с выездным караулом не катался? Помню, маршрут примерно в 4000 км мы за 11 суток прошли.
                  Кстати, средняя скорость скорого поезда где-то в районе 70 км/ч. Заявляемые 60-80 км/ч попросту не реальны для грузовых.
                  1. alicante11 18 июля 2013 02:14
                    Я говорю о пассажирских 60-80, что как раз в районе указанного вами 70км/час
                    1. studentmati 18 июля 2013 02:24
                      Вполне реальная скорость..., при наличии зелёного коридора.
                      1. alicante11 18 июля 2013 02:53
                        Для грузовых, на перевалах совгаванской ветки? Да и вообще грузовые составы больше 60-ти не пойдут. Для этого уже нужно электропневматические тормоза. Которых на грузовых составах нету.
                      2. studentmati 18 июля 2013 02:58
                        Может я и не прав, но помню в 1995 Уральский хребет преодолевали с разгону локомотив спереди, локомотив сзади, и ничего, стоянка 20 минут на перецепку и дальше в степи Казахстана.
                      3. alicante11 18 июля 2013 05:07
                        И преодолевали со скоростью 80км/час?
                      4. studentmati 18 июля 2013 05:10
                        Конечно нет. Говорю утрированно.
                      5. alicante11 18 июля 2013 05:39
                        Ну так а речь-то идет не о преодолении в принципе, тут во много м зависит от количества секций, приходилось видеть как с Комсомольска состав выходил на 5 секциях 10-ки, а о том, с какой скоростью двигаются грузовые поезда.
                      6. studentmati 18 июля 2013 05:46
                        Уверен, что по-любому скорость значительно превышает скорость переброски по сравнению с Великой Отечественной. И к тому же значительно на скорость переброски влияет время подачи платформ и время погрузки.
                      7. alicante11 18 июля 2013 08:45
                        Ну, думаю, что превышает.На счет значительности, я бы не был так уверен. И вообще, надо смотреть нормативы. Чего переливать из пустого в порожнее.
                2. alicante11 18 июля 2013 02:13
                  Зря ел свой хлеб и занимал свою должность начальник разведки объединённой группировки войск в Чечне генерал-майор С. Канчуков!


                  Я высказал три варианта. Можете выбирать любой, какой понравится.

                  А эти ваши слова в посте выше - полная подстава! Кто-то сильно вас не любит, если пишет такие признания!


                  Это мои слова. И я от них не отказываюсь. Просто есть истины, для понимания которых не нужно быть семи пядей во лбу и иметь дохрена звезд на погонах. Я же не указываю, как проводить разведку в Чечне. Я говорю о том, с чем реально знаком. Потому что я учился этому и имею звание лейтенанта запаса ЖДВ и потому что 5 лет отработал в железнодорожном техникуме и поездил по нашим железным дорогам при проверке практики наших пацанов. Опровергните мои доводы. Или попросите это сделать профессионалов. Но опровергните реально, а не пытаясь стебаться.
              2. aviamed90 17 июля 2013 17:22
                alicante11-у

                А переброска войск - это не маневрирование?

                Переброска мобильной бригады 10 Ил-76 с аэр. Энгельс на аэр. Воздвиженка (Приморского края) - это маневрирование в "рамках военного округа"? И переброска войск ЖД из европейской части страны на восток - тоже?

                Вот цитата из СМИ:

                "Минобороны отмечает, что эта проверка — самая масштабная в постсоветской истории. Отмечается, что в ходе мероприятия будет проверена мобильность соединений и их способность осуществлять оперативную переброску более чем на 3 тысячи километров." (РИА Новости, 16.07.2013 г., статья "Путин понаблюдает за ходом учений войск ВВО на сахалинском полигоне").
                1. alicante11 18 июля 2013 02:17
                  А переброска войск - это не маневрирование?


                  Маневрирование. А я говорил обратное?

                  Переброска мобильной бригады 10 Ил-76 с аэр. Энгельс на аэр. Воздвиженка (Приморского края) - это маневрирование в "рамках военного округа"? И переброска войск ЖД из европейской части страны на восток - тоже?


                  Не наводите тень на ясный день. Вы же сами писали о железнодорожных перевозках. Был и марш самоходом, учения флота, ракетной бригады, ПВО, ЖДВ. Я уже приводил список мероприятий. Вам мало? Так я же просил вас, укажите, что должны были сделать на учениях, чтобы было достаточно. В ответ - "молчание ягнят".
  4. МИХАН 17 июля 2013 09:49
    Можно поздравить нашу Армию и Флот с успешным завершением такого крупномасштабного учения.Молодцы! Не зря свой хлеб едите...
    1. S-200 17 июля 2013 10:42
      это не крупномасштабные учения ! .. а - "внезапная проверка"
      разработка и проведение крупномасштабных учений требует иного подхода, в том числе и зараннее уведомление на международном уровне всех заинтересованных сторон и соседей.
      S-200
      1. ZloDeey 17 июля 2013 11:09
        Участвуют свыше 160 тысяч военнослужащих, около 5000 танков и боевых бронированных машин, 130 самолетов и вертолетов дальней, военно-транспортной, истребительной, бомбардировочной и армейской авиации, а также 70 кораблей и судов ВМФ.

        И прямо из данной статьи взял:
        "Учения пока не закончены. Они вступили в завершающую стадию, войска уже получили приказ о возвращении, завершают работу и возвращаются на места постоянной дислокации. 21 числа все должны быть на местах", — сказал Путин журналистам в аэропорту Читы перед вылетом в Москву.

        Он подчеркнул, что в целом учения проходят очень слаженно.


        Из чего следует что это и есть крупномасштабные учения.
  5. Vlad_Mir 17 июля 2013 09:51
    Писали, вроде, что что-то там вовремя не взлетело!
    Vlad_Mir
    1. RETX 17 июля 2013 09:54
      Вот и поэтому оценка троечка
      1. Apollon 17 июля 2013 10:05
        приветствую всех hi

        Путин отменил высадку десанта на забайкальском полигоне из-за сильного ветра
        Президент России, верховный главнокомандующий Вооруженных сил Владимир Путин посетил в среду полигон Цугол в Читинской области, где понаблюдал за отработкой наступательной операции соединениями воинских частей Центрального и Восточного военных округов.
        ........Во время учений должна была проводиться высадка десанта, однако в условиях сильного ветра верховный главнокомандующий сказал начальнику Генштаба: «Рисковать не надо, не высаживайтесь». Начальник Генштаба отменил маневр.

        подробнее http://www.vz.ru/news/2013/7/17/641584.html

        видеоматериалы в тему

  6. serge-68-68 17 июля 2013 10:03
    Раньше это называлось учебой: подъем по тревоге, выдвижение в район БД, занятие обороны (как вариант - развертывание перед наступлением), выполнение задачи и итоговые боевые стрельбы на стрельбище.
    Учения, это когда тебе противостоит противник, пусть и "учебный", который тоже действует, на маршруте движения тебя "обстреливает" десант "противника", а посредник выводит из строя машину-другую заодно с командиром роты и десятком солдат, из которых половина тяжело раненых. Когда мост через реку оказывается "уничтоженным", а местность в районе развертывания "заражена" какой-то гадостью и у тебя на руках новые пораженные, а поставленной задачи никто не отменял, когда не успел осмотреться, а тебя уже атакуют...
    А здесь из учений только Ю-Сахалинский аэродром, не пожелавший принять самолеты ВТА. И решить эту проблему не могли 10 (!!!!) часов.
    "В 1970 году на войсковых учениях «Двина» я командовал фронтом «южных», которые вели в основном оборонительные действия. «Северные» наступали.
    На завершающем этапе учений разыгрывался встречный бой. На широком поле вступили в противоборство танки и боевые машины пехоты. Инициативно, тактически грамотно управляли подразделениями командиры, выполнялись сложные маневры на местности, применялись обходы, охваты и фланговые удары. Бой распадался на очаги. На огромном пространстве двигалось и ревело множество боевых машин — ну прямо-таки повторение Прохоровского сражения в современном варианте.
    И когда все силы «северных» уже действовали, я решил ввести в бой из резерва еще одну танковую дивизию, ту самую, которую минувшей ночью подняли по тревоге и передали в мое распоряжение. Вместе с офицерами штаба и командиром дивизии мы разработали вариант ввода, который нам казался наиболее эффективным.
    По сигналу колонна, сосредоточенная в лесу, начала выдвигаться к полю боя. Танки шли на большой скорости. За ними двигались юркие боевые машины пехоты.
    Но все было продумано и рассчитано. Вместо традиционного развертывания «веером» был предусмотрен несколько иной маневр. По радиокоманде танки, мчавшиеся в колонне, чуть замедлили ход и повернули «все вдруг» влево. За ними такой же маневр произвели БМП. Колонны таким образом сразу же превратились в боевую линию. И получилась внезапная, сильная контратака во фланг «северных». Противостоять этому удару в реальных боевых условиях вряд ли было бы возможно.
    Четко сработали и поддерживавшие танкистов летчики: сверхзвуковые истребители-бомбардировщики появились над местом контратаки секунда в секунду.
    Встречный бой и контратака вызвали восторженные слова на вышке руководства, среди людей с немалым боевым опытом, с солидными познаниями в военном искусстве".
    Ивановский Е. Ф. «Атаку начинали танкисты»
    serge-68-68
    1. S-200 17 июля 2013 10:33
      hi полностью согласен с Вами !- летний период обучения в частях и соединениях ВВО.
      S-200
    2. aviamed90 17 июля 2013 12:13
      serge-68-68-у

      Надо разобраться в терминологии.

      Учения по назначению делятся на плановые, проверочные, опытные (исследовательские) и показные.

      К какому виду вы отнесёте эти мероприятия?

      Я склоняюсь в сторону исследовательских учений. Поскольку имела место переброска войск из одной части страны в другую. Чего на практике в нынешних реалиях никто до этого не проводил.
  7. user 17 июля 2013 10:11
    Частники отказывались принимать на посадку самолёты.
    Если это -учение, то пока ничего страшного.
    А вообще для таких вещей нужно корректировать законодательство.
    А то не дай бог, а у нас все аэродромы, морские причалы - частные,
    вот приватизируют железную дорогу и тогда вообще никто никуда и никак - частная собственность
    1. Гэмэр 17 июля 2013 10:55
      Цитата: user
      Частники отказывались принимать на посадку самолёты.

      Цитата: user
      А то не дай бог

      Не дай Бог, конечно... но, думаю, если война случится, у частников никто разрешения спрашивать не будет. С выпендривающимися частниками поступят по закону военного времени.
      А так, представьте:
      Купили Вы себе магазин в удобном для торговли месте. Сделали ремонт лямов на пятнадцать. Забили полки магазина товарами. И тут Вам заявляют, что на время учений торговля в магазине будет приостановлена. А в складских помещениях будет расквартирована рота-другая десантников. Как Вы поступите в данном случае? Вам же будет наплевать, если до прихватизации это самое помещение было казармой... wink
      Осуждать (а в нашем случае судить) надобно тех, кто устроил такое разбазаривание собственности МО! angry
      С Уважением! hi
      Гэмэр
      1. S-200 17 июля 2013 11:08
        Цитата: Гэмэр
        Не дай Бог, конечно... но, думаю, если война случится, у частников никто разрешения спрашивать не будет. С выпендривающимися частниками поступят по закону военного времени.

        Я очень дико извиняюсь...
        Но как вы себе ЭТО представляете ?
        Частник, что запас авиа-керосина(и проч.специфич.расходные материалы) на весь авиаполк годами держать будет на случай "недайбогвойны" ?
        S-200
        1. alicante11 17 июля 2013 13:14
          Все очень просто. ВСЕ аэродромы, как и железная дорога являются военизированными объектами. И в случае угрожаемого положения, не говоря уже о начале военных действий, на каждый из аэропортов, на кажду станцию будет назначен комендант ВОСО, который позаботится о том, чтобы сделать заявки куда нужно на керосин для "полка" или еще чего-либо. Тем более, что речь шла о транспортных перевозках. И о приеме самолетов, а не об их снабжении.
          1. S-200 18 июля 2013 08:18
            назначить то коменданта можно хоть куда...
            даже на Луну !
            только попробуйте объяснить китайской армии, чтобы она подождала с наступлением недельку-другую, пока мы приведём в готовность свою военную инфраструктуру !
            S-200
            1. alicante11 18 июля 2013 08:47
              Во-первых-таки подождут. Им и самим это сделать надо. Во-вторых, а чего ее приводить-то? Поставить к стенке пару-тройку тупых топ-менеджеров. Для этого много времени не надо.
    2. Хозяин Тайги 17 июля 2013 12:29
      Они уже частны лет 15.
      Хозяин Тайги
    3. Совёнок 17 июля 2013 13:44
      вот приватизируют железную дорогу и тогда вообще никто никуда и никак - частная собственность

      РЖД уже давно ОАО, однако не отказались предоставлять рельсы. Просто господа с аэродрома категорически не поняли, с каким огнем они решили поиграть
      1. aviamed90 17 июля 2013 13:56
        Совёнок-у

        Уточним:

        "Единственным акционером общества является Российская Федерация. От её имени полномочия акционера осуществляются Правительством Российской Федерации. Оно утверждает в должности президента общества, ежегодно формирует совет директоров и утверждает годовые отчёты." (ВКП).

        Надеюсь вы различаете где государственная, а где личная "шерсть"? Извиняюсь - ошибся! Конечно, собственность!
  8. Strelok20883 17 июля 2013 10:24
    Что и требовалось доказать. Переброска таких сил и средств явно показывает,что Войска готовы быстро- подтянуть резервы,нарастить групировку в определенном направлении и перейти в наступление. Думаю,что задумк была примерно такая. И как вариант учение было поводом,что бы нарастить группировку в районе. Теперь разбор и устранение ошибок.
    Strelok20883
    1. Apollon 17 июля 2013 10:29
      инфографика на Вышеуказанную тему
    2. aviamed90 17 июля 2013 12:31
      Strelok20883-у

      И что показала переброска войск?

      Проанализируйте количество переброшенных войск и способность их вести б.д. какое-то время.
      Затем расчитайте боевой состав группировки, потребной для отражения 1-го удара (или десантной операции противника) и ведения хотя бы 1-й локальной (региональной) войны.

      А при анализе не забудьте учесть пропускную способность ЖД, количество потребного подвижного состава, потребное время (на погрузку, выгрузку и марш к месту б.д.), состояние и количество автомобильных и ЖД дорог, количество привлекаемой ВТА и ТА, состояние морских портов, паромных переправ (на о. Сахалин), аэродромную сеть, запасы ГСМ и боеприпасов, тыловое обеспечение войск (питание, размещение, медицинское обеспечение, ремонт техники и т.д.) в отрыве от постоянных мест дислокации и т.п.

      И когда всё это вы проанализируете, то вывод появится сам собой.
      И к этому выводу ваш термин "готовы быстро" не имеет никакого отношения.

      Вывод: надо увеличивать численность ВС и создавать самодостаточную группировку войск на Дальнем Востоке и в Сибири.
      1. Нагайбак 17 июля 2013 18:08
        aviamed90"Вывод: надо увеличивать численность ВС и создавать самодостаточную группировку войск на Дальнем Востоке и в Сибири."
        Все верно, такими перебросками можно остановить агрессию какого нибудь Гонураса, но не как не такой страны как КНР.
        Хотя то, что идут учения и входе них войска приобретают опыт уже хорошо.
        1. S-200 18 июля 2013 08:30
          Цитата: Нагайбак
          такими перебросками можно остановить агрессию какого нибудь Гонураса, но не как не такой страны как КНР.

          Так конечно, но Вьетнам даже без ОМП в приграничном конфликте в 70-х гг. китайцам "оглобли завернул"... Есть и у Китая "болевые точки" удар по которым весьма чувствителен.
          S-200
  9. tank64rus 17 июля 2013 10:54
    У нас в правительстве только и мечтают какие бы ещё стратегические объекты ещё прихватизировать. Ну что же случай с аэродромами говорит о многом.
  10. Jurkovs 17 июля 2013 11:13
    Думаю теперь госзаказ на вооружения будет существенно скорректирован.
  11. Смерш 17 июля 2013 11:33
    думаю они уже были готовы,посколку на очереди были они
    Смерш
  12. Flash_96 17 июля 2013 11:49
    Соглашусь,что на стратегические учения сиё событие не тянет,тренировка,учёба,не более,а вариант перекрытия ж/д путей и захват аэродромов диверсионными группами "вероятного" противника?Что в этом случае будут делать наши стратеги?Для показухи оценка более чем удовлетворительная,для проверки вариантов реальных БД без оценки!!!
    Flash_96
  13. iZes 17 июля 2013 12:05
    в любом случае это лучше чем ничего, со временем, думаю, и более серьёзные учения будут проводить
    iZes
  14. demon ada 17 июля 2013 12:05
    вы говорите нет реакции потенциального противника,
    вон сколько "вони" даже на этом сайте
    с уважением .)))
    demon ada
  15. Deniska 17 июля 2013 12:11
    "Оценка более чем удовлетворительная", — подчеркнул президент.


    Это значит чуть выше 3 ????
  16. KononAV 17 июля 2013 12:45
    Что бы кто не говорил 160т человек напрячь это лучше чем нечего.
    KononAV
    1. alicante11 17 июля 2013 13:20
      Нихрена себе, "лучше чем ничего". Между прочим, это почти половина численности сухопутных войск.
  17. Flash_96 17 июля 2013 15:25
    А теперь отразите число бойцов в поле,в море и в небе,дай бог,чтобы 16 тыс.набралось:один с сошкой-семеро с ложкой!!!
    Flash_96
    1. alicante11 17 июля 2013 15:53
      А стальные кто- генералы из Москвы и их обслуга? Что за глупости?
  18. Flash_96 17 июля 2013 16:00
    Не глупости,реально прикиньте пропускную срособность Транссиба за 2 дня,ааа?,сколько тысяч реально можно перебросить с техникой и грузами:то-то же!!!Так что делим на 5-10 и снимаем розовые очки!!!:)
    Flash_96
    1. alicante11 17 июля 2013 16:06
      Так по железке перебрасывали только гусеничную технику. Колесная шла самоходом. Были задействованы и местные части. Некоторые части не ехали на Сахалин, например, железнодорожники наводили переправу через Зею. Так что все в порядке и розовые очки здесь не при чем.
  19. sergey261180 17 июля 2013 19:22
    "Оценка более чем удовлетворительная", — подчеркнул президент.
    3+ короче. До "хорошо" и "отлично" не дотянули. request
    sergey261180
  20. kartalovkolya 17 июля 2013 19:44
    Ребята Вы о чем?Как у вас с адекватом?Или Вы из 5 колонны,или не догоняете.За 22 года такие учения проводятся впервые,и не по кабинетным планам,а в обстановке приближенной к боевой. И если,что не так,то это и должны были эти внезапные проверки выявить.Честь и хвала ВВП и Кожугетовичу.И прекратите распускать слюни по поводу и без,а то очень заметно на кого вы работаете.И вообще выкинте свои белые повязки в унитаз,а то сами там будете.
    1. Ribwort 17 июля 2013 21:14
      Цитата: kartalovkolya
      И прекратите распускать слюни по поводу и без

      Это называется конструктивной критикой...
      Цитата: kartalovkolya
      а то очень заметно на кого вы работаете.

      Интересно, хотелось бы знать, у кого з\п требовать...
      Цитата: kartalovkolya
      И вообще выкинте свои белые повязки в унитаз

      Вас не учили, что в унитаз нельзя бросать тряпки, прокладки и прочее?
      Цитата: kartalovkolya
      а то сами там будете.

      Ну, что Вы, только после Вас...
      Цитата: kartalovkolya
      Честь и хвала ВВП и Кожугетовичу.

      Честь и хвала будет тогда, когда из этих учений будут извлечены уроки, сделаны соответствующие выводы и приняты решения, направленные на укрепление, повышение боеготовности РА. Не раньше.
  21. individ 17 июля 2013 21:30
    От учения к учению повышаются наработки и взаимодействие родов войск.
    Следующие учения должны быть ещё лучше с учетом исправленных недочетов.
    Разборы "полетов" покажут слабые места и методы их устранения.
    В войсках должно быть так и не иначе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня