"Ижмаш" заключил контракт на 13 млрд руб с Минобороны РФ

"Ижмаш" заключил контракт на 13 млрд руб с Минобороны РФ

ОАО "НПО "Ижмаш" (Ижевск, основной акционер ГК "Ростех") признано победителем конкурса Минобороны РФ на производство противотанковых управляемых ракет.

"Соответствующий контракт с Минобороны РФ уже заключен. В соответствии с ним предприятие изготовит и поставит министерству обороны России управляемые ракеты "Вихрь-1" общей стоимостью порядка 13 миллиардов рублей до конца 2015 года", — сообщило НПО "Ижмаш" в понедельник.

По словам генерального директора предприятия Константина Бусыгина, которые приводятся в сообщении, "это самый крупный для "Ижмаша" за последние годы государственный контракт на поставку высокоточного вооружения для нужд министерства обороны России".


"Ижмаш располагает всеми необходимыми производственными мощностями, кадрами и технологиями для того, чтобы своевременно и качественно выполнить этот госзаказ. Мы ответственно подходим к выполнению государственного контракта и сделаем все возможное для его исполнения в срок и в полном объеме", — цитирует заводская пресс-служба слова Бусыгина.

Ранее предприятие сообщало в своем годовом отчете, что в случае выигрыша тендеров и заключения экспортных сделок планирует получить заказы на производство высокоточного оружия на сумму 14,2 миллиарда рублей.

Генеральный директор НПО "Ижмаш" Константин Бусыгин 31 мая на пресс-конференции сказал, что предприятие планирует решить почти все финансовые проблемы, выиграв конкурс на производство ракет "Вихрь-1". Кроме того Бусыгин говорил о том, что НПО "Ижмаш" обратилось к правительству России с просьбой оказать финансовую помощь для покрытия долговых обязательств предприятия, на базе которого будет сформирован в июле 2013 года концерн "Калашников". По его словам, на сегодняшний день объем долговых обязательств НПО "Ижмаш" составляет 3 миллиарда рублей, из которых 2,1 миллиарда рублей — кредит, полученный предприятием в Сбербанке.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. ShturmKGB 22 июля 2013 11:47
    Рабочие места, укрепление обороноспособности страны...хорошая новость!
    1. afire 22 июля 2013 12:59
      нехилый такой заказик на ракеты belay Браво!
    2. Владыка Ситх 22 июля 2013 13:37


      Основные характеристики комплекса
      Максимальная дальность стрельбы:
      Днём: 10 км
      Ночью: 6 км
      Высота пуска: 5 м - 4000 м
      Время полета:
      На максимальную дальность: 28 с
      На дальность 8 000 м: 23 с
      На дальность 6 000 м: 14 с
      Средняя скорость полета: 600 м/с
      Температура применения: от −50 °C до +50 °C
      Ракета
      Допустимые типы ракет: 9А4172
      Массо-габаритные характеристики:
      Ракеты:
      Длина: 2,75 м
      Диаметр корпуса (max): 0,13 м
      Размах:
      Крыла: 0,24 м
      Стабилизаторов: 0,38 м
      Вес: 45 кг
      ТПК:
      Длина: 2,8 м
      Диаметр: 0,14 м
      Вес: 59 кг
      Боевая часть:
      Тип: тандемная кумулятивно-осколочная
      Вес:
      Боевой части: 8-12 кг
      Взрывчатого вещества: 4 - 5,5 кг
      Взрыватель: контактный и неконтактный 2,5 м - 3 м
      1. Папакико 22 июля 2013 15:09
        Цитата: Владыка Ситх
        Основные характеристики комплекса

        Рабочие места, укрепление обороноспособности страны...хорошая новость!
        Нехилый такой заказик на ракеты Браво!

        Неделю назад это обсуждали в другой ветке:
        http://topwar.ru/30876-izhmash-stavit-na-vihr.html#comment-id-1333911
  2. waisson 22 июля 2013 11:55
    замечено веро новость радует
    waisson
  3. русс69 22 июля 2013 11:55
    Приличное количество ракет заказали однако. Ни кто не в курсе, сколько примерно стоимость одной.
    1. Alexej 22 июля 2013 12:35
      Цитата: русс69
      Приличное количество ракет заказали однако. Ни кто не в курсе, сколько примерно стоимость одной.

      По любому не дороже танка. smile
    2. Александр романов 22 июля 2013 12:39
      Цитата: русс69
      Ни кто не в курсе, сколько примерно стоимость одной.

      Да акая разница сколько стоит ракета,на обороне не экономят. Главное ,что бы ракеты купили,а не разворовали.
      1. русс69 22 июля 2013 14:59
        Цитата: Александр романов
        Цитата: русс69
        Ни кто не в курсе, сколько примерно стоимость одной.

        Да акая разница сколько стоит ракета,на обороне не экономят. Главное ,что бы ракеты купили,а не разворовали.

        Да, я количество прикинуть хотел примерное.
  4. Дмитрий 2246 22 июля 2013 11:56
    Не расслабляйтесь.
    Больше контрактов длительных и дорогих.
    В добрый путь новый концерн.
  5. Starover_Z 22 июля 2013 11:56
    Если всё пойдёт как запланировано, то года через полтора можно ожидать повсеместных учений с отстрелом по учебным целям ракет предыдущих поколений laughing
    И учения с практической стрельбой и не нужно складировать, а потом ждать БАХ или не БАХ!
    1. Терский 22 июля 2013 12:20
      Цитата: Starover_Z
      Если всё пойдёт как запланировано, то года через полтора можно ожидать повсеместных учений с отстрелом по учебным целям ракет предыдущих поколений

      ПТРК "Вихрь1" с ракетами, оснащенными тандемными БЧ, и есть принадлежность ко второму поколению,(принята на вооружение в середине 90х, ... прошлый век recourse ), с полуавтоматической системой управления ракетой, которая не позволит решать задачи поражения в бесконтактных войнах; неудовлетворительное преодоление динамической защиты зарубежных танков; невозможность поражения объектов противника в тактической зоне на дальностях 15 км и более. Старьё клепаем, а пиара.... ПТРК «Гермес» вот это как раз то что нужно на сегодня.
      1. Alexej 22 июля 2013 12:39
        Цитата: Терский
        принята на вооружение в середине 90х, ... прошлый век

        Думаете что не додумались ее слегка модернизировать? Очень плохо если нет.
        1. afire 22 июля 2013 13:02
          а может говорят об одних ракетах, а по факту будут какое-нить 4е поколение клепать)?
        2. Лопатов 22 июля 2013 13:27
          Варианты модернизации есть. Однако "Вихрь-1" это однозначно ракета второго поколения с наведением по лучу лазера. Как у "Корнета"
          1. Aleks тв 22 июля 2013 14:01
            Цитата: Лопатов
            Однако "Вихрь-1" это однозначно ракета второго поколения с наведением по лучу лазера.


            Да, это не новинка.
            Ракера конечно хороша - сверхзвук и облучение цели низкое дает, не активируя защиту цели, но...
            наведение по лучу лазера - слабовато для такого большого объема заказа в современное время, хотя есть ли они в войсках ? Есть ли запас таких ракет в вертолетных частях?
            Если нет, то надо их выпускать, на безрыбье и рак рыба.
            Хотелось бы узнать мнение спецов, мы то её изучали как потенциальные "цели"...
            winked

            Кстати ракета храниться всего 10 лет, если не ошибаюсь.
            wink
            1. Лопатов 22 июля 2013 14:15
              Эти ракеты ничем не лучше ракеты "Атаки" с Ми-24. Замена радиокомандной на управление по лучу лазера это замена шила на мыло. Она даже более демаскирует пуск.
              1. olp 22 июля 2013 14:38
                Эти ракеты ничем не лучше ракеты "Атаки" с Ми-24. Замена радиокомандной на управление по лучу лазера это замена шила на мыло. Она даже более демаскирует пуск.

                с учётом того что лазерно-лучевая Атака до войск ещё не добралась, то закупку этих ракет можно только приветствовать, а то строевым Ка-52 пока просто стрелять нечем
                olp
                1. Лопатов 22 июля 2013 14:44
                  А разве лазерно-лучевая "атака" существует?
                  1. olp 22 июля 2013 14:46
                    А разве лазерно-лучевая "атака" существует?

                    да, новую модификацию(если не ошибаюсь она будет гибридной и радиокомандной и лазерно-лучевой по выбору) пилит ЗиД специально для Ка-52, т.к. у него нет оборудования для радиокомандного наведения
                    комплекс для Ка-52 вроде называется Штурм-ВУ
                    olp
              2. beard999 22 июля 2013 15:47
                Цитата: Лопатов
                Эти ракеты ничем не лучше ракеты "Атаки" с Ми-24. Замена радиокомандной на управление по лучу лазера это замена шила на мыло.

                Не согласен. Вертолетные ПТРК «Штурм-В/ВМ» с ракетами типа 9М114/9М120 обеспечивают только полуавтоматическое наведение на цель. Комплекс же «Вихрь»/«Вихрь-М», с ракетой «Вихрь-1», обеспечивают автоматическое наведение на цель (за счет АСЦ). Сектор слежения у «Радуги-Ш» на Ми-24 - 2 градуса, а у древнего И-251В на Ка-50 - плюс/минус 35 град. по азимуту, и от плюс 5 до минус 80 град. по углу места (в новых ГОЭС, на Ка-52, этот сектор еще больше). Кроме того современные комплексы с ЛЛСУ обеспечивают стрельбу двумя ракетами в одном луче для поражения особо опасных целей, в том числе оснащенных системами активной защиты. В системах наведения «Штурм-В/ВМ» это не реализовано. Посмотрите на помехозащищенность ракет. Все как то забывают, что 9М114/9М120 имеют СУ - радиокомандную, с инфракрасным сигналом слежения(!). То есть против 9М114/9М120 эффективны организованные оптические помехи, как активные (СОЭП), так и пассивные (отстреливаемые). Ракеты с ЛЛСУ гораздо более устойчивы к оптическим помехам. Максимальная скорость у 9М120 заявляется в 560 м/с, у «Вихрь-1» - 610 м/с. ПТУР 9М114/9М120 не предназначены для поражения воздушных целей (нужна специальная модификация ракеты - 9А2200), а для «Вихрь-1» это штатная цель. Масса БЧ/ВВ у 9М120 - 6,0 кг/2,75 кг, у «Вихрь-1» - 12/7,4 кг.
                Где же здесь «шило на мыло»? Собственно даже КБМ, разработчик 9М120, признает преимущество ЛЛСУ. Не даром, в модификации 9М120-1 введен лазерно-лучевой канал управления.
                Цитата: Лопатов
                Она даже более демаскирует пуск

                Не скажу за «Вихрь-1», но ракеты 9М114 и 9М120 «мягкого» пуска совершенно точно не имеют. Так что демаскирующие признаки при пуске у них вероятнее всего совершенно одинаковые.
                Если же вы подразумевали лазерно-лучевую систему наведения как демаскирующую, то хочу еще раз напомнить, что растр луча телеориентации направлен собственно на ракету, а не на цель.
                beard999
                1. Лопатов 22 июля 2013 18:07
                  Цитата: beard999
                  Не согласен. Вертолетные ПТРК «Штурм-В/ВМ» с ракетами типа 9М114/9М120 обеспечивают только полуавтоматическое наведение на цель. Комплекс же «Вихрь»/«Вихрь-М», с ракетой «Вихрь-1», обеспечивают автоматическое наведение на цель (за счет АСЦ).

                  Извиняюсь, но это от ракеты абсолютно не зависит. Автоматическое управление посредством АСЦ, назовём его поколением 2+, можно прикрутить к любому комплексу второго поколение, на что явно намекает семейство "Корнетов"

                  Цитата: beard999
                  Посмотрите на помехозащищенность ракет. Все как то забывают, что 9М114/9М120 имеют СУ - радиокомандную, с инфракрасным сигналом слежения(!). То есть против 9М114/9М120 эффективны организованные оптические помехи, как активные (СОЭП), так и пассивные (отстреливаемые).

                  Не всё так просто, как Вам кажется. Аппаратура следит за мощной лампой-фарой в корме ракеты, выводя её посредством радиокоманд на линию визирования. И потому Вам необходимы мощные направленные на оптическую систему ПТРК помехи с теми же спектральными характеристиками, что у лампы- фары. В отличии от "Фагота" "Штурм" не имеет индикатора световых помех, и это свидетельствует, что проблема "засветок" аппаратуры решена.

                  Цитата: beard999
                  Где же здесь «шило на мыло»?

                  Второе поколение на второе поколение. Разве это не "шило на мыло"?
                  1. beard999 22 июля 2013 19:38
                    Цитата: Лопатов
                    Извиняюсь, но это от ракеты абсолютно не зависит.

                    Ракеты идут в составе ПТРК, а не сами по себе. На Ми-24 и Ми-28Н, при использовании ракет типа 9М114/9М120, автономное наведение не реализовано. На Ка-50/52, с использованием ПТРК «Вихрь»/«Вихрь-М» и ПТУР 9А4172, автономное наведение реализовано, и уже давно.
                    Цитата: Лопатов
                    явно намекает семейство "Корнетов"

                    Причем здесь «Корнет», не совсем понял. И-251 на Су-25ТМ и Ка-50 появились намного раньше (еще в 80-х гг.), чем АСЦ на СПТРК 9П162 (собственно АСЦ на СПТРК, появился только сейчас, на «Корнет-Д»).
                    Цитата: Лопатов
                    это свидетельствует, что проблема "засветок" аппаратуры решена.

                    Ну, если вы под «решена» подразумеваете, что такой проблемы больше не существует, то неплохо было бы, знать, каким образом этого добились? Сможете рассказать? ИК слежение за ракетой реализовано на большинстве ПТРК II поколения, и еще никто в мире не заявлял, что добился полной защищенности в этом вопросе. Те же СОЭП именно для противодействия подобным ПТРК и создавались. При этом, СОЭП совершенно не работают против ПТУР с ЛЛСУ…
                    Цитата: Лопатов
                    Второе поколение на второе поколение

                    На мой взгляд, здесь мерилом должно быть не маркетинговое отнесение средств поражения к «поколениям», а исключительно эксплуатационные и боевые характеристики самих изделий. И в данном случае, ПТРК с ракетой «Вихрь-1», превосходит ПТРК с ракетами типа «Атака». Естественно, это не отменяет разработку и принятие на вооружение ПТУР реализующее автономное наведение за счет ГСН. Но и в этом случае, говорить надо не о «поколениях», а боевой эффективности комплексов. Т.к. само по себе отнесение к поколениям, еще не означает абсолютного преимущества одного ПТРК над другим. Для примера, сравните характеристики аналогичных по классу ракет III поколения («Spike-ER») и II поколения (9М133М-2), соответственно:
                    длина - 1670 мм / 1210 мм (в ТПК)
                    калибр - 170 мм / 152 мм
                    масса 34 кг / 31 кг
                    минимальная дальность пуска 400 м / 150 м
                    максимальная дальность 8000 м / 8000 м
                    скорость полета - 180 м/с / 300 м/с
                    бронепробиваемость - 950-1000 мм (по данным СМИ) / до 1300 мм.
                    beard999
                    1. Лопатов 22 июля 2013 19:59
                      Цитата: beard999
                      при использовании ракет типа 9М114/9М120, автономное наведение не реализовано.

                      Но легко можно реализовать. Не множа число стоящих на вооружении комплексов второго поколения.

                      Цитата: beard999
                      Причем здесь «Корнет», не совсем понял.

                      Очень просто: в семействе ПТРК "Корнет" есть комплексы, обеспечивающие наведение с помощью АСЦ, и есть комплексы без такового. При этом ракеты для них одинаковые.

                      Цитата: beard999
                      Ну, если вы под «решена» подразумеваете, что такой проблемы больше не существует, то неплохо было бы, знать, каким образом этого добились? Сможете рассказать?

                      Комплекс до сих пор под грифом. Так что нет.

                      Цитата: beard999
                      Те же СОЭП именно для противодействия подобным ПТРК и создавались.

                      А каким образом будет дана команда на задействование СОЭП? Цель при наведении ракеты ничем не облучается.

                      Цитата: beard999
                      На мой взгляд, здесь мерилом должно быть не маркетинговое отнесение средств поражения к «поколениям», а исключительно эксплуатационные и боевые характеристики самих изделий.

                      Именно. Вертолёт с комплексом второго поколения в современных условиях не жилец. Размен 1 танк на 1 вертолёт слишком дорог.
                      1. beard999 22 июля 2013 21:43
                        Цитата: Лопатов
                        Но легко можно реализовать

                        «Легко»? Ну так, а почему не реализовали, к примеру на Ми-35М и Ми-28Н? Может все же это не так «легко», как кажется…
                        Цитата: Лопатов
                        в семействе ПТРК "Корнет" есть комплексы, обеспечивающие наведение с помощью АСЦ, и есть комплексы без такового

                        Да, но на ПТРК типа «Вихрь» автономное наведение на цель осуществлялось изначально, а на «Корнетах» оно появилось совсем недавно. При этом разрабатывались эти ПТРК КБП практически одновременно.
                        Цитата: Лопатов
                        Комплекс до сих пор под грифом

                        Будьте любезны, уточните, а какой именно, по-вашему мнению, комплекс находится «под грифом»? Собственно мероприятия, по повышению помехозащищенности, предпринятые на ракетах имеющих ИК источник (трассер или лампу), давным-давно и весьма подробно описаны даже в научно-популярной литературе. Ничего кроме модуляции излучения ксеноновых ламп-фар по специальному коду, никто еще не придумал. Беда только в том, что это совершенно не гарантирует защиту от СОЭП. Кроме того, если между вертолетом (ПУ) и ПТУР появится любое термодымовое препятствие (очаги пожаров, термодымовые завесы) или сильная запыленность на ТВД, то оптический координатор аппаратуры «Радуга Ш», по любому ракету потеряет, и произойдет срыв наведения.
                        Цитата: Лопатов
                        А каким образом будет дана команда на задействование СОЭП?

                        А на СОЭП не надо давать команды. Она включается перед при заходе танкового подразделения в район боевых действий или непосредственно перед боем, и в дальнейшем обеспечивает защиту в автономном режиме.
                        Вот как, к примеру, работает «Штора» http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm .
                        Цитата: Лопатов
                        Вертолёт с комплексом второго поколения в современных условиях не жилец

                        Вот именно в «вертолет с комплексом второго поколения в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ» это абсолютно адекватное вооружение. За примерами ходить далеко не надо. Основным вооружением боевых вертолетов Армии и КМП США являются ПТРК II поколения с лазерной полуактивной ГСН. Более того, сейчас «Lockheed Martin» кроме «HELLFIRE Romeo» http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/hellfire-ii-missi
                        le/mfc-hellfire-ii-pc.pdf для ВС США, других ПТУР типа AGM-114 вообще не производит! Англичане то же аналогичные ракеты для себя закупают http://armstass.su/?page=article&aid=118121&cid=25 . И применялись и применяются эти ракеты и в Ливии, и в Афганистане вполне успешно. Это именно то, что доктор прописал в «современных условиях».
                        Цитата: Лопатов
                        Размен 1 танк на 1 вертолёт слишком дорог.

                        С чего вы пришли к выводу, что один вертолет сможет поразить только один танк, совершенно не понятно. Где и когда такое было, сможете рассказать?
                        beard999
  6. Alexanderlaskov 22 июля 2013 12:14
    Еще один шаг на пути к созданию мощной боеспособной армии.
    Alexanderlaskov
  7. ShadowCat 22 июля 2013 12:53
    С одной стороны я рад за ИжМаш, с другой его репутация упала в моих глазах после того как они забили на часть коммерческой клиентуры (страйкболистов).
    1. Кит 22 июля 2013 17:49
      http://www.youtube.com/watch?v=QXwlUsrv8_o
      Кит
  8. Лопатов 22 июля 2013 13:29
    Пошла очередная поддержка штанов Ижмаша. Как-то это всё неправильно.
    1. Nayhas 22 июля 2013 16:37
      К сожалению принцип "дайте заказ на что угодно или мы умрем" до сих пор процветает. При том на вопрос, а что вы можете предлагают откровенное старье, но уверяют, что "если вы дадите нам ХХХХХХХХХХХХдов рублей, то мы выдадим такое, что весь мир содрогнется..." а потом деньги испаряются, а мир содрогается только от смеха.
  9. Begemot 22 июля 2013 13:52
    Хорошо зная положение дел на Ижмаше, боюсь, как бы не оставили армию без Вихрей. Завод ВТО, где можно было это сделать, уже больше 10 лет ничего не производит, разве что в компании с ИжМехом что то получится, будем надеяться.
  10. костяныч 22 июля 2013 14:37
    странно на площадях где собирали высоко точные снаряды теперь сделали бизнез центр
    на его же территории находятся автосалон Фолсфаген и где спрашивается собрались они
    налаживать производство?
  11. vitas 22 июля 2013 15:04
    Я думал на АК-12 контракт.
    vitas
    1. ВиТя. 22 июля 2013 17:29
      На Ак-12 в конце 2014г.
      ВиТя.
  12. ВиТя. 22 июля 2013 17:29
    Супер!!!Класно оборона укрепляется!!!
    ВиТя.
  13. Кит 22 июля 2013 17:42
    http://www.youtube.com/watch?v=QXwlUsrv8_o
    Кит
  14. datur 22 июля 2013 19:41
    оно конечно хорошо! но у нас в ТУЛЕ!!!-- лучше!!!!! wink
  15. APASUS 22 июля 2013 20:33
    Только обсуждали (пол года не прошло) банкротство Ижмаша а теперь подобный прорыв.Не могу понять кому понадобилось банкротить "курицу несущую золотые яйца!"
  16. datur 22 июля 2013 20:34
    я так думаю-наши ракеты-- интерестнеей чем их будуд!!!! наш кбб и их ижмаш!!!--- смешно!!!
  17. datur 22 июля 2013 20:44
    [quote=APASUS]Только обсуждали (пол года не прошло) банкротство Ижмаша а теперь подобный прорыв.Не могу понять кому понадобилось банкротить "курицу несущую золотые яйца!--- я и говорю наш КБП- ЭТО золото!!!! wink
  18. cherkas.oe 23 июля 2013 00:39
    Дождёмся 2015-го и тогда порадуемся,коли будет чему,а то не дай бог случится, "как всегда":-"Где деньги Зин?"- так недавно спрашивал В.В.Путин,подражая классику политической и бытовой сатиры В.С.Высоцкому. feel
  19. Юрий Я. 23 июля 2013 01:07
    Я рад что у Ижмаша есть возможность пожить. Тем более, я не специалист, некоторые форумчане говорят что ракеты не такие уж и плохие.
  20. Grishka100watt 23 июля 2013 01:35
    на сегодняшний день объем долговых обязательств НПО "Ижмаш" составляет 3 миллиарда рублей, из которых 2,1 миллиарда рублей — кредит, полученный предприятием в Сбербанке
    долой ФРС!
    Grishka100watt
  21. individ 23 июля 2013 09:35
    Реализация реальных планов перевооружения армии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня