Украина испытала новый противотанковый комплекс

Украина испытала новый противотанковый комплексУкраинское конструкторское бюро «Луч» провело на полигоне под Киевом испытания нового противотанкового ракетного комплекса «Корсар». Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявили генеральный конструктор «Луча» Олег Коростелев и генеральный директор госконцерна «Укроборонпром» Сергей Громов. Испытания ракетного комплекса признаны успешными.

«Корсар» способен поражать неподвижные и движущиеся бронированные цели на дальности до 2,5 километра. Масса управляемой ракеты в контейнере составляет 13,5 килограмма. Комплекс возможно использовать при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 60 градусов Цельсия. Стоимость ракетного комплекса «Корсар» составляет около 130 тысяч долларов, а ракеты к нему ─ около 20 тысяч долларов.

Ранее КБ «Луч» разработало противотанковые ракетные комплексы «Стугна-П». Комплекс оснащается модифицированными ракетами, созданными на базе боеприпасов «Стугна», которые предназначены для запуска через пушечный ствол танка. Новая ракета способна пробивать броню толщиной до 800 миллиметров.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. mga04 25 июля 2013 15:00
    На фото к статье не "Корсар". ПТРК "Корсар" легкий комплекс для запуска с плеча.
    mga04
    1. Remko 25 июля 2013 16:43
      А какой вес этого изделия? Потянет боец с плеча выстрельнуть?
      Remko
      1. Akim 25 июля 2013 17:14
        Цитата: Remko
        Потянет боец с плеча выстрельнуть?

        С "Джавелина" же стреляют. А оператор ведет ракету
        Akim
        1. Remko 25 июля 2013 17:20
          У "Джавелина" прицел находится сбоку, мне кажетса у американца более удобно расположен прицел чем у "Корсара" снизу.
          Remko
          1. Akim 25 июля 2013 18:22
            Цитата: Remko
            у американца более удобно расположен прицел чем у "Корсара" снизу.

            А как Вы по фотографии определили? Мне допустим, он кажется отдельным блоком, который для фотосессии выставили на первый план.
            Akim
            1. Remko 25 июля 2013 20:54
              Вродебы сам прицел болтами прикручен снизу к основанию, иначе как стрелку наблюдать в монитор?
              Remko
              1. Akim 25 июля 2013 21:02
                Цитата: Remko
                Вродебы сам прицел болтами прикручен снизу к основанию,

                Действительно. Увеличил- есть такое. Как он с этой бандуры с плеча стреляет непонятно. Давайте дождемся видео.
                Akim
            2. Alexxeg73 26 июля 2013 08:40
              Угум... И ручка снизу для удобства что ли? И видно сзади кронштейн, переходящий в этот блок.
          2. Александр Д. 25 июля 2013 20:47
            на фото предоставленном mga04 видно, что у Корсара есть монитор (для оператора ПТРК слева от оптики). Полный вес данного комплекса 18 кг, у Джавелина 20-25 кг.
            Александр Д.
        2. Лопатов 25 июля 2013 17:32
          "Джавелин" комплекс третьего поколения
          1. Akim 25 июля 2013 18:27
            Цитата: Лопатов
            "Джавелин" комплекс третьего поколения

            Потому и стоит в 4 раза дороже из-за комбинированной ГСН. Но все равно обслуживают двое.
            Akim
            1. Лопатов 25 июля 2013 18:35
              Но при этом не надо удерживать ракету и цель в поле зрения прибора управления всё время от пуска до поражения цели.
              1. Akim 25 июля 2013 18:43
                Цитата: Лопатов
                Но при этом не надо удерживать ракету и цель в поле зрения прибора управления всё время от пуска до поражения цели

                Если по оптическому каналу то надо. Да и дальности не большие. Вот "Спайк" это круто. Тут есть выигрыш третьего поколения.
                Akim
                1. Лопатов 25 июля 2013 19:14
                  По любому каналу не надо. После пуска ракета всё делает сама.

                  А "Спайки" бывают разными. Spike-SR имеет предельную в 800 м
            2. профессор 26 июля 2013 16:03
              Цитата: Akim
              Потому и стоит в 4 раза дороже из-за комбинированной ГСН. Но все равно обслуживают двое.

              Ну Вы загнули "в 4 раза". Один к одному цена их.
              Стоимость ракетного комплекса «Корсар» составляет около 130 тысяч долларов, а ракеты к нему ─ около 20 тысяч долларов.
              1. Akim 26 июля 2013 16:26
                Считаем я взял по максимуму, Потому что цена ракеты для FGM-148 Javelin равна 40-80 штук мертвых американских президентов.
                http://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=391
                Akim
                1. профессор 26 июля 2013 16:36
                  Я потерял ход Вашей мысли. Даже по Вашей ссылке не получается в 4 раза дороже. В реальности из одной ПУ более 2-х, 3-х ракет выстрелить не удается. request
                  1. Akim 26 июля 2013 16:45
                    Цитата: профессор
                    В реальности из одной ПУ более 2-х, 3-х ракет выстрелить не удается


                    Я говорил про ракету, а не про ПУ. Что из-за ГСН она дороже в 4 раза. Сколько оператор их пусти это дело второе. Но толи армия маленькой страны закупит 10 ракет, то ли 40.
                    Akim
                    1. профессор 26 июля 2013 16:50
                      Принято. Если уже сравнивать, то необходимо нормализовать относительно зарплат инженеров и работяг в США и Украине или в человеко-часах сравнить...
                      1. Akim 26 июля 2013 17:01
                        Цитата: профессор
                        то необходимо нормализовать относительно зарплат инженеров и работяг в США и Украине или в человеко-часах сравнит

                        Проф, Вы пытаетесь доказать доказуемое. Покупателю ( допустим Словении) все равно, что американский рабочий больше получает украинского. Ей надо обновить свою номенклатуру ПТРК. И здесь она уже может выбирать из большего числа производителей..
                        Akim
        3. Su24 25 июля 2013 18:30
          Цитата: Akim
          Цитата: Remko
          Потянет боец с плеча выстрельнуть?

          С "Джавелина" же стреляют. А оператор ведет ракету


          Так это аналог Джевелина? Или второе поколение?
          1. Лопатов 25 июля 2013 18:36
            Это второе.
          2. Akim 25 июля 2013 18:39
            Цитата: Su24
            Так это аналог Джевелина? Или второе поколение?

            Второе. Головки нет. Есть полуавтоматическое управление с лазерным и телевизионным каналом
            Akim
            1. Лопатов 25 июля 2013 18:44
              Телевизионный канал???
              В каком он месте?
              1. Akim 25 июля 2013 19:04
                Цитата: Лопатов
                В каком он месте?

                Ну чтож Вы мне такие вопросы задаете? Оператор удерживает цель не просто оптикой а на монитор через телекамеру на БУ. А уже по лазеру корректирует ракету. Я же сказал полуавтоматческая
                Akim
                1. Лопатов 25 июля 2013 19:12
                  Извиняюсь, но телевизионное наведение это совсем иное. "Телевизионный канал" управления ракетой предусматривает наличие камеры на самой ракете.
                  1. Akim 25 июля 2013 19:35
                    Цитата: Лопатов
                    "Телевизионный канал" управления ракетой предусматривает наличие камеры на самой ракете.

                    Это вы так привыкли и забыли, что на С-125 тоже есть телевизионный канал сопровождения. Только там идет управление по радиокоманде.
                    Akim
                    1. Лопатов 25 июля 2013 19:49
                      Это не "мы привыкли", это характеристики системы наведения. Кстати, телевизионное наведение тоже в абсолютном большинстве случаев предусматривает радиокомандный принцип управления бомбой.

                      А на вашем "Корсаре", как в большинстве современных танков, вместо оптического тракта установлены телекамера и монитор. Но мы же никогда не говорим о "танковом орудии с телевизионным наведением"
                      1. Akim 25 июля 2013 19:57
                        Цитата: Лопатов
                        А на вашем "Корсаре", как в большинстве современных танков, вместо оптического тракта установлены телекамера и монитор. Но мы же никогда не говорим о "танковом орудии с телевизионным наведением"

                        Я понимаю Вам ошибку признавать не хочется. Только я нигде не сказал про наведение. Я говорил про управление.
                        Кстати в КБ "Луч" создали ЗУР "Р-2і" для БМП/БТР. Вот как она сможет наводится, я не знаю.
                        НАЗНАЧЕНИЕ
                        ЗУР предназначена для поражения воздушних целей типа самолет, вертолет,БПЛА и наземных целей типа БМП,БТР.
                        Особенностью ЗУР является высокая точность и помехозащищенность .
                        ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИМаксимальная дальность стрельбы, м:
                        - в дневное время
                        - в ночное время
                        8000
                        8000
                        Масса ЗУР, Кг
                        65
                        Система наведения - по лазерному лучу с автоматическим сопровождением цели
                        Боевая часть:
                        - тип
                        Осколочно фугасная с ударным ядром

                        Габаритные размеры, мм:
                        - длина контейнера
                        2300

                        Температурный диапазон
                        применения, ºС
                        от минус 40 до +60
                        Akim
                      2. Лопатов 25 июля 2013 20:03
                        Цитата: Akim
                        Есть полуавтоматическое управление с лазерным и телевизионным каналом
                      3. Akim 25 июля 2013 20:17
                        Наведение по лазеру это для "Краснополя" "Цветника" "Вулкана", а "лазерная тропа" это управление. Там лазер подсвечивает цель, когда ракета уже над нею.
                        Akim
                      4. Лопатов 25 июля 2013 20:41
                        Я Вас процитировал.

                        А на вашем "Корсаре" установлена полуавтоматическая лазерно-лучевая система управления. И телевизионный тракт к системе управления ракетой не имеет никакого отношения.
                      5. Akim 25 июля 2013 20:51
                        Цитата: Лопатов
                        И телевизионный тракт


                        Ну конечно laughing Вот ПТРК "Метис" действительно наводится по лазеру. Вы знаете о чем мы говорим, но подменяете понятия. Телевизионный канал управления есть на этих ПТУРах. То что там нет головки, еще ничего не говорит. Фактически ПТУР защищен не хуже "Джавелина" или "Спайка". А за 12 секунд полета даже пукнуть два раза не успеешь. Зачем здесь принцип: "Увидел цель-выстрелил. Выстрелил и забыл"?
                        Akim
                      6. Лопатов 25 июля 2013 21:45
                        Цитата: Akim
                        Вот ПТРК "Метис" действительно наводится по лазеру.

                        Он (комплекс) наводится на цель двумя маховичками приводов наведения. При помощи оптического визира или тепловизионного прицела.

                        А вот сама ракета в полёте управляется в полуавтоматическом режиме системой управления. С передачей команд на борт ракеты по проводам и с обратной связью по излучению бортовой лампы-фары, принимаемого наземным пеленгатором прибора наведения.

                        Цитата: Akim
                        Фактически ПТУР защищен не хуже "Джавелина" или "Спайка".

                        С чего так решили?

                        Цитата: Akim
                        А за 12 секунд полета даже пукнуть два раза не успеешь.

                        В современном бою это очень много. На четвёртой "Меркаве" КАЗ не только сбивает ракету, но и засекает место пуска с возможностью автоматического наведения орудия. Убежать ПТУРовик не успеет.
                        А китайский танк вообще до пуска оптику засекает, и мало того, подавляет.
                      7. Akim 25 июля 2013 21:54
                        Цитата: Лопатов

                        С чего так решили?

                        А как его определишь и вычислишь. Он подлетает как Джавелин сверху и в отличии от тех ему не может помешать КОЭП.
                        Цитата: Лопатов
                        На четвёртой "Меркаве" КАЗ не только сбивает ракету, но и засекает место пуска с возможностью автоматического наведения орудия. Убежать ПТУРовик не успеет.

                        Ну от такого противодействия и ПТУР третьего поколения не спасет. Только плюхнут из орудия с хорошей точностью и сразу - это пока только теория, как и моментальная АСУВ.
                        Akim
                      8. Лопатов 25 июля 2013 22:55
                        Цитата: Akim
                        Он подлетает как Джавелин сверху

                        Вы что-то путаете. Комплексы второго поколения "с горкой" цели поражать не умеют.
                      9. Akim 25 июля 2013 23:03
                        Цитата: Лопатов
                        Комплексы второго поколения "с горкой" цели поражать не умеют.

                        Будем говорит так: это покорение 2+. Ракета как и старые ее собратья летит с превышением и уже поражать верхнюю проекцию танка
                        Akim
                      10. Лопатов 25 июля 2013 23:21
                        А, очередное неимеющееаналоговвмире украинское изобретение? Так ракеты "Штурмов" уже давно летают. В режиме "пыль". Однако и они, и ваши неимеющиеаналоговвмире перед целью ложатся на линию визирования и поражают цель. При этом превышение небольшое, для ухода от аппаратуры КАЗ недостаточное.

                        Кстати, а где в установке дальномер, чтобы осуществлять полёт с превышением?
                      11. профессор 26 июля 2013 16:10
                        Цитата: Лопатов
                        Кстати, а где в установке дальномер, чтобы осуществлять полёт с превышением?

                        ИМХО это тот же лазер что наводит на цель.
                      12. профессор 26 июля 2013 16:09
                        Цитата: Лопатов
                        Вы что-то путаете. Комплексы второго поколения "с горкой" цели поражать не умеют.

                        Прошу прощения, что встреваю в Ваш спор, но согласен с Лопатовым.
                      13. Remko 25 июля 2013 20:56
                        Это маркетинговая фишка, как в видеокамерах от Сони. Октрыл сбоку от камеры монитор и смотриш теперь туда, а не в прицел.
                        Remko
                      14. Akim 25 июля 2013 21:04
                        Цитата: Remko
                        Октрыл сбоку от камеры монитор и смотриш теперь туда, а не в прицел.

                        И чем это плохо. Чем не телевизионный канал управления?
                        Akim
                      15. Remko 26 июля 2013 00:29
                        В лучшем случае оторвут, а так он быстро слетит с него. Все таки его не на свадьбе будут использовать, а в боевых условиях(в пыли, в грязи, тряски от постоянных переносок и стрельб). Как долго он проживет?
                        Remko
      2. mga04 25 июля 2013 18:13
        Полный вес комплекса 18 кг. Аппаратура управления, размещенная спереди под ракетой уравновешивает комплекс. Оператор смотрит не в глазок прицела, а на экран.
        mga04
    2. xetai9977 25 июля 2013 17:16
      Дальность поражения не впечатляет.Слишком мала.
      1. Conepatus 25 июля 2013 17:30
        У "Джавелина"не больше и ничего,амеры пользуються как то.
        Conepatus
        1. beard999 25 июля 2013 18:19
          Цитата: Conepatus
          У "Джавелина"не больше

          Справедливости ради, крайние модификации «Javelin» имеют максимальную дальность пуска более 4 км http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/mfc-020613-ja
          velin-demonstrates.html .
          Но это даже не важно. Для легких носимых ПТРК дальность в 2,5 км вполне достаточная. А вот бронепробиваемость «Корсара», заявленная разработчиком, как «не менее 550 мм за ДЗ», это конечно маловато. Калибр у ракеты 107 мм, масса в ТПК - 13,5 кг, вполне можно более мощную КБЧ разместить. К примеру, пятикилограммовая граната 7П30, от «Таволги», имеет бронепробиваемость 600 мм за ДЗ, при калибре 105 мм, да и на вооружении принята еще 24 года назад... А тут новый ПТРК и с такой небольшой бронепробиваемостью. Странное решение.
          beard999
      2. Лопатов 25 июля 2013 17:33
        Каждому овощу своя грядка. Есть ПТРК большой дальности, средней, малой и даже сверхмалой в 800 метров, как у американского "Предатора"
    3. mga04 25 июля 2013 20:55
      На этом фото удобней оценить габариты и компоновку изделия.
      mga04
      1. Akim 25 июля 2013 21:06
        Цитата: mga04
        удобней оценить габариты и компоновку изделия.

        По мне так это неправильно. Вот при такой компоновке действительно нужна ГСН.
        Akim
        1. mga04 25 июля 2013 21:28
          Вы же в курсе, одна ИК ГСН будет стоить больше, чем существующая ракета в сборе. И с такой ГСН ракета станет чисто противотанковой, а так можно себя успокоить возможностью стрельбы и по другим целям, ДОТам например.
          mga04
          1. Akim 25 июля 2013 21:39
            Цитата: mga04
            Вы же в курсе, одна ИК ГСН будет стоить больше, чем существующая ракета в сборе.

            В курсе. Только стрелок и оператор одновременно не лучшее решение в такой компоновке. Эти функции надо разнести и получится неплохо. Оператор ведет ракету, а стрелок перезаряжает вторую. Тем более таскать одному 18 кг не улыбается. А куда он денет автомат для самозащиты?
            Подождем посмотрим видео с испытаний. Ведь этой фотке уже 2 года.
            Akim
            1. mga04 25 июля 2013 21:56
              О штатной численности расчета говорить рано, но думаю не меньше двух человек и две ракеты в носимом комплекте. У "Корнета" 55 кг ракета плюс ПУ и кто то мудрый решил,что двух человек расчета достаточно.
              По поводу наведения - как вариант можно пойти по пути "Альты", ГСН миллиметрового диапазона (все ж дешевле ИК) и лазерное до захвата цели ГСН. Если цель не контрастная и ГСН не захватывается ведем ее лазером до цели. Еще интересней (и дешевле в дневном варианте) ТВ наведение с камерой на ракете.
              mga04
              1. ATATA 26 июля 2013 07:56
                Цитата: mga04
                У "Корнета" 55 кг ракета плюс ПУ

                ТТХ "Корнет"
                Максимальная дальность стрельбы:
                Днём — 5500 м
                Ночью — 3500 м
                Минимальная дальность стрельбы: 100 м
                Максимальная фланговая скорость цели: 70 км/ч
                Система управления: полуавтоматическая, по лучу лазера
                Калибр ракеты: 152 мм
                Длина ракеты: 1200 мм
                Максимальный размах крыла: 460 мм
                Масса:
                Транспортно-пусковой контейнер с ракетой: 29 кг
          2. Комментарий был удален.
          3. Лопатов 25 июля 2013 21:49
            ДОТы тоже имеют свою ИК сигнатуру. Это ведь не первые ПЗРК с ИК наведением. Сейчас ГСН захватывает любой объект, имеющий отличную от соседних температуру. Например, амбразуру ДОТа
            1. mga04 25 июля 2013 22:09
              Захватить захватит, но удержит ли такой точечный источник в условиях естественных помех поля боя (когда каждый ствол автомата так же фонит) большой вопрос. Даже если у ракеты матричная ИК ГСН и она благополучно распознает ДОТ на общем фоне - зачем?! Зачем бить из пушки по воробьям? Это крайне избыточно.
              mga04
              1. Лопатов 25 июля 2013 22:57
                Мало ли что там фонит. У каждой цели индивидуальная ИК сигнатура. Почти как отпечатки пальцев. Тут преднамеренные помехи нужны, причём мощные.

                Цитата: mga04
                Зачем бить из пушки по воробьям? Это крайне избыточно.

                Зато солдат цел. А он сейчас дорого стоит.
              2. профессор 26 июля 2013 16:12
                Цитата: mga04
                Захватить захватит, но удержит ли такой точечный источник в условиях естественных помех поля боя (когда каждый ствол автомата так же фонит) большой вопрос.

                Удержит.
      2. Remko 26 июля 2013 00:31
        Прицел его сильно демаскирует.
        Remko
      3. Kars 26 июля 2013 16:13
        _________________
        1. Kars 26 июля 2013 16:15
          ___________________
  2. Эдуард72 25 июля 2013 15:00
    Дороговатая штучка
    1. subsprite 25 июля 2013 15:05
      А если пересчитать на стоимость танка? wink
  3. Невский 25 июля 2013 15:02
    Цитата: Эдуард72
    Дороговатая штучка


    Полностью согласен. Дешевле будет "Беркут" послать с бутылками зажигательной смеси... wassat
    Невский
    1. Эдуард72 25 июля 2013 15:07
      Ценю Ваш юмор
    2. МЧПВ 25 июля 2013 15:08
      Судя по тому как эти бульдоги действуют они понимают только "Фас" и "Фу" hi
    3. AK-47 25 июля 2013 15:33
      Цитата: Невский
      Дешевле будет "Беркут" послать с бутылками зажигательной смеси..

      Дешевле будет у китайцев купить, за эти деньги штук 10 выйдет. yes
      AK-47
      1. gladiatorakz 25 июля 2013 17:17
        Цитата: AK-47
        Дешевле будет у китайцев купить, за эти деньги штук 10 выйдет.

        Главное потом в бою, чтоб репу не чесать: стрельнет чи не? И в какую сторону? С китайским продуктом надо держать ушки топориком. laughing
        gladiatorakz
        1. Комментарий был удален.
  4. za VDV 25 июля 2013 15:09
    Ни спорю Ракетный комлекс лучше обычных проволочных ПТУРов .
    У нас сейчас на вооружении новые ракетные комплексы "Карнет-Э"

    Предназначен для поражения современных и перспективных танков, оснащенных динамической защитой, фортификационных сооружений (дот, дзот, железобетонные бункеры и т.п.), небронированных и легкобронированных целей, зависающих вертолетов.
    • Универсальность применения, поражение всех целей вне зоны эффективного ответного огня противника;
    • Обеспечение боевой работы в положении "лежа", "с колена", "стоя в окопе", с подготовленных и неподготовленных огневых позиций;
    • Полная защищенность от воздействия излучения станций оптических помех;
    возможность размещения на широком классе различных колесных и гусеничных носителей;

    Основные характеристики
    • Дальность стрельбы, м:
    днём - до 5500
    ночью, с использованием тепловизионного прицела - до 4500
    • Калибр ракеты, мм - 152
    • Система управления - полуавтоматическая, по лучу лазера
    • Боевые части - тандемная кумулятивная или термобарическая фугасного действия
    • Бронепробиваемость кумулятивной БЧ, мм - 1000-1200
    • Время перезаряжания пусковой установки, с - 30
    za VDV
    1. za VDV 25 июля 2013 15:15
      Дорого но сердито!!! Я с такого стрелял, гораздо удобней и эффективней обычных проволочных ПТУРов
      za VDV
      1. Remko 25 июля 2013 16:44
        тоже с плеча?
        Remko
    2. mga04 25 июля 2013 15:20
      "Корнет" и "Корсар" комплексы разного класса. "Корнет" хоть и заявлен как носимый, но - масса ТПК с ракетой 29кг, ПУ 26кг. Полная масса "Корсара" 18кг. Соответственно абсолютно разные характеристики по дальности и бронебойности.
      mga04
      1. za VDV 25 июля 2013 16:43
        Уважаемы коллега Mga04 Я ни сравниваю Корнет с Корсаром. Я просто поделился с вами что у нас из Противотанковых в вооружении! А по сути бегать то с ним и не приходится на дальние расстояния... Выбежал с танка на расстояние 25-30 метров,стрельнул, и забежал обратно в танк - это если придётся,а в основном стрельба идет прямо с танка.
        za VDV
        1. Лопатов 25 июля 2013 17:01
          Наш аналог это "Метис-М", который Рогозин пытается в войска пропихнуть. Безнадёжно устаревший.
        2. Su24 25 июля 2013 18:34
          Цитата: za VDV
          Выбежал с танка на расстояние 25-30 метров,стрельнул, и забежал обратно в танк - это если придётся,а в основном стрельба идет прямо с танка.


          Что-что????

          Между, прочим основной ПТУР у нас это Метис с дальностью 2 км.
          1. ed65b 25 июля 2013 20:10
            Вам про стрельбу, а вы про дальность. прежде чем пост писать поймите о чем речь.
            ed65b
        3. TS3sta3 25 июля 2013 18:54
          Выбежал с танка

          стрельнул

          забежал обратно в танк

          жесть
    3. Su24 25 июля 2013 18:32
      Цитата: za VDV
      У нас сейчас на вооружении новые ракетные комплексы "Карнет-Э"


      Это другой класс ПТУРов!
      1. Conepatus 25 июля 2013 20:03
        Мало того что другой,литера (Э)подразумевает вариант на экспорт.Каким макаром он на снабжении войск РФ попал?
        Conepatus
  5. tilovaykrisa 25 июля 2013 15:12
    Не списывайте танки т64, вот 2000 комплексов можно испытать и опыт применения доработаете и модернизацию по итогам проведете.
    1. za VDV 25 июля 2013 15:14
      Вот грохота будет... wink
      za VDV
      1. Эдуард72 25 июля 2013 15:21
        Если такой грохот поднимут по Т-64 то без штанов останутся
  6. Невский 25 июля 2013 15:13
    от минус 40 до плюс 60 градусов Цельсия.


    Хм.... В России с ним зимой на ДВ, в Арктике и в Сибири не повоюешь выходит? Да и зимой под Москвой 41-го...request
    Невский
    1. могус 25 июля 2013 15:25
      а перед выстрелом за пазухой подержать - отогреть..? wassat
      могус
    2. mga04 25 июля 2013 15:33
      Потенциальных покупателей изделия в арктических регионах нет. Экспортный вариант "Корнета" рассчитан на -20.
      mga04
  7. Evgeny_Lev 25 июля 2013 15:35
    Не видел новости про новый автомат АДС, что недавно представили. Двусредный, т.е. и под водой стреляет и на откр. воздухе. 5,45х39 оба патрона и подводный и аэробный.

    круть ведь. что нам от незалежних прошлогодний снег то читать, когда такое добро есть?
  8. Fregate 25 июля 2013 15:48
    Я еще где-то видел, что Украина совместно с Белоруссией разработала ПТРК. Тем тоже можно управлять дистанционно (соединение проводное как на 1-м фото). Или это он и есть? Кто знает?
    1. Лопатов 25 июля 2013 16:59
      Нет, тот другой. "Скиф".
    2. mga04 25 июля 2013 18:16
      Как раз на фото к статье изобразили "Скиф"
      mga04
      1. Akim 25 июля 2013 18:31
        Цитата: mga04
        Как раз на фото к статье изобразили "Скиф"


        На фото "Корсар" но более ранний "Скиф" и "Шмель" более тяжелые и мощнее.
        Akim
        1. mga04 25 июля 2013 20:44
          Не согласен. У "Корсара" ракета Р-3, а на фото Р-2, то есть ракета комплексов "Барьер", "Скиф", "Шмель". Возможно это не "Скиф" (необычно компактно выглядит дистанционно управляемая ПУ и сам пульт ДУ) но и не "Корсар".
          mga04
          1. Александр Д. 25 июля 2013 21:44
            Цитата: mga04
            Не согласен. У "Корсара" ракета Р-3, а на фото Р-2, то есть ракета комплексов "Барьер", "Скиф", "Шмель". Возможно это не "Скиф" (необычно компактно выглядит дистанционно управляемая ПУ и сам пульт ДУ) но и не "Корсар".

            РК-2 это ракета для ПТРК Стугна-П калибра 100 или 120 мм. У Скифа калибр 130 мм.
            Александр Д.
            1. mga04 25 июля 2013 22:33
              Не путайте "Стугна" и "Стугна-П". "Стугна" ракета для 100мм и 120мм орудий унитарного заряжания. "Стугна-П" по ракете унифицирован с "Барьером", "Скифом" и белорусским "Шершенем" - Р-2 (РК-2 в экспортной маркировке) калибр 130мм. Есть еще Р-2В - удлиненная вертолетная. Похоже на фото к статье именно "Стугна-П"
              mga04
            2. mga04 25 июля 2013 23:00
              http://www.youtube.com/watch?v=oNm5TAyCih4
              Там в конце пятой минуты как раз про унификацию ракет.
              mga04
  9. USNik 25 июля 2013 16:33
    Отличный ПТУР для открытых пространств, но цена как-то кусается. Для засад\городского боя гораздо лучше подойдут более дешевые (50к $) РПГ-30\32. Пробиваемость меньше, дальность меньше, но цена блин не сравнима! Вместо 1 ПТУР с ракетами будет 3 группы с Крюком\Хашимом в каждой what .
    USNik
    1. Remko 25 июля 2013 16:45
      Согласен, очень дорогая штучка получается, в массу не пойдет изза цены.
      Remko
    2. za VDV 25 июля 2013 16:50
      Так-то правильно мыслите USNik. Я думаю что речь идет о мировой гонке в вооружении, Украина не жалеет денег! Радуйтесь что бюджет вашей страны идёт в правильном направлении (что косаимое Корсара)

      Лучше же когда 3 группы будут оснащены "Корсаром" ни так ли?
      za VDV
      1. TS3sta3 25 июля 2013 19:00
        Радуйтесь что бюджет вашей страны идёт в правильном направлении

        Действительно, стоит порадоваться ходячему бюджету.
        1. ed65b 25 июля 2013 20:03
          Цитата: TS3sta3
          Радуйтесь что бюджет вашей страны идёт в правильном направлении

          Действительно, стоит порадоваться ходячему бюджету.

          Не понял, разверните мысль плиз.
          ed65b
          1. TS3sta3 26 июля 2013 17:42
            это во мне экономическое образование проснулось: бюджет - это финансовый документ и никуда он идти не может; его утверждают ... или не утверждают. И сам он идти не может, а если он куда-то пошел, то это уже анекдот получается.
    3. Conepatus 25 июля 2013 17:16
      Что значит дорого?Пин до сов ский "Джавелин" дешевле?Или любой другой западный ПТРК дешевле?Не думаю.
      Из РПГ,вы на 2.5км. по движущейся цели,попадете?
      Conepatus
    4. ed65b 25 июля 2013 20:06
      Партизанщина вообще другая тема, так же как и городской бой, расстояния совсем другие.
      ed65b
    5. Александр Д. 25 июля 2013 21:55
      Не правильно рассуждаете. В Украине пытаются организовать производство всей линейки ПТУР. Ведь нельзя объективно ответить что лучше Корнет или РПГ-29. Для каждого ТВД должен быть свой вариант: зачем в городе расстреливать дорогие ракеты Корнета, если достаточно менее дорого РПГ-7/29. Поэтому есть цели для Скифа, а есть цели для Корсара.
      Александр Д.
      1. mga04 25 июля 2013 22:52
        Золотые слова.
        mga04
  10. Vlad_Mir 25 июля 2013 16:40
    Оружие неплохое. Но я не понял почему пишут, что он не имеет аналогов в мире, по дальности сравнивают РПГ.
    Vlad_Mir
    1. Лопатов 25 июля 2013 16:58
      Потому что он действительно не имеет аналогов в мире. Никто даже не пытается создавать комплексы 2-го поколения, запускаемые с плеча.

      В мире на роль ПТРК малой и сверхмалой дальности претендуют комплексы третьего поколения.

      А вот белорусско-украинский "Скиф"- тот да, не имеет аналогов в хорошем смысле этого слова. Автомат сопровождения цели на носимо-возимый комплекс ещё никто не ставил. Им бы ещё нормальную ракету вроде корнетовской с адекватной бронепробиваемостью- цены бы не было.
    2. seller trucks 25 июля 2013 17:55
      Цитата: Vlad_Mir
      что он не имеет аналогов в мире


      что бы не предлагала Украина на рынке вооружений все: не имеющее аналогов или самое лучшее, а по факту получается либо в стол, либо в штучных экземплярах. Но могу абсолютно точно заявить, на вооружение ВС Украины ПТРК поставляться не будет, страны-члены НАТО себе вряд ли купят, для остальных будет дорого.
      1. Akim 25 июля 2013 18:36
        Цитата: seller trucks
        что бы не предлагала Украина на рынке вооружений все: не имеющее аналогов или самое лучше

        Есть такая болезнь у наших пиаршиков. А вообще это общемировой вирус. Почитайте западную прессу
        Akim
  11. Algor73 25 июля 2013 19:44
    Может в войска он и не пойдет, бюджет Украины и так трещит, военный тем более. Но не это главное. Главное, что разработки идут, что наработки есть. И ПТРК получился доволе не плохой. Тем более, что легкого класса. Но положите руку на сердце, северные соседи, нет ли и у вас "самого лучшего", "не имеющего аналогов" и т.д.? Почему все, что разработано на Украине поддается гонению? Неужели все так плохо? И танк Т-64 разве так плох и безнадежно устарел, что только для макетов пригоден? А почему в России они на консервации? Взяли бы да сравнили ТТХ этих ПТРК с российскими аналогами, западными, а уж потом и ...обговаривали. Хоть какая истина была бы
    Algor73
    1. Лопатов 25 июля 2013 19:56
      Цитата: Algor73
      Почему все, что разработано на Украине поддается гонению? Неужели все так плохо?


      Ну почему, ваш совместный с белорусами "Скиф" мне очень нравится. По уму сделали. С недостатками, сам принцип прекрасный.
    2. seller trucks 26 июля 2013 09:25
      Цитата: Algor73
      Главное, что разработки идут, что наработки есть.


      как в том анеке про Неуловимого Джо.
  12. waisson 25 июля 2013 20:24
    нелезу в дискуссии с плеча с калена в городе в поле что лучьше я о другом работают же у них люди постаянно в поиске у нас или засекречено новинки не офишируют или как ктото сказал сели на РПГ-7 сапят и сопли проглатывают почему амеры могут хвастатся новинками наши братья украинцы да иль у нас кроме с-400 с-500 похвастать нечем и душу растравить аспидам
    waisson
    1. Александр Д. 25 июля 2013 22:00
      Цитата: waisson
      нелезу в дискуссии с плеча с калена в городе в поле что лучьше я о другом работают же у них люди постаянно в поиске у нас или засекречено новинки не офишируют или как ктото сказал сели на РПГ-7 сапят и сопли проглатывают почему амеры могут хвастатся новинками наши братья украинцы да иль у нас кроме с-400 с-500 похвастать нечем и душу растравить аспидам

      В Украине нет нефти и газа, поэтому чтобы с голоду не сдохнуть надо что то изобретать. Художник должен быть голодным - слыхали наверное?
      Александр Д.
  13. Сочи 25 июля 2013 23:21
    может я чего не догоняю... но стрелять на пересечённой местности на 2,5 км с плеча? да пока сняряд долетит стрелка-оператора сколько раз завалят? а ему даже не присесть - цель то в канале держать надо...
    1. ratuld 26 июля 2013 07:40
      Правильно недогоняешь !!!
      Но об этом кричать не следует.
      Следующее изделие будет - циркониевый боевой топор с алмазной насечкой !!!
      negative
      ratuld
  14. ratuld 26 июля 2013 07:39
    Да хорошо что интеллект страна галушек и сала еще не растеряла.
    Срочно нужно тащить изделие на полигон на голландские высоты.
    Если меркаву со одного выстрела счавкает - главному конструктору приз - ПОЛТОННЫ САЛА и вагон ГАЛУШЕК !!!!
    ratuld
    1. seller trucks 26 июля 2013 09:23
      Цитата: ratuld
      Срочно нужно тащить изделие на полигон на голландские высоты.


      учитывая, внешнюю политику Украины, комплекс может появится в Сирии, только на стороне оппозиции.
      1. Akim 26 июля 2013 10:19
        Цитата: seller trucks
        комплекс может появится в Сирии, только на стороне оппозиции

        Точно так как и российское оружие
        Akim
        1. seller trucks 26 июля 2013 11:40
          Цитата: Akim
          Точно так как и российское оружие


          Россия официально поддерживает правительство Асада и вполне законно поставляет оружие в Сирию, а вот появление российского/советского оружия на стороне оппозиции на мой взгляд, может быть вызвано двумя причиами оно трофейное или проданное третьими странами такими как Украина
          1. Akim 26 июля 2013 11:56
            Цитата: seller trucks
            проданное третьими странами такими как Украина

            Остыньте! Украина не продает оружие ни одной, ни другой стране и в посольстве Сирии сидит посол назначенный Ассадом. Поставки арабскими странами - возможны. А посмотришь ваши телеканалы - так единственная страна-борец за справедливость это Россия. Давайте не переходит политическую черту ибо поругаемся.
            Akim
            1. seller trucks 26 июля 2013 12:39
              Цитата: Akim
              Давайте не переходит политическую черту ибо поругаемся.


              с Вами не за что, извините, если где перегнул.

              Цитата: Akim
              А посмотришь ваши телеканалы - так единственная страна-борец за справедливость это Россия.


              Али, Вы не смотрите как это делаю я. Да кстати, в каком ключе Сирийскую войну освещают на Украине, в двух словах?

              Цитата: Akim
              Украина не продает оружие ни одной, ни другой стране


              я этого не утверждал, Украина была приведена для примера
              1. Akim 26 июля 2013 12:57
                Цитата: seller trucks
                . Да кстати, в каком ключе Сирийскую войну освещают на Украине, в двух словах?

                Анхар Кочневу взяли в заложницы и требовали от украинских властей денег и оружия., туда летали борты МЧС за беженцами из захваченных городов, боевики обещали убивать и украинских граждан тоже, в Украине учится куча студентов, которым их обучение оплачивает их правительство. В моем доме живут два сирийца, которым посольство помогло субсидировало бизнес. Как могут освещать Вы думаете? Здесь большая сирийская община и действия террористов на своей Родине воспринимают только негативно. Под Одессой даже целые села есть где большинство жителей жены сирийцев и их родственники, которые ждут окончание вакханалии.
                Akim
                1. seller trucks 26 июля 2013 13:05
                  А посмотришь ваши телеканалы - так единственная страна-борец за справедливость это Россия


                  тогда я не понял ваши слова? это не так?
                  1. Akim 26 июля 2013 13:19
                    Цитата: seller trucks
                    это не так?

                    Это не так правды вообще не бывает Справедливости тоже. Если тебе выдают однобокую информацию, ты так же ее считаешь правдой. Американцы искренне верят, как и французы и испанцы, что сирийские боевики бьются против диктатуры. Их тоже так телевидение настрополило. Мы воспринимаем субъективно. Поэтому говорить: "Мы, одни молодцы, а все остальные какашки" - не стоит.
                    Это я к словам
                    учитывая, внешнюю политику Украины,
                    Akim
            2. ratuld 26 июля 2013 13:10
              Да тут и ругаться то с нечем.
              говорят что столицу нэзалэжней переименуют в очередной раз.
              В Вашингтонобад.
              Врут наверное.
              Но боевой хгопак уже преподают в Моссаде.
              Хгалушки и сало - боевой рацион ЦАХАЛА.
              А смагой лечат в лучших израиловских клиниках.
              Завидуем мы вам ребята !!!
              С таким природным хгумором ...и на свободе . am
              ratuld
      2. ratuld 26 июля 2013 10:36
        Желательно пусть появится вместе с гениальным конструктором и руководством незалэжной !!!!
        Можно пригласить еще и с десяток коэнов-побратимов
        и разумеется "дядю" ....прости господи !!!...Сэма ...
        Тьфу ....
        На госиспытания !!!!
        ratuld
      3. sergey76m 5 октября 2013 22:10
        Самое интересное что "Корсар" находится в опытных образцах, и еще не прошел полного цикла испытаний и доводок, которые производитель планирует закончить к концу 2013 года,а правительственная армия Сирии уже заявляет о его применении оппозицией(подбили сразу 3 танка Т-72) :)) http://tanki-v-boju.ru/pravitelstvennaya-armiya-sirii-zayavila-o-potere-tankov-o
        t-ukrainskix-protivotankovyx-kompleksov-korsar/
        Это уже просто издевательство...
        sergey76m
  15. Cristall 27 июля 2013 00:19
    Цитата: Александр Д.
    Не правильно рассуждаете. В Украине пытаются организовать производство всей линейки ПТУР. Ведь нельзя объективно ответить что лучше Корнет или РПГ-29. Для каждого ТВД должен быть свой вариант: зачем в городе расстреливать дорогие ракеты Корнета, если достаточно менее дорого РПГ-7/29. Поэтому есть цели для Скифа, а есть цели для Корсара.

    согласен.
    А еще хочется добавить, что ГП "ГосККБ "ЛУЧ" молодцы, планомерно создают линейку.
    1. MG42 27 июля 2013 01:02
      Цитата: Cristall
      согласен.А еще хочется добавить

      Довольно странный типаж мужик <Кристал> с женской аватаркой wassat
      MG42
      1. Denin 27 июля 2013 11:40
        Дак сейчас в европах это не самое странное wassat
        Denin
        1. MG42 27 июля 2013 15:26
          Цитата: Denin
          Дак сейчас в европах это не самое странное

          А что ещё там круче интересно, поведайте.. smile
          MG42
  16. gych 27 июля 2013 11:37
    ёпт у нас ещё на Украине чёта и производят?!ну а если серьёзно молодци!с нашим бюджетом и такое изделие!согласно ТТХ классная штука,мечта партизана!дёшиво и сердито,а главное нац.продукт!вот,совместными усилиями и выживаем!теперь главное не останавливаца на пол пути!
    gych
    1. Denin 27 июля 2013 11:43
      После развала СССР на Украине осталась сильная танковая (соответственно и противотанковая) школа.
      ЗЫ: Флажок у вас какой-то не украинский what
      Denin
      1. Akim 27 июля 2013 12:46
        Цитата: Denin
        о и противотанковая) школа.

        Противотанковой научной базы не было. Зато были большие наработки по лазерам.
        Akim
        1. Denin 27 июля 2013 15:49
          почему были, куда дели? Что с лицом хлопец у вас? laughing
          Denin

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня