США создали подводную базу для беспилотников

26 июля 2013 17

Американское военное агентство по перспективным разработкам (DARPA) обнародовало проект создания роботизированной субмарины, которая сможет транспортировать и запускать надводные и подводные беспилотники. Проект получил название Hydra, его официальная презентация состоится в начале августа этого года.

Программа Hydra подразумевает разработку беспилотной субмарины, или «корабля-матки», как её называют разработчики, который предназначен для транспортировки в своих модульных отсеках подводных и надводных беспилотных аппаратов.

По словам представителей DARPA, Hydra позволит ВМФ США скрытно доставлять беспилотники в заданный район боевых действий, а также снизить уровень риска для людей, поскольку управление подлодкой осуществляется в дистанционном режиме.

Субмарина сможет работать на мелководье, в портах и прибрежных водах, причём сможет находиться там в течение долгого времени. По словам разработчиков, в первую очередь Hydra будет применяться в разведывательных целях. Выпущенные с борта такой субмарины беспилотники будут постоянно поддерживать с ней связь, а сама подлодка будет передавать все данные на командные пункты, расположенные на военно-морских базах США.

«Hydra позволит использовать воздушные или подводные беспилотники в зависимости от сложившейся ситуации. Надеемся, что в перспективе этот проект предоставит нам возможность развернуть беспилотники по всему земному шару», - говорится в заявлении DARPA.

В настоящее время проект Hydra находится на стадии разработки. Презентация системы должна состояться 5 августа 2013 года в физической лаборатории Университета Джона Хопкинса.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

shark

+2

26 июля 2013 09:29

Как же любят амеры загребать жар чужими руками,пусть даже и не человеческими. Но оружие интересное,перспективное.Для первого удара или диверсий наверное лучше не придумать.Но вот вопрос -не являются ли каналы связи и управления ахилесовой пятой.Ведь смогли в прошлом году иранцы перехватить контроль над одной из машин.Возможно стоит ожидать появление радио-технических войск как отдельного вида ВС.
1. ShturmKGB
  
  +1
  
  26 июля 2013 09:32
  
  Надеюсь денег на хватит до ума довести...
  1. xxxMYSTICxxx
    
    +3
    
    26 июля 2013 09:38
    
    Цитата: ShturmKGB
    Надеюсь денег на хватит до ума довести...
    
    Вот чего-чего, а с деньгами у них проблем нет, займут у всего мира еще малость, доведут до ума, и применят против этого же мира(((
    1. AVV
      
      +1
      
      26 июля 2013 11:50
      
      Печатать фантики,они мастера,а потом рассчитываться .этими бумажками за товары и ресурсы,благо печатный станок всегда под рукой!!!
2. Gato
  
  +2
  
  26 июля 2013 11:04
  
  Цитата: shark
  загребать жар чужими руками,пусть даже и не человеческими
  
  И плохо в этом только то, что это делают ОНИ, а не МЫ
  1. ziqzaq
    
    +1
    
    26 июля 2013 12:41
    
    Цитата: Gato
    И плохо в этом только то, что это делают ОНИ, а не МЫ
    
    У нас есть "Лошарик"....
    1. sub307
      
      0
      
      26 июля 2013 16:58
      
      Атомная глубоководная станция 1 ранга / специальная атомная подводная лодка / глубоководное техническое средство - компонент комплекса пр.1083К - "Лошарик". Да. есть у нас, но это "малость из другой оперы".
Комментарий был удален.
Виталий Анисимов

+2

26 июля 2013 09:47

Скоро по видимому не война будет а типо компьютерных стрелялок..Прогресс однако
1. Gato
  
  +2
  
  26 июля 2013 11:10
  
  Цитата: МИХАН
  не война будет а типо компьютерных стрелялок..Прогресс однако
  
  Гы-гы, а победа в такой войне - это уже не яйца пехотинца над чужими окопами, а джойстик в ж.. вражеского оператора!
egor 1712

+1

26 июля 2013 09:52

Максимум где смогут использовать Hydrу в своих территориальных водах.
olegff68

+1

26 июля 2013 10:36

Роботизированной субмарина, которая сможет транспортировать и запускать надводные и подводные беспилотники - здравствуй скайнет !!! А если серьёзно -не страшно будет амерам такой дорогой и секретный девайс в чужие терр. воды запускать ,а ну как обнаружат и захватят ,в сетях запутается ,из строя выйдет ? Да и эффективность такой разведки сомнительная ,а вот для диверсий -самое то - имхо.
1. Gato
  
  +1
  
  26 июля 2013 11:13
  
  Цитата: olegff68
  не страшно будет амерам такой дорогой и секретный девайс в чужие терр. воды запускать
  
  Ну БПЛА запускать в чужое пространство им же не страшно!
  1. AVV
    
    +2
    
    26 июля 2013 11:59
    
    В условиях массированного подавления систем связи и управления,это будут выброшенные деньги на ветер!Но против стран ,как то не обладающими средствами подавления связи и управления в самый раз!!!Очередной распил Штатовских средств!
2. Gato
  
  +1
  
  26 июля 2013 11:45
  
  Цитата: olegff68
  а вот для диверсий -самое то
  
  Трудно представить себе беспилотник в роли диверсанта. Хотя... Может так:
  Роботизированная субмарина на мягких лапах проникает на рейд ВМБ противника и внезапно выпускает жужжащие БПЛА, которые пугают чаек и бакланов. Те поднимаются в воздух и начинают интенсивно гадить на окрестную инфраструктуру. Поднятые по тревоге экипажи, скользя и падая, бросаются поднимать подскользнувшегося на трапе дико матерящегося проверяющего адмирала. В результате все получают пистоны и "неуд" по боевой и политической подготовке, идут пить шило по этому поводу и забивают на приближающуюся американскую АУГ. Все, противник деморализован и небоеспособен!
  
  Гм.. что-то меня сегодня на флуд пробивает
Constantine

+1

26 июля 2013 11:06

Интересная задумка. Вот только не до конца понятно, как они будут применять авиационные беспилотники самолетного типа. Запустить еще ладно, запустят, а вот как обратно возвращать собираются? Или там только вертушки будут? До релиза совсем чуть чуть. Нужно будет не забыть посмотреть.
gregor6549

+3

26 июля 2013 14:17

Когда я какое то время тому назад заикнулся о такой идее, меня вежливо высмеяли и посоветовали не предаваться бесплодным фантазиям. А тем временем и в США, и В Китае вовсю идет разработка подводных авианосцев на которые могли бы базироваться как пилотируемые таки беспилотные ЛА. Но ведь именно Россия была первой в разработке и строительстве самых больших в мире АПЛ типа "Акула" /Тайфун/. Казалось бы ей первой и сделать подводный авианосец, тем более что век надводных авианосцев подходит к концу. И не потому что они устарели, а потому что обнаружить и уничтожить авианосец уже вполне по силам одной баллистической ракете оснащенной многорежимной и многосенсорной головкой обнаружения надводных целей, их классификации и наведения боеголовки (боеголовок) БР на выбранную цель или несколько целей. Тем более что такие БР тоже уже вовсю разрабатываются теми же США и Китаем. А вот с подводным авианосцем справиться будет потрудней. Да и "напихать" в него беспилотников различного назначения можно в достаточном количестве. Запускать эти БПЛА вполне можно из вертикальных пусковых установок аналогичных тем, что уже используются на некоторых американских АПЛ для хранения и вертикального запуска Томагавков. Ну а сажать БПЛА можно в крайнем случае и на воду а затем подбирать. Обеспечить БПЛА положительную плавучесть тоже не проблема
michajlo

+1

26 июля 2013 15:06

Цитата: gregor6549
Когда я какое то время тому назад заикнулся о такой идее, меня вежливо высмеяли и посоветовали не предаваться бесплодным фантазиям. А тем временем и в США, и В Китае вовсю идет разработка подводных авианосцев на которые могли бы базироваться как пилотируемые таки беспилотные ЛА. Но ведь именно Россия была первой в разработке и строительстве самых больших в мире АПЛ типа "Акула" /Тайфун/. Казалось бы ей первой и сделать подводный авианосец, тем более что век надводных авианосцев подходит к концу. И не потому что они устарели, а потому что обнаружить и уничтожить авианосец уже вполне по силам одной баллистической ракете оснащенной многорежимной и многосенсорной головкой обнаружения надводных целей, их классификации и наведения боеголовки (боеголовок) БР на выбранную цель или несколько целей. Тем более что такие БР тоже уже вовсю разрабатываются теми же США и Китаем. А вот с подводным авианосцем справиться будет потрудней. Да и "напихать" в него беспилотников различного назначения можно в достаточном количестве. Запускать эти БПЛА вполне можно из вертикальных пусковых установок аналогичных тем, что уже используются на некоторых американских АПЛ для хранения и вертикального запуска Томагавков. Ну а сажать БПЛА можно в крайнем случае и на воду а затем подбирать. Обеспечить БПЛА положительную плавучесть тоже не проблема

Добрый день всем!
Сама идея привлекательна. Но реально работающей она будет аж после конструирования многих прототипов, проеврки их работы и опять по кругу доводки, проверки, испытаний... Что означает несколько лет от идеи до серийного выпуска и принятия на вооружение.
Т.е. нужны КБ и заводы, талантливые люди, инжиееры, техники, управленцы и поддержка государства!
Но в России вокруг МО и ВПК только всяких пиявок чиновников работающих на откаты для себя...
ПОэтому то и так медленно идет реальная модернизация, выпуск новых типов и выдов оружия в России.
В Беларуссии система управления НИОКР намного лучше и мздоимство на порядки меньше, но Белоруссия не Россия, масштабы у нее поменьше.
Ну а о состоянии ВПК на родной Украине и сказать то на данный момент ничего "из приличных слов" не могу! Кроме того и сам то политический курс Украины относительно братских стран ТС и ЕАЗС - выжидающий или прямо вражеский.
gregor6549

0

26 июля 2013 16:24

Цитата: michajlo
Сама идея привлекательна. Но реально работающей она будет аж после конструирования многих прототипов, проеврки их работы и опять по кругу доводки, проверки, испытаний... Что означает несколько лет от идеи до серийного выпуска и принятия на вооружение.
Т.е. нужны КБ и заводы, талантливые люди, инжиееры, техники, управленцы и поддержка государства!

Естественно все перечисленное Вами нужно, правда несколькими годами здесь не обойдешься, дай Бог лет в 10 15 уложиться. Но если не начинать всем, что нужно, заниматься сейчас, то тогда и через 30 50 лет ничего не появится. А делать ставку только на модернизацию того, что было разработано те же 30 лет назад тоже вряд ли целесообразно, т.к. каждое изделие имеет свой и весьма ограниченный запас по модернизации. Да и стареют эти обрасхы стремительно. Еще из заводских ворот не выкатились, а уже старье
Поэтому и надо модернизируя наиболее перспективные в плане модернизации образцы, параллельно разрабатывать новые, при этом не стараться иметь все то то, что стараются иметь "заклятые друзья". т.е. те же авианосцы или лазерные пушки и прочее вундерваффе. Там ведь то же свои пилильщики бюджата имеются, которым что бы ни делать лишь ны денежка шла. А как оно это вундерваффе поведет себя в реальной большой войне с сильным противником их заботит уже меньше.
Misantrop

+2

26 июля 2013 16:38

ИМХО американцы запустили очередную басню в расчете на то, что остальные на нее купятся. Ну вспомните сами, ЗА СЧЕТ ЧЕГО подводная лодка слабо уязвима? Да за счет скрытности.Под водой из радиоволн проходит только СДВ (полтора километра длина полуволны), визуально - десятки метров в лучшем случае. Звук - так именно для этого шумность стараются минимизировать. А автоматические агрегаты подразумевают, как минимум, устойчивые двусторонние каналы связи. НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ?

И еще. Им бы надо с Францией скооперироваться. Чтобы назвать получившийся агрегат "La Xudra" (или Лахудра, если по русски)
Urri

0

26 июля 2013 20:43

Цитата: Misantrop
(или Лахудра, если по русски)

Интересное название для шифра ОКР. Надо запомнить!