На смену «Сатане» придет «Сармат»

На смену «Сатане» придет «Сармат»

Ровно 25 лет назад на вооружение РВСН России была принята тяжелая жидкостная МБР Р-36М2 «Воевода» (на фото, индекс по терминологии договора СНВ РС-20В, код НАТО SS-18 mod. 5/mod 6 – прим. «ВП»), сообщает сегодня The Voice of Russia. Способная преодолеть любую систему ПРО эта ракета стала одной из легенд времен холодной войны.

Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил The Voice of Russia, что американская программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива, больше известная как программа «Звездных войн») была блефом, но получила вполне реальный ответ: «Решение о создании стратегического ракетного комплекса «Воевода» было сделано в период, когда президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) объявил о начале реализации СОИ. Эта программа ставила перед собой цель создания крупномасштабной системы ПРО, способной уничтожить советские ракеты в космосе. «Воевода» была тяжелой ракетой с большой боевой нагрузкой, которая могла преодолеть любую систему ПРО».

Основным преимуществом «Воеводы» была ее грузоподъемность (забрасывемый вес), почти 9 тонн, что в два раза было больше аналогичного параметра самой мощной американской МБР МХ. Кроме того, корпус ракеты был усилен для уменьшения влияния ударной волны.


Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса. По словам директора Центра социальных и политических исследований Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь. «Период, когда были необходимы тяжелые ракеты, закончился. Сейчас нужно разрабатывать новые ракеты с меньшей массой и, следовательно, меньшим количеством боеголовок, которые полностью соответствовали бы новому подходу по сокращению ядерных вооружений».

По мере истечения гарантийных сроков эксплуатации остающиеся в составе РВСН МБР «Воевода» продолжают сниматься с вооружения, у России нет возможности восполнять их парк. Тем не менее, в целом Россия не отказывается от тяжелых МБР. По мнению Евсеева, в ближайшем будущем «Воевода» будет заменена новым ракетным комплексом «Сармат».

По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.
Первоисточник: http://www.militaryparitet.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. borisjdin1957 31 июля 2013 08:37
    с Дона.
    Так что рано супостатам праздновать победу!Ещё отольются кошке мышкины слёзы!!!
    1. Турик 31 июля 2013 11:33
      Хоть бы написали сколько боеголовок она "забросит". Ну а так штука весьма полезная.

      Мы не состоянии обеспечить паритет по обычным вооружениям с натовцами, экономика увы у нас не та. Пусть хоть в ядерном будет превосходство.
      Турик
      1. tronin.maxim 31 июля 2013 12:21
        Надеюсь инфа не верна, а то по сравнению с воеводой новая ракета какая то неправильная.Ракета весом 100 тон забрасывает 4.3 тонны на растояние 10 тысяч км. Чето не какой эффективности нет. Но скорей всего эта инфа блеф!
        1. Папакико 31 июля 2013 15:45
          Цитата: tronin.maxim
          скорей всего эта инфа блеф

          это называется дезинформация. wink
          А статья не правильно названа.
          На смену «Воеводе» придет «Сармат»-это правильное название.
          Цитата: tronin.maxim
          Ракета весом 100 тон забрасывает 4.3 тонны на растояние 10 тысяч км.

          Конечно звучит странно, но пусть в официале будет так, а мы будем надеятся на 100000 км. полёта и 43тоннах полезной нагрузки. drinks
          1. инженер74 31 июля 2013 15:57
            " 100000 км. полёта и 43тоннах полезной нагрузки."
            Уже есть, "Протон" называется! Осталось для него ПЛАРБ и ПГРК разработать! smile
      2. morsikoff 31 июля 2013 16:31
        Посмотрите здесь:http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

        К сожалению я ужеопаздываю,нужно бежать.
        morsikoff
    2. T-100 31 июля 2013 17:20
      Я читал, что готовят новую МБР под именем "Прорыв" с 15 разделяющимися боеголовками.
      Вот информация: http://www.b2bis.ru/news/firms/266827
  2. AtenON 31 июля 2013 08:38
    Интересно почему вопрос о сокращении ядерного оружия ставится на первое место, а защита государства и уничтожение противника отходят на второй план?
    1. feuer 31 июля 2013 10:26
      А потому, что "демократия"....
      feuer
  3. ПИСТОЛЕТ 31 июля 2013 08:38
    Небось после этого месенджа сидят уже и репу чешут, как нейтрализовать нашу новую МБР, хотя знают что до этого им лет 20
    ПИСТОЛЕТ
  4. darksoul 31 июля 2013 08:39
    Если ракета новая почему радиус поражения меньше и полезная нагрузка в 2 раза меньше? или Сармат будет использоваться на подвижных комплексах? какие то новые технические возможности по преодолению про?.....надеюсь Сармат будет достоин своего знаменитого собрата Сатаны
    1. APASUS 31 июля 2013 08:51
      Возможно принято решение о унификации ракетных комплексов,что позволит неплохо сэкономить и расширит применение
      1. AVV 31 июля 2013 10:49
        Давно пора Макеевцам показать на ,что они способны!!!А то,все твердотопливные строим,А Жидкосные еще рано списывать,они еще не показали все,что они могут!!!Скоро увидим!!!
        AVV
    2. avt 31 июля 2013 09:14
      Цитата: darksoul
      Если ракета новая почему радиус поражения меньше и полезная нагрузка в 2 раза меньше? или Сармат будет использоваться на подвижных комплексах?

      Можно только гадать ,вот может по этому -
      Цитата: Strashila
      Фактически можно использовать доработанную Синеву с Лайнером, а возможно и дорабатывать не надо кроме последней ступени. Свои эксплуатационные свойства доказали службой на флоте,

      От добра добра не ищут , макевцы задел имеют по ЖР для флота .
      avt
    3. Constantine 31 июля 2013 10:29
      Цитата: darksoul
      Если ракета новая почему радиус поражения меньше и полезная нагрузка в 2 раза меньше? или Сармат будет использоваться на подвижных комплексах? какие то новые технические возможности по преодолению про?.....надеюсь Сармат будет достоин своего знаменитого собрата Сатаны


      Если это та ракета, о которой говорил Рогозин, то меньшая нагрузка обусловлена, судя по всему, тем, что ракета способна преодолевать ПРО перспективных поколений, а так же на ней увеличена точность "стрельбы", а соответственно не надо выжигать все вокруг, чтобы добиться уничтожение цели. Т.е. там более сложная начинка, которая требует места и кг. smile

      Сатана - вообще плохое слово, которое к ракете прикрепили ы. По русски она Воевода и на мой взгляд, это больше соответствует имиджу России, чем название времен холодной войны, когда из нас делали империю зла wink
      Constantine
      1. avt 31 июля 2013 10:35
        Цитата: Constantine
        Если это та ракета, о которой говорил Рогозин, то меньшая нагрузка обусловлена, судя по всему, тем, что ракета способна преодолевать ПРО перспективных поколений,

        Это как вообще взаимосвязано ? Вообще то с уменьшением полезной нагрузки - уменьшается и количество разделяющихся частей боезаряда и естественно ловушек - имитаторов боеголовок . Именно как тяжелый носитель ,,Воевода" и пугала наших общечеловеческих вероятных ,,друзей ".
        avt
        1. Constantine 31 июля 2013 21:48
          Цитата: avt
          Это как вообще взаимосвязано ? Вообще то с уменьшением полезной нагрузки - уменьшается и количество разделяющихся частей боезаряда и естественно ловушек - имитаторов боеголовок . Именно как тяжелый носитель ,,Воевода" и пугала наших общечеловеческих вероятных ,,друзей ".


          У каждой из частей свой блок наведения и маршевый двигатель. Сами по себе ловушки не решают вопрос ПРО, или вы думаете, что новая ракета проходит перспективную ПРО только за счет увеличения числа ловушек? Как точно эта ракета реализует проход, мы не узнаем еще долго т.к. это слив инфы потенциальному противнику по поводу того, в каком направлении нужно работать. Подозреваю, что сама конструкция блоков стала сложнее и технологичнее. Возможно, они стали быстрее. Точно сказать не могу, да и никто не скажет. smile
          Constantine
  5. omsbon 31 июля 2013 08:40
    «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса.

    Вроде бы принято правильное решение о изготовлении новых БЖРК !
    1. WW3 31 июля 2013 12:43
      Цитата: omsbon
      «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования.

      Так это МБР, она по другому не может базироваться.
      WW3
      1. Gorchilin 31 июля 2013 12:57
        Да ну, почему же? Есть и условно-мобильные комплексы тополь-м, вон и БРПЛ достигли межконтинентальных дальностей. Железнодорожные комплексы, к сожалению, снятые с вооружения.

        К большому сожалению, при Союзе не довели до ума комплекс шоссейного базирования. Вот это было бы и правда неотразимое оружие.
        Gorchilin
        1. WW3 31 июля 2013 13:32
          МБР УР-100к и "Воевода" Р-36М только шахтного базирования, на смену "тополям" приходят мобильные комплексы "ярс". РС-12М2 забрасываемый вес 1,2 т Стартовая масса 46,5 т. Тип головной части моноблочная, ядерная, отделяемая, количество боевых блоков 1 мощностью 550 кт. Не нужно сравнивать, да преимущество мобильность, но шахтная мбр гораздо больше разрушений нанесёт противнику.
          WW3
          1. elmi 31 июля 2013 14:16
            Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса

            Не совсем согласен с этим утверждением, как то читал что шахты в которых находятся ракеты сатана выдерживают прямое попадание ядерного оружия:http://army-news.ru/2010/10/kompleks-satana/ А если в перспективе защитить шахты комплексом С-500 и новыми разработками ближнего поражения ЯО что у нас ведутся, то ни о каких недостатках говорить не придётся. А разговоры что надо снижать забрасываемый вес не приемлю так как считаю это попыткой завуалированной экономией денег.Обязательно надо БЖРК быстрей воссоздавать.
            1. WW3 31 июля 2013 14:50
              В РС-24 - 4 БЧ, мощностью 150 - 300 кТ - лучше чем тополь, но всё же.
              Кроме того в шахтах Р-36М следующую можно ставить на БД следующую через 3 недели после пуска предыдущей, там есть защитный кожух который закрывает разъём между шахтой и контейнером защищает кабельные сети шахты, газовая струя двигателей не попадает в шахту во время старта ракеты.

              http://www.youtube.com/watch?v=zlAy3aCws0Q

              Естественно Р-36М основа ядерного щита РФ как раз и внушала ужас своей мощью штатам. Да согласен насчёт БЖРК, поскольку сеть железных дорог России огромна и отследить такой спец. состав со спутника проблематично.
              P/S Лучше наносить первый удар чем ответный, это гораздо более эффективно в ядерной войне.
              WW3
          2. макс702 31 июля 2013 17:14
            Была инфа что успешное применений ОДНОЙ!! ракеты Сатана выводит из строя 80% промышленного потенциала США, и что именно этих ракет и опасались и опасаются матрасники, а не тополей и прочей мелочи.
  6. mark1 31 июля 2013 08:45
    В статье указаны характеристики УР-100УТТХ (или твердотопливной РТ-23 "Молодец"), забрасываемый вес для новой жидкостной МБР был заявлен - 5,5 тн.(основная "мулька" - высокая энергоэффективность будущей жидкостной МБР) Если имеет место тенденция к снижению забрасываемого веса, это сильно огорчает, т.к. уже есть УР-100 (модернизировать по КВО и ПРО, зачем лишние деньги тратить) или же опять СМИ начинают передавать "звон не зная где он"
    Не исключено, что создается универсальный по носителям комплекс, этим можно объяснить привлечение к работам КБ им Макеева. Но в любом случае заявленные характеристики начинают "плавать".
    1. Rus2012 31 июля 2013 17:30
      Цитата: mark1
      уже есть УР-100

      ...был, увы.
      Промпроизводство не сохранился, так же как и КБ (имеется в виду функционирующий по теме).
      Серийное производство МБР 15А30/15А35 было развернуто в 1974 году на Московском Машиностроительном заводе имени М.В. Хруничева. Выпуск маршевых двигателей первой ступени был освоен Воронежским механическим заводом и филиалом Пермского моторостроительного завода имени Я.М.Свердлова. Маршевые двигатели второй ступени и рулевые двигатели выпускались Ленинградским машиностроительным производственным объединением "Красный Октябрь". Двигатели блока разведения изготовлял Усть-Катавский вагоностроительный завод. Компоненты системы управления собирали на Киевском радиозаводе, заводе имени Тараса Шевченко и Харьковском НПО "Хартрон". Блок разведения боеголовок и система управления производились в Оренбургском производственном объединении "Стрела".
      Осн.характеристики
      Принятие на вооружение: 1975
      Масса: 105600 кг.
      Диаметр: 250 см.
      Длина: 24 м.
      Забрасываемый вес: 4350 кг.
      Точность, КВО: 350 м.
      Тип ГЧ: РГЧ ИН 6x550 кт
      Дальность стрельбы: 10000 км.

      Но, скорее всего, на его базе и будет создаваться Сармат. С использованием всего оставшегося в Реутово, использованием заделов Миасса и серийный завод Красноярска....
      1. mark1 31 июля 2013 18:00
        Жаль, конечно, что так получилось с УР-100, тогда Миасс - наше Все (МИТ все пытается создать аналоги "Минитменов"). Гадать, что будет взято за базу для новой МБР дело не благодарное, но я бы отталкивался от Р-29(пропорциональное увеличение), тогда б и заявленный забрасываемый вес 5,5 тн и универсальность по носителям можно было бы соблюсти без особого труда (да наверное и затрат)
  7. Zubr 31 июля 2013 08:46
    Цитата: darksoul
    Если ракета новая почему радиус поражения меньше и полезная нагрузка в 2 раза меньше? или Сармат будет использоваться на подвижных комплексах? какие то новые технические возможности по преодолению про?.....надеюсь Сармат будет достоин своего знаменитого собрата Сатаны


    Ну по некоторым источника, может нести до 6-ти малогабаритных спец. боеприпаса большой мощности и комплекс преодоления ПРО.
  8. Эдуард72 31 июля 2013 08:48
    Вот сделают там и посмотрим,а то сколько копий переломали с Булавой
  9. Strashila 31 июля 2013 08:53
    Фактически можно использовать доработанную Синеву с Лайнером, а возможно и дорабатывать не надо кроме последней ступени. Свои эксплуатационные свойства доказали службой на флоте, по техническим параметрам лучшие в мире, даже америкосам не снились.Будет довольно экономично и эффективно.
  10. Сухов 31 июля 2013 09:12
    Все согласны, что
    гонка ядерных вооружений - это диагноз политикам и приговор человечеству,
    и тем не менее она - продолжается...
    fool
    1. Misantrop 31 июля 2013 11:26
      Цитата: Сухов
      гонка ядерных вооружений - это диагноз политикам и приговор человечеству,
      и тем не менее она - продолжается...

      "Кац предлагает сдаться" ? (с) ("На Дерибасовской хорошая погода") СССР развалили, РФ почти на 20 лет выпала из этой гонки. За эти два десятилетия ХОТЬ ЧТО-ТО изменилось в этом плане в лучшую сторону? Ответ политика должен быть адекватен задаваемому вопросу, иначе и в самом деле диагноз получается... request
      Misantrop
      1. Сухов 31 июля 2013 14:15
        Цитата: Misantrop
        "Кац предлагает сдаться" ?

        Конечно нет!
        laughing
        Это иная (грустная) интертрепация известного закона:
        Хочешь мира? - Готовься к войне!
        recourse
  11. tun1313 31 июля 2013 09:17
    В половину снижена стартовая масса, в половину масса груза, при частичном сохранении дальности. Интересно, а габариты, новые шахты?
    1. Rus2012 31 июля 2013 17:34
      Цитата: tun1313
      Интересно, а габариты, новые шахты?

      будут ставить в шахты Р-36 с доработкой (там диаметр больше) и в новом ТПК
  12. инженер74 31 июля 2013 09:22
    " Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования." "... проектная масса ракеты 100 т"
    Плохо представляю мобильный наземный носитель "Сармата"...what
    А вообще, активизация разработок СНВ в России, как бы намекает, что в недалеком будущем о всех договорах ограничивающих ЯО придется забыть, со всеми вытекающими. sad
    ИМХО
    1. tun1313 31 июля 2013 09:34
      Кстати про тип базирования в статье не слова, кроме косвенного про "недостатки". Теоретически лучше больше меньших при одинаковой суммарной полезной нагрузке, для преодоления про на начальном этапе. К стати пишется о преодолении про, но Воеводу делали, насколько я понимаю, под реалии того времени тобишь про на конечном этапе. Сейчас же речь должна идти про начальный этап. Разумеется ИМХО
      1. Rus2012 31 июля 2013 17:35
        Цитата: tun1313
        тип базирования

        для ЖРД - шахта...или АПЛ тоже с шахтами:)
    2. макс702 31 июля 2013 17:19
      100 тонн вроде не много, вон таскают же трейлера с меркавой а она 70тонн , да к к шасси МБР требования повыше но и стоит оно на порядкок дороже чем танковый трейлер, так что сделать я думаю можно.
  13. RPG_ 31 июля 2013 09:26
    Жаль, эту красавицу все так боялись, да и не понятно почему же нам не нужны тяжелые ракеты.
  14. tilovaykrisa 31 июля 2013 10:01
    Это что за бред "Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь" Дядька что из ума выжил??? Нам нужно наоборот разрабатывать ракету способную 1 попаданием полностью уничтожить США. А таких ракет создать штук 300-400, только знание того что единственная прорвавшая ПРО ракета способна уничтожить гадюшник который они считают лючшей в мире страной остановит их от агресии в отношении нас. Старикашку на пенсию.
    1. biglow 31 июля 2013 16:29
      Цитата: tilovaykrisa
      Это что за бред "Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь" Дядька что из ума выжил??? Нам нужно наоборот разрабатывать ракету способную 1 попаданием полностью уничтожить США. А таких ракет создать штук 300-400, только знание того что единственная прорвавшая ПРО ракета способна уничтожить гадюшник который они считают лючшей в мире страной остановит их от агресии в отношени нас. Старикашку на пенсию.

      одной ракеты Воевода хватает для уничтожения любого крупного американского города и они это знают .Поэтому на западе и дали ракете название сатана. ЯО это все таки оружие сдерживания и вряд ли оно когда либо будет использовано . Даже тактическое ЯО скорей всего никто не рискнет использовать ,потому как последствия слишком разрушительны ...
      biglow
      1. tilovaykrisa 31 июля 2013 16:36
        Американцы рискнули это раз, ну а во вторых США уже очень давно работают над проектом Белое сияние (если не ошибаюсь) смысл которого минимизировать радиоционное загрязнение при использовании яо, так что утверждать что яо не будет использованно я бы не стал.
  15. tilovaykrisa 31 июля 2013 10:05
    Это что за бред "Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь" Дядька что из ума выжил??? Нам нужно наоборот разрабатывать ракету способную 1 попаданием полностью уничтожить США. А таких ракет создать штук 300-400, только знание того что единственная прорвавшая про ракета способна уничтожить гадюшник который они считают лючшей в мире страной остановит их от агресии в отношении нас. Старикашку на пенсию.
    1. Gorchilin 31 июля 2013 10:30
      В свое время Огарков отметил, что ему совершенно не нужен баланс сил или паритет с США, ему хватит 2 тысячи зарядов, чтобы всю Америку в распыл пустить.

      Сегодня ситуация изменилась, но появились новые вопросы. Например, ПРО. Как она повлияет на коэффициент доставки? Если она перехватит 2 из трех зарядов- их количество нужно поднять втрое.

      Еще один момент- то американцы могут эстетствовать, у них уже и минометные мины с точностью до нескольких метров попадают. Здесь же все будет работать в непредсказуемых условиях (спутники погорели, видимости нет, ЭМИ попалил электронику), то есть, точность может быть куда ниже. Раз так- то ее нужно компенсировать мощностью. Собственно, в стратегическом варианте жалеть особо некого, это не тактическое оружие, своих там нет.
      Gorchilin
  16. Gorchilin 31 июля 2013 10:23
    Глупость- от начала и до конца глупость.

    Это изделия одного и того же класса и типа. То, что они выдают за "новый" комплекс- это устаревшая РС-18 (или, как ее еще называли, сотка). Это и есть ракета шахтного базирования. И совсем это не недостаток, в отличие от тополей такая машина может пережить ядерный удар практически в крышку шахты, шахта прекрасно переносит подземные взрывы и сейсмические удары от них. Тополя выпалит на десятки километров воздушным взрывом, это именно у них живучести нет. Нет и подвижности.

    Сегодня ситуация с тополями-хлопушками столь трагична, что МО потребовало тяжелую ракету. Вот ее дали. Вся суть- попытаться сделать эту машинку хотя бы чем то похожей на 36-ю машину.

    Получится или нет? Получится- если производить устаревший комплекс с минимальными изменениями. И то спорно, вон помяните недавнюю историю с протоном.

    Если пытаться внести принципиальные изменения- будет долгострой типа булавы с совершенно непредсказуемым исходом.

    В целом глупость. Нужно производить ЛУЧШУЮ советскую разработку, в нее вложены колоссальные мозги, которые сегодня просто невозможно сконцентрировать.
    Gorchilin
    1. Лопатов 31 июля 2013 10:30
      Цитата: Gorchilin
      В целом глупость. Нужно производить ЛУЧШУЮ советскую разработку, в нее вложены колоссальные мозги, которые сегодня просто невозможно сконцентрировать.

      Не получится. Технологии утеряны, специалисты тоже. И самое главное: Украина абсолютно ненадёжный партнёр в плане военно-технического сотрудничества. Продаст всё любому, кто нормальную цену предложит.
      Так что лучше пусть ребята в Миассе дальше работают, у них срывов как в НИИ Теплотехники никогда не наблюдалось.
      1. Gorchilin 31 июля 2013 11:13
        Почему Вы решили что утеряно?

        Все на месте, завод стоит, кадры пощипали но люди пока есть.

        Опять же, в плане надежности- вот сегодня специалисты КБЮ обслуживают российские ракеты, продляют ресурсы, производят старты конверсионных машин. Пока что все нормально, вопросов не возникает.

        Да и технологию можно отчасти разделить, все что касается критических систем собирать под контролем (свое отк на другом заводе- это нормально) либо частично локализовать производство.

        Что до макеевцев- у них и правда очень интересные машинки. Правда, несколько другого класса.
        Gorchilin
        1. Rus2012 31 июля 2013 17:42
          Цитата: Gorchilin
          Все на месте, завод стоит, кадры пощипали но люди пока есть.

          ...увы, увы...многих людей уже на этом свете нет:(

          Но, краинцев несомненно будут использовать...Как? Догодайтесь...:)))
      2. пенсионер 31 июля 2013 13:24
        Цитата: Лопатов
        Так что лучше пусть ребята в Миассе дальше работают, у них срывов как в НИИ Теплотехники никогда не наблюдалось.

        Добрый день Лопатов! Не в тему, просто вспомнилось. В 90е был такой деятель у нас в стране-клебанов. оборонку курировал от правительства (вроде). Мне мой друг (к сожалению уже...) рассказывал. Был он на совещании в Миассе по морской тематике от НПО "Автоматика". И клебанов от правительства туда прилетел. Так вот. Этот клебанов накануне совещания ляпнул где-то в прессе, что России атомный подводный флот не нужен. И вот приходит этот клебанов с многочисленной свитой на проходную, а его не пускают на территорию! Он скандал устроил, всех обещал снять, в Сибирь отправить - не помогло... Так и улетел обратно.
        1. Лопатов 31 июля 2013 14:29
          Приветствую. А ведь чуть Миасс не загнобили. "Булаву" не зря делали те, кто абсолютно не имел опыта в разработке МБР для подводных лодок.
          1. Gorchilin 31 июля 2013 15:25
            Здесь же опять, огромная подлость, преступление на государственном уровне.

            Главное требование при разработке булавы должно было звучать так: унификация с существующими комплексами по пусковому агрегату.

            Степень унификации может быть различной, можно вон даже в шахту специальный стакан вставлять, хрен с ним. Но тогда получили бы универсальные ракетоносцы. Одни ракеты есть- хорошо. Других только три штуки готово- не беда, зарядим сколько есть.

            Теперь же нужны новые лодки, в которые старые ракеты уже не впихуть.

            Это сознательный подрыв обороноспособности страны.
            Gorchilin
          2. пенсионер 31 июля 2013 19:20
            И только, когда КБМ подключили - всё и получилось. Что бы не говорили ИТТшники...
    2. Rus2012 31 июля 2013 17:40
      Цитата: Gorchilin
      Получится- если производить устаревший комплекс с минимальными изменениями.

      Ефремов предлагал такое решение. От него отказались. Будет на базе проверенных решений и с использованием заделов с загашников, плюс - неожиданные решения "морской тематики" от миассцев...
      Плюс использования прогресса новых процессоров, новых материалов и етс всего того что за 30лет изменилось...
  17. InkGrey 31 июля 2013 10:27
    Небольшое уточнение по оформлению статьи - на фото не "Воевода", а 15А35 "Стилет" - но по стартовой массе он как раз ближе к предполагаемому перспективному носителю.
    А вот по поводу типа базирования правда интересно.Вспоминаются МАЗ-7904 и МАЗ-7907.Но что-то я сомневаюсь, что такие дуры будут возрождать - не думаю, что на колесном ходу что-то будет. А БЖРК - да, надо прикинуть. Правда массогабаритные характеристики там..
    InkGrey
  18. tun1313 31 июля 2013 11:38
    Ну ещё как вариант мегапуперцарьтермоядбомба без средств доставки, на своей теретории. Из плюсов меньше мучится будем если кипеж начнётся, ибо если отработать по полной всё одно никто не выживет.
    1. WW3 31 июля 2013 12:40
      Цитата: tun1313
      Ну ещё как вариант мегапуперцарьтермоядбомба без средств доставки, на своей теретории.

      Вы видимо живёте в ожидании конца света, так пророчили уже на 21 декабря 2012 года индейцы майа, уже больше 7 месяцев прошло с конца света.
      WW3
    2. Misantrop 31 июля 2013 15:01
      Цитата: tun1313
      как вариант мегапуперцарьтермоядбомба без средств доставки, на своей теретории.
      Такой вариант "сгодится" только тому, кто ожидает десанта "общечеловеков". Ибо стоит обнародовать наличие подобного устройства, как ТУТ ЖЕ правительство будет объявлено толпой неадекватов, сделавших это не на случай войны, а против победы политических противников (всех поголовно - образцовых демократов). А вот тогда и в самом деле пойдет обратный отсчет до вторжения...
      Misantrop
  19. saturn.mmm 31 июля 2013 11:43
    Цитата: InkGrey
    А БЖРК - да, надо прикинуть. Правда массогабаритные характеристики там..

    120 тонн для ж.д. перевозок это норма. Меня смущает то что собираются менять 1:1 количество ракет, в итоге получится что мы свой потенциал боевой части шахтного базирования уменьшим более чем вдвое, при том что работы по ПРО только наращиваются.
    1. Gorchilin 31 июля 2013 13:01
      Нет, по нормативам железнодорожников это тяжелый негабаритный груз.

      В этом качестве куда как более удачно смотрелись бы макеевские БРПЛ. Вот там и правда грузоподъемности хватит и на пусковой агрегат и на саму ракету
      Gorchilin
      1. saturn.mmm 31 июля 2013 14:55
        Цитата: Gorchilin
        Нет, по нормативам железнодорожников это тяжелый негабаритный груз.

        Стахановский вагоностроительный завод.
        Освоено производство железнодорожных транспортеров площадочного, колодцевого, сочлененного, платформенного и сцепного типов, вагонов для леса, цемента, глинозема, строительных материалов, гранулированных полимерных материалов, муки, контейнеров г/п 20 тонн для сыпучих грузов и цемента, длинномерных платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров и колесной техники, специальных транспортеров г/п до 240 тонн для перевозки сверхмощных силовых трансформаторов и крупнотоннажного энергетического оборудования, специальных транспортных средств для перевозки отработанного ядерного топлива с АЭС, вагонов-самосвалов (думпкаров) г/п 66 тонн, 105 тонн, 143 тонн, 150 тонн, колесных пар для грузовых вагонов, двухосных тележек и других видов продукции.
        В период 1987—1988 годы завод был удостоен ряда премий Министерства тяжелого и транспортного машиностроения за разработку по снижению расхода проката при серийном изготовлении облегченных вагонных осей, за разработку, освоение и выпуск железнодорожного транспортера площадочного типа г/п 120 тонн мод. 14-6063, за разработку, освоение и выпуск вагона для гранулированных полимерных материалов мод. 17-495 и вагона для минеральных удобрений мод. 19-923.
        В 1987 году Совет Министров Украины присвоил заводу звание «Предприятие высокого качества продукции».
        В 1990 году группа работников завода удостоена премии Совета Министров за работу «Комплексные научные исследования, разработка, промышленное освоение и внедрение в эксплуатацию высокоэффективных большегрузных железнодорожных транспортеров».
        За создание лучших образцов новой техники завод награжден Дипломами, медалями и ценными подарками (автомобилями) ВДНХ.
        С 1988 по 1992 год по заказу французской фирмы «ТрансМанш Линк» завод изготовил и поставил 40 тысяч тонн сварных металлоконструкций для строительства туннеля под проливом Ла-Манш. Производство сварочных работ по данному контракту аттестовано фирмой «Бюро Веритас» (Франция).
        Заводом накоплен положительный опыт работы по поставке продукции зарубежным партнерам: в Германию — металлоизделия (фланцы), в Израиль — сварные металлоконструкции, в Иран — тележки и колесные пары колеи 1435 мм, в Южную Корею — 16-осный железнодорожный транспортер сочлененного типа г/п 170 тонн.
        По заказу Федерального агентства по атомной энергии «Минатомэнерго» России в кратчайший срок изготовлены два железнодорожных транспортера для перевозки отходов ядерного топлива ТК-13М.
        В 2003 году начат серийный выпуск новых вагонов: вагона-хоппера с увеличенным объемом кузова, вагона-хоппера с разгрузкой в межрельсовое пространство, вагона-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов, полувагона с глухим кузовом и полувагона с донной разгрузкой, которые соответствуют всем требованиям, предъявляемым к вагонам нового поколения.
        За 46 лет завод изготовил более 100000 грузовых вагонов, которые эксплуатируются во многих странах мира. Продукция завода поставляется государственным и частным транспортным компаниям и промышленным предприятиям на Украине и странах ближнего и дальнего зарубежья.

        1. Gorchilin 31 июля 2013 15:05
          Потрясающе! Впервые про Ла-Манш узнал. Приятно слышать, что наши ребятишки там успешно поработали.

          Что до остального- тяжелые транспортеры это все же не то. Они имеют целый ряд ограничений, и на геометрию ЖД путей и на нагрузку от оси. А вдруг повалка- чем Вы его будете обратно ставить? Силенок у стандартных кранов не хватит.

          Да и в плане маскировки очень большие проблемы, такая дура сразу привлекает внимание. Когда у рефрежиратора две или три колесные пары на тележке- кто там внимание обратит.. Но это не могут не заметить
          Gorchilin
  20. WW3 31 июля 2013 12:33
    По мере истечения гарантийных сроков эксплуатации остающиеся в составе РВСН МБР «Воевода» продолжают сниматься с вооружения, у России нет возможности восполнять их парк.

    Потому что собирались на "Южмаше" Украина.
    Тем не менее, в целом Россия не отказывается от тяжелых МБР. По мнению Евсеева, в ближайшем будущем «Воевода» будет заменена новым ракетным комплексом «Сармат».

    По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.

    Основу ракетного щита России составляют тяжелые жидкостные МБР «Воевода». Срок службы этим МБР продлили втрое. Сейчас им на замену идет перспективный тяжелый комплекс «Сармат». «Сармат» – это ракета 100-тонного класса, несущая в головной части не менее 10 разделяющихся боевых блоков. О степени ее продвижения можно судить хотя бы по годовому отчету Сафоновского ОАО «Авангард», которое приступило к разработке транспортно-пускового контейнера ракеты.

    В настоящее время ОАО «Авангард» входит в состав одного из крупнейших ракетостроительных холдингов России – ОАО «ВПК «НПО машиностроения». В интересах обороны страны на предприятии серийно производятся транспортно-пусковые контейнеры и корпуса двигателей твердотопливных ракет, а также элементы брони и противорадиационной защиты для бронетанковой техники.

    То есть основные массо-габаритные характеристики «Сармата» уже определены. Серийное производство планируется на знаменитом «Красмаше», под реконструкцию которого из федерального бюджета выделено 7,5 млрд руб. Также ведутся работы по созданию перспективного боевого оснащения, в том числе блоков индивидуального разведения с перспективными средствами преодоления ПРО (ОКР «Прорыв» – «Неизбежность»).
    WW3
  21. Nayhas 31 июля 2013 14:32
    "Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса." - ох уж эти специалисты-формалисты... Не знаю почему, но многие верят что МБР спрятанная под землей под метрами железобетона и броневой стали беззащитней, чем МБР в стеклопластиковом контейнере которую возят на машинке по всем известному квадрату потому как на нормальную дорогу её не выпустят, ибо придётся перекрывать на много километров движение... У нас в стране давно с логикой плохо...
    1. biglow 31 июля 2013 16:35
      Цитата: Nayhas
      "Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса." - ох уж эти специалисты-формалисты... Не знаю почему, но многие верят что МБР спрятанная под землей под метрами железобетона и броневой стали беззащитней, чем МБР в стеклопластиковом контейнере которую возят на машинке по всем известному квадрату потому как на нормальную дорогу её не выпустят, ибо придётся перекрывать на много километров движение... У нас в стране давно с логикой плохо...

      потому что спутники которые могут отслеживать перемешение мобильных комплексов пролетают над районом наблюдения строго по часам и не могут висеть над искомым районом постоянно .
      Поэтому любое наблюдение непостоянно и в это время технику можно спрятать в укрытие из которого так же возможен пуск ракет . А спутник это укрытие просто не увидит
      biglow
      1. Gorchilin 31 июля 2013 16:50
        Эта система не работала уже в 80-х, территория СССР уже была под круглосуточным наблюдением. Американская спутниковая группировка многочисленна и разнообразна.

        Да и укрытия эти заявлены к поражению еще в момент начала строительства. Сам по себе уровень защиты такого укрытия минимален. Воздушный ядерный взрыв сносит с гарантией.
        Gorchilin
        1. Rus2012 31 июля 2013 17:47
          Цитата: Gorchilin
          Сам по себе уровень защиты такого укрытия минимален. Воздушный ядерный взрыв сносит с гарантией.

          ...укрытие ещё нужно найти и подТвердить что там ПГРК:)
          и ЕЩЁ УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА, никогда ПГРК в боевое укрытие и даже по боевому маршруту в мирное время - НЕ ЗАХОДИТ...:))) Ищи-свищи, территория у нас большая...ядерных зарядов не хватит все уничтожить...
        2. biglow 31 июля 2013 18:15
          Цитата: Gorchilin
          Эта система не работала уже в 80-х, территория СССР уже была под круглосуточным наблюдением. Американская спутниковая группировка многочисленна и разнообразна.

          Да и укрытия эти заявлены к поражению еще в момент начала строительства. Сам по себе уровень защиты такого укрытия минимален. Воздушный ядерный взрыв сносит с гарантией.

          спутники могут висеть на одном месте только над экватором ,а учитывая кариолис или изгиб земли ,от туда многое не видно . Перемешаться по всей орбите они не могут . Только в кино. Подумайте почему все спутниковые тарелки смотрят на юг под определенным углом. На сайтах посвященных космосу этот вопрос рассматривают более подробно .
          biglow
      2. макс702 31 июля 2013 17:38
        А почему спутник не может постаянно мониторить поверхность 24 часа? сдается мне у вероятного противника наиболее важные объекты нашей страны наблюдаются круглосуточно в режиме реального времени с неплохим телевизионным качеством ничего сложного и сверхтехнологичного в этом нет, уж если они (вероятные друзья)на всякую дурь денежку не жалеют то на такую весьма важную для них систему выделят 10ккк бумажек а может и больше.
        1. biglow 31 июля 2013 18:11
          Цитата: макс702
          А почему спутник не может постаянно мониторить поверхность 24 часа? сдается мне у вероятного противника наиболее важные объекты нашей страны наблюдаются круглосуточно в режиме реального времени с неплохим телевизионным качеством ничего сложного и сверхтехнологичного в этом нет, уж если они (вероятные друзья)на всякую дурь денежку не жалеют то на такую весьма важную для них систему выделят 10ккк бумажек а может и больше.

          спутники могут висеть только над экватором ,это называется гелиостационарная орбита. В других местах спутники висеть не могут ,согласно законам физики ,их притяжение земли смещает к экватору. Это кратко и точней читайте в сети и все поймете
          Как раз по технологическим причинам со спутника получить видео картинку онлайн невозможно. Отвечать очень долго . На форуме сайта "новости космонавтики" все описано довольно подробно
          biglow
      3. Nayhas 31 июля 2013 19:48
        Расположение Тополей известно всем, на пример у нас под Новосибирском они расположены у посёлка Пашино, далее своего куска леса они не выезжают, а если выезжают, то эту кавалькаду видно издалека,потому как по обычным дорогам они передвигаются под большим эскортом предварительно перекрыв дорогу для всех автомобилистов ибо объехать эту махину невозможно. Даже на гуглмэп видно как само расположение подразделения, так и дороги в лесу по которым Тополя катаются никуда более не выезжая. Многие наивно полагают, что такая махина может по обычной трассе, незаметно укатить в неизвестном направлении и раствориться на просторах страны... Хрен, не получится.
        1. tilovaykrisa 31 июля 2013 19:50
          Еще как получится, на трассу выйдут и 80км попрут, хрен остановишь, свернут на любую проселку до 1 поляны и через 20 минут петарды верх полетят (это если припрет конечно) laughing
          1. tilovaykrisa 31 июля 2013 22:29
            Я в чем то не прав? Ну так аргументируйте laughing
            1. Rus2012 31 июля 2013 23:23
              Цитата: tilovaykrisa
              Я в чем то не прав? Ну так аргументируйте

              тут есть "знатоки, как бы всё знающие" - минусометы хреновы...;)
              Вообщем-то все по делу ваше сообщение, кроме цыфр - скорость ПГРК - не более 45км.час. Время к пуску - существенно меньше....
        2. Rus2012 31 июля 2013 23:16
          Цитата: Nayhas
          у нас под Новосибирском они расположены у посёлка Пашино, далее своего куска леса они не выезжают, а если выезжают, то эту кавалькаду видно издалека,

          ...вы видете только то, что вам показывают...
          Есть учебные маршруты и есть боевые (про которых никто до поры-времени не знает, по ним не ездят. и где конкретно ПГРК-даже в двизии не будут знать, чтобы не сдали, как иногда бывает) ПГРК за сутки может отмахать за сотни км, причем только во время спутниковых "окон"...

          В случае крайней необходимости, они и с места постоянной дислокациии с "Кроны" - засадят, время к пуску меньше 10мин.
    2. Rus2012 31 июля 2013 23:38
      Цитата: Nayhas
      которую возят на машинке по всем известному квадрату потому как на нормальную дорогу её не выпустят, ибо придётся перекрывать на много километров движение...

      ...а пох, что придется перекрывать...если дело до того зашло-перекроют!
      Повторяю последний раз - боевые маршруты неизвестны никому, пока не придет приказ конкретному дивизиону, а там особист с тов.макаровым и комендантским взводом свирепых горцев будет словоохотливых и глазастых в снег или грязь ложить!
  22. serg2.72 31 июля 2013 21:29
    На счёт вражеских спутников не стоит обольщаться. Сейчас не 60е и 70е годы, группировки просто огромные, на разных орбитах эллиптических, геостационарных, на низких средних и высоких. Кроме того, помимо чисто военных, есть масса гражданских, которые в любой момент можно использовать для разведки. Кому интересно есть прога для ПК Orbitron, видно где какой спутник летает, гражданский конечно.Спасенье от них одно, т.к сбить все нереально, работать нужно над электронным противодействием(перехват управления, помехи или кибер атаки на центры космической связи и разведки) А на счет Тополей в Пашино беспокоиться не стоит, С-300-400 в 20-30км находятся и в обиду их дадут. Кроме того РЛС в Омске, на Алтае построят.
    1. Rus2012 31 июля 2013 23:21
      Цитата: serg2.72
      группировки просто огромные,

      эти группировки даже скады иракские толком разглядет не могли...
  23. Genady1976 31 июля 2013 22:20
    Сармат — активный, динамичный . Но он не из тех, кто готов заниматься чем угодно, — хорошо делает только любимое дело! Сармат мало поддается влиянию, хотя внимательно выслушивает совет друга. Друзьям же у него нет счету — общительность его не знает границ. С людьми он сходится быстро, но так же быстро, под влиянием минутного порыва, может разорвать все связи.И каменный век наступит.
    Genady1976
  24. tilovaykrisa 31 июля 2013 22:36
    Да тупость это, разрабатывать ракету с теми же ТТХ а по некоторым параметрам и ниже это вредительство, я бы еще понял если бы были упомянуты такие элементы как РГЧ в контексте ее увеличения до хотя бы 32 элементов( уже стоявших на вооружении), или увеличеня мощности достовляемого БЗ, а тут следуя договорам мы делаем моноблоки и БЗ уменьшаем, типа обновили каркас и порезали функционал,а нах нам это нужно то? простите бабло распилить?:
  25. Conepatus 31 июля 2013 23:07
    Амеры когда то говорили,что если они смогут уничтожить весь ядерный потенциал СССР,но стартует хотя бы 1- ОДНА!!!!!! "Воевода",то Русские достанут США с того света.Сейчас п и н д о с и я наращивает ПРО,выпускает новые КР,а "эксперт" по социальным и политическим исследованиям,втирает что оружие сдерживания не должно иметь такую избыточную мощь.Тут наоборот,нужно положить на все договора(как америка делает)и наращивать кол-во и мощь ядерных сил.
    ИМХО
    Conepatus
  26. иваныч47 2 августа 2013 20:15
    Совершенствование и усиление систем ПРО вероятного противника диктует необходимость менять подходы к стратегии применения средств ядерного сдерживания. Важнейшей задачей является преодоление эшелонированной многоуровневой системы ПРО. Поэтому средства доставки ядерных боеголовок должны быть маневренными, иметь в составе группировки боезарядов достаточное количество ложных боеголовок, а так же средства активных и пассивных помеховых элементов. Такой подход вынуждает снижать общий вес суммарного боезаряда (боеголовки с разделяющимися частями), за счет применения средств преодоления ПРО противника. Но боеголовка весом более 4-х тонн, то же отличный "подарок" для супостата.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня