1 августа – День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне

1 августа – День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне

В этом году Россия впервые отмечает День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов. Во Вторую Отечественную – именно так называли Первую мировую её современники – на полях сражений погибло по меньшей мере два миллиона русских солдат. Однако в советской историографии Первая мировая война носила совсем другое определение: «империалистическая», а победы русского оружия, достижения русского военного гения, примеры славных ратных подвигов наших солдат были преданы забвению. Незаслуженному забвению была предана и светлая память павших героев, стойко сражавшихся с неприятелем и положивших живот свой за други своя, Веру, Царя и Отечество.

История расставляет всё по своим местам. Справедливость торжествует. Сегодня мы уверены, что новые поколения русских людей будут помнить и чтить своих предков, сражавшихся за Родину на фронтах Первой мировой.

Вечная память героям!


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. S-200 1 августа 2013 08:47
    Верным сынам Отечества - вечная ПАМЯТЬ !
    hi
    S-200
    1. Constantine 1 августа 2013 09:51
      Цитата: S-200
      Верным сынам Отечества - вечная ПАМЯТЬ !


      soldier

      Победы своего народа надо помнить! А то потом типы, вроде создателей Company of Heroes, наделают делов sad Побольше бы значимости придавать таким датам. Пусть и не делать выходной день, но ежегодно освежать в памяти те события и подвиги русского народа.
      Constantine
      1. FATEMOGAN 1 августа 2013 12:16
        Цитата: Constantine
        Победы своего народа надо помнить!


        ИХ ПРОСИЛИ ПРОДЕРЖАТЬСЯ 48 ЧАСОВ, ОНИ ДЕРЖАЛИСЬ 190 ДНЕЙ .......

        О героической обороне крепости Осовец, которая продолжалась с февраля по август 1915 года, в ходе Первой мировой войны. Это беспримерное событие практически забыто в России, несмотря на то, что таких подвигов в мировой истории очень мало.

        FATEMOGAN
        1. vadimN 1 августа 2013 13:52
          Кстати, не все было очернено и забыто в советское время! В шестидесятых годах вышла книга "Рассказы о неизвестных героях". К сожалению, я сейчас не вспомню точно фамилию автора (кажется, Смирнов С.С.), но книга эта есть в моей домашней библиотеке (приду домой - разыщу). В ней в нескольких главах описаны подобные забытые подвиги русских и советских солдат, совершенные ими во время разных войн. В том числе там описан и подвиг "бессменного часового" крепости Осовец!
          Солдат действительно простоял на посту 9 лет (!), будучи завален взрывом в подвальном складе провианта и омуниции, который он и был поставлен охранять. Его давно сочли погибшим под завалами, поэтому про тот склад и не вспомнили, когда покидали крепость. А он стоял на посту! 9 лет! Когда поляки в 1924 году начали расчищать территорию крепости и откопали тот подвал, удивлению и ужасу их не было предела, когда в расчищенном проеме они услышали лязг затвора и голос: "Стой, кто идет!?"

          ... Впрочем, в инете я сейчас нашел электронную версию этой книги и статьи про бессменного часового из Осовца!

          Кому интересно, читайте: http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov2/01.html
        2. Apologet.Ру 1 августа 2013 18:37
          hi
          Уинстон Черчилль, которого вряд можно причислить к “друзьям России”, но всегда остававшийся мудрым и трезвым политиком, писал:
          “Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена завладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией, и Колчак — флотом… Царь был на престоле; Российская империя и русские армии держались, фронт был обеспечен, и победа бесспорна…
          Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не годную тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна”.
        3. Blackgrifon 4 августа 2013 19:02
          Цитата: FATEMOGAN
          О героической обороне крепости Осовец, которая продолжалась с февраля по август 1915 года, в ходе Первой мировой войны. Это беспримерное событие практически забыто в России, несмотря на то, что таких подвигов в мировой истории очень мало.


          Жаль, что герои были забыты. Их надо помнить - это наша история.
        4. Улисс 6 августа 2013 19:25
          Обидно до слёз, что о героической обороне крепости Осовец знают нынче единицы.
          Вдвойне обидно, что сам узнал об этом лишь пару лет назад на этом сайте.
      2. vladimirZ 1 августа 2013 15:43
        Вечная память русским солдатам, погибшим на 1-й Мировой войне!
        Вот только все время мучает вопрос, ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ русские воины на той войне, ЗА ЧТО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, ЗА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ГИБЛИ?
        1. поляр 1 августа 2013 16:42
          Цитата: vladimirZ
          Вечная память русским солдатам, погибшим на 1-й Мировой войне!
          Вот только все время мучает вопрос, ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ русские воины на той войне, ЗА ЧТО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, ЗА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ГИБЛИ?

          А это надо спросить укремлевских идеологов, за что, по их мнению, миллионы русских погибли в той войне. И если она не была империалистической, как они нынче бают, то наверное была национально-освободительной и очень демократической. Наверное русским крестьянам в 1914 году не хватало до полного счастья только Стамбула и Средиземноморских проливов.
          1. Лопатов 1 августа 2013 16:46
            Просто выполняли союзнические обещания. Это для России традиционный образ действий.
            Русским крестьянам тоже в 2008 и без Цхинвала нормально жилось
            1. svp67 1 августа 2013 18:56
              Цитата: Лопатов
              Просто выполняли союзнические обещания

              Не все так просто. Вероятность того, что "проливы" и Царьград перешли бы, по итогам победоносной войны под русское управление была довольно высока...
              1. vladimirZ 2 августа 2013 05:26
                "... "проливы" и Царьград перешли бы, по итогам победоносной войны под русское управление ..."
                svp67  Вчера, 18:56 ↑


                Вот Вы и ответели о том какая была война.
                Никакой "Отечественной" войны не было.
                Война была за "новые земли и колонии", т.е. империалистическая, не отражавщая интересы народа. Проливать кровь и погибать за какие-то "Дарданеллы" русскому мужику и нахрен не надо было.
                1. Oper.ru 3 августа 2013 20:59
                  Проливы извечная цель всех русских правителей, до 1917 и шли они к ней последовательно.
                  Oper.ru
                2. Blackgrifon 4 августа 2013 19:07
                  Цитата: vladimirZ
                  Война была за "новые земли и колонии", т.е. империалистическая, не отражавщая интересы народа. Проливать кровь и погибать за какие-то "Дарданеллы" русскому мужику и нахрен не надо было.


                  Эти "Дарданеллы" аукнулись в Крымскую войну, когда в Черное море беспрепятственно вошли армады англичан и французов. Кроме того, Дарданеллы - это важнейший источник доходов - весь русский юг был завязан на экспорт хлеба. Хлеб весзи судами. Догадайтесь - какие суммы в виде пошлин уходили туркам?

                  Цитата: Лопатов
                  Русским крестьянам тоже в 2008 и без Цхинвала нормально жилось


                  То есть надо было бросить наших миротворцев?
            2. Пупырчатый 3 августа 2013 22:04
              А в 2008-м Россия была заинтересована в буфере на границе и в недопущении Грузии в НАТО.
          2. Серафим 2 августа 2013 07:51
            Если Вы не забыли, войну нам объявила Германия. В 41-м нам, наверное, тоже не стоило вступать в войну?
            Серафим
            1. vladimirZ 2 августа 2013 15:05
              Вы видно плохо знаете историю.
              Россия ввязалась в мировую империалистическую бойню за передел мира, как уже здесь говорили "выполняя союзнический долг", хотя самой России, по большому счету, новых земель не нужно было, своих неосвоенных "без меры".
              "Дарданеллы" - миф, "морковка" на которую Россию "развели" союзники, и которые бы Россия не получила в любых даже победных условиях, "союзнички" были против.
              Германия обьявила России войну в ответ на обьявленую царем мобилизацию, что по тем временам означало обьявление войны. Германии невыгодно было воевать на 2 фронта, и если бы царь, с подачи союзников, не обьявил мобилизацию, возможно Россия не была бы вовлечена в мировую империалистическую бойню.
              Ну, а 1941 год Вы здесь уж совсем не к месту затронули. Сталин И.В., в отличии от "посредственности" Николая Романова, оказался умным и дальновидным политиком и до 1941 года отодвинул мировую войну от страны, до тех пор пока сама Германия агрессивно не начала неизбежную войну для СССР. И вот тогда была Отечественная Война за свободу и независимость нашей Родины.
              1. azkolt 4 августа 2013 18:38
                А вы похоже вы историю знаете по советским школьным учебникам, повторяя за ними устаревшие штампы!Почитали хоть , что-нибудь еще!
              2. Blackgrifon 4 августа 2013 19:09
                Цитата: vladimirZ
                Германия обьявила России войну в ответ на обьявленую царем мобилизацию, что по тем временам означало обьявление войны. Германии невыгодно было воевать на 2 фронта, и если бы царь, с подачи союзников, не обьявил мобилизацию, возможно Россия не была бы вовлечена в мировую империалистическую бойню.


                Вы забываете сказать, после чего была объявлена мобилизация? Напомню - после объявления войны Австрией Сербии, с которой Россия была связана обязательствами.
        2. Apologet.Ру 1 августа 2013 18:51
          hi
          Цитата vladimirZ
          все время мучает вопрос, ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ русские воины на той войне, ЗА ЧТО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, ЗА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ГИБЛИ?

          Это так просто, коллега yes - наберите в поисковике фразу "Цели России в Первой мировой войне" и ...пусть весь мир отдохнёт...
        3. лексей 1 августа 2013 19:31
          Вечная память русским солдатам, погибшим на 1-й Мировой войне!
          Вот только все время мучает вопрос, ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ русские воины на той войне, ЗА ЧТО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, ЗА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ГИБЛИ?

          За что?-да достал тогда Россию уже весь мир с маниями о глобальном лидерстве.
          Чтобы никогда не было 1812 и 1941
          Чтобы никогда не было 1612 и 1917 и 1991
          Вот за что воевали.
          лексей
        4. Наган 2 августа 2013 08:40
          Цитата: vladimirZ
          Вот только все время мучает вопрос, ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ русские воины на той войне, ЗА ЧТО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, ЗА ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ГИБЛИ?

          Историки до сих пор не могут согласиться ни на чем. А сами воины, по крайней мере немалая часть их, считали что воюют "за Веру, Царя и Отечество".
        5. Комментарий был удален.
        6. azkolt 4 августа 2013 19:23
          Посмотрите, может вам будет интересно
          1. azkolt 4 августа 2013 19:33
            и еще посмотрите
            1. azkolt 4 августа 2013 19:36
              и последнее ( если появится желание, могу и сам ход войны выложить)
              1. лексей 4 августа 2013 21:40
                Выкладывайте azkolt.
                Я разделяю точку зрения авторов данного видеоматериала.Думаю многим будет интересно.Все корни наших проблем именно в том времени...
                лексей
      3. Raiven 1 августа 2013 20:16
        да про Релик

        Уволен коммьюнити менеджер SEGA, отвечавший за CoH 2

        Достоверно указать причину увольнения я не могу, сам автор темы утверждает, что срок его контракта подошел к концу.

        Судить Вам, но срок его контракта закончился на следующий рабочий день после принятия на рассмотрение нашего обращения в SEGA.

        Источник: http://www.coh2.org/topic/6070/my-last-day-at-sega
        Raiven
  2. xetai9977 1 августа 2013 08:48
    В советское время, будучи школьником,всегда удивлялся,почему так мало информации о 1-й мировой.Если и говорили, то чуть ли не как о мелкой стычке. Я понимаю, идеология не позволяла. Но причём тут простые солдаты и офицеры,погибшие за Родину ?
    1. fzr1000 1 августа 2013 08:50
      Офицеры по советской идеологии не были "простыми". К сожалению. Только при позднем СССР начались подвижки, что нашло отражение в литературе и кино. А вот в учебниках истории-почти нет.
      1. svp67 1 августа 2013 10:33
        Цитата: fzr1000
        Офицеры по советской идеологии не были "простыми".

        А офицер и не должен быть "простой". Так как ему доверены не только охрана Родины, оружие,но жизни подчинены людей. Офицер просто обязан быть - "сложным".
        А если серьезно, то только после перестройки узнал,что русское офицерство, перед началом и особенно в ходе ПМВ было очень сильно "разбавлено" людьми "не дворянского" происхождения. В тот период пришло время, когда старое дворянство уже не могло,из-за своей относительной малочисленности,а более из-за всё возрастающего "безразличия к реальной работе" быть реальной силой в развитии государства, так что был открыт путь "разночинцам" и это было правильно. И если бы Николай 2 смог этот процесс нормально организовать,то не было бы у нас не поражения в ПМВ, не революции...
        1. fzr1000 1 августа 2013 11:05
          Младший офицерский состав-тот же прапорщик был введен в 1886 году, брали людей из "не благородного" происхождения. А у казаков все это было тоже и раньше. и не только для низших оф. чинов.
        2. КЕКС44 1 августа 2013 14:07
          Цитата: svp67
          И если бы Николай 2 смог этот процесс нормально организовать,то не было бы у нас не поражения в ПМВ, не революции.

          Николай 2 в силу личностных качеств не мог ничего организовать.
          КЕКС44
          1. azkolt 4 августа 2013 18:45
            Одни и те же совковые штампы. Именно после прихода царя к власти в армии в ней начались положительные сдвиги. Эту заслугу царя потом в мемуарах отмечали даже такие известные немецкие генералы, как Людендорф. Хватит повторять заученное в советских школах, пора уже самим начинать изучать историю. Хотя бы посмотрите фильм Россия ХХ век . Это конечно не акадеическое издание, но хотя бы представление получите. Кстати, Российская империя за относительно недолгое правление Николая Второго увеличилась на 60 миллионов!!! Прочувствуйте разницу с сегодняшним временем!
    2. Trapper7 1 августа 2013 09:07
      Цитата: xetai9977
      В советское время, будучи школьником,всегда удивлялся,почему так мало информации о 1-й мировой.Если и говорили, то чуть ли не как о мелкой стычке. Я понимаю, идеология не позволяла. Но причём тут простые солдаты и офицеры,погибшие за Родину ?


      Я до сих пор помню фразу из учебника истории 80-х г.г. "Бездарные царские генералы проигрывали одно сражение за другим"... Информации было действительно очень мало. Только самостоятельные поиски материала...
      1. rumatam 1 августа 2013 09:40
        а разве не так? Окружение русской армии в прибалтике ? Но генерала Брусилова если он гений освещали и в учебнике и в книге для детей подростков "Будующих командиров". Ну масштабных побед в 1ю мировую и не было, окопная война что вы хотите.
        rumatam
        1. Gato 1 августа 2013 10:27
          Цитата: rumatam
          Но генерала Брусилова если он гений освещали и в учебнике и в книге для детей подростков "Будующих командиров"

          О! В детстве была моя любимая книга. Мама называла меня "кухонным милитаристом" laughing
          Брусилов, мне кажется, упоминается только по причине того, что позже он служил в РККА.
          А вот о Самсонове и Ранненкампфе я впервые узнал из книг Пикуля.
          1. AK-47 1 августа 2013 11:57
            Цитата: Gato
            Брусилов, мне кажется, упоминается только по причине того, что позже он служил в РККА.

            Мучительные раздумья привели его к большевикам. Возможно, к этому его подтолкнула и смерть сына, ротмистра, перешедшего в ряды Красной Армии и расстрелянного в 1919 г. белыми. С мая 1920 г. он возглавил Особое совещание при главнокомандующем всеми вооруженными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной Армии. С 1921 г. Алексей Алексеевич - председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки, с 1923 г. состоял при Реввоенсовете для особо важных поручений. Работал над мемуарами, изданными уже после его смерти под названием "Мои воспоминания".
            Генерал Брусилов умер 17 марта 1926 г. в Москве от воспаления легких в возрасте 73 лет. В стане белых его никто не оплакивал. Советская же власть отнеслась к бывшему полководцу вполне уважительно: он был похоронен со всеми воинскими почестями на Новодевичьем кладбище.
            AK-47
            1. сергей72 1 августа 2013 16:21
              Да хороша книга-советую прочитать .... Написана просто и доходчиво.
            2. azkolt 4 августа 2013 18:50
              Насколько я слышал, не ручаюсь, что это правда, но на совести Брусилова тысячи расстрелянных офицеров в Крыму. Именно под его гарантии они сдались и по приказу Землячки (Залкинд) и Бела Куна были расстреляны и потоплены в Черном море, что даже Турция объявила ноту протеста из множества выброшенных на ее берега трупов. Такое в книгах не писали?
          2. stroporez 1 августа 2013 12:00
            у меня тож.определяющий момент ----такие книги БЫЛИ.а сейчас????? разве токо "славный" путь чубыся......почему таких книг сейчас нет????
            stroporez
            1. Gato 1 августа 2013 12:59
              Цитата: stroporez
              у меня тож.определяющий момент ----такие книги БЫЛИ.а сейчас?????

              Ну, на самом деле сейчас на эту тему книг на пару порядков даже больше. Правда, в них уже намного меньше патриотизма (мое мнение). Только кто их читает?
        2. svp67 1 августа 2013 10:36
          Цитата: rumatam
          а разве не так?
          Не совсем. ПМВ наглядно показала,что одним талантом войну уже не выиграть,его надо подкреплять большим католичеством современного вооружения...
          1. Gato 1 августа 2013 15:04
            Цитата: svp67
            большим католичеством современного вооружения

            На Вас, видимо, большое впечатление произвела новость о высказываниях папы римского - поэтому такая интересная очепятка
            laughing drinks
            У Брусилова как раз ни большого количества, ни современного вооружения не было, но проблему позиционного тупика он решил - атака на нескольких направлениях, ни одно из которых не считается изначально главным. А вот там, где наметится успех - то и становится главным. Одержать решительную победу и вывести Австро-Венгрию из войны ему не позволило отсутствие подвижных резервов для развития наступления, т.к. кавалерийские части верховное командование тщательно мариновало в тылу.
            1. azkolt 4 августа 2013 18:59
              Инициатором Брусиловского прорыва был именно царь.Алексеев этому плану активно сопротивлялся, предлагая ударить в разным местах силами других армий, но Николай Второй настоял. Возможно, не берусь судить насколько это верно, именно поэтому Брусилову в нужный момент не поступили резервы.
        3. Trapper7 1 августа 2013 11:28
          Цитата: rumatam
          а разве не так? Окружение русской армии в прибалтике ? Но генерала Брусилова если он гений освещали и в учебнике и в книге для детей подростков "Будующих командиров". Ну масштабных побед в 1ю мировую и не было, окопная война что вы хотите.

          Нет не так. Были поражения, да. А куда деть разгром Австро-Венгерской армии в 1914 и взятие Перемышля? Гумбинен? Осовец? Разгром турецких армий на Кавказе? Бои с Гебеном, когда наши старые броненосцы гоняли линейный кресейр по всему ЧМ?
          Активные минные постановки на Балтике, унесшие в пучину немало германских кораблей? Куда это все деть? Выкинуть и забыть?
          Я сознательно умалчиваю про "Брусиловский прорыв" - это вообще шедевр той эпохи. Это то, что уже было. Про план масштабного наступления 1917 г. я не говорю, ибо оно не состоялось.
          1. berimor 7 августа 2013 13:13
            Абсолютно верно. Смог бы, поставил бы ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            Не очень упоминали в совлитературе еще и потому, что очень невыгодный был фон по сравнению с первым этапом ВОВ!, ведь в ПМВ россия не потеряла бы ни крохи своей территории, хотя и были у нее ну совершенно "недалекие" генералы
            berimor
        4. одинокий 1 августа 2013 14:43
          да и брусилова вспоминали только потому что ,после революции поступил на службу в красную армию и был инспектором красной кавалерии
        5. Blackgrifon 4 августа 2013 19:00
          Цитата: rumatam
          а разве не так? Окружение русской армии в прибалтике ? Но генерала Брусилова если он гений освещали и в учебнике и в книге для детей подростков "Будующих командиров". Ну масштабных побед в 1ю мировую и не было, окопная война что вы хотите.


          А как же Галицийская битва? Это Вам поражение? Не ведитесь на пропаганду.
      2. azkolt 4 августа 2013 19:42
        можно посмотреть здесь
        1. azkolt 4 августа 2013 19:47
          почему то обязательно надо что то написать к ссылке
          1. Комментарий был удален.
    3. Gato 1 августа 2013 10:45
      Цитата: xetai9977
      Если и говорили, то чуть ли не как о мелкой стычке

      Да, в нашем представлении 1 МВ была - бесконечные окопы и штыковые атаки на пулеметы. А ведь по размаху она даже в чем-то превосходила 2 МВ. Тысячи самолетов и танков, бои линейных флотов, одни газовые атаки чего стоят. На англичан и французов потери произвели такое впечатление, что 1 МВ они называют просто Великой войной. Да и последствия - рухнули три мощнейшие империи и началась совсем другая эпоха.
      1. Комментарий был удален.
    4. aleks 1 августа 2013 12:14
      Но больше ,чем сейчас по истории Великой Отечественной Войне
  3. Apollon 1 августа 2013 08:51
    Доброе утро всем hi


    Вечная и светлая память всем павшим в защиту отечества в первой мировой войне.
    1. Корсар 1 августа 2013 12:14
      Цитата: Apollon
      Вечная и светлая память всем павшим в защиту отечества в первой мировой войне.

      В этом году Россия впервые отмечает День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов.

      ...Почти спустя ВЕК наконец приводится к ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ ВСЯ история России.
      1. Humen 1 августа 2013 12:35
        Боюсь даже сейчас тяжело свести всё к общему знаменателю. Слишком много противоречий в самом обществе. sad
  4. зам___полит 1 августа 2013 08:54
    вечная память павшим за родину!
  5. vlbelugin 1 августа 2013 08:56
    Давно пора. Это наша история. Вечная слава героям, погибшим при защите Отечества.
  6. пенсионер 1 августа 2013 09:05
    Мой дед участник 1 МВ. Артиллеристом был. Полный георгиевский кавалер. Правда мне ничего от него не досталось: ни Георгии, ни кортик, ни личные вещи, ни награды СССР... Как-то так получилось, что всё хранилось у моего дяди. А он всё дочери отдал. Остались фотографии и смутные детские воспоминания о нём. Ну и рассказы отца о том, что ему мой дед перед смертью поведал...Всю жизнь молчал, но отец догадывался, что дед далеко не прост...
  7. LaGlobal 1 августа 2013 09:15
    Светлая память защитникам родины!
    1. cosmos111 1 августа 2013 09:52
      Цитата: LaGlobal
      Светлая память защитникам родины!

      Урок для нас россиян,как,,союзнички,,Англия и Франция кинули Россию.
      Любимые слова российского императора Александра III Миротворца (1845—1894): «Во всём свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
      И сейчас России ,надеяться не на кого.
      1. Глеб 1 августа 2013 11:03
        Надеяться только на себя
  8. morpogr 1 августа 2013 09:21
    Нельзя забывать ратный подвиг этих людей.Вечная память.
  9. ed65b 1 августа 2013 09:27
    мой тоже казак 3 георгия наградная шашка. После революции воевал в 1 конной армии буденого. Есть даже фото в музее революции. Умер своей смертью в окружении 5 сыновей.
    История 1 мировой пропитана героизмом солдата и редким гением отдельных полководцев. К содалению бездарных генералов назначенцев царя было больше. Но это не умоляет памяти солдат и офицеров чесно отлавших свой добг родине. И воевавших не только на западном фронте но и тех кто защищая париж покрыл себя немеркнущей славой.
    ed65b
    1. Gato 1 августа 2013 11:00
      Цитата: ed65b
      мой тоже казак

      И мои прапрадед и прадед. Первый был войсковым старшиной, погиб в Галиции. Второй в 1 МВ был хорунжим, после революции был комэском в армии Махно, вместе с эскадроном перешел в Красную армию, с Первой конной участвовал в походе на Варшаву. Потом прошел всю Отечественную, был командиром гаубичного полка РГК, умер в 1947.
      Вот судьба была у человека.. Четыре войны (это включая финскую) на одну жизнь.
  10. domokl 1 августа 2013 09:27
    Праздник забытых Героев ...Грустный и немного обидный.Вечная им память!И тем,кто потом был красным,и тем кто был белым или каким нибудь цветным...Наверное нужно строить всем миром храм!Как Храм Христа Спасителя.И увековечить там названия героических частей,имена героев той войны.Чтобы не превратились они в прах в головах наших потомков.
  11. Strashila 1 августа 2013 09:29
    Первая мировая... это украденная победа "союзниками", то же происходит по итогам Второй мировой... наших правителей история не чему не учит.
    1. ranger 1 августа 2013 09:57
      У.Черчилль,которого трудно заподозрить в симпатиях к России, в этой связи писал:"Ни к одной из наций рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду, она претерпела бурю... Отрадно, что хоть с таким опозданием, 1 августа стало еще одной памятной датой в истории нашей страны.
  12. СветоРус 1 августа 2013 09:40
    Прадед погиб где-то в мазурских болотах.Погибшим за Отечество,Вечная Слава и Вечная Память!
    СветоРус
  13. Илья Михалыч 1 августа 2013 09:46
    Вечная Память павшим героям за Веру, Царя и Отечество ! Через 100 лет решили вспомнить , но лучше поздно чем никогда . soldier drinks
  14. сашка 1 августа 2013 09:54
    Мы всегда на Войне.Или Бойне..Чего от нас хотят..Убить весь Мир ? Погасим и жалко не будет..
    сашка
  15. Юрий Я. 1 августа 2013 09:54
    История расставляет всё по своим местам. Справедливость торжествует. Сегодня мы уверены, что новые поколения русских людей будут помнить и чтить своих предков, сражавшихся за Родину на фронтах Первой мировой.

    Вечная память героям!
    1. Нина Черни 4 августа 2013 00:23
      Сейчас не помнят и героев 1941-45 гг., а Вы думаете, что кто-то из молодежи вспомнит героев Первой Мировой? Боюсь, что если кого и будут "рекламировать",то только тех, кто стал "белым"...
  16. ЖОРЖ 1 августа 2013 10:11
    Вечная память всем павшим .
  17. радист 1 августа 2013 10:20
    История расставляет всё по своим местам. Справедливость торжествует. Сегодня мы уверены, что новые поколения русских людей будут помнить и чтить своих предков, сражавшихся за Родину на фронтах Первой мировой.

    Вечная память героям!

    Это замечательно, что мы начинаем вспоминать свою историю без идеологических шор.
  18. eplewke 1 августа 2013 10:29
    Вспомнить только Брусиловский прорыв,как доблесть русского солдата. Итоги: 400 000 погибших и пленённых солдат тройственного союза,Австро-Венгрия на грани катастрофы, немцы сняли с западного фронта несколько своих дивизий для укрепления восточного фронта,Англичанам дали свободно вздохнуть и планировать наступление. Хвала и честь нашим воинам!
    eplewke
  19. КЕКС44 1 августа 2013 11:15
    Обидно, но победы русской армии в той войне были похабно обнулены товарищами Лениным и Троцким! И мир в стране после этого не наступил! Продолжили воевать, друг против друга.
    КЕКС44
  20. falcon 1 августа 2013 11:33
    ПМВ- массовый героизм простых русских воинов и продажная,бездарная верхушка,предательство
    союзников...До победы недотерпели совсем чуть-чуть. А к 2 миллионам павших в ПМВ надо
    добавить миллионы погибших в братоубийственной Гражданской войне ! Светлая память российским
    героям!
    1. Gato 1 августа 2013 11:54
      Цитата: falcon
      предательство
      союзников

      При всем неуважении к западным союзникам - в чем их предательство? Это как раз они считали, что Россия предала Антанту.
      1. falcon 1 августа 2013 13:46
        Цитата: Gato

        При всем неуважении к западным союзникам - в чем их предательство? Это как раз они считали, что Россия предала Антанту.

        Вопрос слишком объёмен для одного поста.Россия в течение 3-хлет практически в одиночку держала весь Восточный фронт,понесла огромные потери,была верна
        союзническому долгу(легитимность Брест-Литовского мира,по многим причинам,
        неочевидна),в конце-концов просто являлась Великой державой.И, считаю,
        должна была быть представлена в Версале,как страна-победительница.
        Вспомните пример Франции во 2МВ.Её капитуляция в 1940г.Тем не менее
        по итогам войны-вошла в" клуб"стран-победителей!Вот немцы-то были
        удивлены.Это "двойные стандарты" в действии.Вкратце как-то так!
        1. eplewke 1 августа 2013 14:12
          Полностью с вами солидарен. Коммунизм почему-то как камень предкновения для всего запада. Тупо кинули Россию,позабыв об 2000000 погибших русских солдат, и о переломном прорыве генерала Бруссилова...
          eplewke
  21. taseka 1 августа 2013 12:01
    Земля пухом Российским солдатам - павшим за Родину!!!
  22. AK-47 1 августа 2013 12:28
    В Минске восстановлено Братское военное кладбище 1914 - 1918 годов.

    Читаешь списки похороненных мурашки по коже:

    Деткин Александр, рядовой штаба 21-й дивизии, 24.7.15 в тифозном госп.ВЗС
    Дехтерев Григорий, ополченец 415-го пех.Бахмутского полка, 15.8.15 в 2 сводн.пол.Минск.госп.
    Дехтерев Ефим, рядовой 35 Сибирского стр.п., 14.12.15 в 322 пол.зап.госп.
    Дехтярев Тихон, рядовой 8-го зап.Сибирского стр.п., 26.9.15 в 315 пол.подв.госп.
    Дехтяренко Петр, звание неизвестно, 125 вольнонаемного транспортного батальона, 31.7.15 в тифозном госп.ВЗС
    Джемколо Иосиф, рядовой л.-гв.Петроградского п., 21.6.15 289 пол.зап.госп.
    Диаконов Семен, рядовой 167-го пех.Острожского п., 9.8.15 в лаз.КК об-ва «Доброчинность»
    Диденко Егор, рядовой 324-го пех.Клязьминского п., 26.5.15 в госп.Харьковск.общ.сест.мил.
    Дидуша Игнатий, рядовой 81-го пех.Апшеронского п., 20.10.15 в лаз.об-ва «Доброчинность»
    Димитриев Семен, рядовой 180-го пех.Виндавского п., 4.9.15 в 289 пол.зап.госп.
    Диомин Филипп, рядовой 193-го пех.Свияжского п., 18.4.15 в 85 пол.зап.госп.
    Директоров Петр, рядовой 219-го пех.Котельнического п., 15.3.16 в лаз.В.К.Марии Павловны
    Дмитриев Поликарп, рядовой 39 Сибирского стр.п., 10.11.15 в 317 пол.зап.госп.
    Добрин Илья Ефимович, рядовой 7-го пех.Ревельского п., умер от ран во 2 сводн.пол.Минском госп. 18.7.1915. (в другом списке имя – Иван)
    Долбня Афанасий, рядовой 186-го пех.Асландузского п., 15.8.15 в госп.Смоленской общ.КК
    Долбня Семен, рядовой 267-го пех.Духовщинского п., 13.8.15 1-й госп.Варш.об-ва КК
    Долинский Лука, рядовой 416-го пех.Верхнеднепровского п., 12.8.15 в 2 госп.Моск.общ.КК
    Долинский Петр, рядовой, часть неизвестна, 24.8.15 в госп.В.К.Марии Павловны.
    Доля Андрей, бомбардир 44-й артбригады, 2.9.15 в госп.КК Смол.общ.
    Доманский Григорий, рядовой 71 пех.зап.батальона, 1.6.15 Мин.воен.госп.
    Домкин Петр, мл.унт.-оф., 5 грен.Киевского п., 18.8.15 в 2-м сводн.Минск.госп.
    Доморода Никита, рядовой 157-го пех.Имеретинского п., , 1.9.15 в 289 пол.зап.госп.
    Донец Федор, рядовой 76-го пех.Кубанского п., 14.11.15 в 85 пол.зап.госп.


    И так несколько тысяч.
    А какие названия полков.
    AK-47
  23. КЕКС44 1 августа 2013 13:16
    Цитата: Strashila
    Первая мировая... это украденная победа "союзниками",

    Бог с вами, уважаемый. Или вы не знаете, кто подписывал с немцами Брестский мир?!
    КЕКС44
    1. tilovaykrisa 1 августа 2013 13:33
      /А. А. Иоффе/Л. Б. Каменев (Розенфельд/А. А. Биценко/С. Д. Масловский-Мстиславский/В. М. Альтфатер/А. И. Андогский/А. А. Самойло/Д. Г. Фокке/И. Я. Цеплит/В. Липский/Л. М. Карахан/Ф. В. Олич/ К. Я. Зедин/

      Ну прям русаки.
      1. КЕКС44 1 августа 2013 13:50
        Про товарища Лейбу Бронштейна не забывайте!
        КЕКС44
      2. сергей72 1 августа 2013 16:29
        А.А. Самойло дворянин, генерал-майор, В.М. Альфатер дворянин, контр-адмирал....
        1. tilovaykrisa 1 августа 2013 16:34
          А вы считаете что их звания оправдывают их поступок? Или что они дейтвовали от воли народа? Паша Грачев Генерал Майор(ГСС) Министр Обороны, М.С.Горбатый Президент СССР, ЕБН Президент России, по мне так ни чем они не отличаются.
          1. сергей72 1 августа 2013 17:26
            Вы сказали "русаки" я вам и ответил....
          2. сергей72 1 августа 2013 17:35
            Дополню. Есть хоршая статья в военных материалах "Рабоче-крестьянская императорская армия"....Вам для общего развития...
  24. Monster_Fat 1 августа 2013 14:40
    То, что потеряли 2 млн. солдат за неполную войну как раз и говорит о том, как и воевали. То есть потери в три раза превысили потери франции и в 4 раза потери англии. А кто-то говорит, что, вот в Великую Отечественную красные командиры гнали солдат на немецкие пулеметы. Ага.Похоже и в первую мировую тоже гнали.
    1. Trapper7 1 августа 2013 15:13
      Цитата: Monster_Fat
      То, что потеряли 2 млн. солдат за неполную войну как раз и говорит о том, как и воевали. То есть потери в три раза превысили потери франции и в 4 раза потери англии. А кто-то говорит, что, вот в Великую Отечественную красные командиры гнали солдат на немецкие пулеметы. Ага.Похоже и в первую мировую тоже гнали.

      Людские потери Франции в Первой мировой войне
      На 1914 года население Франции составляло
      39 601 509 человек, из них около 17 млн. - мужчины.
      За годы войны было мобилизовано 6 800 000 человек.
      Погибло более 1 293 000.
      Около 2 800 000 французов получили ранения, из них 800 000 тяжёлые.
      И где мы видим "трехкратное превосходство в потерях"? Или опять "просралиполимеры"?
      Франция потеряла 133 мужчины с каждой тысячи в возрасте от 19 до 49 лет. Больше половины из них пришлось на возраст до 25 лет. После войны Франция оказалась в такой глубокой ж..., что толком не смогла оправится и 20 лет спустя.

      Это во-первых. А во-вторых, не забывайте, что 2 млн. мы потеряли воюя против Германии, Австро-Венгрии и Турции. Причем потери только А-В составили ок. 1,5 млн. человек, Турции - ок. 800 тыс., а это - те две страны, чьи войска воевали в первую очередь против нас и их основные потери пришлись от наших войск. При этом назвать турецкую армию слабой было нельзя, ибо несколько раз они так славно навешали британцам, что любо-дорого)))
      Так что потери русских войск на фронте вполне сопоставимы с потерями войск, воевавших против нас.
    2. rodevaan 2 августа 2013 04:33
      Цитата: Monster_Fat
      То, что потеряли 2 млн. солдат за неполную войну как раз и говорит о том, как и воевали. То есть потери в три раза превысили потери франции и в 4 раза потери англии. А кто-то говорит, что, вот в Великую Отечественную красные командиры гнали солдат на немецкие пулеметы. Ага.Похоже и в первую мировую тоже гнали.


      Опять начинается дурь про "закидали трупами"?
      Потери Российской Императорской Армии в Первой мировой - более 1 500 000 человек безвозвратных потерь. Франции - около 1 200 000, Англии - около 700 тысяч. Это данные из разных источников, сконсолидированные в сборнике Бориса Урланиса "История военных потерь". Урланис приводит огромное количество различных источников по потерям в ПМВ - как российских, так и французских, английских и немецких исследователей. У многих данные по потерям совпадают.
      Кстати, настоятельно советую всем любителям военной истории почитать этот весьма интересный и познавательный труд авторитетного исследователя и демографа. Это один из немногих действительно непредвзятых источников по потерям в различных войнах, где приводится скрупулезный логический подсчет потерь из данных различных источников и разоблачаются всякие лживые миллиардные "данные", непонятно с какой лампочки взятые.
      Так вот - как раз в этой работе есть раздел посвященный Первой мировой войне и потерям в ней. Про потери Антанты я уже упомянул, теперь скажу о Тройственном союзе - Германия потеряла более 1 800 000, Австро-Венгрия - около 1 000 000. Турция - 300 000.

      Кстати, - и еще раз про дурь из разряда "трупами закидали". Читайте блин разные источники, а не смотрите тупой напичканный русофобией зомбоящик!

      Русский театр боевых действий был самым протяженным в войне, и русской армии в одиночку приходилось держать огромный фронт против сразу 3 врагов одновременно - Германии, Австро-Венгрии и Турции. Тогда как англичане, французы и прочие всем скопом ничего не могли поделать только с одними немцами.
      И тем не менее, соотношение по потерям выглядит следующим образом: Германия на Восточном фронте потеряла около 320 тыс. Австро-Венгрия - около 700 тыс. Турция - около 200 тыс. Итого - около 1 250 000 врагов. Россия - как я уже упомянул - 1 500 000. И это при том, что русская армия заметно уступала в техническом оснащении и численно намного превосходила врагов. Соотношение сами видите какое. Это что - от того что русский солдат воевать не умел??? Лишь неумелое командование генералитета и слабое техническое оснащение не позволило Русской армии перемолоть всех своих врагов вместе взятых.
      В то же время хваленые союзнички на Западном фронте, воюя против одного врага потеряли все вместе около 1 600 000 (900 тыс французов, 500 тыс англичан, 200 тыс американцев, бельгийцев и прочих), тогда как Германия - 1 100 000. Так кто кого закидал трупами??
      rodevaan
  25. Пупырчатый 1 августа 2013 15:10
    Плохо, что день памяти приурочивают к каким-то специфическим войнам. И что слово ветеран теперь означает только ветеран Второй мировой.
    Должен быть единый День памяти павших, во всех войнах, и должно быть единое чествование ветеранов ВСЕХ войн.
    1. сергей72 1 августа 2013 16:33
      Совершенно согласен с Вами....А то опять начнут делить на "наших" и "не наших"...
      1. rodevaan 2 августа 2013 03:29
        Жаль вот только что ветеранов Первой мировой уже не осталось никого в живых.
        Последние умерли в начале 00-х.
        rodevaan
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. Комментарий был удален.
  29. Комментарий был удален.
  30. пенсионер 1 августа 2013 19:04
    Вот он - мой дед, начальник секретно-оперативного отдела губЧКа. 18-21гг. В молодости...Участник ПМВ. Полный Георгиевский кавалер...Горжусь!!
    1. Йошкин Кот 4 августа 2013 17:10
      губчк??? ну кровушки русской попил не мало
      Йошкин Кот
  31. Бамбино 1 августа 2013 19:10
    Выпью свои фронтовые сто грамм за Вечную Память Русских Солдат сложивших свои головы на фронтах Первой и Великой Отечественной Войн.И пускай подавятся всем своим баблом все банкстеры Уолл-Стрит и ФРС развязавших две мировые бойни.И дай Бог сил всем разумным людям не дать им шанс раскрутить маховик следующей!!!
  32. пенсионер 1 августа 2013 19:26
    Цитата: Пупырчатый
    должно быть единое чествование ветеранов ВСЕХ войн.

    так недалеко и до чествования ваффен сс и т.д.. Нет уж. У НАС свои герои. У вас - свои. Вот их и чествуйте. И к НАМ не лезьте. Свалил - обрастай своими "героями". Наших - не трогай! Ещё не свалил? Заткнись и жди момента.
    1. Комментарий был удален.
    2. Глеб 1 августа 2013 19:47
      причем здесь это?он имел ввиду совсем другое.к примеру собрались ветераны боевых действий (в Афганистане,Чечне,Приднестровье,Таджикистане... и сделали себе 1 июля "День участников боевых действий".не просто же так?и с каждым годом в этот день все больше народу вспоминают свою службу и погибших
      1. пенсионер 1 августа 2013 20:10
        Ну может я и не прав... Ненавижу государство израиль. И ничего с этим поделать не могу... Зато честно. Хотя... Перечитал его комментарий и...
        Цитата: Глеб
        причем здесь это?он имел ввиду совсем другое.к примеру собрались ветераны боевых действий (в Афганистане,Чечне,Приднестровье,Таджикистане... и сделали себе 1 июля "День участников боевых действий".не просто же так?и с каждым годом в этот день все больше народу вспоминают свою службу и погибших
        -не увидел. Ну простите...
  33. poquello 1 августа 2013 19:31
    Помнить всех надо кто за Россию воевал. Память героям.
  34. valokordin 1 августа 2013 19:34
    Империалистическая война-она такой и была, где схлестнулись интересы 4 империй. Война была не за интересы простых людей, а за олигархические аппетиты. Но солдаты Русской армии-они честно выполняли свой долг и заслуживают памяти потомков. Вечная им память, они сражались за нас с вами.
  35. Комментарий был удален.
  36. GUSAR 1 августа 2013 21:27
    Светлая память великому Русскому воину и всем воинам других великих народов России, наконец-то начали хоть как-то вспоминать ту войну, и фиг с ней с идеологией, просто мы ОБЯЗАНЫ знать свою историю и чтить память предков!
  37. rodevaan 2 августа 2013 03:23
    Вечная память всем нашим русским героям, сложившим головы в той по сути не нужной России войне.

    Не имею право никого осуждать - но выскажу свое мнение. Одной из самых главных причин развала великой Российской Империи, и последующей за ним страшной Гражданской войны с хаосом, разрухой и разоренными территориями считаю недальновидную и неумелую внешнюю политику царя и его кабинета министров. К сожалению, царь как политик оказался весьма нерешительным слабым и не сумел как Петр I в свое время, или Александр III достойно ответить на все внешние и внутренние вызовы и угрозы в то время.

    Еще Русско-японская война показала во что может вылиться техническое отставание в современной войне, - устаревшие российские корабли, несмотря на мужество и героизм наших моряков ничего к сожалению не смогли противопоставить врагам. Было и еще немало моментов технического отставания.
    То же самое произошло и в Первую Мировую. Царь и руководство страны по непонятным причинам проигнорировало негативный опыт русско-японской и ввязалось в мировую свалку совершенно не подготовив и не оснастив должным образом армию современным вооружением и необходимым количеством боеприпасов для оптимального ведения боевых действий в современных условиях. Россия по-прежнему оставалась аграрной, а не промышленной страной, - отсюда и острая нехватка современного вооружения и "снарядный голод" - не хватало пулеметов, самолетов, запчастей к ним, инженерного имущества, экипировки, боеприпасов - все это в большом количестве закупалось в Гейропстане. В результате российский солдат компенсировал техническое отставание стойкостью и героизмом. Конечно эти понятия как были, так и остаются одной из основных составляющих победы, но в условиях современной войны, где технике отводится гораздо больше роли чем человеку, стойкость и героизм, к сожалению, не всегда гарантируют успех. Армия, не имея в должном количестве современного вооружения и боеприпасов, не могла отлично воевать и в полной мере выполнять поставленные перед ней задачи. Как следствие этого - частые поражения в отдельных операциях, неоправданные потери, более тяжелые условия, падение морального духа и желания победить. Излишне либеральная политика царя и его кабинета министров, не отвечающая вызовам того времени, направленная прежде всего, на всеобщее разоружение, мирное решение всех внешнеполитических вопросов, в условиях дикого капиталистического передела мира, естественно не могла принести успех, и в итоге привела к закономерному развалу и разложению всей армии, флота, озлобленности и бунтам в обществе, процветанию антицарских и антиправительственных настроений, поддержке населением и армией большевиков (ратующих за прекращение непопулярной войны, тягот и лишений), к тяжелому экономическому кризису и голоду, и как следствие этому - к общему развалу страны, началу революции и, увы, - к последующей за этим всем, Гражданской войне и ужасным потерям населения.

    Считаю, что Российской Империи - царю и руководству страны необходимо было готовить и иметь сильную, и технически подготовленную армию к любому повороту событий, но в саму не нужную нам войну не ввязываться. И великую страну бы сохранили, и людей бы уберегли, и Братоубийственной бы бойни не было.

    Вечная память простым солдатам и офицерам, - российским воинам, которые воевали за Отечество и своим мужеством и героизмом одерживали победы на фронтах и исправляли глупые ошибки руководства.
    rodevaan
    1. КЕКС44 2 августа 2013 07:12
      Русская армия 1914 года не была ни слабой, ни отсталой. Таких вояк как немцы, численным превосходством не задавишь, только умением! И сила оружия в войне решает далеко не всё. О каких победах в 1914-1915 гг. можно говорить, если царило полное пренебрежение к сокрытию информации. Германская разведка работала на 5 с плюсом. О преступной халатности командующих русскими армиями генералов Ренненкампфа и Рузского много написано, не буду повторятся.
      КЕКС44
      1. rodevaan 2 августа 2013 07:52
        Цитата: КЕКС44
        Русская армия 1914 года не была ни слабой, ни отсталой. Таких вояк как немцы, численным превосходством не задавишь, только умением! И сила оружия в войне решает далеко не всё. О каких победах в 1914-1915 гг. можно говорить, если царило полное пренебрежение к сокрытию информации. Германская разведка работала на 5 с плюсом. О преступной халатности командующих русскими армиями генералов Ренненкампфа и Рузского много написано, не буду повторятся.


        - Про преступную халатность Ренненкампфа и Рузского, а также неразбериху, и скрытую вражду между Ренненкампфом и Самсоновым, оба из которых мнили себя великими стратегами, и оба загубивших свои армии я спорить не буду и соглашусь. А вот по поводу недостаточной технической обеспеченности русской армии - простите, вынужден не согласиться! Россия повторяю была прежде всего аграрной, то есть с/х страной, а не промышленной. Почему царское правительство, зная что зреет мировая бойня не направило мощности имеющейся промышленности в военное русло? Почему мы сами не наладили выпуск не пустили в серийное производство например, пулемёты? Вместо этого царь предпочел закупить маленькую партию "Мадсенов" в Дании. Почему русские летчики летали на французских "Ньюпорах", а не на русских самолетах, хотя все имеющиеся мощности для производства истребителей и бомбардировщиков у нас имелись? Почему полностью закупалось за рубежом инженерное оборудование, шарикоподшипники, и прочие запчасти? Почему это не производилось у нас, а закупалось во франциях-англиях?
        Я не спорю, русская армия провела за время войны блестящие операции на Кавказском театре боевых действий полностью разгромив (в очередной раз) турок. Русская армия провела блестящие операции против западоидов такие как Брусиловский прорыв, Галицийскую операцию, блестяще было спланировано Июньское наступление 1917 года, - но все эти замечательные победы не решили общего итога - Россия не смогла в итоге воспользоваться этими победами, сохраниться как империя, как держава, и погрузилась в хаос и Гражданскую войну. Итог ужасный. Несмотря на то, что Российская Империя воевала хорошо и не проиграла на поле боя, она развалилась как империя и как великая страна.
        Была бы русская армия хорошо подготовлена к войне и если бы Николай II не либерятничал с 5 колонной и с внешними врагами, а готовил и совершенствовал с военным министерством армию к современной войне, как это делал в свое время Петр I, - то Россия перемолола бы всех этих западоидных вояк еще в 1914 году, ну максимум в 1915-м уже было бы все кончено. Шведы в свое время тоже были отличной (если не лучшей европейской) армией тех времен, и Пётр прекрасно понимал, что стрельцы - это уже анахронизм. И поэтому готовил армию и создавал флот! И как оказалось не зря - ибо хорошо подготовленный русский солдат расчехлил викингов так, что те уже как 200 лет со времен Великой Северной войны сидят в нейтралитете тихо-смирно и не рыпаются!
        Я не согласен, что было сплошником бестолковое командование. Да, были откровенно слабые генералы, в частности Рузский, Ренненкампф, Самсонов, - но были и талантливые военачальники, такие как генерал Брусилов и генерал Алексеев.

        Царь Николай, к большому сожалению, оказался бездарным политиком, очень либеральным, малодушным и сильно зависимым от своих шкурных министров, и не сумел как Александр III решительно подавить внутренних врагов-пятоколонников и слишком много либезятничал с Вильгельмом, и с прочей Гейропой, когда нужно было действовать решительно и трезво.
        В результате такой национальный авторитет в России как царь, который всегда был почитаем на Руси - полностью утратил доверие народа, армии, упустил катящуюся в пропасть страну, результатом чего стала Гражданская война, полный хаос и разруха.
        rodevaan
        1. КЕКС44 2 августа 2013 09:57
          Цитата: rodevaan
          Была бы русская армия хорошо подготовлена к войне

          В ситуации, когда император идущий на поводу у союзников и его военачальники, мягко сказать - не компетентны и миллион пулемётов и самолётов не помогут.
          КЕКС44
      2. valokordin 4 августа 2013 15:06
        Цитата: КЕКС44
        Русская армия 1914 года не была ни слабой, ни отсталой.

        Уважаемый торт, для сведения в Германской армии в роте было в 10 раз больше пулемётов чем в Русской
        1. Лопатов 4 августа 2013 15:16
          Цитата: valokordin
          Уважаемый торт, для сведения в Германской армии в роте было в 10 раз больше пулемётов чем в Русской

          А это как? В германской пехотной роте 1914 года не было ни одного пулемёта.
        2. Trapper7 5 августа 2013 11:36
          по насыщению пулемётами русская армия не уступала французской и германской армиям. Русский пехотный полк 4-батальонного (16-ротного) состава имел на вооружении по штату от 6 мая 1910 года пулемётную команду с 8-ю станковыми пулемётами Максима. У немцев и французов было шесть пулемётов на полк 12-ротного состава.
          http://topwar.ru/9429-russkaya-imperatorskaya-armiya-i-strategicheskiy-plan-ross
          ii-nakanune-pervoy-mirovoy-voyny.html

          И где Вы видите "десятикратное превосходство"?
        3. КЕКС44 5 августа 2013 13:17
          Уважаемый пурген, для сведения, в русской армии самолётов и артиллерии(кроме тяжёлой) было несколько больше, чем в германской!
          КЕКС44
  38. rodevaan 2 августа 2013 08:05
    Я соглашусь, что до Первой Мировой в России шел экономический рост и рубль значил много на мировой финансовой арене, - Николай как администратор был далеко не плох! Он создал прообраз ООН, он во многом был инициатором конвенции по гуманному обращению с пленными и многое другое. Большое внимание уделялось рабочему вопросу. 2 июня 1897 года был издан закон об ограничении рабочего времени, которым устанавливался максимальный предел рабочего дня не более 11,5 часов в обычные дни, и 10 часов в субботу и предпраздничные дни, или если хотя бы часть рабочего дня приходилась на ночное время. На фабриках, имеющих более 100 рабочих, вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих (1898 год). В июне 1903 года высочайше утверждены Правила о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев на производстве, обязавшие предпринимателя выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 % содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев.
    Указом 12 июня 1900 года была отменена ссылка в Сибирь как мера наказания.
    И это была грамотная и революционная для России внутренняя политика.

    Но, к сожалению, реальные требования того времени были намного жестче. Как политик и как полководец, царь, увы оказался никакой, ибо его деятельность и деятельность его кабинета министров - не отвечала требованиям того времени, когда назревал, а потом пошел дикий военный капиталистический передел мира. Николай предпочел почему-то этого не замечать и не предпринимать сколько-либо значимых решительных шагов по укреплению и подготовке армии и флота и экономики страны к той войне и тому военному времени.
    rodevaan
    1. лексей 2 августа 2013 15:33
      Вы уж определитесь rodevaan...
      Царя нашего пнули а так да Российская Империя по вашему даже ничего была страна...
      Только вот напомню что в конце 19в начало 20в-против России была развязана террористическая война направленная против стержня госустройства-чиновника.
      Фактически это был 1937г-но другими методами.
      Центральная власть оказалась в вакууме-ведь все решения на контроле у чиновников.
      И в отсутствие надежных рычагов управления мы еще чуть не выиграли войну!
      Я бы посмотрел если бы несколько тысяч верных сторонников Рузвельта пали жертвой американских гангстеров-думаю сверхдержава США просто бы не состоялась.
      А ведь 100 лет эти ребята только совершенствовали свои методы.Рак у Чавеса-например.
      Так что это самая важная наша проблема-а вовсе не строительство ВМФ и всего остального стратегического.
      А виноваты предшественники Николая 2-не ответили террором на террор-но уже не в самой России-зажмурились.
      А то что Россия покупало то да это(станки\двигатели)-так это было обычным делом.К тому же чтобы создать свой станок надо иметь хоть какую то базу.
      Напомнить про то как мы создавали советскую гордость-космонавтику?
      лексей
  39. внук солдата 2 августа 2013 08:25
    Россия была втянута союзникамив в ПМВ ,спасали французов от полного уничтожения и англию, в то время коррупция сжирала армию еще сильней чем сейчас с полного попустительства Николашки, в Одессе был еврейский погром местным населением когда военные склады были разворованы и распроданы еврейскими комерсами и такое было повсеместно , солдат на фронте кормили гнильем и рубленой соломой в перемешку с кашей, отсюда недовольство и братания с немцами, полный развал экономики , очень большой разрыв в уровне жизни между простыми и богатыми, беспредел на верхах и породили революционное движение
    внук солдата
  40. zapatero 2 августа 2013 08:50
    Надеюсь, что этот день будет чтится как день победы во второй мировой.
    http://www.youtube.com/watch?v=7q2qXz-PM3Q
  41. mosgeo1 2 августа 2013 15:42
    Ну слава Богу, хоть что ни будь из истории вспоминать стали!
    mosgeo1
  42. an_ursus 2 августа 2013 16:52
    Слава Богу! Пусть в этом году скромно, теперь это движение верное. В следующем году надо будет отметить достойно и народно.
  43. Улан 2 августа 2013 18:53
    То что России эта война была совершенно не нужна, и могла привести к катастрофе написал в своем докладе царю Дурново.
    В нем он как провидец описал и вероятный итог для России- революция и никаких выгод от победы, если бы она состоялась.
    Ослабленная и в долгах как шелках Россия оказалась бы в полной зависимости от запада.
    У России и Германии не было неразрешимых противоречий.
    Однако Англии в очередной раз удалось провернуть свою политику- сталкивание между собой самых сильных соперников Британии на континенте.
    И я бы не сказал что так уж было все забыто.
    Многие наверное помнят книгу выпущенную для детей в конце 60-х - "Книга будущих командиров" Митяева. Целая глава там посвящена "Брусиловскому прорыву". Напомню что книга для детей.Т.е. Советская власть вовсе не была против чтобы советские дети знали о тех событиях и героях той войны.
    Хотя конечно это капля в море.Но все же было.
    Улан
  44. иваныч47 2 августа 2013 20:35
    Нынешнее поколение России, должно знать и помнить героев 1-ой мировой воны. Ведь это наши деды и прадеды. В этот день, не нужно рассуждать, какой была эта война, справедливой или не справедливой. Наши предки героически сражались. Мы должны это помнить. Был в Германии. Видел ухоженные могилы немецких солдат войны 1914-1918. Там помнят своих солдат.
    1. vladimirZ 3 августа 2013 06:22
      "В этот день, не нужно рассуждать, какой была эта война, справедливой или не справедливой".
      иваныч47  Вчера, 20:35


      Не согласен. Нужно знать какой была война "справедливой или несправедливой". Для того, чтобы история не повторилась, чтобы вновь российские солдаты не гибли за чуждые им интересы.
      Нужно чтить и помнить за что гибли наши деды и прадеды. Нужно ставить памятники погибшим воинам, и знать в какой войне они участвовали. И если война несправедливая, то знать виновников этой войны, основных виновников гибели наших воинов.
  45. Oldman 2 августа 2013 21:57
    В Беларуси активно восстанавливаются воинские захоронения ПМВ.
  46. КЕКС44 2 августа 2013 22:15
    Цитата: лексей
    Напомнить про то как мы создавали советскую гордость-космонавтику?

    И не только. Автомобилестроение в больших объёмах началось с Форда(Уже СССР). АМО как бы не в счёт, объёмы не те. На ум приходит бессмертная фраза Столыпина: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!". Увы, не было покоя ни внешнего, ни внутреннего! Россию через 20 лет действительно было не узнать.
    КЕКС44
  47. rodevaan 4 августа 2013 07:35
    Цитата: лексей
    Вы уж определитесь rodevaan...
    Царя нашего пнули а так да Российская Империя по вашему даже ничего была страна...
    Только вот напомню что в конце 19в начало 20в-против России была развязана террористическая война направленная против стержня госустройства-чиновника.
    Фактически это был 1937г-но другими методами.
    Центральная власть оказалась в вакууме-ведь все решения на контроле у чиновников.
    И в отсутствие надежных рычагов управления мы еще чуть не выиграли войну!
    Я бы посмотрел если бы несколько тысяч верных сторонников Рузвельта пали жертвой американских гангстеров-думаю сверхдержава США просто бы не состоялась.
    А ведь 100 лет эти ребята только совершенствовали свои методы.Рак у Чавеса-например.
    Так что это самая важная наша проблема-а вовсе не строительство ВМФ и всего остального стратегического.
    А виноваты предшественники Николая 2-не ответили террором на террор-но уже не в самой России-зажмурились.
    А то что Россия покупало то да это(станки\двигатели)-так это было обычным делом.К тому же чтобы создать свой станок надо иметь хоть какую то базу.
    Напомнить про то как мы создавали советскую гордость-космонавтику?


    - Вот внимательнее мои посты почитайте - нагородили кучу глупостей каких-то из головы и еще спорите. Я хочу еще раз сказать важную вещь, - именно для тех кто в глухой танковой обороне - Строительство и совершенствование вооруженных сил (Армии и Флота) - это залог успешной и менее кровопролитной войны для своего же народа.
    Понятие "снарядный голод" возник не на пустом месте и не просто так, вообще-то! Боеприпасов реально не хватало, - а как прикажете наступать без дОлжной артподготовки? Солдатскими массами? Это же идиотизм, - на дворе был вообще-то 20 век, а не раннее Средневековье.
    Далее, - Николай и руководство страны, министры-капиталисты, уже один раз напоролись на эти грабли в 1904 году в войне с япошками, - и к сожалению этот урок не пошел впрок! Тогда тоже оказалось, что технически русские корабли уступают японским как по скорости хода, как по дальности стрельбы, как по качеству пороха, так и по бронированности и вообще по всей структуре построения корабельной артиллерии! Башенная конструкция японских крейсеров оказалась эффективнее и современнее казематных русских. И несмотря на мужество русских солдат и моряков, которое признавалось и ставилось в пример своим солдатам даже таким требовательным к этому аспекту противником как японцы, мы все равно уступили. И разве генерал Куропаткин или адмирал Макаров были тупее чем Ноги?
    Как думаете - если бы РККА была на самом деле и в полной мере готова (в моральном и техническом плане) к отражению фашистской агрессии - разве случился бы у нас ТАКОЙ 1941 год? Разве было бы у нас такое количество пленных и погибших? Основная масса потерь Красной Армии - на пришлась именно на этот злосчастный начальный период - 41-42 года. Я уверен, что если бы Красная Армия была бы готова - никакого 41 года бы не было, и война была бы закончена уже в 1942, максимум в 43 году. А не в 45-м!
    Русско-японская война показала наглядно Николаю, что игнорировать вооруженные силы с столь накаленной мировой обстановке нельзя ни в коем случае! И лебезятничаньем с внутренними и внешними врагами тоже ничего не добьешься! Сталин и советское руководство накануне Великой Отечественной тоже с той же беспечностью наступило на царские грабли, заигрывая с фрицами. Российское руководство, во главе с иудами ЕБНом-Козыревым-и прочей сволотой тоже шли в эту же пропасть, и только ядрёная бомба в кармане не позволила мировому новому фашизму в Фашингтоне развязать очередную войну против нас.

    Вот что я хочу сказать.
    rodevaan
    1. лексей 5 августа 2013 05:49
      Снарядный голод

      А ведь именно с этим голодом появился аппетит к победе...
      Расчет снарядов был на разгром Австро-Венгрии,помощь Франции(на востоке) в проведении мобилизации и подержка балканских армий.Чтобы не состоялся план Шлиффена-молниеносной войны.
      Так обломали Шлиффена в 1914г?-Да... и без гор снаряжения как в 1941г.В этом то и отличие-не было понятия милитаризации экономики-народ заранее никто не сажал на пороховую бочку.
      Милитаризацию проводит агрессор.Россия не была зачинщиком войны но план действий имела на час Ч.
      И этот план наша армия выполнила!К исходу 1914г-уже было ясно Германия проиграет войну.Но Кайзер раздосадованный что снова германская армия не гульнет в Париже-решил затянуть дело.А возможно вмешались третья сила которой нужна была бойня-чтобы народы сошли с ума...
      После 1914г работала жесткая арифметика-людские ресурсы.
      И милитаризация экономики.И экономическая база за 1-2 года была использована для милитаризации.Но не имея цифр 1913г-она была бы не возможна.
      Численность+экономика+союзники----Все это дал Николай 2!
      Да в 1915г было тяжко-но русская армия выдержала- дала время промышленности.
      Наши людские потери в ВОВ не были покрыты до и после в СССР численно.
      А все потери русской армии даже близко не стоят с рождаемостью в России тогда. Причем мы вообще то воевали с 3-мя империями.Вынужденный плен не считался позором.После победы все кто попал в плен вернулся бы домой-как то и этим Николай 2 отличается резко от Сталина.
      Русско-японская война дала нашей армии очень много.Без этого экзамена за тысячи верст от центральных областей России- победы (которую у нас украли) в 1917г у Антанты не было бы.Укатала нас там Англия и США.И все попытки представить дело-крахом смешны.Воевали то в колониях...
      Агитпром СССР раскрылся-выдал свою колониальную сущность. laughing
      А не нужен был РИ мощный флот!Зачем?мы материк!А все попытки создания приличного ВМФ тогда рассматриваются через призму мощного советского ВМФ-ущербное мнение.
      Так что...
      Солдатскими массами? Это же идиотизм, - на дворе был вообще-то 20 век, а не раннее Средневековье.
      --решать вам
      И не читайте российских(советских)газет... в них одно русофобство.
      лексей
  48. a.hamster55 4 августа 2013 07:49
    Служил как то в ГСВГ и рядом с аэродромом Цербст находилось воинское захоронение времён 1-ой мировой войны. Захороненными оказались русские военнопленные умершие в плену от ран и болезней. Состояние захоронения вполне удовлетворительное т.е видно , что за ним периодически ухаживают. Деревянные кресты правда все растрескались от времени и погоды но большинство надписей латиницей читабельно.
    А про царей завязывайте - найдите другое место. Тут про павших РУССКИХ ВОИНАХ.
  49. valokordin 4 августа 2013 15:30
    Цитата: rodevaan
    Российское руководство, во главе с иудами ЕБНом-Козыревым-и прочей сволотой тоже шли в эту же пропасть, и только ядрёная бомба в кармане не позволила мировому новому фашизму в Фашингтоне развязать очередную войну против нас.

    Я Вам скажу, слышал от своего деда, он у меня боевой с 1889г.умер 1983г.- сломал ногу, участник 1 мировой, солдат, большевик. На войне на западном фронте 15-17г. Питались впроголодь, оружия и патронов не хватало. Грязь, вши, баня только в тылу и только 1 раз в месяц.Офицеры , начиная с ротного, могли по мордам. В атаку ходили, но жили отдельно, только в 16 году взводные прапорщики из учителей стали с солдатами ближе. Большевики в ротах появились в 17 году и он тоже стал большевиком, потому что был против войны. Имел Георгия, но не носил, а показывал мне. Крест серебряный.
    1. azkolt 4 августа 2013 20:15
      мой прадед тоже воевал в ПМВ а к большевикам почему то не пошел. Ваш вот только с ними лопухнулся. До сих пор все это разгрести не можем!
      1. rodevaan 4 августа 2013 21:18
        Цитата: azkolt
        мой прадед тоже воевал в ПМВ а к большевикам почему то не пошел. Ваш вот только с ними лопухнулся. До сих пор все это разгрести не можем!


        - Не нам судить наших предков, кто за кого пошёл. Все за что-то воевали и что-то отстаивали. Наша задача не осуждать - а хранить, помнить и приумножать то, что они нам передали, и не повторять их ошибок.
        rodevaan
    2. rodevaan 4 августа 2013 21:15
      Цитата: valokordin
      Крест серебряный.


      - Совершенно верно. ЗОВО 4 ст, серебро 990 пробы. Это кресты Госчекана обр. 1913 года. Выдавались в 1914-1915 и в первой половине 1916 года. 10 сентября 1916 года в связи с экономическим кризисом, из Георгиевского креста убрали драгметаллы - золото и серебро. Их стали штамповать из «жёлтого» и «белого» сплавов. Эти кресты маркировались буквами «ЖМ», «БМ». Плюс была куча частников, которые из чего только не штамповались.
      rodevaan
  50. azkolt 4 августа 2013 19:50
    и про знаменитый брусиловский прорыв

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня