«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

В сентябре на Международной выставке вооружений в Нижнем Тагиле, высшему руководству страны покажут новый бронетранспортер на базе средней колесной боевой унифицированной платформы «Бумеранг». Но уже сейчас мы можем представить, как будет выглядеть секретный БТР. Виртуальные опытно-конструкторские работы провели 3D-дизайнеры Артем Тригубчак, Михаил Розанов и независимый военный эксперт Алексей Хлопотов.

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера


«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера
«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера
«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

«Бумеранг»: вероятный внешний вид перспективного русского бронетранспортера

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. kotdavin4i 13 августа 2013 07:55
    Бодрое утро Всем, насчет "военного эксперта" - уже много тут говорилось,вопрос -на каких данных основывались дизайнеры?
    1. commbatant 2 января 2015 17:57
      Цитата: kotdavin4i
      Бодрое утро Всем, насчет "военного эксперта" - уже много тут говорилось,вопрос -на каких данных основывались дизайнеры?


      содрали с европейского перспективного БТР
      commbatant
    2. Комментарий был удален.
  2. Syrzhn 13 августа 2013 08:08
    Что-то уж больно на страйкер смахивает, а тот не самый удачный БТР, мягко говоря.
    1. Canep 13 августа 2013 08:17
      Согласен, сильно высокий, американцы высоту потолка своего БТР определяли по длине М16. Копия не будет лучше оригинала, который и так не блещет.
      1. Макс Отто 13 августа 2013 18:36
        Ну как бэ с V-образным днищем ниже никак ни сделать, поэтому высокий.
    2. aver 10 февраля 2014 16:36
      Что же, инженерные запасы социализма кончились, своих нет...остаётся только одно...
      aver
    3. duke 22 сентября 2014 15:48
      скорее не на Страйкер, а на Патрию похож...
      duke
  3. Iraclius 13 августа 2013 08:16
    Доброе утро!
    Дизайн просто апокалиптичен!
    Два вопроса - нахрена вертикальные борта и нахрена они такие высокие? Копируем худшие черты западной техники? С таким подходом пехота опять будет сидеть на броне, а не внутри. fool
    Только с таким расположением башни тут особо не рассидишься. Может, дело в том, что проектировали машину не конструкторы, а
    3D-дизайнеры
    , как сказано в статье?
    1. roma2 13 августа 2013 08:26
      Ну так высоко сидишь - далеко глядишь laughing
      roma2
    2. svp67 13 августа 2013 10:35
      Цитата: Iraclius
      Копируем худшие черты западной техники?

      Плюс добавляем свои - обратите внимание на выходную дверь - скажем прямо ширина не впечатляет...
      1. commbatant 14 декабря 2014 00:48
        похож на БМП LAW
        commbatant
      2. Комментарий был удален.
  4. Тузик 13 августа 2013 08:52
    дизайнеры в бтр когда нибудь заглядывали? если башню так поставить, куда десант пихать? или делить его на две группы? Это уже не БТР а колесный танк получается.
    1. rumpeljschtizhen 14 августа 2013 01:25
      Мне кажется это не башня а боевой модуль
  5. Akim 13 августа 2013 09:47
    Я не верю, что дизайн российского БТРа может быть похож на финскую "Патраию".
    Akim
    1. klimpopov 13 августа 2013 10:21
      Ну так 3 д дизайнеры посмотрели картинки в Интернете западных БТРов и предположили что и наш будет таким же. В общем пусть для игр мастерят а БТРами КБ занимаются.
    2. Алексей Приказчиков 13 августа 2013 10:43
      Сейчас все средние колесные платформы выгледят примерно одинаково.
      Алексей Приказчиков
      1. svp67 13 августа 2013 11:41
        Цитата: Алексей Приказчиков
        Сейчас все средние колесные платформы выгледят примерно одинаково.
        Факт,и нечего тут особо говорить. К слову БТР4 тоже не отличается новизной дизайна....
        1. Akim 13 августа 2013 11:51
          Цитата: svp67
          К слову БТР4 тоже не отличается новизной дизайна....

          БТР-4 мордой похож на советские БТРы, БТР-4М - на румынский Saur-2. Но общая компоновка то другая, а тут клон.
          Akim
          1. svp67 13 августа 2013 12:28
            Цитата: Akim
            БТР-4 мордой похож на советские БТРы, БТР-4М - на румынский Saur-2. Но общая компоновка то другая, а тут клон.
            Тут - фантазия авторов. Вот когда машина будет показана в металле, вот тогда и поговорим...
          2. svp67 13 августа 2013 13:37
            Цитата: Akim
            БТР-4 мордой похож на советские БТРы, БТР-4М - на румынский Saur-2. Но общая компоновка то другая, а тут клон.

            Ну точно,что не делай - все равно всё не так. Выпускали а,ля БТР80 - да, что ж Вы на мировой опыт не смотрите, таких уже не кто не делает. Хотим, во всяком случае по идеи авторов, выпустить БТР, как во всём мире - опять не так...
    3. roial 13 августа 2013 21:14
      корпус бумеранга
      roial
  6. Ivan_Ivanov 13 августа 2013 10:20
    Дизайн должен отвечать суровым задачам, стоящим перед изделием. Давайте попробуем их сформулировать. Здесь уже кто-то приводил выдержки из уставов касательно бронетехники. Лаконичные, точные, правильные определения. Дословно их не помню, но попробую оттелкиваться от их сути.
    Бронетранспортер преднозначен для транспортировки личного состава к местам возможного поля боя, защиты личного состава при транспортировке от пуль и осколков и поддержки личного состава огнем при обороне и наступлении.
    Здесь не поледнюю, а скорее определяющую роль играет потенциальный противник, соответственно характер военных действий и ТВД. Если это армии развитых в военном отношении стран, то бронетранспортер должен, кроме всего прочего, быть малозаметным, то есть быть по возможности небольших размеров. Здесь же мы видим настоящего монстра высотой метра под 3. Это машина для боев с малочисленным, слабовооруженным противником, часто ведущим партизанскую войну. То есть вероятнее не масштабные боестолкновения, не массированные обстрелы, а точечные удары с достаточно близкого расстояния по зараннее определенным и выбранным целям. В этом случае, БТРу не обязательно быть малозаметным, или небольшых размеров. Если решат быть по нему, то именно он будет целью и бить будут с достаточно близкого расстояния. Здесь болле важна и нужна как можно более мощная защита, даже в ущерб размерам и малозаметности.
    Крупные БТРы - для колониальных войн.
    1. Akim 13 августа 2013 10:30
      Цитата: Ivan_Ivanov
      Бронетранспортер преднозначен для транспортировки личного состава к местам возможного поля боя, защиты личного состава при транспортировке от пуль и осколков и поддержки личного состава огнем при обороне и наступлении.


      На Западе сейчас отказываются от деления на БТР и БМП.
      Akim
      1. Ivan_Ivanov 13 августа 2013 10:32
        На Западе сейчас отказываются от деления на БТР и БМП


        На Западе сейчас отказываются от деления на мужчин и женщин, на пап и мам...
        1. Akim 13 августа 2013 10:40
          Цитата: Ivan_Ivanov
          отказываются от деления на мужчин и женщин, на пап и мам...

          Плюс. Ну не перегибайте. Тактика ныне меняется.
          Akim
    2. luiswoo 15 августа 2013 11:00
      Цитата: Ivan_Ivanov
      Если это армии развитых в военном отношении стран, то бронетранспортер должен, кроме всего прочего, быть малозаметным, то есть быть по возможности небольших размеров.

      Не-а, он должен как можно меньше светится на радаре и в ИК-диапазоне. Для современных, и не очень противотанковых средств, просто "компактность" мишени ни какой роли давно не играет.
  7. makst83 13 августа 2013 10:31
    Симпатично, лишь бы эффективно и безопасно было!
  8. Седьмой 13 августа 2013 10:33
    Пушечку 2А42 прорисовали точно, а вот что за "ракетульки" на башенке не понятно, и какое назначение у них, антенна там же напоминает "Пелену" но без бортовых доп. антенн. Еще умиляют фары))и маленькая кормовая калитка. Ну а борта вообще мишень.
    Седьмой
    1. makst83 13 августа 2013 10:55
      Ахахаха, "ракетульки" - это противотанковый комплекс «Конкурс», который устанавливается на боевой модуль "бережок"!))
      1. Седьмой 13 августа 2013 11:24
        Спасибо за пояснение (пошел учить матчасть), по сути все эти "навески" в случае активных действий пострадают самыми первыми, особенно умиляют водяные пропеллеры, а также лично вызывает сомнение эффективного применения этого противотанкового комплекса, если он останется цел.
        Седьмой
        1. makst83 13 августа 2013 11:29
          это дань гейропейской моде, к сожалению((
  9. Алексей Приказчиков 13 августа 2013 10:41
    Хлопотов сказал что из за повышения требований к минной защите внешний облик бумера уже поменялся. Так что художники опять обосрались, они походу с январских моделек его срисовали.
    Алексей Приказчиков
  10. N.O.M.A.D.E. 13 августа 2013 11:05
    Авторам + за 3D Max good , хоть я и не специалист но есть вопросы:
    1) Где V образный корпус? На картине он больше U корпус? В наше время, это актуально.
    2) Судя по "водомётам" в кормовой части, он вроде как плавающий. Но по форме склона и пропорций носа, на мой взгляд он в водной среде не эффективен. В живую будет больше похож по пропорциям и углам наклона на БТР-80.
    3) Как ранее замечали, вызывает вопрос по размещению - башни. Как располагать десант? И люк десанта, 2йной конструкции, в апарели врезана дверь. Т.е. малнеькая дверь как запасной вариант? А апарель как основная? Не слишком ли мудрёно?
  11. Chicot 1 13 августа 2013 11:16
    Может быть хватит "вероятностей" и "предположений"?.. Давайте просто подождем готовое изделие...
  12. duke 13 августа 2013 11:35
    это пока только симуляция дизайнеров. Посмотрим, что выкатят на самом деле. А под колесный танк сейчас подойдет бтр-90, боковые люки там даже удобнее для маленького экипажа и загрузки боеприпасов. Такой образец с башней "бахча" -имеется, или подойдет ау-220м. Хотя понятно, что унификация требуется. Задняя аппарель конечно должна быть большой, чтобы десант со своими бронежилетами и рюкзаками мог быстро, свободно и без помех покидать машину и наоборот загружаться в нее.
    duke
    1. Akim 13 августа 2013 11:42
      Цитата: duke
      А под колесный танк сейчас подойдет бтр-90,

      Колесный танк должен быть с переднемоторной компоновкой, чтобы "не козлил" при выстреле.
      Akim
  13. Sirs 13 августа 2013 11:44
    Мировый тренд на вид и компановку БТРа - Бумеранг, в нём прослеживается
  14. Страшный прапёрщик 13 августа 2013 11:47
    Действительно, очень похоже на финский бтрчик. Критикам задней калитки: Ребят, внимательно посмотрите, плиз... Не совсем "калитка", а скорее дверь-аппарель с двумя степенями свободы: вариант "калитка" открывается "на себя(наружу) направо"; вариант "аппарель" - "наружу-вниз".
    Возникает вопрос прочности механизма аппарели (принцип - газлифты или гидравлика - чьё будет? - наше или импортное? Традиционно, гидравлика у итальянцев и французов хорошая...)
    Принципиально, по эскизу:
    1. С двигателем понятно - "перед-лево"
    2. механ - понятно - "перед-право"
    3. Командир?.. (непонятно)
    4. Расположение башенного боевого модуля - неудобно, т.к. делит десантное отделение "на две неравные семядоли" - или из передней части БТРа "народ попрёт через лючки в крыше" - это уже проходили... уже "бредовато" получается, откровенно говоря...
    5. Проекции (фронтальная боковая) - высокие (стремимся "омрапить" бтрчик?..)
    6. Вертикальные борта!..
    7. Водометные движители (или просто гребной винт в трубе?..) вынесены за проекцию кузова...
    Дизайнеры!.. Такие дизайнеры...
    Давайте дождемся официального показа техники, коллеги.
    1. 11черный 13 августа 2013 16:16
      Цитата: Страшный прапёрщик
      1. С двигателем понятно - "перед-лево"
      2. механ - понятно - "перед-право"

      судя по модели наоборот - щель мехвода слева, а люки обслуживания МТО справа нарисованы, может ошибаюсь но судя по фото...

      в остальном же на фото крайне неприспособленный для современной войны БТР, так как вертикальные борта 3 метра высотой превосходная мишень для гранатомета (да и вообще для всего что стреляет), так как он плавающий забронировать их как следует не удастся (максимум можно надеяться на хорошую броню лба, больше по весу не пройдет), думаю КПВТ их (борта) прошьет на раз...активной защиты не видим, "Конкурс" на башне не защищен, сама башня расположена неудачно (делит отсек для пехоты, забирает драгоценное место)...в общем надеюсь что настоящий бумеранг будет лишь очень отдаленно походить на это творчество художников. Эх поскорей бы его показали, а до этого момента все разговоры пустая болтовня.
      1. Страшный прапёрщик 14 августа 2013 07:10
        Черный, вы правы, я ошибся - второпях постил...
  15. вася 13 августа 2013 12:41
    Все обсуждения надо было проводить до воплощения в металл. А теперь остается только ждать...
  16. Figvam 13 августа 2013 13:47
    мне как строителю кажется что дверей для выхода десанта должно быть две .
  17. krot00f 13 августа 2013 14:01
    Даже простому автомобилисту понятно Такой "самолет" не полетит. Слишком высокий. Башенка назад смещена специально чтобы десанта меньше влезло...
    krot00f
  18. гурт 13 августа 2013 15:16
    мое мнение из того,что увидел; да он даже до -82-го не дотягивает.Если бтр-82 чуть доработать ходовую ,то он будет на порядок превосходить это убожество
  19. туполев-95 13 августа 2013 15:41
    Какое-то копирование бездарных западных концептов.Где плавность линий и стремительность силуэта,присущая советской школе? Убогая консервная банка западного образца.Боевой модуль-"Бережок",обработанный рубанком.Надеюсь это просто фантазия.
  20. Akim 13 августа 2013 16:06
    Или 2А42 сделали через чур короткой или получится огромный бэтэр.
    Akim
  21. Пупырчатый 13 августа 2013 16:21
    Если Хлопотов - машина однозначно будет другой
  22. Armata 13 августа 2013 16:51
    Несколько футуристичный внешний вид, видеокамеры по бортам (вещь нужная для обзора пространства за кормой) на серийной машине вряд ли появятся, дымовые гранатомёты зачем то засунули в "коробочки на кранштейнах"?
    Armata
  23. Дадуда 13 августа 2013 17:24
    Одни фары на скошенных углах о многом говорят об экспертов. Это наверно чтоб БТР был лучше виден не только с фронта, но и с флангов.
  24. Филин 13 августа 2013 19:45
    Радует отсутствие громадных бронестёкол (как на КАМАЗе), но непонятно отсутствие бойниц.
  25. Крэнг 13 августа 2013 20:34
    Да этож БТР-90! Но что такая пушка маленькая? Нужно ставить 125мм от танка как у "Руиката" - вот это техника будет.
    Крэнг
  26. sergey158-29 13 августа 2013 23:14
    А как же экспериментальное шасси с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией, созданное в рамках научно-исследовательской работы «Крымск»?
  27. Прапор Афоня 13 августа 2013 23:25
    Цитата: roial
    корпус бумеранга

    Аааааааа! Шпиен! Чекисты, хватайте его за сра.....у!!!
  28. jjj 13 августа 2013 23:56
    Вообще, когда понимаешь, что ребята ездят на "Уралах" с немного бронированной "фурой", то высота данного экземпляра может показаться даже приемлемой.
    jjj

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня