США готовы уничтожить Россию?

Ракета RGM-165 SM-4 для удара по наземным целям.


На вопросы «Завтра» отвечает военный эксперт

"ЗАВТРА". Сергей Евгеньевич, известно, что развёртывание американской системы противоракетной обороны в Европе даёт возможность перехватывать наши стратегические ракеты. США антироссийскую направленность своей ПРО категорически отрицают. Налицо затяжной дипломатический тяни-толкай. Однако есть ощущение, что ситуация гораздо драматичнее, чем кажется на первый взгляд.


Сергей АНУЧИН. Можно сказать и так… Разработанная американцами система ПРО буквально на наших глазах превратилась из оборонительной в наступательную систему, в эффективный инструмент первого сокрушающего удара. Действительно, до недавнего времени в России не было осмысленного представления об уровне опасности американской системы ПРО. Была лишь некая интуитивная тревога… США, разрабатывая противоракетные системы, скрывают, в первую очередь от своих европейских союзников, что эти вооружения являются ещё и ударными. Таким образом, союзники используются "втёмную". Нагнетая психоз, США запугивают европейцев надуманными угрозами. На самом деле, под видом "зонтика" протаскивается ударная система, которая должна быть максимально приближена именно к нашей территории. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют принципиально иные возможности, чем это принято считать.

"ЗАВТРА". Что значит "иные возможности"?

Сергей АНУЧИН. Возьмём, например, работы по интеграции противоракет "Пэтриот" PAC-3 MSE на истребитель F 15C. Руководил работами вице-президент фирмы "Локхид" по системам ПВО и ПРО Майк Троцкий. Пуск ракеты с истребителя F-15C должен осуществляться из контейнера, закреплённого на предназначенном для подвесных топливных баков пилоне. При этом контейнер повторяет собой подвесной топливный бак, что позволяет подвесить его под любой самолёт, несущий такие баки. Проводились также исследования по возможности интеграции ракет "Пэтриот" на истребители пятого поколения F-22 и JSF. Не был забыт и самый массовый истребитель F-16. Более того, предлагалось оснащать такими ракетами даже самолёты базовой патрульной авиации P 8A "Посейдон". Идеальным же виделось размещение противоракет на борту беспилотных боевых самолётов, например, "Нортроп Грумман X-47B". Но при размещении противоракет на таких носителях ни о каком перехвате ракет противника и речи быть не может. Попросту говоря, это ракеты для применения с воздуха по конкретным объектам на земле.

"ЗАВТРА". Какие же задачи американцы собирались таким образом решить?

Сергей АНУЧИН. Есть, например, задача завоевания господства в воздухе. В общем случае она в основном решается в ходе воздушных боёв. Однако в 1967 году Израилю удалось внезапными ударами с воздуха уничтожить большую часть авиации противника на аэродромах. Пример соблазнительный. Искушаемые блицкригом американцы постоянно прорабатывают различные варианты нанесения внезапного обезоруживающего и безответного удара.
13 июня 2002 года США вышли из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, по которому могли размещать противоракеты, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО, только на своей территории. Теперь в Европе США уже спланировали третий позиционный район ПРО с шахтными пусковыми установками с противоракетами GBI в Польше.
Как в своё время наша ракета средней дальности "Пионер" была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала межконтинентальная ракета "Минитмен". По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше, эта "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На что в 2008 году обратил внимание полковник Владимир Васильев, который полвека как в теме ПРО, начиная с работы над дипломным проектом в ОКБ Королёва.
После визита 6–8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, отказались от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI. 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств. Проблема в том, что в результате американских "уступок" ударные дистанции до Москвы ещё больше сократились. Подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Их подлётное время (5–6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным, поскольку время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую часть. По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Владимира Комоедова, "группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, — и государство будет повержено". Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация гораздо хуже, чем в 1941 году.

"ЗАВТРА". Каким образом противоракеты SM-3 могут быть использованы для нанесения ударов по наземным целям?

Сергей АНУЧИН. За последнее десятилетие произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, они способны поражать цели как в космосе, так и на земле. История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты "Тартар". Работы по ракете SM-1 начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и ракета Standard ARM класса "воздух-РЛС". Следующая ракета SM-2 также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете "Гарпун" с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты "Стандарт-2" начали разработку ракеты LASM для ударов по наземным целям с целью принять её к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета класса "корабль-земля" могла бы сыграть новую роль при атаках с моря радиусом до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США. Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной. Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания полностью подтвердили способность ракеты LASM выполнять поставленные боевые задачи. ВМС США должны были получить 1200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили якобы из-за отсутствия финансирования?!… И это — в такие "тучные" для Пентагона годы… С чего бы это?! Испытания LASM прошли успешно. Почему Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM 2 могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была выполнена и перевыполнена!

"ЗАВТРА". Удивительная скромность!

Сергей АНУЧИН. Это не скромность — это скрытность!!! Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием ("hit-to-kill" — "пуля в пулю") вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности — 320 км по высоте на дальности 780 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км — это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США!

"ЗАВТРА". Хорошо, допустим. Но как можно поразить наши засекреченные высокозащищённые цели, пусть их даже всего двенадцать?

Сергей АНУЧИН. При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20–30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM 2 (LASM). Напомним, что у ракет "Першинг-2" боевые части могли проникать в глубь земли на 50–70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься. Само количество целей — двенадцать — говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом.

"ЗАВТРА". Чего ещё мир не знает про стратегию США в Европе?

Сергей АНУЧИН. Наиболее опасен для России вариант размещения ПРО в Румынии и Польше. Крейсеру или эсминцу ПРО непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в стандартных блоках универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 с территории этих стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть.
Как отмечает политолог Сергей Марков, согласно секретной депеше госдепа о новой военной стратегии США, обнародованной сайтом WikiLeaks, в ближайшее время только из Германии около 15 тысяч военнослужащих США будут передислоцированы на территорию Польши и Прибалтики. Всего же в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять дивизий из США, Великобритании, Германии. А в ответ "на агрессивные действия России" США готовы приступить и к наращиванию военно-морской группировки в Балтийском море. Уже есть планы по перебазированию истребителей F 16 на авиабазу в г. Ласк в Польше с авиабазы "Авиано" в Италии, на которую пришлась основная нагрузка по нанесению воздушных ударов по бывшей Югославии. Семь оборудованных по стандартам NATO аэродромов в Польше способны обеспечить наращивание авиационной группировки. Модернизированы авиабазы "Зокняй" и "Лиелварде" в Литве и Латвии. В феврале 2012 года в NATO заявили, что готовы проводить военные операции и с авиабазы "Эмари" в Эстонии. Для обеспечения действий группировки войск NATO создаётся и другая соответствующая инфраструктура. По инициативе Пентагона, в Таллине в 2011 году создан Центр кибернетической защиты NATO. Центр энергетической безопасности в Вильнюсе создан в 2012 году. В планах 2013 года Центр стратегических коммуникаций NATO в Латвии. В Литве создан межведомственный комитет в интересах приёма и развёртывания войск NATO на территории страны. Проходят учения с наращиванием группировок войск NATO на территории Польши, Литвы и Латвии. Всё это — в обеспечение наступательных операций вслед за внезапным первым ударом.

"ЗАВТРА". И что же, никто ничего не видит и не понимает?

Сергей АНУЧИН. Американцы действуют в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей ПРО. Союзники ни в коем случае не должны знать правды. Возможно, эту информацию американцы скрывают даже от первых лиц Великобритании. Нагнетая психоз по поводу "русской угрозы" и, в первую очередь, среди восточных членов NATO, США используют союзников "втёмную". У всех перед глазами — "русский медведь". Американская ПРО — за кадром. Тем более, никто не задумывается об иных возможностях ПРО. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.

"ЗАВТРА". Какова возможная стратегия защиты нашей территории и нашей государственности?

Сергей АНУЧИН. 19 июня 2013 года Путин заявил, что "возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав". Информацией он всё-таки обладает. Президент поставил задачу: "Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил". Перед этим, 17–18 июня, был саммит G8, на котором Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом вякнул на весь мир канадец. И вдруг тишина. Быть может, наш президент использовал в разговоре с Обамой убойную информацию по ПРО?… Но в таком вопросе нельзя действовать кулуарно в режиме президент–президент и что-то на что-то разменивать. Президент Путин просто обязан предельно ясно довести информацию по так называемой американской ПРО до всего мира. Ни Польша, ни Румыния, ни страны Прибалтики вряд ли захотят ради США сгореть первыми в ядерном пожаре. Это первое.
И второе. В "реформаторские" времена в России основными стали лишь два из четырёх арифметических действий — "деление" и "вычитание". Вот и докатились до "12 основных целей" и войны в любой момент! Только вновь освоив "сложение" и "умножение", можно многократно увеличить число основных целей — только это избавит США от искуса безнаказанной агрессии. Про ПРО можно будет забыть и не надо будет вообще ни с кем и не о чём на свою голову договариваться. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает.

Беседу вёл Андрей ФЕФЕЛОВ


Прим. Сергей Евгеньевич Анучин – авиаконструктор.
Автор: Сергей Анучин, Андрей Фефелов
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/ssha-gotovyi-unichtozhit-rossiyu/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 158

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Корсар 12 августа 2013 07:56
    Для начала,С Праздником!
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:16
      Цитата: Корсар
      Для начала,С Праздником!

      Ага,Серега ВАФ придет,надо будет поздравить.
      Название у статьи интересное,только вопрос из области гладко было на бумаге...а США готовы быть уничтожеными belay
      1. afire (Дмитрий) 12 августа 2013 09:07
        Цитата: Корсар
        Для начала,С Праздником!

        Присоединяюсь drinks
        Статья ... скажем так - интересно, попытка запугивания присутствует, но тщетная.
        О чём в статье рассказывают люди? О догадках.
        Все карты в руках глав государств и нам о них вряд ли скажут, надежда на ВВП огромная, он Адекватно действует, его боятся, он хитёр, у него есть запасные ходы и варианты. Поэтому сказать по статье то и нечего, потому что корней не видно.
        1. Старый очень 12 августа 2013 10:39
          Он - Верховный Главнокомандующий. На своём месте. Надеемся на него. Во внешней политике показал уверенность и волю. Армию как может поддерживает, способствует её возрождению.
        2. strannik595 (Игорь Буланов) 12 августа 2013 10:51
          думаю у нас и в районе Полярного круга ракетные шахты и есть и разрабатывают, поэтому и мобильные и стационарные системы ПРО США в Европе им мало помогут......когда удар пойдет через Арктику, тем более что подо льдами на боевом дежурстве постоянно находятся наши субмарины. Скорее они нам через ВТО будут руки выкручивать, чем через угрозу ракетного удара
          1. Старый очень 12 августа 2013 19:22
            Не могу забыть "мясо-колбасные" установки. Вот это была настоящая головная боль для американцев. Да алкаш за стакан отдал преимущество. Было гениально-просто, надежно и неуловимо. Жаль, что уже невозможно вернуться на "чугунку"
            1. Nick 12 августа 2013 21:53
              Цитата: Старый очень
              Жаль, что уже невозможно вернуться на "чугунку"

              По БЖРК снова ведутся исследования, возможно, что и вернутся на "чугунку"
              1. 77bor1973 12 августа 2013 22:43
                Там только ракету подходящую надо разработать и ППД восстановить.
                77bor1973
              2. Старый очень 12 августа 2013 23:37
                Будем надеяться.Перестук колес мне не мешал- ПЕСНЯ !
          2. Игорь39 (Игорь) 12 августа 2013 19:44
            Есть еще систама возмездия "ПЕРИМЕТР" Это гарантированный удар по Сша.Никто не знает действует система или нет,это вносит дополнительную интригу.
          3. poquello (poquello) 12 августа 2013 20:12
            Цитата: strannik595
            думаю у нас и в районе Полярного круга ракетные шахты и есть и разрабатывают, поэтому и мобильные и стационарные системы ПРО США в Европе им мало помогут......когда удар пойдет через Арктику, тем более что подо льдами на боевом дежурстве постоянно находятся наши субмарины. Скорее они нам через ВТО будут руки выкручивать, чем через угрозу ракетного удара

            Там не шахты там веселее ещё совковое.

            Авиаторов военных с праздником!
      2. ShadowCat 12 августа 2013 10:46
        Меня больше удивляет что никто не задумывается что если ядрена бомба рванет в атмосфере огребут все. Абсолютно. т.е. своим ПРО янки подписывают приговор всему миру.

        П.С. Если кто не понял - попробуйте в стакан с водой капнуть капельку краски и поглядите ка она будет расплываться.
        1. Папакико (Едэй хасава) 12 августа 2013 14:23
          Цитата: ShadowCat
          если ядрена бомба рванет в атмосфере огребут все.

          Огребут все, это не оспоримый факт, только огребления будут по своим воздействиям разные. Поэтому ядерной дубинкой оголтело не размахивают а считают сколько могут позволить использовать зарядов ЯО в минимуме а остальное обычными вооружениями добиться.
      3. Straus_zloy 12 августа 2013 10:48
        кто идет за шерстью рискует вернуться стриженным

      4. eplewke 12 августа 2013 14:44
        безответного удара не существует! Любой превинтимный удар обречён на провал. Десяток ракет прорвётся и возмездие будет для США неприемлимым... Этак миллионов 100 погибших. Не думаю,что они готовы этим пожертвовать. Хотя знаю их правительство тут можно подумать...
        eplewke
        1. василий123 12 августа 2013 19:36
          безответного удара не существует .Да ответ конечно будет но каким? на западе эшелонированая про полюс ........а нахрена на аляске харп . И если не заметили мы сейчас стараемся быть очень хорошими и честными а нас постоянно пытаются спровоцировать вопрос не ищут ли повод? И процесс ускоряется одновременно мы начинаем накачку армии . Такое ощущение что нас старательно путаются втянуть сейчас в сирию зачем? И китай за нас не вступится в таком конфликте постараются отсидется ну и выторговать себе кусочек кстати китай тоже вооружается оооочень быстро .И в сми тема не из последних думаю что то будет п.е.н.досы не терпят равных всегда так было а они сейчас на коне потом у них такого шанса может и не быть ! hi
          василий123
          1. василий123 12 августа 2013 22:24
            http://www.youtube.com/watch?v=2k4Z541YW3w про обамку прикольно
            василий123
    2. Старый очень 12 августа 2013 10:33
      И продолжим: С Праздником ! АВИАТОРЫ, мы ВАС уважаем. Надеемся на ВАС!
    3. ilia_narodn 9 февраля 2015 14:34
      В случае нападения на нас мы ударим в одну точку США. Всего лишь в одну - в вулкан Йелостоун. Наши ракеты уже нацелены. И... "гудбай америка о-о, где я не буду никогда, прощай навсегда"...
      Поэтому со стопроцентной уверенностью можно сказать что прямой атаки на нас не будет, ни обычной, ни ядерной. Глупо начинать "большую игру", зная что неизбежно проиграешь.
      ilia_narodn
  2. Валерий Неонов 12 августа 2013 07:58
    hi Уважаемые...можно долго говорить о начале , а кто-нибудь спросил себя об "ОКОНЧАНИИ ПРОеКТА".А гейропа "падет" первой... hi
    Валерий Неонов
    1. Старый очень 12 августа 2013 10:42
      Порой недоумение проскальзывает: знают и в Польше, и в Румынии- самое короткое расстояние, самое короткое подлетное время до ИХ стран
      1. eplewke 12 августа 2013 14:46
        Полк искандеров в калинграде решает проблему наглухо...
        eplewke
  3. alexneg (А) 12 августа 2013 08:14
    Планы первого обезоруживающего удара СШАкалы давно вынашивали и каждый раз эти попытки проваливались, так как неуязвимых систем не бывает. Вот и мечутся шакалы, ведь уверенности, что всё пройдет гладко и не получат сами по шапке нет. Тем более, что об их планах России уже давно известно, а осведомлен, значит вооружен.
    1. KazaK Bo (Борис) 12 августа 2013 10:36
      Цитата: alexneg
      Планы первого обезоруживающего удара СШАкалы давно вынашивали и каждый раз эти попытки проваливались, так как неуязвимых систем не бывает. Вот и мечутся шакалы

      Решение этой проблемы укладывается в два "ИЛИ..ИЛИ".
      ИЛИ мы первые нанесем превентивный удар...что вряд ли приемлемо...в первую очередь для России... разве что только в случае крайней необходимости.
      ИЛИ поставит Европу на "УШИ"...как это сделали в свое время с ПЕРШИНГАМИ.. или совсем недавно в ЧЕХИИ. Общественное мнение, как бы о нём скептически не говорили, есть инструмент общественного давления на власть придержащих ...тем более при западной демократии... Вот на этом "коньке" и надо бороться с миллитаристкими планами аМеров! И не жалеть средств на наших агентов влияния... выдать той же ПОЛЬШЕ или РУМЫНИИ предложения экономического характера такого уровня, от которых невозможно отказаться... да и ещё много других инструментов для привлечения симпатий простого электората к идее не допущения размещения ПРО на своей территории.... надо только хорошо подумать, с учетом местной специфики... менталитета местных жителей.
      Но а третье ИЛИ - это сугубо внутреннее дело - совершенствовать оборону вопреки возражений со стороны либералов во главе с КУДРИНЫМ!
    2. ПВОшник 12 августа 2013 11:15
      Цитата: alexneg
      Планы первого обезоруживающего удара СШАкалы давно вынашивали и каждый раз эти попытки проваливались, так как неуязвимых систем не бывает. Вот и мечутся шакалы, ведь уверенности, что всё пройдет гладко и не получат сами по шапке нет. Тем более, что об их планах России уже давно известно, а осведомлен, значит вооружен.

      Хочешь мира-готовься к войне. И почему бы нам такую же ПРО в виде Искандеров с новыми ракетами не поставить на Кубе? Подлетное время будет минимизировано.
      ПВОшник
      1. матРосс (Йон Тихий) 12 августа 2013 11:57
        Цитата: ПВОшник
        И почему бы нам такую же ПРО в виде Искандеров с новыми ракетами не поставить на Кубе?

        Так пробовали уже нечто подобное. Карибский кризис, мир на грани ядерной войны и всё такое... Идея не новая. Было бы хорошо, но амеры этого не допустят. Была б возможнось, давно бы уже разместились и на Кубе и в Венесуэле и в Никарагуа...
        1. alexneg (А) 12 августа 2013 14:37
          Дык, наверное, уже в виде морских контейнеров. А еще на подходе донные СИНЕВУШКИ. Так что ... не всё коту масленица.
        2. ПВОшник 12 августа 2013 20:20
          Цитата: матРосс
          [
          Так пробовали уже нечто подобное. Карибский кризис, мир на грани ядерной войны и всё такое... Идея не новая. Было бы хорошо, но амеры этого не допустят. Была б возможнось, давно бы уже разместились и на Кубе и в Венесуэле и в Никарагуа...

          то были наши первые ракеты, и, по моему мнению, не особенно их скрывали,так как они не были даже накрыты маскировочными сетками. А "Искандер" тоже можно упаковать в морской контейнер.
          ПВОшник
  4. lewerlin53rus (Казарин Евгений) 12 августа 2013 08:15
    Ни Польша, ни Румыния, ни страны Прибалтики вряд ли захотят ради США сгореть первыми в ядерном пожаре.

    Да знают они об этом прекрасно.Вот только алчность и ненависть к России этих американских марионеток перевешивает все и сводит на нет весь человеческий здравый смысл.
    1. Jrvin (Дмитрий) 12 августа 2013 12:46
      Ну страны европы это продажные женщины, у кого деньги тот и имеет их... этим всё объяснимо и сказано.
    2. Geisenberg (Вернер) 12 августа 2013 13:43
      Цитата: lewerlin53rus
      Ни Польша, ни Румыния, ни страны Прибалтики вряд ли захотят ради США сгореть первыми в ядерном пожаре.

      Да знают они об этом прекрасно.Вот только алчность и ненависть к России этих американских марионеток перевешивает все и сводит на нет весь человеческий здравый смысл.


      Не думаю, что можно говорить во множественном числе. У власти в этих странах стоят американские марионетки, люди без собственного мнения и голоса. Им четко пишут в мозг, что для инх все будет хорошо, а они в свою очередь ведут внутреннюю политику так, чтоб население не возбухало. Правильно человек сказал - союзников используют в темную.
  5. ППЗ (Сергей) 12 августа 2013 08:19
    Прим. Сергей Евгеньевич Анучин – авиаконструктор.

    Спасибо, что хоть примечание сделали ... lol
    Видать у некоторых авиаторов уже до праздника начало сносить крышу.
    Американцы действуют в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей ПРО. Союзники ни в коем случае не должны знать правды.

    Поразительно, но откуда тогда об этом в подробностях знают вероятные противники в лице "извенстного"(?) военного эксперта Анучина?
    1. Enjoy 12 августа 2013 10:35
      Вот-вот, чего такого не знают руководства Великобритании, Франции, Германии, Турции, что знает наш "эксперт"?))
    2. михаил3 (Михаил) 12 августа 2013 12:16
      Оттуда. Есть у нас такое место... Поручили человеку подсветить информацию, чтобы стало ясно - не секрет уже, ребятушки. Если что то подобное заявит лицо в тяжелых погонах или из администрации, придется раскручивать маховики международной реакции, официально бУхать большие документы, а так...
      В общем следует показать одну-две единицы морских ракетных комплексов автономного базирования, причем не на заводе а прямо на дежурстве. Демонстративно поднять их, к примеру, на профилактику. Чтоб посмотрели. Я считаю - сильно поможет... Ну и стряхнуть пыль с планов (и соответствующих карт) закладки ядерных фугасов вдоль побережья известной державы. Коды проверить, тесты прогнать... поднять проект, в общем. Мы, ясное дело, ничего такого не закладывали! Не-не-не! Но... раз тут такой прогресс...
  6. Седой Сибиряк (Сергей Тучин) 12 августа 2013 08:21
    В срочнейшем порядке нужно укреплять Вооружённые Силы и страну! У нас сейчас,как у Сталина-не более 10-ти лет.
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:46
      Цитата: Седой Сибиряк
      У нас сейчас,как у Сталина-не более 10-ти лет.

      И у Сталина перед второй мировой не было 10 лет и сейчас глядя на то,как мир сходит с ума 10 лет у нас нет точно.
      1. Корсар 12 августа 2013 09:07
        Цитата: Александр романов
        И у Сталина перед второй мировой не было 10 лет и сейчас глядя на то,как мир сходит с ума 10 лет у нас нет точно.

        И ЭТО настораживает,темпы развития у нас пока(?) тоже не "Сталинские"
        1. AleksUkr (Александр Борисович) 12 августа 2013 17:11
          10 лет у нас нет точно...
          Коррупция в стране распространилась с самого верха и до самого низа. Бороться с коррупцией - это значит для власти, начинать сажать за должностные преступления самих себя. Что невозможно по сути, поэтому борьба с коррупцией у нас лишь декларируется и имитируется.
          Уговорами ничего не сделаешь, как и законами типа ай яй яй за экономические преступления. Вор, обворовывающий свой народ, свою страну вне зависимости от чинов, званий и заслуг, должен сидеть в тюрьме!

          НО ЭТО РОССИЮ НЕ КАСАЕТСЯ.У НАС ЖЕ НЕ №? ГОД!!!

          Оборону страны укреплял своеобразно фельмебель Сердюков.Сердюков и его верный спутник генерал Макарова изгнали из армии практически 30% офицерского корпуса. В армии были проведены совершенно незаконные массовые репрессии.… минобороны разграбили подчистую, а у следствия нет претензий к Сердюкову.
          1. Naval (Александр) 12 августа 2013 18:29
            Вор, обворовывающий свой народ, свою страну вне зависимости от чинов, званий и заслуг, должен сидеть в тюрьме!

            Я бы немного подправил: " Государственный служащий, обворовывающий свой народ, свою страну вне зависимости от чинов, званий и заслуг, должен быть обвинен в измене Родине, со всеми вытекающими от сюда выводами и наказаниями!
      2. Нитуп 12 августа 2013 13:05
        Цитата: Александр романов
        мир сходит с ума

        Мир не сходит с ума, его с него старательно выталкивают
        Нитуп
      3. IRBIS (Александр) 12 августа 2013 13:54
        Цитата: Александр романов
        И у Сталина перед второй мировой не было 10 лет и сейчас глядя на то,как мир сходит с ума 10 лет у нас нет точно.

        У нас, к сожалению, и Сталина сейчас нет...
  7. vladsolo56 12 августа 2013 08:22
    Непонятно для чего в Европе система ПРО. ведь это же бред предполагать удар по США через Европу. Если предположить ядерный конфликт, то удар по США из России куда как выгоднее наносить с дальнего востока и Сибири через Тихий океан. Либо прямо из под воды АПЛ. Потому европейская ПРО какой-то блеф. Скорее политическая игра.
    vladsolo56
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:48
      Цитата: vladsolo56
      . Потому европейская ПРО какой-то блеф.

      При прямой воине между Россией и США некоторые европеиские страны 100 раз подумают,а стоит ли воевать с Россией.А при ударе наших по ПРО в европе у европы не останется выбора.Казлов тащат на убои и все.
      1. vvvvv (Виктор) 12 августа 2013 14:08
        НЕ ПОДУМАЮТ... В ЕС на всех постах ставленники США типа Саакашвили и Саркози, отучившихся в США и тогда же завербованных. Они поставят ЕС под удар легко, сами малой кучкой свалив в п.и.ндосию. А может и их самих подставят - пешки.
    2. a52333 (Алексей) 12 августа 2013 08:51
      дальнего востока и Сибири через Тихий океан
      Кратчайший с севера через северный полюс. Собственное ПВО у них дырявое.
    3. Терский (Виктор) 12 августа 2013 09:35
      Цитата: vladsolo56
      Непонятно для чего в Европе система ПРО

      Года два назад в журнале Foreign Affairs была опубликована статья "Неизбежность подавляющего ядерного превосходства США ". Согласно этой статье США, используя дыры в Российской системе предупреждения о ядерном нападении, могут нанести обезоруживающий удар, а ЕвроПРО и национальная ПРО США перехватить 10% процентов выживших ракет, когда они будут наносить ответный удар по континентальным США". Согласно логике этой статьи ЕвроПРО нет нужды быть защитой от ядерного нападения, а если его можно использовать для защиты от сомнительной ядерной угрозы Ирана , то это просто бесплатный бонус к довольно дорогой игрушке, предназначенной совсем для другого. Для чего конкретно , думаю Вам объяснять не нужно.
    4. михаил3 (Михаил) 12 августа 2013 12:23
      Дак помирать никто не хочет. Есть вариант - разыграть игру в европке, раз уж они такие на все готовые профурсетки. Ну и уже по итогам решить - атаковать противника на уничтожение или договориться. Превращение всего этого гнойника человечества в радиоактивный шлак не печалит ни американцев ни нас. Удобный повод посравнить - у кого больше и толще. А эти... субьекты мировой политики, ага... уржаться...
    5. Нитуп 12 августа 2013 13:41
      Цитата: vladsolo56
      Непонятно для чего в Европе система ПРО. ведь это же бред предполагать удар по США через Европу. Если предположить ядерный конфликт, то удар по США из России куда как выгоднее наносить с дальнего востока и Сибири через Тихий океан. Либо прямо из под воды АПЛ. Потому европейская ПРО какой-то блеф. Скорее политическая игра.

      Так-то кратчайшая траектория нанесения удара по США - через Северный полюс.
      В том-то и дело, что размещение ПРО в Европе не логично. А когда какие-то вещи кажутся нам нелогичными, нужно задаться вопросом: а понимаем ли мы цели таких действий. Может там и не ПРО, а, скорее всего, не только ПРО, скорее всего, это продолжение истории с размещением Першингов в Европе. Просто теперь ракеты более совершенные и расположение ближе к нашим границам. А про там необходимо потому, что наши ракеты при необходимости ведь могут полететь не только через Северный полюс. Вот и окружают нас и Китай со всех сторон.
      Но что-то мне подсказывает, что недавнее испытание нами якобы МБР, вовсе не МБР, а БРСД, и необходима она как раз для поражения объектов ПРО и военной инфраструктуры НАТО на континенте.
      Шасси МЗКТ-79291 для нового ракетного комплекса
      Нитуп
  8. darksoul (Василий) 12 августа 2013 08:22
    Сколько бы не строили своих про все равно очко будет играть всегда у них. Все понимают часть собьют часть пролетит, а второй херосимой быть никто не хочет
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:49
      Цитата: darksoul
      Все понимают часть собьют часть пролетит, а второй херосимой быть никто не хочет

      Это простые люди понимают,а те кто отдает приказы сидят в мощных бункерах и им плевать,что там хочет народ США.
      1. Scoun (Roman) 12 августа 2013 10:08
        Цитата: Александр романов
        а те кто отдает приказы сидят в мощных бункерах

        Да им и сидеть не надо в бункере.. они в это время или в Швейцарии будут или ещё где в ими созданном "островке" не участника конфликта..
        1. ПВОшник 12 августа 2013 11:20
          Цитата: Scoun
          Цитата: Александр романов
          а те кто отдает приказы сидят в мощных бункерах

          Да им и сидеть не надо в бункере.. они в это время или в Швейцарии будут или ещё где в ими созданном "островке" не участника конфликта..

          Швейцария заодно попадет под "раздачу", нейтралитет здесь не поможет.
          ПВОшник
          1. zadorin1974 (Задорин Алексей) 12 августа 2013 14:14
            при полноценных обменах ЯО в мире небудет ни одного места где можно будет жить на поверхности так что все это бла-бла-бла на счет безответных привентивных ударах - хватит и 5-6 боеголовок рванувших в любой точка мира чтобы через год два на земле будут доменировать только крысы с тараканами
            1. Нитуп 12 августа 2013 15:05
              Цитата: zadorin1974
              хватит и 5-6 боеголовок рванувших в любой точка мира чтобы через год два на земле будут доменировать только крысы с тараканами

              Вы так говорите, как будто бы ядерных испытаний в мире никогда не было, и ничего, живем
              Нитуп
  9. синоби (Юрий) 12 августа 2013 08:22
    Статья из разряда-Шеув!Усё пропало!Клиент уходит,гипс снимают!Иначе говоря,дайте больше денег!

    ЗЫ:Денег дать,за распространение паникёрских настроений наказать.
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:50
      Цитата: синоби
      ,за распространение паникёрских настроений наказать.

      В июне 41 уже наказали. Или нам опять до Москвы топать.
      1. cherkas.oe (Олег) 12 августа 2013 14:25
        Цитата: Александр романов
        Или нам опять до Москвы топать.

        А сейчас до Москвы отступить не успеем, на "местах"геройски крякнем от "ограниченных ядерных ударов". Если момент прошляпим, когда они по нам пулять начнут.
        1. Naval (Александр) 12 августа 2013 18:48
          Скорее всего "геройски крякать" придется от высокоточного оружия. Портить природу европейцы вряд ли позволят. В Ливии обошлись без ЯО, а техники нафаршировали много.
    2. Stiletto (Алексей) 12 августа 2013 09:23
      "Денег дать,за распространение паникёрских настроений наказать".

      ...БЖРК строить, "Периметр" модернизировать, "Искандеры" выдвинуть на позиции. Русских "на слабо" не возьмешь, а вот мы с собой, если что, на тот свет не только СсыШыА и Гейропу прихватим.
      1. AleksUkr (Александр Борисович) 12 августа 2013 17:45
        Дело не паникерстве, как я понимаю. Прогнозы - вещь неблагодарная, особенно в России после сердюковских реформ. Будем надеяться на то, что новое военное руководство трезво подходит к оценке военно-политической обстановки в мире, ситуации вокруг России...Есть надежда, что и политическое руководство страны смотрит в нужном направлении. И главная надежда на наших солдата, офицера -верно служащих Родине. ДАЖЕ ВРАГ ЭТО ПОНИМАЕТ.
  10. МИХАН (Виталий) 12 августа 2013 08:27
    Ситуация и в вправду как в начале 41-го..Англосаксы все не успокоятся.Но первыми они не начнут явно .Кого нибудь натравят на нас сперва..а том сценарий известный..
  11. Ivan79 (Иван) 12 августа 2013 08:34
    В любом случае, предупреждён - значит вооружён! Или не нужно не до оценивать вероятного противника.
  12. sasha.28blaga (Genze) 12 августа 2013 08:34
    Без наземной операции в войне с таким государством как Россия как мне кажется ни как не обойтись. На одной заправке не проедешь и не пролетишь над всей территорией. Конечно ракеты это хорошее оружие когда нет ракет противника, а у противника ракеты есть и ни как не хуже чем у Амеров, и хоть в статье идёт какое-то восхваление оружия противника, но у России есть чем ответить. Размещение ракет не только на автошасси, но и под водой и над водой, а так же в воздухе.
    1. xmel2003 12 августа 2013 09:06
      А никакой наземной операции и не будет...и ракет, радаров, и центров принятия решений не будет. И даже лучше если несколько российских ракет достигнут цели - будет легче объяснить западной общественности зачем нужен был превентивный ядерный удар. А через год-два оставшееся население будет радо принять иностранную помощь...и в переди конечно будут "ООНовские" "миротворци".
      xmel2003
    2. pist (Владимир Владимирович) 12 августа 2013 09:11
      Зачем вводить войска? Достаточно ослабить страну, сделать её зависимой от внешнего импорта, поставить во главе страны своё руководство и отрегулировать карательную систему внутри страны таким образом, чтобы нейтрализовать любое сопротивление.
      Система испытана на многих странах мира. Можно жить на дивиденды.
      1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 12 августа 2013 09:49
        А сами они после ответного удара не пойдут по миру?
        1. vvvvv (Виктор) 12 августа 2013 14:15
          Есть важный плюс, на который Вы натолкнули своими мыслями...
          если будет обмен ударами США-Россия, то США понесут ущерб и тогда в лидеры выйдет Китай, что никак не в интересах сша. Т.е. наличие трех сил сдерживает войну между двумя другими. А у нас с Китаем и некоторое есть сотрудничество и не факт, какие еще в кулуарах договоренности. Китай будет понимать, что не поддержи он Россию, то очередь будет за Китаем... Считаю, фактор Китая имеет место и значимое.
          1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 12 августа 2013 15:40
            Мне кажется что в случае ядерной войны удары будут нанесены по всем мало мальски технически развитым странам, вернее по бъектам в этих странах! hi
      2. Корсар 12 августа 2013 10:34
        Цитата: piston
        Зачем вводить войска? Достаточно ослабить страну, сделать её зависимой от внешнего импорта, поставить во главе страны своё руководство и отрегулировать карательную систему внутри страны таким образом, чтобы нейтрализовать любое сопротивление.
        Система испытана на многих странах мира. Можно жить на дивиденды.

        Уже было... what
  13. xmel2003 12 августа 2013 08:41
    Это первая публикация на эту тему которую я встречаю.
    Уже после испытаний SM-2 было понятно, что эти ракеты нарушают договор о ракетах средней и меньшей дальности, что они способны наносить удары по земле, что они способны нести ядерные блоки, что совершенствование ракет позволит держать под прицелом всю европейскую часть России из акваторий Баринцева, Балтийского и Черного морей с минимальным подлетным временем, что уже сейчас развернуто такое количество ракет которое не сможет перехватить существующая система ПВО(тупо не хватит ракет ПВО).
    Почему только сейчас об этом заговорили?
    Или в руководстве страны неумные люди или люди занимаются, чем то не тем.
    xmel2003
    1. Александр романов (Санёк) 12 августа 2013 08:53
      Цитата: xmel2003
      Или в руководстве страны неумные люди или люди занимаются, чем то не тем.

      Да понимают там все,вот только восстановить разрушенное Горбатым,Ельциным не так просто. Плюс Сердюков внес свою лепту,не понять ,чем Путин думал назначая его на пост МО.
      1. Нитуп 12 августа 2013 14:02
        Цитата: Александр романов
        Плюс Сердюков внес свою лепту,не понять ,чем Путин думал назначая его на пост МО

        Думаю, Путин ошибся и все. Так же, как ошибся Сталин, назначая Ежова на пост главы НКВД. После ухода Путина с поста президента Сердюков решил, что это навсегда и разошелся в край. Моя версия такая
        Нитуп
    2. Бурелом 12 августа 2013 10:26
      Каким образом корабельные противоракеты нарушают договор о ракетах средней и меньшей дальности наземного базирования?
      Бурелом
    3. Вернем_СССР (Сергей) 12 августа 2013 10:47
      Цитата: xmel2003
      Уже после испытаний СМ-2 было понятно, что эти ракеты нарушают договор о ракетах средней и меньшей дальности

      Ничего не перепутал?
      Выдержка из договора:
      В соответствии с договором стороны в течение трёх лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, включая ракеты как на европейской, так и на азиатской территории СССР. Это был первый в истории случай договорённости о реальном сокращении имевшихся вооружений. Договор также предусматривал процедуры проверки инспекторов, которым надлежало следить за уничтожением ракет противоположной стороны.

      Если верить тому что говорят о SM-2, то это:
      СМ-2 (англ. Стандард миссиле СМ-2) — семейство американских зенитных ракет (ЗУР).
      Данные ракеты находятся на вооружении зенитного ракетного комплекса «Иджис» ВМС США.

      (Я ничего не соврал)

      Опять же, если верить США, то их ЗУР чудовищно эффективны, но как показывает практика... НУ вы понимаете да, что сложно верить в характеристики вооружения США т.к. врут они безбожно и Постоянно о своих характеристиках.

      Я к чему:
      Во-первых, вы смешали и котлеты и мух и собак-с-будками в одной тарелку словами о нарушении договора.
      Во-вторых, нет повода для панинки - есть повод для вазвешанного ответа с нашей стороны. И этот ответ есть в виде Ярса в том числе. и в виде разработки новой МБР.
      И вот именно по Ярсу и есть ор о нарушении упомянутого договора. Но ор за уши притянутый к этой теме. Если дальность ракеты (заявленная 11000)

      О кораблях в морях... Ну уже в который раз!
      То одним ударом крылатыми ракетами с лица земли всю Россию, то теперь чудовищное количество кораблей ПРО.

      Люди! Чтоб сосредоточить такое количество кораблей, способных перехватить все МБР и иже с ними, нужно оооочень большой флот..
      А как его скрыть? Это не пакетик с орешками!
      А имея ввиду эскалацию сил потенциального "партнёра" в акватриях окружающих морей, можно и сосредоточить и свои ВМФ в некоторорых интересных местах, типа прибрежных вод "дружеского" государства.
      1. xmel2003 29 августа 2013 23:37
        Балабол. Учите матчасть. В частности ТТХ ракет.
        xmel2003
  14. optimist 12 августа 2013 08:54
    Статье плюс. Но создаётся стойкое впечатление дежавю: в 80-х точно так же "развели" СССР со "звёздными войнами". Чем это закончилось, надеюсь, все помнят... На хрена америкосам с нами воевать, когда и так всё получается по их желанию? (В смысле: Росиия полностью играет по их правилам в экономике и даже сам наш "гарант" публично признался, что в 90-х в правительстве было полно агентов ЦРУ. Только почему-то не уточнил, куда они делись и кто за это ответил. laughing ). Война,-штука непредсказуемая: а чем закончилась 2-я мировая амеры пока что помнят. Так что, вполне возможно, весь этот шум для стращания. Даже если предположить, что нашим "партнёрам" удасться нанести удар и остатья невредимыми, нашу страну нужно будет ещё оккупировать. А это в принципе невозможно, учитывая нашу территорию и население. Так что всё будет продолжаться, как и последние 22 года: распродажа наших ресурсов за фантики и дальнейшая деградация промышленности, населения, инфраструктуры и т.д...
    optimist
    1. Нитуп 12 августа 2013 14:12
      Цитата: optimist
      Так что всё будет продолжаться, как и последние 22 года: распродажа наших ресурсов за фантики и дальнейшая деградация промышленности, населения, инфраструктуры и т.д

      Ну да, наверное чтобы и дальше все так продолжалось мы и принялись уреплять армию, создавать самолеты пятого поколения, строить подлодки и т д. Американцы понимают, что делаем мы это все не просто так. И чтобы выйти из системы, когда происходит "распродажа наших ресурсов за фантики и дальнейшая деградация промышленности, населения, инфраструктуры и т.д" нужно сначала, как минимум, восстановить мощь армии, угробленной Горбачевым и Ельциным.
      Нитуп
      1. optimist 12 августа 2013 15:18
        Цитата: Нитуп
        Ну да, наверное чтобы и дальше все так продолжалось мы и принялись уреплять армию, создавать самолеты пятого поколения, строить подлодки и т д. Американцы понимают, что делаем мы это все не просто так.

        Не всё так просто, Уважаемый... Вы, наверное, обратили внимание, что это "усиление" начало происходить после того, как весь мир обшли кадры с участью Хуссейна и Каддафи. Похоже, именно под их впечатлением ввп и К" "вспомнили" про оборону. Так что, похоже, верхи беспокоятся не о народе, а о себе, любимых... Как кадровый офицер могу Вас заверить, что масштабы "модернизации" армии сильно преувеличены. И то, что Вам показывают по зомбоящику не совсем соответствует действительности.
        optimist
        1. Нитуп 12 августа 2013 15:34
          Цитата: optimist
          Не всё так просто, Уважаемый... Вы, наверное, обратили внимание, что это "усиление" начало происходить после того, как весь мир обшли кадры с участью Хуссейна и Каддафи. Похоже, именно под их впечатлением ввп и К" "вспомнили" про оборону. Так что, похоже, верхи беспокоятся не о народе, а о себе, любимых... Как кадровый офицер могу Вас заверить, что масштабы "модернизации" армии сильно преувеличены. И то, что Вам показывают по зомбоящику не совсем соответствует действительности.

          Я с вами не согласен, т.к. ГПВ-2020 была принята еще до того, как свергли и убили Каддафи. Так что, поживем - увидим.
          Нитуп
          1. optimist 12 августа 2013 16:11
            Цитата: Нитуп
            Я с вами не согласен, т.к. ГПВ-2020 была принята еще до того, как свергли и убили Каддафи. Так что, поживем - увидим.

            Вы, наверное, из тех, кто до сих пор верит про "жильё каждой советской семье к 2000-му году"?
            Лично я очень сильно сомневаюсь, что при нынешнем раскладе Россия к 2020-му вообще останется в нынешних границах...
            optimist
            1. Нитуп 12 августа 2013 17:25
              Нет, я не из тех. И я сомневаюсь в этом, поэтому расклад надо менять. Это вопрос выживания.
              Нитуп
  15. niecke 12 августа 2013 08:54
    как я понял из статьи-амеры размещают ПРО для защиты России от европы и азии!!!все наши границы надёжно прикрыты ракетным щитом!!ну и следовательно нам не нужны силы сдерживания!да и армия вобщем то тоже-без надобности,ведь у нашей страны столько добрых друзей,неоднократно подтверждавших свои благие намерения!китай(даманский)япония(халхин гол)германия(1914,1941)италия(...)румыния,польша,венгрия,австрия,франция-короче сплошные ДРУЗЬЯ!!!
    niecke
  16. Arabist 12 августа 2013 08:54
    Таких "экспертов" близко нельзя допускать к военным. Слишком эмоционален и что-то у меня очень большие сомнения, что ЗРК можно применять по наземным да и почти все испытания ПРО особых тревог не вызывают. Сбили спутник? Так он двигался по заранее известной траектории и ни разу с нее не отклонился. А вот перехватить тот же "Ярс" посложнее будет.
    Arabist
    1. SoboL (Александр) 12 августа 2013 10:52
      Могут некоторые ЗРК по земле работать в РК режиме - С-300, например.
      1. Нитуп 12 августа 2013 14:27
        Цитата: SoboL
        Могут некоторые ЗРК по земле работать в РК режиме - С-300, например.

        И Панцири так же могут работать по наземным целям
        Нитуп
  17. Хорт 12 августа 2013 09:01
    а как же система "Периметр"? Вроде же говорилось, что даже в случае уничтожения командных пунктов и первых лиц, способных "нажать кнопку", ответный удар гарантирован?
  18. Standard Oil (Борис) 12 августа 2013 09:06
    А у ядерной войны сть какие-то выгоды?Что получит победитель?Радиоактивную пустыню?Но ведь радиоактивная земля никому кроме крыс и тараканов не нужна,там ни особнячек для подружки не построишь,ни картошку не вырастишь,никто в здравом уме не поедет туда полезные ископаемые добывать,ибо кое-что может от радиации отвалиться.Да,пусть т.н. "элита" переждет ядерную войну в комфортабельных бункерах с охраной,чистой едой,водой и т.д.Пусть даже просидят они там 20-30 лет,но нельзя ведь вечно гнить в убежище,вот вылазит представитель "элиты" из бункера и понимает,что:
    1.Никакой "элиты" больше нет;
    2.Кругом пустыня и разруха;
    3.Ни полиции,ни врачей ни психиаторов больше нет кругом анархия;
    4.Нету твоего навороченного мерса с госномерами и счета в банке,как и банка тоже нет;
    5.Скатившиеся в каменный век выжевшее население,которое с радостью отрежет тебе голову и никакие "корочки" не помогут ими просто подотрутся;
    6.По лесу,если он есть не погуляешь или на берегу моря не позагараешь ибо из моря может что-то вылезти и тебя съесть и т.д...
    Тогда,возможно,"победители" позавидуют мертвым и "побежденным".
    1. xmel2003 12 августа 2013 09:26
      1. не нужно стрелять тебе в голову, чтобы отобрать кошелек, достаточно ткнуть стволом в живот - сам отдашь.
      2. никто не отменял "золотой мелиард".
      3. после Чернобыля, Японских бомбардировок земля отчистилась за десятилетия - ядерные заряды малой мощности приводят к загрязнению меньшему чем Чернобыль.
      4. ядерной войны, как токовой, не будет - будет обезаруживающий удар - 50 - 80 взрывов по 10 кТ(загрязнение меньше или сопоставимое с Чернобыльским) плюс обычное высокоточное оружие.
      xmel2003
      1. макс702 (Максим) 12 августа 2013 13:24
        А вот не согласен! В чернобыле крыша у одного реактора прохудилась, и что мало показалось?А если бы все 4 блока развалились(что при бомбардировке даже обычном оружием весьма вероятно) Земля говорите очистилась ? А вы туда жить поедите ?Да еще со своей семьей?Посмотрие старый советский фильм "Письма мертвого человека" вот примено такая картинка будет.Да и кто востонавливать все будет, опять вспомним чернобыль ,громадная страна на пике своего могущества в мирное время задолбалась сделать что либо с этой проблемой, а тут предпологаете решать эти проблеммы на порядк более многочисленные в условиях полной разрухи и военного конфликта! Как вы себе это представляете? Воистину живые позавидуют мертвым...
        1. xmel2003 29 августа 2013 23:46
          Я и живу. Поймите по реакторам никто стрелять не будет. И восстанавливать никто ничего не будет. Возьмут под контроль то что можно, а с зараженым подождут лет 10-20, пока "пыль" осядет.
          xmel2003
      2. Нитуп 12 августа 2013 14:30
        Цитата: xmel2003
        ядерной войны, как токовой, не будет - будет обезаруживающий удар - 50 - 80 взрывов по 10 кТ(загрязнение меньше или сопоставимое с Чернобыльским) плюс обычное высокоточное оружие.

        К тому же ядерные удары ведь будут не по местам добычи полезных ископаемых, которые и представляют наибольший интерес для наших "партнеров".
        Нитуп
    2. Stiletto (Алексей) 12 августа 2013 09:28
      [quote=Standard Oil]А у ядерной войны сть какие-то выгоды?Что получит победитель?Радиоактивную пустыню?

      К сожалению, амерам симпатичнее другая гипотеза - пример Хиросимы и Нагасаки. Бомбардировки были, да. Но сейчас на месте бывшего ядерного пепелища живут люди, которые готовы в попу целовать своих "благодетелей". С Россией им хочется повторения чего-то подобного. Однако менталилета янки не учитывают. Мы как бы тоже в случае заварушки уверенно приступим к "сокращению Штатов". Во всяком случае, очень хочется на это надеяться.
      1. Arabist 12 августа 2013 09:50
        Не только менталитет не учитывают но и то, что мощность ядерного оружия после Хиросимы и Нагасаки выросла в десятки, а в некоторых ракетах в сотню раз.
        Arabist
      2. Standard Oil (Борис) 12 августа 2013 09:52
        По моему никто не может с точностью сказать о последствиях массированных ядерных бомбардировок,только теоретически.Да и об ответном ударе по США забывать не надо,грбо говоря запустят 100 зарядов собьют 90,но 10 то долетят и 10 американских городов помножаются на ноль,а для американцев не привыкших к руинам на собственной земле это шок и скорее всего крах всей экономики.Да и бомбы бывают разные может и есть такие,после которых достаточно подмести и все,но есть и такие к эпицентрам взрыва которых лучше не приближаться еще лет 200-300 как минимум.А японцам делать нечего у них земелька вся наперечет,приходится мириться с последствиями "демократизации",а то,что господин Трумен не признан по крайней мере в Японии военным преступником,действительно странно.Хотя возмжно японцы как нация "сломались",как когда-то французы старательно вылизывающие зад Адольфу и не смея вякнуть против любых выходок немцев,в частности отношения немецких солдат с француженками,хотя может им просто понравилось...
  19. Комментарий был удален.
  20. пенсионер (юрий) 12 августа 2013 09:10
    Эх, Аскет пропал! Мог бы здорово прокомментировать эту статью. Может как раз несимметричное что-то ваяет...
    1. cherkas.oe (Олег) 12 августа 2013 14:48
      Цитата: пенсионер
      Эх, Аскет пропал! Мог бы здорово прокомментировать эту статью.

      Да уж, не хватает его нам сегодня, для обобщающего всеобщие чаяния вывода. АААу! АСКЕТ где Вы? давайте к нам бысренько, а то мы все тут уже запарились варианты нашей гибели перебирать. crying request what
      1. пенсионер (юрий) 12 августа 2013 14:55
        Ну ... Космос то тоже здорово статью прокомментировал. Большое ему спасибо! Но Аскета всё равно не хватает! request
  21. Nitarius (николаичь) 12 августа 2013 09:14
    Готовится надо! Не просто так ВВП погнал войска на восток!
    Такое ощущение что затишье перед бурей!
    Китайцы с Америкой заключили ПАКТ о ненападении до 2022года! поэтому и надо торопится с переоснащением.
    Танков с новым вооружением, АПЛ и т.п.
    1. Нитуп 12 августа 2013 14:33
      Цитата: Nitarius
      Китайцы с Америкой заключили ПАКТ о ненападении до 2022года! поэтому и надо торопится с переоснащением.
      Танков с новым вооружением, АПЛ и т.п.

      А можно ссылку на статью про пакт?
      Нитуп
  22. valokordin (Владимир) 12 августа 2013 09:19
    Нужен асимметричный ответ, необходима мобилизация промышленных и оборонных ресурсов, на которую наши "демократические" власти не способны. Они способны лишь сажать патриотов и штрафовать коррупционеров.
  23. KrSk (Алексей) 12 августа 2013 09:22
    Так уже было... Тоже считали непобедимыми их, а кончилось чем ? ссатые хотят ближайшие 700 лет в бункерах жить? Ну что ж нам чужего не надо, но и своего мы не отдадим...
  24. Nayhas (Евгений) 12 августа 2013 09:25
    Сам вопрос "США готовы уничтожить Россию?" рождает встречный вопрос, "А зачем?", на который никто не ответит. Если бы США решили "уничтожить" Россию, то на это достаточно экономических рычагов. Достаточно вести торговое эмбарго и Россия рухнет. Сельское хозяйство разрушено и сама себя Россия не прокормит, промышленность окончательно зачахнет, отсутствие нефтедолларов поставит крест на амбициях так называемой элиты, которая так привыкла к роскоши в любой части света, что перспектива повторить судьбу чучхеистов КНДР заставит их выбелить зад Обамы своими языками.
    П.С: Как сказал З. Бжезинский "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом". Я думаю эта фраза даёт ответ на множество вопросов, поэтому ломать копья на счёт ПРО не имеет никакого смысла.
    1. leon-iv (leon-iv) 12 августа 2013 09:46
      Слухи о моей смерти сильно преувеличенны(с)
      Тот же китай положит на эмбарго как нефиг делать.
      Да и европа начнет деградировать без наших углеводородов.
      1. Nayhas (Евгений) 12 августа 2013 09:49
        Как Китай использует эмбарго в своих целях всем видно по Ирану. Допустим Россия сможет продавать нефть и газ Китаю на их условиях, но кто будет кормить Россию? Китай сам закупает продовольствие, Россию он кормить не будет. В противном случае Россия теряет свой суверенитет и становится провинцией Китая, т.е. то же самое.
    2. optimist 12 августа 2013 10:05
      Цитата: Nayhas
      Сам вопрос "США готовы уничтожить Россию?" рождает встречный вопрос, "А зачем?", на который никто не ответит. Если бы США решили "уничтожить" Россию, то на это достаточно экономических рычагов. Достаточно вести торговое эмбарго и Россия рухнет. Сельское хозяйство разрушено и сама себя Россия не прокормит, промышленность окончательно зачахнет, отсутствие нефтедолларов поставит крест на амбициях так называемой элиты, которая так привыкла к роскоши в любой части света, что перспектива повторить судьбу чучхеистов КНДР заставит их выбелить зад Обамы своими языками.

      Золотые слова! Амеры всё сделали ещё 22 года назад, уничтожив СССР, Советскую Власть и посадив своих смотрящих: ебна, а потом и ввп. Так что пусть форум расслабится: никакой войны не будет, ибо мы её уже проиграли давным давно. А то, что по России (пока что!) не ездят натовские танки,-это ещё ничего не значит...
      optimist
    3. cherkas.oe (Олег) 12 августа 2013 14:57
      Цитата: Nayhas
      : это ваша элита или уже наша?

      Вот и забирайте её(элиту)с миллиардами этих фантиков себе и с тем, что они на эти фантики у вас там купили, а НАШЕ останется у НАС в России. lol
  25. иваныч47 (Евгений Иванович) 12 августа 2013 09:30
    Судя по тому, как США все громче и громче вопят о том, что Россия возвращается во времена холодной войны, янки затевают какую - то мерзопакостность. Усиленно разрабатывают гиперзвуковые ракеты, бороться с которыми сейчас никто не умеет. Совершенствуют высокоточное оружие, которое по своим параметрам приближается к ядерному оружию. И одновременно с этим создает противоракетную оборону, элементы которой пытаются разместить по всей территории Земного шара. Если противостояние между СССР и США базировалось на идеологическом фронте, то в 21 веке американцы пытаются устранить Россию от участия в решении всех спорных вопросов мировой политики. Вывод один: Америка хочет владеть миром и самолично решать судьбы мира. Гитлер то же мечтал об этом. Все знают, чем это кончилось.
  26. Shep 12 августа 2013 09:36
    Интересно! Но есть вить подлодки, которые наверняка регулярно гуляют по близости к северной Америке. У них вить на бору не орешки :)
    Shep
  27. мабута (Вадим) 12 августа 2013 09:37
    А в ответ "на агрессивные действия России"

    Здесь он прав. Все наши подвижки, в перевооружении ВС, для промытых гейропейских мозгов это "агрессия русских". Нужны статьи в евроинете: "кто будет гореть первым" Чехия ведь одумалась.
  28. bootlegger 12 августа 2013 09:43
    Интересная статья.Но возможности ракеты SM 3 явно переоценены.
    Не может она эффективно поражать наземные цели на 1000 км и вот почему.
    При их габаритах: диаметре 0,343 и длине 6,55 м она будет иметь стартовую массу максимум 1,5 тонн, что для удара по скоростной гипербаллистической траектории, да еще с противозенитными маневрами, явно недостаточно.
    Ракете Искандер ,его ТТХ, хватает только для такого удара на 500 км.
    ТТХ ОТРК Искандер
    Стартовая масса ракеты: 3 800 кг
    Масса боевой части: 480 кг
    Длина 7,2 м
    Диаметр 920 мм
    Конечно ударить по наземной цели на такую дистанцию SM сможет, но это будет удар по экономичной баллистической траектории. БЧ ракеты в этом случае будет мала и время полета как у обычной ракеты средней дальности, около 15 минут.
    Но статья в принципе правильная.
    1. SoboL (Александр) 12 августа 2013 11:04
      А как же Р-500 для искандера? Вроде же говорят о 2500 км дальности.
      1. bootlegger 12 августа 2013 11:14
        Там речь уже о Искандере в варианте КР идет.И о дозвуковой скорости.
        Сами посудите Томагавк с массово-габаритными параметрами, сравнимыми с SM бьет максимум на 1600-2500 км.И естественно на до звуке.
        А автор пытается нас уверить, что сходные параметры дальности достижимы на сверхзвуке и по гипербаллистической траектории.
    2. xmel2003 30 августа 2013 00:07
      А ей ненужно нести БЧ в 500кг - достаточно 100кг. Этот вес при ее энерговооруженности она легко на 1000км забросит.Так что для этих целей она и проектировалась - уничтожать КП и стартовые площадки. В этом я уверен и есть ее противоракетность.
      xmel2003
  29. Чёрный Полковник (Базилевс) 12 августа 2013 09:46
    "Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть."
    У нас подобные "контейнерные перевозки" тоже разработаны. А ещё не мешало бы развернуть свой "ассимметричный ответ" на Кубе и Венесуэле, да и на Камчатке восстановить статус-кво, как в советское время.
    "...около 15 тысяч военнослужащих США будут передислоцированы на территорию Польши и Прибалтики. Всего же в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять дивизий из США, Великобритании, Германии."
    Нужно заняться поставками в данные районы модифицированных мясопродуктов, чтобы американских солдат разнесло до такой степени, что они не смогли втиснуться в кабины пунктов управления и пусковых комплексов - это был бы также "ассимметричный ответ" на возможные угрозы wassat
  30. Alexander Borey 12 августа 2013 09:49
    Обезоружить Россию для нанесения ответного ядерного удара на данном этапе в результате БГУ не может никто, ни одна страна, ни одно оружие. США не исключение. Может быть уничтожена значительная часть стратегических объектов, но не все. И оставшихся сил хватит чтобы стереть Штаты с лица Земли. Но бить в набат нужно уже сейчас, потом будет поздно. Выйти из ДСНВ и РСМД и Договора по морскому дну.
    Начать серийное производство РСМД и направить их на базы НАТО в Европе и Азии. С ЯБЧ само собой, чтобы не тешили себя иллюзиями безнаказанности. На МБР увеличить мощность боезарядов,количество ядерных блоков.Наши Дальние стратеги также должны нести боевое дежурство с полной боевой нагрузкой (сейчас,согласно ДСНВ один наш дальний бомбардировщик может нести не более 1 (одной!!!) КР с ЯБЧ. Из этого безобразия нужно выходить и использовать наш оборонно-ударный потенциал на всю мощь. Как говорится - во избежание. Первые лица России в любом случае успеют скрыться в бункере и отдать приказ об ответном уничтожении. Засекретить ВСЮ информацию о количестве наших ядерных боезарядах и их носителях, включая ТЯО.
    Это неполный комплекс мер для предотвращения соблазна врагов России (США, англожидосаксы) попытаться уничтожить нашу Родину и нас с вами.
    P.S. Ждем с нетерпением новый БЖРК и ПАК ДА. Они станут дополнительным весомым аргументом России и укрепят оборонно-ударный потенциал нашего Отечества. С Праздником ВВС России ! soldier
    Alexander Borey
    1. Egen (Евгений) 12 августа 2013 10:04
      Цитата: Alexander Borey
      Это неполный комплекс мер для предотвращения соблазна врагов России (США, англожидосаксы) попытаться уничтожить нашу Родину и нас с вами

      Во, хоть предлложения! а то в статье только угрозы, а чего ж делать-то, не ясно.
      В принципе, боевое патрулирование это ж еще сами американцы, да, придумали? Ну да неважно кто, его никто не отменял, ну, время подлета сократилось, новые вводные, перерабатывать наши меры по ускорению ответа, чего тут революционного-то случилось, что в статье чуть ли не паника...
      1. Alexander Borey 12 августа 2013 10:51
        Выходы из вышеуказанных Договоров являются огромной составляющей укрепления обороноспособности России. Из-за них мы НЕ МОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СТРАНУ так, как этого требуют сложившаяся обстановка в мире. Мы как в цепях.
        Оценку угроз нужно проводить минимум раз в год и не разглашать. Ракеты и ЯО делать для чего угодно (защита от НЛО,метеоритов и пр.). Включить дурака,другими словами. Формально - не придраться,пусть думают что хотят. В крайнем случае прямо назвать США и их сателлитов ВРАГАМИ.
        Alexander Borey
    2. a52333 (Алексей) 12 августа 2013 13:15
      Первые лица России в любом случае успеют скрыться в бункере и отдать приказ об ответном уничтожении.
      Это необязательно:
      ПЕТР БЕЛОВ, доктор инженерных наук: В Советском Союзе была разработана так называемая “система мертвой руки”. Что это значит? На случай, если страна становится мишенью ядерной ракетной атаки и главнокомандующий не может принять решение, среди межконтинентальных советских ракет были такие, которые могли быть запущены по сигналу радио системы боевого командования.

      При помощи сложной сети датчиков сейсмической активности, давления воздуха и радиации “система мертвой руки” могла в случае ядерного удара по СССР привести в действие ядерный арсенал — без того, чтобы кто-то нажимал красную кнопку.
      Если с Кремлем не было бы связи, а компьютеры бы диагностировали смертоносный атомный удар, ракеты были бы все равно запущены, давая Советскому Союзу возможность нанести ответный удар post mortem, то есть посмертно.
      1. Alexander Borey 12 августа 2013 13:53
        Цитата: a52333
        При помощи сложной сети датчиков сейсмической активности, давления воздуха и радиации “система мертвой руки” могла в случае ядерного удара по СССР привести в действие ядерный арсенал — без того, чтобы кто-то нажимал красную кнопку.
        Ключевое слово - могла.
        "Мертвая рука" она же система "Периметр" прекратила свое существование в 1995 году.
        Alexander Borey
        1. Arabist 12 августа 2013 18:59
          Периметр возрожден в 2008 и прошел модернизацию в 2011. так что не могла, а может.
          Arabist
          1. Alexander Borey 12 августа 2013 20:08
            Эта информация неверная,мягко говоря. Система "Периметр" уничтожена,командные ракеты порезаны,никто ее не возрождал. Тут даже спор неуместен.К сожалению,но это так.
            Alexander Borey
            1. Rus2012 (Рус) 12 августа 2013 20:19
              Цитата: Alexander Borey
              Эта информация неверная,мягко говоря. Система "Периметр" уничтожена,командные ракеты порезаны,никто ее не возрождал. Тут даже спор неуместен.К сожалению,но это так.

              ...
              не нужно нагнетать!
              Целый полк командных ракет стоит в Юрье!
              "В декабре 1990 года в 8-й ракетной дивизии (пгт. Юрья) на боевое дежурство заступил полк (76-й рп, в/ч 49567, БСП-3) под командованием полковника С. И. Арзамасцева с модернизированным командным ракетным комплексом, получившем название «Периметр-РЦ», в состав которого входит командная ракета, созданная на базе МБР РТ-2ПМ «Тополь»." - http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,8727.0.html

              И всё! Больше эту тему обсуждать не будем!!!
              Ребята несут дежурство, система стоит на воружение...и всё под грифом!
              1. Alexander Borey 12 августа 2013 20:46
                Я не нагнетаю, а констатирую факт давно всем известный. А вот вы вводите людей в заблуждение. У вас данные за 1990 год.
                Командный ракетный комплекс с ракетой 15А11 стоял на боевом дежурстве вплоть до 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Это произошло 1 сентября 1995 года, когда в 7-й ракетной дивизии (пгт. Выползово) был снят с дежурства и расформирован 510-й ракетный полк, вооружённый командными ракетами. На этом судьба "Периметра" оборвалась, никаких "грифов" не существует, не надо выдумывать. За исполнением ДСНВ-1 строго и бдительно следили американские инспекторы, в первую очередь они требовали уничтожить командные ракеты, все до единой. Что и было сделано под неусыпным контролем США. Без них "Периметр" не может существовать. Команда Ельцина с готовностью шла на все уступки. После этого и по сей день никаких проектов по возрождению этой системы нет. Мне не надо приводить разные ссылки, я знаю о чем говорю.
                Цитата: Rus2012
                Ребята несут дежурство, система стоит на воружение

                Какие ребята? Какое дежурство? О чем вы? Не фантазируйте.
                Alexander Borey
                1. Arabist 12 августа 2013 21:13
                  Да неужели? Сами все проверяли?
                  Arabist
                2. Rus2012 (Рус) 13 августа 2013 20:52
                  Цитата: Alexander Borey
                  Какие ребята? Какое дежурство? О чем вы? Не фантазируйте.

                  ...а по ссылке сходить слабо?
                  http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,8727.0.html
                  "На БСП-3 (76 рп) дополнительно перевели 304 рп с БСП-31 и 776 рп с БСП-18, а 79 рп (БСП-17) и 107 рп (БСП-41) расформировали.
                  На площадке только дежурная смена, всё остальное на территории бывшей ВШМС, возят только на ежемесячный регламент.
                  Дежурство несут, в поля выезжают, правда на ближние учебные позиции.
                  Ракеты командные, вероятно поэтому во всех источниках Юрьянская дивизия убрана из состава СЯС."

                  Состав 8-й рд, в/ч 44200, по штату 2012 года
                  :
                  76 ракетный Кировский полк, в/ч 49567, позывной "Задел":
                  1 и 2 ГПП - 1-й дивизион
                  3 ГПП и ГБУ - 2-й дивизион
                  304 гвардейский Краснознаменный ракетный полк, в/ч 21649, позывной «Выпускник» :
                  4 и 5 ГПП - 1-й дивизион
                  6 ГПП и ГБУ - 2-й дивизион
                  776 ракетный полк, в/ч 68546, позывной «Галтель»:
                  7 и 8 ГПП - 1-й дивизион
                  9 ГПП и ГБУ - 2-й дивизион
                  93 одно (отдельный дивизион обеспечения), в/ч 31524
                  20 ус, в/ч 42800
                  2434 трб, в/ч 12829
                  1754 оисб, в/ч 44185
                  Н-й обор (отдельный батальон охраны и разведки), в/ч 66593
                  809 парм, в/ч 44200-Т
                  866 огрсбус, в/ч 44200-С
                  1762 вг (военный госпиталь), в/ч 41464
                  Н-й бто (база тылового обеспечения), в/ч 44200-Б
                  45 этк (эксплуатационно-техническая комендатура), в/ч 61684


                  и всё на этом! Баста! Дальше эта тема ТАБУ!!!
                3. Rus2012 (Рус) 13 августа 2013 22:19
                  Цитата: Alexander Borey
                  Командный ракетный комплекс с ракетой 15А11 стоял на боевом дежурстве вплоть до 1995 года

                  ...а вы в курсе, уважаемый коллега, что кроме 15А11 есть другие командные ракеты?
                  Например был 15П656 «Горн» - подвижный грунтовый ракетный комплекс командных ракет 15Ж56 на базе "Пионера".
                  И есть - ПГРК 15П175 «Сирена» на базе "Тополя"КР 15Ж75, который и счас стоит на БД. Источник - http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,233.0.html
  31. Манагер (Максим ) 12 августа 2013 09:50
    Всем привет! Не нужно забывать что США довольно сильны именно в нападении, но не в обороне. У них на территории ПВО практически не существует (кто то говорил что у них все ПВО вместе с армией по планете путешествует). Поэтому удар по США через Европу смысла не имеет. Тут главное грамотная работа разведки и своевременная информация о начале наступления США. В таком случае достаточно и наших подлодок в ТО что бы превратить в ад северную америку, А там и страны Южной америки с радостью нам помогут. Одновременно с этим точечными ударами нужно уничтожить уничтожить всю ПРО на европейской части, и флот амеров. По сути это все. И чем то задним я чувствую что именно так и будет в случае чего. Ах да забыл про Китай. Эти ребята в этот момент крепко займутся Японцами.
    1. пенсионер (юрий) 12 августа 2013 10:46
      Цитата: Манагер
      Ах да забыл про Китай. Эти ребята в этот момент крепко займутся Японцами.

      С большим удовольствием. И японцам должно понравиться...
    2. silver_roman (Роман) 12 августа 2013 11:04
      согласен. поддержу идею с их флотом.всем известно, что его костяк - это АУГ. их на сегодня 10. парочка примерно в районе Персидского залива, один порой то в средиземноморье, то по атлантике плавает, парочка под брюхом у Китая, парочка дома барахтается. вот и нужно таких "рыбок" глушить динамитом...20-50 килотонн динамита на один АУГ с головой хватит, учитывая , что по сути плавают они всем движением тесно тесно в притирку.

      и кстати про оборону штатов я тоже писал как-то, что они к этому не привыкли. еще недели 2 назад поднимал тему для создания независимой группировки ударной, которая работала бы непосредственно по территории штатов. понятно, что она бы встретила яростное сопротивление, но удар в сердце врага уже бы породил определенную панику. одно дело бомбить Ливию, когда на своем континенте порядок, а другое дело воевать с ядерной Великой державой, когда пару дивизий высаживается где-то на побережье Тихого океана.
    3. alekseinew (Алексей) 12 августа 2013 12:23
      ох уж не знаю, вашими бы словами, но думаю эти ишаки заокеанские, тоже не дураки, а думаю что в такой ситуации помогут только тотальное уничтожение ПРО в Европе лучше вместе с теми странами где оно находиться, что бы они потом жить не мешали, не смотря на жертвы среди мирного населения, своя шкура дороже и одновременно массированный ответ в сторону США, вот успеть бы это все сделать
    4. a52333 (Алексей) 12 августа 2013 13:26
      http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html
      Ассиметричный ответ,
  32. Egen (Евгений) 12 августа 2013 10:00
    И чё?
    Про возможность наступательного использования ПРО и дураку было ясно. Про возможности конкретных ракет - не всем, но кому известны возможности - 1+1 сложить можно было давно. Статья расставила кое-сто по полочкам, хотя опять же не все, подтверждений посредством ТТХ, наличия и т.д. нет, посему и не понятна степень угрозы. Упрощенно, одной ракетой не повоюешь :) Ну да это мелочи.
    Самое главное отсюда - че делать-то? Почему 12 целей, а остальное? У нас что, настолько всё централизованно? А как же например мобильные комплексы? А наш "контейнер" ответ почему не может быть? В общем, одни факты, порождающие вопросы, на которые ответов нет.
    Единственное что я понял определенно :)
    По-любому в ответ на 12 ударов из Европы мы хоть из Сибири но ответить успеем. Тогда от Европы останутся одни Канары :). Я понял, что США наплевать на Европу. Т.ск., жертвуем коня, чтобы свалить ферзя.
    Но так а дальше? США останется 1 на 1 с Китаем - что еще чуже чем многополярный мир. Хорошо, можно заодно завалить и Китай. Но тогда поле вообще останется пустым - чего на нем делать Америке? Внешних врагов народу не указать, продукцию девать некуда - первобытно-общинный строй будет короче :)
    В общем - фигня получается. Как правильно указал Иваныч, тогда уж _лучше_ стереть Северную Америку с карты, чем такой большой материк :) Думаю, _те_, кто дергает за веревочки, это соображают... Хотя, может, они там просто больные, власть над миром кого хочешь с ума сведет, недаром в палатах столько Наполеонов и Гитлеров :))
  33. Невский 12 августа 2013 10:14
    После прочтения статьи, вспомнил старый добрый фильм советский.

    laughing Песенка про мировых хулиганов США, Англию и Израиль:

    Невский
  34. yurii p 12 августа 2013 10:23
    Действительно, до недавнего времени в России не было осмысленного представления об уровне опасности американской системы ПРО. Была лишь некая интуитивная тревога…-..............это говорит об уровне наших военых советниках президента и уровне представителей генштаба,а если уровень этих чиновников соответствует ,тогда вопрос стоит не подрывная ли это деятельность, во вред россии.
    yurii p
  35. Stahlegewitter 12 августа 2013 10:45
    Слишком желтая статья. Многие аргументы притянуты за уши.
    Подобные выпады в стиле "все пропало, враг у границ" уже давно парируются одним аргументом. Выявлять сосредоточение ударных сил на опасных рубежах - штатная задача разведчиков. Более того - выявлять подготовку к этому сосредоточению. Исходя из того, что данный сайт представляет собой военное, а не политическое обозрение, мы допускаем, что в случае вскрытия подготовки к нападению наш генштаб примет волевое решение и переведет войска в нужную степень боеготовности, отдаст приказ о превентивном ударе. Враг понимает такую логику, а значит не решится на агрессию.
    Ослепить средства разведки? Пожалуйста, но сразу же получайте по полной в ответ.
    Stahlegewitter
  36. Perch_1 12 августа 2013 10:47

    В советских исторических источниках, как правило, использовалось название «Дропшот» русскими буквами без перевода:

    По указанию правительства комитет начальников штабов с 1949 года разработал план войны под кодовым названием «Дропшот», в интересах сохранения тайны название умышленно бессмысленное.[1]

    Тем не менее, в наше время иногда встречаются и переводы названия: Моментальный удар, Короткий удар, Последний выстрел.
    Подробности плана[править | править исходный текст]

    План исходил из предположения, что "советская агрессия" произойдет в 1957 г.

    Он предусматривал четыре фазы войны:

    1) Оборона от советского наступления в Западной Европе на рубеже Рейн-Альпы-Пьяве, оборона от советского вторжения на Ближний Восток через Иран и Турцию, оборона от советского вторжения в Японию при одновременном нанесении авиаударов атомными и обычными бомбами по объектам на территории СССР, его союзников и на оккупированных СССР территориях.

    1 апреля 1949 года США планировало нанести массированный ядерный удар по СССР. Планировалось сбросить 300 ядерных бомб на 70 советских городов и 250 тысяч тонн обычных бомб. На Москву планировалось сбросить 8 ядерных бомб. Планировались удары по Омску, Красноярску, Ташкенту, Алма-ате, Тбилиси, Новосибирску.По оценкам американских генералов после первой бомбардировки должно было погибнуть 2.7 миллиона человек. Страна должна была лишиться 30-40% экономического потенциала. Американские специалисты признавали малоэффективность атомных ударов против Армии, поэтому основной удар должен был быть направлен в первую очередь против гражданского населения.

    2) Продолжение авиаударов, продолжение обороны, интенсификация психологической и экономической войны, подпольной борьбы в советском тылу.

    3) Массированное наступление в Европе с целью отрезать и уничтожить советские войска, продолжение наступления для принуждения СССР к капитуляции.

    4) Оккупация территории СССР и его союзников.[2]


    Что-то поменялось с тех пор? Нужно помнить кто у власти, люди теже что и перед 2 мировой и после нее. По прежнему Россия враг номер один для сша и нато. Американцы выстраивают инфраструру для обезопашивания себя от ответного ядерного удара: это элементы ПРО, а также первый внезапный и молниеносный удар. Противоракеты это фактически баллистические ракеты, вариант оснащения их ядерными боеголовками это вполне жизнеспособный вариант который нужно держать в голове. Победителей не судят если мир вдруг проснется и окажется перед фактом.
    Perch_1
  37. КОСМОС (Демьян) 12 августа 2013 10:49
    Вот в этой статье есть над чем серьезно задуматься и порассуждать ...
    Что такое американская ПРО это противоракетная система, с возможностью работать и по самолетам, спутникам т.е. выполнять функции в.т.ч и ПВО. В основе систем ПРО Иджис , Тхаад лежит принцип кинетического перехвата, т.е. вместо боевой части стоит болванка, которая предполагается должна попасть точно в цель. Посмотрите параметры ракеты СМ-3 диаметр 30см длина 6м, три ступени и высотность 250 км, какой вес может быть у болванки? думаю не больше 30-50 кг.
    Предположим существует три варианта её использование:
    1. Перехват боеголовки атакующей из ближнего космоса. Проблемы, очень высокие скорости сближения и время реакции системы, запаздывания никто не отменял. Необходимо постоянно просчитывать траекторию и скорость, передавать сигнал на ракету и еще время на корректировку самой ракеты. Ни одна система даже самая быстродействующая не обладает возможностью предсказывать поведение цели, если только мы не имеем дело с линейными законами, это когда скорость постоянна, а траектория известна, тогда можно предсказать место и время встречи, это физика 5 класс. А если цель маневрирующая, не линейные параметры, то все усложняется многократно, а если еще и массированная атака, то все тушите свет. А есть еще проблемы радиолокации, наведение происходит за счет наземных радаров, космических систем и головки самонаведения, американцы не имеют эксклюзивных прав на электромагнитные волны, есть масса способов вставить палки в колеса, это и средства РЭБ и т.д. Возможность данного перехвата математически очень близка к нулю. И об этом знают как здесь, так и там. Если кто не в курсе подуглите проблемы создания А-35 и 135, и их выводы, кстати, первый перехват еще 1961г.
    2. Из первого вытекает второе: Понимая малую эффективность и надежность перехвата ББ они начали двигать противоракеты ближе к границам и развивать морскую составляющую, дабы иметь возможность перехватывать уже не боеголовки, а стартующую ракеты, здесь шансы возрастают, но опять же большие расстояния до расположения ракетных шахт и на своей территории еще легче обеспечить радиоподавление. Большие проблемы это создает стратегическому подводному флоту, но и здесь на взлете можно обнулить ПРО, перед стартом обеспечить подрыв на высотах 50км электромагнитной бомбы, что приведет к сбою в работе всех систем радиоэлектронного наведения и позволит ракетам беспрепятственно подняться до стадии разделения РГЧ.
    3. А из второго вытекает третье, а мне кажется основное и планируемое с самого начала. Это возможность замены на перехватчиках, боевой части на тактический боезаряд и удар осуществлять уже, непосредственно по объектом стратегической обороны. Об замене на обычный боезаряд речи вести нет смысла, такое маленькое количество ВВ способно разве что поцарапать крышку шахты. Именно это опасно, в том числе, особенно при развертывании в Европе и это «легким движением руки», превращает данный комплекс из оборонительного в наступательный и возвращает нас во времена 80-их к размещению Першингов и проблеме подлетного времени. В итоге имеем систему двойного назначения и никаких гарантий, кто знает, что у них загружено в ячейки на кораблях и шахтах и ведь комар носа не подточит, так как система в реальности имеет оборонные свойства, что официально заявляется и пропагандируется. Полагаю военным это всегда было известно, может быть по этому «Воронежы» и строят…

    З.Ы. Если к вашей двери воры подбирают в открытую ключи, каково их намерение? Что делать? Менять замки или выйти и дать монтажной по голове?
    1. cherkas.oe (Олег) 12 августа 2013 15:11
      Цитата: КОСМОС
      дать монтажной по голове?

      Мне вот эдак больше нравится. angry
  38. silver_roman (Роман) 12 августа 2013 10:57
    всегда к даже слухам отношусь тревожно, особенно к таким слухам.
    ясен пень, что большая часть инфы в данной статье призвана для запугивания, но как говорят:"дыма без огня не бывает".
    и все же для утра понедельника инфа не много удручающая.

    и по теме: если взглянуть на историю, то наша страна, вся наша государственность, внешняя политика всегда безоговорочно несла оборонительную позицию. Крайне редко и то - локально мы предпринимали какие-либо действия. В обратном ключе можно сказать о наших заокеанских "партнерах и друзьях".
    У нас может быть сколько угодно мощная ПВО и самые современные баллистические ракеты, но все же где-то, в кулуарах МО и ген.штаба должна быть директива, которая не даст врагу в случае глобальной войны шанс на выживание.
    как в свое время в СССР была идея послать гражданский танкер - водородная бомба для уничтожения сышыа. возможно это сказки, возможно нет, но идея ,а главное план по сокрушительному удару должен быть.
    Если агрессор уже не раз себя проявлял, тренировался на мелких действительно независимых государствах, то он вполне может это сделать и вновь, но уже с нами.
    Как по мне, то решением данного вопроса могли бы стать вновь запущенные поезда с ЯО, которые как и "Воевода", повергали амерских ястребов в ужас. и тогда целей будет уже как минимум не 12.
    п.с. не хотел и не собираюсь впадать в панику, но все же тревога за Родину присутствует...особенно ан фоне милитаризации всей планеты.
  39. chenia (kanonier) 12 августа 2013 11:01
    НЕ, америка не будет воевать с Россией, пока. Пока есть Китай. Вот первоочередная цель. И звезднополосатые все сделают, что бы столкнуть Россию и Китай, Вот это по англо-скунски.
  40. gregor6549 (Григорий) 12 августа 2013 11:03
    Очередное фуфло. Никакая "супер дупер" ПРО не способна защитить ни США ни Россию от массированного налета всех типов ракет имеющихся на вооружении у России и США.
    Какие то единичные ракеты системы ПРО возможно и перехватят, но оставшихся вполне хватит, чтобы прикончить друг друга и прекратить подобные дискуссии навсегда.
    И это понимали и понимают те, кому это положено понимать в обеих странах. Поэтому все эти страшилки о том что ПРО якобы нарушают стратегический баланс, паритет и прочее придумывают для одной цели: запугать налогоплательщика вусмерть и заставить его раскошелиться. А уж распилить денежки найдется кому. И пилят. Так было всегда, так происходит сейчас, так будет происходить и впредь.
    Поэтому не нужно, как сказал дежурный по стране Миша Жванецкий, изнемогать от бессилия своего бесстрашия ни одной, ни другой стороне. Бесполезно!!! Нужно просто жить самим и давать жить другим. А то что кто то в Бараке или в Кремле время от времени начинает ерепениться и пугать друг друга, так это от недомыслия ерепенящихся и наивной веры в научно фантастические рассказы своих военных и прочих советников. А с наивностью, как впрочем и с невинностью, нужно расставаться вовремя.
    1. mihasik 12 августа 2013 12:12
      А то что кто то в Бараке или в Кремле время от времени начинает ерепениться и пугать друг друга, так это от недомыслия ерепенящихся и наивной веры в научно фантастические рассказы своих военных и прочих советников. А с наивностью, как впрочем и с невинностью, нужно расставаться вовремя.

      О чем вообще речь? Если у Саака башню в 2008-м оторвало с его микроскопической армией( так у него даже и намека на ЯАО нет), то вы думаете в Штатах таких нет и они все адекватно воспринимают действительность? Трумен отбомбился в Японии только по безнаказанности? Судя по вашим словам, можно вообще нашу ПРО/ПВО развалить,-зачем деньги тратить, если все равно завалят? Тогда вопрос: Почему начался Карибский кризис?
      mihasik
  41. Кибальчиш (Игорь Кабардин) 12 августа 2013 11:10
    Замена идет, но неравноценная. Я про наших, естественно. Допустим, построят 15 ПАК ДА. Но при этом спишут 200 Ту-22М3, все Ту-95. Формально, это модернизация, а по факту будет 15 ПАК ДА и в лучшем случае, те же 15 Ту-160. То же и по наземным МБР. Как там на флоте с "Бореями" не знаю.
  42. КОСМОС (Демьян) 12 августа 2013 11:10
    В чем принципиальные различия, между зенитной ракетой см3 и например баллистическим тополем, с точки зрения носителя, ни в чем, только в весах. В любом случае остаются ракетами. Разница в специализации, в разных системах управления и БЧ, у тополя автономная на гироскопах, у см3 радиокомандная. Королевская первая в мире МБР р7 кстати тоже в начале из за недостатков внутренней системы управления, имела радио коррекцию полета на стадии работы носителя. Задача была вывести ракету в точку отделения ББ. Дальше он летел по инерции, по законам баллистики. Зенитная ракета см3 тоже наводится радиокомандной системой иджис и тоже в принципе может направляться и лететь по баллистической траектории в точку сброса ББ, если таковой поставить на неё. Нет точных параметров ракеты, но есть сведения по дальности и высоте перехвата, не путать с дальностью по баллистической траектории, а это и есть параметры работы ракеты на активном участке. Т.е. рабочий диапазон зенитной ракеты приходиться на активную фазу, а у баллистической их две, активная фаза подьем, разгон и пассивная это полет ББ.
    Факты: см3 умеет забираться на 250 км высоты при этом имеет скорость 2км/с, что будет с гч если она не попадет в спутник, она же не остановиться, а будет лететь по инерции какое то время, пока не упадет на землю, зависит от угла подъема, ну и какова может быть дальность заброса такой ракетой ББ. 500 км? Десять минут свободного полета поверху баллистической траектории в почти безвоздушном пространстве уже дает 1000 км, а это уже попадает под РСМД до 5000км. Дальность ракеты и ее высота есть производные от энергетики ракеты (габариты), ее полезной нагрузки и траектории. Так что между оборонительной и ударной системой разница такая же, как у ножа для резки хлеба и тесаком десантника, т.е в том как и что, Вы хотите использовать. А где гарантии?
    З.Ы. Лет пять назад уже были высказывания военных об использовании иджиса как оружия первого удара. Разместите на кораблях много УПВ Арков и Тиков с ракетами с малым ядерным зарядом и можно дальше предлагать сокращение СНВ 3,4 и.т.д.
  43. Genady1976 12 августа 2013 11:44

    "ЗАВТРА". И что же, никто ничего не видит и не понимает?
    Genady1976
  44. rereture 12 августа 2013 11:49
    Можно например играть на противоречиях Китая и США, например, если США идет на нас войной, мы объединяемся с Китаем. Если Китай на нас войной, то США.
    rereture
  45. Ариец (Андрюха) 12 августа 2013 11:50
    была одна песенка у него...
    правда давненько
  46. Starover_Z (Юрий) 12 августа 2013 12:02
    Воссоздать систему "Периметр" и БЖРК, с нацеливанием всех стратегических ракет на территорию вероятного противника. Для европейских "друзей" хватит и других ракетных комплексов. И нам нужны ракеты, достающие спутники, с размещением их на пути пролёта "партнёрских" спутников над территорией России. Можно и спутники с функциональным назначением поражения спутников системы GPS (даже путём тарана, чтобы небыло возмущений о выводе оружия в космос).
    Думаю, если Россия будет иметь что-то подобное, то может заокеанские "друзья" призвдумаются ?
  47. kapitan281271 (Константин) 12 августа 2013 12:11
    Надеятся на адекватные решения Европы не приходится тем более восточной. Ведь я надеюсь здесь нет людей которые всерьёз верят в их так называемый суверенитет. Это васалы а суверен принемает решения. Сколько погибнет поляков румын и прибалтов на самом деле этим ребятам насрать это дажене не пушечное мясо это пустое место его не жалко. Теперь дальше вероятность первого удара очень велика тем более сейчас илюзий не надо испытывать. Через север или юг не важно главное перехватчики надо приблизить максимально к местам пуска. Это правда при определённом изменении параметров перехватчики возможно превратить в БРМД или БРСД. Прибавим сюда по разным оценкам от2500 до 7000 томогавков и получается картина маслом. Не помню проект толи переделанные Лос-Анджелесы толи ещё какая хрень берёт на борт до 150шт томогавков лодок говорят до 30шт вобщем весело. С северного направления ПВО просто нет дыры до 1000км. Но САМОЕ ГЛАНОЕ И ОПАСНОЕ ВСЁ ЭТО СОЗДАЁТ ИЛЛЮЗИЮ БЕЗНАКАЗАННОГО БЛИЦКРИГА И СКОЛЬКО МЫ ЗА СВОЮ ИСТОРИЮ ОБЖИГАЛИСЬ НАДЕЯСЬ НА "ДА ЧТО ОНИ ДУРАКИ ЕСЛИ ЧТО ИМ КОНЕЦ" А ЭТИ СУ****И ВСЁ РАВНО ПРОБОВАЛИ И ЛИЛАСЬ КРОВЬ РЕКОЙ. Мы должны быть готовы что-бы ни у кого даже иллюзии безнаказанности не возникло тогда крови не будет.
  48. user (User) 12 августа 2013 12:25
    Нужны ударные платформы (Подводные лодки,подводные платформы лежащие на дне, самолёты, спутники) несущие ядерное оружие способные находится на ударной позиции рядом с Северной Америкой. Если посмотреть на карту то в этом случае никакая Америка не способна защитить свою территорию. Так как даже у них таких денег нет, а Мы всё время выступаем с позиции защиты своей территории. Уже давно понятно что стратегию обороны нужно принципиально менять.
  49. GrBear (Михаил Юрьевич) 12 августа 2013 12:26
    Цитата: Nayhas
    но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом"


    Старый поляк прав, как всегда. Но взять и прищемить "элиту" враз нельзя. Эти же лярды хлынут на Россию в виде … черт знает чего. Пока ВВП прессует их выверенно.

    По поводу выживания россиян и наземной фазы. Миллионы человек ежедневно проходят школу выживания. До следующей весны я доживу в любом случае, а весной уже не сдохну и т.д. Пусть приходят — поговорим.
  50. ivshubarin (Иван) 12 августа 2013 12:32
    Учитывая наши огромные территории и малую плотность населения в ядерной войне у них нет шансов.
    1. gregor6549 (Григорий) 12 августа 2013 13:24
      Эту мысль озвучил еще Никита Хрыщев на одном из съездов КПСС (вроде на 22м). Так что мысль и не оригинальная, и не здравая. Да и о какой победе в ядерной войне идет речь?
Картина дня