Индия спустила на воду первый собственный авианосец

Индия спустила на воду первый собственный авианосецИндия спустила на воду первый авианосец, который построен на местных судоверфях с использованием большой доли индийских комплектующих. Подробности приводятся в сообщении Agence France-Presse.

Корабль, названный «Викрант», унаследовал имя старого авианосца, построенного еще в 1945 году и затем купленного у Великобритании. Корабль построен на индийской судоверфи, однако на нем установлена американская двигательная установка и зарубежное вооружение. По многим характеристикам авианосец похож на «Викрамадитью», купленный у России и переоборудованный в авианосец тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков».

Предполагается, что достройка «Викранта» займет еще минимум пять лет. хотя ранее назывался и более оптимистичный срок в два года. Корабль должен сменить устаревший «Вираат», которому уже исполнилось шестьдесят лет и который планируется списать сразу после окончания работ на «Викрамадитьи». Заказанный у России авианосец в настоящее время проходит испытания после ремонта котлов на заводе «Севмаш» в Северодвинске.


Викрант имеет водоизмещение в 37500 тонн (по иным данным в 40000) и рассчитан на использование МиГ-29К. Численность авиагруппы составит 12-14 самолетов, а длина корабля 252 метров. Четыре газотурбинных двигателя должны обеспечить скорость до 28 узлов (52 километра в час), а кроме самолетов на борту разместится до десяти вертолетов.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 153
  1. Vlad_Mir 12 августа 2013 15:56
    Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!
    Vlad_Mir
    1. Su24 12 августа 2013 18:39
      Цитата: Vlad_Mir
      Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!


      Не могу не согласится с вами. Флот не прикрытый с воздуха - слепая и лёгкая добыча.
      1. поляр 12 августа 2013 19:16
        Цитата: Su24
        Цитата: Vlad_Mir
        Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!


        Не могу не согласится с вами. Флот не прикрытый с воздуха - слепая и лёгкая добыча.

        Даже в своем нынешнем состоянии русский флот пока еще не деревянное корыто, чтобы стать легкой добычей.
      2. bezumnyiPIT 12 августа 2013 19:54
        основная ударная сила нашего флота- АПЛ с баллистскими ракетами. авиация не нужна подлодкам
        bezumnyiPIT
        1. smirnov 12 августа 2013 22:04
          А целеуказание для лодок с ПКР кто будет давать?
          1. Удав КАА 13 августа 2013 00:26
            Цитата: smirnov
            А целеуказание для лодок с ПКР кто будет давать?

            "Лиана" -- система космической РТР и ЦУ, основу которой составляют ИСЗ "Лотос".
            Лотос-С (индекс ГУКОС — 14Ф138, 14Ф145) — серия российских спутников радиотехнической разведки являющихся одним из компонентов системы радиотехнической разведки (РТР) нового поколения «Лиана». Срок готовности -- 2013 год.
            1. Умник 13 августа 2013 09:16
              Ведро болтов, гаек, и битого кирпича выведи на орбиту, и хана лиане, джипиэс, глонасс и всем другим спутникам...А дальше драться по законам улиц...
        2. Дядя Сережа 13 августа 2013 03:26
          Цитата: bezumnyiPIT
          основная ударная сила нашего флота- АПЛ с баллистскими ракетами. авиация не нужна подлодкам

          Авиация как раз нужна подлодкам. Наши первые авианосцы,в частности Адмирал Кузнецов строились для выполнения единственной задачи - обеспечения выхода наших АПЛ из мест базирования.
          В случае военной опасности американцы должны были подогнать в к Североморску свои авианосцы и лодки-охотники для борьбы с нашими АПЛ. Их авиация должна была вести поиск и уничтожение наших лодок, а кроме того - мешать нашей противолодочной авиации берегового базирования уничтожать их лодки-охотники.
          Именно для борьбы с этим злом и строился "Кузнецов". Именно поэтому на его борту сплошь истребители и нет противолодочных самолетов - у наших берегов противолодочные задачи может выполнять авиация берегового базирования, обычные Ил-38 и Ту-142.
          Так что авиация подводникам как раз очень нужна.
          Дядя Сережа
        3. Басарев 17 ноября 2013 21:03
          Но подводные носцы нужны флоту
    2. поляр 12 августа 2013 19:15
      Россия не собирается проводить колониальную политику в приморских странах, поэтому и авианосцы ей не нужны. Помимо собственной колоссальной стоимости, авианосец может использоваться только в составе значительного по размерам боевого ордера, защищающего его с моря, с воздуха и под водой. России крайне нужны те системы вооружения, которые можно отнести к классу "убийц авианосцев", а они, исходя из современных концепций, могут быть только интегральными.
      Для защиты своих интересов в мировом океане России, вместо авианосцев нужны 3-4 тяжелых авианесущих крейсера и столько же вертолетоносцев.
      Кстати, это мнение флотских офицеров
      1. RETX 12 августа 2013 20:54
        Цитата: поляр
        вместо авианосцев нужны 3-4 тяжелых авианесущих крейсера

        О мать моя - женщина, отец - мужчина... Ну на буй морской нам крейсера? Чем они лучше?
      2. yak69 12 августа 2013 20:59
        Цитата: поляр
        России крайне нужны.. .."убийцы авианосцев",

        Поддерживаю!
        Ассиметричный, но весьма эффективный ответ. Больше подлодок и ракетных катеров. С учётом тенденций сетецентрических войн, нужно больше высокоточного "умного" оружия, мобильных и диверсионных групп.
        yak69
      3. Терский 12 августа 2013 21:28
        Цитата: поляр
        Россия не собирается проводить колониальную политику в приморских странах, поэтому и авианосцы ей не нужны

        Причем здесь колониальная политика? Введение АУГ в состав ВМФ диктуют амбиции России в освоении арктического шельфа. Где гарантии того что российские объекты нефте- и газодобычи в Арктике не могут быть подвергнуты диверсиям со стороны зарубежных стран? Соответсвенно есть все предпосылки что конфликт вокруг арктического шельфа выйдет за рамки дипломатии. Так же позволит расширить зону влияния российского флота на Тихий океан и Северную Атлантику, где уже назревают претенденты на доминирование в этом регионе - Индия и Китай...
        1. человечик 13 августа 2013 00:32
          Да лучше и не скажешь. Ну сколько можно уже расписывать мощь и нужность авианосцев.
          Как в бородатом анекдоте - "Пап, а с кем ты сейчас разговаривал?"
      4. человечик 13 августа 2013 00:34
        Ох, мнение...!
        И у сердюкова то же есть свои мнения
    3. Mitek 12 августа 2013 19:18
      Цитата: Vlad_Mir
      Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!

      Потеряны кадры, ИТР, рабочие. Развал колоссальный. Глупо в такой обстановке СРАЗУ строить авианосцы (под них вроде и с береговой инфраструктурой не все ладно, а вырабатывать ресурс на холостом ходу глупо). Сейчас на мелких кораблях, которыми забиты наши верфи вырастят и обучат новых рабочих, тогда и авианосцы. Заодно и инфраструктура под них поспеет. Кстати, слышал о возобновлении испытаний, а затем и производства экранопланов.. Хочется верить, что получится!!!
      1. Терский 12 августа 2013 22:01
        Цитата: Mitek
        . Кстати, слышал о возобновлении испытаний, а затем и производства экранопланов.. Хочется верить, что получится!!!

        Есть такое, речь о Десятитонном "Стерх-10". Проект разработан по заказу Минпромторга "Экранопланостроительным объединением "ОРИОН". Министерство выделило на разработку опытного экземпляра 70 миллионов рублей. Прототип машины будет спущен на воду для испытательного полета в начале августа 2013 года.И в Петрозаводске достраивают "Орион-20" и тот и другой относятся к 3-ей группе,т.е. массой не более 10 000 кг. А таких как "Лунь" и в перспективе не видно. Эххх....слов много да написать нельзя, такую машину и на свалку:
        1. DPN 12 августа 2013 22:46
          Хорошая вещь но у России пока ,для таких экранопланов кишка тонка.
          DPN
    4. RETX 12 августа 2013 21:01
      В России думают частники. Например, Крыловские подсуетились и на свои деньги заказали работы по макету АВ. Суетятся люди, знают что авианосец дело решенное wink
    5. Эдуард72 12 августа 2013 21:31
      А Вы прикиньте сколько стоит его построить,далее его содержать,в море АВ один никогда не пойдёт.Так не проще ли строить убицев АВ.
      1. RETX 12 августа 2013 21:57
        Проще, но они не решают задач авианосца. К тому же, по нормальному, корабли ходят эскадрами по несколько единиц, так что крупные корабли посылать по одиночке это тоже глупость.
      2. Su24 13 августа 2013 23:01
        Цитата: Эдуард72
        А Вы прикиньте сколько стоит его построить,далее его содержать,в море АВ один никогда не пойдёт.Так не проще ли строить убицев АВ.


        На сайте уже было сообщение об этом. Создание собственного АВ обойдётся что-то около 250 млрд руб, из которых 80 млрд за сам корабль, остальное - НИОКР, авиагруппа, модернизация промышленности.
    6. kris 12 августа 2013 23:13
      Сегодня годовщина гибели "КУРСКА". Пацаны, вечная вам ПАМЯТЬ !!!
      1. Опасный 13 августа 2013 00:23
        Ну хоть кто-то вспомнил. На центральном ТВ, кроме как про ЧМ в Москве больше ни о чем не говорят. Да и местным походу тоже до этого дела нет...
        Вечная память...
        1. Удав КАА 13 августа 2013 00:37
          Цитата: Опасный
          Вечная память...

          Я рюмку поднял. Своим позвонил. А вот на форум не полез, думал не правильно поймут...
          Спасибо, мужики, что помните. Вечная память ребятам.
    7. Konsmo 13 августа 2013 02:09
      После того как в деревню Федосово,Переславского района,Ярославской губернии 125 км. от Москвы, асфальтовую дорогу проведут,и наши пенсионеры по Европам начнут ездить отдыхать.Тогда и Авианосцы можно.Будем Австралийских аборигенов ходить пугать.
      Говорят не прикрыты сверху флот, а кого воевать будем,братия.В радиусе 1000 км от России- нашего непотопляемого авианосце все может прикрыть наша авиация. Тушке-160 или Су-35-бомберу, лету менее полчаса. А че там за этим радиусом? Ну тому значит ядреные бомбы.
      Как в песенке "Может, мы обидели кого-то зря, Сбросили пятнадцать мегатонн. А теперь горит и плавится земля Там, где был когда-то Пентагон. …
      Слушать гимн РВСН.
      http://www.youtube.com/watch?v=yURJUCJ5FCs
      Я первый раз это услышал в 1980 году, когда братец пришел со службы в этих РВСН.-))
      Konsmo
  2. пацантрэ 12 августа 2013 15:56
    Викрант имеет водоизмещение в 37500 тонн (по иным данным в 40000) и рассчитан на использование МиГ-29К. Численность авиагруппы составит 12-14 самолетов, а длина корабля 252 метров


    Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.
    1. Constantine 12 августа 2013 16:13
      Цитата: пацантрэ
      Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.


      Первоисточник http://lenta.ru/


      Если фото того самого авианосца, то где надстройка? wassat
      Constantine
      1. evgenii67 12 августа 2013 16:20
        Цитата: Constantine
        Если фото того самого авианосца, то где надстройка?

        Авиносец-беспилотник hi
        1. Constantine 12 августа 2013 16:32
          Цитата: evgenii67
          Авиносец-беспилотник


          Может они решили позаимствовать опыт у Японии. Сделали авианосец-подводную лодку, а надстройку убрали для лучшей обтекаемости корпуса lol
          Constantine
      2. Akim 12 августа 2013 17:40
        Цитата: Constantine
        то где надстройка?

        Не делайте выводы только по фотографиям
        Akim
        1. Akim 12 августа 2013 18:30
          Продолжаю "пугать" авианосцем.
          Akim
      3. Su24 12 августа 2013 18:37
        Цитата: Constantine
        Если фото того самого авианосца, то где надстройка?


        Ребят, вы хоть бы статьи-то читали бы, меньше таких вопросов было бы. Корабль только спустили на воду, т.е. он не достроен.
      4. ankh-andrej 12 августа 2013 18:54
        Так спустили корпус покрашенный, а шуму как за целый авианосец.
      5. Удав КАА 12 августа 2013 19:01
        Цитата: Constantine
        то где надстройка?

        "Остров" (то бишь надстройка) будет достраиваться по мере наполнения корпуса комплектующими и РЭО. По оптимистичным прогнозам -- 2 года, а так , видимо, лет 5. Журналюги в погоне за сенсацией как всегда "лепят горбатого": спущен на воду корпус АВУ, который пойдет к достроечной стенке. Это делается, чтобы освободить стапель под следующий заказ. А наполнение корпуса механизмами происходит у достроечной стенки.
    2. duke 12 августа 2013 17:30
      в принципе для региональной державы - достаточно, если встанет напротив Пакистанских портов. Не забывайте -на подходе наш авианосец, даже по всем меркам старый -он превосходит все что есть в регионе. Давайте лучше думать что будет у нас.... drinks
      duke
      1. Setrac 12 августа 2013 19:44
        Цитата: duke
        Давайте лучше думать что будет у нас....

        У нас будут ракетные корабли, подводные лодки и спутниковая система наведения, авианосцы - позавчерашний день.
        1. Per se. 12 августа 2013 23:00
          Цитата: Setrac
          авианосцы - позавчерашний день.
          Когда авиация станет "позавчерашним днём", Вы, безусловно, будете правы. Однако, пока авиация остаётся одним из самых эффективных и перспективных видов вооружения, авианосцы, как носители авиации, будут оставаться насущной потребностью флота.
          1. Правда 13 августа 2013 01:06
            Я не спец, могу и ошибаться... Действительно, зачем Вам в море самолеты? Как средство доставки ракет? Может лучше ракеты развивать тогда? Самолет дорогой, там пилот, его еще надо обратно на баржу эту посадить, обслужить и мооожет быть еще ходку он сделает. Если повезет. А ракета? Беспилотная, одноразовая и, наверное, дешевле самолета будет. Дорого только разработать. Пустил их пачку и текать.
            1. Per se. 13 августа 2013 06:25
              Цитата: Правда
              А ракета? Беспилотная, одноразовая и, наверное, дешевле самолета будет.
              Так, может, и корабли не нужны, поставьте ракеты на берегу, и, ну его, этот флот? По такой логике товарищ Хрущев и рассуждал, гнобя наш флот и авиацию. Зачем в море самолёты, а Вы как думаете? Самолёт это оружие, и, кроме непосредственно моря, с вражескими подводными лодками, надводными кораблями и авиацией, у моря есть берега, ни только свои, где может не быть своих наземных аэродромов, но и чужие. По Вашей логике, так и танки не нужны, вообще армия, зачем, когда есть ракеты. Не надо изобретать национальную военную "науку", за подобные новации после приходиться кровью наших солдат и матросов расплачиваться.
              1. Egen 13 августа 2013 07:25
                Цитата: Per se.
                По такой логике товарищ Хрущев и рассуждал, гнобя наш флот и авиацию.

                Нуу, Сергей, эт вы перегибаете :) Хрушев был не прав это понятно, но тогда было противостояние между блоками, и т.д. и т.п. А - сейчас? Времена и технологии изменились и еще изменятся - в какую-то сторону...
                1. Per se. 13 августа 2013 10:17
                  Цитата: Egen
                  А - сейчас? Времена и технологии изменились и еще изменятся - в какую-то сторону...
                  Времена и технологии, конечно, менялись и будут менятся, только война остаётся войной во все времена. Блоки так же были есть и будут, как раньше козлили царской России, после СССР, так и сейчас наши заклятые друзья в гробу нашу державность видят. Вы, Евгений, посмотрите динамику морских вооружений, авианесущие корабли востребованы во всех флотах мира, и, это не дань моде. С появлением боевых беспилотников, роботы-штурмовики будут адаптированы и на ударные авианосцы, а УДК с конвертопланами и СВВП станут неотъемлемой частью военно-морских десантных операций и инструмента давления. Авиация умирать не собирается, более того, её роль в современных войных будет только усиливаться, а, значит, будут нужны и авианосцы. Какими им быть в будущем, уже другой вопрос, но авианосцам, однозначно, - быть.
                  1. Egen 13 августа 2013 10:35
                    Цитата: Per se.
                    авианесущие корабли востребованы во всех флотах мира

                    А Япония и Канада? :) шучу :)
                    Сергей, ну что вы прописные истины рассказываете, это всё понятно и я поддерживаю :). Только вот реально - давайте предположим, сейчас у вас есть целая АУГ, с кораблями прикрытия, обеспечения, даже конвой для траспортов снабжения и т.д. И что вы с ней будете делать? даже пущай 2 штуки :) Куда послать, зачем, что она там будет делать? Вот именно сейчас или завтра?
                    Напрашивается берега Сирии-Израиля, но как задумаюсь, а чего ж она там будет делать, и дальше не знаю. ну, на 1 нашу АУГ амеры флот стянут. Ту же Айову или кто там из них в 80-е помню учения там же проводил. И чё дальше? Мы ж за Сирию только пока разговоры говорим, ИМХО 1 АУГ на чаше весов политики заметна, но - мало и не подкреплена экономической угрозой :(
                    1. Per se. 13 августа 2013 13:53
                      Цитата: Egen
                      И что вы с ней будете делать?
                      Ну, Евгений, так можно что угодно поставить под сомнение. Есть у Вас авто, а кругом пробки, бензин дорогой, парковки нет, и так далее, и, что Вы с машиной будете делать?... Кто ничем не рискует, тот ничего не имеет. Что до авианосцев, эти "машины" не одним днём строяться, поздно будет "пить "Боржоми"", когда будет надо, а их нет. Канаде, естественно, авианосец не нужен, что до японцев, они уже фактически имеют авианосцы под лукавым названием "эсминец-вертолётоносец", и, к двум кораблям этого класса ("Хьюга" и "Исе") собираются строить увеличенный третий 22DDH. С оснащением кораблей самолётами F-35, это уже лёгкие авианосцы. При желании Япония может строить авианосцы любого тоннажа.
                      1. Egen 14 августа 2013 06:12
                        Цитата: Per se.
                        Ну, Евгений, так можно что угодно поставить под сомнение.

                        нет-нет, Сергей, я не под сомнение, вы немного не так поняли, я всеми рукам-ногами ЗА наши авианосцы :) Я просто задумался об их применении, уже в реальной плоскости :) Вот ваше видение - какое?
                        Я не профессионал по флоту, я больше по бережку и другим методам :), но флот с детства люблю и интересуюсь, отец в еще 60-е служил в Сов. гавани. Думаю, маненько чего-то понимаю :)
                        ИМХО.
                        Все эти японские вертолетики годятся только для локальный операций и поддержки соединений (которых оперативных у Японии в общем-то и нет) - высадки десанта, обеспечения соединений, борьбы с рыбаками и Годзилами:)
                        В то время как "нормальные" авианосцы сами являются ядром АУГ и предназначены для решения стратегических задач, в т.ч. с ЯО на борту. (хотя понятно, стратегия - дело относительное для разных стран :) )
                        Поэтому, мы же не рыбаков в проливах собираемся гонять, а - кого? Куда конкретно пошлем?
                        Кстати еще один момент. Вспоминая Японию вспомнил переход эскадры Рожественского. Понятно, сейчас автономность соединений в море не та :), но базы никогда никому не помешают. Мы же раньше дружили с Индией и другими там, да и сейчас вроде не совсем поругались; никто не в курсе что там может быть в перспективе по данному вопросу? Боюсь, сначала нужно поболее политически и экономически завязаться, а уж потом...
                    2. Su24 13 августа 2013 23:10
                      Цитата: Egen
                      А Япония и Канада? :) шучу :)


                      А Япония, кстати, строит лёгкие АВ. Называет их эсминцы-вертолётоносцы. 2 типа Хьюга по 14,000 тонн, и 2 типа Идзумо по 19,000 тонн.
                2. Su24 13 августа 2013 23:05
                  Цитата: Egen
                  Цитата: Per se.
                  По такой логике товарищ Хрущев и рассуждал, гнобя наш флот и авиацию.

                  Нуу, Сергей, эт вы перегибаете :) Хрушев был не прав это понятно, но тогда было противостояние между блоками, и т.д. и т.п. А - сейчас? Времена и технологии изменились и еще изменятся - в какую-то сторону...


                  Сейчас тоже противостояние между блоками, геополитическая картина в своей основе не изменилась, просто одна сторона ослабла, но зато появились другие - Иран, Индия, Китай и пр.
              2. Setrac 13 августа 2013 12:50
                Цитата: Per se.
                Самолёт это оружие, и, кроме непосредственно моря, с вражескими подводными лодками, надводными кораблями и авиацией, у моря есть берега, ни только свои, где может не быть своих наземных аэродромов, но и чужие.

                Самолет - это не оружие, как и корабль, и танк, оружие - пушка, ракета, сабля. Самолет - летающая платформа для оружия. И вместо авианосцев надо развивать ракетные технологии и вкладывать в систему обнаружения и наведения. Самолеты конечно сыграют свою весьма скромную роль ( как и всегда) но не более.
                Цитата: Per se.
                По Вашей логике, так и танки не нужны, вообще армия, зачем, когда есть ракеты.

                И если уж сравнивать с танками, то тут надо сравнивать не авианосцы, и фрегаты и эсминцы. Была у СССР после войны серия отличных артиллерийских крейсеров - вот то аналог танков.
                1. Правда 13 августа 2013 16:39
                  Самолет - это не оружие, как и корабль, и танк, оружие - пушка, ракета, сабля. Самолет - летающая платформа для оружия
                  Золотые слова. А про кризис платформ слышали? Сколько танк стоит? А РПГ?
                  1. Per se. 13 августа 2013 19:53
                    Цитата: Правда
                    А про кризис платформ слышали? Сколько танк стоит? А РПГ?
                    А, сколько стоит жизнь человека, а сколько стоит одна пуля? Вы, небось, пешком не много ходите, на "платформах" катаетесь? Так всё передёргивать, так и граната будет не оружием, а лишь носителем взрывчатки, а рогатина самым дешевым и единственно правильным оружием.
          2. Setrac 13 августа 2013 12:22
            Цитата: Per se.
            Когда авиация станет "позавчерашним днём", Вы, безусловно, будете правы. Однако, пока авиация остаётся одним из самых эффективных и перспективных видов вооружения, авианосцы, как носители авиации, будут оставаться насущной потребностью флота.

            Я не говорю что авиация и авианосцы совсем не нужны, но их решающая роль сильно преувеличенна. Решающую роль сейчас играют ракеты и соответственно их носители.
            1. Per se. 13 августа 2013 14:03
              Цитата: Setrac
              Я не говорю что авиация и авианосцы совсем не нужны
              Уважаемый Сергей, конечно, ракетное оружие нельзя недооценивать, но, по большому счету, авианосцы для того и нужны, чтобы не пришлось стрелять ракетами, особенно, с ядерной боеголовкой. Авианосец, как и все надводные корабли, это мощное "средство профилактики" от глобального конфликта и удержания нужного политического климата, впрочем, и в большой войне авианосцы будут играть не последнюю роль в действиях флота.
              1. Правда 13 августа 2013 16:43
                Военно-морские силы (ВМС) США заявили, что засекли российскую подводную лодку недалеко от американских территориальных вод, сообщает в среду местный телеканал ABC.

                По словам источника телеканала в Минобороны США, атомная подлодка класса "Барракуда-2" была обнаружена в прошлом месяце силами ВМС США в 275 милях от американского восточного побережья. При этом в сообщении ABC подчеркивается, что российская лодка не входила в американские территориальные воды.(http://topwar.ru/20781-vms-ssha-utverzhdayut-chto-zasekli-rossiyskuyu-podl
                odku-u-beregov-ssha.html)
                Нормальная профилактика?
                1. Per se. 13 августа 2013 19:35
                  Цитата: Правда
                  Нормальная профилактика?
                  Профилактика нормальная, только, к сожалению, это профилактика против наших лодок. Особенно печально, что наши атомные ракетные лодки, при выходе на боевое дежурство без прикрытия надводных сил , могут отслеживаться и пастись кораблями янки.
    3. Dinver 12 августа 2013 17:57
      Цитата: пацантрэ
      Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.


      Авиа группа это то сколько самолетов могут вылететь на задание одновременно, на самом деле самолетов и вертолетов будет в районе 30-40, на американский авианосцах тоже может вылететь ограниченное количество самолетов. Смысл в том что пока одни самолеты летят, другие готовятся к полету.
      1. Su24 12 августа 2013 18:46
        Цитата: Dinver
        Цитата: пацантрэ
        Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.


        Авиа группа это то сколько самолетов могут вылететь на задание одновременно, на самом деле самолетов и вертолетов будет в районе 30-40, на американский авианосцах тоже может вылететь ограниченное количество самолетов. Смысл в том что пока одни самолеты летят, другие готовятся к полету.


        Вот как раз-таки нет, вы что-то путаете. Авиагруппа корабля это именно все базирующиеся на нём ЛА.
      2. angarchanin 12 августа 2013 20:07
        Да, только надо помнить, что при интенсивном использовании паровых катапульт авианосцу необходимо или уменьшать скорость хода, или интенсивность взлета (даже если он с АВУ)
    4. Su24 12 августа 2013 18:36
      Цитата: пацантрэ
      Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.


      14 самолётов и 10 вертолётов. 24 ЛА на борту, нормально. Или нужно как сельдь в консерву запихивать?
      1. Egen 13 августа 2013 06:56
        Цитата: Su24
        14 самолётов и 10 вертолётов. 24 ЛА на борту, нормально. Или нужно как сельдь в консерву запихивать?

        для 40тыс.т. нормально, а супротив Нимитцов слабовато все же будет :) Да и против любого соединения с эсминцами либо береговых операций - везде ПВО справится. Вот я и не понял предназначение - против пиратов? Разведка и прикрытие соединений в океане в дополнение к корабельной ПВО?
        1. Su24 13 августа 2013 23:26
          Цитата: Egen
          Цитата: Su24
          14 самолётов и 10 вертолётов. 24 ЛА на борту, нормально. Или нужно как сельдь в консерву запихивать?

          для 40тыс.т. нормально, а супротив Нимитцов слабовато все же будет :) Да и против любого соединения с эсминцами либо береговых операций - везде ПВО справится. Вот я и не понял предназначение - против пиратов? Разведка и прикрытие соединений в океане в дополнение к корабельной ПВО?


          А в море, что кроме Нимитцов никого нет? Для ПВО и ПЛО эскадры очень даже. А против соединения не имеющего своего АВ смертельно эффективно. Что сможет противопоставить Пакистан такому? Если Индия собирается быть региональным лидером, то всё делает правильно.
          1. Egen 14 августа 2013 06:37
            Цитата: Su24
            А против соединения не имеющего своего АВ смертельно эффективно. Что сможет противопоставить Пакистан такому?

            На Вики: у Пакистана 8 ПЛ, десяток фрегатов и прочей мелочи. 24 тыс.чел. Осн база - Карачи.
            ИМХО:
            1) Береговая линия Пакистана небольшая, Индии - неудобная :)
            2) От границы до Карачи прим 200 км - замочить базу с суши не так уж слишком трудно
            3) но вот ПЛ могут навести шороху и перерезать коммуникации вдали от берегов (а у Индии глобальная часть идет через порты).
            Посему, для ПЛО (да и ПВО) на коммуникациях подойдут, посмотрим на состав крыла. Как раз 10 вертолетов наводит на мысль о ПЛО. Но для охоты за ПЛ в обоих заливах 1 авианосца мало, нужно ИМХО 3-4. Это вдали от берегов, плюс береговая авиация и охрана - в прибрежной зоне. Итого - немало, и все это супротив упрощенно 8 ПЛ. Неравноценно и следовательно нерационально. Вот у меня и не сходятся концы с концами.
            Кроме того, война с пакистаном - сухопутная. и в общем лишена смысла с учетом обладания ЯО и густонаселенности Индии :) Получается, авианосец - довольно дорогое дополнительное к ЯО средство сдерживания :)
            Другой сосед - Китай. Это гораздо серьезней, ИМХО не совсем в далеком будущем можно прогнозировать конфликты между странами, но тут всем понятно что Индия Китаю не только сегодня уступает во всем, но разрыв еще и увеличивается. Через Н лет этот авианосец станет для Китайского флота "5-мин шип" :) Так что если по большому счету, опять-таки только ЯО остается средством сдерживания...
    5. smirnov 12 августа 2013 22:00
      Плюс десяток вертолетов же,хотя всё равно слабоват по авиакрылу...
  3. одинокий 12 августа 2013 16:00
    даже индия собирается создать АУГ,а вот о чем думают в России?
    1. Constantine 12 августа 2013 16:16
      Цитата: одинокий
      даже индия собирается создать АУГ,а вот о чем думают в России?


      В России думают о том, как рационально вложить имеющиеся деньги в восстановление флота. В первую очередь нам нужны корабли других классов, а так же подводные лодки, которые составляют основу мощи нашего флота. Авианосец конечно круто, но он не должен идти в ущерб обороноспособности страны. hi
      Constantine
      1. одинокий 12 августа 2013 16:20
        константин ,я с вами согласен.вам конечно виднее,что вам нужно.но иметь во флоте АУГ
        не мешало бы hi
        1. Constantine 12 августа 2013 16:30
          Цитата: одинокий
          константин ,я с вами согласен.вам конечно виднее,что вам нужно.но иметь во флоте АУГ
          не мешало бы


          Так ведь Кузнецова будут модернизировать. Насколько известно, будут снимать "Граниты", а за счет них увеличивать ангары и соответственно авиа группу, да и опыт работы с авианосцем для Индии, на деньги этой самой Индии, может положительно сказаться как на качестве модернизации, так и на расходах на эту модернизацию smile
          Constantine
          1. Удав КАА 12 августа 2013 19:17
            Цитата: Constantine
            Так ведь Кузнецова будут модернизировать.

            Это точно! Вот только маленький вопрос: кто в это время будет, хотя бы номинально, прикрывать силы флота в открытом море, за пределом радиуса действия авиации берегового базирования? Или мы туда не пойдем? прижмемся к своим базам и будем, как прежде, до С.Г. Горшкова, прибрежным флотом?
            Поэтому второй АВУ для СФ нужен как воздух. Другое дело, что денег, стапеля, спецов нет. Но наработки уже есть (на индусах потренировались), Северодвинск со стапелем решает проблему, кадры подрастают. Строим все более крупные корабли. Дойдет очередь и до 60-ти тысячников.
            1. Egen 13 августа 2013 07:12
              Цитата: Удав КАА
              Или мы туда не пойдем? прижмемся к своим базам и будем, как прежде, до С.Г. Горшкова, прибрежным флотом?

              Уважаемый Александр hi я с вами почти всегда :) согласен, а здесь точно согласен.
              Но, что-то почитал последние дни мнения о ядерных войнах и т.д., и вопрос возник: а на кой вообще суетиться? Все равно при глобальной ядерной войне, которая если будет то только такая, мало кто выживет :( А уж АУГи будут одними из первых целей... Посему, нужно строить ПЛ, у них шанс повыше :))Ну, или Айова - у нее тоже неплохая устойчивость к ЯО :)) Ну да это я так, пессимистично.
              А вот серьезно - зачем нам авианосцы? С одной стороны ясно - "большие дубинки", присутствие в важных точках, локальные конфликты на удаленных ТВД, политика... Это все понятно, а если конкретно? Где Россия сейчас и где она будет в будущем когда нужна группировка В-М сил? Согласен, Сирия. Там сейчас ой как пригодилось бы. Но Россия как-то держит нейтралитет. Что, были бы АУГ - вмешались? Что-то сомневаюсь, это политическое решение, а для него нужно "созреть", ИМХО в виде развить экономику побольше. Да и проще на территории Сирии или того же Кипра договориться про базы или хотя бы аэродромы запасные.
              А еще где? США мочить надо ЯО, больше никак. Латинская Америка - хорошо, но нас туда пока особо не зовут. Между Китаем, Индией и арабами нам нечего соваться, там своя драчка. Ливию уже проехали, вот там бы, если бы была наша группировка... но, чего "если бы да кабы" :(
              Вот и, кто может подсказать, под какие будущие конкретные географические политические интересы нам нужны АУГ?
        2. gispanec 12 августа 2013 19:12
          Цитата: одинокий
          я с вами согласен.вам конечно виднее,что вам нужно.но иметь во флоте АУГне мешало бы

          скажу как думаю, 1 ауг нам не в красную армию ни в....., у нас как минимум надо 2 флота обеспечить авиаприкрытием - ТОФ И север.....так что надо 2 авианосца....пока не потянем(хотя если всех ворюг посадить+чинушь поиметь с родней......можно долго разглагольствоать)...на сегодня(как любят ПИСАТЬ..до 20-го года...доживем ли???) нам бы бореев+ясеней+фрегатов пачку+ корветов с МРК+модифнуть все 4 атланта+петю с ушаковым модифнуть и вывести в море+варшавянок настрогать+барракуды модифнуть и отправить в атлантику и тихий+ эсминцы ввести в строй те которые на консервации+ БПК модифнуть по вооружению и всей электронике!!!......и пока это все будет проходить нашу мясорубку ОСК....разработать и утвердить проект АВИАНОСЦА.....а там все как всегда или кризис или опять нужны лодки и ЭМ.....((....хотя может я и глубоко заблуждаюсь
      2. танк 12 августа 2013 16:24
        +++Вообще индийцев трудно понять,страна 1,3 млрд.население,спят на улице,голодают,но строят авианосцы!видимо за счет того же полуторамиллиардного населения.России,при нехватки систем ПВО и самолетов,глупо акцентировать внимание на авианосец,денег не хватит.
        танк
        1. zennon 12 августа 2013 16:34
          спят на улице,голодают,но строят авианосцы!

          Ну да.Хотя страна не богатая.ВВП На душу населения 3,693$ (129-й в мире-у России почти 15000$).При этом Индекс развития человеческого потенциала всего то 136-ой (у России 55-й) на этот год...Бедная страна. request
        2. IRBIS 12 августа 2013 16:42
          Цитата: танк
          страна 1,3 млрд.население,спят на улице,голодают,но строят авианосцы

          Наступит момент, когда этим полутора миллиардам надоест голодать и спать на улицах. Вот тогда понадобятся и авианосцы, и прочая хрень, которой они активно вооружаются...
        3. Su24 12 августа 2013 18:48
          Цитата: танк
          +++Вообще индийцев трудно понять,страна 1,3 млрд.население,спят на улице,голодают,но строят авианосцы!видимо за счет того же полуторамиллиардного населения.России,при нехватки систем ПВО и самолетов,глупо акцентировать внимание на авианосец,денег не хватит.


          В который раз говорю - не беспокойтесь за индусов, плевать им на бедность.
          Насчёт денег, то их-то как раз хватает, а вот специалистов и современного оборудования нет.
          1. Egen 13 августа 2013 07:16
            Цитата: Su24
            В который раз говорю - не беспокойтесь за индусов, плевать им на бедность

            Ага. Они же, как говорили раньше, "порабощены религией" :) Вон в Таиланде если кто был: у них считается что все впереди в загробной жизни, а жизнь мирская - так себе, ни к чему вообще. И не очень важно, как ты ее прожил. Высоцкий вроде считал иначе :), но ИМХО там же не одна "чистая" религия, а всякие течения и т.д., я правда в этом не разбираюсь. Но, потому в Таиланде и народ ленивый и грязи хватает, что многие в это верят.
            1. Su24 13 августа 2013 23:30
              Цитата: Egen
              Цитата: Su24
              В который раз говорю - не беспокойтесь за индусов, плевать им на бедность

              Ага. Они же, как говорили раньше, "порабощены религией" :) Вон в Таиланде если кто был: у них считается что все впереди в загробной жизни, а жизнь мирская - так себе, ни к чему вообще. И не очень важно, как ты ее прожил. Высоцкий вроде считал иначе :), но ИМХО там же не одна "чистая" религия, а всякие течения и т.д., я правда в этом не разбираюсь. Но, потому в Таиланде и народ ленивый и грязи хватает, что многие в это верят.



              Ну, вот видите, молодцы индусы)
        4. DPN 12 августа 2013 22:41
          так же голодают ,как и в России ,а на счёт спать там климат позволяет минус 30или 40 не бывает. Возможно ихи алегархи более патриотичны и не бегут за бугор что и позволяет строить авианосцы. Для России нужен только один авианосец это КУБА,как Япония для штатов.
          DPN
      3. человечик 13 августа 2013 00:44
        Не, ну как сказано то! В первую очередь нам нужны корабли других классов
        эти наверное - граченки, дагестаны....?
        а так же подводные лодки, которые составляют основу мощи нашего флота
        их не будет!!! пока воры у власти. Это те же яйца что и авианосец!
        1. Constantine 16 августа 2013 11:53
          Цитата: человечик
          Не, ну как сказано то! В первую очередь нам нужны корабли других классов
          эти наверное - граченки, дагестаны....?
          а так же подводные лодки, которые составляют основу мощи нашего флота
          их не будет!!! пока воры у власти. Это те же яйца что и авианосец!


          Купи себе мозг на рынке, пока их все не закрыли. В противном случае так и придется ходить всю жизнь не обоснованным. hi
          Constantine
      4. Корсар 13 августа 2013 02:22
        Цитата: Constantine
        В России думают о том, как рационально вложить имеющиеся деньги в восстановление флота. В первую очередь нам нужны корабли других классов, а так же подводные лодки, которые составляют основу мощи нашего флота. Авианосец конечно круто, но он не должен идти в ущерб обороноспособности страны.

        Верно! Вводить в строй новые корабли различных классов,которые в последствии могли бы органично вписаны в концепцию АУГ...
    2. Манагер 12 августа 2013 17:29
      Цитата: одинокий
      а вот о чем думают в России?


      О тот сколько нужно маленьких дешевых и юрких кораблей что бы очень быстро пустить на дно АУГ США да и другие никчемные авианосцы.
      1. пацантрэ 12 августа 2013 17:38
        Эмм,это шутка такая?
      2. Удав КАА 12 августа 2013 19:36
        Цитата: Манагер
        сколько нужно маленьких дешевых и юрких кораблей что бы очень быстро пустить на дно АУГ США да и другие никчемные авианосцы.

        "Блажен кто верует, ибо их царствие небесное..."(с)
        Вы хоть раз видели эту машину в море? На вас хоть раз парами пикировали "корсары"?
        Поэтому, когда в 1978(?)году "Киев" вел встречный бой с "Москвой", и всего лишь пара хилых Як-38 промчалась над ПКР, матросы кричали "Ура". Потому что ДОЖДАЛИСЬ! Не только амеры, но и наши в небе Средиземки! Кончилось их безраздельное господство.
        Ну, а теперь представьте 5 ОПЭск без воздушного прикрытия. Американцы отрабатывают встречный бой АУГ на дистанции 1600 км.
        Маленькие, юркие, дешевенькие "байдарки" даже не выйдут на рубеж применения своего оружия. Одно дело на плаРК уповаем. На том и стоим, тк НК далеко видать, а МРА не стало.
        1. Konsmo 13 августа 2013 02:28
          Это кто там на авианосцах летает на 1600 км?? У самолетов авианосной группы радиус максимум 1000 км. Или они как Японцы в один конец летают?
          Konsmo
          1. Удав КАА 13 августа 2013 20:10
            Цитата: Konsmo
            Это кто там на авианосцах летает на 1600 км??

            В прессе прошла инфа, что "Американцы отрабатывают встречный бой АУГ на дистанции 1600 км". Это вовсе не значит, что их "хорнеты" наносят "топ-мачтовые" бомбовые удары по кораблям противника. Дистанция боя (встречного)складывается из радиуса боевого (по профилю полета), плюс радиус обеспеченный (равен 0,75 радиуса мах)бортового РО (для "томагавка" где-то 550км). Так что не нужно лететь в один конец. Достаточно выйти в точку пуска КР и по данным ИСЗ или другого источника ВИ произвести пуск КР. А они сейчас практически все по схеме "выстрелил -- забыл". ВТО называется.
            Лично я не думаю, что такие дистанции будут в реальном бою при противодействии противника, но факт проведения встречного боя на такой дистанции зафиксирован. А факты -- упрямая вещь.
    3. Югра 12 августа 2013 21:07
      А подумать действительно надо.Ведь эта дорогущая бандура легко в наше время уничтожается двумя-тремя ракетами типа корнет или шквал...
    4. Правда 13 августа 2013 23:57
      АУГ-американское унылое... lol
  4. shark 12 августа 2013 16:01
    У Индии практически уже 2 авианосца.Молодцы.Понимают ,что демонстрация флага большими современными кораблями очень важна.Правда кроме демонстрации флага не совсем понятны иные задачи..
    1. Akim 12 августа 2013 17:37
      А китайский "Ульяновск" показать?
      Akim
    2. пацантрэ 12 августа 2013 17:39
      Как раз таки практически - ни одного.2 авианосца у них только кукаретически.Но лет через,думаю,всё сделают,как планировали.
    3. gispanec 12 августа 2013 19:15
      Цитата: shark
      .Правда кроме демонстрации флага не совсем понятны иные задачи..

      Вам не понятно??...тогда зачем за тех,...других отвечать??...лично мне понятно зачем.....это вполне очевидно...и демонстрация флага тут не при чем...
  5. Stiletto 12 августа 2013 16:05
    Цитата: пацантрэ
    Что за убожество такое,12 самолётов на АВ ВИ 40 килотонн?Ошибки нет?Самолётов 25 уж должно быть.


    Почему это убожество? Все познается в сравнении - Вы разве не видели северокорейский авианосец?
    1. IRBIS 12 августа 2013 17:10
      Цитата: Stiletto
      Все познается в сравнении - Вы разве не видели северокорейский авианосец?

      Это не авианосец, это - большой десантный корабль! Последняя модель, между прочим...
  6. Karavan 12 августа 2013 16:07
    Можно, я скажу, а вы минусите: просра.... все полимеры мы в данном случае.

    Англия - строит 2 авианосца.
    США - строит один авианосец.
    Индия - строит 2 авианосца.
    Китай - бог их знает, вроде два делают.
    Россия - знакомьтесь, "Град Свияжск".
    1. Кибальчиш 12 августа 2013 16:24
      Поправка
      Индия - 1
      Китай - 1
      Япония - 1
      США - кажется, 2 уже
      1. Akim 12 августа 2013 17:42
        Цитата: Кибальчиш
        Китай - 1

        Китай строит два. Один размером с "Варяга", другой с "УЛЬЯНОВСК".
        Akim
    2. Комментарий был удален.
      1. Папакико 12 августа 2013 16:56
        Цитата: танк
        да у нас ее жопой жуй

        Вот это пусть "заклятые друзья" жуют.
      2. пацантрэ 12 августа 2013 17:41
        А что,авианосцы кроме как для завоевания земель применить по-вашему негде?Тогда я вас огорчу.Да и почему вы решили,что воевать можно только за землю?Очень узко мыслите,уважаемый.
        1. танк 12 августа 2013 17:56
          Вам бы свои имперские амбиции засунуть куда-нибудь,реалистичней надо смотреть на вещи,а не мечтать!
          танк
          1. пацантрэ 12 августа 2013 18:06
            Вы неможете вдуматься в смысл прочитанного,или как?Я говорю,что авианосец нужен не только для того,чтобы говностаны драконить!И тем не менее,если мы хотим показать,что чего-то стоим,и чтобы те же говностаны лишний раз не тявкали,ударное вооружение необходимо!Или вы читая новости о закупках ракет типа Калибр,или там бомберов Су-34 так же плюётесь и начинаете нести ересь об имперских амбициях?
          2. Su24 12 августа 2013 18:54
            Цитата: танк
            Вам бы свои имперские амбиции засунуть куда-нибудь,реалистичней надо смотреть на вещи,а не мечтать!


            Россия либо Империя, либо России просто не будет. Авианосцы нужны для ПВО и ПЛО своих же кораблей. Причём, используя нормальные самолёты, а не ВВП. Используя палубные ДРЛО, а то знаете ли, земля-то круглая неудобно за горизонт заглядывать.
          3. gispanec 12 августа 2013 19:19
            Цитата: танк
            Вам бы свои имперские амбиции засунуть куда-нибудь,реалистичней надо смотреть на вещи,а не мечтать!

            вот мы и будем наши ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ засовывать к вам в анальный проход, правда с машинным маслом вместо смазки. Слово Россия и есть слово ИМПЕРИЯ!!!...была есть и будет мировой империей!!!!!
            1. танк 13 августа 2013 10:19
              да ты ду ра чок 15-летний????мозгов хватает только дро чилками по клавиатуре бить???
              танк
      3. Удав КАА 12 августа 2013 20:03
        Цитата: танк
        а мы то на кого собрались нападать???земли стало мало???да у нас ее жопой жуй

        Дмитрий, как моряк, объясняю: чтобы сохранить рпкСНы, обеспечить развертывание в Атлантику наших плаРК, ударных кораблей и прикрыть их с воздуха от супостата.
        А также, чтобы нашу землю никто из-за океана не топтал.
    3. donavi49 12 августа 2013 18:07
      Англия - строит 2 авианосца.


      Но денег есть только на Один. Предпологается что Принца будут использовать в флоте ЕС (Французы и Немцы готовы сброситься, остальные пока думают) - если идея не взлетит, то Принца законсервируют спустя 2-3 года эксплуатации.

      Индия - строит 2 авианосца.


      Один, второй уже на испытаниях и передадут в этом году.

      Китай


      Один тип 002 + Ляолинь.

      Россия


      Пока планируем свой АВИАНЕСУЩИЙ КРЕЙСЕР.
  7. alekseinew 12 августа 2013 16:15
    вот просто интересно, а накой им один авианосец, да еще и с такими показателями, наверное что бы хвастаться, а у нас даже авианосец есть! ну утонет это корыто в первом же бою и что, авианосцев нужно много как например у США будь она не ладна, а так пустая трата денег!
    1. пацантрэ 12 августа 2013 17:43
      Уже одним авианосцем можно очень даже усилить корабельную группу или флотилию.Правда не таким,как у них.Тратить миллиарды бакинских на убожество с 12 самолётами - соглашусь,неразумно.
      1. Удав КАА 12 августа 2013 20:13
        Цитата: пацантрэ
        Тратить миллиарды бакинских на убожество с 12 самолётами - соглашусь,неразумно.

        Авиа группа у индусов - 25-30 МиГ-29К и до 10 вертолетов, в тч Ка-31 (вертолет радиолокационного дозора) плюс Ка-27ПС и наверное парочка Ка-29 (транспортно-десантные).
        Со Штатами им, конечно, не тягаться, а вот против КНР и Пакистана очень даже может быть.
        1. Akim 12 августа 2013 20:31
          Пока неизвестно, Может они морскую версию своего "Брильянта" сунут.
          Akim
    2. donavi49 12 августа 2013 18:09
      У врага №1 Пакистана то нет авианосцев, с США они поругались. С авианосцем (2) и новыми фрегатами весь флот и береговые базы выбьют гораздо лучше и надежнее чем в прошлую большую войну П-15.
    3. Su24 12 августа 2013 19:07
      Цитата: alekseinew
      вот просто интересно, а накой им один авианосец, да еще и с такими показателями, наверное что бы хвастаться, а у нас даже авианосец есть! ну утонет это корыто в первом же бою и что, авианосцев нужно много как например у США будь она не ладна, а так пустая трата денег!


      Это вы с кем послали их сражаться? С 5-м и 7-м флотами США вместе взятыми?

      Против Пакистана самое то, порвут как тузик грелку. Опять же Китай, давний противник. Сейчас Китай активно наращивает флот, отправляет его в разные акватории (а Пакистан, кстати союзник Китая). Также Китай активно отстраивает себе цепочку портов по всей южной Азии, имеет интересы в Юго-Восточной Азии, т.е. постепенно сталкивается с Индией. Океанские флоты Индии и Китая вполне сопоставимы.
      1. alekseinew 12 августа 2013 20:24
        ну да построили авионосец и если что можно с китаем потягаться, мало вероятно это, ну пакистан попугать я еще допускаю
  8. Сибиряк 12 августа 2013 16:38
    Цитата: Vlad_Mir
    Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!

    Пора, давно пора. У нас ведь територия: Тихий океан, Балтика выход на Атлантику и ещё Северный Ледовитый (на который некоторые губень раскатывают) Поэтому авианосцы и авианесущие крейсера нам нужны.
    1. поляр 12 августа 2013 19:29
      Цитата: Сибиряк
      Цитата: Vlad_Mir
      Пора и России подумать об авианосцах! Интересы России более глобальны, следовательно и оружие должно соответствовать интересам!

      Пора, давно пора. У нас ведь територия: Тихий океан, Балтика выход на Атлантику и ещё Северный Ледовитый (на который некоторые губень раскатывают) Поэтому авианосцы и авианесущие крейсера нам нужны.

      Да, на Балтике нам авианосец крайне необходим. Сначала построим, потом углубим Балтийское море, для выхода в Атлантику.
      1. Терский 12 августа 2013 22:57
        Цитата: поляр
        . Сначала построим, потом углубим Балтийское море, для выхода в Атлантику.

        А что Балтика так обмельчала belay ? Самый большой авианосец в мире Энтерпрайз,(Enterprise),имеет осадку 12 метров.Ересь не пишите...
  9. Olegovi4 12 августа 2013 16:48
    Да не нужны России сейчас,да и в ближайшие лет 15, АУГ. За каким бесом это нам? Или что бы тоже можно было похвастаться?
    1. tanit 12 августа 2013 17:27
      Ну как же-за каким бесом....Ну хочется многим и, все тут. А где и вместо чего строить, где взять авиасоставляющую (и чем ради нее пожертвовать), где взять пилотов(и вместо кого их обучать)... Ну так это же не важно.))) Главное -вот у Китая и Индии есть, у России -нету.
      1. Su24 12 августа 2013 19:19
        Цитата: tanit
        Ну как же-за каким бесом....Ну хочется многим и, все тут. А где и вместо чего строить, где взять авиасоставляющую (и чем ради нее пожертвовать), где взять пилотов(и вместо кого их обучать)... Ну так это же не важно.))) Главное -вот у Китая и Индии есть, у России -нету.


        Палубных лётчиков вообще-то у нас готовят. И почему интересно нужно строить АВ "вместо чего-то"? У нас сейчас, что 100% мощностей используются? Строить в дополнение, чтобы был сбалансированный флот.
    2. пацантрэ 12 августа 2013 17:43
      Цитата: Olegovi4
      За каким бесом это нам?

      За тем же,зачем АПЛ,корветы и эсминцы.
    3. Mikado 12 августа 2013 17:51
      АУГ может и не нужны, а вот ещё хотя бы один полноценный авианосец помешал бы, хотя бы ради того, чтобы сохранить палубную авиацию. Случись что с "Кузей", где палубники навыки нарабатывать будут? Ведь "Кузьму" в ремонт даже капитальный не поставишь, за пару лет лётчики всё позабудут.
      Mikado
      1. tanit 12 августа 2013 18:06
        НИТКА. Строят. Скоро будет. Не полноценная замена, но все же лучше, чем дорогущая яхта. А в Индии и Китае -пока все их "авианосцы" именно такого класса и будут. Нет своих машин, нет пилотов. Зато!!!!Будет на чем "флаг продемонстрировать".
        1. Mikado 12 августа 2013 20:25
          НИТКА это даже не то что, неполноценная замена, это, по сравнению с палубой настоящего авианосца, вообще ничто. Разница как между автомобильным тренажёром ввиде руля прикрученного к парте и настоящим автомобилем
          Mikado
      2. Удав КАА 12 августа 2013 20:29
        Цитата: Mikado
        АУГ может и не нужны, а вот ещё хотя бы один полноценный авианосец помешал бы

        Игорь! Авианосец без кораблей охранения один в море не ходит: слишком ценная штука. Поэтому корабли охранения, построенные особым порядком, (походный или боевой ордер) и называются АУГ (авианосная ударная группа). Состав американской АУГ посмотри в вики, для общего развития хватит.
    4. Su24 12 августа 2013 19:14
      Цитата: Olegovi4
      Да не нужны России сейчас,да и в ближайшие лет 15, АУГ. За каким бесом это нам? Или что бы тоже можно было похвастаться?


      Я вижу вы большой эксперт в геополитике! А скажите, когда наши "друзья" начнут в очередной раз бомбить наших союзников, что нам делать? Наложить вето в СБ ООН? А если они наплюют на вето? Чем будет их пугать? Ветхой эскадрой из пары сторожевиков и БПК? И между прочим, если начинать в ближайшее время, то как раз лет через 15 АУГ и получим.
    5. gispanec 12 августа 2013 19:23
      Цитата: Olegovi4
      Да не нужны России сейчас,да и в ближайшие лет 15, АУГ

      сегодня согласен, не нужны а вот завтра без них ни куда и если ваш мозг не может найти им применение, то это не значит что ваша мысль является аксиомой....если вам не нравится развитие нашей Армии и флота, если вы от этого не доедаете и не можете купить билет на самолет.....или все ваши социальные проблемы лежат в плоскости безденежья из за расходов на флот....то бегите пока границы открыты.....там где все у вас будет хорошо.
      1. Olegovi4 12 августа 2013 22:58
        У вас больное воображение, а может мозг подсыхает (это в качестве ответа нна ваше хамство). Потрудитесь ещё разок прочитать мои слова и не надо приписывать постороннему человеку свои странные мысли! И да, порадуйте публику своим видением применения в сегодняшней России АУГ. Очень интересно.
        1. gispanec 13 августа 2013 08:51
          Цитата: Olegovi4
          (это в качестве ответа нна ваше хамство

          процитируйте меня где я вам нахамил?????
          Цитата: Olegovi4
          И да, порадуйте публику своим видением применения в сегодняшней России АУГ.

          радуют публику клоуны к которым, есть вероятность, вы и относитесь, а АУГ нужен для обеспечения устойчивости в местах постоянного(на сей день, или то же лишнее??)БОЕВОГО патрулирования, ракетных подводных крейсеров. Вам объяснять зачем нужно над крейсерами авиакрыло??? или сами догадаетесь??
    6. Удав КАА 12 августа 2013 20:24
      Цитата: Olegovi4
      Да не нужны России сейчас,да и в ближайшие лет 15, АУГ. За каким бесом это нам? Или что бы тоже можно было похвастаться?

      Если бы были не нужны, то НИТКА не строилась бы, Э/М катапульты не разрабатывались, ТТЗ на проектирование АВУ не выдавалось бы. Видимо в правительстве и МО сидят совсем глупые люди, не знающие м-н обстановку, планы вероятных друзей в отношении нашей страны,да и высказывания о разделе Сибири -- это так, детские шутки штатовских демократизаторов.
      1. Olegovi4 12 августа 2013 23:04
        Если сейчас стране не нужны "дорогие игрушки", то это не значит, что нужно все наработки по этой теме бросить и забыть. Ведь тот же "Кузнецов" в строю. И причём тут чья то глупость? А у вам вопрос - как АУГ поможет защитить Сибирь?
  10. Сибиряк 12 августа 2013 16:57
    Цитата: Olegovi4
    Да не нужны России сейчас,да и в ближайшие лет 15, АУГ. За каким бесом это нам? Или что бы тоже можно было похвастаться?

    Нужны.Ещё как нужны.Что бы наши детишки спали спокойней. Да и не одна левая морда к нам не смела нос засунуть.
    1. evgenii67 12 августа 2013 17:22
      Цитата: Сибиряк
      Нужны.Ещё как нужны.Что бы наши детишки спали спокойней. Да и не одна левая морда к нам не смела нос засунуть.

      спокойствие за детишек не АУГи определяют и не в АУГах счастье, а в средствах их (АУГ) противодействия. 1 полноценный АУГ это по цене сколько таких подлодок проекта "Антей" типа "Курск" замена им проект "Ясень"(Сам авианосец стоимостью наверняка в 5 и более АПЛ+ авиакрыло и группа прикрытия, а КПД???!!!! КПД будет если мы захотим какую нибудь Бананию с воздуха сравнять с землей. Иными словами в чем сила брат, в ПЛ вся сила брат hi . Пускай сила будет невидима без пафоса, но всем известна, чтобы и мысли небыло, нашим детишкам навредить.
      1. Su24 12 августа 2013 19:25
        Цитата: evgenii67
        Цитата: Сибиряк
        Нужны.Ещё как нужны.Что бы наши детишки спали спокойней. Да и не одна левая морда к нам не смела нос засунуть.

        спокойствие за детишек не АУГи определяют и не в АУГах счастье, а в средствах их (АУГ) противодействия. 1 полноценный АУГ это по цене сколько таких подлодок проекта "Антей" типа "Курск" замена им проект "Ясень"(Сам авианосец стоимостью наверняка в 5 и более АПЛ+ авиакрыло и группа прикрытия, а КПД???!!!! КПД будет если мы захотим какую нибудь Бананию с воздуха сравнять с землей. Иными словами в чем сила брат, в ПЛ вся сила брат hi . Пускай сила будет невидима без пафоса, но всем известна, чтобы и мысли небыло, нашим детишкам навредить.


        У вас нет критического мышления. С чего вы взяли, что АВ нужен только для нападения на территорию других стран? Как ваши АПЛ будут находить противника в океане? Периодически взлетать и осматриваться? Вам вообще, приходит в голову, что Земля круглая, и что за 500 км группировку противника просто так не увидишь?
      2. Удав КАА 12 августа 2013 20:38
        Цитата: evgenii67
        в чем сила брат, в ПЛ вся сила брат

        надежно прикрытых с воздуха от ударов противолодочной авиации врага. А для этого, как не верти, нужны авианосцы.
        Был бы у немцев "Граф Цеппелин",смотришь, и "Бисмарк" еще повоевал бы, а не погиб бы при первом же выходе в море. Был бы авианосец у Аргентины, может и не пришлось бы отдавать острова.
        Так что, у каждого своя правда. Но теорию сбалансированного флота никто не оспаривал всерьез!
        1. Kars 12 августа 2013 20:57
          Цитата: Удав КАА
          Был бы авианосец у Аргентины, может и не пришлось бы отдавать острова.

          Вообще то у Аргентины был авианосец.
    2. Olegovi4 12 августа 2013 17:44
      Цитата: Сибиряк
      Что бы наши детишки спали спокойней. Да и не одна левая морда к нам не смела нос засунуть

      для этого нужны системы ПВО/ПРО, авиация ну и конечно АПЛ. Именно эти составляющие ВС, по моему мнению, на сегодняшний день определяют спокойствие наших детей. Разумеется и МБР забывать не стоит.
      1. gispanec 12 августа 2013 20:20
        Цитата: Olegovi4
        для этого нужны системы ПВО/ПРО, авиация ну и конечно АПЛ.

        ну вот вы про авиацыю сами упомянули.....значит в Ярославле и Костроме и Кирове авиация ой как нужна, а вот в Сев. лед океане нафига?....да и в Тихом тож нафига?????.....у врага там будет авиация а у нас нет.....вот ты боксер с весом и соответственно ростом70/170...а я 100/200....оба валим быка с правого хука и слевой прямой ломаем триплекс....тока мои руки подлиннее да и любимый подбородок повыше... и не подпуская тебя к себе, а вас размажу в любой ситуации кроме как я сам опустил руки и наклонился.....дальше пережовывать тем кто не понимает очевидных вещей нечего!!
  11. JonnyT 12 августа 2013 17:17
    А с кем Индия воевать авианосцами собралась? С Пакистаном что ли? Или даешь колонию?
    1. tanit 12 августа 2013 17:34
      Как это с кем?! В Индии полно аналитиков, А они, аналитики, что в Индии, что в России, -они ж все знают. Они проаналитили войну Индии с КНР в 2012 году. Потом, ни сколько не смущаясь, уже в 2013(кстати, где-то с мая уже идет, согласно аналительства) laughing
    2. Akim 12 августа 2013 17:46
      Цитата: JonnyT
      А с кем Индия воевать авианосцами собралась? С Пакистаном что ли?

      Может и с ним
      Akim
  12. vitas 12 августа 2013 17:42
    Блин, даже у Индии будет 2 авианосца, а у нас только один, да и то старый уже, хотя может России они и ненужны, мы страна мирная. smile
    vitas
  13. Сибиряк 12 августа 2013 17:55
    Цитата: evgenii67
    Цитата: Сибиряк
    Нужны.Ещё как нужны.Что бы наши детишки спали спокойней. Да и не одна левая морда к нам не смела нос засунуть.

    спокойствие за детишек не АУГи определяют и не в АУГах счастье, а в средствах их (АУГ) противодействия. 1 полноценный АУГ это по цене сколько таких подлодок проекта "Антей" типа "Курск" замена им проект "Ясень"(Сам авианосец стоимостью наверняка в 5 и более АПЛ+ авиакрыло и группа прикрытия, а КПД???!!!! КПД будет если мы захотим какую нибудь Бананию с воздуха сравнять с землей. Иными словами в чем сила брат, в ПЛ вся сила брат hi . Пускай сила будет невидима без пафоса, но всем известна, чтобы и мысли небыло, нашим детишкам навредить.

    Ну кое в чём вы правы, даже очень. А вот стоимость авиносца в 5 и более АПЛ+ авиакрыло и группа прикрытия, а КПД???!!!! .Да не воровали бы у нас млрд.-ми КПД было бы нормально.А вообще вами сказано верно.
    1. tanit 12 августа 2013 18:14
      Создать внятную машину для авиасоставляющей. (ЯК - поздно уже, только ностальгировать и причитать осталось). Начать обучение пилотов. А вот в процессе обучения -уже и подумать, нужен авианосец или нет. Или советской концепцией тяжелых авианесущих крейсеров можно обойтись. А за это время -глядишь, и подводный флот подобновить (что и делается) А сейчас....Ну, вместо чего троить и где?!!!
  14. tanit 12 августа 2013 18:24
    И где он будет нужен? Черное и Балтика? - простреливаемые НАТО(ну и нашими, кстати тоже) акватории. Северный флот? Хм, авианесущий ледокол? Не смешите. Тихий океан? Как говорят многие форумчане -попил бабла. Дешевле и сердитей в оборону Курильской гряды ухнуть. На стыке Тихого и Ледовитого? Да, временная потеря(весьма вероятная с точки зрения искателей пропавших полимеров) Чукотки? -это сильно ударит, нет чукчей -нет анекдотов belay (оговорюсь сразу -я уважаю чукчей и российских эскимосов, я читал Нефедекина и мне нравится его книга)
    1. Su24 12 августа 2013 19:36
      Цитата: tanit
      И где он будет нужен? Черное и Балтика? - простреливаемые НАТО(ну и нашими, кстати тоже) акватории. Северный флот? Хм, авианесущий ледокол? Не смешите. Тихий океан? Как говорят многие форумчане -попил бабла. Дешевле и сердитей в оборону Курильской гряды ухнуть. На стыке Тихого и Ледовитого? Да, временная потеря(весьма вероятная с точки зрения искателей пропавших полимеров) Чукотки? -это сильно ударит, нет чукчей -нет анекдотов belay (оговорюсь сразу -я уважаю чукчей и российских эскимосов, я читал Нефедекина и мне нравится его книга)


      Хаха, вы видимо, считаете, что АУГ должен маячить как можно ближе к своим берегам (а как же бомбить Бананию? Ведь это главная задача авианосцев, с точки зрения некоторых форумчан). АУГ СФ будет дежурить в Атлантике и на Средиземном море, чтобы, например, поохладить пыл демократизаторов в районах Ближнего Востока и наших латиноамериканских друзей. АУГ на ТОФ будут нести дежурство в акваториях близ Восточной Азии и в Индийском Океане, совершая дружественные визиты в порты союзного Ирана. И даже проводя совместные учения в Персидском Заливе, думаю от такого ы точно повесятся))
    2. botsman80 12 августа 2013 20:37
      Одна из задач, возложенных на ВМФ РФ: обеспечение участия в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам государства... По всему мировому океану...
    3. Удав КАА 12 августа 2013 20:45
      Цитата: tanit
      И где он будет нужен?

      Как вариант : по два на СФ и ТОФ. А Балтика и ЧФ это удел авиации береговой.
  15. Betahon 12 августа 2013 18:45
    И все-таки не дает покоя вопрос-с кем таким суперсовременным и глобальным оружием, как авианосец, собирается воевать милая и мирная страна иогов, кроме Пакистана, с которым у нее сухопутная граница больше?!...
    1. Su24 12 августа 2013 19:38
      А чем плох именно Пакистан?? С ним и можно.
    2. Удав КАА 12 августа 2013 20:51
      Цитата: Betahon
      -с кем таким суперсовременным и глобальным оружием, как авианосец, собирается воевать милая и мирная страна иогов,

      Видимо для того, чтобы не воевать ни с кем и нужен авианосец. Сейчас все считают боевой потенциал флотов. Так что, чем меньше разность потенциалов, тем меньше вероятность "пробоя" (то есть войны).
  16. Su24 12 августа 2013 18:49
    Цитата: Constantine
    Цитата: одинокий
    даже индия собирается создать АУГ,а вот о чем думают в России?


    В России думают о том, как рационально вложить имеющиеся деньги в восстановление флота. В первую очередь нам нужны корабли других классов, а так же подводные лодки, которые составляют основу мощи нашего флота. Авианосец конечно круто, но он не должен идти в ущерб обороноспособности страны. hi


    Не совсем понимаю - как это АУГ может ухудшить обороноспособность страны?
    1. novobranets 12 августа 2013 19:06
      Ценой.Целесообразнее построить пару крейсеров.
  17. Сибиряк 12 августа 2013 19:01
    Цитата: Betahon
    И все-таки не дает покоя вопрос-с кем таким суперсовременным и глобальным оружием, как авианосец, собирается воевать милая и мирная страна иогов, кроме Пакистана, с которым у нее сухопутная граница больше?!...

    Есть у них не большие проблемки с Чиной. Вот поэтому и вооружаются. А Индийский океан что для одних, что для других важен. Если мы после развала СССР ОТ ТУДА ИСЧЕЗЛИ вот они и стараются свободную нишу заполнить. Это всё же важный морской путь.
  18. novobranets 12 августа 2013 19:04
    "Осенно холосая мисэнь, бальсая".Хрен промахнёшься. laughing
  19. APASUS 12 августа 2013 19:19
    Вот уже Индия обзаводиться АУГ .Стоит призадуматься,ведь постройка полноценной АУГ дело десятилетия,а мы не примем решения "иметь или не иметь" в составе ВМФ России ?
  20. novobranets 12 августа 2013 19:22
    Цитата: Su24
    Россия либо Империя, либо России просто не будет.

    +++
  21. МИХАН 12 августа 2013 19:26
    Индия Китай Страны с самым многочисленным населением в мире.(большинство живущих в нищете..) и в спешном порядке наращивающие свое вооружение..И скоро рванет в этом регионе..(если в России не получится ) у англосаксов всегда несколько вариантов разрабатывается..(по идеи сговориться нашим странам) и зделать пролив между Мексикой и Канадой..и сразу тишина на планете..
  22. Сибиряк 12 августа 2013 19:27
    Цитата: novobranets
    "Осенно холосая мисэнь, бальсая".Хрен промахнёшься. laughing

    drinks
  23. Memo 12 августа 2013 19:33
    Вместо попила бабла на постройке АУГ, нужно потратиться на НИОКР на увеличение радиуса полётов истребительной авиации итактических ракет, да пару ПЛАРБ построить... Все больше проку.
    1. Su24 12 августа 2013 19:41
      Увеличить радиус до 10,000 км?))) ПЛАРБ мы и так строим 8-10 штук. Кстати, вы думаете на них нет коррупции? Или в расходах на НИОКР нет коррупции?
      1. Memo 12 августа 2013 20:00
        1. Да 2. Пусть их будет 10-12. 3. Есть. 4. Есть(на индийце тоже много)
  24. andron352 12 августа 2013 19:42
    Без авианосцев перетопят как котят и АПЛ и ДПЛ и крейсера, тем более всякую шушеру. НЕ ПОДПУСТЯТ НА ДИСТАНЦИЮ ОТВЕТНОГО УДАРА.
    1. Memo 12 августа 2013 19:53
      РФ, это уже и так АУГ, корма в Балтийском, форштевень в Тихом... А нам подходить никуда и не надо, РВСН сами куда надо достанут...
      1. Memo 12 августа 2013 21:10
        Друзья мои, если кому-то и не нравится констатация факта: "корма в Балтийском, форштевень в Тихом" или о том, что "РВСН дотянуться куда надо", поверьте- ваши минусы, на этот факт никак не повлияют
        1. RETX 12 августа 2013 21:31
          Объясню почему минусы маленьким радиоспектаклем "Россия и союзники":
          Итак, дружественное нам правительство республики N охватило революционное волнение или атаковала не дружественная нам республика M. Нас, как близких друзей и союзников народа N, просят о помощи. "Ноу проблемо, хомбрес!" - сказал генерал Сидоров, и так раз, и пару мегатонн урана им по космосу в зону конфликта (спонсор веселья РВСН ВС РФ). Ибо не фиг!!!
          Мораль: иногда надо нести стабильность обычным авиабомбами с самолетов.
          1. Memo 12 августа 2013 21:50
            Огласите пожалуйста весь список кандидатов в республики N За кого вы готовы послать под пули своего сына?.
            1. RETX 12 августа 2013 22:11
              Страны Латинской Америки, можно найти друзей и в А-Т регионе, но это уж все работа МИДа.
              Своего сына? Если это будет нужно моей стране, то куда угодно.
              1. Memo 12 августа 2013 22:35
                ... можно найти друзей... это все предположения. А реально? Сейчас, сегодня куда? Даже за друга Сирию, так не вписываемся... За Беларусь впишемся, а кто нам может быть более близким другом в мире? ... нет таких и не предвидится... так что поберегите сына, не разбрасывайтесь самым дорогим так легко... :(
    2. novobranets 12 августа 2013 20:20
      Авианосец сам по себе хорошая, крупная мишень, и очень уязвимая. В походе, да и на рейде он держит вокруг себя чуть ли не эскадру. В ордер входят корабли прикрытия (крейсеры, эсминцы для борьбы с ПЛ, танкеры,корабли поддержки, подводные лодки и т.д.),осуществляется постоянный воздушный барраж над конвоем, причем при посадке ЛА, авианосец держит максимальную скорость- компенсируя посадочную скорость ЛА, при этом сжигая прорву топлива. Теперь подсчитайте сколько стоит один выход группы в море и задайте себе вопрос-потянет ли,наша, пока ещё не очень богатая страна такую ношу? what Кстати, подводные лодки самый опасный враг авианосца.
      1. botsman80 12 августа 2013 20:31
        Армия и флот - это вообще одни растраты. Может вообще вооружатся не будем? Дадим каждому по дубинке чтоб страна потянула...)))
        1. novobranets 12 августа 2013 20:48
          Нужна реальная оценка целесообразности и возможности.
          1. Su24 13 августа 2013 23:58
            Цитата: novobranets
            Нужна реальная оценка целесообразности и возможности.



            Нужна цель. Под цель изыскиваются ресурсы, а не цели под имеющиеся ресурсы.
            1. novobranets 14 августа 2013 19:42
              Цитата: Su24
              Нужна цель. Под цель изыскиваются ресурсы, а не цели под имеющиеся ресурсы.

              Тоже самое, только другими словами.
      2. пацантрэ 12 августа 2013 21:30
        Цитата: novobranets
        Теперь подсчитайте сколько стоит один выход группы в море и задайте себе вопрос-потянет ли,наша, пока ещё не очень богатая страна такую ношу? Кстати, подводные лодки самый опасный враг авианосца.


        А АПЛ и крейсерам уже не надо в море выходить?
  25. andron352 12 августа 2013 19:50
    К индийским реалиям. В том же городе где строят "Арихант"
  26. Сибиряк 12 августа 2013 21:19
    Цитата: botsman80
    Армия и флот - это вообще одни растраты. Может вообще вооружатся не будем? Дадим каждому по дубинке чтоб страна потянула...)))

    Вот, вот дубинок нам как раз и не хватает laughing А можно как в стройбате, каждому по лопате smile
  27. МОЯ МЫСЛЬ 12 августа 2013 21:36
    Цитата: поляр
    Россия не собирается проводить колониальную политику в приморских странах,

    НУ А ЕСЛИ СОБЕРЕТСЯ МЫ ПОЙМЕМ ,ЧТО НАКОНЕЦ ТО У НАС НЕ ОСТАЛОСЬ ДРУГИХ ПРОБЛЕМ И МЫ ОПЯТЬ СУПЕРДЕРЖАВА И БУДИМ СТОЯ аплодировать ПОСТРОЙКЕ НОВОГО АВЕАНОСЦА!!!
  28. Мирный военный 12 августа 2013 23:27
    Индусы закупают современного вооружения гораздо больше, чем родные ВС. Бред, абсурд.
    Мирный военный
  29. Konsmo 13 августа 2013 02:43
    Не ребята догоняя кого то изо всех сил рискуем показать рваные трусы на попе.
    Наши уже выдали цену более 10 миллиардов за большой самотоп с самолетами.Если цель бабло потратить то вперед.А если уничтожать флот противника за эти деньги можно спутников нашлепать(в чем мы еще первые)которые будут пасти каждый корабль противника в реальном времени (всегда)и выдавать его координаты, да хоть изображение, в рубки наших кораблей. Ну и большому кораблю большую ракету.
    Некоторые скажут, а спутник собьют, ну тогда по Гаваям шмальнуть,или Портсмуту раз такая пьянка начнется.И контрольный по портам.Их то координаты не перемещаются.
    Я к тому что по одежке протягиваем ножки. Скромнее надо быть, пока мы не самые богатые(наш народ) на этой планете.
    Konsmo
  30. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня