Военное обозрение

Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

107
Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

Стратегический бомбардировщик военно-воздушных сил США B-1B разбился в американском штате Монтана. Двум пилотам и двум членам экипажа удалось катапультироваться.


По предварительной информации, они получили незначительные травмы, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя американских ВВС Кевина Кеннеди.

Бомбардировщик, приписанный к авиабазе в штате Южная Дакота, рухнул в удаленной местности, в 270 км к юго-востоку от города Биллингс.

К месту катастрофы направляются спасательные службы.

О том, было ли на борту бомбардировщика какое-либо вооружение, не сообщается. Причина аварии пока не известна.

Стратегический бомбардировщик B-1B Lancer, с изменяемой геометрией крыла, создавался в конце 1970-х годов в качестве носителя ядерного оружия, однако сейчас он переоборудован для доставки к целям высокоточных неядерных боеприпасов.
Первоисточник:
http://www.newsru.com/
107 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Luger
    Luger 20 августа 2013 11:07 Новый
    +29
    Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские, может тоже как и мы давно парк не обновляли? what
    1. Constantine
      Constantine 20 августа 2013 11:17 Новый
      +48
      Цитата: Luger
      Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские, может тоже как и мы давно парк не обновляли?


      Бомберов у них новых нет. Ну кроме B-2, но его массовым бомбером назвать сложно т.к. стоит как мост из платины, а практическая польза от него не соизмерима с его стоимостью.

      Вообще, новость, конечно, позитивная smile
      1. LaGlobal
        LaGlobal 20 августа 2013 11:25 Новый
        0
        О! -1

        P.S. похож на наш лебедь!
        1. klimpopov
          klimpopov 20 августа 2013 11:27 Новый
          +13
          Нет, на фото как раз В-1. А насчет слизали спорный вопрос. Лебедь больше в полтора раза...
          А вот Ту - 160
          Пы Сы в свете исправления Вашего комментария, мой не актуален уже но удалять не буду.
      2. Ботановед
        Ботановед 20 августа 2013 17:22 Новый
        -9
        Цитата: Constantine
        Бомберов у них новых нет


        Эти американцы - только гамбургеры жрать и жвачку жевать. Ничего не умеют. Отсталая нация, страна катится в пропасть, одни претензии.

        Я думаю, если бы бомбер упал у нас, все американцы написали бы про Россию что-то похожее. Только поменять в тексте американцев на русских, а гамбургеры - на водку.
        1. янеяикучканемоя
          янеяикучканемоя 20 августа 2013 17:42 Новый
          +10
          Ну и чем ты тогда лучше амеров, если злорадствуешь как и они?
          1. Ботановед
            Ботановед 20 августа 2013 23:03 Новый
            +3
            Цитата: янеяикучканемоя
            Ну и чем ты тогда лучше амеров,


            Во первых, я никогда не говорил, что лучше амеров.
            Во вторых, я уважаю соперника, но это не повод его жалеть.
            В третьих, мне не нравится, как они относятся ко всему миру. И я не собираюсь лить слезы "пилотов жалко". Знали, что делали, когда выносили пол-мира ради "демократии".
            И нефик тут из себя апостола изображать.
            1. андрей юрьевич
              андрей юрьевич 21 августа 2013 04:25 Новый
              +1
              действительно...новость то хорошая! good
      3. Папакико
        Папакико 20 августа 2013 17:37 Новый
        +3
        Цитата: Constantine
        Вообще, новость, конечно, позитивная

        Ежели память не изменяет , то Геррр Професссор на прошлой неделе выкладывал в своём ампутационно-фотографическом обзоре вокурат полёты энтих вафель.
        Ежели всё начнёт рушиться и падать у "заклятых друзей" после "демонстрационных-обзоров" то пущай хоть по нескольку раз на дню постится в ВО. drinks
        http://topwar.ru/31517-10-fotografiy-s-strategypagecom-ot-1-avgusta-2013-goda.ht
        ml
    2. абырвалг
      абырвалг 20 августа 2013 11:54 Новый
      +21
      Может B-1B испытан как "высокоточный неядерный боеприпас"?
      1. klimpopov
        klimpopov 20 августа 2013 12:06 Новый
        +12
        Крылатая пилотируемая ракета В-1В wassat
        1. Комментарий был удален.
    3. Su24
      Su24 20 августа 2013 15:15 Новый
      0
      Смотрели фильм "Сломанная стрела"?))
    4. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 20 августа 2013 19:42 Новый
      +3
      В Нью-Джерси на базе ВМС США прогремел взрыв. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN, восемь человек получили ранения. Взрыв произошел в одном из зданий, расположенных вдоль берега. В доме начался пожар. На месте ЧП работают спасатели.

      Назначение базы ВМС в городе Миддлтаун — хранение боеприпасов. На объекте работают около 1,5 тыс военнослужащих и гражданских лиц.
    5. APASUS
      APASUS 20 августа 2013 20:35 Новый
      +1
      Цитата: Luger
      Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские

      В самолете сан узел отказал...........?
    6. сибирский немец
      сибирский немец 21 августа 2013 02:07 Новый
      -1
      главное чтобы это не заразно было - к нам эта болезнь не переметнулась
  2. T-100
    T-100 20 августа 2013 11:08 Новый
    +2
    Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))
    1. Constantine
      Constantine 20 августа 2013 11:19 Новый
      +25
      Цитата: T-100
      Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))


      И тогда погибли бы мирные жители, которые клали на политику. Простые люди, как и мы с вами. Странные у вас желания. sad
      1. T-100
        T-100 20 августа 2013 12:44 Новый
        +40
        А им до фени до нас, мне до фени на них, я как Ганнибал, который дал клятву что будет вечным врагом Рима. Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов, они должны понести кару за изподтешковый геноцид русского народа!!!!!!!1111
        1. Karavan
          Karavan 20 августа 2013 13:14 Новый
          +4
          Цитата: T-100
          Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов


          Написал он, сидя в Интернете, придуманном американцами.
          1. Евгений46
            Евгений46 20 августа 2013 13:23 Новый
            +8
            Цитата: Karavan
            Написал он, сидя в Интернете, придуманном американцами.

            враньё. Интернет был придуман в CERN (Европейский центр ядерных исследований). Вся заслуга США только в том, что у них самые мощные серверы
            1. Constantine
              Constantine 20 августа 2013 17:37 Новый
              +6
              Цитата: Евгений46
              враньё. Интернет был придуман в CERN (Европейский центр ядерных исследований). Вся заслуга США только в том, что у них самые мощные серверы


              Интернет - дальныйшее развитие ARPANET. У Европейцев была альтернативная технология, но она умерла в конкурентной борьбе. Прежде, чем делать заявления типа "вранье" и т.д., не плохо было бы себя проверить на то же самое hi
              1. Евгений46
                Евгений46 20 августа 2013 20:12 Новый
                +6
                Пожалуйста
                http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/04/130430_internet_first_web_page_rest
                ored.shtml
                и давайте не будем смешивать военный ARPANET и развитие его гражданского сектора с собственно привычным нам Интернетом. Именно запуск первого в мире сайта (см. ссылку) и ознаменовал начало Интернета. Хорошего вечера hi
          2. Вольный Остров
            Вольный Остров 20 августа 2013 14:00 Новый
            +3
            однако вопрос в том, для чего он был придуман якобы американскими студентами. Давно уже не секрет, что эти студенты выполняли заказ ЦРУ))))))) тотальная слежка, возможность контроля - вот изначальная цель создания тырнета))))))) возможность массово влиять на умы, средство коммуникации, управления миллионами людей, контроль. Так что ни чего по сути позитивного. А "придумать" соединить кучу компов в сеть - не такая уж большая заслуга.
          3. одинокий
            одинокий 20 августа 2013 20:42 Новый
            +1
            lol однозначно +
        2. SPBOBL
          SPBOBL 20 августа 2013 14:47 Новый
          +1
          Я с тобой солидарен!НАС РАТЬ!!!
        3. Constantine
          Constantine 20 августа 2013 17:35 Новый
          +9
          Цитата: T-100
          А им до фени до нас, мне до фени на них, я как Ганнибал, который дал клятву что будет вечным врагом Рима. Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов, они должны понести кару за изподтешковый геноцид русского народа!!!!!!!1111


          Значит до понимания некоторых вещей вы просто еще не доросли. На земле есть только одна величайшая ценность - жизнь. Не надо путать правительство и олигархию с народом. Американцы - несчастный народ, которого зомбируют и крутят им как хотят. Там нет свободы как таковой вообще, а только её иллюзия. Мы же, русские, народ миротворец и качества, которые вы описываете нам не свойственны. Свержение тирана/уничтожение врага - да, но не уничтожение народа. Посмотрите на нашу историю.

          Так что популизм свой предлагаю отставить в сторону и подумать над смыслом жизни hi
          1. uralkos
            uralkos 20 августа 2013 20:03 Новый
            0
            Важно воспитание духа а не жизнь зверя (тела). Как сама цель пребывания на земле, если хотите смысл жизни. Идите через миры многие, познавая их, и совершенствуя дух свой.
            Бог Рамхат.
          2. мамба
            мамба 21 августа 2013 09:16 Новый
            -1
            Цитата: Constantine
            Там нет свободы как таковой вообще, а только её иллюзия.

            О конфликте лозунгов и реальности в американском обществе через еврейский юмор:
        4. Starina_Hank
          Starina_Hank 20 августа 2013 18:07 Новый
          0
          Ну назовите хоть одного а в нашем правительстве или гос.думе? Или во-о-ще иностранца! Со своими надо разобраться .
        5. Федыч
          Федыч 20 августа 2013 19:44 Новый
          +1
          Ы шо же в энто самое время делал и делает рушкий народ? пиво с воболкой потребляет, перед дранными сериалами посиживает- или оно, как?. Миллионы прошли уже и афган и чечню, сколько же можно свою дебелость, тупость ума, мысли и рефлексии вешать на заграницу?- очнитесь, брате. Хватит ждать чуда от Кремля!- свои улицы, дама, квартиры и города надо поддерживать в порядке и чистоте без оглядки и приказа с Кремля, а даже- вопреки всему от него мешающему вам как личности, горожанину, отцу, брату и сыну- в выполнении ваших конкретных дел на месте не за зарплату, а просто оттого, что в за=м месте ни жить ни бывать по человечески и невозможно. А пока этого невидно и подавно!. В маленькой, бедной, без ничего Эстонии, на улицах, городов и поселков- чистота, и не оттого,что уборщики много получают. Приезжаю на историческую Родину и три шага в лево, право, грязь, вонь и мусор. Вот и давайте ка разберемся в себе и между собой в этом вопросе, а потом и США засир-ть будем. Ощущение, что пятая колонна из бывших идеологических заполнявших своим абстрактным навозом в предисловиях все книги о руководящей и составляющей- перекочевали в некоторые темы и их интерпретации.. Если это так?- жаль внимающих этому старому отходняку. из ничто и в ничто, что он был, есть, и пребудет
      2. Удав КАА
        Удав КАА 20 августа 2013 13:35 Новый
        +6
        Цитата: Constantine
        И тогда погибли бы мирные жители,

        Только в том случае, если сняты полагающиеся кодоблокировки и получен электронный сигнал (ключ) на применение изделия. Максимум что произошло бы в нашем случае -- это Р/А загрязнение местности осколками изотопов. (взрывателя на ТЯ БП). Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.
        1. Constantine
          Constantine 20 августа 2013 17:39 Новый
          +3
          Цитата: Удав КАА
          Только в том случае, если сняты полагающиеся кодоблокировки и получен электронный сигнал (ключ) на применение изделия. Максимум что произошло бы в нашем случае -- это Р/А загрязнение местности осколками изотопов. (взрывателя на ТЯ БП). Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.


          То, что там свои тонкости - понятно, но автор комментария, на который я ответил, судя по риторике, подразумевал именно взведенное оружие smile
        2. с1н7т
          с1н7т 20 августа 2013 20:18 Новый
          +3
          Цитата: Удав КАА
          Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.

          Плюс роспуск США на отдельные гос-ва - тогдп я "за"!)))
      3. SPBOBL
        SPBOBL 20 августа 2013 14:45 Новый
        0
        высокоточно на пентагон...
      4. viruskvartirus
        viruskvartirus 20 августа 2013 16:21 Новый
        +2
        С чего вы решили что "Чемодан я ядерными бомбами" бы взорвался подрыв ядерного боеприпаса это не детонация ВВ посложнее все будет.
    2. psv910
      psv910 20 августа 2013 11:19 Новый
      +7
      Цитата: T-100
      Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))

      Была бы 2-я серия фарса 11 сентября. Интересно, кого бы стали бомбить, Сирию? Или КНДР?
      1. eplewke
        eplewke 20 августа 2013 14:11 Новый
        0
        Упал бы лучше на базу ВВС с рапторами в ангарах. С ЯБГ естественно... laughing
        1. eplewke
          eplewke 21 августа 2013 16:34 Новый
          +1
          Точно шпионы из АНБ минусуют... laughing
      2. d_trader
        d_trader 20 августа 2013 14:33 Новый
        -2
        Если устроять такой фарс с ядерным оружием как 11 сентября в Вашингтоне, то это будет означать что ы признали свой финансовый и политический крах, провал пакс американа и через данную провокацию начало третьей мировой войны англосаксов с Россией и всем остальным миром. Китай может в сторонке будет стоять покуривать.
    3. Sergey47
      Sergey47 20 августа 2013 18:43 Новый
      +1
      А лучше бы все их бомберы упали на свои города. А сочувствующие видимо не знают, что когда погибла подлодка "Курск" эти самые мирные граждане вывешивали из окон и с балконов национальные флаги, как в государственный праздник. А их приёмные родители? Видели их рожи? Это же настоящие садюги. И этих жалеть? Нет, ребята, на войне как на войне.
  3. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 20 августа 2013 11:08 Новый
    +13
    Позитивная новость, чем меньше их у сша тем лучше.
  4. ПВОшник
    ПВОшник 20 августа 2013 11:08 Новый
    +11
    Еще на одного стратега у американцев стало меньше,хорошо что без человеческих жертв.
    1. Опасный
      Опасный 20 августа 2013 12:06 Новый
      +1
      Таких бомберов у них еще без малого еще 60 штук
  5. Александр романов
    Александр романов 20 августа 2013 11:10 Новый
    +9
    Минус ЕЩЕ одна боевая единица. Срочно прекратить все полеты и подольше думать,почему он упал.
    1. avt
      avt 20 августа 2013 11:14 Новый
      +32
      Цитата: Александр романов
      Срочно прекратить все полеты и подольше думать,почему он упал.

      Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал . laughing
      1. Constantine
        Constantine 20 августа 2013 11:25 Новый
        +5
        Цитата: avt
        Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал


        Лучше сразу списать как не надежный wassat
  6. Slevinst
    Slevinst 20 августа 2013 11:18 Новый
    +4
    Минус один, продолжайте в том же духе
  7. Хорт
    Хорт 20 августа 2013 11:22 Новый
    +6
    вот и хорошо, вот и славно. И одним бомбовозом меньше и без человеческих жертв обошлось (дабы не обвинили меня в неуместном злорадстве :))
  8. Wedmak
    Wedmak 20 августа 2013 11:29 Новый
    +1
    Да, что-то давно у них не падало что-то большое и дорогое. Не Б-2 конечно, но тоже неплохо. Минус один - это наверно самая любимая сегодня фраза будет.
    Впрочем они тоже так же считают... правда у нас больше плюсуется.
  9. vadson
    vadson 20 августа 2013 11:47 Новый
    +2
    новость замечательная, не может не радовать! Ещё бы относительно их вмс такие же бы новости шли
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 20 августа 2013 13:31 Новый
      +2
      А вы забыли пожары в прошлом году на АПЛ и потом на авианосце?
      1. vadson
        vadson 20 августа 2013 15:04 Новый
        0
        дык хочется еще am
        1. Владыка Ситх
          Владыка Ситх 20 августа 2013 19:42 Новый
          0
          В Нью-Джерси на базе ВМС США прогремел взрыв. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN, восемь человек получили ранения. Взрыв произошел в одном из зданий, расположенных вдоль берега. В доме начался пожар. На месте ЧП работают спасатели.

          Назначение базы ВМС в городе Миддлтаун — хранение боеприпасов. На объекте работают около 1,5 тыс военнослужащих и гражданских лиц.

          P.S. По вашим просьбам
  10. USNik
    USNik 20 августа 2013 11:49 Новый
    +5
    Причина аварии пока не известна.
    Ну так жители нескольких штатов грозились сбивать БПЛА, видать ошиблись маленько feel Ну или в продолжение всех заколебавшей темы лгбт, могу предположить, что авария произошла из-за гендерного неравенства в экипаже, штатовские пилоты обязательно должны быть геями!
  11. Stiletto
    Stiletto 20 августа 2013 11:58 Новый
    +16
    Вот ведь... Принципиальным-то бомбер оказался. Предпочел лучше разбиться, чем у пид..ов быть на службе.
  12. sens99.ru
    sens99.ru 20 августа 2013 12:16 Новый
    +3
    Интересно и какому истребителю звездочку на борт) laughing
  13. леликас
    леликас 20 августа 2013 12:29 Новый
    +5
    Небольшая ,но хорошая новость .
    Еще-бы наши не жгли свои самолеты....
    Может он встретился в воздухе с таким голубем ?
  14. schauer
    schauer 20 августа 2013 12:30 Новый
    +3
    Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость типа харпа на нем! Заметьте бомбардировщик стратегический.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 20 августа 2013 13:26 Новый
      +9
      Цитата: schauer
      Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость

      Уважаемый "наблюдатель" приветствую тебя на нашем форуме. Попробуй свои "не смешные" посты поставить на всеобщее обозрение: судя по нику, ты -- авиатор.
      Я не специалист , но мне кажется произошел банальный отказ авионики, либо движки загнулись (электроника, блин!). Наши бы ребята вручную попытались бы посадить машину, наверняка погибли бы сами, но машину не бросили. У амеров другой менталитет. Вот этим мы от них и отличаемся. И еще не известно, что лучше в бою.
    2. Constantine
      Constantine 20 августа 2013 17:41 Новый
      -3
      Цитата: schauer
      Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость типа харпа на нем! Заметьте бомбардировщик стратегический.


      B-1B - не стратег wink
      1. Wedmak
        Wedmak 20 августа 2013 17:45 Новый
        +2
        B-1B - не стратег

        12 тыс. км дальность, с чего это он не стратег?
        1. Constantine
          Constantine 20 августа 2013 18:48 Новый
          +1
          Цитата: Wedmak
          12 тыс. км дальность, с чего это он не стратег?


          С того, что он переделан под простые вооружения и особой разницы как далеко он летает. Фронтовые бомберы на дозаправке в воздухе столько же пролетят, а толку? Стратегический он от того, что несет стратегическое ядерное оружие, а без него, он обычный бомбер.

          Стратегический бомбардировщик B-1B Lancer, с изменяемой геометрией крыла, создавался в конце 1970-х годов в качестве носителя ядерного оружия, однако сейчас он переоборудован для доставки к целям высокоточных неядерных боеприпасов.


          Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются ни чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)
  15. sens99.ru
    sens99.ru 20 августа 2013 12:31 Новый
    +2
    Цитата: леликас
    Небольшая ,но хорошая новость .
    Еще-бы наши не жгли свои самолеты....
    Может он встретился в воздухе с таким голубем ?

    Голубь-шахид вот это поворот laughing
  16. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 20 августа 2013 12:37 Новый
    +3
    Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

    what Снова Путин виноват?
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 12:58 Новый
      +1
      Не, точно без ЛГБТ не обошлось.
      1. Комментарий был удален.
        1. dzvero
          dzvero 20 августа 2013 23:11 Новый
          0
          вполне возможно:

          http://klimoff-den.livejournal.com/245653.html
          Пилоты разбившегося в США стратегического бомбардировщика были геями и находились "под кайфом"
  17. JonnyT
    JonnyT 20 августа 2013 12:59 Новый
    +3
    ПОХОДУ У сша начинаются проблемы с ВС......то самолеты падают, то некоторые части проверки не проходят....тут еще из афгана бы уйти им целыми........бальзам на душу прям
  18. русс69
    русс69 20 августа 2013 13:04 Новый
    +2
    Досрочное списание, другие туда же.... Мог бы и на аэродром упасть , захватив еще парочку собратьев.smile
  19. awg75
    awg75 20 августа 2013 13:05 Новый
    +1
    как бальзам на душу-ничто так не радует как неудачи врага... хотелось бы напоследок пожелать ещё каждому американскому самолёту по русской ракете (или по две)
  20. ed65b
    ed65b 20 августа 2013 13:09 Новый
    +9
    скоро они все начнут падать.
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 20 августа 2013 18:37 Новый
      0
      А можно ссылку на табличку? А то я вижу у вас не все влезло.
      1. одинокий
        одинокий 20 августа 2013 20:44 Новый
        +1
        те что не попали,уже упали wassat
    2. В.Тарасян
      В.Тарасян 21 августа 2013 10:24 Новый
      +1
      Действительно, ссылочку бы на данные. А то я не понял, как там процент эксплуатируемых аппаратов считался. Или у меня с математикой очень плохо, или автор таблицы кроме букваря еще и все учебники по математике скурил в свое время. recourse
  21. gerafak
    gerafak 20 августа 2013 13:49 Новый
    +3
    Что сказать: люди живы,железа не жалко
  22. nikolas 83
    nikolas 83 20 августа 2013 13:58 Новый
    0
    Лучше бы упал на пентагон
  23. wulf66
    wulf66 20 августа 2013 14:00 Новый
    +4
    С нашей стороны потерь нет.
  24. schauer
    schauer 20 августа 2013 14:01 Новый
    +3
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: schauer
    Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость

    Уважаемый "наблюдатель" приветствую тебя на нашем форуме. Попробуй свои "не смешные" посты поставить на всеобщее обозрение: судя по нику, ты -- авиатор.
    Я не специалист , но мне кажется произошел банальный отказ авионики, либо движки загнулись (электроника, блин!). Наши бы ребята вручную попытались бы посадить машину, наверняка погибли бы сами, но машину не бросили. У амеров другой менталитет. Вот этим мы от них и отличаемся. И еще не известно, что лучше в бою.

    Уважаемый "завсегдатай" приветствую и тебя на данном форуме! Пойдем по порядку: свой коммент я уже написал (ты его даже обсудить успел, за что и спасибо),судить по нику не стоит, так например по твоему нику можно сделать вывод что ты любишь душить беззщитных обезьянок (прошу сразу прощения, это только пример ))))) ),Я тоже высказываю мнение не специалиста как и ты ))). С тобой согласен на счет отказа авионики, но это укладывается и в мою версию, почему нет??? Спасать самолет после теста секретного оружия,вопрос сомнительный, возможно это было не возможно., а так попутно откатали новые модификации катапульт вот это плюс, в практичности им не занимать. Насчет наших ребят согласен на 100%
    1. Удав КАА
      Удав КАА 20 августа 2013 17:03 Новый
      +2
      Цитата: schauer

      Уважаемый "завсегдатай" приветствую и тебя на данном форуме!

      Юрий! Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Просто "schauer" по-немецки значит "наблюдатель".
      Цитата: schauer
      судить по нику не стоит

      Напрасно! Ник говорит о многом. Если душить, то только "бандерлогов", а на охоту отправляться с тем, кому ты можешь сказать: "Ты и я -- одной крови!" и пожелать другу "удачной охоты".
      Цитата: schauer
      а так попутно откатали новые модификации катапульт вот это плюс,

      Откуда такая инфа? Что раньше ими не пользовались? Просвети! И еще вопрос: а что, наши, проданные им катапульты уже не в ходу?
  25. schauer
    schauer 20 августа 2013 14:03 Новый
    0
    Смешными я назвал предыдущие посты не по содержанию, а реально вдоволь посмеялся. ))))
  26. leon-iv
    leon-iv 20 августа 2013 14:18 Новый
    +1
    А мне вот интересно способно ли США воспроизвести заново подобные бомберы.
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 14:38 Новый
      +4
      Ну F-22 сделали же. А перспективный бомбер это такой распил бабла, что все их печатные станки перегреются.
  27. schauer
    schauer 20 августа 2013 14:20 Новый
    +2
    Да, еще хотелось добавить,что кто-то может усомниться что на полном авиационном комплексе + пилоты производить обкатку оружия нецелесообразно, можно использовать макеты,БПЛА. Вот тут могу предположить что оружие в завершающей фазе испытаний и кстати были ли там пилоты, а если были то в какой момент катапульты сработали?
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 14:43 Новый
      +4
      что оружие в завершающей фазе испытаний

      Какое оружие? За последние два десятка лет, США создали столько... столько... нового... аж по пальцам пересчитать можно! Причем половина этого все еще допиливается. А вторая половина вряд ли выйдет за пределы лабораторий и испытательных стендов.
      кстати были ли там пилоты, а если были то в какой момент катапульты сработали?

      Загорелся огонек "Авария", они и улетели... там за технику, как у нас, не переживают. Это у нас каждый самолет - это живой организм, друг и напарник пилота.
      1. Oskar
        Oskar 20 августа 2013 15:11 Новый
        +2
        У нас всегда так было. Летчики берегут каждую народную копейку, особенно сейчас, когда многие потери - невосполнимы. Жаль, что кому это положено по должности не берегут ни черта.
  28. schauer
    schauer 20 августа 2013 14:56 Новый
    0
    Какое оружие?
    Например HAARP, разогревает атмосферу до состояния плазмы.
    Если интересно
    http://www.youtube.com/watch?v=6K84AnHn7bk
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 15:08 Новый
      +1
      Например HAARP

      Все результаты засекречены, но есть основания полагать что этих результатов кот наплакал.
      разогревает атмосферу до состояния плазмы.

      Не атмосферу, а стратосферу, где и так особо воздуха нет, одни электроны с протонами шастают. То бишь фактически разреженная плазма. И не разогревает, а ионизирует. Они, кроме нарушения дальней радиосвязи, ничего не добились по-моему. Проект закрыли недавно.
      Еще варианты?
  29. schauer
    schauer 20 августа 2013 15:15 Новый
    -1
    Варианты у испытателей, у меня предположения.
  30. Vtel
    Vtel 20 августа 2013 15:17 Новый
    0
    Сдается небось наши малолетки ослепили их лазерной указкой. Говорили же не баловаться. Ну да ладно 1:0 наши ведут.
  31. Комментарий был удален.
  32. schauer
    schauer 20 августа 2013 15:20 Новый
    -1
    [quote=Wedmak][quote]Например HAARP[/quote]
    Все результаты засекречены,
    это понятно
    ,но есть основания полагать что этих результатов кот наплакал.
    Откуда основания если не секрет
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 15:26 Новый
      +3
      Откуда основания если не секрет

      Ну если бы что-то было существенное, было бы продолжение проекта. Или его модернизация. Но все тихо мирно закрылось. А ведь американцы известные любители хвалить собственные достижения.
      1. schauer
        schauer 20 августа 2013 15:37 Новый
        0
        Цитата: Wedmak
        А ведь американцы известные любители хвалить собственные достижения

        Согласен, только как правило хвалят заведомо проваленные проекты,дезу толкают пока никто ещё не понял, а как что получится молчат в тряпочку.
        1. Wedmak
          Wedmak 20 августа 2013 15:46 Новый
          0
          а как что получится молчат в тряпочку.

          Ну, тоже не совсем. Примером тому F-22. Уж как распиаренный самолет. Ан нет.. про него мало что известно. Т.е. он есть, летает, вот! Он крут! Но характеристики замалчиваются, в боевых действиях не принимает(кстати, а против кого, собственно?). С HAARP сложнее конечно, но на примере всех достижений в высоких технологиях - гиперзвук, рельсотрон, боевые лазеры, волновое оружие и т.д. можно сделать вывод: американцы хотят откусить кусок, который не смогут проглотить. Слишком затратные технологии на данный момент.
  33. андрей777
    андрей777 20 августа 2013 15:41 Новый
    0
    Меньше будет убито людей на планете.Ставлю статье плюс.
  34. военный
    военный 20 августа 2013 16:10 Новый
    0
    упал?... ну, что ж... аминь!... feel
  35. Башкаус
    Башкаус 20 августа 2013 16:32 Новый
    +4
    Выношу решительное предложение пригласить пилотов упавшего бомбера отдохнуть и поправить пошатнувшееся этим неприятным инцедентом здоровья в наших санаториях миниральных вод. Кроме этого, предлагаю выдать всем пилотам российское гражданство, командиру корабля трехкомнатную квартиру в Люберцах и черную волгу, остальным членам экипажа по двухкомнатной квартире и автомобилю приора. Кроме этого, считаю представить весь экипаж к наградам"ветеран ПВО"
  36. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 20 августа 2013 16:43 Новый
    0
    Упал самолёт из состава стратегов. В краткосрочном плане вроде как неплохо. Одним носителем меньше.А вот если ещё попадают, то ,понятно, эту модель будут заменять новинками. Уж пусть лучше они подольше летают и спокойненько устаревают морально и физически, чем на их место придут вскорости новые разработки. Опередив наши.А что пилоты живы- плюс.
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2013 17:09 Новый
      +1
      чем на их место придут вскорости новые разработки.

      А у них даже не слышно о разработке нового стратега. У нас хоть начали... Впрочем, их 60-ти Б-1 и сотен Б-52 еще надолго хватит. А уж как будут беречь Б-2, пылинки сдувать!
    2. Удав КАА
      Удав КАА 20 августа 2013 17:21 Новый
      +4
      Цитата: AIR-ZNAK
      эту модель будут заменять новинками.

      В-52 когда выпущен, а его все модернизируют. Уже и носителем КР сделали. Платформа хорошая, вот и ездят, пока усталость металла свое не сделает. У В-1В динамические нагрузки поболее, значит и платформа скорее выйдет из строя. Наши уже проектируют ПАК ДА, думаю амеры втихоря тоже что-то лепят. Поживем -- увидим.
  37. ПавелОПГ
    ПавелОПГ 20 августа 2013 17:32 Новый
    0
    аминь аминь аминь drinks wassat
  38. Оркестрант
    Оркестрант 20 августа 2013 17:32 Новый
    -1
    Лоббировали, лоббировали да не вылоббировали бомбовоз ! Незадача ! am laughing
  39. Kowalsky
    Kowalsky 20 августа 2013 17:56 Новый
    +3
    Разбился? На счастье :)
  40. vmsnick
    vmsnick 20 августа 2013 17:57 Новый
    +1
    Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами)))

    Не надо нам крови, даже вражеской, а тем более жалких американских мирных жителей!)))
  41. Lone gunman
    Lone gunman 20 августа 2013 18:04 Новый
    0
    если лётчики катапультировались,то очень рад -1 бомбер, плохо работаете ребята на РОССИЮ, надо бы по больше хотя бы -5 в год...
  42. darksoul
    darksoul 20 августа 2013 18:08 Новый
    0
    Цитата: vmsnick
    Разбился? На счастье :)


    Ага и за ними другие на счастье)))
  43. aud13
    aud13 20 августа 2013 18:10 Новый
    +1
    Цитата: avt
    Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал .

    Встречное предложение:
    - Полеты продолжить, но без керосина
  44. avia12005
    avia12005 20 августа 2013 18:36 Новый
    -1
    Ответ, почему упал, уже известен: амеровский слесарь кувалдой загнал датчики угловой скорости не по месту stop
  45. ВохаАхов
    ВохаАхов 20 августа 2013 18:44 Новый
    +1
    Цитата: avia12005
    Ответ, почему упал, уже известен: амеровский слесарь кувалдой загнал датчики угловой скорости не по месту stop


    "Молодцы зенитчики!!!"
  46. пенсионер
    пенсионер 20 августа 2013 18:57 Новый
    0
    Цитата: Constantine
    Вообще, новость, конечно, позитивная

    Несомненно! good
    Цитата: Constantine
    По предварительной информации, они получили незначительные травмы,

    Ага. Ушиб всей ж. о. пы.
  47. Figvam
    Figvam 20 августа 2013 19:04 Новый
    -1
    Ну разбился и разбился.
    слава богу все живы.
    Денег еще напечатают и сдлают поновее.
  48. Кибальчиш
    Кибальчиш 20 августа 2013 19:41 Новый
    +5
    Скорее всего, дело было так
  49. Nrsimha42
    Nrsimha42 20 августа 2013 20:07 Новый
    +2
    Люди - живы. Техника - разбилась. А это значит, что ущерб их экономике был нанесён приличный.
  50. Silkway0026
    Silkway0026 20 августа 2013 20:33 Новый
    +6
    наверное это плохо, но я злорадствую... drinks