Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

Стратегический бомбардировщик военно-воздушных сил США B-1B разбился в американском штате Монтана. Двум пилотам и двум членам экипажа удалось катапультироваться.

По предварительной информации, они получили незначительные травмы, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя американских ВВС Кевина Кеннеди.

Бомбардировщик, приписанный к авиабазе в штате Южная Дакота, рухнул в удаленной местности, в 270 км к юго-востоку от города Биллингс.


К месту катастрофы направляются спасательные службы.

О том, было ли на борту бомбардировщика какое-либо вооружение, не сообщается. Причина аварии пока не известна.

Стратегический бомбардировщик B-1B Lancer, с изменяемой геометрией крыла, создавался в конце 1970-х годов в качестве носителя ядерного оружия, однако сейчас он переоборудован для доставки к целям высокоточных неядерных боеприпасов.
Первоисточник: http://www.newsru.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 107
  1. Luger 20 августа 2013 11:07
    Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские, может тоже как и мы давно парк не обновляли? what
    Luger
    1. Constantine 20 августа 2013 11:17
      Цитата: Luger
      Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские, может тоже как и мы давно парк не обновляли?


      Бомберов у них новых нет. Ну кроме B-2, но его массовым бомбером назвать сложно т.к. стоит как мост из платины, а практическая польза от него не соизмерима с его стоимостью.

      Вообще, новость, конечно, позитивная smile
      Constantine
      1. LaGlobal 20 августа 2013 11:25
        О! -1

        P.S. похож на наш лебедь!
        1. klimpopov 20 августа 2013 11:27
          Нет, на фото как раз В-1. А насчет слизали спорный вопрос. Лебедь больше в полтора раза...
          А вот Ту - 160
          Пы Сы в свете исправления Вашего комментария, мой не актуален уже но удалять не буду.
      2. Ботановед 20 августа 2013 17:22
        Цитата: Constantine
        Бомберов у них новых нет


        Эти американцы - только гамбургеры жрать и жвачку жевать. Ничего не умеют. Отсталая нация, страна катится в пропасть, одни претензии.

        Я думаю, если бы бомбер упал у нас, все американцы написали бы про Россию что-то похожее. Только поменять в тексте американцев на русских, а гамбургеры - на водку.
        1. янеяикучканемоя 20 августа 2013 17:42
          Ну и чем ты тогда лучше амеров, если злорадствуешь как и они?
          янеяикучканемоя
          1. Ботановед 20 августа 2013 23:03
            Цитата: янеяикучканемоя
            Ну и чем ты тогда лучше амеров,


            Во первых, я никогда не говорил, что лучше амеров.
            Во вторых, я уважаю соперника, но это не повод его жалеть.
            В третьих, мне не нравится, как они относятся ко всему миру. И я не собираюсь лить слезы "пилотов жалко". Знали, что делали, когда выносили пол-мира ради "демократии".
            И нефик тут из себя апостола изображать.
            1. андрей юрьевич 21 августа 2013 04:25
              действительно...новость то хорошая! good
      3. Папакико 20 августа 2013 17:37
        Цитата: Constantine
        Вообще, новость, конечно, позитивная

        Ежели память не изменяет , то Геррр Професссор на прошлой неделе выкладывал в своём ампутационно-фотографическом обзоре вокурат полёты энтих вафель.
        Ежели всё начнёт рушиться и падать у "заклятых друзей" после "демонстрационных-обзоров" то пущай хоть по нескольку раз на дню постится в ВО. drinks
        http://topwar.ru/31517-10-fotografiy-s-strategypagecom-ot-1-avgusta-2013-goda.ht
        ml
    2. абырвалг 20 августа 2013 11:54
      Может B-1B испытан как "высокоточный неядерный боеприпас"?
      абырвалг
      1. klimpopov 20 августа 2013 12:06
        Крылатая пилотируемая ракета В-1В wassat
        1. Комментарий был удален.
    3. Su24 20 августа 2013 15:15
      Смотрели фильм "Сломанная стрела"?))
    4. Владыка Ситх 20 августа 2013 19:42
      В Нью-Джерси на базе ВМС США прогремел взрыв. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN, восемь человек получили ранения. Взрыв произошел в одном из зданий, расположенных вдоль берега. В доме начался пожар. На месте ЧП работают спасатели.

      Назначение базы ВМС в городе Миддлтаун — хранение боеприпасов. На объекте работают около 1,5 тыс военнослужащих и гражданских лиц.
    5. APASUS 20 августа 2013 20:35
      Цитата: Luger
      Что то зачастили падать американские самолеты, причем по большей части армейские

      В самолете сан узел отказал...........?
    6. сибирский немец 21 августа 2013 02:07
      главное чтобы это не заразно было - к нам эта болезнь не переметнулась
  2. T-100 20 августа 2013 11:08
    Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))
    1. Constantine 20 августа 2013 11:19
      Цитата: T-100
      Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))


      И тогда погибли бы мирные жители, которые клали на политику. Простые люди, как и мы с вами. Странные у вас желания. sad
      Constantine
      1. T-100 20 августа 2013 12:44
        А им до фени до нас, мне до фени на них, я как Ганнибал, который дал клятву что будет вечным врагом Рима. Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов, они должны понести кару за изподтешковый геноцид русского народа!!!!!!!1111
        1. Karavan 20 августа 2013 13:14
          Цитата: T-100
          Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов


          Написал он, сидя в Интернете, придуманном американцами.
          1. Евгений46 20 августа 2013 13:23
            Цитата: Karavan
            Написал он, сидя в Интернете, придуманном американцами.

            враньё. Интернет был придуман в CERN (Европейский центр ядерных исследований). Вся заслуга США только в том, что у них самые мощные серверы
            1. Constantine 20 августа 2013 17:37
              Цитата: Евгений46
              враньё. Интернет был придуман в CERN (Европейский центр ядерных исследований). Вся заслуга США только в том, что у них самые мощные серверы


              Интернет - дальныйшее развитие ARPANET. У Европейцев была альтернативная технология, но она умерла в конкурентной борьбе. Прежде, чем делать заявления типа "вранье" и т.д., не плохо было бы себя проверить на то же самое hi
              Constantine
              1. Евгений46 20 августа 2013 20:12
                Пожалуйста
                http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/04/130430_internet_first_web_page_rest
                ored.shtml
                и давайте не будем смешивать военный ARPANET и развитие его гражданского сектора с собственно привычным нам Интернетом. Именно запуск первого в мире сайта (см. ссылку) и ознаменовал начало Интернета. Хорошего вечера hi
          2. Вольный Остров 20 августа 2013 14:00
            однако вопрос в том, для чего он был придуман якобы американскими студентами. Давно уже не секрет, что эти студенты выполняли заказ ЦРУ))))))) тотальная слежка, возможность контроля - вот изначальная цель создания тырнета))))))) возможность массово влиять на умы, средство коммуникации, управления миллионами людей, контроль. Так что ни чего по сути позитивного. А "придумать" соединить кучу компов в сеть - не такая уж большая заслуга.
          3. одинокий 20 августа 2013 20:42
            lol однозначно +
        2. SPBOBL 20 августа 2013 14:47
          Я с тобой солидарен!НАС РАТЬ!!!
          SPBOBL
        3. Constantine 20 августа 2013 17:35
          Цитата: T-100
          А им до фени до нас, мне до фени на них, я как Ганнибал, который дал клятву что будет вечным врагом Рима. Я же: Клянусь, что пока не спущу дух я буду вечным врагом США и их сателлитов, они должны понести кару за изподтешковый геноцид русского народа!!!!!!!1111


          Значит до понимания некоторых вещей вы просто еще не доросли. На земле есть только одна величайшая ценность - жизнь. Не надо путать правительство и олигархию с народом. Американцы - несчастный народ, которого зомбируют и крутят им как хотят. Там нет свободы как таковой вообще, а только её иллюзия. Мы же, русские, народ миротворец и качества, которые вы описываете нам не свойственны. Свержение тирана/уничтожение врага - да, но не уничтожение народа. Посмотрите на нашу историю.

          Так что популизм свой предлагаю отставить в сторону и подумать над смыслом жизни hi
          Constantine
          1. uralkos 20 августа 2013 20:03
            Важно воспитание духа а не жизнь зверя (тела). Как сама цель пребывания на земле, если хотите смысл жизни. Идите через миры многие, познавая их, и совершенствуя дух свой.
            Бог Рамхат.
          2. мамба 21 августа 2013 09:16
            Цитата: Constantine
            Там нет свободы как таковой вообще, а только её иллюзия.

            О конфликте лозунгов и реальности в американском обществе через еврейский юмор:
            мамба
        4. Starina_Hank 20 августа 2013 18:07
          Ну назовите хоть одного а в нашем правительстве или гос.думе? Или во-о-ще иностранца! Со своими надо разобраться .
        5. Федыч 20 августа 2013 19:44
          Ы шо же в энто самое время делал и делает рушкий народ? пиво с воболкой потребляет, перед дранными сериалами посиживает- или оно, как?. Миллионы прошли уже и афган и чечню, сколько же можно свою дебелость, тупость ума, мысли и рефлексии вешать на заграницу?- очнитесь, брате. Хватит ждать чуда от Кремля!- свои улицы, дама, квартиры и города надо поддерживать в порядке и чистоте без оглядки и приказа с Кремля, а даже- вопреки всему от него мешающему вам как личности, горожанину, отцу, брату и сыну- в выполнении ваших конкретных дел на месте не за зарплату, а просто оттого, что в за=м месте ни жить ни бывать по человечески и невозможно. А пока этого невидно и подавно!. В маленькой, бедной, без ничего Эстонии, на улицах, городов и поселков- чистота, и не оттого,что уборщики много получают. Приезжаю на историческую Родину и три шага в лево, право, грязь, вонь и мусор. Вот и давайте ка разберемся в себе и между собой в этом вопросе, а потом и США засир-ть будем. Ощущение, что пятая колонна из бывших идеологических заполнявших своим абстрактным навозом в предисловиях все книги о руководящей и составляющей- перекочевали в некоторые темы и их интерпретации.. Если это так?- жаль внимающих этому старому отходняку. из ничто и в ничто, что он был, есть, и пребудет
          Федыч
      2. Удав КАА 20 августа 2013 13:35
        Цитата: Constantine
        И тогда погибли бы мирные жители,

        Только в том случае, если сняты полагающиеся кодоблокировки и получен электронный сигнал (ключ) на применение изделия. Максимум что произошло бы в нашем случае -- это Р/А загрязнение местности осколками изотопов. (взрывателя на ТЯ БП). Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.
        1. Constantine 20 августа 2013 17:39
          Цитата: Удав КАА
          Только в том случае, если сняты полагающиеся кодоблокировки и получен электронный сигнал (ключ) на применение изделия. Максимум что произошло бы в нашем случае -- это Р/А загрязнение местности осколками изотопов. (взрывателя на ТЯ БП). Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.


          То, что там свои тонкости - понятно, но автор комментария, на который я ответил, судя по риторике, подразумевал именно взведенное оружие smile
          Constantine
        2. с1н7т 20 августа 2013 20:18
          Цитата: Удав КАА
          Плюс паника, слушания в Конгрессе, массовые выступления зеленых и пацифистов, снятие с должности командующего САК.

          Плюс роспуск США на отдельные гос-ва - тогдп я "за"!)))
          с1н7т
      3. SPBOBL 20 августа 2013 14:45
        высокоточно на пентагон...
        SPBOBL
      4. viruskvartirus 20 августа 2013 16:21
        С чего вы решили что "Чемодан я ядерными бомбами" бы взорвался подрыв ядерного боеприпаса это не детонация ВВ посложнее все будет.
    2. psv910 20 августа 2013 11:19
      Цитата: T-100
      Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами))))

      Была бы 2-я серия фарса 11 сентября. Интересно, кого бы стали бомбить, Сирию? Или КНДР?
      psv910
      1. eplewke 20 августа 2013 14:11
        Упал бы лучше на базу ВВС с рапторами в ангарах. С ЯБГ естественно... laughing
        eplewke
        1. eplewke 21 августа 2013 16:34
          Точно шпионы из АНБ минусуют... laughing
          eplewke
      2. d_trader 20 августа 2013 14:33
        Если устроять такой фарс с ядерным оружием как 11 сентября в Вашингтоне, то это будет означать что ы признали свой финансовый и политический крах, провал пакс американа и через данную провокацию начало третьей мировой войны англосаксов с Россией и всем остальным миром. Китай может в сторонке будет стоять покуривать.
        d_trader
    3. Sergey47 20 августа 2013 18:43
      А лучше бы все их бомберы упали на свои города. А сочувствующие видимо не знают, что когда погибла подлодка "Курск" эти самые мирные граждане вывешивали из окон и с балконов национальные флаги, как в государственный праздник. А их приёмные родители? Видели их рожи? Это же настоящие садюги. И этих жалеть? Нет, ребята, на войне как на войне.
  3. Ruslan_F38 20 августа 2013 11:08
    Позитивная новость, чем меньше их у сша тем лучше.
    Ruslan_F38
  4. ПВОшник 20 августа 2013 11:08
    Еще на одного стратега у американцев стало меньше,хорошо что без человеческих жертв.
    ПВОшник
    1. Опасный 20 августа 2013 12:06
      Таких бомберов у них еще без малого еще 60 штук
  5. Александр романов 20 августа 2013 11:10
    Минус ЕЩЕ одна боевая единица. Срочно прекратить все полеты и подольше думать,почему он упал.
    1. avt 20 августа 2013 11:14
      Цитата: Александр романов
      Срочно прекратить все полеты и подольше думать,почему он упал.

      Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал . laughing
      avt
      1. Constantine 20 августа 2013 11:25
        Цитата: avt
        Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал


        Лучше сразу списать как не надежный wassat
        Constantine
  6. Slevinst 20 августа 2013 11:18
    Минус один, продолжайте в том же духе
  7. Хорт 20 августа 2013 11:22
    вот и хорошо, вот и славно. И одним бомбовозом меньше и без человеческих жертв обошлось (дабы не обвинили меня в неуместном злорадстве :))
  8. Wedmak 20 августа 2013 11:29
    Да, что-то давно у них не падало что-то большое и дорогое. Не Б-2 конечно, но тоже неплохо. Минус один - это наверно самая любимая сегодня фраза будет.
    Впрочем они тоже так же считают... правда у нас больше плюсуется.
  9. vadson 20 августа 2013 11:47
    новость замечательная, не может не радовать! Ещё бы относительно их вмс такие же бы новости шли
    1. Владыка Ситх 20 августа 2013 13:31
      А вы забыли пожары в прошлом году на АПЛ и потом на авианосце?
      1. vadson 20 августа 2013 15:04
        дык хочется еще am
        1. Владыка Ситх 20 августа 2013 19:42
          В Нью-Джерси на базе ВМС США прогремел взрыв. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN, восемь человек получили ранения. Взрыв произошел в одном из зданий, расположенных вдоль берега. В доме начался пожар. На месте ЧП работают спасатели.

          Назначение базы ВМС в городе Миддлтаун — хранение боеприпасов. На объекте работают около 1,5 тыс военнослужащих и гражданских лиц.

          P.S. По вашим просьбам
  10. USNik 20 августа 2013 11:49
    Причина аварии пока не известна.
    Ну так жители нескольких штатов грозились сбивать БПЛА, видать ошиблись маленько feel Ну или в продолжение всех заколебавшей темы лгбт, могу предположить, что авария произошла из-за гендерного неравенства в экипаже, штатовские пилоты обязательно должны быть геями!
    USNik
  11. Stiletto 20 августа 2013 11:58
    Вот ведь... Принципиальным-то бомбер оказался. Предпочел лучше разбиться, чем у пид..ов быть на службе.
  12. sens99.ru 20 августа 2013 12:16
    Интересно и какому истребителю звездочку на борт) laughing
    sens99.ru
  13. леликас 20 августа 2013 12:29
    Небольшая ,но хорошая новость .
    Еще-бы наши не жгли свои самолеты....
    Может он встретился в воздухе с таким голубем ?
  14. schauer 20 августа 2013 12:30
    Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость типа харпа на нем! Заметьте бомбардировщик стратегический.
    schauer
    1. Удав КАА 20 августа 2013 13:26
      Цитата: schauer
      Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость

      Уважаемый "наблюдатель" приветствую тебя на нашем форуме. Попробуй свои "не смешные" посты поставить на всеобщее обозрение: судя по нику, ты -- авиатор.
      Я не специалист , но мне кажется произошел банальный отказ авионики, либо движки загнулись (электроника, блин!). Наши бы ребята вручную попытались бы посадить машину, наверняка погибли бы сами, но машину не бросили. У амеров другой менталитет. Вот этим мы от них и отличаемся. И еще не известно, что лучше в бою.
    2. Constantine 20 августа 2013 17:41
      Цитата: schauer
      Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость типа харпа на нем! Заметьте бомбардировщик стратегический.


      B-1B - не стратег wink
      Constantine
      1. Wedmak 20 августа 2013 17:45
        B-1B - не стратег

        12 тыс. км дальность, с чего это он не стратег?
        1. Constantine 20 августа 2013 18:48
          Цитата: Wedmak
          12 тыс. км дальность, с чего это он не стратег?


          С того, что он переделан под простые вооружения и особой разницы как далеко он летает. Фронтовые бомберы на дозаправке в воздухе столько же пролетят, а толку? Стратегический он от того, что несет стратегическое ядерное оружие, а без него, он обычный бомбер.

          Стратегический бомбардировщик B-1B Lancer, с изменяемой геометрией крыла, создавался в конце 1970-х годов в качестве носителя ядерного оружия, однако сейчас он переоборудован для доставки к целям высокоточных неядерных боеприпасов.


          Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются ни чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)
          Constantine
  15. sens99.ru 20 августа 2013 12:31
    Цитата: леликас
    Небольшая ,но хорошая новость .
    Еще-бы наши не жгли свои самолеты....
    Может он встретился в воздухе с таким голубем ?

    Голубь-шахид вот это поворот laughing
    sens99.ru
  16. Ivan_Ivanov 20 августа 2013 12:37
    Стратегический бомбардировщик ВВС США разбился в штате Монтана

    what Снова Путин виноват?
    1. Wedmak 20 августа 2013 12:58
      Не, точно без ЛГБТ не обошлось.
      1. Комментарий был удален.
        1. dzvero 20 августа 2013 23:11
          вполне возможно:

          http://klimoff-den.livejournal.com/245653.html
          Пилоты разбившегося в США стратегического бомбардировщика были геями и находились "под кайфом"
  17. JonnyT 20 августа 2013 12:59
    ПОХОДУ У сша начинаются проблемы с ВС......то самолеты падают, то некоторые части проверки не проходят....тут еще из афгана бы уйти им целыми........бальзам на душу прям
  18. русс69 20 августа 2013 13:04
    Досрочное списание, другие туда же.... Мог бы и на аэродром упасть , захватив еще парочку собратьев.smile
  19. awg75 20 августа 2013 13:05
    как бальзам на душу-ничто так не радует как неудачи врага... хотелось бы напоследок пожелать ещё каждому американскому самолёту по русской ракете (или по две)
  20. ed65b 20 августа 2013 13:09
    скоро они все начнут падать.
    ed65b
    1. Владыка Ситх 20 августа 2013 18:37
      А можно ссылку на табличку? А то я вижу у вас не все влезло.
      1. одинокий 20 августа 2013 20:44
        те что не попали,уже упали wassat
    2. В.Тарасян 21 августа 2013 10:24
      Действительно, ссылочку бы на данные. А то я не понял, как там процент эксплуатируемых аппаратов считался. Или у меня с математикой очень плохо, или автор таблицы кроме букваря еще и все учебники по математике скурил в свое время. recourse
  21. gerafak 20 августа 2013 13:49
    Что сказать: люди живы,железа не жалко
  22. nikolas 83 20 августа 2013 13:58
    Лучше бы упал на пентагон
  23. wulf66 20 августа 2013 14:00
    С нашей стороны потерь нет.
  24. schauer 20 августа 2013 14:01
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: schauer
    Коменты довольно смешные, но мне кажется,что испытали вновь какую нибудь гадость

    Уважаемый "наблюдатель" приветствую тебя на нашем форуме. Попробуй свои "не смешные" посты поставить на всеобщее обозрение: судя по нику, ты -- авиатор.
    Я не специалист , но мне кажется произошел банальный отказ авионики, либо движки загнулись (электроника, блин!). Наши бы ребята вручную попытались бы посадить машину, наверняка погибли бы сами, но машину не бросили. У амеров другой менталитет. Вот этим мы от них и отличаемся. И еще не известно, что лучше в бою.

    Уважаемый "завсегдатай" приветствую и тебя на данном форуме! Пойдем по порядку: свой коммент я уже написал (ты его даже обсудить успел, за что и спасибо),судить по нику не стоит, так например по твоему нику можно сделать вывод что ты любишь душить беззщитных обезьянок (прошу сразу прощения, это только пример ))))) ),Я тоже высказываю мнение не специалиста как и ты ))). С тобой согласен на счет отказа авионики, но это укладывается и в мою версию, почему нет??? Спасать самолет после теста секретного оружия,вопрос сомнительный, возможно это было не возможно., а так попутно откатали новые модификации катапульт вот это плюс, в практичности им не занимать. Насчет наших ребят согласен на 100%
    schauer
    1. Удав КАА 20 августа 2013 17:03
      Цитата: schauer

      Уважаемый "завсегдатай" приветствую и тебя на данном форуме!

      Юрий! Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Просто "schauer" по-немецки значит "наблюдатель".
      Цитата: schauer
      судить по нику не стоит

      Напрасно! Ник говорит о многом. Если душить, то только "бандерлогов", а на охоту отправляться с тем, кому ты можешь сказать: "Ты и я -- одной крови!" и пожелать другу "удачной охоты".
      Цитата: schauer
      а так попутно откатали новые модификации катапульт вот это плюс,

      Откуда такая инфа? Что раньше ими не пользовались? Просвети! И еще вопрос: а что, наши, проданные им катапульты уже не в ходу?
  25. schauer 20 августа 2013 14:03
    Смешными я назвал предыдущие посты не по содержанию, а реально вдоволь посмеялся. ))))
    schauer
  26. leon-iv 20 августа 2013 14:18
    А мне вот интересно способно ли США воспроизвести заново подобные бомберы.
    1. Wedmak 20 августа 2013 14:38
      Ну F-22 сделали же. А перспективный бомбер это такой распил бабла, что все их печатные станки перегреются.
  27. schauer 20 августа 2013 14:20
    Да, еще хотелось добавить,что кто-то может усомниться что на полном авиационном комплексе + пилоты производить обкатку оружия нецелесообразно, можно использовать макеты,БПЛА. Вот тут могу предположить что оружие в завершающей фазе испытаний и кстати были ли там пилоты, а если были то в какой момент катапульты сработали?
    schauer
    1. Wedmak 20 августа 2013 14:43
      что оружие в завершающей фазе испытаний

      Какое оружие? За последние два десятка лет, США создали столько... столько... нового... аж по пальцам пересчитать можно! Причем половина этого все еще допиливается. А вторая половина вряд ли выйдет за пределы лабораторий и испытательных стендов.
      кстати были ли там пилоты, а если были то в какой момент катапульты сработали?

      Загорелся огонек "Авария", они и улетели... там за технику, как у нас, не переживают. Это у нас каждый самолет - это живой организм, друг и напарник пилота.
      1. Oskar 20 августа 2013 15:11
        У нас всегда так было. Летчики берегут каждую народную копейку, особенно сейчас, когда многие потери - невосполнимы. Жаль, что кому это положено по должности не берегут ни черта.
        Oskar
  28. schauer 20 августа 2013 14:56
    Какое оружие?
    Например HAARP, разогревает атмосферу до состояния плазмы.
    Если интересно
    http://www.youtube.com/watch?v=6K84AnHn7bk
    schauer
    1. Wedmak 20 августа 2013 15:08
      Например HAARP

      Все результаты засекречены, но есть основания полагать что этих результатов кот наплакал.
      разогревает атмосферу до состояния плазмы.

      Не атмосферу, а стратосферу, где и так особо воздуха нет, одни электроны с протонами шастают. То бишь фактически разреженная плазма. И не разогревает, а ионизирует. Они, кроме нарушения дальней радиосвязи, ничего не добились по-моему. Проект закрыли недавно.
      Еще варианты?
  29. schauer 20 августа 2013 15:15
    Варианты у испытателей, у меня предположения.
    schauer
  30. Vtel 20 августа 2013 15:17
    Сдается небось наши малолетки ослепили их лазерной указкой. Говорили же не баловаться. Ну да ладно 1:0 наши ведут.
    Vtel
  31. Комментарий был удален.
  32. schauer 20 августа 2013 15:20
    [quote=Wedmak][quote]Например HAARP[/quote]
    Все результаты засекречены,
    это понятно
    ,но есть основания полагать что этих результатов кот наплакал.
    Откуда основания если не секрет
    schauer
    1. Wedmak 20 августа 2013 15:26
      Откуда основания если не секрет

      Ну если бы что-то было существенное, было бы продолжение проекта. Или его модернизация. Но все тихо мирно закрылось. А ведь американцы известные любители хвалить собственные достижения.
      1. schauer 20 августа 2013 15:37
        Цитата: Wedmak
        А ведь американцы известные любители хвалить собственные достижения

        Согласен, только как правило хвалят заведомо проваленные проекты,дезу толкают пока никто ещё не понял, а как что получится молчат в тряпочку.
        schauer
        1. Wedmak 20 августа 2013 15:46
          а как что получится молчат в тряпочку.

          Ну, тоже не совсем. Примером тому F-22. Уж как распиаренный самолет. Ан нет.. про него мало что известно. Т.е. он есть, летает, вот! Он крут! Но характеристики замалчиваются, в боевых действиях не принимает(кстати, а против кого, собственно?). С HAARP сложнее конечно, но на примере всех достижений в высоких технологиях - гиперзвук, рельсотрон, боевые лазеры, волновое оружие и т.д. можно сделать вывод: американцы хотят откусить кусок, который не смогут проглотить. Слишком затратные технологии на данный момент.
  33. андрей777 20 августа 2013 15:41
    Меньше будет убито людей на планете.Ставлю статье плюс.
  34. военный 20 августа 2013 16:10
    упал?... ну, что ж... аминь!... feel
  35. Башкаус 20 августа 2013 16:32
    Выношу решительное предложение пригласить пилотов упавшего бомбера отдохнуть и поправить пошатнувшееся этим неприятным инцедентом здоровья в наших санаториях миниральных вод. Кроме этого, предлагаю выдать всем пилотам российское гражданство, командиру корабля трехкомнатную квартиру в Люберцах и черную волгу, остальным членам экипажа по двухкомнатной квартире и автомобилю приора. Кроме этого, считаю представить весь экипаж к наградам"ветеран ПВО"
    Башкаус
  36. AIR-ZNAK 20 августа 2013 16:43
    Упал самолёт из состава стратегов. В краткосрочном плане вроде как неплохо. Одним носителем меньше.А вот если ещё попадают, то ,понятно, эту модель будут заменять новинками. Уж пусть лучше они подольше летают и спокойненько устаревают морально и физически, чем на их место придут вскорости новые разработки. Опередив наши.А что пилоты живы- плюс.
    1. Wedmak 20 августа 2013 17:09
      чем на их место придут вскорости новые разработки.

      А у них даже не слышно о разработке нового стратега. У нас хоть начали... Впрочем, их 60-ти Б-1 и сотен Б-52 еще надолго хватит. А уж как будут беречь Б-2, пылинки сдувать!
    2. Удав КАА 20 августа 2013 17:21
      Цитата: AIR-ZNAK
      эту модель будут заменять новинками.

      В-52 когда выпущен, а его все модернизируют. Уже и носителем КР сделали. Платформа хорошая, вот и ездят, пока усталость металла свое не сделает. У В-1В динамические нагрузки поболее, значит и платформа скорее выйдет из строя. Наши уже проектируют ПАК ДА, думаю амеры втихоря тоже что-то лепят. Поживем -- увидим.
  37. ПавелОПГ 20 августа 2013 17:32
    аминь аминь аминь drinks wassat
  38. Оркестрант 20 августа 2013 17:32
    Лоббировали, лоббировали да не вылоббировали бомбовоз ! Незадача ! am laughing
  39. Kowalsky 20 августа 2013 17:56
    Разбился? На счастье :)
    Kowalsky
  40. vmsnick 20 августа 2013 17:57
    Лучше бы упал на вашингтон, гружёный ядерными бомбами)))

    Не надо нам крови, даже вражеской, а тем более жалких американских мирных жителей!)))
    vmsnick
  41. Lone gunman 20 августа 2013 18:04
    если лётчики катапультировались,то очень рад -1 бомбер, плохо работаете ребята на РОССИЮ, надо бы по больше хотя бы -5 в год...
  42. darksoul 20 августа 2013 18:08
    Цитата: vmsnick
    Разбился? На счастье :)


    Ага и за ними другие на счастье)))
  43. aud13 20 августа 2013 18:10
    Цитата: avt
    Полеты продолжить с усиленным истреблением керосина и без планового ремонта ,и вообще не думать ,почему он упал .

    Встречное предложение:
    - Полеты продолжить, но без керосина
  44. avia12005 20 августа 2013 18:36
    Ответ, почему упал, уже известен: амеровский слесарь кувалдой загнал датчики угловой скорости не по месту stop
  45. ВохаАхов 20 августа 2013 18:44
    Цитата: avia12005
    Ответ, почему упал, уже известен: амеровский слесарь кувалдой загнал датчики угловой скорости не по месту stop


    "Молодцы зенитчики!!!"
  46. пенсионер 20 августа 2013 18:57
    Цитата: Constantine
    Вообще, новость, конечно, позитивная

    Несомненно! good
    Цитата: Constantine
    По предварительной информации, они получили незначительные травмы,

    Ага. Ушиб всей ж. о. пы.
  47. Figvam 20 августа 2013 19:04
    Ну разбился и разбился.
    слава богу все живы.
    Денег еще напечатают и сдлают поновее.
  48. Кибальчиш 20 августа 2013 19:41
    Скорее всего, дело было так
  49. Nrsimha42 20 августа 2013 20:07
    Люди - живы. Техника - разбилась. А это значит, что ущерб их экономике был нанесён приличный.
  50. Silkway0026 20 августа 2013 20:33
    наверное это плохо, но я злорадствую... drinks
  51. Федыч 20 августа 2013 20:42
    Да-с! Говорят, что у человека есть извилины, и чем их больше, там где им положено быть- тем лучше. А оно как у нас с этим производящим продуктом?- мы на нем сидим и от него думаем, или у нас есть нечто и повыше из производящего.....................с тоской гляжу я на наше поколенье wink
    Федыч
  52. SANAY 20 августа 2013 22:02
    Разбился и ладно! Лишь бы у нас не падали. Тьфу-тьфу-тьфу.
  53. Индеец Джо 20 августа 2013 22:56
    Ещё!!!
    Ещё!!!
    Ещё!!!
    Индеец Джо
  54. viktor_ui 21 августа 2013 05:29
    У соседа корова сдохла... три баяна уже порвали ???
    Федыч - согласен с тобой, что это клиника и ноги у неё из 90-х drinks
  55. Starover_Z 21 августа 2013 07:48
    Стратегический бомбардировщик военно-воздушных сил США B-1B разбился в американском штате Монтана. Двум пилотам и двум членам экипажа удалось катапультироваться.

    А 2 члена экипажа, кроме двух пилотов это кто, стюардессы ? wassat
  56. kkenkkk 21 августа 2013 09:19
    народ вчера нашел сервис по проверке штрафов в ГИБДД по государственному номеру автомобиля, а то у меня оказалось чуть больше штрафов чем я думал. Да кстати там их можно и обжаловать, мне так два штрафа отменили :). Можете сами проверить свои штрафы, вот сайт - http://redir.ec/mvdbaz
    kkenkkk
  57. ПавелОПГ 21 августа 2013 09:23
    падать надо было на авианосец. всяко их будут сокращать. а так хоть амеры видос показали. wassat
  58. ПавелОПГ 21 августа 2013 09:25
    надо было им на авианосец бахнуться, их хотят сокращять вроде.
  59. USNik 21 августа 2013 12:38
    Бгг, версия про підрасов подтверждается laughing

    Пилоты разбившегося в США стратегического бомбардировщика были геями и находились "под кайфом"

    Бомбардировщиком B-1B ВВС США разбившегося в понедельник, 19 августа на территории штата Монтана управляли нетрезвые пилоты сообщает Associated Press ссылаясь на свидетелей происшествия/
    Члены экипажа B-1B получили травмы, но угрозы их жизни нет, заявили представители командования ВВС США. Обстоятельства крушения B-1B выясняются. Сразу после происшествия летчики "хихикали" и просили их накормить. Это является признаком употребления марихуаны, говорят специалисты.
    Кроме того, по словам очевидцев командир воздушного судна и второй пилот вели себя так, как будто между ними "что-то есть"

    http://klimoff-den.livejournal.com/245653.html
    USNik
  60. USNik 21 августа 2013 12:52
    В догонку фото места падения. Судя по округлому следу, эти укуреные геи пытались совершитьна бомбардировщике вертикальную посадку belay laughing
    USNik

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня