Начались испытания модернизированного варианта легкого танка для ВДВ "Спрут-СД"

Начались испытания модернизированного варианта легкого танка для ВДВ "Спрут-СД"

В сети интернет появились первые фотографии самоходной противотанковой пушки 2С25 "Спрут-СД" с установленными навесными экранами динамической брони. Конструкция навесной брони схожая с бронезащитой модернизированных десантных машин типа БМД-4М.

В настоящее время руководство Минобороны России и Воздушно-десантных войск ведут подготовку по включению опытно-конструкторской работы по модернизации этого изделия в государственный оборонный заказ, а Волгоградская машиностроительная компания тем временем интенсивно включилась в разработку актуальной темы.

Помимо усиления бронирование планируется проведение унификации машины с БМД-4М. В рамках модернизации, кроме унификации с БМД-4М по двигателю, трансмиссии и ходовой части, на СПТП планируется установить новейшую электронику. Так, новая самоходная противотанковая пушка будет оснащена современной цифровой системой управления огнем с более совершенными прицелами, в том числе тепловизионными, а также программно-техническим комплексом, позволяющим включить объект в единую систему управления тактического звена.


Количество необходимых к закупке самоходных противотанковых пушек будет определено Министерством обороны.

Разработчиком и изготовителем этого специзделия в 90-х годах прошлого века был именно Волгоградский тракторный завод. В 2005-м 125 мм самоходная противотанковая пушка 2С25 была принята на вооружение. Поэтому и ее модернизацию по направлению унификации с новой боевой машиной десанта БМД-4М планируется осуществлять в Волгограде. Потенциальными соисполнителями указанной опытно-конструкторской работы являются курганские предприятия «Тракторных заводов» - ОАО «СКБМ» и ОАО «Курганмашзавод», разработчик и производитель БМД-4М соответственно.
Первоисточник: http://www.military-informant.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. Chicot 1 22 августа 2013 10:36
    Дык определитесь в том, что же это такое, "Спрут-СД" - легкий танк или все таки (может быть) САУ?.. Вот когда определитесь окончательно, тогда и тискайте статьи на сайт...
    1. avt 22 августа 2013 10:45
      Цитата: Chicot 1
      Дык определитесь в том, что же это такое, "Спрут-СД" - легкий танк или все таки (может быть) САУ?.

      Да уж ! Не дай бог приклеется к Спруту это погоняло - легкий танк ! И будут самоходку гонять в хвост и в гриву и кричать - почему такое беззащитное гуано сделали .
      avt
      1. Basileus 22 августа 2013 11:10
        Так на то он и легкий, что не может работать там, где работает ОБТ. По-моему, все-таки лучше назвать ЛТ, тем более, все предпосылки к этому есть. Даже СУО, емнип, позволяет.
      2. Vadivak 22 августа 2013 11:16
        Цитата: avt
        И будут самоходку гонять в хвост и в гриву и кричать - почему такое беззащитное гуано сделали .


        Создатели попытались соединить "коня и трепетную лань", то есть и не САУ и не танк. САУ может стрелять с закрытых позиций, танк нет. Танк сильно защищен и может на прямой наводке состязаться с танком противника. "Спрут" не в состоянии, другой вопрос что это может быть не лёгкий танк, а - самоходная ПТ пушка тогда получается, что хитропопые технари пытаются впихнуть военным своё новое, взамен устаревающей "рапиры" уже самоходное чудо, ни о каком приличном бронировании 2С25 речь идти не может. Поэтому, противоборство с танком противника может быть не иначе как из засад методом "выстрелил-скрылся", но в этом случае выгоднее переносные ПТРК.
        1. eplewke 22 августа 2013 11:59
          Согласен. ПТРК щас такие делают, надобность в таких лёгких танках отпадает. На тигр проще установить ПТУР, по принципу выстрели - забыл - скрылся.
          eplewke
          1. DEfindER 22 августа 2013 12:25
            Цитата: eplewke
            ПТРК щас такие делают, надобность в таких лёгких танках отпадает. На тигр проще установить ПТУР, по принципу выстрели - забыл - скрылся.

            Всё же считаю что смысл в лёгких танках есть, с развитием различных видов активной защиты и собственно динамической защиты, потребность в толстой броне уже отпадает, навесь на этот ЛТ современную ДЗ и Арену и он будет на равных бороться с ОБТ противника.. Тигр с таким же обвесом просто перевернёться.
            1. Сакмагон 22 августа 2013 13:51
              good
              А тем более, "не всякий "Тигр" доплывет до середины Днепра..."
              1. eplewke 22 августа 2013 15:33
                Думаю спрут тоже не особо плавательный.
                eplewke
                1. Wedmak 22 августа 2013 16:03
                  Вполне себе плавательный. Даже стрелять с воды может.
                  1. Корсар 23 августа 2013 01:59
                    Цитата: Wedmak
                    Вполне себе плавательный. Даже стрелять с воды может.


                    Давно назрела необходимость оснастить ВДВ десантируемым САУ...
                    С момента "схода с сцены" АСУ - 85 ,удачной но десантируемой только "посадочным" способом у десантников из "орудий" оставалась практически только "Нона"...
                2. Сакмагон 22 августа 2013 16:06
                  Цитата: eplewke
                  Думаю спрут тоже не особо плавательный.

                  Прошу пардону, неверно думаете. Движение не за счет перемотки гусениц, как на БМП, а за счет водометов, что дает 10 к/ч на плаву (это как Вы - легкой рысью), + устойчивость (и остойчивость!), может десантироваться с экипажем на воду с дальнейшим плавом при волнении 3-5 баллов (при волнении 3 балла !!!на море!!! вела прицельный огонь, за реки и озера помолчу).
              2. Патриот8482 22 августа 2013 18:36
                Кстати о плавании) Спрут насколько я знаю плавающий.
            2. eplewke 22 августа 2013 15:30
              Против этих обвесов хорошо и довольно легко работают кумулятивные двойные заряды заряды. Повысьте скорость снаряда, и никакая арена вас не засечёт... На любое действие - есть противодействие. А вот мобильность и скрытность, вот истинная защита...
              eplewke
              1. Wedmak 22 августа 2013 16:07
                Против этих обвесов хорошо и довольно легко работают кумулятивные двойные заряды заряды.

                Эти заряды достать еще надо. Сколько шороху навели наши "Вампир"-ы в Сирии!?
                Повысьте скорость снаряда, и никакая арена вас не засечёт...

                В том-то и проблема. Кумулятивный так не разгонишь, а БПС в современном виде, фактически достигли максимума скорости.
                А вот мобильность и скрытность, вот истинная защита...

                Только вот не в городском бою... где из любой щели может прилететь противотанковая ракета.
            3. сибирский немец 23 августа 2013 04:55
              а давайте на вас 33 шубы навешаем - вы забыли что она должна десантироваться
        2. Сакмагон 22 августа 2013 13:47
          хитропопые технари пытаются впихнуть военным своё новое, взамен устаревающей "рапиры" уже самоходное чудо

          Создатели пытаются соединить "легкость" и мобильность десанта с возможностью противостояния бронетехнике вероятного противника (который никуда не десантируется, а находится "дома" и может применять БТ любой степени защищенности).
          ...ни о каком приличном бронировании 2С25 речь идти не может...

          Само собой! Десантировать 50-тонные объекты пока НИКТО в мире не может.
          ...в этом случае выгоднее переносные ПТРК

          Для начала предлагаю попробовать переместиться "в мирное время по мирной земле" (то бишь, без мин и обстрелов, но по пересеченной местности) километров так на 50-70 с переносным ПТРК и всем, что к нему прилагается, опосля продолжить комментарий.
          С уважением,
          1. Aleks тв 22 августа 2013 13:58
            Цитата: Сакмагон
            Создатели пытаются соединить "легкость" и мобильность десанта с возможностью противостояния бронетехнике вероятного противника

            good
          2. Vadivak 22 августа 2013 14:14
            Цитата: Сакмагон
            "легкость" и мобильность десантас возможностью противостояния бронетехнике вероятного противника (который никуда не десантируется, а находится "дома" и может применять БТ любой степени защищенности).


            Танк прошьет эту "легкость и мобильность" навылет
            Цитата: Сакмагон
            Для начала предлагаю попробовать переместиться "в мирное время по мирной земле" (то бишь, без мин и обстрелов, но по пересеченной местности) километров так на 50-70 с переносным ПТРК

            Про УаЗ слышали? Как такой вариант? http://savepic.ru/2715447.jpg
            1. Сакмагон 22 августа 2013 15:20
              Vadivak Танк прошьет эту "легкость и мобильность" навылет

              СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ! Но, кроме ОБ-танков, есть легкие танки, БМП, БТР и проТчая и проТчая... а столкновение парашютно-десантных (десантно-штурмовых) подразделений с танковыми частями противника в открытом поле (или в W-Tanks wink )заведомо является ...не при детях... Только вот в тылу противника ЕГО танковые соединения и части применяются редко, а уж если для моей роты "СПРУТов" противник снимет с фронта (или не отправит своевременно на фронт) танковую бригаду - ДЕСАНТ ЗАДАЧУ ВЫПОЛНИЛ! И вечная ему слава...
              Vadivak Про УаЗ слышали? Как такой вариант?

              Да. Приемлемо. Разрешите уточнить показатели (по сравнению со СПРУТ):
              - проходимость? - порядок преодоления водных преград? - защита экипажа от осколочно-пулевого и минно-взрывного поражения? - количество боекомплекта? - какие ПТУР применять против пехоты (особливо в обороне)? - порядок боевого взаимодействия со своими подразделениями, оснащенными БМД и БТРД (особливо в наступлении) - отсюда - дополнительная организация снабжения запчастями (когда все остальные на базе БМД) и топливом (когда все остальные на солярке)? - и проТчая и проТчая...
              С искренним уважением к мнению оппонента...
              1. eplewke 22 августа 2013 15:44
                30 мм. этот лёгкий танк тоже хорошо прошьют. Современные 30 мм орудия с такой скорострельностью все БАЗы с танков слизывают, плюс камеры и оптику. Я уж молчу про ЛТ. Тогда уж лучше не 125 мм. орудие на лёгкий танк ставить, а что-то наподобие терминатора делать для огня на подавление с ПТУРами на борту. В тылу и против пехоты, и против БМП, и против Укреплёных позиций, а ПТРК против Танков. Тут и мобильность,водоплавающим не проблема его сделать, главное штоб боезапас хороший был...
                eplewke
            2. dustycat 22 августа 2013 15:21
              Цитата: Vadivak
              Про УаЗ слышали? Как такой вариант? http://savepic.ru/2715447.jpg

              Это с пружинной передней подвеской?
              Поинтересуйтесь как часто на бездорожье ломаются продольные тяги в ней.
              Не вариант.
              Единственный плюс УАЗ - после подрыва на противопехотной мосты еще будут годны к эксплуатации(отечественного производства).
              Минус - вообще никакое бронирование - ни кабины ни двигла.
              Не, конечно УАЗ как заготовка для бронеавтомобиля вещь подходящая.
              Но баки под днищем?!
        3. Емеля 22 августа 2013 21:13
          Цитата: Vadivak
          Создатели попытались соединить "коня и трепетную лань", то есть и не САУ и не танк. САУ может стрелять с закрытых позиций, танк нет. Танк сильно защищен и может на прямой наводке состязаться с танком противника. "Спрут" не в состоянии, другой вопрос что это может быть не лёгкий танк, а - самоходная ПТ пушка тогда получается, что хитропопые технари пытаются впихнуть военным своё новое, взамен устаревающей "рапиры" уже самоходное чудо, ни о каком приличном бронировании 2С25 речь идти не может.


          Так самоходная ПТ-пушка и есть САУ. По бронированию равнозначна (чуть превосходит) остальную БТТ ВДВ

          Цитата: Vadivak
          Поэтому, противоборство с танком противника может быть не иначе как из засад методом "выстрелил-скрылся", но в этом случае выгоднее переносные ПТРК.


          На вооружении ВДВ есть ПТРК на базе БТР-Д - "Робот"

          Одними переносными ПТРК жив не будешь. У сухопутных войск "Хризантема".
          Емеля
        4. андрей юрьевич 23 августа 2013 04:50
          к чему вся грызня? неплохая машина для десанта, быстро гоняет,плавает,мощная пушка,десантируется с воздуха даже на воду....чего заранее то поливать грязью то чего не видели ? hi
      3. Chicot 1 22 августа 2013 11:57
        Цитата: avt
        будут самоходку гонять в хвост и в гриву и кричать - почему такое беззащитное гуано сделали

        Не в бровь, а в глаз!.. good
      4. S-200 22 августа 2013 12:58
        Цитата: avt
        Да уж ! Не дай бог приклеется к Спруту это погоняло - легкий танк ! И будут самоходку гонять в хвост и в гриву и кричать - почему такое беззащитное гуано сделали .

        эксплуатация данного изделия в войсках будет происходить в соответствии с ТУ и независимо от мнения "военных экспЕртов" пишущих статьи и форумчан...их обсуждающие. laughing
        S-200
        1. avt 22 августа 2013 16:10
          Цитата: S-200
          эксплуатация данного изделия в войсках будет происходить в соответствии с ТУ и независимо от мнения "военных экспЕртов" пишущих статьи и форумчан...их обсуждающие.

          Ага ,поступаешь по уставу -завоюешь честь и славу . Только по жизни всегда иначе получается ,вот только то что под рукой и хорошо когда у тебя в этот момент калибр побольше и бьет подальше , да и переплыть можно штанов не замочив .
          avt
      5. Пупырчатый 22 августа 2013 19:09
        Самое худшее - если ее как танк применять начнут. Вот тогда и пойдет самая большая беда.
        1. Сакмагон 23 августа 2013 08:06
          Цитата: Пупырчатый
          Самое худшее - если ее как танк применять начнут...

          Не-а! Самое худшее - если как линкор - плавает ведь, и пушка есть!


          P.S. "Главное-прокукарекать, а там хоть и не рассветай!"?
    2. PROXOR 22 августа 2013 10:46
      Цитата: Chicot 1
      Дык определитесь в том, что же это такое, "Спрут-СД" - легкий танк или все таки (может быть) САУ?.. Вот когда определитесь окончательно, тогда и тискайте статьи на сайт...

      ПТ САУ)))) Так будет логичней.
      1. Бодя 22 августа 2013 12:19
        Не только логичнее, но и правильно( если судить по его описанию).
        А вообще нужно сейчас проводить глубокую реформу ВДВ( да и не только), поскольку условия современной войны несколько изменились, и если тянуть будем... Ну, думаю, все помнят крымскую войну...
        Бодя
    3. Гражданский 22 августа 2013 11:08
      Самоходка, откуда это танк то
      1. Basileus 22 августа 2013 11:16
        Ну американцы аналогичную машину ХМ1202 танком назвали.
        1. Chicot 1 22 августа 2013 12:02
          Цитата: Basileus
          Ну американцы аналогичную машину ХМ1202 танком назвали.

          Американцы пусть хоть на ушах задом наперед ходят. Это всецело их собственные половые трудности. А мы здесь говорим про отечественный образец легкой гусеничной БТТ. Причем, аэромобильный и десантируемый парашютным способом...
          А точность в определениях, она завсегда нужна. Иначе, бардак начинается...
    4. GarySit 22 августа 2013 11:24
      2С25 изначально проектировался как средство борьбы с танками противника испытывался на Ржевском полигоне в конце 90-х...
    5. Beibit 22 августа 2013 15:06
      я что то не понял это с каких пор ВДВшники стали артиллеристами. Они что с танками только воевать будут. мне кажется БМД-4м как раз кстати для них. А эту пушку точно кто то пихает.
      Beibit
      1. кузнецов 1977 22 августа 2013 15:19
        Салам алейкум уважаемый Beibit. Начнем с того, что любая российская воздушно-десантная дивизия имеет в своем составе артиллерийский полк:
        Структура дивизии выглядит следующим образом (вариант):
        управление (штаб)
        два полка по три батальона в каждом
        артиллерийский полк
        зенитный ракетный полк
        инженерно-сапёрный батальон
        батальон связи
        ремонтно-восстановительный батальон
        батальон материального обеспечения
        разведывательная рота
        медицинский отряд

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E7%E4%F3%F8%ED%EE-%E4%E5%F1%E0%ED%F2%ED%FB%E


        5_%E2%EE%E9%F1%EA%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

        В состав артиллерийского полка ВДД входят:
        1.БУи АР
        2.САДН ( 18 ед.)- 18 единиц 120-мм САО 2С9 "Нона-С"
        3.ГАДН ( 12 ед.)- 12 единиц 12 122-мм буксируемых гаубиц Д-30
        4.ПТБ ( 9 ед.)- 9 единиц БТР-РД "Робот" с ПТРК "Конкурс"
        С уважением! hi
        Вот 122-мм гаубица Д-30, подготовленная к десантированию с самолета

        Вот она же на прицепе десантного бронетранспортера БТР-Д
        кузнецов 1977
      2. Aleks тв 22 августа 2013 15:23
        Цитата: Beibit
        с каких пор ВДВшники стали артиллеристами.

        А АСУ-57, АСУ-85 ?
        А Нона ?
        Они были всегда в ВДВ.

        Посмотрите оргштатную структуру ДШП и ВДП, много что есть.
        1. кузнецов 1977 22 августа 2013 15:33
          Уважаемый Алексей, серийное производство АСУ-57 осуществлялось в 1950—1962 годах, а АСУ-85 в 1959—1966 годах и они были ОФИЦИАЛЬНО сняты с вооружения в 1993 году. Хотя я допускаю мысль, что они еще имеются на базах хранения бронетанковой техники.
          По мере перевооружения парашютно-десантных полков в 1970-х годах на новые авиадесантные БМП БМД-1, обеспечивавшие противотанковую оборону и огневую поддержку вплоть до уровня отделений, полковые батареи АСУ-57 постепенно расформировывались. Окончательно сняты с вооружения АСУ-57 были в середине 1980-х годов. После снятия с вооружения, часть АСУ-57 использовалась в качестве учебных машин, а часть — была переоборудована в невооружённые тягачи. Тем не менее, согласно некоторым западным источникам, на 1996 год Воздушно-десантные войска России всё ещё заявляли наличие на вооружении некоторого количества АСУ-57, как и СУ-85, а по данным справочника Military Balance МИСИ эти САУ числились в наличии и на 2010 год — хотя по крайней мере о СУ-85 достоверно известно, что она была снята с вооружения, вместе с многими другими устаревшими образцами вооружения, в 1993 году.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%D1%D3-57

          Единственная страна, в которой АСУ-57 возможно имеются на вооружении-КНДР, которая заказала в 1966 и получила в 1967—1968 годах 200 АСУ-57, снятых с вооружения СССР. С уважением! hi
          АСУ-57

          АСУ-85
          кузнецов 1977
          1. Aleks тв 22 августа 2013 16:15
            Цитата: кузнецов 1977
            серийное производство АСУ-57 осуществлялось в 1950—1962 годах, а АСУ-85 в 1959—1966 годах

            Роман, это и имел ввиду, что артиллерия давно прописалась в структуре ВДВ.
            Спасибо за развернутый комментарий про артполк ВДД, мне надо было на него ссылаться, а не ВДП, ДШП.
            hi
            1. кузнецов 1977 22 августа 2013 16:41
              Не вопрос, Алексей, всегда рад помочь. С уважением! hi
              кузнецов 1977
            2. Сакмагон 23 августа 2013 08:20
              Вообче-то усе правильно, рано пеплом голову посыпаете.
              В любом парашютно-десантном (десантно-штурмовом) полку (а ныне - ВДБр или ДШБр) есть артиллерийский дивизион, самоходный - на НОНАх, или гаубичный - на Д-30, плюс противоТракторный дивизион (или батарея), плюс в каждом батальоне (ПД или ДШ) - минометная (или ПТ) батарея. Ось так!
    6. ildar335 22 августа 2013 19:11
      да насрать,главное машинка вродь зае...ь!
    7. одинокий 22 августа 2013 21:09
      спрут-сд спроектировали как сау. неужели в России трудно спроектировать легкий танк для ВДВ? сколько не навешивай экранных листов и ДЗ,сау есть сау!! с этим не поспориш!
      учитывая характеристику ВДВ,лучше бы спрут-сд оставили бы как сау.
  2. Яков31 22 августа 2013 10:39
    Да для ВДВ это хорошая машина для поддержки бойцов, но только бы не затягивали с поступлением в войска. А так новость отличная))))
    Яков31
  3. Denis 22 августа 2013 10:43
    Рено логан??? wink (фото)
    1. Chicot 1 22 августа 2013 10:47
      И кстати, неплохая рекламка для французов. Где еще вы такое увидите?.. wink
      А по хорошему - бардак!.. am
    2. Wedmak 22 августа 2013 10:47
      Да,да... танк в целях маскировки трансформируется в Рено Логан. Корпорация Рено не против. wink
      1. абырвалг 22 августа 2013 13:00
        А чё... я бы взял в кредит. "Спрута" имею в виду. По-моему это перспективнее в обозримом будущем, чем логан. Хотя... Лучше, наверное бэтэр. Надо уже как-то готовится к будущему "подъему с колен".
        абырвалг
  4. RETX 22 августа 2013 10:45
    Фотографию поменяйте пожайлуста, а то люди смеяться будут!
    1. Комментарий был удален.
  5. ivshubarin 22 августа 2013 11:01
    Пишут что это фотошоп
    1. Apollon 22 августа 2013 11:19
      Приветствую всех hi

      видеоматериал в тему и ответы на все вопросы

      1. silver_roman 22 августа 2013 11:56
        материал хороший. возможно на базе новой платформы, разрабатывающейся в данное время, и будет использоваться аналогичный подход. Это предположение того, почему МО и Ген.штаб не спешат с заказами на Спрут-СД.
        А вообще машина очень интересная.
        Если еще и цена вменяемая, то есть резон задуматься и о дальнейшем комплектовании в строевые части ВС РФ.
      2. кузнецов 1977 22 августа 2013 12:08
        Салам алейкум, уважаемый Аполлон. Можно много лить грязи и обсуждать слабую броню САО 2С25 "Спрут-СД, но давайте рассмотрим наиболее крупные ВДВ стран мира:
        Те же американцы создали для ВДВ М-24 Чаффи", затем М-41 "Уолкер Бульдог", когда поняли, что эти танки слишком тяжелы М-551 "Шеридан", когда он устарел, точнее поняли что его 152-мм пушка-пусковая установка, ни на что не годится, стали создавать ему на замену ХМ-8 с автоматом заряжания. Поскольку программа провалилась, то М-551 "Шеридан" состоял на вооружение до середины 90-х годов, пока не был заменен различными модификациями "Страйкера", и это не считая многочисленных бронированных "Хаммеров" с ПТУР, АГС и крупнокалиберными пулеметами. Для ВДВ специально созданы легкие 155-мм гаубицы М-777 и РСЗО M142 HIMARS.

        его незадачливый преемник ХМ-8

        Англичане для ВДВ и разведывательных и воздушно-десантных подразделений сначала создали легкий танк "Скорпион" с 76-мм пушкой, затем заменили его колесной БРМ "Фокс" с 30-мм пушкой, а сейчас для огневой поддержки используют "Сейбр", гибрид гусеничного шасси "Скорпиона" и башни "Фокса", и это не считая вооруженных и транспортных "Лэндроверов" и 105-мм гаубиц L-119.
        Французы поняв, что их "колесный танк" АМХ-10RC со 105-мм пушкой, слишком тяжел не может перевозиться по воздуху транспортными самолетом С-130 "Геркулес", были вынуждены принять на вооружение своих аэромобильных войск и парашютных подразделений Иностранного Легиона экспортную машину ERC-90S "Сажэ" с 90-мм пушкой, более легкую по весу.Плюс легкая бронированная машина VBL, используемая в качестве носителя тяжелого пехотного вооружения.
        Китайцы создали свою БМД- ZBD03, с "Бахча-У", плюс многочисленные китайские копии "Хаммеров", со 107-мм РСЗО, китайскими копиями "Василька" и ЗУ-23, плюс китайские копии Д-30 (тип 85), 107-мм РСЗО тип-74, самоходная на легком грузовике и буксируемая тип 63.
        В Германии создана специализированная БДМ (боевая десантная машина) "Визель", плюс специализированная "Крака".
        То есть все вышеуказанные страны имеют на вооружении специализированные образцы вооружения ВДВ, предназначенные для переброски на траспортных самолетах и вертолетах. В настоящее время ни у одной из вышеперечисленных стран не имеется машины способной противостоять по огневой мощи "Спруту", китайская ZBD03 компенсируется нашей БМД-4. С уважением! hi
        кузнецов 1977
        1. кузнецов 1977 22 августа 2013 12:18
          Простите вошли не все фотографии:
          Английский "Сейбр"

          Французская ERC-90S "Сажэ"

          Китайская БМД ZBD03 с 30-мм пушкой и ПТУР "Рэд Эрроу 73" (копия нашей "Малютки"), подготовленная для десантирования. Фото кликабельно.

          Ну теперь все. С уважением! hi
          кузнецов 1977
          1. кузнецов 1977 22 августа 2013 13:21
            Дико извиняюсь, вот фотография ХМ-8 с динамической защитой.
            кузнецов 1977
            1. Ivan_Ivanov 22 августа 2013 14:06
              Почему ХМ-8 провалился?
              1. кузнецов 1977 22 августа 2013 14:23
                Уважаемый Ivan_Ivanov Танк ХМ8, был создан на основе опытной машины ССLV в 1992 году, был объявлен победителем конкурса на бронированную машину AGS. К концу 1994 г. было изготовлено шесть опытных танков. Эти танком американцы планировали заменить М-551 "Шеридан", когда он устарел, точнее когда они поняли что его 152-мм пушка-пусковая установка, ни на что не годится (низкая начальная скорость снаряда из-за короткого ствола вызывала низкую кучность, а созданная для танка ПТУР "Шиллейла" запускаемая через ствол имела слишком низкую бронепробиваемость). Предусмотривалось три уровня бронезащиты танка. Первый уровень защиты аналогичен уровню защиты БМП "Брэдли" (броня устойчива к попаданию пуль калибром до 14,5 мм), боевая масса танка составляет 16 700 кг. Защита второго уровня во фронтальной проекции устойчива к попаданию 30-мм снарядов, масса танка состав-лет 19 960 кг. Броня третьего уровня предохраняет экипаж от прямого попадания гранат РПГ-7, масса такого танка - 23 600 кг. Для танка М8 Уотерфлайтским арсеналом была создана 105-мм пушкой М35, с автоматом заряжания. Армия США планировала заказать 237 танков М 8 для оснащения одного батальона 82-й воздушно-десантной дивизии и трех бронекавалерийских батальонов, подписание контракта намечалось на конец 1995 г., затем церемонию отложили до середины 1996 г., а в конце 1996 г. программа закупки была аннулирована из-за сокращения расходов на оборону. Единственным более-менее современным легким танком, который американцам в последнее время удалось продать является "Стингрей" в 1983—1984 годы разработанный в инициативном порядке компанией «Кадиллак Гейдж Текстрон», проигравший М-8 в конкурсе на бронированную машину AGS. Основным вооружением которого является 105-мм нарезное орудие L7A3 (модернизированный вариант орудия танка M1 «Abrams», оснащенное дульным тормозом, новыми противооткатными устройствами и люлькой и измененным эжектором — все это позволило вдвое снизить силу отката, действующую на цапфы при выстреле).В 1987 году Таиланд закупил 106 танков, общая стоимость контракта составила около 150 млн. долларов. С уважением! hi
                Танк "Стингрей"
                кузнецов 1977
                1. Ivan_Ivanov 22 августа 2013 14:40
                  Спасибо! Исчерпывающе...
                  1. кузнецов 1977 22 августа 2013 14:46
                    Не за что обращайтесь еще, всегда рад помочь. До побачення! С уважением! hi
                    кузнецов 1977
        2. Ivan_Ivanov 22 августа 2013 14:00
          В настоящее время ни у одной из вышеперечисленных стран не имеется машины способной противостоять по огневой мощи "Спруту"

          Золотые слова! good
          От себя добавлю: Не только противостоять, но хоть как-то сравняться, или просто дотянуться по огневой мощи, мобильности, защищенности не в состоянии. Спрут просто не с чем сравнивать.
      3. S-200 22 августа 2013 13:09
        женщина кисточкой ствол орудия краской покрывает !?!?.... wassat нерационально в цехе краскопульт использовать ??
        S-200
    2. RETX 22 августа 2013 11:21
      это и есть фотошоп hi
  6. Aleks тв 22 августа 2013 11:27
    2С25 уникальная машина.
    Плавающая, авиатранспортабельная (даже в "корове"), десантируемая боевая машина с полноценной танковой пушкой под противопульной броней.
    У неё есть своя ниша в боевом применении.

    ...с установленными навесными экранами динамической брони. ...
    Какой способ установки ?
    Теряются ли при этом её уникальные возможности ?

    Если теряются, но установка и снятие возможно в полевых условиях - то это тоже хорошо.
    Тогда при выполнении задач несвойственных ей функций (в сухопутных войсках при наземных операциях) она будет наиболее защищена.
    Получаем своеобразный конструктор изменяемой защиты.

    Удачи, тебе, Спрут !

    p.s. Фото непонятное, очучение что башня приклеена к корпусу...
  7. Bort Radist 22 августа 2013 11:39
    Спрут SD с некоторыми деталями.
    1. igordok 22 августа 2013 13:19
      Цитата: Bort Radist
      Спрут SD с некоторыми "деталями".
      soldier
  8. USNik 22 августа 2013 11:40
    Бггг, на фото запечатлен момент перегрузки Спрута из трейлера в багажник Рено laughing
    USNik
  9. RUS-36 22 августа 2013 12:02
    Нормальный аппарат, время рассудит, что есть и как. А в ВДВ он лишним уж точно не будет.
    RUS-36
  10. chenia 22 августа 2013 12:26
    Хорошая система, и имеет место быть. В качестве ПТ резерва безусловно лучше, буксируемых орудий ( лучшая защищенность, плавающая, возможность самоокапывания).

    Для ВДВ очень подходит (очень универсальная система), можно использовать как танк, как орудие для стрельбы с ЗОМП (приличный калибр), и естественно как ПТ орудие.

    Надо только помнить для чего нужны войска ВДВ, и осуществлять ими прорыв достаточно укрепленной, заблаговременной обороны противника нельзя.
  11. Тузик 22 августа 2013 12:58
    броня то противопульная, зная как горят полусгараемы метательные заряды в танках, из дшк в борт- корму зажигательными пульками не подожгут то? из рпг уж точно. лучше бы 57-мм корабельную арт установку а220 поставили с птурами. и по воздуху и по пехоте отлично, а по танкам птурами, причем из за укрытия
  12. dvvv 22 августа 2013 13:14
    даа... еовость хорошая.. вот тоолько БМД4 в этом годе произведут 2 щт...
  13. kapitan281271 22 августа 2013 13:54
    Ничего не понимаю в тактике общевоиского боя, но мужчины подумайте помоему вещь стоящая. Морская пехота, открываются апарели и на тебе на берег вместе с бтр выходит 125-мм калибр что надо. потом и чечня и авган показали как в горах на блок постах использовали танки как длинную руку окружённую бетонными блоками так на хрена в горы 50-т стали тащить потом всё равно бетоном обкладывать. Вспомните судьбу ИЛ-2 и Су-25 военные и тогда не знали, что с этими птичками делать. Дальнейшее развитие показало что.
  14. макс702 22 августа 2013 13:57
    Уже писал тут , на Отваге десантура обсуждала данный "объект" и пришли к выводу что он не нужен, очень узкая ниша применения только танки противника ,во всех остальных случаях использование танкого орудия и боеприпаса нерационально( дорого, сложно, недолговечно, невозможность стрельбы с закрытых позиций, малые углы ведения огня), в тактике применения ВДВ вполне достаточно противотанковых возможностей 100мм пушки БМД4, и других противотанковых средств что стоят на вооружении ВДВ, спрашивали что нужнее танк или НОНА ? ответ был танк но с орудием от НОНЫ! вот и все, танк сейчас это прежде всего ПТО, а не средство поддержки пехотинца,и я абсолютно уверен что в случае попадания в танк ОФ снаряда что из 100мм орудия что тем паче 120мм танк будет выведен из строя , экипаж может и уцелеет но вот выполнять боевую задачу точно не сможет, проводился обстрел из 30мм пушки танка с 1.5 км очередью 15-20 снарядов дык на танке не осталось ни одного целого прибора , все сметено под чистую ,ствол пробит в нескольких местах, да броню не пробили но танк из строя вывели, что он есть что его нет..
    1. Ivan_Ivanov 22 августа 2013 16:25
      ...на Отваге десантура обсуждала данный "объект" и пришли к выводу...

  15. Vtel 22 августа 2013 14:22
    Пусть будет и танки можно мочить, если первый выстрелишь и на рыбалку.

    ТТХ самоходной противотанковой пушки 2С25 "Спрут-СД":
    Боевая масса, т 18
    Основные размеры, м:
    длина (с пушкой)7,07 (9,771)
    ширина 3,152
    высота (с датчиком ветра)2,72 (2,98)
    Максимальная скорость, км/ч:
    по шоссе до 70
    по грунту до 49
    на плаву до 10
    Запас хода, км 500
    Бронирование Противопульное
    Прицельная дальность стрельбы, м 4000
    Средство постановки дымовой завесы ТДА, 6х902В "Туча"
    Экипаж, чел. 3
    Vtel
  16. Iraclius 22 августа 2013 14:23
    Пол-века развития отечественного танкостроения ушло на то, чтобы разработать концепцию ОБТ и вот нате - опять возвращаемся к лёгким танкам. request
    1. Basileus 22 августа 2013 14:33
      К нам эта концепция пришла с Запада, который никогда не мог в тяжелые танки. А наши, отработав тактику применения и, самое главное, строя лучшие в мире тяжелые танки, вынуждены были отказаться от них только из-за хотелок Хрущева.

      А легкие танки никуда не уходили - всегда были машины, которые выполняли их функции.
      1. Wedmak 22 августа 2013 14:43
        К нам эта концепция пришла с Запада, который никогда не мог в тяжелые танки.

        На Западе до сих пор есть тяжелые танки. Назвать тот же Абрамс ОБТ язык не поворачивается.
        А наши, отработав тактику применения и, самое главное, строя лучшие в мире тяжелые танки, вынуждены были отказаться от них только из-за хотелок Хрущева.

        Ой ли? Последний тяжелый танк, насколько я помню, был Т-10. Так вот, дальнейшее увеличение брони привело бы на путь Абрамса - огромный, тяжелый, неповоротливый. Ни один мост или понтон его не выдержит. А вспомните, где прогнозировался театр военных действий после ВОВ? Европа... А что такое Европа, - это куча рек, речушек, болот, холмов, леса и прочих естественных преград. Где тяжелый танк просто увязнет.
        1. Basileus 22 августа 2013 17:05
          Только вот незадача - по динамике "тяжелый" Абрамс делает "средний" Т-72 как стоячего. Так что Абраша - самый что ни на есть ОБТ, а высокая масса . это издержки западной школы.

          А вот по поводу советских ТТ последнего конкурса поинтересуйтесь в интернете - об.770 даже был рекомендован к принятию на вооружение. Причем заметьте, эти советские ТТ при ассе, лишь немного превышающей массу западных СТ, имели просто запредельные арактеристики.
          1. Wedmak 22 августа 2013 17:16
            Только вот незадача - по динамике "тяжелый" Абрамс делает "средний" Т-72 как стоячего.

            Делает? Их динамические характеристики примерно равны. А все из-за двигателей. Поставьте на Т-72 1500 лошадок, так он не только прыгать, он будет сальто назад делать.
            об.770 даже был рекомендован к принятию на вооружение.

            Рекомендован то может и был. А реально последний в войсках был Т-10 и ИС-4. И тот и другой перевезли на Дальний восток и превратили в ДОТЫ.
            1. Basileus 22 августа 2013 20:39
              Насколько я помню, Абрамс до сотни разгоняется в три раза быстрее, и задом ездит резвее, что немаловажно для боевой машины. Так что дело не только в массе и двигателе, но и трансмиссии.

              Не приняли как аз благодаря Никите Сергеичу. Военные были от машин без ума. Эти танки, кстати, тоже превосходили средние по динамике.
      2. mazdie 22 августа 2013 22:00
        СССР первый ввел понятие основной боевой танк!
        mazdie
    2. Ivan_Ivanov 22 августа 2013 14:42
      Это не легкий танк

      Это САУ.
  17. Tan4ik 22 августа 2013 17:20
    Ухх красавец. В школу бы на таком ездить.
  18. rudolff 22 августа 2013 17:32
    Возможно в морской пехоте Спрут был бы более востребован, чем в ВДВ. На пару с БМП-3ф.
  19. asbaev 22 августа 2013 17:59
    Интересная машина
  20. Mr. Truth 22 августа 2013 18:07
    интересно выдержит ли он 2а82.
    Легкий танк нужен, воздушный десант с танками с 125 мм калибром это сильный козырь.
    В каждую дивизию ВДВ нужно 1-2 батальона легких танков.
    Mr. Truth
    1. Hrad 22 августа 2013 22:23
      Вы сначала долетите до места высадки, а уж потом козыряйте. Это Вам не 1968 год в братской республике. Да и тогда, только посадочным способом ВДВ СССР и советские спецы у нас работали. А Вы сами попробуйте вспомнить, когда это "голубые" береты массированно вступали с "неба в бой"? И каковы были результаты? Надеюсь Вам известно, почему во всём мире, кроме бывших советских, у авиадесантных подразделений береты цвета крови?
  21. aud13 22 августа 2013 21:14
    На видео видно было что при стрельбе с места Спрут откатился назад на метр не меньше.
    Подскажите кто в теме, что разве нельзя на эту пушку дульный тормоз сделать?
  22. sergey158-29 22 августа 2013 23:40
    Для чего нужен, легко бронированный, "плавающий ТАНК" - не понимаю... request
  23. Mr. Truth 23 августа 2013 13:57
    Цитата: Hrad
    Это Вам не 1968 год в братской республике.

    Чехи помнят 68 год а 45-й не хотят хоть убей.
    Mr. Truth
  24. Mr. Truth 23 августа 2013 18:21
    Как оказалась фотография это фотошоп. Автор в некоторых кругах довольно известен.
    Mr. Truth

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня