Средиземноморская эскадра не останется без берега

Средиземноморская эскадра не останется без берега

На двусторонних переговорах с ливанским руководством обсуждена возможность захода кораблей ВМФ России в порт Бейрут. Об этом со ссылкой на неназванный дипломатический источник сообщил «Интерфакс-АВН». При этом пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ в сирийском порту Тартус остается в распоряжении России.

«О возможных деловых заходах российских кораблей в ливанский Бейрут имеется договоренность двух сторон. За недавнее обслуживание балтийских кораблей в этом порту уже заплачено. Визит стал возможным вследствие ранее достигнутых соглашений о посещении нашими кораблями Бейрута начиная с этого года», – информировал на прошлой неделе собеседник агентства. Вопрос с оплатой решен. «Отдельно оплачиваются лоцманские услуги, аренда причалов, стоимость электроэнергии, пресной воды и продуктов питания», – пояснил дипломат. Вместе с тем он подчеркнул, что речь об отказе от ПМТО в Тартусе или поиске в Средиземноморье новых пунктов базирования не идет. «Тартус остается в прежнем статусе – пунктом базирования российских военных кораблей. Мы сможем продолжить его полноценную эксплуатацию после нормализации обстановки в этой стране», – заявил мидовец.

Ранее военно-дипломатический источник сообщил «Интерфаксу-АВН», что кораблям ВМФ из-за эскалации конфликта в Сирии вместо сирийского порта Тартус придется пополнять запасы в порту Бейрута. «Резкая эскалация вооруженного конфликта в Сирии и спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов. Определено, что один из таких находится в ливанском Бейруте. Соответствующая работа нами уже ведется», – сказал собеседник агентства.


На учениях, которые провели силы ВМФ в январе этого года в Средиземном море, наши корабли заходили на бункеровку в Грецию, на Мальту и в Тартус. Так что по всему видно, что Средиземноморская эскадра, которая должна появиться в этих водах на постоянной основе в 2015 году, без берега не останется.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. klimpopov 29 августа 2013 09:43
    Резкая эскалация вооруженного конфликта в Сирии и спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов. Определено, что один из таких находится в ливанском Бейруте. Соответствующая работа нами уже ведется», – сказал собеседник агентства.

    В свои порты не пускают, мы еще и вынуждены искать другие.
    Напихать в Средиземное море побольше всего, чтоб тесно было.
    И в персидском заливе пару АУГ америкосовских утопить для проформы.
    Ах мечты...
    1. Александр романов 29 августа 2013 09:59
      вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов.
      Более безопастные what После удара по Сирии,хасбола долбанет по Израилю .
      1. Влад 1965 29 августа 2013 10:09
        Долбанет,правильно сделает.
        Весь Бл.Восток,которое десятилетие лихорадит от наличия там искусственно выращенной язвы.
        Нет бы жить в мире,так все на войну Израиль таращит как таракана при атаке дихлофосом,идеология то какая?
        ?Было с кого брать пример7
        Влад 1965
        1. GELEZNII_KAPUT 29 августа 2013 10:30
          мне кажется что в свете поледних заявлений, Египет может долбануть по Израюлю, если тот ввяжется в сирийский конфликт, заодно собъёт протестные настроения, такой заманчивой для мусульман идеей погубить Израиль! smile
      2. bulvas 30 августа 2013 10:15
        Цитата: Александр романов
        ,хасбола долбанет по Израилю .

        и у Израиля появится законный повод зачистить хезболу и все бородатое, что будет рядом
    2. DEfindER 29 августа 2013 11:25
      Цитата: klimpopov
      И в персидском заливе пару АУГ америкосовских утопить для проформы.
      Ах мечты...

      Утопить то не проблема, проблема в другом, амеры сразу применят ЯО против нас.. как было с Японией после перл-харбора.. Ещё Сталин спрашивал во время Корейской войны можем ли мы потопить амерские авианосцы, конструктора сказали что элементарно, Но министр обороны Василевский и Берия заявили что делать этого категорически нельзя т.к. амеры тут же нанесут ядерный удар по Москве. Собственно после этого начало своё развитие Советская ПВО..
    3. INVESTOR 29 августа 2013 12:42
      Интересно матрасники приняли бы подобное решение для своего флота????
  2. domokl 29 августа 2013 09:43
    Деньги решают всё.Обломались стратеги из Вашингтона.А наши молодцы.Решать проблемы нужно быстро и как можно с большей головной болью для вероятного противника laughing
  3. Алексей М 29 августа 2013 09:43
    Давно пора базы по Средиземному морю сделать пока кризис в Европе самое время.Да ещё можно и суше базы хотя бы по бывшему соцлагерю.Думаю венгры с болгарами не отказали бы,да греки будут не против за аренду место предоставить.
    1. ale-x 29 августа 2013 11:30
      Помилуйте. Какие Венгры, какие Болгары? Они с СССР то "дружили скрепя сердце". А теперь им нужно крепко "встряхнуться" для понимания ситуаена. Их правительства не "про нас" нынче мечтают.
      С уважением.
    2. zart_arn 29 августа 2013 12:15
      Географию подучите, венгры с болгарами на средиземке, польский город Будапешт, блин! laughing
  4. buzuke 29 августа 2013 09:43
    спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов

    какие, на хрен, спекуляции? всех спекулянтов в сад! а вот про безопасность подумать - это верно, надо усиливать присутствие спецназа на базе
  5. Влад 1965 29 августа 2013 09:44
    России,по мне,жизненно необходимо иметь как эскадру в Седиземье,так и пунткты базирования.
    Лучше не одну.
    И тут вспоминается КИПР,ладно там Запад нагрел наших нуворишей,разбойным отъемом бабла,но вот у политиканов,ума не хватило,коль КИПР попал в яму,просто купить его,со всеми вытекающими,Англия,разбойничая не первое столетие там базу имеет,что мешает,мешало России,иметь там базу,в обмен на помощь?
    В мире сейчас все так,кто платит ,тот и танцует"девушку"
    Влад 1965
    1. Папакико 29 августа 2013 10:12
      Цитата: Влад 1965
      В мире сейчас все так,кто платит ,тот и танцует"девушку"

      Мин херц забываете более главный аргумент, кто сильнее и подготовленнее тот определяет цену, девушку, время и тд. Даже если бритые будут платить кипру за комуналку и сервис а за аренду земли ни шилинга, их с кипра не попросят.
  6. Pit 29 августа 2013 09:44
    Тартус остается в прежнем статусе – пунктом базирования российских военных кораблей. Мы сможем продолжить его полноценную эксплуатацию после нормализации обстановки в этой стране

    Как то это смахивает на то, что в Тартус наши корабли уже не пойдут ни когда со всеми вытикающими...
    Pit
    1. AK-47 29 августа 2013 11:15
      Тартус остается в прежнем статусе – пунктом базирования российских военных кораблей. Мы сможем продолжить его полноценную эксплуатацию после нормализации обстановки в этой стране

      Автор ничего не напутал.
      ...министр иностранных дел Сирийской Арабской Республики Валид Аль-Муаллим. ...напомнил, что еще "во времена СССР между Сирией и СССР был подписан договор о предоставлении преференций тем суднам, которые заходят в сирийский порт и это касалось предоставления услуг по ремонту этих кораблей. И это не касается их дислокации.

      ... с тех пор договор не пересматривался.
      AK-47
      1. Pit 29 августа 2013 11:45
        Цитата: AK-47
        с тех пор договор не пересматривался.

        Очень хотелось бы надеяться, что так оно и будет. Но на данный момент как то сомнения закрадываются, что сделают все что бы и лицом в грязь не упасть и свои позичии не потерять. Потеря Сирии, а значит и Тартуса будет для нас не только пинком под зад, но и падением лицом в де..мо.
        Pit
  7. Комментарий был удален.
  8. Vtel 29 августа 2013 09:47
    На двусторонних переговорах с ливанским руководством обсуждена возможность захода кораблей ВМФ России в порт Бейрут.

    Срочно расположить нашу эскадру в порту Бейрута - Сирия не далече. И подводных охотников запустить, пусть янки понервничают.
    Vtel
    1. обыватель 29 августа 2013 10:10
      Ребята, мы что уже объявили войну Америке?
      Цитата: Vtel
      Срочно расположить нашу эскадру в порту Бейрута - Сирия не далече. И подводных охотников запустить, пусть янки понервничают.

      Вы-бы так сильно не горячились. Помогать Сирии необходимо, никто не спорит. Но вот так, "...атаковать американский флот нашим ВМФ...". Перебор уже.
      1. Vtel 29 августа 2013 11:21
        Про атаку никто и не говорил, а вот присутствие и помощь в отслеживании целей не помешает.
        Vtel
  9. Hudo 29 августа 2013 09:47
    кораблям ВМФ из-за эскалации конфликта в Сирии вместо сирийского порта Тартус придется пополнять запасы в порту Бейрута. «Резкая эскалация вооруженного конфликта в Сирии и спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов.

    И правда! Ерунда что поясной ремень до нельзя затянут, самое главное, что брючной попущен. Где кораблям ВМФ самое место сейчас, так это именно в Тартусе.
    Hudo
    1. Кавторанг 29 августа 2013 09:57
      Извините, Уважаемый, ерунду говорите:
      Цитата: Hudo
      Где кораблям ВМФ самое место сейчас, так это именно в Тартусе.

      Это то место, где простите за каламбур, им сейчас вообще не место. О статусе и местонахождении 720 ПМТО неплохо бы и почитать. Это часть сирийской ВМБ и по ней уж врежут точно, а за пару раздолбанных плавпирсов - извинения принесут. Мол, так получилось - сбои техники.
      Кавторанг
      1. Hudo 29 августа 2013 10:12
        Цитата: Кавторанг
        Это то место, где простите за каламбур, им сейчас вообще не место.


        ВМФ -- это ВОЕННО Морской Флот, инструмент политики, а не цацки вроде севрского фарфора который надо в рогожу укутывать и стружкой пересыпать.
        С уважением.
        Hudo
        1. Кавторанг 29 августа 2013 10:25
          Ну так про политику вчера обсуждение было: "Москва"-в Венесуэлу,"Варяг" в Австралию. Наши ТОФовские БПК -по плану в Аденский.Вот и вся политика и весь инструмент.
          Ваше предложение: грудью встать на защиту братской Сирии - нет уж, увольте.Вам никто не препятствует, а экипажи кораблей - пожалейте. После гибели "Курска" ведь ничего не случилось в мире? Почему сейчас что-то случиться если случайно на дно пойдет плавмастерская или БДК? Есть парочка стран, на ножах уже полсотни лет, вплоть до торпедирований боевых кораблей и форменных морских боев катерными силами - ничего не происходит, только трупы считают.
          С уважением, взаимно.
          Кавторанг
          1. Hudo 29 августа 2013 10:52
            Цитата: Кавторанг
            Ваше предложение: грудью встать на защиту братской Сирии


            Где я высказывал подобное предложение, не уточните ли цитатой? Само присутствие крайне отрезвляюще влияет на ошизевших демократизаторов, а любое проявление бздливости слабости истолковывается ими в свою пользу.

            Цитата: Кавторанг
            Ну так про политику вчера обсуждение было: "Москва"-в Венесуэлу,"Варяг" в Австралию. Наши ТОФовские БПК -по плану в Аденский.Вот и вся политика и весь инструмент.


            В таком случае, на кой сдался такой инструмент политики способный только визиты "дружбы" (с кем???) совершать и подметать клешами окурки и обёртки от жевательных резинок в портах разных папуасий да портовых шлюх тельниками очаровывать?
            Hudo
            1. Кавторанг 29 августа 2013 11:12
              Ох и не люблю я пустой треп, но Вы же выше в посте писали - нашим кораблям там (в Тартусе) самое место. На кой? Защищать ржавые плавпирсы, береговые сараи фирменного советского стиля -"временное"? А если нет, тогда речь о прикрытии якобы союзника фактом присутствия. Так, или я что-то придумал?
              С пару недель назад здесь были воспоминания офицера, который в такой шкуре побывал,когда они давали разведданные и ждали, что каждую секунду получат в борт столько, что только успеют "Мама" сказать. Тогда повезло, матрасы не решились, но тогда флаг на корабле был другой и страна несколько другая.
              Про ВМФ, как инструмент политики в исполнении нынешнего руководства РФ - это не ко мне. Я довел Вам последние планы и факты. От себя могу добавить, что высчитая совместно с коллегами, еще буквально год назад, расход моторесурса "Варяга" и БПК на весь этот бред - мы плакали хором.
              Кавторанг
              1. Hudo 29 августа 2013 11:22
                Цитата: Кавторанг
                А если нет, тогда речь о прикрытии якобы союзника фактом присутствия.


                Именно об этом и идёт речь.
                Hudo
                1. Кавторанг 29 августа 2013 11:38
                  Вашу мысль понял. При всем уважении к Вам - нет. Я уже не пойду туда сам, а сыну ,к счастью, еще рано дальше яхтклуба и всеми способами я его пытаюсь убедить не планировать жизнь с привязкой к военной службе. Я не верю ни одному слову руководства РФ. Если даже наберут экипаж из недоликвидированных фанатиков "Зарницы" и этот экипаж там ляжет вместе с кораблем или кораблями (не дай бог, конечно). Руководство страны умоет руки : "... Что с лодкой? - Она утонула ...".
                  Кавторанг
      2. Папакико 29 августа 2013 10:19
        Цитата: Кавторанг
        Это часть сирийской ВМБ и по ней уж врежут точно, а за пару раздолбанных плавпирсов - извинения принесут. Мол, так получилось - сбои техники.

        Этого вокурат и нельзя допускать.
        Еслиб нехотели союзника поддержать то и не сталиб ресурс кораблей вырабатывать и вообще корабли в средеземноморье отправлять.
        Так что по всему видно, что Средиземноморская эскадра, которая должна появиться в этих водах на постоянной основе в 2015 году, без берега не останется.
        Из этих строк тоже истекает, что Тартус будет.
      3. egor 1712 29 августа 2013 11:00
        Вот за такие "сбои" взять и в ответку пару раз "шмальнут". Мало не покажется...
        egor 1712
      4. DEfindER 29 августа 2013 11:32
        Цитата: Кавторанг
        Это часть сирийской ВМБ и по ней уж врежут точно, а за пару раздолбанных плавпирсов - извинения принесут.

        По ней врежут если там не будет наших кораблей, а если будут корабли, то любой пролёт ракеты в радиусе 100 км, прямая агрессия против Росии со всеми вытекающими, наличие там нашего флота как раз бы предотвратило войну..
        1. Кавторанг 29 августа 2013 11:52
          Ну вот Вас еще понесло. ... 100км, наличие флота ...
          Да прочитайте те же милитаристичный Вы наш протокол соглашения. Б-ь ... да сколько же можно!!! fool
          ЭТО - НЕ ВОЕННАЯ БАЗА, со всеми вытекающими последствиями с т.з. международного и морского права. Это ПМТО - заправка, снабжение, мелкий бездоковый ремонт. И корабль у пирса напрямую атаковать никто не будет - корабль есть суверенная территория (согласно КУ ВМФ), а ПМТО -нет. ПМТО - территория государства -хозяина. А если корабль в ПМТО попал под раздачу - это проблема дипломатов, а не военных. Какая прямая агрессия? Какие вытекающие? Пара попердываний ни о чем в СБ ООН? Да принесут они извинения, может и с компенсацией, но не более.
          Кавторанг
          1. DEfindER 29 августа 2013 13:29
            Цитата: Кавторанг
            ЭТО - НЕ ВОЕННАЯ БАЗА, со всеми вытекающими последствиями с т.з. международного и морского права. Это ПМТО

            И что из этого, я разве говорил что пустую ПМТО нельзя бомбить, я говорил только о нашем флоте присутствие которого не допустит этой бомбёжки.
            Цитата: Кавторанг
            А если корабль в ПМТО попал под раздачу - это проблема дипломатов, а не военных. Какая прямая агрессия?

            А вот здесь я вообще вас не понял, а что же тогда агрессия, если бомбёжка военного корабля ею не является? Т.е. если мы разбомбим американский корабль например в каком нибудь порту даже не ПМТО, то это не агрессия?
            Любой моряк вам скажет что приближение к военному кораблю находящемуся на дежурстве в море, является актом агрессии..
    2. a52333 29 августа 2013 10:26
      Согласен. а то что-то попахивает сдачей РФ Сирии.
  10. Netto 29 августа 2013 09:54
    Резкая эскалация вооруженного конфликта в Сирии и спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты
    sad
    Сразу вспомнилась фраза маршала Ахромеева, который глядя на сдачу Горбатым наших позиций в Европе горько пошутил: "Может быть, нам заранее попросить политического убежища в нейтральной Швейцарии?"
    Netto
  11. King 29 августа 2013 10:01
    базу в Тартусе необходимо укрупнять и для ее защиты ввести войска и современное оружие. и отдать приказ сбивать все что летит в радусе 3 000 тыс.км. тогда бы пыл натовских вояк бомбить Сирию упал ниже плинтуса
    1. Кавторанг 29 августа 2013 10:11
      Вы разницу понимаете между военной базой и ПМТО? Если совсем коротко - у военной базы экстерриториальность на период ее существования и за редким исключением (а исключение опять же только у России, например в Севастополе)государство, на территории которого находиться ВБ не может лезть в вопросы численности л/с, количества техники и вопросов кто и чем там занят.
      ПМТО находиться под юрисдикцией государства-хозяина территории. В межправительственных соглашениях четко прописано сколько кого и для чего там может быть.
      Применительно к 720 ПМТО - снабжения топливом, водой и расходными материалами кораблей 5-й (Средиземноморской) эскадры, а также мелкого ремонта кораблей силами личного состава плавмастерских Черноморского флота.
      Все. Какие на фиг войска и современное оружие? Какие на фиг приказы сбивать. Очнитесь.
      Кавторанг
  12. Kowalsky 29 августа 2013 10:10
    То есть Россия уже готовится соглашаться с тем, что из Сирии ее выставили. Как это по-Путински. Получили плевок в рожу и утерлись.
    Kowalsky
    1. svp67 29 августа 2013 10:14
      Цитата: Kowalsky
      То есть Россия уже готовится соглашаться с тем, что из Сирии ее выставили. Как это по-Путински. Получили плевок в рожу и утерлись.
      Это пока говорит о том, что мы готовимся к различным развитиям событий, в том числе и к такому,когда вокруг Сирии будет установлена запретная зона для полетов и прохождения кораблей. Тогда для помощи можно будет использовать порты и базы Ливана...
    2. svp67 29 августа 2013 22:41
      Цитата: Kowalsky
      Получили плевок в рожу и утерлись.
      Да,бывает, но он хоть,что то старается сделать и имеет собственное мнение, а не старается угодить и нашим и вашим...как делают ваши политики.
  13. svp67 29 августа 2013 10:12
    На двусторонних переговорах с ливанским руководством обсуждена возможность захода кораблей ВМФ России в порт Бейрут
    нам бы еще аэродромов несколько штук...
  14. Guun 29 августа 2013 10:18
    В Тартусе небезопасно для кораблей, вот потопят один из кораблей ВМФ РФ и снимут на видео как бородатый англо-диверсант под умелым гримом косит под араба топит корабль - что в итоге мы получим? Те кто орут что надо флот в Сирию тогда мигом орали бы что зря флот туда притащили мол дураки и долой президента. А то что порт Бейрута самое то, до Сирий недалеко.
    Guun
  15. Per se. 29 августа 2013 10:47
    Англичане сидели и сидят в Гибралтаре при всех войнах, в том числе, и когда шла война в Испании. "Резкая эскалация вооруженного конфликта в Сирии и спекуляции вокруг посещения российскими военными кораблями Тартуса вынуждают нас искать более безопасные порты для их деловых заходов", - так и будем вокруг да около Тартуса танцевать? Безопасность и развитие базы сами не свалятся, сирийцы давно могли бы пойти на расширение наших владений на побережье, приветствуя наше военное присутствие. Нет, всегда найдётся свой англофил Воронцов, который будет лоббировать в правительстве России интересы США и Англии, найдя миллион причин и опасностей против базы в Тартусе.
    1. svp67 29 августа 2013 11:07
      Цитата: Per se.
      Англичане сидели и сидят в Гибралтаре при всех войнах, в том числе, и когда шла война в Испании
      Да что там гражданская война в Испании, они сидели там и тогда когда шла вторая мировая, а Испания была союзницей Германии, и тогда когда Англия и Испания стали членами НАТО... Это то место, которое они покинут в самую последнюю очередь...
      1. Per se. 29 августа 2013 18:17
        Цитата: svp67
        Это то место, которое они покинут в самую последнюю очередь...
        Кто бы сомневался, девиз Гибралтара "Nulli Expugnabilis", что с латыни, - "Враг не изгонит нас". Триста лет испанцы пытаются вернуть захваченный в 1704 году Британией Гибралтар, с навязанным при содействии Франции Утрехтским мирным договором 1713 года. Такие, вот, британцы. Если бы не убийство Павла I, состоявшееся не без содействия Англии, Мальта тогда вполне могла стать ни только военно-морской базой России, но и её заморской территорией. Сейчас был шанс с Кипром, но... Жаль, что нас переигрывают, проще говоря, нам давно и успешно козлят, в том числе, и по перспективе расширения ПМТО до военно-морской базы в Тартусе, вообще, нашему присутствию в Средиземном море, всему российскому военному строительству. Такова, как говориться, жизнь.
  16. Stiletto 29 августа 2013 10:49
    Цитата: Guun
    В Тартусе небезопасно для кораблей, вот потопят один из кораблей ВМФ РФ и снимут на видео как бородатый англо-диверсант под умелым гримом косит под араба топит корабль - что в итоге мы получим?


    В итоге мы получим реальную и легитимную возможность выкосить нахрен всеми доступными средствами и бородатых, и под них гримирующихся. А еще под предлогом защиты своих баз создать бесполетную зону не только над Сирией, но и над всем БВ.
    Без риска потерь не бывает приобретений. А боевые корабли, на минуточку, нужны не только для того, чтобы вымпел в Австралии и в Папуа демонстрировать. Они проектируются и создаются для защиты и обеспечения национальных интересов страны, в том числе (и в первую очередь) там, где особенно жарко.
    1. ale-x 29 августа 2013 11:37
      Все верно, однако, выходит, что время еще не пришло. А придёт ли......?
  17. UV58 29 августа 2013 11:29
    зачем они нужны тогда в средиземном море???
    UV58
  18. kwazarik 29 августа 2013 12:12
    Да не будет никакого конфликта, Путин провел встречу с Обамой, скорее всего будет размен: Россия и Китай не объявляют о создании своего финансового пространства(замене западной финансовой системе), а запад открыто не атакует Сирию. Если договоренность получится, то РФ с КНР будут ждать нового подходящего случая заявления, а Сша продолжит втихую гадить на ближнем востоке
  19. GrBear 29 августа 2013 12:14
    Господа! вы в шахматы играли когда-нибудь?
    Убрать свою фигуру из под удара и не ослабить позицию — вот где мастерство!
    А "тушкой" на амбразуру — ума не надо. Тем более, если тушка не своя.

    Теперь ваш ход, "людоеды".
  20. Рыжиков 29 августа 2013 12:39
    Россия сливает очередного союзника feel
    Рыжиков
  21. Рыжиков 29 августа 2013 13:29
    О нормуль БЕЙ новичков!!! Ну да бог с ним я сюда не за плюсами Как Вы думаете после падения Асада и прихода шахидов к власти в Сирии русский флот пустят в Тартус? НЕТ вот и ищут новые базы а Асада бросают как отработанный материал СТЫДНО и ОБИДНО soldier Ток кому нужны такие друзья которые стыдливо отворачиваются когда друга бьют
    Рыжиков
  22. Kowalsky 29 августа 2013 14:17
    Цитата: GrBear
    Господа! вы в шахматы играли когда-нибудь?


    Ага, при такой "игре" как сейчас, у России скоро останется один голый король без фигур. С 91-го только и делали, что убирались с дороги натовского катка.
    Kowalsky
  23. Кавторанг 29 августа 2013 15:25
    Цитата: DEfindER
    А вот здесь я вообще вас не понял, а что же тогда агрессия, если бомбёжка военного корабля ею не является? Т.е. если мы разбомбим американский корабль например в каком нибудь порту даже не ПМТО, то это не агрессия?
    Любой моряк вам скажет что приближение к военному кораблю находящемуся на дежурстве в море,является актом агрессии.

    Это не так.
    Плохо, что не поняли - смысл извратили, до практической реализации - не дошли. Это не правда, боевой корабль, уважающей себя морской державы -это образец соблюдения норм международного права. А Вы думали сменность командиров БДК ТОФ случайна ? Ага, некоторые позволяли себе иметь мнение в стиле ряда наших форумчан (и Вашем, в том числе). Только , что прокатывает на форуме,на ура, не прокатывает в жизни. И это прекрасно понимали офицеры оперативного управления и офицеры других управлений, отделов и служб, кто волею случая , постоянно находился в ОУ.
    Проще: Вы можете усираться здесь в ненависти к проклятым "америкосам". Призывать на головы их кары великие, о которых Вы возможно , когда-то слышали, требовать МСТЮ НЕМЕДЛЕННУЮ. Но "фефект фикции " -будет ноль. Ибо в этой стране -это никому не надо.
    Разбомбить амеровский корабль у берегов Сирии - это Вам в тридцатые годы XX века - был бы шанс.
    Сейчас -пожалуйста, флаг в руки, только лично. Надеюсь, что нарветесь на режим отрезвления.
    Не привлекая меня, прочих более-менее вменяемых офицеров.
    Воюйте. Неугомонный гномик.
    Только сами или в узком коллективе ограниченных лиц.
    Кавторанг
  24. tilovaykrisa 29 августа 2013 15:43
    Цитата: GELEZNII_KAPUT
    мне кажется что в свете поледних заявлений, Египет может долбануть по Израюлю, если тот ввяжется в сирийский конфликт, заодно собъёт протестные настроения, такой заманчивой для мусульман идеей погубить Израиль! smile


    В свете последних событий по Израилю могут долбануть все.
  25. Кавторанг 29 августа 2013 16:26
    Цитата: tilovaykrisa
    В свете последних событий по Израилю могут долбануть все.

    Ну да.
    Когда в крайний жесткий арабо-израильский конфликт 1982 года (почему-то его принято между не военных не замечать мол, ничего интересного), когда у Израиля уже были "Иерихоны -1" на стрельбовых позициях (правда , в варианте : "Не жди, меня, Мама ...") и обкатывали ТО "Иерихон-2" все промолчали. Все - все пидорги , под названием мировое сообщество.
    Да, хотел спросить у граждан незалежной свежекупленной исторической родины: дак с какого там года Израиль вошел в "Ядерный клуб" официально? Или еще не вошел, я не я и жопа не моя.
    Кавторанг
  26. kartalovkolya 30 августа 2013 11:52
    Полемики и взаимные обвинения не нужны никому,вопрос идет о Средиземной эскадре,а Вы снова начали пи......и мериться!Главное флот РФ в средиземке,а все остальное приложится и наверняка ВВП знает,что делает.Ведь по Сирии "миротворцы"отработали назад,а это кое что!И Флот здесь тоже во-время и на месте!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня