ПАК ДА сможет заменить сразу три типа самолетов Дальней авиации России

ПАК ДА сможет заменить сразу три типа самолетов Дальней авиации России

Новый дальний бомбардировщик, который должен начать поступать в ВВС РФ с 2020 года, будет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов Дальней авиации, сообщил главком ВВС генерал-лейтенант Виктор Бондарев.

"Все задачи, которые решают Ту-160, Ту-95МС и Ту-22, он будет выполнять в полном объеме. Задачи по гиперзвуку будет решать то вооружение, которое он получит", — сказал главком в пятницу на пресс-конференции в ходе МАКС-2013.

Таким образом, он подтвердил появившуюся ранее неофициальную информацию, что ПАК ДА получил гиперзвуковое оружие.


На днях стало известно о создании в России гиперзвуковой ракеты, которая, однако, пока летает только секунды. Идет ее доработка.

Согласно словам генерала, защищен аванпроект нового бомбардировщика: "Он будет дозвуковым".

Стоящие сейчас на вооружении самолеты Дальней авиации могут служить до 2028 — 2030 годов, отметил главком.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 108
  1. svp67 31 августа 2013 11:07
    ПАК ДА сможет заменить сразу три типа самолетов Дальней авиации России
    Это конечно хорошо, но может пока лучше пусть дополнит , а вот со временем, пускай и заменяет...
    1. AVV 31 августа 2013 11:28
      Пока создадут ПАК ДА ,так оно и будет !
      AVV
      1. поляр 31 августа 2013 17:47
        Цитата: AVV
        Пока создадут ПАК ДА ,так оно и будет !


        Ага, хорошая тема. Семь лет можно обсуждать как полетит ПАК ДА, и каким он будет.
        Потом эстафета обсуждения перейдет к детям и внукам.
      2. Vovka Levka 31 августа 2013 23:13
        Цитата: AVV
        Пока создадут ПАК ДА ,так оно и будет !

        Это желание, а жизнь покажет.
        Сказать легко, сделать тяжело. Терзают смутные сомнения и к сожалению они обоснованны.
        Vovka Levka
    2. Александр романов 31 августа 2013 11:36
      Цитата: svp67
      Это конечно хорошо, но может пока лучше пусть дополнит

      Дожить бы до 2020,хотя бы.
      1. svp67 31 августа 2013 11:38
        Цитата: Александр романов
        Дожить бы до 2020,хотя бы.

        Я оптимист и поэтому планирую дожить не только до 2020,но и дальше...
        1. Александр романов 31 августа 2013 12:45
          Цитата: svp67
          Я оптимист и поэтому планирую дожить не только до 2020,но и дальше...

          А я реалист ,а реалии таковы,что.... belay
          1. svp67 31 августа 2013 21:43
            Цитата: Александр романов
            А я реалист ,а реалии таковы,что...
            А когда РЕАЛИИ были лучше? Они всегда были - мрачные, но это не отменяет главное - жизнь. Пока живем - дышим,пока дышим - надеемся, пока надеемся - будим бороться, боремся - значить живем...
      2. afire 31 августа 2013 11:43
        Цитата: Александр романов

        Дожить бы до 2020,хотя бы.

        Не сомневайтесь wink с нашим то оружием и людьми!
        1. AleksUkr 31 августа 2013 11:50
          С ОРУЖИЕМ И ЛЮДЬМИ - СОГЛАСЕН,МОЖНО И ДОЖИТЬ. КУДА БЫ ТОЛЬКО ЧИНОВНИКОВ ПОДЕВАТЬ? ВЕДЬ ОНИ ТОЛЬКО ИМЕЮТ:
        2. Александр романов 31 августа 2013 12:51
          Цитата: afire
          с нашим то оружием и людьми!

          Ох,ну вот ,как тут не накатить вспоминая наших "людей"(Сердюкова) А оружия пока 2020 request
        3. svp67 31 августа 2013 21:44
          Цитата: afire
          Не сомневайтесь с нашим то оружием и людьми!

          Вот это то и настораживает...лучше с людьми и без оружия..
      3. Apollon 31 августа 2013 11:48
        Цитата: Александр романов
        Дожить бы до 2020,хотя бы.


        осталось то 6 лет с хвостиком wassat
        привет Александр! hi

        1. Александр романов 31 августа 2013 12:52
          Цитата: Apollon
          осталось то 6 лет с хвостиком

          6 лет до чего,до объявления следующей даты laughingпривет Аполлон hi
          1. Старый очень 1 сентября 2013 06:55
            Шесть лет- ну явно малый срок для такой работы
        2. андрей юрьевич 31 августа 2013 19:30
          smile как сказали бы наши"друзья"- дас ист фантастиш... yes
        3. Старый очень 1 сентября 2013 06:51
          Ролик хорош.Это рисовал ещё в 40-х годах знаменитый русский итальянец. У нас как - сначала похерим, а потом навёрстываем упущенное. И шести лет мало
        4. bootlegger 1 сентября 2013 10:09
          Никого не хочу расстраивать, но думаю время таких сверхзвуковых красавцев прошло.
          Не будет никто прорываться к противнику через ПВО на гиперзвуке.Я о самолете снаряженном ракетами и бомбами.
          Да и не сможет он сделать это эффективно, в силу невозможности вложить в эту машину все взаимоисключающие технические требования.Не даст ему это сделать современное развитое ПВО и возможности РЛС.Сложно совместить невидимость, большую боевую загрузку и высокую скорость полета.А без наличия одного из этих параметров стратегический бомбардировщик будет не эффективен.Ну или будет не стратегическим.
          Технически, современная авиация уперлась в предел совершенствования, к которому подошло огнестрельное оружие лет 30-40 назад.То есть затраты на разработку оружия стали расти значительно быстрее, чем степень его технического совершенства.Борьба идет уже за проценты прироста, а плата за это растет в разы.
          Этот путь усовершенствования не может устроить, так как необходимость в массовом производстве оружия никуда не делась.И одна супервундерфафля никого не устроит, а сотни их разорят любую страну.Это хорошо видно на перспективах F-22, которые обессмыслила его дороговизна.
          Будет все проще, мне кажется.Стратеги выродятся в транспортники барражирующие вне зон действия ПВО противника.И возможно даже под защитой своего ПВО.
          Будет это дозвуковая и экономичная машина с ЭПР повторяющем, какой либо массовый самолет, пассажирский или транспортный.Он просто будет маскироваться так, от дальней разведки.И прорываться через ПВО-ПРО будет не он, а его вооружение.
          МБР воздушного базирования это будут или гиперзвуковые ракеты с ПВРД, не суть важно.Возможно будет то и то.
          Суть в другом.Самолет будет просто недорогим и надежным носителем оружия и все требования для него уложатся в надежность ,грузоподъемность и экономичность, а боевое техническое совершенство придется на оружие.Тем более, что на совершенстве ракет, все равно, особо не экономят.
          Вся его задача будет состоят в висении, где нибудь над Сибирью,и несении боевого дежурства.Находясь в готовности использовать свое оружие, в любой момент, примерно, как железнодорожные комплексы Скальпель или АПЛ в океанах.
          1. clidon 1 сентября 2013 11:17
            - Согласен, что сверхзвука (по крайней мере как раньше) и уж тем более гиперзвука не будет. Машину будут удешевлять за счёт отказа от ряда характеристик. Ибо получится и так недешёвая.
            - F-22 не бессмысленный. Он просто очень дорогой, что ограничило его серию, которая получилась в итоге весьма немалой. Никто же не говорит о бессмысленности Т-50. )
            - Это будет машина с низким ЭПР и возможностью действовать на сверхмалых высотах. Иначе в наш век унификации, единственным применением этого оружия будет "болтание" (а скорее сидение на земле) в ожидании большой ядрёной войны.
            - Маскировка ЭПР, если и будет то только в виде выдвигаемых уголковых отражателей, которые будут убираться при начале боевой работы.
            - Оружие будет самым широким, как и применение этой техники. Поэтому никаких увалистых несунов гиперзвука не будет. Будет нормальная рабочая, универсальная и весьма недешёвая машинка.
            1. Wedmak 1 сентября 2013 14:22
              Можно добавить?
              сверхзвука (по крайней мере как раньше) и уж тем более гиперзвука не будет.

              На нынешнем этапе развития двигателестроения. Прорыв будет только на других принципах, так же, как это было при переходе с поршневой авиации на реактивную.
              1. PiP 1 сентября 2013 18:32
                Цитата: Wedmak
                Прорыв будет только на других принципах

                Согласен полностью. Но в ближней переспективе, мне кажется стоило бы выдумать не класический "атмосферный" самолёт, а какой нибудь космический бомбер.(фантазирую) Создать в космосе на орбите док-станцию (как МКС только без научных приблуд), туда забазировать штуки 4 типо "Спираль" и бомби кого угодно ,хоть звуковой laughing ,хоть до звуковой, хоть гиперзвуковой ракетой.
                PiP
                1. clidon 1 сентября 2013 19:13
                  Сразу уж "Звезду смерти" и не париться. )
                  1. PiP 1 сентября 2013 21:53
                    Цитата: clidon
                    Сразу уж "Звезду смерти" и не париться. )

                    НИЗЯЯЯ... "Звезда смерти" - планеты уничтожает. fool tongue Где я буду жить?
                    Вики-Звезда смерти (англ. Death Star) — боевая космическая станция в вымышленной вселенной «Звёздных войн». Оснащена энергетическим оружием чрезвычайной разрушительной силы, способным уничтожать целые планеты. Существовали одна рабочая и одна недостроенная версии станции.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E2%E5%E7%E4%E0_%F1%EC%E5%F0%F2%E8
                    АБСУРДИЯ-моЩное оружие пролетариата, бьющее точно в цель, которое пролетариат использует в борьбе за диктатуру пролетариата. Империалисты всего мЫра боятся этого, потому что оно не съедобно, и продать нельзя. Википедия, напротив, не боится Звезды смерти и даже незаконно использует её бренд для своей эмблемы.http://absurdopedia.net/wiki/Звезда_смерти laughing wassat
                    PiP
            2. ДимычДВ 2 сентября 2013 16:14
              А вообще, сама идея Дальней Авиации пока не устарела? В чём её основные концепции? Мой дядя в 70 - 80-е на ДВ летал на Ту-95 обслушивать авианосцы американцев куда-то за Окинаву. Неужели эту работу сегодня обычные дроны не выполнят за впятеро меньшие деньги? А носители ракет... Ну что ж, пожалуй, и правда самолёт дешевле и быстрее корабля. И куда дешевле и традиционней какой-нибудь орбитальной платформы. Но ведь сегодня уже есть обычные морские контейнеры, которые могут быть на любом контейнеровозе под любым флагом доставлены в окрестности любого материка совершенно незаметно. А в них могут оказаться ничуть не запрещённые тактического радиуса ракеты...
              ДимычДВ
              1. clidon 2 сентября 2013 20:08
                Авиация универсальна и отработана. Дрон пока не сможет эффективно искать корабли и уничтожать их ракетами. Контейнер с пусковой не высыпет на голову противнику пару десятков тонн бомб. И т д.
          2. S-200 1 сентября 2013 23:15
            Цитата: bootlegger
            Никого не хочу расстраивать, но думаю время таких сверхзвуковых красавцев прошло

            Сверхзвуковых постепенно проходит , а гипер- ещё не наступает .
            а теперь объясните зачем с ТАКИМИ ТТХ конструировать новый ПАК ДА, если проще поглубже модернизировать ТУ-95 либо Ан-124 для воздушного старта... похерив СТЕЛС технологии,ибо на дозвуковых скоростях и убогой аэродинамике ЛА, они не оправдывают возлагаемых надежд ...
            Концептуально разочарован скоростным режимом ПАК ДА!
            Я почему-то ожидал ПАК ДА в виде верхне-стратосферного ракетоплана типа SR-71 немного повнушительнее в размерах,со скоростным диапазоном 3000-4000 км.ч., хотя на таких скоростях ни о какой малозаметности в ИК диапазоне и речи быть не может, НО - скорость доставки боеприпаса в ЗОНУ ПУСКА !...и скорость ухода от средств поражения !!
            кто-ж её отменил в гиперзвуковом 21-м веке ???
            кто отменил перехват ИА в дальней зоне?
            кто отменил барражирование ДПЛА с возможностью перехвата ПАК ДА в нейтральной приграничной зоне на маршруте?
            Как решать эти проблемы на до-звуке и потолке 12000 м ?
            В общем, ПАК ДА - "Русланом" зовётся ...
            S-200
      4. Ежак 31 августа 2013 12:57
        Цитата: Александр романов
        Дожить бы до 2020,хотя бы

        Всё зависит от того, скока Вам сегодня и каково состояние здоровья.
    3. Разумный,2,3 31 августа 2013 15:10
      ПАК ДА должен превосходить скорость звука,как минимум в 3 раза,чтобы уходить от перехватчиков.
      Разумный,2,3
      1. Genry 31 августа 2013 15:54
        Тут как-раз придётся лететь навстречу перехватчикам, туда и обратно - через линию фронта.
        Поэтому невидимость(плазма?), ракеты воздух-воздух-радар, пушки и активная защита важнее.
      2. Wedmak 31 августа 2013 16:22
        Какие перехватчики? ПАК ДА будет дозвуковым, а это отчасти значит, что он будет "висеть" недалеко от зоны пуска своего оружия. И висеть часами... А по приказу, войдет в зону, сбросит гиперзвуковые ракеты и еще до выхода его из зоны пуска цели будут поражены. А цели могут быть и в паре тысяч километров от стратега.
        1. Разумный,2,3 31 августа 2013 20:40
          А будущие перехватчики на 200км. летать будут?
          Разумный,2,3
          1. Wedmak 1 сентября 2013 14:18
            Да хоть на 1000... Если будущий стратег выпустит гиперзвуковую ракету за радиусом обнаружения РЛС, ну пусть будет для наглядности 1500 км, то за сколько времени эти несчастные полторы тыщи пройдет гиперракета на 6-7М? Минут 20-30? А то и меньше... Какие там перехватчики, они только и успеют что... взлететь.
      3. svp67 1 сентября 2013 00:47
        Цитата: Разумный,2,3
        ПАК ДА должен превосходить скорость звука,как минимум в 3 раза,чтобы уходить от перехватчиков.
        А может лучше его оснастить вооружением позволяющим не заходить в зоны ПВО,тогда и "уходить" не от кого не надо будет...
    4. паниковский 31 августа 2013 15:44
      вот именно, сделайте сначала этот пак да, да так, чтобы все обосра...сь.
    5. андрей юрьевич 31 августа 2013 19:25
      Стоящие сейчас на вооружении самолеты Дальней авиации могут служить до 2028 — 2030 годов, отметил главком. recourse это как то мрачно...то что летает через десят лет самолётами не назовёшь...оптимизма не внушает.
    6. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 сентября 2013 19:55
      На счёт ТУ-95 возможно да, он уже ветеран. Но вот насчёт ТУ-160? Чем он им не угодил? вполне современная и мощная машина!!! До сих пор самый мощный бомбер! Я думаю ПАК-ДА пусть не заменяет а дополняет наши силы дальней авиации !!! А гиперзвуковое оружие эт да , эт надо! За это я обеими руками за!!! soldier
    7. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 сентября 2013 19:59
      Какой красавец!!!
  2. svp67 31 августа 2013 11:09
    Согласно словам генерала, защищен аванпроект нового бомбардировщика: "Он будет дозвуковым".
    Молодцы, таким бы темпами и дальше. Думаю,что у "ТУПОЛЕВЦЕВ" еще с советских времен есть "козырной туз в рукаве..."
    1. Махно 31 августа 2013 11:28
      Цитата: svp67
      Думаю,что у "ТУПОЛЕВЦЕВ" еще с советских времен есть "козырной туз в рукаве..."

      Что-нить типа этого? laughing
      Махно
      1. svp67 31 августа 2013 11:39
        Цитата: Махно
        Что-нить типа этого?

        Завидуйте не так явно... Мог ли бы и порадоваться. Не грешно. А то Вы уже повторяетесь...
        Ага , Вася, он спецом держит в рукаве для тебя пару козырных тузов в виде "боевых аистов" и "рыцарей в латах на боевых велосипедах" и впереди он сам

        а это говорит об отсутствии разумных доводов.
      2. Ruslan_F38 31 августа 2013 11:41
        Цитата: Махно
        Что-нить типа этого?


        Вау! Махно ты превзошел себя! Какой .. полет мысли! Какой искрометный юмор!Курсы клоунов видимо оканчивал? Ну да самолеты у нас закончились, теперь на орлах летаем и то судя по вашей инфе - один остался - и у кого бы вы думали - бинго, ну конечно у Путина, куда же без него!
        Ruslan_F38
        1. svp67 31 августа 2013 11:54
          Цитата: Ruslan_F38
          Ну да самолеты у нас закончились, теперь на орлах летаем и то судя по вашей инфе - один остался - и у кого бы вы думали - бинго, ну конечно у Путина, куда же без него!

          Да они просто ЗАВИДУЮТ,так как так НЕ МОГУТ...
          1. Комментарий был удален.
            1. svp67 31 августа 2013 12:31
              Цитата: Махно
              The answer to your foolishness can be only one - no comments...

              а с изменениями в правилах Вы знакомы?
              е) При всем уважении к другим языкам, языком общения в комментариях к публикуемым статьям является русский язык. К сожалению, носители других языков часто используют их для выяснения отношений между собой, употребляя при этом нецензурную лексику. Кроме того, форум предполагает публичность, поэтому высказывания, написанные на любом иностранном языке и непонятные абсолютному большинству читателей в силу незнания ими различных иностранных языков, будут удаляться;
              1. Apollon 31 августа 2013 12:39
                Цитата: svp67
                а с изменениями в правилах Вы знакомы?


                после удаления комментария посетителя за ником Махно,наверняка будет ознакомлен.
                Сергей hi
              2. Махно 31 августа 2013 14:38
                Цитата: svp67
                Да они просто ЗАВИДУЮТ,так как так НЕ МОГУТ

                Цитата: svp67
                Цитата: Махно
                The answer to your foolishness can be only one - no comments...

                В переводе эта фраза звучит так:
                Ответ на твю глупость может быть только один- без комментариев.
                Махно
                1. MVS 31 августа 2013 15:20
                  Цитата: Махно
                  В переводе эта фраза звучит так:
                  Ответ на твю глупость может быть только один- без комментариев.

                  А сразу по-русски написать нельзя?
                  MVS
                  1. kush62 31 августа 2013 17:51
                    А сразу по-русски написать нельзя?

                    Для Махно в первую очередь надо знать язык хозяина
                2. svp67 31 августа 2013 17:10
                  Цитата: Махно
                  Ответ на твю глупость может быть только один- без комментариев.
                  А Вы мало того,что глупости несете,так еще и сами на них отвечаете. Батенька,Вам не сюда,Вам к врачу сходить надо..
      3. afire 31 августа 2013 11:44
        вообще за такие вещи можно и аккаунт блокировать вместе с IPшником адресата
        1. Махно 31 августа 2013 12:13
          Цитата: afire
          вообще за такие вещи можно и аккаунт блокировать вместе с IPшником адресата

          Дык вы уже заминусоваля меня по самое не могу и замечу,только лишь потому что мое мнение не совпадает с мнееним большинства. Остается только прикалываться и оправдывать ярлык"бандеровца", которым совершенно напрасно наградили меня ваши соплеменники. laughing
          ПЫ.СЫ. IP-шник у меня динамический. Это что-нить тебе говорит?
          Махно
          1. синоби 31 августа 2013 12:52
            Есть такая порода людей,очень любящих фекалии.По научному копрофилы обзываются.Вы из их среды обитания.Вот и валите на свои национальные-наци сайты (на нормальных украинских ресурсах вам тож делать нечего)в любимом веществе ковыряться.Да и не позорьте имя святого батьки используя его в нике.Он за свои убеждения боролся,а вы троль тупой. fool

            ЗЫ:Динамический IP всего лишь распространённая в инете прога по сокрытию реального адреса.Достаточно элементарных знаний писишника для пользования.Не обольщайтесь,она и подобные ей,элементарно отслеживаются.Было бы желание.
            1. Махно 31 августа 2013 13:31
              Цитата: синоби
              ЗЫ:Динамический IP всего лишь распространённая в инете прога по сокрытию реального адреса.Достаточно элементарных знаний писишника для пользования.Не обольщайтесь,она и подобные ей,элементарно отслеживаются.Было бы желание.

              Ну ты и спец laughing Это не программа для скрытия айпйшников и не анонимный прокси, мой провайдер предоставляет мне динамический айпишник, в отличии от статического, он при каждом входе в сеть меняется. Странно,что такой айтишный "спец" как ты, этого не знает. Учите матчасть, товарищ!
              Махно
              1. biglow 31 августа 2013 16:05
                Цитата: Махно
                Цитата: синоби
                ЗЫ:Динамический IP всего лишь распространённая в инете прога по сокрытию реального адреса.Достаточно элементарных знаний писишника для пользования.Не обольщайтесь,она и подобные ей,элементарно отслеживаются.Было бы желание.

                Ну ты и спец laughing Это не программа для скрытия айпйшников и не анонимный прокси, мой провайдер предоставляет мне динамический айпишник, в отличии от статического, он при каждом входе в сеть меняется. Странно,что такой айтишный "спец" как ты, этого не знает. Учите матчасть, товарищ!

                при желании можно заблокировать пользователя по МАС адресу роутера laughing так что смеется тот кто смеется последним
                biglow
                1. Wedmak 31 августа 2013 16:25
                  при желании можно заблокировать пользователя по МАС адресу роутера

                  Вы не поверите - MAC адрес у нормального роутера меняется на раз-два. Сменить мак у компа, тоже кстати можно.
              2. Корсар 31 августа 2013 22:28
                Цитата: Махно
                Ну ты и спец Это не программа для скрытия айпйшников и не анонимный прокси, мой провайдер предоставляет мне динамический айпишник, в отличии от статического, он при каждом входе в сеть меняется. Странно,что такой айтишный "спец" как ты, этого не знает. Учите матчасть, товарищ!


                То есть мы Вас" в дверь" выпроваживаем , и тут-же Вы опять..."через окно"?
                Как говаривал Ваш первый президент: «Бо такий у нас менталітет»...
                1. rolik 1 сентября 2013 00:35
                  Цитата: Корсар
                  То есть мы Вас" в дверь" выпроваживаем , и тут-же Вы опять..."через окно"?

                  Поправочка - через дырку в гальюне. Заодно и любимым ароматом подышит, насладится))))))))
                  rolik
            2. Wedmak 31 августа 2013 16:18
              :Динамический IP всего лишь распространённая в инете прога по сокрытию реального адреса.Достаточно элементарных знаний писишника для пользования.Не обольщайтесь,она и подобные ей,элементарно отслеживаются.Было бы желание.

              Вы ошибаетесь. Это не программа. Это вполне реальный ip-адрес(обычно из пула провайдера), который каждый раз когда вы подключаетесь к провайдеру, меняется. Вот и вся динамика. Он не скрыт, он элементарно достается. А по запросу, провайдер модет предоставить этот IP, время работы, откуда, куда ходили и т.д.
              1. синоби 1 сентября 2013 00:39
                Согласен.Но так совсем уж просто отследить абонента.Я то по наивности думал там действительно подкованный троль,пусть и туповатый.А там ламер обыкновенный со всеми вытекающими.Я не ITишник,но прога такая есть.После установки на комп,как то она там хитро работать начинает,что прячет адрес.
          2. Политехник 31 августа 2013 13:02
            Заминусовали не потому что мнение не совпадает с мнение большинства, а потому что то ли юморок противный у Вас, то ли просто фекалиями разбрасываетесь как бегемот.
            Политехник
          3. uizik 31 августа 2013 14:29
            Хочешь поприкалываться иди на майдан!Где он знаешь.Там таких как ты до фига!
      4. Apollon 31 августа 2013 11:49
        Цитата: Махно
        Что-нить типа этого?


        не остроумно и глупо,а значит минус.
        1. Sergh 31 августа 2013 12:06
          Цитата: Махно
          Что-нить типа этого

          Да уж лучше на гусике летать, чем козу развлекать...

          Sergh
          1. Махно 31 августа 2013 12:27
            Цитата: Sergh
            козу развлекать...


            Попытаюсь угадать- это твое любимое занятие, помимо того, что здесь восторженно-патриотический бред нести?
            Махно
        2. Махно 31 августа 2013 12:06
          Спасибо! Я всегда знал что россияне имеют чувство юмора smile
          Махно
          1. svp67 31 августа 2013 12:42
            Цитата: Махно
            Спасибо! Я всегда знал что россияне имеют чувство юмора
            Каков ПРИВЕТ, таков и ОТВЕТ...
      5. Bronis 31 августа 2013 12:52
        Ну или того.... Всю подобную фоториторику можно свести к одной картинке...
      6. ksan 31 августа 2013 12:56
        Махно Сегодня, 11:28 ↑ Нов
        Что-нить типа этого? laughing
        Завидно?! Ведь ВАМ даже до такого далеко wink
      7. alex-defensor 31 августа 2013 15:27
        Просто каку выложить, особенно если нечего сказать - каждый может, МИНУС Вам за это.

        А с другой стороны, гуси производства российского ВПК даже такое могут tongue
      8. Regis 31 августа 2013 16:37
        Вы мне почему то напомнили туповатых свидомитов, с этого сайта: http://censor.net.ua/news/251354/skandal_na_aviavystavke_v_rossii_ni_odin_istreb
        itel_5go_pokoleniya_ne_smog_vzletet
        которые с щенячьим восторгом радовались утке о не летающем Т-50))
        Regis
        1. rolik 1 сентября 2013 00:40
          Цитата: Regis
          которые с щенячьим восторгом радовались утке о не летающем Т-50))

          Лучше бы дорогами у себя занялись. Позорище одно, у нормальной страны , в ее центре, не может быть ТАКИХ убитых дорог.
          Блиииин, как вспомню, так вздрогну. Через неделю опять обратно по тэтой убитой земле ехать(((((( Машину жалко, она аж плачет тот боли, когда по украинским колдобинам скачет.
          rolik
    2. saturn.mmm 31 августа 2013 13:14
      Цитата: svp67
      Согласно словам генерала, защищен аванпроект нового бомбардировщика: "Он будет дозвуковым".

      Вот интересно как дозвуковой самолет может заменить все функции сверхзвуковых у которых(2М)? Больше похоже на громкое бла-бла.
      1. Bronis 31 августа 2013 14:39
        Цитата: saturn.mmm
        Вот интересно как дозвуковой самолет может заменить все функции сверхзвуковых у которых(2М)? Больше похоже на громкое бла-бла.

        Сложно сказать как на практике, но в теории - да.
        Если вспомним, изначально высокая скорость для самолетов ДА нужна была, прежде всего, для прорыва ПВО. Сейчас (впрочем и как и 20 лет назад) такую задачу не решить по разным причинам: малое кол-во бортов и возросшие возможности ПВО. Да, собственно, и не надо. Х-55, Х-101/102 и не требуют вхождения в зону ПВО противника. Ту-95МС - дозвуковой и ничего... как и B-52, и В-2, и перспективный американский стратегический бомбардировщик...
        Концепции нынешних Ту-22М и Ту-160 нужно искать в воззрениях 60-х-начала 70-х: высокая скорость - прорыв ПВО - нанесение удара - дальше неважно (ибо ядерная война).
        Сейчас для ДА вырисовываются перспективы участия не столько в 3-ей мировой, сколько в локальных конфликтах (малой и средней интенсивности). Тут уже не нужна столь высокая скорость, а малозаметность и пригодиться может (хотя не стоит ей увлекаться, ибо не панацея).
        Кроме того, стоит рассматривать не только самолет (носитель), но и собственно вооружение, т.к. это единый комплекс. Если спустя 10-12 лет гиперзвуковую ракету все же создадут, то это скомпенсирует дозвуковую скорость носителя. Раньше - сверхзвуковой Ту-160 + дозвуковая Х-55, Дальше - дозвуковой ПАК ДА + гиперзвуковая КР. Вопрос только в самой КР - удастся ли ее создать? Во многом это даже важнее разработки носителя...
        1. vaf 31 августа 2013 15:00
          Цитата: Bronis
          Кроме того, стоит рассматривать не только самолет (носитель), но и собственно вооружение, т.к. это единый комплекс. Если спустя 10-12 лет гиперзвуковую ракету все же создадут, то это скомпенсирует дозвуковую скорость носителя. Раньше - сверхзвуковой Ту-160 + дозвуковая Х-55, Дальше - дозвуковой ПАК ДА + гиперзвуковая КР. Вопрос только в самой КР - удастся ли ее создать? Во многом это даже важнее разработки носителя...


          Ну очень ПРАВИЛЬНО! ОЧЕНЬ!!!+! drinks

          А особенно фраза "про создать" good вернее будет,не создать. а начать массовый выпуск с поступлением в войска(непосредственно).
          Ярчайший крайний пример Х-101/102- ну создали. ну заявили о принятии на вооружение и...... request

          Всё как по дедушке Крылову.."а воз и ныне там" recourse
          vaf
          1. TSOOBER 31 августа 2013 16:37
            и зачем ВВС Х-101/102 request ?У ВВС есть ФАБы wassat -хватит нечего баловать!
          2. Bronis 31 августа 2013 17:41
            Цитата: vaf
            Ярчайший крайний пример Х-101/102- ну создали. ну заявили о принятии на вооружение и......
            Всё как по дедушке Крылову.."а воз и ныне там"


            Будем все же надеяться, что не сгинет, т.к. уж если СЯС упустить, так за остальное и браться смысла нет.
        2. saturn.mmm 1 сентября 2013 22:51
          Цитата: Bronis
          Сложно сказать как на практике, но в теории - да.

          С Вашим комментарием я полностью согласен. А в моем предыдущем комментарии рассматривался вот этот текст
          "Все задачи, которые решают Ту-160, Ту-95МС и Ту-22, он будет выполнять в полном объеме.
      2. Нитуп 31 августа 2013 14:58
        Цитата: saturn.mmm
        Вот интересно как дозвуковой самолет может заменить все функции сверхзвуковых у которых(2М)? Больше похоже на громкое бла-бла.

        Сначала нужно понять, для чего ему нужна скорость 2М. Если для преодоления ПВО, то это уже не актуально, так как дальность крылатых ракет, особенно Х-101/102, позволяет производить пуск, не входя в зону действия ПВО противника.
        Нитуп
        1. vaf 31 августа 2013 15:04
          Цитата: Нитуп
          Если для преодоления ПВО, то это уже не актуально,


          Дальняя авиация и стратеги Ту-160 преодолевали ПВО противника только на малых и ПМВ высотах на сверхзвуке, а 2М использовалось только на отходе с рубежа пуска.

          Цитата: Нитуп
          Х-101/102, позволяет производить пуск, не входя в зону действия ПВО противника.


          Это смотря на какой глубине на территории противника находится цель, да и средства ПВО бывают разные...про ПВО АУГ не забыли wink
          vaf
        2. Sinbad 31 августа 2013 16:17
          На мой взгляд (не специалиста), крейсерская сверхзвуковая скорость была бы полезна для скорейшего достижения театра военных действий или, в современных реалиях, зоны конфликта. А поскольку, речь не о фронтовой авиации, то и у линии фронта её не распологают, скорее наоборот. Так что вопрос времени важен.
          1. vaf 31 августа 2013 19:01
            Цитата: Sinbad
            крейсерская сверхзвуковая скорость была бы полезна для скорейшего достижения театра военных действий или, в современных реалиях, зоны конфликта.


            Вы не правы,т.к. предложенная вами концепция приминительна только к авиации ПВО и в некоторых случаях к тактической авиации (ИБА и ФЬА).

            В "длинной" авиации тактика применения другая:

            1. Взлёт, построение БП осуществляется на эшелоне крейсерского режима полёта(т.е. режим максимальной дальности(или продолжительности) в зависимости от поставленной задачи),т.е. полёт на режиме (Н и V) при котором обеспечивается минимальный удельный расход топлива.
            2. При достижении рубежей обнаружения, осуществляется снижение под "лепесток".
            3. Затем ( в зависимости от ТВД) осуществляется набор V макс.приборной( в зависимости от подвесок) выход на число М>1 и преодоление зон ПВО противника(но всё равно только в полосе пролёта и коридоре прорыва).
            На морском -на форсажах набор Н пуска и само прицеливание и пуск, а вот затем уже полный форсаж и домой...если повезёт!

            Для примера расход на крейсерском режиме на Ту-22М составляет порядка 6 тонн (можно "схитрить"-углом атаки и стреловидностью и получить 5 тонн/ час), а на режиме МФР-19 тонн/час-без подвесок) так что,как говорится,почувствуйте разницу.

            Цитата: Sinbad
            А поскольку, речь не о фронтовой авиации, то и у линии фронта её не распологают, скорее наоборот. Так что вопрос времени важен.


            Вы правы,вопрос времени важен всегда, вот поэтому "Длинная" авиация" поднимается в воздух в "угрожаемый период" и идёт в зоны, а не сидит на земле и ждёт команды- передайте.что танки уже слева.пора подниматься drinks
            vaf
            1. Sinbad 1 сентября 2013 16:26
              Спасибо за пояснения! Плюсик.
        3. saturn.mmm 1 сентября 2013 23:01
          Цитата: Нитуп
          Сначала нужно понять, для чего ему нужна скорость 2М.

          "Все задачи, которые решают Ту-160, Ту-95МС и Ту-22, он будет выполнять в полном объеме.
          Я это имел ввиду.
      3. PiP 1 сентября 2013 18:48
        Цитата: saturn.mmm
        Вот интересно как дозвуковой самолет может заменить все функции сверхзвуковых у которых(2М)? Больше похоже на громкое бла-бла.

        Мне часто кажется, что громкие заявления делают с целью кого нибудь запутать и пустить по ложному следу... типо-"мы сделаем до звуковой", а вероятный противник думает "надо разрабатывать стратегию защиты от ЛА которые не будут"очень быстрыми", а мы _ФУЯКС_ и на радаре даже засветки нет laughing
        PiP
    3. сашка 1 сентября 2013 07:20
      Цитата: svp67
      Молодцы, таким бы темпами и дальше. Думаю,что у "ТУПОЛЕВЦЕВ" еще с советских времен есть "козырной туз в рукаве..."

      Козырный туз называется молодёжь..Назовите ПрофТехУчилище готовящее специалистов.Бухгалтеры и юристы вот и все специалисты.Да и они хреновые.Где кадры которые всё это построят в будущем.Если сегодня делать некому..
      сашка
    4. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 сентября 2013 20:16
      Цитата: svp67
      Молодцы, таким бы темпами и дальше. Думаю,что у "ТУПОЛЕВЦЕВ" еще с советских времен есть "козырной туз в рукаве...
      Андрей Николаевич как то сказал - красивый самолёт всегда хорошо летает!!! Он воспитал целую плеяду соколов!!! И его наследие, в нашей авиации, трудно переоценить!!!
      1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 сентября 2013 20:35
        Андрей Николаевич во всех орденах!
  3. Аристарх 31 августа 2013 11:11
    Может тогда и Ту-160, Ту-95МС и Ту-22 оснастить гипероружием, тогда явно ударная мощь возрастет.
    1. afire 31 августа 2013 11:46
      Компоновка не позволит, нужно либо оружие дорабатывать под компоновку, либо самолёт под оружие. А в новом комплексе изначально идёт заточка друг под друга, оружие ведь тоже новое и мы с вами даже ещё и не знаем как и что будет выглядеть
      1. vaf 31 августа 2013 15:11
        Цитата: afire
        Компоновка не позволит


        Не очень верно...ведь Х-15 ведь сделали..практически гиперзвук, правда вот "на хрен сделали" никто не знает.

        Компановка практически ничего не решает.так как можно повесить и на внешнюю подвеску, а вот БРЭО...это совсем другой вопрос.

        Цитата: afire
        А в новом комплексе изначально идёт заточка друг под друга,


        Ваши бы слова.да богу в уши.....у нас.по крайней мере...всё раздельно..."и мухи и котлеты" request
        vaf
    2. clidon 31 августа 2013 13:17
      Они к тому времени под списание пойдут.
      1. Нитуп 31 августа 2013 15:03
        Цитата: clidon
        Они к тому времени под списание пойдут.

        Говорят, до 2028-2030 гг пробудут на службе. Сейчас их модернизируют. Но и ПАК ДА навряд ли встанет на вооружение в 2020. Хотелось бы, конечно, но, думаю, раньше 2025 не поступит. Хотя все зависит от финансирования и усилий ученых, конструкторов и инженеров.
        Нитуп
        1. clidon 31 августа 2013 16:14
          Я о реальной жизни, потому, что всё говорит о том, что реально на вооружение ПАКДА будут поступать ой как не скоро. И дай бог, чтобы оперативной готовности они достигли в середине 20-х. К тому времени часть старых машин спишут, а часть будут готовить к этому важному шагу. Ту-22, понятное дело, кандидат номер 1, Ту-160 имеет хлипкие поворотные узлы крыла и их со слезами будут тоже ограничивать в полётах, беречь ресурс и признают модернизацию дюжины машин нерентабельной. Ту-95МС и так концептуально устарел, да ещё и вибронагружен по самое не могу. Так что если ПАК ДА "получится", то не удивлюсь если они до начала 30-х заменят все "дальние" машины без модернизации последних.
    3. vaf 31 августа 2013 15:06
      Цитата: Аристарх
      Может тогда и Ту-160, Ту-95МС и Ту-22 оснастить гипероружием,


      Оснастить НЕЛЬЗЯ...можно только ПРИВЯЗАТЬ и то не на все, да и "постоять" на статике на шоу..вот мол..у нас есть или "повозить" для кино не более.
      vaf
    4. сашка 2 сентября 2013 12:58
      Цитата: Аристарх
      Может тогда и Ту-160, Ту-95МС и Ту-22 оснастить гипероружием, тогда явно ударная мощь возрастет.

      Угу..И рогатку сбоку в довесок. Весь мир напугаем..
      сашка
  4. Андрей57 31 августа 2013 11:14
    В некоторых публикациях говорилось, что новый бомбардировщик будет иметь дозвуковую крейсерскую скорость, а значит - это шаг назад от Ту-160, не можем воспроизвести его технологии...
    1. mark1 31 августа 2013 11:16
      Цитата: Андрей57
      овый бомбардировщик будет иметь дозвуковую крейсерскую скорость, а значит - это шаг назад от Ту-160, не можем воспроизвести его технологии...

      Крейсерскую а не максимальную - все в порядке.
    2. svp67 31 августа 2013 11:28
      Цитата: Андрей57
      а значит - это шаг назад от Ту-160, не можем воспроизвести его технологии...
      Но он так же будит "стелс", а это уже два шага вперед, так это совсем другая концепция построения и соответственно технологии. Значительно более высокого уровня.
    3. donavi49 31 августа 2013 11:51
      ШОК! СЕНСАЦИЯ! После выпуска сверхзвукового ракетоносца B1 ВПК США не смогло создать сверхзвуковой бомбардировщик нового поколения, ограничившись дозвуком на B2. Это явный сигнал, что в США уже не могут воспроизвести технологии конца 70-х!!! laughing
      1. Фофан 31 августа 2013 12:20
        Цитата: donavi49
        ШОК! СЕНСАЦИЯ! После выпуска сверхзвукового ракетоносца B1 ВПК США не смогло создать сверхзвуковой бомбардировщик нового поколения, ограничившись дозвуком на B2. Это явный сигнал, что в США уже не могут воспроизвести технологии конца 70-х!!! laughing

        он уже не ракетоносец лет 10 как
        1. clidon 31 августа 2013 13:29
          Это почему это? bully
      2. сашка 2 сентября 2013 13:06
        Цитата: donavi49
        Это явный сигнал, что в США уже не могут воспроизвести технологии конца 70-х!!!

        А у нас по другому ?? Мы тоже не можем. Забыли. Если вспомнить "Буран" то вообще "опа".
        сашка
    4. Нитуп 31 августа 2013 15:05
      Цитата: Андрей57
      В некоторых публикациях говорилось, что новый бомбардировщик будет иметь дозвуковую крейсерскую скорость, а значит - это шаг назад от Ту-160, не можем воспроизвести его технологии...

      А что, Ту-160 имеет крейсерский сверхзвук?
      Нитуп
    5. ленивый 31 августа 2013 17:38
      нет это просто смена концепции, как и в штатах, когда на смену В-1В пришёл В-2, кстати старичок В-52, пролетает дольше чем В-1В, и я не удивлюсь если, ту-95 пролетают дольше чем ту-160(я имею ввиду год списания, по времени эксплуатации их наверно только ан-2 переплюнет ,хотя говорят где то до сих пор ДС-3 эксплуатируют)
  5. saag 31 августа 2013 11:22
    Цитата: Андрей57
    В некоторых публикациях говорилось, что новый бомбардировщик будет иметь дозвуковую крейсерскую скорость, а значит - это шаг назад от Ту-160, не можем воспроизвести его технологии...

    Но если будут оснащать гиперзвуковой ракетой, то это будет шаг вперед:-)
  6. стер 31 августа 2013 11:29
    С одной стороны жаль, что самолет будет дозвуковым. С другой, а зачем ему сверхзвук, если ракеты будут гиперскоростные. Тут разбираться надо спецам. А мы лишь можем смотреть и ждать.
  7. МИХАН 31 августа 2013 12:03
    Сейчас они нужны очень....Хотя если разработка есть могут и ускорить этот процесс ..
    1. Apollon 31 августа 2013 12:15
      цитата-Таким образом, он подтвердил появившуюся ранее неофициальную информацию, что ПАК ДА получил гиперзвуковое оружие.
      1. синоби 31 августа 2013 13:07
        Хороший научный задел,но не гиперзвук.Гиперзвук начинается на скоростях свыше 5М.Это наш проект "Холод" питерского КБ.Кстати который амеры положили в основу своего гипер-х.Повторить правда не смогли,чего то у них там не пошло.Наши сейчас смастерили на его основе что то новое совершенно.
  8. links 31 августа 2013 12:42
    Как всегда пишут в 2020 поступит в 2025
  9. ksan 31 августа 2013 12:52
    Хорошая новость! Которая ещё раз доказывает скептикам и "нытикам" что у НАС не всё так плохо и России большое будущее.
  10. синоби 31 августа 2013 12:56
    Новость хорошая,но давайте пока не будем дальше 15 года заглядывать.В свете последних событий на востоке.
  11. gunnerminer 31 августа 2013 13:22
    Неужели уровень разработки проекта ПАК ДА лостиг такой детализации,что ГК ВВС имеет основания делать заявления о замене имеющихся машин?В то же время дата принятия на вооружение 2020?За семь лет?
    gunnerminer
  12. clidon 31 августа 2013 13:31
    Понятное дело, что поступление его на вооружение, это уже за 2020й.
  13. Hitrovan07 31 августа 2013 13:39
    Жаль что пока у нас все вооружение - "уникальное" и "не имеющее аналогов в мире" - причем в одном-двух экземплярах. Очень жаль.
    1. Махно 31 августа 2013 14:41
      Цитата: Hitrovan07
      причем в одном-двух экземплярах.

      Вам + за один из немногих вменяемых комментариев к этой статье.
      Махно
  14. angarchanin 31 августа 2013 14:53
    Мне думается, что тот ПАК ДА, который предлагают в недрах ВВС РФ - вчерашний день. Во второй половине прошлого века активно разрабатывался вариант активных воздушно-космических аппаратов доставки ракет (боеголовок) в расчетную точку. По стоимости эти аппараты не дороже Ту-160 (разработка концепции применения 70-е годы прошлого века). Подтверждается поговорка о том, что генералы воюют прошлыми войнами.
    1. clidon 31 августа 2013 16:54
      А ещё обсуждался полёт на Марс... Это в 60-е годы.
  15. VaKo 31 августа 2013 15:19
    Ну, если ракеты сверхзвуковые с числом маха 4-5, с дальностью около 4-5 тысяч, то ещё можно воспринимать такой бомбер, как перспективный......
  16. vostok1982 31 августа 2013 15:45
    Цитата: AleksUkr
    С ОРУЖИЕМ И ЛЮДЬМИ - СОГЛАСЕН,МОЖНО И ДОЖИТЬ. КУДА БЫ ТОЛЬКО ЧИНОВНИКОВ ПОДЕВАТЬ? ВЕДЬ ОНИ ТОЛЬКО ИМЕЮТ:

    Они имеют всех и везде. У вас хоть есть государственная власть, армия, спецслужбы, а у нас - только милиция и олигархи.
  17. Vtel 31 августа 2013 18:06
    Новый дальний бомбардировщик, который должен начать поступать в ВВС РФ с 2020 года, будет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов

    Вот это экономия и универсальность, дело за малым - воплотить. Ждем с нетерпением, русские не сдаются.
    Vtel
  18. Dwarfik 31 августа 2013 18:48
    Добрый вечер Друзья! Это конечно хорошо, что заменит, но по-моему заменить ТУ -160 лебедя и Ту-22 - это что же за машина должна быть - оч универсальная!
    1. jan 1 сентября 2013 02:03
      Ну Ту-22 сейчас фактически потерял смысл - он создавался для уничтожения авианосцев. Сейчас такие задачи не стоят перед бомберами
      jan
      1. clidon 1 сентября 2013 08:40
        Почему это?
  19. stranik72 31 августа 2013 20:35
    Интересно, а кто буде создавать-то ПАК ДА, наверное ОАК, тогда вариант "успешности супер-пупера" обеспечен. Да и про двигатель для него, по-моему просто забыли, а судя по состоянию нашего двигателестроения это будет проблемой ещё большей чем планер ПАК ДА. Не верю, в успешность этой затеи. Глубокая модернизация Ту-160, на сегодняшний день единственно реальный проект.
    stranik72
  20. иваныч47 31 августа 2013 21:36
    Главное, не увлечься в масштабном комплексировании. У американцев , в этой связи большие проблемы с F-35. Они решили создать на базе одного ЛА целое семейство самолетов, в том числе и самолета вертикального взлета. Пока результаты плачевны.
  21. MolGro 1 сентября 2013 08:19
    Ракета Х-90-ГЭЛА
    ТТХ ракеты:
    Длина - ок. 11 м
    Размах крыла - ок.7 м
    Высота - ок.1.8 м

    Масса - ок.15000 кг

    Дальность действия - 3000 км
    Скорость максимальная:
    - 4.5М
    - до 6М

    Тип БЧ: согласно источника, предполагалось использование 2-х боевых частей индивидуального наведения, способных поразить цели удаленные на 100 км друг от друга.

    Модификации:
    - Модель 1 - опытно-экспериментальный прототип гиперзвукового летательного аппарата разработки МКБ "Радуга". Проходил испытания в 1973-1978 г.г.

    - Модель 2 - опытно-экспериментальный прототип гиперзвукового летательного аппарата разработки МКБ "Радуга". Проходил испытания в 1980-1985 г.г.
  22. Сталинец 1 сентября 2013 18:38
    Ю.А. Гагарин , сказал такие слова ..." идите в гипер звуковую авиацию ! Вас ждет пятый океан ! ..." О чем это он ...? request
    Сталинец
  23. алекс 241 1 сентября 2013 18:41
    Традиционно на земном шаре выделяли 4 океана: 1. Тихий океан; 2. Индийский океан; 3. Атлантический океан; 4. Северный Ледовитый океан.Ну а 5 океан это воздушный.
    алекс 241
    1. Сталинец 1 сентября 2013 18:47
      Вы шутите !!!!! Я думал , что и гиперзвук здесь причастен .... laughing
      Сталинец
      1. алекс 241 1 сентября 2013 18:53
        Трудно судить ,что имел ввиду Гагарин,слова вырваны из контекста.
        алекс 241
  24. сашка 2 сентября 2013 13:32
    Гипер , пупер , супер..Просто нормальный самолёт давайте построим. Который летает.И безопасно перевозит пассажиров. Много ведь не требуется..Вся эта лабуда уже достала..
    сашка
  25. Kovrovsky 2 сентября 2013 14:27
    Цитата: Александр романов
    Цитата: svp67
    Это конечно хорошо, но может пока лучше пусть дополнит

    Дожить бы до 2020,хотя бы.

    Надо дожить и через 21 год получить полную пенсию!
    Kovrovsky
    1. svp67 2 сентября 2013 14:29
      Цитата: Kovrovsky
      Надо дожить и через 21 год получить полную пенсию!

      good drinks
      Во,во - НА ЗЛО ВСЕМ.... tongue
  26. voliador 2 сентября 2013 20:40
    Интересно, почему именно "Он будет дозвуковым"?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня