Пункт управления ЗРПК "Панцирь-С1" продемонстрировали на МАКС-2013

Пункт управления ЗРПК "Панцирь-С1" продемонстрировали на МАКС-2013

Пункт управления зенитными ракетно-пушечными комплексами (ЗРПК) "Панцирь-С1" впервые представлен на международном авиакосмическом салоне МАКС-2013, сообщил РИА Новости в пятницу представитель Конструкторского бюро приборостроения (КБП) инженер Юрий Никитин.

"Сейчас это премьера — на данном авиасалоне в первый раз показали пункт управления", — сказал Никитин, добавив, что уже ведутся переговоры о поставках пункта управления министерству обороны.

Пункт управления ЗРПК "Панцирь-С1" продемонстрировали на МАКС-2013


Характеристики зенитного комплекса "Панцирь-С"


По словам представителя КБП, пункт управления позволяет координировать действия до шести боевых машин "Панцирь-С1", в том числе и в движении, что является одним из его преимуществ, так как на сегодняшний день в движении больше не работает никто. "Мы работаем в движении — так труднее обнаружить и поразить боевую машину", — отметил инженер.

Раньше все управление ЗРПК "Панцирь-С1" велось непосредственно из самого комплекса, эта возможность сохраняется и теперь, но в связи с расширением задач операторов ЗРПК предлагается вести координацию из единого пункта управления: "Пункт управления получает информацию о целевой обстановке как с собственных радаров, так и с боевых машин "Панцирь". Может работать одна станция обнаружения целей на боевой машине, остальные будут выключены — это позволяет скрыть позиции ЗРПК и избежать удара противоракет или же, заманить самолет противника в зону поражения", — сказал собеседник агентства.

Никитин пояснил, что управление может вестись с расстояния в 10 километров от боевой машины, связь осуществляется тремя способами: по радиосвязи, по проводам и по оптоволкну — это самый безопасный вариант, подслушать что-либо в этом случае практически невозможно.

"Панцирь-С1" — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования, разработанный Конструкторским бюро приборостроения (КБП). Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Может осуществлять защиту обороняемого объекта и от наземных и надводных угроз.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. svp67 31 августа 2013 11:45
    По словам представителя КБП, пункт управления позволяет координировать действия до шести боевых машин "Панцирь-С1",
    - то есть это машина командира батареи, а командир дивизиона на чем будем управлении осуществлять? И как она защищена от подавления средствами РЭБ?
    1. Apollon 31 августа 2013 11:57
      видеоматериал в тему


    2. Ежак 31 августа 2013 13:23
      Цитата: svp67
      И как она защищена от подавления средствами РЭБ?

      Система управления огнём комплекса Панцирь-С1 включает РЛС (на основе ФАР) обнаружения и две РЛС сопровождения (этот радар сопровождает как цели, так и ракеты земля-воздух, запускаемые комплексом). Для целей с эффективной площадью рассеяния 2 м² дальность обнаружения равна 32-36 км[10].

      Кроме радара, система управления огнём также содержит оптико-электронный комплекс с длинноволновым термическим приёмником (инфракрасный пеленгатор), а также осуществляет цифровую обработку сигналов и автоматическое сопровождение цели. Существует упрощенная и удешевлённая версия Панцирь-С1 для экспорта, которая содержит только оптико-электронную систему управления огнём.

      Два независимых средства наведения — радар и оптико-электронная система позволяют осуществлять захват четырёх[11] целей одновременно. Максимальная скорость захвата равна 10 целей в минуту.
      1. AVV 31 августа 2013 19:00
        Отличный аргумент для для звездно полосатых!!!
        AVV
        1. андрей юрьевич 1 сентября 2013 05:05
          хотелось бы в деле увидеть,как он "топоры" валит hi
        2. KazaK Bo 1 сентября 2013 11:49
          Цитата: AVV
          Отличный аргумент для для звездно полосатых!!!

          Да, отличная "машина"!
          Вот только и сама ещё бы умела выполнять все операции, на которые она рассчитана! Особенно в ЭКСПОРТНОМ ВАРИАНТЕ! А то пока ещё очень многие на арабском востоке считают, что купили "шикарный" по боевым показателям ЗАРК, значит все, самолёты противника сразу от испуга свалятся в барханах. На деле оказывается что всё немного не так! С такими ЗАРК надо ещё уметь обращаться -- продаем прекрасный комплекс ПВО...а он в руках очередного арабского Пэвэошника по эффективности на уровне РОГАТКИ ИЛИ ДУБИНКИ ВАРВАРА... И пошли в "обратку" самые не лестные отзывы! А значит и отказ от новых поставок...
          Если уж продаём что то серьёзное, ..то что можно предложить очень и...очень многим...НАДО СООТВЕТСТВЕННО И БОЕВЫЕ РАСЧЕТЫ (основной и дублирующий) ГОТОВИТЬ! Тогда весь мир увидит не "РОГАТКУ", а настоящего "УБИВЦУ" авиации наших "заклятых врагов"!
        3. eagle11 1 сентября 2013 13:25
          Так только хоть одну КР поразит, тогда и будет аргументом, на деле, при работе панциря не присутствовал, но видел как работают "тунгуски", "буки", "весна" и "осы", для КР не страшно, а учитывая реалии (тактику, состав сил и обеспечение) то совсем не страшно.
    3. Владыка Ситх 31 августа 2013 13:29
      Теперь по одной воздушной цели небудут вести огонь сразу с нескольких Панцирей. Пункт Управления каждому Панцирю выдаст целеуказание на свою цель.
    4. Разумный,2,3 31 августа 2013 15:18
      Так не в тему.Был на МАКСе 30 числа.Должны были,по лётной программе,летать Т-50,СУ-35с.На площадке,около СУ-35с,поговорил с пилотами.Они скали,что полетит,но не этот борт.До упора ждал,ни Т-50 ни СУ-35с,так и не взлетели.Что за хрень?.
      Разумный,2,3
      1. Voker 31 августа 2013 22:59
        Так не в тему вопрос. Сколько вход на МАКС стоит?
        1. cdrt 1 сентября 2013 18:29
          Так не в тему.Был на МАКСе 30 числа.Должны были,по лётной программе,летать Т-50,СУ-35с.На площадке,около СУ-35с,поговорил с пилотами.Они скали,что полетит,но не этот борт.До упора ждал,ни Т-50 ни СУ-35с,так и не взлетели.Что за хрень?.

          31/08 был - и Т-50, и Су-35 летали, и Су-30 какой-то новый, наверное Су-30 СМ тоже.

          Так не в тему вопрос. Сколько вход на МАКС стоит?

          При покупке на parter.ru билет - 550р. получением билетов в кассе.
          Билетов на парковку обычных машин давно не было. Парковка на площадке автобусов - 2900р.
    5. НЕМО 31 августа 2013 18:36
      Цитата: svp67
      а командир дивизиона на чем будем управлении осуществлять?

      Изделие может быть использовано в качестве:

      -командного пункта зенитной ракетной батареи;
      -командного пункта зенитного ракетного дивизиона;
      -командного пункта зенитного ракетного полка.
      Обеспечивает связь с ВКП(вешестоящими командными пунктами): 9С52М, МП22, МП25, 9С482М, 9С80-М1 и их модификациями.
  2. saag 31 августа 2013 11:58
    Если у него и вправду радар миллиметрового диапазона, то вот заглушить его будет несколько проблематично, рассеивание будет значительным
    1. ramsi 31 августа 2013 13:46
      у коротковолновых - проблемы со стелс-технологиями
      ramsi
  3. poquello 31 августа 2013 12:09
    " Может работать одна станция обнаружения целей на боевой машине, остальные будут выключены — это позволяет скрыть позиции ЗРПК и избежать удара противоракет или же, заманить самолет противника в зону поражения", — сказал собеседник агентства."

    Для самолётов замануха конкретная, одновременно от нескольких ракет попробуй убеги, а там и в зону огня пушек уже попасть можно, шлёп,шлёп,шлёп. Не понял 10 км от головной машины или последовательно.
  4. VladimS 31 августа 2013 12:10
    не могу понять, как перспективная новинка - так сразу на продажу... "друзей" вооружаем??
    А себе в войска??
  5. Rash 31 августа 2013 12:13
    Цитата: VladimS
    Не понял 10 км от головной машины или последовательно.

    Наверное радиус
  6. StolzSS 31 августа 2013 12:30
    Ну да по проводам в движении) laughing
    StolzSS
  7. Druid 31 августа 2013 12:35
    Цитата: svp67
    машина командира батареи, а командир дивизиона на чем будем управлении осуществлять?
    А смысл? Пункт способен управлять 6 Панцирями, этого более чем достаточно при автономных действиях, тем более судя по всему через этот пункт возможно сопряжение Панцирь-Тор-Бук, последние два имеют дивизионные пункты. Прикрывать крупный объект одними Панцирями как-то смешно и бессмысленно, а для небольшого 4-6 ЗРК более чем достаточно.
    Druid
    1. svp67 31 августа 2013 12:37
      Цитата: Druid
      А смысл?
      Ну не будут же они в "батарейных" структурах, дивизион более эффективен и имеет более высокую боевую устойчивость...
  8. roial 31 августа 2013 13:02
    Никитин пояснил, что управление может вестись с расстояния в 10 километров от боевой машины, связь осуществляется тремя способами: по радиосвязи, по проводам и по оптоволокну — это самый безопасный вариант, подслушать что-либо в этом случае практически невозможно.


    даже если расстояние от машин до ПУ будет составлять 5 км то єто 6х5=30 км. кабельных линий,
    КТО их будет прокладывать????
    в состав батареи входит линейно-кабельный взвод???
    или сам экипаж этим будет заниматься????
    тогда как будет перевозится кабель???
    10 км кабеля это место и вес которого в боевой машине просто нету(не проектировалось и точка)
    тогда еще в БМ дополнительно должно быть установлено оборудование для передачи данных по проводам и оптике, радиостанция с возможностью передачи данных.
    roial
    1. Александр 1958 31 августа 2013 13:24
      Добрый день! Хорошие вопросы..! Одним из вариантов использования "Панцирь" является прикрытие с-300 и с-400, прикрывающих стационарные объекты. Вполне возможно оборудование кабельной сети заранее и подключение при развертывании. Можно даже подумать о запасных позициях оборудованных кабельной сетью. Александр 1958
      Александр 1958
      1. Александр 1958 31 августа 2013 13:31
        И еще.. Не давно на сайте предлагался вариант модернизации ЗСУ -2-23 включающий дооборудование пушек 2 ракетами игла и электроникой с автоматом сопровождения и целеуказания. Вот бы расставить вокруг прикрываемого объекта пару десятков таких комплексов управляемых с такого передвижного ЦКП. Думаю против ударных беспилотников и крылатых ракет было бы эффективно и трудноподавляемо
        Александр 1958
    2. Владыка Ситх 31 августа 2013 13:39
      Ну вы зря утрируете. В основном Панцири охраняют - командные центры, штабы, пункты управления, аэродромы, заводы, военно-стратегические центры, мосты, АЭС. Это все стационарное и стоит годами в одном месте. Также панцири идут в составе дивизиона С-400. На один дивизион С-400 идет помоему два Панциря.
      1. roial 31 августа 2013 13:46
        Тогда создание такого ПУ не вполне понятно.
        Или это очередная инициатива гражданских, типа мы создали классную машину, осталось только военным придумать как ее использовать.
        roial
        1. svp67 31 августа 2013 13:49
          Цитата: roial
          Тогда создание такого ПУ не вполне понятно
          Думаю,для создания локальных объектовых зон ПВО
          1. roial 31 августа 2013 13:56
            Один из режимов работы

            Боевые действия в составе батареи: один Панцирь-С1 работает как боевая машина так и как командный пункт. От 3 до 5 Панцирей могут быть подключены к нему и получать целеуказания для последующего выполнения задачи.

            режим «ведущий – ведомый». Работает батарея полного и неполного составов. Любая из боевых машин батареи наделена свойствами батарейного пункта управления и может быть назначена «ведущей», а другие, хотя и обладают этими же свойствами, назначаются «ведомыми». «Ведущая» БМ работает в качестве батарейного пункта управления и выполняет его функции, а после выдачи целеуказания «ведомым» БМ – выполняет свои функции как при автономных боевых действиях. Каждая из «ведомых» БМ принимает целеуказание от «ведущей» БМ, осуществляет допоиск, автозахват на сопровождение и обстрел одной или двух целей в зависимости от условий отражения удара СВН;

            Тогда вообще непонятно с какой целью разрабатывался данный ПУ.
            roial
            1. Genry 31 августа 2013 14:44
              ПУ всегда в безопасной зоне, спать-то персоналу гдето надо.
            2. НЕМО 31 августа 2013 18:19
              Цитата: roial
              Боевые действия в составе батареи: один Панцирь-С1 работает как боевая машина так и как командный пункт. От 3 до 5 Панцирей могут быть подключены к нему и получать целеуказания для последующего выполнения задачи.

              Цитата: roial
              Тогда вообще непонятно с какой целью разрабатывался данный ПУ.

              По Вашей "методике" действительно можно "сэкономить" и в мотострелковых частях, зачем КП и ЗКП полка??, когда его можно совместить с батальонным КП smile
              1. roial 31 августа 2013 18:36
                Зачем усложнять систему и вводить еще одно промежуточное звено???
                Тогда как изначально любая из машин дивизиона может выполнять роль ПУ???
                Введение в состав дивизиона данного ПУ приведет к тому что нужно будет вводить ту да же и линейно-кабельное отделение для развертывания кабельной сети, дополнительно 2 грузовых автомобиля для перевозки кабелей (если брать по максимуму 60 км. это 120 катушек по 100 кг. каждая)
                roial
    3. Терский 31 августа 2013 14:11
      Цитата: roial
      10 км кабеля это место и вес которого в боевой машине просто нету(не проектировалось и точка)

      По сравнению со всеми другими кабелями для передачи данных, оптоволоконные кабели очень малы в диаметре и чрезвычайно легки. Четырехжильный оптоволоконный кабель весит примерно 240 кг/км, а 36-основный оптоволоконный кабель весит примерно лишь на 3 кг больше. Из-за своих небольших по сравнению с традиционными кабелями с такой же пропускной способностью размеров их обычно проще устанавливать в существующих условиях, а время установки и стоимость в общем ниже, поскольку они легки и с ними проще работать. Причем связь по оптоволокну это один из трех вариантов, и если она предусмотренна, значит есть и машина соответсвующего обеспеченья.
      1. roial 31 августа 2013 14:20
        Это вы об гражданских кабелях. Военные кабеля немного отличаются от гражданских тем что у них имеется защитная оплетка, внешняя оплетка значительно прочнее гражданской (связано с тем что в отличии от гражданского кабеля военный используют НЕОДНОКРАТНО при том возможна прокладка механизированным способом как по грунту так и с заглублением в грунт) по этому диаметр военного полевого оптоволоконного кабеля примерно 8 мм.
        И не забывайте что военные оптоволоконные кабеля оборудованы муфтами.

        В оптоволоконного кабеля есть ограничение на изгиб, поэтому он поставляется намотанный на котушки диаметром 1-1.5 метра.
        roial
        1. Sergey_K 31 августа 2013 21:31
          Ничем военные кабеля от гражданских не отличаются. Просто вояки используют армированные кабеля. На гражданке такие тоже используют, но редко.

          Странно что вы про оптику говорите, с одной стороны оптика это устойчивость к эл.магнитному излучению и скорость передачи данных, а с другой - без сварочника и расходников обрыв не починить. Как это делать в полевых условиях, да еще в военное время - не понятно. Оптику варить это не скрутки делать:)
    4. НЕМО 31 августа 2013 18:10
      Цитата: roial
      даже если расстояние от машин до ПУ будет составлять 5 км то єто 6х5=30 км. кабельных линий,
      КТО их будет прокладывать????
      в состав батареи входит линейно-кабельный взвод???
      или сам экипаж этим будет заниматься????
      тогда как будет перевозится кабель???
      10 км кабеля это место и вес которого в боевой машине просто нету(не проектировалось и точка)
      тогда еще в БМ дополнительно должно быть установлено оборудование для передачи данных по проводам и оптике, радиостанция с возможностью передачи данных.

      Конструкторы как чувствовали Ваши критические замечания smile , поэтому в состав батареи комплекса "Панцирь-С1" предусматривается включать вспомогательные средства — машина технического обслуживания 2В110Е, машина ремонта и технического обслуживания 66Р6Е, базовый комплект контрольно-проверочной аппаратуры 9В684Е, юстировочная машина 65Ю6Е, машина ЗИП 2Ф55Е
  9. roial 31 августа 2013 13:38
    Цитата: Александр 1958
    Думаю против ударных беспилотников и крылатых ракет было бы эффективно и трудноподавляемо


    Не думаю что это ЗУ-2-23 будет по зубам
    roial
  10. Нитуп 31 августа 2013 14:49
    А слово "КАМАЗ" по-русски написать не судьба была?
    Нитуп
  11. Strashila 31 августа 2013 15:40
    К этому бы добавить мобильный комплекс РЭБ, комплекс по противодействию средств наведения по лазерному лучу.
  12. Druid 31 августа 2013 16:14
    Цитата: roial
    Тогда создание такого ПУ не вполне понятно.

    1. Скрытность. Позиции ЗРК не обнаружить до момента открытия огня.
    2. Получение данных об обстановке от других средств(оборудовать этим каждый ЗРК дорого и бессмысленно).
    3. Уменьшение расхода в первую очередь ракет.
    Мало?
    Druid
    1. roial 31 августа 2013 16:29
      Цитата: Druid
      Скрытность. Позиции ЗРК не обнаружить до момента открытия огня.


      Она и без этого ПУ не обнаруживается до включения РЛС.

      Получение данных об обстановке от других средств(оборудовать этим каждый ЗРК дорого и бессмысленно).


      Смотри выше БМ УЖЕ оборудованы средствами для получения данных целеуказания с внешних источников, или же с такой же машины, сам же ПУ не имеет собственной РЛС и вынужден получать данные или с левой РЛС или же с РЛС БМ. Так зачем рожать еще одно промежуточное звено???

      Уменьшение расхода в первую очередь ракет.

      Каким же образом??
      roial
  13. Югра 31 августа 2013 16:22
    Вот бы таких с десяток Асаду поставить...
  14. Vtel 31 августа 2013 17:45
    Страна чудес, сначала всем кому не лень, а через 15 лет решили и себе - Сердюков отдыхает.
    Vtel
    1. SashaTula 1 сентября 2013 12:36
      в 1992 году МО РФ закупок военной техники не проводило в принципе, не говоря уже о выделении средств на разработки, и тогда КБП провернул мощную "аферу", Деньги на разработку и постройку Панцирей были получены от арабов когда самих комплексов еще не существовало. Поэтому на параде все Панцири были в "пустынном" камуфляже. Это в том числе позволило выжить многим тульским предприятиям.
      SashaTula
  15. saag 31 августа 2013 17:57
    Цитата: Югра
    Вот бы таких с десяток Асаду поставить...

    У него их 36 из 50-ти
  16. Druid 31 августа 2013 20:21
    Цитата: roial
    Она и без этого ПУ не обнаруживается до включения РЛС.
    И чем же Панцить при этом обнаруживает цели?... в имеющуюсю оптику и на максимальную дистанцию - 20км? lol

    Цитата: roial
    сам же ПУ не имеет собственной РЛС и вынужден получать данные или с левой РЛС или же с РЛС БМ.
    Вы это про Панцире?!...

    Цитата: roial
    Каким же образом??
    Элементарным, координируются при этом нетолько распределение целей между Панцирями, а соответственно исключается перерасход БК из-за огня по одной и той же цели, но и распределение осуществляется между Панцирями и другими комплексами прикрывающими один и тот же объект или направление.
    Чтобы было понятнее и не было глупых вопросов, Панцирь это развитие, модернизация Тунгуски на дешевом колесном шасси, а не универсальный фантастический суперкомплекс "шайтан машин", где экипаж сбивает спутники взглядом, или некоя революция в ПВО, как его преподносят безтолковые журналисты.
    Druid
  17. stranik72 31 августа 2013 21:19
    "Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения".
    На ПМВ Ми-24 на войсковых испытаниях подошел, обнаружил и провёл "успешный" пуск по этому комплексу. Так что, сразу все (заинтересованные по Панцирю) завопили, что "враг так низко и нечестно летать не будет". Бог им всем судья. Хотя все прекрасно понимают, что идеального в мире ничего нет.
    stranik72
  18. saag 31 августа 2013 22:15
    Да, что это про Панцирь в Сирии как про вундерваффе разговор идет и ни слова о Буках?:-)
  19. NKVD 1 сентября 2013 16:35
    Статья стырена с http://otvaga2004.ru/
  20. gregor6549 1 сентября 2013 16:50
    То что додумались не класть все яйца в одну корзину это хорошо. Но ведь до этого додумались еще в середине 70х, причем не где нибудь, а в СССР. Опять открываем давно открытые земли? Если бы еще додумались до того чтобы не совмещать передатчик РЛС с ракетно пушечным модулем то и совсем красиво бы было. А так такой славный приводной маячок для ПРС получается. И не захочешь, а попадешь
  21. zvereok 1 сентября 2013 22:10
    Цитата: gregor6549
    боевых машин "Панцирь-С1", в том числе и в движении, что является одним из его преимуществ, так как на сегодняшний день в движении больше не работает никто. "Мы работаем в движении — так труднее обнаружить и поразить боевую машину", — отметил инженер.


    Пушечный комплекс Панциря в движении мало эффективен из за колесного шасси, в отличии от Тунгуски. Если заметили - там на Камазе упоры есть, так вот заявленных характеристик комплекс достигает при стрельбе с упоров. На счет ракет, не знаю, но в Панцире и с ними были проблемы, вроде связанные с одновременным сопровождением нескольких целей.
    1. Лопатов 1 сентября 2013 22:14
      Цитата: zvereok
      Пушечный комплекс Панциря в движении мало эффективен из за колесного шасси

      А разве "Панцирь-С1" в отличии от "Панцирь-С" не на гусеничном ходу?
      1. zvereok 2 сентября 2013 15:47
        Цитата: Лопатов
        А разве "Панцирь-С1" в отличии от "Панцирь-С" не на гусеничном ходу?


        Специально погуглил - нет. Вообще, вся концепция Панциря заключалась в удешевлении его производства, при сохранении или увеличении эффективности. Но у нас этого достичь пока не удается. Потому презентацию Арматы жду с замиранием сердца.

        PS: плохо гуглил, С1 есть и в гусенечном и в колесном шасси-исполнении. Чтож, один из недостатков устраняется.
    2. gregor6549 2 сентября 2013 06:14
      Ув. zvereok, То что вы меня цитируете конечно приятно, Но в данном случае вы процитировали явно кого то другого. Да и смысл моего поста был в отом что распределенное управление и разнесение РЛС стрелялок обеспечивает большую живучесть данного комплекса. Кто то, возможно и Вы, это так и не понял, а жалъ. Рассчитываешь ведь на то, что здесь собрались люди, понимающие о чем они спорят
      1. zvereok 2 сентября 2013 15:42
        Цитата: gregor6549
        Ув. zvereok, То что вы меня цитируете конечно приятно, Но в данном случае вы процитировали явно кого то другого.


        Приношу свои извинения, цитировал статью, видимо читал в то время Ваш комментарий.
  22. mashinist 5 сентября 2013 19:19
    Не очень Панцирь-С1 и хорош! Во первых ракеты летят по инерции и чем дальше тем скорость ниже. Во вторых пушка неточная что видно в этом видео (в конце) http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=535052
    А вот из доклада Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1:
    1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
    2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
    3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
    1. Долой троллей 6 сентября 2013 00:10
      "Во первых ракеты летят по инерции и чем дальше тем скорость ниже. Во вторых пушка неточная" - Для начала, уважаемый, надо закончить технический ВУЗ, потому что гуманитариям математику и физику объяснять бесполезно. К тому же, не надо доставать какие то фиктивные доклады. Проблема есть и очень серъезная. Это проблема противостояния тульского "Панциря" и комплекса "ТОР М2" разработки "Алмаз-Антей". "ТОР М2" вчистую проиграл конкуренцию "Панцирю" как внутри страны, так и при экспорте. Панцирь поставляется в ВС РФ. За "Панцирем" иностранцы выстроились в очередь на много лет вперед, а "ТОР" никого не интересует, Рособоронэкспорт безуспешно пытается его впаривать в нагрузку. Поэтому, все эти так называемые доклады всего лишь издержки грязной конкурентной борьбы.
      Долой троллей

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня