Британские парламентарии раскритиковали министерство обороны за новые авианосцы

Британские парламентарии раскритиковали министерство обороны за новые авианосцы

Согласно отчету членов парламента Великобритании, из-за ошибок, допущенных министерством обороны, новые авианосцы могут оказаться уязвимыми для противника, а расходы на их постройку постоянно увеличиваются.

Комитет Палаты общин по контролю над государственными расходами заявил, что чиновники не имеют достаточного влияния на процесс создания авианосцев и истребителей, цена на постройку которых уже увеличилась на £2 млрд (до £5,5 млрд) с того момента, как проект был одобрен, сообщает The Guardian.

По словам председателя комитета Маргарет Ходж, значительные технические недостатки в системе дальнего радиолокационного обнаружения оставляют авианосцы открытыми для атак противника.


Ходж добавила, что, по мнению комитета, «министерство обороны утратило контроль над проектами», которые «подвержены техническому и финансовому риску, что может привести и дальнейшему росту их стоимости».

Как сообщает BBC, члены парламента также обвинили министерство обороны в принятии ошибочных решений, что и привело к значительному удорожанию проекта.

Напомним, лейбористское правительство Великобритании подписало контракт на строительство двух новых авианосцев в 2007 году, ожидается, что ходовые испытания начнутся не раньше 2017 года, а полноценная эксплуатация – 2020 г.
Первоисточник: http://russian.rt.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. бывалый 4 сентября 2013 11:01
    Согласно отчету членов парламента Великобритании, из-за ошибок, допущенных министерством обороны, новые авианосцы могут оказаться уязвимыми для противника, а расходы на их постройку постоянно увеличиваются.

    Хочешь разорить страну подари ей большой корабль. С учетом это как никогда актуально... Может быть пробитие бреши в бюджете мелкобритых ускорит развал страны wink
    1. tilovaykrisa 4 сентября 2013 11:28
      Там помоему было не "Корабль" а "Линкор" hi
      1. Кибальчиш 4 сентября 2013 18:45
        А мне одному интересно кто может быть потенциальным противником Великобритании? Аргентина чтоли? Так те свой авианосец ещё десять лет назад на иголки пустили.
        1. Удав КАА 4 сентября 2013 22:01
          Цитата: Кибальчиш
          А мне одному интересно кто может быть потенциальным противником Великобритании?

          Кибальчиш! у тебя аватарка -- эмблема НАТО практически, если убрать опушку снежинок.
          Умней было бы задать вопрос: а против кого наглосаксы авианосцами дружить собрались? Кто угадает с 3-х раз, тому приз!
          И весь детский сад "Военное обозрение" погрузился в тяжкие раздумья.
      2. cdrt 4 сентября 2013 20:51
        Хочешь разорить страну подари ей большой корабль

        Вроде в оригинале - "хочешь разорить небольшую страну - подари ей дредноут".
        Кажется про кого-то из Ю.Америки в британском парламенте Черчиллем сказано было в начале 20в. laughing
  2. itr 4 сентября 2013 11:16
    Да какие проблемы ! ходите пешком не чего в моря лезть
    кстати надо рассмотреть постройки деревянных парусников очень дешево на сегодняшний день
    itr
    1. StolzSS 4 сентября 2013 17:45
      Это вы перегнули ))) Парусник сейчас построить наверное дороже чем того же водоизмещения в метале... hi
      StolzSS
    2. Наган 4 сентября 2013 23:44
      Цитата: itr
      кстати надо рассмотреть постройки деревянных парусников очень дешево на сегодняшний день
      А что, актуально. Такого ни радары, ни сонары не возьмут request
  3. Nayhas 4 сентября 2013 11:39
    По словам председателя комитета Маргарет Ходж, значительные технические недостатки в системе дальнего радиолокационного обнаружения оставляют авианосцы открытыми для атак противника.

    Не понял, откуда на Королеве Лизке система дальнего радиолокационного обнаружения? Есть недостаток в отсутствии катапульт, отсюда и отсутствие самолёта ДРЛО и соответственно их недостаток...
    Кто же им виноват, что вместо авианосца решили построить корыто?
    1. Argon 4 сентября 2013 12:36
      Новость,не о чем-внутрипавительственная грызня,являющаяся нормой(в той или иной степени)любого правительства,к ВПК,а уж тем более,к качествам будущих англицких авианосцев имеющая весьма отдаленное отношение.
    2. cdrt 4 сентября 2013 15:50
      Ну собственно не так давно принимали они решения - отказ от катапульт и переход на СКВП, приняли очевидное, но ошибочное решение - теперь последствия:-)) (ну как недавно - лет 5 назад)
      Ну и, теперь им только на MV-22 ДРЛО остается только делать:-)))
      1. Удав КАА 4 сентября 2013 22:22
        Цитата: cdrt
        теперь им только на MV-22 ДРЛО остается только делать:

        Мысль свежая и по-своему интересная. Только проблемки:
        - сверху гриб не разместишь: лопасти и механизм поворота и синхронизации некуда девать;
        - снизу -- шасси, амортизаторы и прочая хрень;
        - остается по бокам, комфорные, как у шведов РЛС бокового обзора ваять.
        Вытаскивает 5,5 т вертикально, кабина на 24 десантника, габариты позволяют разместить аппаратуру. А сколько он может висеть в воздухе без дозаправки? И как это время увеличить?
        АВИАмастера, предложения?
    3. Удав КАА 4 сентября 2013 22:09
      Цитата: Nayhas
      Кто же им виноват, что вместо авианосца решили построить корыто?

      Диалектика: выиграли в водоизмещении и цене, проиграли в парке самолетов. Хокаи "не помещаются" на трамплин, блин, своей тяговооруженностью, а вертикально взлетать, сволочи, не научились. Может додумаются все же, как наши, и сбацают типа КА-31 на базе Мерлина? Хотя это -- чисто их мелкобритов запарка.
  4. Умник 4 сентября 2013 14:04
    Кручу-мучу, запутать хочу.... ПКР "ГРАНИТ" фиолетово какой у вас авик будет с радаром или без)
  5. Милафон 4 сентября 2013 14:35
    Кроме США никто не может построить авианосец избежав всяческих проблем и при этом не напрячь национальный бюджет.Даже для России с её ресурсами это проблема, почему то.
    Эти корабли должны стать крупнейшими военными судами когда-либо построенными для королевского флота.
    Министерство обороны Великобритании объявило, что главным подрядчиком строительства авианосцев выступит английская компания BAE Systems, а ключевым поставщиком — французская Thales . Считается , что данный авианосец как и его будущие французкие братья будут экономичнее , чем атомные авианосцы , при этом не сильно уступая американским.
    Милафон
  6. Аликово 4 сентября 2013 15:28
    у молодого поколения нет работы а они строят авианосец.
    Аликово
  7. amp 4 сентября 2013 23:09
    Авианосец - оружие прошлого.
    amp

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня