Ракетный крейсер ВМФ России вместо Кабо-Верде направлен в Средиземноморье

Ракетный крейсер ВМФ России вместо Кабо-Верде направлен в Средиземноморье

Ракетный крейсер Черноморского флота "Москва", прозванный в НАТО "убийцей авианосцев", вместо запланированного ранее захода в порт Минделу (Кабо-Верде) направляется в Восточное Средиземноморье.

Как сообщил "Интерфаксу" в среду военно-дипломатический источник в Москве, планы отряда ВМФ под командованием контр-адмирала Валерия Куликова пришлось изменить. Он пояснил, что планы похода отряда ВМФ были сверстаны еще в прошлом году. "После кончины президента Венесуэлы Уго Чавеса никакой военно-политической нагрузки этот океанский поход уже не нес. Однако это была ценная практика для российского флота", - отметил военный дипломат.

Примерно через десять дней крейсер войдет в Восточное Средиземноморье, где примет от тихоокеанского большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев" эстафету флагмана оперативного соединения ВМФ.
Первоисточник: http://interfax.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. tronin.maxim 5 сентября 2013 10:34
    Так еще один направлен, чую жесткая заворушка намечается.
    1. бывалый 5 сентября 2013 10:39
      Ох не просто так это жжжжжж... Похоже действительно американцы не отступят и будут бомбить. Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны recourse
      1. tronin.maxim 5 сентября 2013 10:43
        Цитата: бывалый
        Ох не просто так это жжжжжж... Похоже действительно американцы не отступят и будут бомбить. Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны

        Будем воевать не числом а умением!
        1. elmi 5 сентября 2013 10:54
          Ракетный крейсер ВМФ России вместо Кабо-Верде направлен в Средиземноморье

          При такой напряжённой ситуации в Сирии наши воен.корабли должены постоянно находиться близ берегов Сирии, а не ходить с визитами в разные страны.
          1. mike_z 5 сентября 2013 11:46
            Ну вот они и пошли. Кто мог! Т.е оба-двое. В жизни ТОФ не контролировал Средиземку, а теперь вот... Это потому, что СФ ослаблен донельзя. Не закроет ТАКР "Пётр Великий" всех задач в мировом океане, даже вместе с "Кузнецовым". Печально то, что силы не равны, да и не будет Путин давать команду на применение оружия. Это было бы безумием. Но, всё-таки хорошо, что хоть "Москва" рядом оказалась, хотя 10 дней это многовато. Заметили, что из Севастополя и послать-то некого, а там ходу всего 3 суток. Наше присутствие в Средиземке необходимо конечно, но настолько всё развалено, что речь может идти только об эвакуации нашего имущества и людей, в случае чего. А о том, что бы напугать... сомневаюсь.
            1. Geisenberg 5 сентября 2013 15:16
              Цитата: mike_z
              Печально то, что силы не равны, да и не будет Путин давать команду на применение оружия.


              Путин естественно не будет. Для ответного удара достаточно приказа адмирала, командующего групировкой и такая власть у адмира есть по определению. Это понимают в том числе и 314ндосы.
              1. mike_z 5 сентября 2013 15:40
                Для ответного - да. Но у нас с Сирией договора о взаимной защите интересов нет, насколько мне известно. И удар по корабельной группировке НАТО или США после их атаки на Сирию будет не ответным,а просто ударом. Это меняет дело. А по нам они стрелять не будут.
              2. Дядька 5 сентября 2013 16:13
                Цитата: Geisenberg
                Для ответного удара достаточно приказа адмирала

                Я дико извиняюсь, возможно не в тему, но если эти адмиралы того же разлива, что и генералы, командовавшие в Чечне, то ни о каком противодействии амерам и речи быть не может. Найдутся моряки уровня Шаманова и Буданова, но этого маловато.
            2. andrejwz 6 сентября 2013 06:12
              А в голову не приходило, что корабли - прикрытие и они сами по себе способны отразить ракетный удар с воздуха со стороны моря, или вы думаете, что вышедшие в средиземноморье БДК ушли пустыми? А запуски в сторону нашей флотской группировки вполне можно расценивать как попытку атаковать.
        2. андрей юрьевич 5 сентября 2013 10:56
          скорее всего думаю не открыто воевать,а к примеру обеспечивать развед.данными о hi пусках"топоров" Сирию...
          1. Jin 5 сентября 2013 14:38
            Цитата: андрей юрьевич
            скорее всего думаю не открыто воевать,а к примеру обеспечивать развед.данными о пусках"топоров" Сирию...


            Зачем? Эти пуски и с Армавира прекрасно видно... Чисто психологический ход на мой взгляд. Одно дело творить разбой среди себе подобных, другое, когда тебе в спину, пусть и гипотетически, постоянно упёрты русские ракеты и стволы корабельных АК... а на радарах всё время засветки маячат... "расслабиться" вообще не получится, а это напрягает и нервирует.
            Jin
            1. Jin 5 сентября 2013 20:02
              Один, поставил минус... я промолчал, уважаю мнение, второй добавил. Вы оба два, обоснуйте!!!! Давайте сюда, объяснимся, что кому и за что... Тут пол- комментов откровенная ахинея: Ударим по сша, собьём томагавки, когда над нашими кораблями будут пролетать! Маразм , бесите уже! Мы тут тему обсуждаем или в письки-жопки играем??? Вы, те кто это пишете, хоть немного понимаете, о чём пишете и о чём тут речь вообще? Флуд дешёвый... Флудеры, не флудьте, попытайтесь понять, что это реальный мир с реальными проблемами и реальной проблемой в Сирии. Чё тут про то, что вот бы был СССР, а поговорку про бабку не напомнить? Нет его- точка! Херли слюной исходить? Чё кто-то тут, самый умный, может серьёзно думает, что наши корабли идут туда, чтобы сирийцам передавать о пусках томагавков или может пару-тройку орли бёрков затопить? А может АУГ целиком сразу? бред ... слов нет, всё ушёл с этой ветки хлопнув дверью, неадекват... минусёры пишите- заобосную до дырок...
              Jin
              1. Jin 5 сентября 2013 20:19
                И пусть коллеги нас рассудят, по итогам "переговоров"... Ну, где вы, тихари???
                Jin
      2. Арберес 5 сентября 2013 10:50
        Цитата: бывалый
        Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны

        Да было время с нами считались. Все таки противно себя слабыми чувствовать!
        А идеальным вариантом было бы застолбить своими кораблями прибрежные воды Сирии и находится там столько сколько нужно. Крейсера там еще вчера нужны были!
        1. artemiy 5 сентября 2013 11:37
          Увидеть потопленные американские авианосцы, ммммм... это просто мечта!
          artemiy
          1. Egen 5 сентября 2013 16:00
            Цитата: artemiy
            Увидеть потопленные американские авианосцы, ммммм... это просто мечта!

            из атомных еще никто не тонул, а в Средиземном последний был Арк-Ройял 70 лет назад... Чтобы узнать, насколько "внуки" крепче, стоило пожить :)
          2. Jin 5 сентября 2013 20:59
            Цитата: artemiy
            видеть потопленные американские авианосцы, ммммм... это просто мечта!


            А моя мечта- не потопленные амер авианосцы,а они же, только уходящие от берегов Сирии, униженные и посланные куда Макар гусей не гонял, поджав хвост и опустив гриву, сложив крылья "хорнетов" и "супер хорнетов", уныло чалятся в порт приписки... Вот это я понимаю, победа... Кулаки удел дураков и пьяниц... примеров море... Если бы смогли так, то смогли бы их по всякому, без жертв и разрушений. ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!!! Но увы и ах((( Грустно...
            Jin
      3. Терский 5 сентября 2013 11:14
        Цитата: бывалый
        . Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны

        Десять дней хода.. саммит 9-го, закончится дня чрез три, максимум 12.09., сегодня 5-ое. Итог - прибудет к шапочному разбору...
        1. бывалый 5 сентября 2013 11:16
          Цитата: Терский
          Десять дней хода.. саммит 9-го, закончится дня чрез три максимум 12.09., сегодня 5-ое. Итог-прибудет к шапочному разбору...

          Да уже всем давно понятно, что Россия на стороне Асада воевать не будет, тут скорее всего психологическая поддержка для сирийских солдат, типа:"Россия с нами, вон силы подтягивает". hi
          1. Терский 5 сентября 2013 11:37
            Цитата: бывалый
            тут скорее всего психологическая поддержка для сирийских солдат,

            Думаю смогут поддержать лишь отслеживанием и передачей данных Сирийскому ПРО пусков "топоров"...,
        2. Андрей_К 5 сентября 2013 11:37
          к шапочному разбору

          Да за три дня никто особо ничего не набомбит.
          Надо сначала дать амерам сделать первый ход.
          А они планируют 2 месяца бомбить непрерывно.
          А вот через три дня можно объявить эвакуацию российских (и других) граждан морским путем.
          Для этого к побережью пристаёт десантный корабль, а прочая группировка его прикрывает.
          Ну и конечно она не будет через себя пропускать крылатые ракеты.
          А может некоторых российских граждан прям в Дамаске прикроет?
          Эвакуация - дело непростое и долгое.
        3. Egen 5 сентября 2013 16:02
          Цитата: Терский
          Итог - прибудет к шапочному разбору...

          Ну почему, во-1, ракеты далеко летают, а во-2, русская стратегия крейсерства себя показала еще в 18в, стрелять всегда найдется куда :)
      4. Mairos 5 сентября 2013 12:13
        Да никто и не собирается воевать с амерами. Скорее будут засекать пуски ракет и их направления полёта и сливать сирийцам.
        1. Egen 5 сентября 2013 16:04
          Цитата: Mairos
          Да никто и не собирается воевать с амерами. Скорее будут засекать пуски ракет и их направления полёта и сливать сирийцам.

          Хмм... А сбить что нечем? Стать так под бережок на пути ракеты, мол, кудыть твою разлеталась тут! :)
      5. Geisenberg 5 сентября 2013 15:14
        Цитата: бывалый
        Ох не просто так это жжжжжж... Похоже действительно американцы не отступят и будут бомбить. Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны recourse


        А в равенстве сил проблема ? Раньше любой наш боевой корабль мог остановить итервенцию. Не вижу почему сейчас это не возможно. Есть у меня подозрение, что сейчас это даже более актуально чем раньше. Америкосам сейчас вобще нельзя нести потерь, даже предпологаемые потери ставят крест на любой их затее. Даже если просто капитан споткнется и разобьет нос акцию признают неудачной. Это же война за власть кукловодов и ведется она на грани разумного. Тут не поймеш где пиар акция, а где капитальные вложения ... Сирийцам надо просто потопить один, а лучьше два американских эсминца и бомбежка сразу же перейдет в разряд теорий.
        1. mike_z 5 сентября 2013 15:49
          Цитата: Geisenberg
          Раньше любой наш боевой корабль мог остановить итервенцию. Не вижу почему сейчас это не возможно

          То было раньше. За любым нашим боевым кораблём стояла целая эскадра, как минимум, а то и флотилия. А теперь и всего ВМФ не хватит (не стратегов же запускать для локального конфликта). Но и тогда интервенцию останавливал не корабль, а наша с Вами страна - СССР! Россия пока... - только если дипломатическими усилиями.
      6. Олег147741 5 сентября 2013 16:53
        Цитата: бывалый
        а сейчас силы не равны

        АПЛ уравнивают счёт! Так что это игра нервов. А нервы у В.В.П. крепкие, да и моряки наши всегда были самыми Смелыми, самыми Лучшими, самыми Преданными РОДИНЕ. Низкий поклон им (НАШИМ МОРЯКАМ)! И амеры это очень хорошо знают. Были практики вытеснения из наших тер.вод. Страна называется по другому, но люди остались там те же!
      7. andrejwz 6 сентября 2013 06:02
        Цитата: бывалый
        Ох не просто так это жжжжжж... Похоже действительно американцы не отступят и будут бомбить. Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны recourse

        Ага, "И Ленин совсем молодой...", ну, а вы, наверное, Фесуненко.
    2. denson06 5 сентября 2013 11:18
      Примерно через десять дней крейсер войдет в Восточное Средиземноморье, где примет от тихоокеанского большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев" эстафету флагмана оперативного соединения ВМФ.

      А есть ли в запасе эти 10 дней?... request
  2. Тихий 5 сентября 2013 10:34
    Ну и что дальше ?? Новость ни о чём ... request
    Тихий
    1. Garrin 5 сентября 2013 11:11
      Цитата: Тихий
      Ну и что дальше ??

      А дальше то, что наши ребята идут туда, возможно с риском для жизни. Дай им Бог вернуться всем живыми и здоровыми и как можно больше попортить настроение янкесам.
  3. ВохаАхов 5 сентября 2013 10:39
    Спешит потрепать нервишки у наших американских товарищей. А то ребята там себя вольготно чувствуют.
    1. Тихий 5 сентября 2013 11:02
      А то ребята там себя вольготно чувствуют.

      Видимо получать пинки и после дембеля расстреливать своих мирных граждан у них вольготная нац. традиция ??
      Тихий
  4. Canep 5 сентября 2013 10:45
    Может лучше было весь атомный подводный флот России включая стратегические ракетоносцы отправить к берегам США. По реакции флота США можно было бы судить, что важнее Обаме, защищать Население США, или бомбить Сирию.
    1. парящий 5 сентября 2013 10:57
      А вот это правильный аргумент матрасникам!!!! И реакция была бы не однозначная!!! Описались бы точно и про Сирию забыли бы очень быстро lol wink
    2. Тихий 5 сентября 2013 11:06
      Может лучше было весь атомный подводный флот России включая стратегические ракетоносцы отправить к берегам США

      Увы !! hi помечтать не вредно ! Никто на это не пойдёт .... request
      Тихий
      1. mike_z 5 сентября 2013 11:51
        Цитата: Тихий
        помечтать не вредно ! Никто на это не пойдёт ....

        Это верно. Не пойдёт, потому, что идти током некому. Развалили флот, с...обаки, а мы теперь хлебаем слёзы по океанскому флоту великой страны. И мечтаем... Надеюсь, конечно, что мечты сбудутся. Всё же строится кое-что.
      2. krasin 5 сентября 2013 20:31
        А кто сказал что наших подводных лодок там нет!!??? Они незримо присутствуют wink
    3. ziqzaq 5 сентября 2013 12:19
      Цитата: Canep
      Может лучше было весь атомный подводный флот России включая стратегические ракетоносцы отправить к берегам США

      Это вряд ли, хотя если помечтать:
      Сообщение Американской прессы - "Наши ученые наблюдают необъяснимое повышение уровня мирового океана"....
      Белый Дом, Овальный кабинет. У окна стоит, чему то улыбаясь Б.Обама, за столом сидит Чак Хэйгел и трясущимися руками пытается собрать рассыпающиеся листки бумаги. Джон Керри нервно бегает по кабинету.
      "Вы куда смотрели????" - истошно орет Керри.
      "Это в ООН день рождения Пан Ги Муна справляли, нажрались сволочи вот на утро и ошибочка вышла, в резолюции ООН по разрешению удара по Сирии вместо Сирии США вписали...." - кусая губы шепчет Чак Хэйгел.
      "Ёпрст, что делать? А с повышением уровня океана что?" - продолжает орать Керри.
      "Так Китайцы поняли резолюцию буквально, срочно нарастили производство ласт, масок и гидрокостюмов и теперь мелкими группами по миллиону человек форсируют Тихий океан, ориентировочное прибытие через 4часа..." - чуть слышно отвечает Чак Хэйгел.
      Тут входит советник и говорит:
      "Аляска объявила о вступлении в Таможенный союз. Просили передать что это бизнес, ничего личного".
      "А!А!А! Мазэ фака" - выругался Керри и обернувшись к президенту:
      "А ты что улыбаешься? Нас же русские с китайцами трахнут так что мало не покажется, хотя что с тебя взять, что для мужика смерть, то для гомика удовольствие"....... А за окном начиналась осень, а в месте с ней начинался конец государсту-зверю Америке..........
      1. Canep 5 сентября 2013 19:34
        Цитата: ziqzaq
        "Аляска объявила о вступлении в Таможенный союз. Просили передать что это бизнес, ничего личного".

        +++++++ wassat laughing
    4. Egen 5 сентября 2013 16:08
      Цитата: Canep
      Может лучше было весь атомный подводный флот России включая стратегические ракетоносцы отправить к берегам США.

      Зачем? Ракеты бьют издалека, в том-то и фишка чтобы НЕ подходить близко, где легче засечь. Но с точки зрения политики вы правы, если бы вдруг "случайно" наши подлодки то там то тут по всему шарику всплыли чтоб их "случайно" засекли, - интересно посмотреть на морды в конгрессе или там в сенате :)
  5. Dwarfik 5 сентября 2013 10:51
    Доброе! Направлен то "Москва" - не плохо, но основное направление и дальнейшее развитие событий будет на G 20. Чувствую, если все-таки начнут бомбить - быть Российско-китайской валюте!
    1. Тихий 5 сентября 2013 11:07
      быть Российско-китайской валюте!

      Она по любому состоится !!!!
      Тихий
  6. Сергей Медведев 5 сентября 2013 11:02
    Цитата: бывалый
    Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны

    У нас силы были неравны и с Наполеоном и с Гитлером. Одного сослали на остров, другого довели до самоубийства. Что сделаем с очередным?
    1. матРосс 5 сентября 2013 11:13
      Цитата: Сергей Медведев
      Что сделаем с очередным?

      Обмазать дёгтем, обвалять в перьях и повесить! Раньше в Америке куклуксклановцы хорошо знали как поступать с дерзкими ниггерами! am
      1. Терский 5 сентября 2013 11:45
        Цитата: матРосс
        Обмазать дёгтем,обвалять в перьях и повесить!

        Безполезно no , черное на черное равно нулю... yes, перья к "петухам" не пристают, а вешать не толерантно для ООН wink
        1. Влад 1965 5 сентября 2013 13:52
          Тогда по простецки осиновый кол,смазать салидолом и посадить,нехай думает,от чего такой дурной. am
          Влад 1965
    2. Тихий 5 сентября 2013 11:30
      Что сделаем с очередным?

      Отправить на Украину в вечную ссылку и кормить только салом ( которое я обожаю ) . А после смерти завернуть в " уютную свиную шкурку " и похоронить в соляном озере Баскунчак !!! ( он ведь себя мусульманином кличет ) !!! wassat wassat
      Тихий
  7. mr.Bear 5 сентября 2013 11:03
    Цитата: Dwarfik
    Доброе! Направлен то "Москва" - не плохо, но основное направление и дальнейшее развитие событий будет на G 20. Чувствую, если все-таки начнут бомбить - быть Российско-китайской валюте!

    Восток дело тонкое. В итоге может выйти ,всего, одна валюта - Китайская.
    У РФ как и всегда, есть только 2 союзника.

    А вот насчёт G-20 вы верно подметили. Вот, где сейчас война будет -война языков/умов. Либо про давимся, либо прорвём.
    mr.Bear
    1. Тихий 5 сентября 2013 11:36
      война языков/умов

      Война нашего ( Российского ) разума против их шершавого языка , которым не позволишь подтереть даже после " акции " на унитазе....
      Тихий
    2. Egen 5 сентября 2013 16:11
      Цитата: mr.Bear
      А вот насчёт G-20 вы верно подметили. Вот, где сейчас война будет -война языков/умов. Либо про давимся, либо прорвём

      Хмм... вообще, насколько я учавствовал в организации подобных игр, там все заранее расписано вплоть до какого цвета ручкой кто любит подписывать документы... Но тут похоже отрепетированы разные варианты сценариев, будем посмотреть и надеяться...
  8. RUS96 5 сентября 2013 11:03
    Давно пора.
  9. Тузик 5 сентября 2013 11:09
    роль флота - разведка, обкатка оборудования в боевой (реальной) обстановке, пусть тренеруются
    1. mike_z 5 сентября 2013 11:53
      Цитата: Тузик
      пусть тренеруются

      А что ещё остаётся...
    2. Тихий 5 сентября 2013 13:12
      роль флота

      Защита рубежей Родины на морском пространстве , Тренироваться будут на базе !!!!
      Тихий
  10. Бакланов 5 сентября 2013 11:09
    Убийца авианосцев это ТАРК проекта 1144 "Орлан", а у ГРРК "Москва" не много другое вооружение.
    Но в любом случае новость хорошая, и амеры будут нервничать при любом раскладе, вить это же Наши.
    1. DEfindER 5 сентября 2013 12:19
      Цитата: Бакланов
      Убийца авианосцев это ТАРК проекта 1144 "Орлан", а у ГРРК "Москва" не много другое вооружение.

      Согласен но вот по вооружению как то не понятно, почему на наших судах нет крылатых ракет типа Х-55 (аналог топора) с дальностью 2500 км, все имеющиеся ПКР дальностью в 300 км, а наш флот никто не подпустит на такое расстояние. Все амерские суда имеют томагавки, и могут бить из далека безнаказанно, может кто просвятит в чём тактика отказа от дальнобойных КР в нашем флоте?
      1. 11черный 5 сентября 2013 13:10
        Цитата: DEfindER
        Согласен но вот по вооружению как то не понятно, почему на наших судах нет крылатых ракет типа Х-55 (аналог топора) с дальностью 2500 км, все имеющиеся ПКР дальностью в 300 км, а наш флот никто не подпустит на такое расстояние. Все амерские суда имеют томагавки, и могут бить из далека безнаказанно, может кто просвятит в чём тактика отказа от дальнобойных КР в нашем флоте?

        как это нет - в вооружение всех судов оснащенных УКСК входят ракеты "Калибр" с дальностью 2500 км для работы "по земле", а дальность в 300 километров это экспортный вариант, у наших дальность намного больше. Кстати в вооруженире того же Петра входят 20 ракет П700 с дальностью пуска 700 км...так что все у нас есть!
        1. DEfindER 5 сентября 2013 16:07
          Цитата: 11черный
          в вооружение всех судов оснащенных УКСК входят ракеты "Калибр" с дальностью 2500 км для работы "по земле",

          Может я не там смотрю но по википедии у Калибра и Клаба дальность 300 км. (про экспортный вариант там не сказано). Аналог топора только Х-55 но она не входит в вооружение нашего флота.. А Вулкан, да 700 км, но это далеко не 2500км.
      2. PSih2097 5 сентября 2013 14:35
        Цитата: DEfindER
        как то не понятно, почему на наших судах нет крылатых ракет типа Х-55 (аналог топора) с дальностью 2500 км, все имеющиеся ПКР дальностью в 300 км,

        на "Москве" как и на "Варяге" установлен ракетный противокорабельный комплекс П-1000 "Вулкан" дальность пуска до 700 километров, используемые боевые части: комбинированная БЧ (кумулятивная и фугасная), весом 500 килограмм, пробивает броню до 400 мм. Для уничтожения одного авианосца требуется три попадания ракет; ядерная БЧ, мощность 350 кт.
      3. Army1 5 сентября 2013 17:13
        Цитата: DEfindER
        Цитата: Бакланов
        Убийца авианосцев это ТАРК проекта 1144 "Орлан", а у ГРРК "Москва" не много другое вооружение.

        Согласен но вот по вооружению как то не понятно, почему на наших судах нет крылатых ракет типа Х-55 (аналог топора) с дальностью 2500 км, все имеющиеся ПКР дальностью в 300 км, а наш флот никто не подпустит на такое расстояние. Все амерские суда имеют томагавки, и могут бить из далека безнаказанно, может кто просвятит в чём тактика отказа от дальнобойных КР в нашем флоте?

        Поясняю:
        Еще с СССРевских времен концепция применения нашего флота была такова: флот против флота. Янки давно решили лезть куда им не надо и для этого им необходимо иметь ударную компоненту в виде Томагавков. У них флот больше склонен против суши, ну или берега. Это положило в основу строительства новых кораблей, вся фишка в унифицированной корабельная пусковой установке вертикального пуска, современные российские малые ракетные корабли, катера, корветы, фрегаты и эсминцы будут оснащаться её, у нас в данном случае она называется "КАЛИБР", на которые возможна установка сверхзвуковых противокорабельных ракет, противолодочных и дозвуковых ракет класса море-земля повышенной дальности (скорее всего дальность у них, как и у томагавков 1600 км и 2500 км в ядерном оснащении за счет уменьшения боевой части.)Да и эти ракеты не будут применяться против кораблей они попросту неэффективны против них, так что Вы были не правы, когда написали что они нас не подпустят.
        300 км, а точнее 375 км дальность современных российских противокорабельных ракет, что очень хорошо, в свою очередь "глупые" американские гарпуны, не имеющие таких мозгов как российские ракеты имеют дальность 90-220-280 в зависимости от целеуказания.
        Для примера посмотрите на крейсер "Петр Великий", против берега он ничего не сможет поставить, хотя П 700 вроде по некоторой информации могут стрелять, но всё равно не то, да и 20 ракет мало. А Арли бёрк, может до 90 Томагавков пустить, правда в ущерб своей системе ПВО( ячейки MK-41) предназначены и для зенитных ракет и для Томагавков.
        Но я сомневаюсь, что в случае конфликта 10-15 американских эсминцев без авиационного прикрытия подойдут к "Петру" ближе чем на 500 км. Ибо печалькой может всё закончится для звёздо-поласатиков.
        1. DEfindER 5 сентября 2013 17:47
          Цитата: Army1
          у нас в данном случае она называется "КАЛИБР", на которые возможна установка сверхзвуковых противокорабельных ракет, противолодочных и дозвуковых ракет класса море-земля повышенной дальности (скорее всего дальность у них, как и у томагавков 1600 км и 2500 км в ядерном оснащении за счет уменьшения боевой части.)Да и эти ракеты не будут применяться против кораблей они попросту неэффективны против них

          Спасибо за подробный ответ, но только не совсем понятно, почему томагавк летящий 2000 км до цели и способный уничтожить какой нибудь штаб, бункер или локатор, не может с таким же успехом поразить корабль? Что мешает амерам обстреливать нас дальнобойными топорами с безопасного расстояния? К тому же как я понял ракеты КАЛИБР подобной дальности ещё не стоят у нас на вооружении.
          1. Army1 5 сентября 2013 20:47
            Цитата: DEfindER
            Спасибо за подробный ответ

            Не за что.
            Цитата: DEfindER
            почему томагавк летящий 2000 км до цели и способный уничтожить какой нибудь штаб, бункер или локатор, не может с таким же успехом поразить корабль?

            Ну естественно всё зависит от системы наведения, почти все, если не все Томагавки оснащены DSMAC которая в общем-то и направляет ракету, в этой системе картинки рельефа местности и объекта поражения.
            Была одна модификация противокорабельного Томагавка RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM), с ГСН как у гарпуна, дальность 450 км, НО есть НО, ракета дозвуковая и из-за этого, полет на максимальную дистанцию занимал около получаса корабль мог выйти из района сосредоточения(попросту уплыть). И это 450 км я уже не говорю про 2000 км. Плюс из-за малой скорости, ракета не могла совершать противозенитный маневр. Для опытного экипажа пусть 20 или 30 таких ракет это как учения и честно, без всякого патриотизма, она была очень примитивна. Поэтому её и сняли с вооружения.
            Цитата: DEfindER
            К тому же как я понял ракеты КАЛИБР подобной дальности ещё не стоят у нас на вооружении.

            Да, сейчас идёт активная закупка новых и модернизация, переоснащение надводных кораблей и подводных лодок.
            С уважением.
  11. Ross 5 сентября 2013 11:11
    Цитата: tronin.maxim
    Так еще один направлен, чую жесткая заворушка намечается.

    Не опоздал бы... Через 10 дней только ожидается
    1. Эдуард72 5 сентября 2013 11:17
      Придёт что чтоб тушки амеров собирать,конечно это только мечты,но чем чертяка не шутит.
  12. русс69 5 сентября 2013 11:21
    Хотя все объясняют ротацией, но в результате группировка увеличилась на 4 корабля.
  13. морпрепуд 5 сентября 2013 11:26
    Ракетный крейсер Черноморского флота "Москва", прозванный в НАТО "убийцей авианосцев", вместо запланированного ранее захода в порт Минделу (Кабо-Верде) направляется в Восточное Средиземноморье.

    Ничто так не радует как неудача "друзей"!
  14. Jogan-64 5 сентября 2013 11:36
    Всё правильно. К Персидскому заливу или Красному морю тоже не мешает что нибудь серьёзное подтянуть. В рамках борьбы с пиратами, например. lol
    Jogan-64
  15. maksim 5 сентября 2013 12:15
    вот там ему и место нечего военным кораблям в турпоходах делать)))
  16. links 5 сентября 2013 13:08
    И китайцы следом свои корабли подгоняют, тоже хотят посмотреть что будет происходить.
  17. Kipish 5 сентября 2013 13:43
    Цитата: DEfindER
    Цитата: Бакланов
    Убийца авианосцев это ТАРК проекта 1144 "Орлан", а у ГРРК "Москва" не много другое вооружение.

    Согласен но вот по вооружению как то не понятно, почему на наших судах нет крылатых ракет типа Х-55 (аналог топора) с дальностью 2500 км, все имеющиеся ПКР дальностью в 300 км, а наш флот никто не подпустит на такое расстояние. Все амерские суда имеют томагавки, и могут бить из далека безнаказанно, может кто просвятит в чём тактика отказа от дальнобойных КР в нашем флоте?

    Орланы считаю убийцами, потому что имееют мощьную ПВО и как бы самолетики из АУГ пострелять самое оно, так же имеют гурпуны которые бьют на 700км на сверх звуке с бронированой головной частью (которую АК-630 с 30мм бирет струдом, не то что их фаланг с 20мм), тамогавки предназначемы для статичных целей, а не для короблей, противокарабельные у них гарпун с дальностью 120км на дозвуковой скорости)
    Kipish
    1. Патриот8482 5 сентября 2013 15:58
      Совершенно верно, томагавки не предназначены для "работы" по кораблям.
      1. Egen 5 сентября 2013 16:19
        Цитата: Патриот8482
        Совершенно верно, томагавки не предназначены для "работы" по кораблям.

        - зато по площадям, а когда на пятачке у Сирии собралась куча кораблей, а Томагавк с ядерной БЧ - то какая уже разница :(
        По ТТХ на "Москве" стоит усовершенствованный Базальт - "Вулкан" с дальностью 550км и БЧ 500кг, и это именно ПКР, а не крылатая, и их 16 шт - так что на авианосец должно хватить...
  18. Сибиряк 5 сентября 2013 15:29
    Цитата: бывалый
    Ох не просто так это жжжжжж... Похоже действительно американцы не отступят и будут бомбить. Вспоминаются времена СССР, тогда бы не позволили, а сейчас силы не равны recourse
    В том то и дело, чуют эти всемирные полисмены свою безнаказанность, вот и гробят целые государства и народы в своих личных интересах request
  19. синоби 5 сентября 2013 18:51
    В одиночку мы конечно флот янкесов не потянем.Он вопреки их пропаганде не такой уж и круто современный.Просто очень много у них всякого железа чисто колличественно плавает.Только вот китайцы туда чегот отправили,иранцы зашевелились.Вообще то если та пара наших кораблей разведки и мониторинга то что я думаю,то весь пока ещё предпологаемый,удар топорами будет просто очень дорогим фейрверком.Томагавки всё таки создавались для иных целей и особого результата если судить по Ливии и Ираку ждать не стоит.Это хоть и относительно точное оружие но только по стационарным,заранее разведанным целям.По хорошо укреплённому бункеру она уже не эффективна,в отличии от тогоже "Искандера"или "Точки" разных модификаций с их противобункерными вариантами ракет.Но это так к слову.Наша корабельная группировка,скорее охрана этих корабликов разведки и будущих конвоев с военной техникой для Ассада. hi
  20. ВВП 6 сентября 2013 09:21
    Может хоть с разведкой поможем сирийцам... А может быть и с перехватом тамагавков, если те будут пролетать в опасной близости...
  21. Богдарин 7 сентября 2013 05:45
    Тактика у нас правильная. Это как в жизни - кучка здоровенных хулиганов за углом посылают наглую малолетку - которая назит на всех проходящих - и попробуй сказать что-то в ее сторону - из за угла вываливается группа в кепках, руки в кармане. Это я к тому - что "Москва" и любой другой корабль выполняет роль этакой "малолетки", и pin-досы прекрасно понимают, чем чреваты выпады в ее сторону.
    Богдарин
  22. pvv113 8 сентября 2013 00:06
    А ПОЧЕМУ ВСЕ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ РОССИИ ОГРАНИЧИТСЯ ТОЛЬКО ДЕМОНСТРАЦИЕЙ ФЛОТА? ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ОДНИМ ФЛОТОМ НЕ ОГРАНИЧЕНЫ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня