Минфин собирается нанести удар по Минобороны

Постепенно российская финансовая система подошла к той планке, за которой появляется светлый образ жёсткой бюджетной экономии… Однако ни одна из сфер и ни одно из ведомств, понимая, что без строгой экономии средств государственного бюджета уже не обойтись ввиду крайне слабого экономического роста, ни в коем случае не желает начинать эту экономию с себя. Предложения поступают от представителей различных служб и министерств и при этом касаются необходимости начать затягивание поясов в других службах и министерствах.

Минфин собирается нанести удар по Минобороны


На днях с очередным призывом изыскания внутрироссийских резервов в формате достаточно существенной экономии выступил «краснознамённый» Минфин. Знамя разговоров об экономии у этого ведомства не отнять ещё со времён Алексея Кудрина, да и отнимать, никто не собирается, понимая, что если бы Министерство финансов призывало вместо экономии бюджета вкладывать средства в различные проекты – это, скорее, был бы нонсенс, причём не только внутрироссийский. На то он и «краснознамённый» Минфин, чтобы периодически нас одёргивать, заявляя: денег нет!..


Одним из направлений будущей экономии, определённых Министерством финансов и Антоном Силуановым лично является так называемый частичный перенос финансирования военной реформы с обозначенных в планах сроков на сроки, сдвинутые по времени. То есть, мысль такая: финансирование будет, но только не сегодня или завтра, а, возможно, даже послезавтра. По мысли руководства Минфина, это позволит сохранить в бюджете ощутимые средства на период низкого экономического роста, а вот когда рост станет достаточно высоким – финансирование продолжится в полном объёме.

Интересный нюанс. В одном из своих интервью перед началом саммита G20 в Северной столице ровно то же самое излагал бывший министр финансов господин Кудрин. Если вспомнить его риторику в тот период, когда он последние дни досиживал в своём министерском кресле, то Алексей Леонидович заявлял, что тратить до 20 триллионов на оборонку в ближайшие 8-9 лет – губительно для отечественной экономики. Эти слова и некие консультации с партнёрами в США стоили тогда Кудрину кресла. Сегодня же выясняется, что российское Министерство финансов не просто прислушивается к мнению экс-министра, но и берёт это мнение, что называется, в свой оборот.

Итак, по планам Минфина, в проводящемся ныне перевооружении российской армии нужно сделать определённые паузы и пересмотры. Например, вместо планового 70%-ного обновления военной техники к 2020 году теперь планируется остановиться на 50%-ном перевооружении, что позволит сэкономить около 5,7 триллиона рублей. Идея связана с тем, что 50% новой техники – это якобы нормально для многих зарубежных армий, а мы тут, понимаешь, замахнулись на все 70. Кого мы, мол, этими 70-ю процентами хотим удивить?.. Определённую долю расходов при этом собираются перевести, как говорится, «на попозже»…

Никто не спорит, 5,7 млрд. рублей экономии в нынешних условиях – это более чем солидная цифра. Но только не возникнет ли ситуация, при которой через год-два окажется, что и 50% новой техники в войсках – это чересчур… А давайте-ка остановимся на 40%: сэкономим ещё триллиона 2-2,5. Так сказать, где пятьдесят, там и сорок, а где сорок, там и «нынешнего процента вполне достаточно». При этом всё тоже объяснится низким ростом экономики – ничего не попишешь…

Собирается сэкономить министерство под управлением Антона Силуанова на перевооружении российской армии и в самое ближайшее время. Для этого, оказывается, достаточно снизить процент планового роста производства в сфере ОПК с 15,8% в год до «оптимальных» 10%. Если произвести такую интересную манипуляцию, фактически объявив военным промышленникам, что им нужно поработать чуть менее интенсивно, то экономия для бюджета составит более триллиона рублей до 2016 года.

Однако на этом Минфин Антона Силуанова, что называется, успокаиваться не стал. На базе фонтанирующих идей о крупной экономии представители главного финансового ведомства в стране вошли в раж так, что посягнули на святое… «Святым» в данном случае оказался центральный аппарат Министерства обороны, который Минфин предложил урезать на 10% с мотивировкой, что многие структуры Минобороны при выполнении обязанностей дублируют друг друга.

Вот одна из цитат представителя Минфина на сей счёт:

...она (структура центрального аппарата Министерства обороны – прим. автора) свидетельствует о серьезном неблагополучии в администрации военного ведомства.


Ещё Минфин призывает коллег из оборонного ведомства пересмотреть спорные постановления, подписанные бывшим министром (Анатолием Сердюковым) о денежных выплатах.

Вероятнее всего, в последнем случае речь идёт о гигантских премиях, которые господин Сердюков выписывал своему ближайшему окружению, причём постановления о премировании, судя по претензиям Минфина, действуют и на нынешних чиновников Министерства обороны.

Конечно, экономия на чиновничьей орде – дело благое. Ещё более благим оно бы выглядело, если бы в самом Министерстве финансов работали исключительно бессребреники, которые бы в поте лица трудились над пополнением государственного бюджета без излишней бюрократической плодовитости.

Ответ ведомству Силуанова от представителя Министерства обороны был следующим:
Сначала пусть в других ведомствах порядок наведут, а то сразу за нас. В том же Минфине сколько дублирующих структур? А у других что, штаты не раздуты?


Чиновник обидел чиновника. Редкий случай в отечественной практике, но в условиях «обезжиренной» экономики такое, вероятно, будет встречаться всё чаще.

Если говорить о центральном звене Министерства обороны, то выглядит оно следующим образом: помимо министра обороны Сергея Шойгу здесь – начальник Генштаба Валерий Герасимов (первый замминистра), первый зам Аркадий Бахин, замминистра и он же статс-секретарь Николай Панков, замминистра и руководитель аппарата Юрий Садовенко, замминистра Анатолий Антонов, замминистра Юрий Борисов, замминистра Дмитрий Булгаков, замминистра Олег Остапенко, замминистра Руслан Цаликов, замминистра Татьяна Шевцова.

Итого: один министр и 10 заместителей министра.
Разберёмся с тем, какой вид имеет центральное звено Минфина, который заявляет о необходимости оптимизации чиновничьих кадров в оборонном ведомстве.

Антон Силуанов – министр финансов, первый замминистра Татьяна Нестеренко, замминистра Леонид Горнин, замминистра и статс-секретарь Юрий Зубарев, замминистра Андрей Иванов, замминистра Михаил Котюков, замминистра Алексей Лавров, замминистра Алексей Моисеев, замминистра Сергей Сторчак, замминистра Сергей Шаталов.

Один министр и 9 заместителей.

Так вот почему Минфин заявляет о «раздутости» штата Минобороны – у Силуанова на целого замминистра меньше, чем у Шойгу. Но здесь тоже не всё просто. Антон Силуанов неожиданно (видимо, тоже в целях экономии бюджетных средств) решил взять в своё министерство и 10-го заместителя министра, которым должен стать экс-глава ФСФР Дмитрий Панкин.
Ну вот – теперь полное равенство по числу чиновников в центральных аппаратах двух министерств! Осталось дождаться, у кого при таком чиновничьем равенстве удар по оппоненту будет мощнее.

Главное, чтобы для тиражирования заявлений о необходимости сэкономить на военном бюджете, министрам не понадобилась набирать для себя ещё по дюжине заместителей, меряясь величиной центральных аппаратов…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Маркони41 6 сентября 2013 09:19
    Минфин обьявляет войну МинОбороны. У военных в этой войне шансов нет.
    Ну чтож, Ваше слово - товарищ верховный главнокомандующий!
    1. бывалый 6 сентября 2013 09:29
      Нельзя щедро раздавать невозвратные кредиты, скупать американские долговые бумаги и надеяться, что оставшихся денег хватит на все остальное. Все наши так называемые "валютные подушки" находятся на Западе и вложены в их бумаги... Мне кажется у них такая же судбба, как и у немецкого золота, переданного на "хранение" в США. hi
      1. МАГ 6 сентября 2013 10:22
        И еще про показуху не забывайте-саммиты, Сочи и чемпионат мира по футболу. Море денег в никуда это наша русская черта пускать пыль в глаза. Скромнее надо быть.
        1. поляр 6 сентября 2013 10:40
          Цитата: МАГ
          И еще про показуху не забывайте-саммиты, Сочи и чемпионат мира по футболу. Море денег в никуда это наша русская черта пускать пыль в глаза. Скромнее надо быть.

          Это отнюдь не русская черта, а воровская,- "гуляй братва, пока нам зона только снится."
        2. Army1 6 сентября 2013 12:53
          Воровать меньше надо
          1. Влад 1965 6 сентября 2013 13:20
            Army1 (2
            МИНФИН,стоит рассматривать как объект потенциально враждебный стране,так как заседающие там экономисты,ученички Гайдара и прочих либеральномонетарных неучей,к иному,кроме как угробления экономики страны,попросту не способны.
            Секвестр оборонных расходов-и это на фоне все возрастающей военной угрозы7
            Куда смотрит ФСБ?
            Секвестр оборонных расходов,угу,как бы так посадить на получку в 6340 рублей самого Силуанова и его заместителей?
            А это денежное содержание гражданского служащего МО РФ.
            Может стоит начинать с МИНФИНА,посадив всю эту бухгалтерскую компашку,на оклады бюджетников,с премией по 1010,в размере 10тыс. на рыло в квартал?
            И только после этого,у чиновников МИНФИНА,единственная извилина и то ниже спины,заставит их ДУМАТЬ,а не изображать процесс выделения "мыслей"?
            Влад 1965
      2. seller trucks 6 сентября 2013 10:39
        Цитата: бывалый
        Нельзя щедро раздавать невозвратные кредиты,


        а может мне кто нибудь объяснить, вопрос с нефтью? в бюджет на 2013 нефть заложена по 92 бакса за баррель сейчас 113, может высосана проблема из пальца, а может я не понимаю что?
        1. uhu189 6 сентября 2013 11:24
          Складывается впечатление, что мы все тут чего-то непонимаем...
        2. sub307 6 сентября 2013 15:40
          "Сверху" обещают поднять нашу с вами "финансовую грамотность" до нужных высот, что бы нам ничего не "казалось" и все "понимали всё".
        3. yanus 7 сентября 2013 15:43
          Цитата: seller trucks
          а может мне кто нибудь объяснить, вопрос с нефтью? в бюджет на 2013 нефть заложена по 92 бакса за баррель сейчас 113, может высосана проблема из пальца, а может я не понимаю что?

          Во-первых, нефть составляет приличную часть бюджета, но не столько большую, чтобы все зависело только от нее.
          Во-вторых, цена вещь конечно важная, но ее надо перемножать на объемы проданной нефти.
      3. старик54 6 сентября 2013 19:40
        вам "+" за прозарливость! hi
        Цитата: бывалый
        Все наши так называемые "валютные подушки" находятся на Западе и вложены в их бумаги... Мне кажется у них такая же судбба, как и у немецкого золота, переданного на "хранение" в США.

        Именно, но даже хуже. Скорее всего это заранее оговоренный невозврат, отданный за какие-то личные или груповые префернции власть нашим имущим мировому злу в лице США. Или что бы их тамошние вложения не тргали, или ещё что, это дело 125-е!
    2. KazaK Bo 6 сентября 2013 10:42
      Цитата: Маркони41
      Минфин обьявляет войну МинОбороны. У военных в этой войне шансов нет. Ну чтож, Ваше слово - товарищ верховный главнокомандующий!

      ...всё правильно...когда правительство во главе, с либералом, любимцем и особо доверенным другом БУШа, госп. МЕДВЕДЕВЫМ, то такое и будет отношение к мощи государства. Видно Запад очень обеспокоен самостоятельным поведением путинской РОССИИ...поэтому и поставлена задача - ослабить нас. Вот и побежали впереди паровоза "лучшие министры финансов по оценке ЗАПАДА", громить нашу обороноспособность...
      Остаётся надеяться на ПРЕЗИДЕНТА. Он в интервью дал понять, что общего урезания на 5%, как предлагает ДАМ, не будет. Будут урезаться отдельные статьи...ОСТАЁТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ЭТО БУДУТ НЕ СТАТЬИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ.
      А ещё лучше было бы "УРЕЗАТЬ" НЫНЕШНЕЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО... Заменить его на профессионалов.
      1. fartfraer 6 сентября 2013 13:23
        Путин может сделать это легко.почему не делает?
        fartfraer
    3. w.ebdo.g 6 сентября 2013 14:14
      изовсех сил пытаются не дать Президенту поднять боеспособность армии. То одна причина, то другая... А теперь просто сказали - денег не дадим)))
      дело не в конфликте ведомств, а в том, что центробанк управляется американцами, которые СПЕЦИАЛЬНО написали конституцию под центробанк...
      кто деньгами рулит тот и правит политикой в стране. Центробанк не обязан выполнять требования Президента России и правительства. Он САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ структура (ст.№75 конституции РФ), а за разъяснениями обращается центробанк в европейский суд. Это все прописано в нашей конституции 1992 года)))
      поменять конституцию не представляется возможным, т.к ст.№5 обязывает принять казон о правиле смены конституции, а закон этот до сих пор не принят и депутаты как могут сопротивляются его принимать...

      вот Путин и замутил с руководителем Китая свой суверенный фонд на 100 млрд долл., чтобы не спрашивать разрешения у ЦБ на своиже деньги. Молодец! и конституцию менять не пришлось...
      w.ebdo.g
      1. дмб 6 сентября 2013 15:10
        Да, ну вот так вот и сложно изменить Конституцию? Что-то я не слышал о осбых напрягах, когда сроки депутатства и президенства меняли. Влет прошло.А ну ка покажите, кто это сказал, что не даст денег Вове? неужели назначенная им туда Набиуллина? Вот она тебе человеческая благодарность. Но собственно это не главное. Главное пожалуй заключается в том, что действующий закон о Центробанке подписал вовсе не пьяница Борька, а ныне здравствующий и действующий Гарант. И изменения в него регулярно вносятся. Так кто же мешает Гаранту поменять Закон?
    4. Ruslan_F38 6 сентября 2013 16:16
      "Одним из направлений будущей экономии, определённых Министерством финансов и Антоном Силуановым лично является так называемый частичный перенос финансирования военной реформы с обозначенных в планах сроков на сроки, сдвинутые по времени. То есть, мысль такая: финансирование будет, но только не сегодня или завтра, а, возможно, даже послезавтра." - экономить можно только не на обороноспособности страны, тем более сейчас - это же преступно. Хотя о чем говорить - силуанов человек кудрина, а кто такой кудрин - западный агент, предатель. Каких ещё можно действий ждать от этой власти. Надеюсь Шойгу приведет минфин в чувство.
      Ruslan_F38
      1. yanus 7 сентября 2013 15:46
        Цитата: Ruslan_F38
        Надеюсь Шойгу приведет минфин в чувство.

        Это вы так тонко шутите? Шойгу - мальчик на побегушках, которому дали медальки и погоны себе навешать. Он фигура сугубо временная. Просто сейчас нет ни одного вменяемого человека на должность министра обороны.
        1. Ruslan_F38 7 сентября 2013 17:34
          Цитата: yanus
          Цитата: Ruslan_F38
          Надеюсь Шойгу приведет минфин в чувство.

          Это вы так тонко шутите? Шойгу - мальчик на побегушках, которому дали медальки и погоны себе навешать. Он фигура сугубо временная. Просто сейчас нет ни одного вменяемого человека на должность министра обороны.


          Может вы и правы, достал весь этот спектакль.
          Ruslan_F38
  2. Boris55 6 сентября 2013 09:20
    Интересно, а в минфине тоже на сутки на "боевые" дежурства по сохранности фантиков заступают?
  3. PROXOR 6 сентября 2013 09:21
    Либералы сволочи!!!! КАКАЯ ЭКОНОМИЯ НА ОБОРОНЕ СТРАНЫ!!!!!!!!!!!!! Пусть с себя начнут. ЗП сами себе урежут. ки!
    Слов нету.
    1. Andrey312 6 сентября 2013 09:46
      Цитата: PROXOR
      Либералы сволочи!!!! КАКАЯ ЭКОНОМИЯ НА ОБОРОНЕ СТРАНЫ!!!!!!!!!!!!! Пусть с себя начнут. ЗП сами себе урежут. ки!
      Слов нету.

      Как соотносятся либерализм в экономике и сокращение расходов на что либо? Либерализм = сокращение расходов????
      Andrey312
      1. PROXOR 6 сентября 2013 09:50
        Цитата: Andrey312
        Как соотносятся либерализм в экономике и сокращение расходов на что либо? Либерализм = сокращение расходов????

        Ну а каким "умникам" могла прийти в голову такая мысли? Все кто крутится в финансовой сфере не понимают важности дела когда нужно экономить по их мнению. Правильно говорит morpogr, всех в кабмине на МРОТ!!! А так же обе палаты парламента.
        1. Andrey312 6 сентября 2013 10:43
          Цитата: PROXOR
          Ну а каким "умникам" могла прийти в голову такая мысли?

          На сколько я знаю, либерализм в экономике, это как можно меньшее вмешательства государства в экономические процессы, и предоставление возможности рынку саморегулироваться. Какой у нас либерализм? Какая саморегуляция? Все управляется только в ручном режиме. Если вы только слово либерал как ругательное использовали.... дак в русском языке полно более емких, и более точных слов.... wink
          Цитата: PROXOR
          Правильно говорит morpogr, всех в кабмине на МРОТ!!! А так же обе палаты парламента.

          Я думаю, что зп это не основной их доход.....
          Andrey312
      2. Фин 6 сентября 2013 11:47
        Цитата: Andrey312
        Как соотносятся либерализм в экономике и сокращение расходов на что либо? Либерализм = сокращение расходов????

        Прохор имел в виду их продажность и выполнение заказа англосаксов на ослабление обороноспособности.
      3. Влад 1965 6 сентября 2013 13:22
        Цитата: Andrey312
        Цитата: PROXOR
        Либералы сволочи!!!! КАКАЯ ЭКОНОМИЯ НА ОБОРОНЕ СТРАНЫ!!!!!!!!!!!!! Пусть с себя начнут. ЗП сами себе урежут. ки!
        Слов нету.

        Как соотносятся либерализм в экономике и сокращение расходов на что либо? Либерализм = сокращение расходов????


        А что,вы против сравнения,что монетарный либерализм в России,есть удушение экономики страны в интересах ЗАПАДА,вы это еще не поняли??
        Влад 1965
  4. Smac111 6 сентября 2013 09:23
    В чужом глазу соринку разгляжу в своём бревна не увижу.
  5. svp67 6 сентября 2013 09:27
    Давай тк пока без лишних воплей. То, что планируют сократить расходы на оборону, это конечно же плохо. Но финансовому сокращению подвергаются все, в том числе и многие социальные программы... Просто к этому вопросу необходимо подойти очень разумно. Реально оценить, все ли программы и все ли денежные средства, выделенные для обороны, в этом году мы способны освоить. Можно же, явно провальные программы перенести на следующий год, вот и будет сокращение... Надо же как то выходить из того положения в котором оказалась сейчас наша страна... Только все должно быть РАЗУМНО, без излишнего фанатизма.
    1. PROXOR 6 сентября 2013 09:32
      Цитата: svp67
      Давай тк пока без лишних воплей. То, что планируют сократить расходы на оборону, это конечно же плохо. Но финансовому сокращению подвергаются все, в том числе и многие социальные программы... Просто к этому вопросу необходимо подойти очень разумно. Реально оценить, все ли программы и все ли денежные средства, выделенные для обороны, в этом году мы способны освоить. Можно же, явно провальные программы перенести на следующий год, вот и будет сокращение... Надо же как то выходить из того положения в котором оказалась сейчас наша страна... Только все должно быть РАЗУМНО, без излишнего фанатизма

      Да какие вопли?!!!! По программе до 2020 года должна произойти моернизация до 70%. Нам сейчас вообще нельзя останавливаться. Новая техника должна безпрерывно поступать в войска. На те позиции в армии где срочника мало нужен контрактник. Контрактнику нужно довльствование и жилье. Чтобы когда он шел в бой, у него голова не болела как его семья там живет!!!! Та программа до 2020 года это вообще минимум от того что нужно. А нужно гораздо больше. Я уж молчу о финансировании переспективных разработак. Пусть вон минфин свои бабки с Табуреткина со ш-л-ю-х-а-м-и его выбивает. Там милиарды. Да блин хоть на органы их пустит.Глядишь с органов Табуреткина на Искандер наберется.
      1. svp67 6 сентября 2013 09:37
        Цитата: PROXOR
        Та программа до 2020 года это вообще минимум от того что нужно. А
        Ответьте - мы вот сейчас - все деньги можем реально освоить, а не "попилить"? Уверяю Вас - нет, пока возможности промышленности не позволяют этого сделать. Так что возможности по РАЗУМНОМУ сокращению денежных расходов есть... Но тут очень надо аккуратно, без "заранее установленных" цифр. Цифры должны быть РЕАЛЬНЫМИ.
        1. PROXOR 6 сентября 2013 09:46
          Цитата: svp67
          Ответьте - мы вот сейчас - все деньги можем реально освоить, а не "попилить"? Уверяю Вас - нет, пока возможности промышленности не позволяют этого сделать. Так что возможности по РАЗУМНОМУ сокращению денежных расходов есть... Но тут очень надо аккуратно, без "заранее установленных" цифр. Цифры должны быть РЕАЛЬНЫМИ.

          Ерунду уважаемый говорите. У нас предприятия ВПК произвели модернизацию оборудования в лучшем случае на 50%, насколько выделили средств. Часть оборудования предприятия покупают за свои деньги. Говорю со знанием дела, ибо занят именно в ниже модернизации предприятий ВПК. На большинстве предприятий на один токарно-фрезеровочный комплекс с ЧПУ приходится 5 токарных и 3 фрезеровочных станка. КАКОЕ ОСОВОЕНИЕ БЮДЖЕТА КОЛЬ ЕГО ПРОСТО НЕ ДАЮТ ПОКА!!!! Видя как делаются некторые изделия которыми мы так гордимся видя их на параде, диву даёшься как они его делают так качественно.
          1. Babon 6 сентября 2013 10:05
            Вы просто изучите экономическую ситуацию, не всё здорово у нас. Всё очень серьёзно ухудшилось.
            Babon
            1. Oskar 6 сентября 2013 10:52
              Просто экономика (в отличии от электората) не поверила предвыборным обещаниям. Гипноз не подействовал:). Дело в этом!
              Oskar
        2. Ударник 6 сентября 2013 11:55
          Абсолютно согласен, пока всеь пар уходит в свисток, а деньги - неизвестно куда.
    2. ziqzaq 6 сентября 2013 09:36
      Цитата: svp67
      Давай тк пока без лишних воплей

      Дело говорите уважаемый svp67. Может без лишних воплей импортозамещением заняться, чисткой бюрократического аппарата, ликвидацией воровства? Понятно что придется поработать, но может так будет грамотней? А "сдвинуть" (читай урезать) ГОЗ это ведь проще, и делать ничего не надо, да еще из вашингтонска благодарность придет..... , когда же уже новый Иосиф Виссарионович придет????
    3. бывалый 6 сентября 2013 09:45
      Цитата: svp67
      Давай тк пока без лишних воплей. То, что планируют сократить расходы на оборону, это конечно же плохо. Но финансовому сокращению подвергаются все, в том числе и многие социальные программы..

      Полностью согласен. Хорошо, что поздно, но хватились и начали понимать, что для перевооружения Армии и Флота мало наличия большого количества денег, в первую очередь необходимо модернизировать предприятия ВПК иначе, выделенные деньги будут уходить, как вода в песок со слабым эффектом отдачи. Сейчас в основном идет "освоение бюджетных средств", а не государственная программа по перевооружению по старой русской пословице "носим воду в решете", до предприятий доходят крохи, жиреют посредники и эффективные менеджеры. hi
    4. Pilat2009 6 сентября 2013 21:52
      Цитата: svp67
      Реально оценить, все ли программы и все ли денежные средства, выделенные для обороны, в этом году мы способны освоить.

      оставьте портянки-уже экономия изрядная
      И так во всем помаленьку.А экономить надо начинать с себя любимых.
  6. Boris55 6 сентября 2013 09:33
    Как я понимаю, на оборону идут деньги из ВТБ. Здесь, как мне кажется, речь идёт о зряплатах из ЦБ.

  7. Комментарий был удален.
  8. сашка 6 сентября 2013 09:35
    И это ещё не конец года. Цирк начнётся потом..Всегда говорил что не может фсбэшник быть великим экономистом , политиком , стратегом и вообще светочем нации которого "заменить" никем нельзя..Такие глупости говорят и делают , я тоже так могу. Много ума не надо.
    сашка
    1. DEMENTIY 6 сентября 2013 10:05
      Сашка:
      "Я тоже так могу".

      Поменяем ВВП на светоч из Энгельса!

      Кто "ЗА" плюсани.

      Сашка, а мы сейчас опрос проведем!
  9. Andrey312 6 сентября 2013 09:39
    Перед Минфином непростой выбор. Путин перед выборами слишком много наобещал, наводнение на дальнем востоке, олимпиада - денег нужно много, а экономика не растет. И тут к сожалению, сокращение расходов на оборонку видится выходом. С социальной точки зрения это выглядит менее болезненным, чем отмена материнского капитала. Но с другой стороны, оборонзаказ это промышленное производство, рабочие места, и как следствие ВВП и налоги. А может лучше тратить более эффективно, и остановить распил и разворовывание? Я думаю, тогда денег на все программы хватит,и еще останется... Но для этого нужно желание и политическая воля руководства страны - а нет ни того ни другого. И пока структура власти не поменяется - ничего не изменится при любых доходах бюджета.
    Andrey312
    1. одинокий 6 сентября 2013 10:44
      не забудьте еще про чм по футболу,который тоже требует огромных расходов
    2. Oskar 6 сентября 2013 11:05
      Для начала людей в структуре поменять надо! А потом и структуру. Да и тип экономики не мешало бы. Позволить им построить государство, которое обеспечивает интересы только воров и еще хотеть чего-то позитивного от него - это по меньшей мере глупость!
      Oskar
  10. Laserson 6 сентября 2013 09:39
    Минфин для начала посчитал бы чистый отток капитала из страны, который уже бьет все немыслимые рекорды и принял бы соответствующие меры. А урезать расходы любой кретин может предложить как решение.
    Laserson
  11. Анатоль Клим 6 сентября 2013 09:43
    Почему автор называет минфин "краснознамённым", он скорее "звёзднополосатый".
  12. morpogr 6 сентября 2013 09:46
    Всё министерства и ведомства посадить на мрот(минимальный размер оплаты труда) на год и без премий вот была бы экономия и чиновники стали бы ближе к людям ради которых они и работают.
    1. ale-x 6 сентября 2013 10:01
      Я бы предложил вовсе отменить им (работникам аппаратов министерств) премии и бонусы. Обеспечить необходимым: жилье, паек, транспорт. Денег не давать совсем. Дети в спец школы или ВУЗы, а может и ПТУ, но только те, которые находятся на территории РФ. С голоду не помрут и привлекать такая работа будет людей не за "прекрасное житие", а по иным соображениям.
  13. IRBIS 6 сентября 2013 10:19
    Отправьте чиновников Минфина в Сирию прямо сейчас. В случае, если не удастся остановить американский удар, они очень быстро поймут, для чего нужно перевооружение армии. Появится понимание о необходимости в современных видах вооружения и в хорошо оснащенной армии.
    1. Garrin 6 сентября 2013 13:54
      Цитата: IRBIS
      Появится понимание о необходимости в современных видах вооружения и в хорошо оснащенной армии.

      "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" Это уже аксиома.
  14. ДВС 6 сентября 2013 10:20
    У одного только Керимова до 9 миллиардов долларов, а таких керимовых в нищей России около сотни. Вы представляете сколько денег лежит нетронутой кучей в то время как скоро государству будет не из чего выплачивать пенсии и детские пособия. Я уж не говорю про то сколько выкачивают из страны иностранные владельцы наших заводов, приисков и месторождений. Как вообще можно с такой экономикой что-то делать вот что удивительно.
  15. Farvil 6 сентября 2013 10:28
    сковородка раскаляется,масло закипает,вот и запрыгали а как всегда боком выйдет бедному населению,они с нас последние штаны снимут лишь бы им хорошо было.Начальства развелось как тараканов на грязной кухне и все жрать хотят,пора бы уж потравить капитально,да прибраться на этой кухне.
  16. ev58 6 сентября 2013 10:47
    Когда МинФин заявляет, что денег нет, то напрашивается закономерный вопрос:"А где они?" или "Куда они исчезли?" Когда ссылаются на плохой рост экономических показателей страны, тоже возникает вопрос:"А что конкретно сделано для того, чтобы этот экономический рост был ощутимым?" Для развития экономики страны не достаточно заниматься только экспортом образцов В, ВТ и ресурсов страны. Необходимо иметь развитую, современную научно-исследовательскую, технологическую и производственную базу. Старые технологии ограничивают возможности перспективных разработок; устаревшие производственные ресурсы ограничивают возможности реализации новых технологий; устаревшее испытательное оборудование не позволяет подтвердить качество выпускаемой продукции, отвечающей современным требованиям и НТД; а устаревшее мышление, по-видимому, не даёт возможности г-ну МинФину (дал же бог фамилию!) увидеть всё это и повлиять на ситуацию в целом. Вместо взаимных претензий и указаний на сор в "чужом глазу" лучше бы выступили с инициативой и конкретным планом оздоровления экономической ситуации.
    ev58
    1. Oskar 6 сентября 2013 11:13
      Еще хочется спросить: а были ли деньги, когда Путин щедро раздавал ничем не обоснованные обещания? Выборы прошли и нас опять нае...ли? Почитал их ("едерастов", путина, его корефана ДАМ) предыдущие предвыборные программы - вообще хе..во стало...
      Oskar
  17. Мареман Василич 6 сентября 2013 11:10
    Страна схема у нашей власти и чиновничества, сначала пилить потом распределять.
  18. Koronik 6 сентября 2013 11:11
    Ну вот начали искать причины для не выполнения обещенного. Но почему у нас не умеют считать даже министерство финансов.Нашлись же деньги на увеличение заработной платы чиновников в двое.И главное на всех уровнях,дать им з/плату среднею по региону вот она трелионная экономия.
  19. одинокий 6 сентября 2013 11:20
    Если вспомнить его риторику в тот период, когда он последние дни досиживал в своём министерском кресле, то Алексей Леонидович заявлял, что тратить до 20 триллионов на оборонку в ближайшие 8-9 лет – губительно для отечественной экономики. Эти слова и некие консультации с партнёрами в США стоили тогда Кудрину кресла. Сегодня же выясняется, что российское Министерство финансов не просто прислушивается к мнению экс-министра, но и берёт это мнение, что называется, в свой оборот.


    очень интересная штука получается. например,никому не известно из 20 триллионов сколько потрачено,а сколько еще осталось.а самое главное неизвестно на что потрачено то что уже потратили.а теперь оказывается что все это губительно для экономики.а может те 5,7 триллиона,которые хотят с экономить,как раз таки та сумма которая исчезло неизвестно куда? what
  20. русс69 6 сентября 2013 11:24
    Вообще статья несколько сгущает краски. Разговор идет о переносе части финансирования по той причине , что промышленность не успевает произвести необходимое планируемое количество вооружений. Особенно это касается флота, об этом говорилось уже не раз. Плюс отставание по графику при разработке новых систем , как ПВО с С50О, так и с "Арматой" и "Курганцем". Часть расходов уже перенесли по этой причине на 2016 год. То что сейчас корректируют программу с 2015 года сказано давно, в следующем году ее должны представить президенту.
    По сему эти бадания нам еще придется наблюдать пару лет, как со стороны МО и Минфина , так и со стороны всяческих экспертов.
    Я бы пока не кидался в крайности; "Усе пропало, шеф". Нужно дождаться обновленной программы, после чего делать выводы. Реали , к сожалению не всегда совпадают с желаниями.
  21. Аскет 6 сентября 2013 11:25
    Всё очень просто...Со стороны американской финансовой пехоты в лице того же Силуанова идет давление на путинский ВТБ, то есть предлагается сократить финансирование тех программ которые идут через ВЭБ(там пенсии и социалка) и его дочки ВТБ ( ВПК и силовые ведомства) с целью придать функции финансового мегарегулятора ЦБ РФ, который как известно по сути является филиалом ФРС США. И так почти во всём мире, конечный бенефициар это ФРС США, которая является частной конторой. Правда есть в мире несколько стран которые сами управляют своей фин.системой. Но по странному стечению обстоятельств эти страны объявлены "Осью зла".
  22. poccinin 6 сентября 2013 11:59
    даже не стал читать статью до конца. ОБОРОНА ГОСУДАРСТВА последнее что надо сокращать. урезать.скоро будет война с США и нам нужна армия с современным вооружением.да склады наши забиты еще 3х линейками и пулемеиами "максим" ( не шутка) а автоматов калашников хватит на всех даже младенцев.но на дворе 21век. нужно новое оружие.
    poccinin
    1. Ударник 6 сентября 2013 15:44
      Социальный взрыв куда реальней, чем война с США, за которыми РФ все равно не угнаться. Привыкайте жить по средствам, помогает.
    2. Pilat2009 6 сентября 2013 22:00
      Цитата: poccinin
      скоро будет война с США

      Да вроде последние 70 лет этим и занимаемся усиленно.Толку-ноль.Сначала делаем-потом режем и сокращаем.Повторяем ошибки?
  23. uhu189 6 сентября 2013 12:10
    А вот ничего нового в позиции минфина я не вижу - если не получилось прямо задавить возрождение ВПК, то будут косвенно, не мытьем, так катаньем... Легко орать про то, что экономика слаба, неэффективна и ничего при этом не делать для ее эффективности. А ещё лучше взять и объявить, что официалку урезают из-за оборонки, а оборонку - из-за социалки, порезать и то и другое нахрен а освободившиеся деньги вложить в долговые обязательства США, аргументируя это борьбой с инфляцией. Охренительная позиция - не докапаешься ни до чего... Деньги вливать нельзя - поскольку будет инфляция и экономика их не освоит, она не развита, а развивать экономику нельзя, потому что нет на это денег... А в итоге Великая страна влачит жалкое существование и с каждым годом хиреет все больше. Я никогда насилие не любил, всегда против него высказывался, но К СТЕНКЕ таких экономистов нужно ставить...
  24. white_f 6 сентября 2013 12:36
    Цитата: KazaK Bo
    Будут урезаться отдельные статьи...ОСТАЁТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ЭТО БУДУТ НЕ СТАТЬИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ.
    А ещё лучше было бы "УРЕЗАТЬ" НЫНЕШНЕЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО... Заменить его на профессионалов

    Расстраивает то, что это будут социальные статьи...
    С урезанием правительства полностью поддерживаю.
  25. Phoeniks 6 сентября 2013 12:37
    Воровать надо меньше и сокращать ничего не нужно будет ато сердучка со своими поданными наворовал теперь не хватает на корабли и тд. Посадить его надо за измену и предательство родины на пожизненно вместе с его прислужниками и родственниками с полной 100% конфискацией всего имущества. А лучше расстрелять. Я фигею на нашим правительством он подписывал бумаги на все это и типа он не знал что подписывает министр обороны подписывает документы не глядя, кто в это верит то? Только наше правительство и медвед так как кориш его вместе наверное табуретки склеивали.
  26. Комментарий был удален.
  27. gerafak 6 сентября 2013 13:19
    Поскорей бы выборы что ли, перед ними деньги почему-то всегда находятся. А Кудрин прав, жить нужно по средствам, столько пообещали, что осталось только давно обещанный коммунизм дождаться.
  28. Влад 1965 6 сентября 2013 13:29
    Цитата: gerafak
    Поскорей бы выборы что ли, перед ними деньги почему-то всегда находятся. А Кудрин прав, жить нужно по средствам, столько пообещали, что осталось только давно обещанный коммунизм дождаться.

    КУДРИН прав???Это тот самый Кудрин,который стерилизовалточнее вывел из страны миллиарды долларов под пустые амеровские бумажкивместо того что бы дать ,к примеру длинные кредиты с минимальной ставкой в промышленность,инфраструктуру-те же дороги7
    Вы сами то поняли что сказали,говоря что проамериканский,насквозь либерально-монетарный догматик ,своим усилиями,действиями наносит России невосполнимый урон?
    Это каким надо обладать 2даром2что бы денежную массу в стране,мотивируя заботой о недопущении инфляции вместо ДЕЛА,пускать на необеспеченные ичем,пустые бумажонки Штатов?Кудрин прав???
    Влад 1965
  29. aud13 6 сентября 2013 14:57
    Цитата: Phoeniks
    Воровать надо меньше и сокращать ничего не нужно будет

    Воровство к сожалению это только часть проблемы. Хотя и от воровства потери огромные. Даже наш предыдущий президент Медведев как-то признался что ежегодные потери от коррупции составляют порядка 900млрд. рублей. (не знаю права откуда такая цифра взялась и насколько она достоверна)
    Для сравнения доходы бюджета России за 2012год составили - 12.840 млрд. рублей.
    Другая то составляющая это качество управления страной. Одно то уже что в отсутствии мировых кризисов и каких либо иных оснований, в начале года начинаем урезать бюджет по всем основаниям - признак этого. Военный бюджет здесь не единственная "жертва". Сокращаются также и социальные программы.
    Если на уровне частных предприятий у нас действуют очень четкие планы бюджеты, проводятся мероприятия по снижению затрат и повышению эффективности, то на уровне государства все с точностью до наоборот. Количество чиновников растет, вместе с затратами на их содержание. Количество инвест.проектов инициируемых на федеральном уровне растет (РОСНАНО, АТЭС во Владике, Олимпиада в Сочи, Чемпионат по футболу и т.д. и т.д.). Причем многие проекты вроде бы должны вести нас вперед, однако на деле оборачиваются только скандалами, увеличением затрат и проблемами - что делать с построенными объектами после проведения очередного "праздника".
    Глядя на федерацию свою часть финансов "осваивают" и на уровне субъектов федерации и муниципалитеты. У всех свои проекты. Аппетиты у чиновников растут, а для их насыщения необходимы новые поступления которые отсутствуют и скорее всего из-за качества управления и планирования будут уменьшаться. Логика чиновников, что давайте для увеличения бюджета повысим налоги - приводит к обратному результату. Повысили ЕСН с 14 % от зарплаты для малого бизнеса до 34 % - автоматически бизнес стал сокращаться, многие просто уходят в тень.
    Повысили фиксированный налог для ИП в 2 раза и как итог - массовое сокращение ИП. Только за декабрь2012-март2013 по официальным данным закрылось - 456 тыс. ИП. Это ведь целая армия. Раньше они приносили доход и себе и стране. Очень возможно что многие просто ушли в тень и не платят налоги. Кто-то встает на биржу труда и теперь уже мы должны его содержать.
    Глядя на все это хочется спросить:
    - Кто-то у нас в стране занимается реально управлением?
    - Если занимается - то кто это такой и какую дожность он занимает?
  30. chevinkton 6 сентября 2013 17:07
    Руки прочь от оборонки она от Сердюкова не как не оклемается а тут вообще решили её добить. Пускай на на другом экономят, по сравнению с США мы вообще копейки выделяем на модернизацию. Как же хочется не лестно высказаться в адрес минфина...
    chevinkton
  31. helg717 6 сентября 2013 17:32
    Не думаю, что совокупный бюджет минфина и центрального аппарата одинаков. Может в МО больше, а может нет. НО!!!!! в минфине ВСЕ поголовно получают бонусы, а не только 1+9 (или уже 10). При этом никто ничем не рискует, а МО даже в мирное время офицеры центрального аппарата головы складывают (в той же Чечне сколько генералов и полковников, которых никто в войсках не любит, погибло?). И ни одного ФИНАНСИСТА! Не то сокращаете!!!!!!!!!
    helg717
  32. m.asfa 6 сентября 2013 20:33
    Что бы были деньги на модернизацию ВПК, меньше "воровских" проектов: АТЭС, олимпиада в субтропиках, универсиада, чемпионат мира по футболу. А в проекте зимняя универсиада в Новосибирске, ЭКСПО в Красноярске. Воруют везде, где только можно. Поэтому стоимость плохих дорог у нас больше, чем хороших в Финляндии, километр газопровода на юге страны в три раза дороже, чем в Чехии. А если обвалится стоимость нефти, то хана и не только оборонке. Кстати, и минобороны не остается в стороне от коррупции.
  33. tank64rus 6 сентября 2013 21:02
    Убрать бонусы финансистам и экономистам ведь денег нет. И вор должен сидеть в тюрьме.
  34. xperia 6 сентября 2013 21:02
    похоже зараза от минобороны передалась к минфину и она похоже передается воздушно-капельным путем
  35. orek 6 сентября 2013 21:27
    Цитата: m.asfa
    А если обвалится стоимость нефти, то хана и не только оборонке.

    Пункт №1: А с какого бодуна она должна обвалиться????
    Структура госдолга США, по состоянию на 13 июня 2013 года:
    Общий госдолг составил — 16 738 708 293 971 долл.
    Долг перед частными юридическими и физическими лицами — 11 917 млрд долл. (72 % от общего объёма)
    Долг перед иностранными государствами — 4 862 млрд долл. (28 % от общего объёма)
    Верхняя планка государственного долга США с 1940 года поднималась около ста раз.
    А торгуется нефть (вернее виртуальные контракты) за доллары, так что см. пункт №1.
    orek
  36. orek 6 сентября 2013 21:39
    Цитата: Ударник
    Социальный взрыв куда реальней, чем война с США, за которыми РФ все равно не угнаться. Привыкайте жить по средствам, помогает.

    Для любого взрыва нужен детонатор, т.е. искусственно созданный фактор. Не дайте вам его вставить.
    А зачем бегать(догонять)? Может быть, как в старом анекдоте: Медленно спуститься и п.........ть всё стадо??!!
    orek
  37. vladimir VR 7 сентября 2013 14:26
    Если ВВП останется последовательным в своих решениях и заявлениях,он не даст экономить на обороноспособности нашей страны.
  38. Isk1984 8 сентября 2013 10:55
    Вот вам и политика, сколько тут народу радовалось деньги пошли до 2020 переворужимся ура и ура, только реалисты понимали, что с нашей продажной властью никто ничего не будет укреплять, итог казалось бы за 12 лет правления в принципе одного лица, мы к сирии посылаем корабли сделанные на верфях еще советских заводов, хоть один современный эсминец бы вошел в восточное средиземноморье , а нету их, и так по всем параметрам, что в ВВС, что по другим родам войск, те единицы, что в войска поступают это мизер для армии, а теперь судя по всему и этот мизер прекратиться...
    Лучше бы сократили финансирование госаппарата, там триллионы разворовываются... Нету у нас власти, которой важны государственные интересы, есть местечковые феодалы которым важен вовремя собраный оброк
  39. tank64rus 8 сентября 2013 18:25
    Призвать военнообязанных Минфина в ряды славных Вооружённых Сил РФ и затем после КМБ сократить. Проблема решена.
  40. awg75 9 сентября 2013 15:50
    страна которая не кормит свою армию--будет кормить чужую

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня