Первый танк "Армата" создали в России

Первый танк "Армата" создали в России


Первые три образца бронетехники на базе новейшей тяжелой платформы "Армата" создали в России, в их числе и танк, сообщил в пятницу журналистам начальник главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Александр Шевченко.

"Заводы уже завершили изготовление опытных образцов. Это результаты работы по "Армате", готовы три образца", — сказал он в Центральном музее бронетанковых войск и техники.


По словам Шевченко, речь идет о танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эксплуатационной машине.

Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.

Все эти образцы будут представлены военному руководству страны в конце сентября на выставке в Нижнем Тагиле, подытожил руководитель управления. При этом ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял, что танк "Армата" на этой выставке представлен не будет: "Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?".

Танк на платформе "Армата" будет стрелять как традиционными снарядами, так и ракетами, сообщил ранее в интервью РИА Новости бывший начальник главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-полковник Сергей Маев.

Все три члена экипажа танка "Армата" смогут заменять друг друга

Экипаж новейшего танка "Армата" будет состоять из трех человек, которые смогут заменять друг друга, сообщил в интервью РИА Новости бывший начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-полковник Сергей Маев.

В связи с высоким уровнем автоматизации системы управления танков "Армата" появилась информация о возможном сокращении количества членов экипажа.

"Вопрос о том, что у "Арматы" будет два члена экипажа, не стоит. Все-таки будет три члена экипажа. Другое дело, что у них будет взаимозаменяемость, которая позволит командиру танка управлять этой машиной — раньше это было, но не в таком объеме, как сейчас. Сегодня технические средства позволяют взять командиру танка управление орудием на себя", — пояснил Маев, председатель ДОСААФ России.

В экипаж танка, по его словам, будут входить как служащие на контрактной основе, так и солдаты срочной службы: "Я думаю, что будет смешанный принцип, может быть один член экипажа будет контрактник, два — срочники; может — два члена экипажа будут контрактники и один срочник", — сказал генерал.

Подготовка специалистов к допуску к боевой машине займет не менее трех месяцев.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 210
  1. Аликово 7 сентября 2013 06:59
    главное не затянуть с их выпуском с конвейера.
    Аликово
    1. regin 7 сентября 2013 07:24
      Цитата: Аликово
      главное не затянуть с их выпуском с конвейера.

      иИ еще добавлю....перестать говорить что нет аналогов,а делать дело,и делать лучше чем все остальные.
      1. KrSk 7 сентября 2013 07:41
        Цитата: regin
        ..перестать говорить что нет аналогов,а делать дело,и делать лучше чем все остальные.

        Информационные войны молчком не выигрывают
        1. Gato 7 сентября 2013 13:04
          Цитата: KrSk
          Информационные войны молчком не выигрывают

          Тогда почему подробности озвучивает председатель ДОСААФ?
          Напоминает ситуацию с С-300 в Сирии. Только там амерам лапшу на уши вешали, а здесь кому?
          1. Комментарий был удален.
            1. vadson 7 сентября 2013 17:23
              вот когда покажут тогда и будете кричать что все пропало гипс снимают клиент уезжает, а сейчас рано. имейте терпение.
            2. андрей юрьевич 8 сентября 2013 06:09
              так и Т-90с не уступает аналогам...смысл был какой "новый танк" изобретать ?
            3. koosss 8 сентября 2013 15:42
              просто фраза эта уже мемом стала
            4. 0255 8 сентября 2013 16:04
              ...рассыпаются в пыль все надежды увидеть на самом деле что-то новое, инновационное, чтобы «жаба всех задавила», как было в прошлые времена, после которых Армия на самом деле была «впереди планеты всей».
              А по «некоторым параметрам и превосходят их» - это что стоит тех денег и времени, которые выделялись на эту разработку?!
              Огорчен и искренне расстроен!
              Короче – или фраза не корректна и не соответствует действительности или на самом деле всё вышесказанное «коту под хвост»…

              Предложите, что нового и инновациюнного могли бы придумать разработчики "Арматы". Всё, чем сейчас можно усовершенствовать танк - это новая электроника, снаряды, лучшая броня, более мощный двигатель и т.п.
              Чего такого "революционного вы от него хотите? Чтобы он мог летать)))? Чтобы его орудие имело скорострельность как у "Тунгуски")))? Чтобы он мог трансформироваться во что-нибудь?))) Лазерную пушку? Новую компоновку? Лучше чем классическая компоновка для танка пока ничего не придумали. Пока что основные направления в совершенствовании танков - повышение выживаемости, дальности обнаружения противника, более мощные боеприпасы. Кто-то добавит ещё что-нибудь. Надеюсь, с перечисленными мной совершенствованиями ОБТ у "Арматы" будет все в порядке. И "Армата" не повторит судьбу Объекта 195 и "Чёрного орла"
          2. Кадет787 8 сентября 2013 13:23
            Gato. Все танкисты,да и не только знают старого танкиста Сергея Александровича Маева, он самый грамотный и подготовленный Танкист, с большой буквы, на всём пространстве СНГ. Поздравим его с 67 годовщиной Дня Танкистов и всех танкистов с эти замечательным праздником.
            Кадет787
        2. янеяикучканемоя 7 сентября 2013 20:36
          Это информационная война со своим же народом.
          янеяикучканемоя
      2. tomket 7 сентября 2013 10:49
        ну так новое поколение и должно не иметь аналогов и превосходить западные образцы!иначе зачем огород городить если ваш новый танк не может превзойти западные разработки конца 70х годов!
      3. vaddag1 7 сентября 2013 11:30
        "перестать говорить что нет аналогов" - где в статье упоминание об аналоги? это бред русофобов, при чём даже не ваше личное мнение, вы его бездумно повторяете. если термин "не имеет аналогов в мире" соответствует конкретному изделию, то его надо не только повторять, а тыкать им в нос всем "доброжелателям". данное высказывание, если оно соответствует действительности, никак не может мешать делать дело.
        vaddag1
        1. Армата 7 сентября 2013 11:43
          Цитата: vaddag1
          где в статье упоминание об аналоги?
          "Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал." Именно здесь.
          Цитата: vaddag1
          "перестать говорить что нет аналогов" - где в статье упоминание об аналоги? это бред русофобов, при чём даже не ваше личное мнение, вы его бездумно повторяете. если термин "не имеет аналогов в мире" соответствует конкретному изделию, то его надо не только повторять, а тыкать им в нос всем "доброжелателям". данное высказывание, если оно соответствует действительности, никак не может мешать делать дело.
          Бред истерика, а смысла 0.
          1. vaddag1 7 сентября 2013 13:25
            речь о фразе "перестать говорить что НЕТ аналогов"

            " если термин "не имеет аналогов в мире" соответствует конкретному изделию, то его надо не только повторять, а тыкать им в нос всем " - в чём бред?

            "Бред истерика" - хамло. от вас это смешно слышать
            vaddag1
            1. Scoun 7 сентября 2013 18:44
              Цитата: vaddag1
              это смешно слышать

              Действительно смешно....
              Человека возмутило то что пишут...
              А. - "не имеет аналогов"
              Б. - "а по некоторым превосходит их"
              В. а по некоторым что не превосходит, а вообще не дотягивает?
              Г. исходя из чего человек возмущен тем что поколение танка "новое", а превосходит местами.. )))
              ПС.
              Просто "оформил" статью человек из схожей по стилистике... не удосужившись изучить комментарии людей это все читающих.
        2. tomket 7 сентября 2013 13:50
          ТОГДА ПО СУЩЕСТВУ.приведите пример Западного образца техники нового поколения с компоновкой близкой к АРМАТЕ с заявленными ТТХ близкими к АРМАТЕ ЕСТь ТАКИЕ ?если есть поименно пожалуйста их озвучте только без АБРАМСЕ СЕП пожалуйста.
          1. с1н7т 7 сентября 2013 21:27
            А где есть достоверная информация - ТТХ Арматы, компоновка? Чухня, мне кажется, пока не увидим в войсках. А так - типичное для власти "бла-бла".
            с1н7т
            1. tomket 8 сентября 2013 14:00
              ну так вам пока и не положенно знать о всем этом или вы хотите что бы к вам первому на поклон с проэктом шли спрашивали вашего велиго соизволения? как для обывателя фраза "неимеет аналогов...." самая правильная емкая и содержательная. Ненравится такая фраза идите работать в приемную комиссию.
              1. с1н7т 8 сентября 2013 22:03
                Мне,как налогоплательщику, положено знать всё,за что я плачу, однако! А когда "не имеет аналогов", но "кое-в чём превосходит", хочется позвонить в СК и спросить - а чем вы там занимаетесь?
                с1н7т
                1. tomket 8 сентября 2013 22:20
                  обязательно все раскажут ,но в свое время
          2. андрей юрьевич 8 сентября 2013 06:16
            заявить характеристики-не значит получить их в изделии реально! по части заявить мы впереди планеты всей... как по вашему можно привести пример тому чего нет ? всё пока только на бумаге , вот в металле покажут-будем сравнивать тогда. hi
          3. Deniska 9 октября 2013 16:44
            А кто нибудь знает ТТХ "Арматы" ???Поделитесь!!!
        3. Комментарий был удален.
    2. Гражданский 7 сентября 2013 09:26
      фото в студию!
    3. скептик 7 сентября 2013 17:10
      Цитата: Аликово
      главное не затянуть с их выпуском с конвейера.


      Самое главное, не продавать за рубеж, для изучения и отработки средств противодействия, под видом закупок (как у нас любят делать со всеми новыми разработками). Уж лучше будут "приятной" неожиданностью для агрессора, чем уже известной и отработанной мишенью.
      1. Patriot.ru. 7 сентября 2013 22:04
        Русские всегда делали классное оружие,это генетически.
    4. Su24 7 сентября 2013 17:48
      По словам Шевченко, речь идет о танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эксплуатационную машине.


      Тяжёлая БМП это замечательно, то сколько можно ездить на "броне", которая из пулемёта пробивается.
      1. 31231 8 сентября 2013 15:23
        Не подскажите куда? чем? и с какого расстояния вы пробивали БМП-2,3?
        1. Анатолич 9 сентября 2013 18:24
          из РПГ-7 и "мухи" лично стрелял, правда в БТР-80, пробивается на раз
      2. с1н7т 9 сентября 2013 17:55
        А меня больше порадовала "ремонтно-эксплуатационная машина" laughing И раз уж Вы ездите НА броне, то пофиг, чем она пробивается, по-моему. Вот если внутри, то - да. А так-то по моему БТР раз 6 стреляли - только вмятины остались. hi
        с1н7т
    5. 0255 8 сентября 2013 15:43
      главное не затянуть с их выпуском с конвейера.

      И чтобы на деньги, выделенные на "Армату", чиновники не разворовали, как они это любят делать
  2. serge-68-68 7 сентября 2013 07:00
    Халва, халва, халва, халва, халва... Что-то не сладко.
    serge-68-68
    1. андрей юрьевич 7 сентября 2013 07:25
      коронная фраза у наших:............. smile созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.
      1. Семен Семеныч 7 сентября 2013 07:56
        Я что-то не понял??? У них СТОИТ на вооружении, а нас создается НЕ ХУЖЕ??? Вчерашний день?
        1. андрей юрьевич 7 сентября 2013 08:02
          вы верно уловили смысл....теперь мы в роли догоняющих,и надолго....
          1. Армата 7 сентября 2013 11:45
            Цитата: андрей юрьевич
            вы верно уловили смысл....теперь мы в роли догоняющих,и надолго....
            У нас с НАТО разные принципы в танкостроении. И если учитывать именно теорию наступательных действий, то им до нашего Т90С как до Пекина накорячках.
            1. krpmlws 7 сентября 2013 12:07
              Ну да,ранее говорили,что Т-90 не уступает зарубежным аналогам,а теперь вот об Армате начинают говорить тоже самое.Пойми теперь наших экспертов whatВообще,конечно,обидно:наша Армата должна быть лучшей в мире и точка angry
            2. андрей юрьевич 8 сентября 2013 06:26
              при всём уважении...я не конкретно о танках,дело касается всего ВПК,нам и до"иджис" пыхтеть да пыхтеть,и до "аналога" SM-3m...и эсминец то как бы типа "арли бьёрк" сотворить...сложно всё,отстали порядочно,даже классного токаря или фрезеровщика не найти,не говоря в целом о предприятиях.... hi
            3. с1н7т 8 сентября 2013 22:12
              У нас с НАТО разные принципы применения, а не танкостроения, однако. И то сомнения гложут, т.к. в уставе Бундесвера было сказано: танки - главная ударная сила сухопутных войск. Правда, это было в конце 80-х. И, кстати, с Днём танкиста!)))
              с1н7т
        2. Voskepar 7 сентября 2013 15:04
          Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.

          Тоже об этом думал.
          Если новый танк,то обязаны изготовить "на голову выше" зарубежных танков.
          Voskepar
    2. S-200 7 сентября 2013 13:11
      Цитата: serge-68-68
      Халва, халва, халва, халва, халва... Что-то не сладко.

      а вы попробуйте на "саХер" переключиться !
      результат,наверное, останется прежним... но зато - смешнее !
      S-200
  3. novobranets 7 сентября 2013 07:03
    Набираемся терпения и ждем.Честно сказать , очень хочется взглянуть на танк "в живую".drinks Ура! Ура! Ура! soldier
  4. domokl 7 сентября 2013 07:12
    Наконец то увидим это чудо.Столько предположений,столько разговоров было.Интересно,чем паразят наше воображение уральцы?
    1. Александр романов 7 сентября 2013 07:42
      Цитата: domokl
      .Интересно,чем паразят наше воображение уральцы?

      Механик придет расскажет.Привет Саш hi
      1. Армата 7 сентября 2013 10:40
        Привет мужики. Шевченко откровенно 3,14здит. Сиенко тоже получает здюлей от наших правителей. Ну а 3 образца это вообще просто сказки. Скорее всего покажут курганец, и если успеют , то САУ. ОБТ не будет. И вообще мечтать не вредно, Т90 сколько делали? А всеми ожидаемую Армату всего 3 года. И вообще мысль такая "Главное придти и напиндеть народу побольше, а потом найдём оправдание"
        1. novobranets 7 сентября 2013 12:04
          Блииин! Не успел порадоваться, как вернули на грешную землю.Что там за возня с Арматой, такой танк вообще существует? Или нашы канструхтары возют под брезентом тракторный тягач, для нагнетания интереса в России и жути на Западе? what
          1. Армата 7 сентября 2013 12:09
            Цитата: novobranets
            Блииин! Не успел порадоваться, как вернули на грешную землю.Что там за возня с Арматой, такой танк вообще существует?
            Платформа существует в единственном варианте. И у той торсион сломали в четверг. Все остальное насчет боевых модулей сказка. Возможно будут показывать курганца, но это совершенно другая машина из данного семейства.
            1. novobranets 7 сентября 2013 12:13
              А эта платформа имеет перспективу, или пошумят-пошумят и бросят? hi
              1. Армата 7 сентября 2013 12:15
                Цитата: novobranets
                А эта платформа имеет перспективу, или пошумят-пошумят и бросят?
                Ну вот это не от нас зависит request Решают все там, наверху.
            2. Александр романов 7 сентября 2013 14:18
              Цитата: Механик
              Платформа существует в единственном варианте. И у той торсион сломали в четверг.

              Женя привет! Переделай сври ник в Черный Вестник или Страшная реальность laughing
              1. Армата 7 сентября 2013 14:43
                Цитата: Александр романов
                Переделай сври ник в Черный Вестник или Страшная реальность
                Привет Саня. Ну вы вообще офигели, то черный вестник, то пентаграммой меня вызывать надо. Так скоро меня в родственники люцифера запишут. laughing
                1. stalkerwalker 7 сентября 2013 15:34
                  Цитата: Механик
                  Ну вы вообще офигели, то черный вестник, то пентаграммой меня вызывать надо. Так скоро меня в родственники люцифера запишут

                  Удачи!
            3. Наводлом 7 сентября 2013 16:40
              Цитата: Механик
              Платформа существует в единственном варианте. И у той торсион сломали в четверг

              Механик, по секрету. 2В12-3 поставили?
              1. Армата 7 сентября 2013 20:37
                Цитата: Наводлом
                Механик, по секрету. 2В12-3 поставили?
                Пока 85-3 стоит а 1500 кобыл (2В12-3) пока в планах, а вообще доводят радиалку под этот проект.
        2. алекс 241 7 сентября 2013 20:48
          Жень приветствую,вот это умиляет просто:"пояснил Маев, председатель ДОСААФ России."Еще бы директор Детского Мира высказался бы!
          алекс 241
          1. Армата 7 сентября 2013 21:01
            Цитата: алекс 241
            Жень приветствую,вот это умиляет просто:"пояснил Маев, председатель ДОСААФ России."Еще бы директор Детского Мира высказался бы!
            Здорово друже. Ну что могу сказать. Здесь слишком дофига народа верующих в сказки. Чем дальше, тем меньше адекватных. Но приятно что хоть немного осталось таких людей. Вот только ради общения с ними пока ещё и на сайт выхожу.
        3. Терский 7 сентября 2013 20:59
          Цитата: Механик
          Ну а 3 образца это вообще просто сказки.

          laughing Женя привет! Ну почему сказки , Шевченко "истину" глаголет wassat, и за базар "отвечает", образцы посроенны. Вот один из трех на фото laughing, два других он передал в станцию юнных техников на дороботку
          1. алекс 241 7 сентября 2013 21:07
            Привет Вить,клерки и танки.
            алекс 241
            1. Терский 7 сентября 2013 21:14
              Цитата: алекс 241
              клерки и танки

              Саша, привет! Судя по прогибу одного из клерков он готов понести заслуженное "наказание", а второй в испуге от того что ему прийдется в башню спустится- "а вдруг невылезу" laughing
              1. алекс 241 7 сентября 2013 21:21
                Вить скорее всего:"А вдруг мной зарядят пушку и выстрелят" laughing
                алекс 241
                1. Терский 7 сентября 2013 21:33
                  Цитата: алекс 241
                  "А вдруг мной зарядят пушку и выстрелят"

                  Не... no , с дерьма хреновый снаряд получится, да и далеко не полетит fellow
                  1. алекс 241 7 сентября 2013 21:39
                    Низко пошел,видать к дождю laughing
                    алекс 241
                  2. eplewke 9 сентября 2013 10:18
                    аха-ха!!! посмеялся ! Облажались с миномётом. Надо бы ещё видео из Сирии выложить, как боевики сами себя из РПГ взпывают... laughing
                    eplewke
                2. Wedmak 7 сентября 2013 21:37
                  А вдруг мной зарядят пушку и выстрелят

                  А было бы неплохо... куда нибудь на Луну. Гелий-3 копать. Лопатой. Саперной. Лежа. В скафандре.
                  1. алекс 241 7 сентября 2013 21:40
                    Денис говорят на Титане нефть есть,может туда? laughing
                    алекс 241
                    1. Терский 7 сентября 2013 22:18
                      Цитата: алекс 241
                      говорят на Титане нефть есть,может туда?

                      Это к Бараку, он на нефть как Винни на мёд, только вот он нюх потерял, как и Обама laughing
                    2. Wedmak 7 сентября 2013 23:12
                      Откуда нефть там, где не было деревьев? Да и опять же геноцид титанцев как-то... не очень. )))
                      1. Терский 7 сентября 2013 23:31
                        Цитата: Wedmak
                        Откуда нефть там, где не было деревьев?

                        Обама и там попытается найти, ну по примеру - свинья и грязь... или - "Сара, я сегодня в партию вступил!!!" , -"Аврам, а ты таки вечно куда нибуть вступаешь, то в дер@мо , то в партию" Ну и ещё у Обамы есть неразменная пробирка, Буш уходя передал, с словами -"Хусейн ибн Обама, это пропуск во все страны мира" wink .
  5. Кибальчиш 7 сентября 2013 07:12
    Радует новость, но честно говоря, уже слишком много обещали в последние лет 10. Пора заниматься делами и быстро. Времени историей отпущено мало.
  6. regin 7 сентября 2013 07:22
    сказал он в Центральном музее бронетанковых войск и техники.
    Он там им место наверно подбирал)))
    Народ уже заждался,хоть из-за угла увидеть.Надеюсь будет хорошим началом для последующих разработок.
  7. Костя77 7 сентября 2013 07:26
    ..Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их... что то смущает формулировка, то кричим -Будет прорыв превосходящий по всем параметрам, то не уступает аналогам.
  8. андрей юрьевич 7 сентября 2013 07:27
    слишком много создано у нас "не имеющего аналогов" но...в войсках нет .
    1. mejik 7 сентября 2013 13:07
      может боятся что появятся аналоги, и все, писец, все пропало! Аналоги есть!
  9. Cuba86 7 сентября 2013 07:32
    Знаете, хорошо что уже хотя бы начали, есть 3 опытных образца, все они будут проходить испытания, и в этой ситуации радует пока комплексный подход и унитарность техники,1 база = 3 машины, практично и удобно.
    Надеюсь испытания это подтвердят.
    Cuba86
    1. Дмитрий 2246 7 сентября 2013 07:43
      Любопытство разбирает.
      Особенно размещение личного состава, порядок действия на технике и двигатель.
    2. андрей юрьевич 7 сентября 2013 08:05
      "панцирь" 15 лет назад был создан,и только в этом году закупили немного...а ОАЭ-аж 50 шт!!!
      1. русс69 7 сентября 2013 17:57
        Цитата: андрей юрьевич
        "панцирь" 15 лет назад был создан,и только в этом году закупили немного...а ОАЭ-аж 50 шт!!!

        Вообще то он года 3 уже закупается. И в улучшенной версии. Месяца два назад , был подписан контракт на его модернизацию, вроде через 3 года должны сделать. Не помню по срокам...
  10. Комментарий был удален.
  11. ikup 7 сентября 2013 07:36
    поскорее в металл! и - на биатлон, где пободаться с "аналогами", о которых здесь столько страданий))
    ikup
  12. Леха с ЗАТУЛИНКИ 7 сентября 2013 07:39
    Хотелось бы узнать каковы возможности АРМАТА против ударных вертолетов АПАЧ и А10 и беспилотников ведь это главные противники от НАТО.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. Армата 7 сентября 2013 11:08
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Хотелось бы узнать каковы возможности АРМАТА против ударных вертолетов АПАЧ и А10 и беспилотников ведь это главные противники от НАТО.
      Для этого планируют линейку "Терминатор" Сам по себе танк делается для поражения наземных целей.
      1. Wedmak 7 сентября 2013 11:17
        Для этого планируют линейку "Терминатор"

        Приветствую.
        На Армату поставят ЗРПК? Надеюсь это будет новая "башня". Со всем лучшим из Панциря, Тунгуски и Тора?
        1. Армата 7 сентября 2013 11:20
          Цитата: Wedmak
          На Армату поставят ЗРПК?
          Не знаю. Пока нет боевого модуля для ОБТ.
          1. Wedmak 7 сентября 2013 11:23
            Не знаю. Пока нет боевого модуля для ОБТ.

            Нет,нет... я имел ввиду эту самую линейку Терминатор.
            1. Армата 7 сентября 2013 11:48
              Цитата: Wedmak
              Нет,нет... я имел ввиду эту самую линейку Терминатор.
              "Терминатор2" Делается на базе переработанной 72ки. И там будут стоять ЗРК ближнего действия. Но это 2 абсолютно разные машины и с разными целями.
    2. berimor 7 сентября 2013 13:00
      Вообще-то А-10 - это не вертолет, а штурмовик и сейчас он проходит модернизацию.
      berimor
      1. алешка 8 сентября 2013 06:19
        а-10 это дрэгон флай что-ли? так ему годов как ла-5!
  13. Глеб 7 сентября 2013 07:40
    в тред призывается Механик(Евгений)
    1. Wedmak 7 сентября 2013 10:20
      Пентаграмму начертили? laughing
      1. Армата 7 сентября 2013 11:50
        Цитата: Глеб
        в тред призывается Механик(Евгений)

        Цитата: Wedmak
        Пентаграмму начертили?
        Ну спасибо. Огненная пентограма как раз меня и вызывает. laughing
        1. Wedmak 7 сентября 2013 15:45
          Мы ж с уважением.
          Ты один из тех, кто приносит реальные вести передовых военных технологий.
        2. Raiven 8 сентября 2013 03:15
          А сама машина по твоему мнению будет хорошей заменой/базой для следующих разработок и тд. Если не секрет wink
          Raiven
  14. nemec55 7 сентября 2013 07:41
    Извинити но есть такая пословица ,«Время с,рать а мы не жрали».
  15. links 7 сентября 2013 07:44
    Слишком уж быстро что-то они разработали... Как бы не было как всегда
    1. alex86 7 сентября 2013 07:53
      Вот-вот, совсем недавно отказались от Т-95, и вот уже готова новая машина, которая должна стать прорывом - т.е., 20 лет (условно) на разработку Т-95 потратили и получили неудовлетворительный результат, а тут за год, как кролика из шляпы фокусника, принципиально новый танк - где-то неувязка. То-ли предыдущие года баклуши били, а значит "можем, но не хотим", то ли то, что выдадут за "Армату" не является ничем новым по сравнению с Т-95 (что вероятнее)
      1. ATATA 7 сентября 2013 09:02
        Цитата: alex86
        20 лет (условно) на разработку Т-95 потратили и получили неудовлетворительный результат

        Он вышел слишком дорогой, а не плохой.
        1. alex86 7 сентября 2013 19:41
          Так я вообще не сужу о свойствах или цене. Я только о том, что в ходе долгой работы получили неудовлетворительный результат, а потом вдруг быстро сделали хорошо. Меня терзают смутные сомненья...
      2. Beon 7 сентября 2013 09:22
        "АРМАТА" это не танк,замечу,это единая унифицированная платформа (бронекорпус,трансмиссия).На базе которой в перспективе предполагается производить и танк, и возможно тяжелую БМП,и БМПТ т.д.Вероятно при разработке непосредственно танка (боевой модуль,СУВ и пр.) используются наработки и от Т-95,и еще чего.
  16. Mole 7 сентября 2013 07:46
    Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.

    Насторожила эта эта фраза, либо чрезмерная скромность, либо отсутствие реального положительного результата. Зачем показ секретить, если основной секрет не внешний вид, а технологии заложеные в этой платформе? А то прорывное, что не подлежит разглашению, могли бы снять, либо замаскировать. Надеюсь что это не очередное очковтирательство, а простой маркетинговый ход. Посмотрим...
    Еще одна не радостная новость.
    Министр обороны России Сергей Шойгу принял решение о приостановке государственных испытаний атомных подводных лодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах» и проведении пяти дополнительных пусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Булава» из- за неудачного пуска ракеты этого типа, сообщает ИТАР-ТАСС.

    http://www.gazeta.ru/social/news/2013/09/07/n_3165881.shtml
  17. Tatanka Yotanka 7 сентября 2013 07:59
    "Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?".
    опять 25,он бы еще брякнул что танк не будет производится серийно и не будет проходить испытание в войсках так как он секретный,достоянием гласности можно сделать внешний вид и заявленые характеристики,ПАКФА же показывают и не парятся
  18. Koronik 7 сентября 2013 08:05
    Думаю ,что сейчас авторитет министра обороны России на таком уровне,что "не уступающим аналогам" не попадут в армию.Надеюсь на это.
    1. berimor 7 сентября 2013 13:04
      К сожалению, Вы очень много хотите от Шойгу. Он нормальный мужик, но на его голову имеется слишком много с.ук.
      berimor
  19. Pashhenko Nikolay 7 сентября 2013 08:31
    Цитата: Tatanka Yotanka
    ,ПАКФА же показывают и не парятся

    Да действительно.Фото образцов ни каких секретов не раскрыли бы.А то опять о чем то виртуальном речь похоже идет.
  20. APASUS 7 сентября 2013 08:49
    Образцов должно быть штук 20,чтоб можно было обстрелять ,обкатать и вообще сравнить заявленные характеристики с натуральной машиной.
    1. Wedmak 7 сентября 2013 10:21
      Уже обстреливали корпус. Видимо хотят показать именно компоновку различных машин.
      1. Наводлом 7 сентября 2013 16:37
        Цитата: Wedmak
        Уже обстреливали корпус.

        Ну вот. Механик шепнул? Интересно какими боеприпасами?
        Надеюсь, натовские были не самые старые?
        1. Wedmak 7 сентября 2013 17:04
          Механик шепнул?

          Ага.
          Интересно какими боеприпасами?
          Надеюсь, натовские были не самые старые?

          Таких подробностей не было. Но Механик писал, до 70%(если не вру) болванок ушло в рикошет.
          1. Армата 7 сентября 2013 20:39
            Цитата: Wedmak
            аких подробностей не было. Но Механик писал, до 70%(если не вру) болванок ушло в рикошет.
            Не врёш. Пробиваемость у него ниже плинтуса, но без боевого модуля. Прикинь если на нём будет торчать дот? тогда наверно процент поползёт ближе к 0.
            1. Йон_Тихий 8 сентября 2013 00:44
              Надеюсь, не "Заколками" обстреливали
  21. kosmos84 7 сентября 2013 08:58
    Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО
    еслиб уступал хоть в одном порометре то нахрен он нeужен
  22. vitek1233 7 сентября 2013 09:29
    Картинка красивая
    vitek1233
  23. evgeni21 7 сентября 2013 09:35
    Так держать. Показать кузькину мать этим обосра...м янки. Лишь бы минФин не зарубил с баблом.
  24. Индеец Джо 7 сентября 2013 09:46
    Рад за Россию.
    Индеец Джо
  25. Rainman_1 7 сентября 2013 10:03
    Ура!!!! Ну наконец то!!!!
  26. Vlad_Mir 7 сентября 2013 10:09
    Любопытство просто раздирает! Когда в живую то увидим?!
    Vlad_Mir
  27. стер 7 сентября 2013 10:10
    Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.

    А я думал, Армата должна превосходить все нынешние танки. Оказывается только не хуже и кое в чем лучше.
    Экипаж такого танка - 2 человека. С возможностью посадки третьего - это для командирских машин - от взводного до комбата.
    Посмотрим, когда великую тайну раскроют и миру явят танк.
  28. a.s.zzz888 7 сентября 2013 10:13
    Новый танк-это хорошо. Навтыкали в него электроники по самое не хочу. Да и от ядреных БП защищает наверняка и прочая и прочая.
    В добрый путь!
  29. jagdpanzer 7 сентября 2013 10:17
    какие нафиг срочники??? чему их за год можно научить? причем полгода еще перевоспитывать придется.На мой взгляд там должны быть только профессионалы которые больны техникой!
    1. kubanec 7 сентября 2013 10:38
      какой год?-сказали за 3 месяца.....
      1. Wedmak 7 сентября 2013 10:40
        3 месяца до допуска. А действительно освоить, как минимум год нужен.
      2. berimor 7 сентября 2013 13:12
        Не подставляйте уши под лапшу! Для генерала такого уровня что-то очень несерьезно!!! В СА в сержантской школе обучали 6 месяцев на более простой танк, но выходили оттуда зачастую очччень сырые спецы! А с учетом сегодняшней школьной образовательной программы - как говаривал великий Станиславский: "Ну, не верю!" Как-то так!
        berimor
        1. Наводлом 7 сентября 2013 16:39
          Цитата: berimor
          В СА в сержантской школе обучали 6 месяцев на более простой танк, но выходили оттуда зачастую очччень сырые спецы!

          Речь скорее идёт о переподготовке специалистов, под которыми следует понимать не только что призванных пацанов.
  30. Юн Клоб 7 сентября 2013 10:19
    По заявлениям генералов и стоящие на вооружении ныне танки не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их. Не понимаю what
  31. Zomanus 7 сентября 2013 10:54
    Пока танк не навоеван, говорить рано о том, на каком он уровне. Опять же, а обвязка из сопутствующих машин, служб у него достойная будет? А то хреновая оправа способна по.х.ерить любой бриллиант.
  32. major071 7 сентября 2013 11:04
    В каждой правде есть доля правды... Возможно, а скорей всего это так и есть, что нам ничего настоящего про данную разработку не сказали. Везде секреты и грифы секретности никто не отменял. Будем посмотреть.
  33. Jager 7 сентября 2013 11:17
    Об ушедшем в небытие Т-95 как-то не вспоминали до последнего времени.
    Очень интересно, на сколько будут отличаться опытные образцы "Арматы" от тех, что пойдут в войска.
    Повеселили слова про "не уступает лучшим образцам НАТО". Пардоньте, каким таким образцам? Напомню основные - Леопард, Абрамс. Концепция разработана черт знает когда! Их модернизация - это "подтягивание" старой базы до более-менее современных требований. Можно ведь и Pz.IV модернизировать до модификации с вертикальным взлетом и плазменной пушкой, но современным по-настоящему он не будет.
    Так что ждем. Надеюсь, Родина-мать покажет, на что она способна!!!
  34. Басарев 7 сентября 2013 11:47
    Генерал лукавит.Не будет же он во всеуслышание заявлять о колоссальнейшем прорыве и рассыпаться в море технических подробностей - так и до разглашения государственной тайны дойти недалеко.
  35. Algor73 7 сентября 2013 11:51
    Если "...Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО...", "... Все-таки будет три члена экипажа...", "...будет стрелять как традиционными снарядами, так и ракетами...", то в чем преимущество над Т-90, Т-80 и т.д.? В чем прогресивность? Хотя-бы что-то написало и КАЗ или ДЗ (типа, "свежие разработки", даже и "нет аналогов"), о двигателе, ходовой, хоть как-бы уталили информационный голод народа. А то уж больно много скептиков об этой "Армате", и скептицизм имеет почву. Раньше мы узнавали о новых образцах техники лишь тогда, когда она поступала в войска. А теперь? За несколько лет кричат, что начали разработки "не имеющих аналогов", а потом кормят обещаниями, что в 2013 потсупит в войска, то в 2015. Хоть бы, как и Т-95, макет показали, сетью укрытый.
    Algor73
    1. Warrawar 7 сентября 2013 13:08
      Цитата: Algor73
      то в чем преимущество над Т-90, Т-80 и т.д.? В чем прогресивность?

      Основная идея "Арматы" это расположение экипажа в "бронекапсуле", а так же создание единой бронеплатформы и модульность.
      Warrawar
  36. ed65b 7 сентября 2013 12:25

    Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.

    Не нравятся мне эти слова. Должны превосходить а не уступать.Будет ахринелым разочарованием если покажут нечто серенькое по ТТХ.
    ed65b
  37. asbaev 7 сентября 2013 12:38
    Лучше один раз увидеть :)
  38. Prishtina 7 сентября 2013 13:12
    Почитал коменты некоторых товарищей...
    сильно напомнило эпопию с МЦИ ПАК ФА Т-50...
    кратко исторический экскурс в просра... пропи.. да не може б... и т.д laughing
    2008г... да не рашка не способна создать И 5-го калена..
    2009г... да пилять бабло полюбому.. уже давно показали бы фото (П.С. так и хочется спросить??- кому форумным героям клавы?? winked )
    2010г .. не взлетит.. а если взлетит то повторит судьбу Миг1.44
    2010г .. взлетел... ААААААА это копия американского Раптора
    2011г .. Уряяяяя... двигатели гомно (помпаж на Максе).. Пы.Сы.. для свидомитов ведь не вдамек что помпаж довольно частое явление в авиадвигателях.
    2012г .. нет АФАР, нет РПМ... да и вообще не стэлс.. формы не такие угловатые..
    2013г .. ни один из 3 не полетит на Максе.. Блюать полетели... А что это там за подтеки на брюхе)))

    Итог. как мы видим..- "собаки хают, караван идет" Удачи Армате!
    Prishtina
    1. Армата 7 сентября 2013 13:20
      Цитата: Prishtina
      Почитал коменты некоторых товарищей...
      сильно напомнило эпопию с МЦИ ПАК ФА Т-50...
      кратко исторический экскурс в просра... пропи.. да не може б... и т.д
      2008г... да не рашка не способна создать И 5-го калена..
      2009г... да пилять бабло полюбому.. уже давно показали бы фото (П.С. так и хочется спросить??- кому форумным героям клавы?? )
      2010г .. не взлетит.. а если взлетит то повторит судьбу Миг1.44
      2010г .. взлетел... ААААААА это копия американского Раптора
      2011г .. Уряяяяя... двигатели гомно (помпаж на Максе).. Пы.Сы.. для свидомитов ведь не вдамек что помпаж довольно частое явление в авиадвигателях.
      2012г .. нет АФАР, нет РПМ... да и вообще не стэлс.. формы не такие угловатые..
      2013г .. ни один из 3 не полетит на Максе.. Блюать полетели... А что это там за подтеки на брюхе)))

      Итог. как мы видим..- "собаки хают, караван идет" Удачи Армате!
      и к чему все это было написано? Сравнивать Т50 и танк как то некоректно. Разные проблемы, разное назначение, разные задачи. И не надо приводить такие примеры.
      1. Warrawar 7 сентября 2013 13:49
        Цитата: Механик
        и к чему все это было написано? Сравнивать Т50 и танк как то некоректно. Разные проблемы, разное назначение, разные задачи. И не надо приводить такие примеры.

        Танк проще на порядок. Сделали ПАК ФА сделают и Армату.
        Warrawar
      2. русс69 7 сентября 2013 18:04
        Цитата: Механик
        и к чему все это было написано? Сравнивать Т50 и танк как то некоректно. Разные проблемы, разное назначение, разные задачи. И не надо приводить такие примеры.

        Просто человек, хотел сказать какое у людей отношение к чему то новому, делающемуся в России. Ну и нетерпение некоторых...
  39. andru_007 7 сентября 2013 13:26
    Цитата: Механик
    Платформа существует в единственном варианте. И у той торсион сломали в четверг. Все остальное насчет боевых модулей сказка

    Вопрос Механнику:
    Армата будет ли чем-то выигрывать у "объекта 640", если конечно доведут до конца. Да и вообще, по личным ощущениям, стоило-ли заниматься Арматой если образец "Черного орла" был уже в 1997 г.?
    andru_007
    1. Армата 7 сентября 2013 13:35
      Цитата: andru_007
      Армата будет ли чем-то выигрывать у "объекта 640", если конечно доведут до конца. Да и вообще, по личным ощущениям, стоило-ли заниматься Арматой если образец "Черного орла" был уже в 1997 г.?
      Приветствую. Не могу говорить про сравнение и его будующие, потому как не знаю что решат свыше. Когда доводили проект Т90 в далеком моей молодости, то знали точно что его примут и будут эксплуотировать. сейчас же слишком много тумана и неясностей, поэтому не возьму на себя такой отвецтвености.
  40. Prishtina 7 сентября 2013 13:29
    [quote=Механик][/quote]и к чему все это было написано? Сравнивать Т50 и танк как то некоректно. Разные проблемы, разное назначение, разные задачи. И не надо приводить такие примеры.[/quote]

    А вы не поняли winked
    это не сравнение Истребителя с Танком... это повторение истории "с посыпанием пепла на голову" некоторым процентом наших граждан... История.. набросов, нападок повторятся winked
    Prishtina
  41. andru_007 7 сентября 2013 13:45
    Цитата: Механик
    Приветствую. Не могу говорить про сравнение и его будующие, потому как не знаю что решат свыше. Когда доводили проект Т90 в далеком моей молодости, то знали точно что его примут и будут эксплуотировать. сейчас же слишком много тумана и неясностей, поэтому не возьму на себя такой отвецтвености.

    Это грустно, спасибо за честный ответ.
    Но всё-таки знакомы с омской машиной, если знакомы - то какие ощущения?
    andru_007
    1. Армата 7 сентября 2013 13:53
      Цитата: andru_007
      Но всё-таки знакомы с омской машиной, если знакомы - то какие ощущения?
      Т95 видел только несколько раз. Знаю что платформа была сделана в Свердловске, оружейная часть в Туле, Компановка и сборка в Омске. А на ходу не видел ни разу.
      1. dominatus 7 сентября 2013 17:16
        Могу ошибаться, но по моему у России отсутствует опыт создания автоматических, не жилых боевых модулей.
        У Украины опыта в этом на много больше (создано и выпускается около десятка различных боевых модулей) и тем не менее "Оплот - М" создан с обыкновеной башней.
        Поэтому меня терзают крупные сомнения в успешной реализации данного проекта.
        dominatus
        1. М.Пётр 7 сентября 2013 18:18
          Даже если и так, то всё когда то делаеться в первый раз.
          Думаю ничего страшного. wink
          М.Пётр
          1. dominatus 7 сентября 2013 21:44
            Я понимаю, что все бывает в первый раз. Но обычно все идет от простого к сложному, от сложного к более сложному, от более сложного к совершенному.
            А здесь зазор по времени маловат.
            Что бы создать действительно, что то революционно новое - нужна какая то основа. Не верю, что это можно сделать на пустом месте с "0".
            dominatus
        2. Армата 7 сентября 2013 20:45
          Цитата: dominatus
          шибаться, но по моему у России отсутствует опыт создания автоматических, не жилых боевых модулей.
          У Украины опыта в этом на много больше (создано и выпускается около десятка различных боевых модулей) и тем не менее "Оплот - М" создан с обыкновеной башней.
          Вы не ошиблись. Только под "Чёрный орёл" был сделан. Сейчас идут разработки нового для наших танкостроителей (это касается только ОБТ) для САУ наоборот получили много няшек (хотя матерились в ГЭЦ когда делали под переднее МТо)
  42. Шевер 7 сентября 2013 14:27
    Я всех приветствую! Сколько можно мусолить? Показали бы уже эту машину...
  43. Eksgayster 7 сентября 2013 14:37
    "Армата", ну "Армата", покажи личико. Говорю, личико покажи, вдруг крокодил какой, майся потом.
    Eksgayster
  44. D_L 7 сентября 2013 15:30
    Быстрее бы в войска его начали поставлять, глядишь бы и разговоров пустых поубавилось.
    D_L
  45. darksoul 7 сентября 2013 15:35
    Цитата: regin
    еще добавлю....перестать говорить что нет аналогов,а делать дело,и делать лучше чем все остальные.


    только до этого говорили что равных на ближайшую перспективу у арматы не будет а теперь говорят что на равных с техникой нато и по некоторым показателям превзойдет
  46. Brummbar 7 сентября 2013 15:52
    Закалибали . Ну покажитеже скорее уже .
  47. alexpro66 7 сентября 2013 16:22
    Цитата: Механик
    Цитата: novobranets
    Блииин! Не успел порадоваться, как вернули на грешную землю.Что там за возня с Арматой, такой танк вообще существует?
    Платформа существует в единственном варианте. И у той торсион сломали в четверг. Все остальное насчет боевых модулей сказка. Возможно будут показывать курганца, но это совершенно другая машина из данного семейства.

    Евгений! Уточняйте какая платформа.. Платформа сама по себе не может сущевствовать в одном варианте-ибо платформы в металле нет и не будет - есть шасси на базе платформы и на данный момент их точно два ОБТ и ТБМП третье создание статичный полумакет БРЭМ -вот у него при траспортировке и олетело что-то в ходовой.. Кргда они его слепили не знаю ещё две недели назад говорили -"конь не валялся".. У ОБТ не было ни одной механической поломки..)) БМ на ОБТ есть, работоспособный ,но без привязяных в общую схему управления, прицелов и тепловизора, на данный час они ещё в виде макетов, но есть вероятность до 20го тепловизор будет штатный. Теперь ясно почему три бригады на сборке работали..Лучше скажите мне кто вас кормит такими сказками, я так понял вся информация к вам приходит со стороны. Пошлите подальше вашего информатора.
    1. Наводлом 7 сентября 2013 16:50
      Цитата: alexpro66
      работоспособный ,но без привязяных в общую схему управления, прицелов и тепловизора, на данный час они ещё в виде макетов, но есть вероятность до 20го тепловизор будет штатный.

      alexpro66, спасибо. Почитал все Ваши комментарии, касающиеся Арматы, пазл начал складываться. Моё почтение.
      1. alexpro66 7 сентября 2013 16:55
        Всегда пожалуйста! Я за ОБТ Армата душой и телом! Когда появятся фотки зацените-вещь!! Ей бы ещё 152мм и 195 можно в музей!
        1. Warrawar 7 сентября 2013 18:22
          Цитата: alexpro66
          Всегда пожалуйста! Я за ОБТ Армата душой и телом! Когда появятся фотки зацените-вещь!! Ей бы ещё 152мм и 195 можно в музей!

          А Вы сами видели её в живую? Если да, то какие впечатления? Дизайн футуристичный?
















          Похож?

          Или:

          Warrawar
          1. alexpro66 7 сентября 2013 19:28
            Видел на фото в живую нет мне интересней был компоновочный макет! Там вся нутрянка видна.Перечитайте мои посты кликнув на ник я уже про это отписывал! Рогозинская модель практически то что воплотили (без БМ) за исключением некоторых деталей и панелей аля "стелс" из полимера СКОРЕЕ ВСЕГО ПОКА БУДЕТ ТОЛЬКО "НАКИДКА" Ствол в кожухе их полимеров.
          2. Йон_Тихий 8 сентября 2013 01:00
            чтой-то совсем непонятное( Всегда желательно увеличить диапазон отрицательных углов вертикальной наводки основного орудия. По этой причине надульный эжектор на иностранных танках размещен эксцентрично относительно оси орудия и смещен вверх. На верхней картинке эжектор вынесен куда-то, где он работать явно не будет, а на нижней...вообще не даст стволу вниз опуститься.
            Ну и самое загадочное-зачем для необитаемой (согласно циркулирующим слухам)) ) башни нужен эжектор как таковой? Кому там устраивать вентиляцию?
          3. АЙВЕНЕНГО ТВ 25 сентября 2013 21:33
            Ау !!! smile Кто нарисовал этот чудный 3д ?? fellow
            АЙВЕНЕНГО ТВ
    2. Армата 7 сентября 2013 20:51
      Цитата: alexpro66
      Евгений! Уточняйте какая платформа.. Платформа сама по себе не может сущевствовать в одном варианте-ибо платформы в металле нет и не будет - есть шасси на базе платформы и на данный момент их точно два ОБТ и ТБМП третье создание статичный полумакет БРЭМ -вот у него при траспортировке и олетело что-то в ходовой.. Кргда они его слепили не знаю ещё две недели назад говорили -"конь не валялся".. У ОБТ не было ни одной механической поломки..)) БМ на ОБТ есть, работоспособный ,но без привязяных в общую схему управления, прицелов и тепловизора, на данный час они ещё в виде макетов, но есть вероятность до 20го тепловизор будет штатный. Теперь ясно почему три бригады на сборке работали..Лучше скажите мне кто вас кормит такими сказками, я так понял вся информация к вам приходит со стороны. Пошлите подальше вашего информатора.
      Платформа это именно шасси с движком, коробкой и навигацией. А то что одета в броню под САУ это уже другой фактор. Ганяем её сейчас на полигоне при УВЗ и на полигоне Института испытания металлов. А так то она должна быть единой. А информация у меня именно после того как сам вижу эту машину. И не надо говорить, Вас здесь давно уже все пиндёжником называют. Недавно писал что живёшь на балканах, а как можешь доказывать что тебе врёт человек который живёт на Урале?
      1. alexpro66 7 сентября 2013 21:28
        Ну ещё поупражняемся в филологии И ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕРМИНАХ!)) Даже на табличке рогозинской модельки написано на русском языке "НА...ШАССИ АРМАТА" И в по любому правильно "шасси ОБТ на платформе" а не просто "платформа". Платформа обобщающий конструкторско-технический термин (это в конце концов не буровая) а изделие на его основе-шасси..(применительно к бронетехнике) Выражайтесь точнее если вы инженер. Про ваши сказки я уже неоднократно пмсал на форуме-даже не хочу повторяться.. Наплевать мне как тут меня называют-таких как вы здесь хватает. Перечитайте внимательнее мой пост про Балканы..чтоб не задавать глупых вопросов..
        1. Армата 7 сентября 2013 21:51
          Цитата: alexpro66
          шасси ОБТ на платформе" а не просто "платформа". Платформа обобщающий конструкторско-технический термин (это в конце концов не буровая) а изделие на его основе-шасси..(применительно к бронетехнике) Выражайтесь точнее если вы инженер. Про ваши сказки я уже неоднократно пмсал на форуме-даже не хочу повторяться.. Наплевать мне как тут меня называют-таких как вы здесь хватает. Перечитайте внимательнее мой пост про Балканы..чтоб не задавать глупых вопросов..
          Я его читал. Там откровенно написано что живёшь счастливо на Болканах. Да и честно скучно спорить с человеком у которого все знания из высказываний с инета, от людей далёкой от техники, но ты упорно пытаешся себя выставить самым грамотным во всех вопросах. negative Слава создателю что на сайте умных людей гораздо больше.
          1. alexpro66 7 сентября 2013 21:59
            Вы как двоешник который смотрит в книгу а видит фигу-ПЕРЕЧИТАЙТЕ ещё разтолько все буковки -не пропускайте!) Вот вы клоун! Идите на авантюру и отвагу и напишите там свои сказки-Хлопотов вам дал свое определение по отношению вас к разработке арматы блэк шарк вообще отлично отписался про вас-если вас не устраивает и их мнение идите напишите мураховскому мухину и т.д он вас вмиг построят
            1. Армата 7 сентября 2013 22:03
              Цитата: alexpro66
              Вы как двоешник который смотрит в книгу а видит фигу-ПЕРЕЧИТАЙТЕ ещё разтолько все буковки -не пропускайте!) Вот вы клоун! Идите на авантюру и отвагу и напишите там свои сказки-Хлопотов вам дал свое определение по отношению вас к разработке арматы блэк шарк вообще отлично отписался про вас-если вас не устраивает и их мнение идите напишите мураховскому мухину и т.д он вас вмиг построят
              А ну да, именно поэтому меня просят писать здесь статьи и для Авантюры. laughing Если думаешь что у меня только здесь друзья (на этом сайте), то сильно ошибешься.
              1. Argon 7 сентября 2013 22:36
                Механик,любезный когда вы уже перестанете пудрить мозги,наивным форумчанинам,займитесь непосредственными своими обязанностями,ну как муха назойливая,ей богу утомляешь,а главное мешаешь высказываться людям,мнения которых действительно интересно.
  48. alexpro66 7 сентября 2013 16:50
    Цитата: Prishtina
    Почитал коменты некоторых товарищей...
    сильно напомнило эпопию с МЦИ ПАК ФА Т-50...
    кратко исторический экскурс в просра... пропи.. да не може б... и т.д laughing
    2008г... да не рашка не способна создать И 5-го калена..
    2009г... да пилять бабло полюбому.. уже давно показали бы фото (П.С. так и хочется спросить??- кому форумным героям клавы?? winked )
    2010г .. не взлетит.. а если взлетит то повторит судьбу Миг1.44
    2010г .. взлетел... ААААААА это копия американского Раптора
    2011г .. Уряяяяя... двигатели гомно (помпаж на Максе).. Пы.Сы.. для свидомитов ведь не вдамек что помпаж довольно частое явление в авиадвигателях.
    2012г .. нет АФАР, нет РПМ... да и вообще не стэлс.. формы не такие угловатые..
    2013г .. ни один из 3 не полетит на Максе.. Блюать полетели... А что это там за подтеки на брюхе)))

    Итог. как мы видим..- "собаки хают, караван идет" Удачи Армате!

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!! В точку! Пускать слюни на форуме-вот их идея фикс!! Напоминают мне они сибирских лесорубов..
    "Дремучим сибирским лесорубам подарили новую японскую бензопилу. Подставили доску:
    - Вжик! — сказала японская бензопила.
    - Ух ты! — сказали дремучие сибирские лесорубы. Подставили бревно:
    - Вжик! — сказала японская бензопила.
    - Ух ты! — сказали дремучие сибирские лесорубы.
    Подставили железный лом:
    - Крррр….! — сказала японская бензопила и сломалась.
    - Аaaaaa, бл*! — ехидно сказали дремучие сибирские лесорубы"
  49. REZMovec 7 сентября 2013 17:35
    Что-то пугает качество БТТ в последнее время: вот на БРЭМе торсион навернулся, на танковом биатлоне - отказы на НОВЫХ (как было заявлено) танках. УВЗ совсем бракоделом стал... Печально это.
    1. alexpro66 7 сентября 2013 19:32
      Предмета для опасений нет! По крайней мере для ОБТ Армата.. там не только торсионы.. Да и для макета БРЭМ скорее всего что то приколхозили на скорую руку вот и навернулась-торопились..
  50. Uhe 7 сентября 2013 17:37
    Электронная начинка там вся иноземная (из САСШ, Китая) или наше что-то? Если иноземная, то это всё равно, что поднять руки и идти сдаваться -- в микросхемы легко встраиваются закладки, с помощью которых этот танк в нужный миг превратится в груду железа.
    Uhe
    1. VDV 80-82 7 сентября 2013 18:36
      хочется думать, что чипы нашими будут...хотя откуда им взяться?
      VDV 80-82
    2. alexpro66 7 сентября 2013 19:19
      Начинка вся наша блоки на новой цифровой шине но ещё много деталей из кореи индии и франции-в процессе модернизации заменят на отечественные.. Наши микрухи неплохие хорошо держат электромагнитный импульс но оочень габаритные на 195 длина корпуса была увеличена в свое время не только ради боекомлекта но и из-за габаритных электронных блоков- На ОБТ все очень компактно и даже красиво упаковано в защитные кейсы-тут даже прдлагали эти кейсы сделать герметичными и залить вних специальную электронепроводящую жидкость для охлаждения!)) Отличная идея мож и воплотят.
  51. sergey158-29 7 сентября 2013 18:28
    Да, эта интрига с ПОКАЗОМ изделия - изрядно ЗАТЯНУЛАСЬ... what

    Хочется верить, что России - есть чем УДИВИТЬ мир... wassat
  52. Marssik 7 сентября 2013 19:31
    Ну ждем как и мифический АК 12, из всей новой техники только т 50 и показали
    1. Wedmak 7 сентября 2013 20:06
      Чей та АК-12 мифическим вдруг стал?
      1. Marssik 13 сентября 2013 00:18
        Да с того что он должен был поступить на вооружение еще в начале 2013 ,что нам обещал на общем собрании плотный дяденька с 2мя большими звездами на погонах расположенных повдоль ,но не видать пока обещаных дяденькой новых автоматов
  53. обыватель 7 сентября 2013 19:50
    Цитата: Наводлом
    alexpro66, спасибо. Почитал все Ваши комментарии, касающиеся Арматы, пазл начал складываться. Моё почтение.

    НЕ поленился, почитал. Полностью присоединяюсь к Новодлому. Кстати ваше предпложение. что "Но скорее всего демонстрация будет в спец-цехе. Так что о фотках можно забыть! Не потащат Армату на полигон сто процентов!" полностью проясняет заявление заводчан,что "Армату не будут показывать на выставке из-за режима секретности." 25-го, на территории завода, покажут "ответственным товарищам"(вспомнились Уральские пельмени)то что успели наработать по теме Армата, выслушают высокопоставленные замечания, и продолжат работать дальше. Ну и удачи им. Насчет тумана секретности, так нормально это. Вот если-бы в сети уже были фото типа "Армата в спец.цехе УВЗ", были-бы вопросы к ФСБ. за что деньги получаете. И даже этому, "Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал." есть вполне нормальное объяснения. То, что в электронике и трансмиссиях мы капитально отстаем, и глупо говорить о превосходстве, кто-то будет возражать?
  54. alexpro66 7 сентября 2013 19:59
    Цитата: обыватель
    Цитата: Наводлом
    alexpro66, спасибо. Почитал все Ваши комментарии, касающиеся Арматы, пазл начал складываться. Моё почтение.

    НЕ поленился, почитал. Полностью присоединяюсь к Новодлому. Кстати ваше предпложение. что "Но скорее всего демонстрация будет в спец-цехе. Так что о фотках можно забыть! Не потащат Армату на полигон сто процентов!" полностью проясняет заявление заводчан,что "Армату не будут показывать на выставке из-за режима секретности." 25-го, на территории завода, покажут "ответственным товарищам"(вспомнились Уральские пельмени)то что успели наработать по теме Армата, выслушают высокопоставленные замечания, и продолжат работать дальше. Ну и удачи им. Насчет тумана секретности, так нормально это. Вот если-бы в сети уже были фото типа "Армата в спец.цехе УВЗ", были-бы вопросы к ФСБ. за что деньги получаете. И даже этому, "Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал." есть вполне нормальное объяснения. То, что в электронике и трансмиссиях мы капитально отстаем, и глупо говорить о превосходстве, кто-то будет возражать?

    Ну при показе моделек рогозину утечка всеж произошла))) Или это кому-то надо было?? Могу сказать одно не только дети разработчиков,шпионы и ФСБ заходят на профильные форумы-ИНОГДА СВЕТЛУЮ МЫСЛЬ МОЖНО И НА НИХ ПОЧЕРПНУТЬ!
  55. d_trader 7 сентября 2013 20:36
    Все комментарии не читал может где и было прояснение, но первое впечатление которое сложилось после прочтения:
    Созданные образцы не уступают аналогам, стоящим на вооружении стран НАТО, а по некоторым параметрам и превосходят их, заявил генерал.
    А был ли мальчик? Действительно ли генерал говорил эти слова? Есть видео интервью, кто знает поделитесь пжл. В статье надерганы выдержки от разных людей и зная наши "честные" сми встроить фразу якобы произнесенную кем то им пара пустяков. Как я понимаю статья редакционная, что еще больше наводит на размышления
    d_trader
    1. alexpro66 7 сентября 2013 20:47
      По уровню защиты однозначно превзошел 195! По вооружению -нет! По управлению огнем-мало информации-но судя по рассказкам-неплохо.Подвижность похуже (пока)195-сказывается отсутствие титана-тяжеловат.. Запас модернизации -ОГРОМНЫЙ идеи по всем направлениям -ФАНТАСТИЧЕСКИЕ даже если что-то пока хуже если не обрежут финансирование-будет точно как сказал генерал.
      1. Армата 7 сентября 2013 21:08
        Цитата: alexpro66
        По уровню защиты однозначно превзошел 195! По вооружению -нет! По управлению огнем-мало информации-но судя по рассказкам-неплохо.Подвижность похуже (пока)195-сказывается отсутствие титана-тяжеловат.. Запас модернизации -ОГРОМНЫЙ идеи по всем направлениям -ФАНТАСТИЧЕСКИЕ даже если что-то пока хуже если не обрежут финансирование-будет точно как сказал генерал.
        Открой тайну. Откуда такие знания?
  56. alexpro66 7 сентября 2013 21:03
    Цитата: Механик
    Цитата: dominatus
    шибаться, но по моему у России отсутствует опыт создания автоматических, не жилых боевых модулей.
    У Украины опыта в этом на много больше (создано и выпускается около десятка различных боевых модулей) и тем не менее "Оплот - М" создан с обыкновеной башней.
    Вы не ошиблись. Только под "Чёрный орёл" был сделан. Сейчас идут разработки нового для наших танкостроителей (это касается только ОБТ) для САУ наоборот получили много няшек (хотя матерились в ГЭЦ когда делали под переднее МТо)

    Евгений да ктож вас там кормит такими рассказками?? МТО у САУ заднее и никто там не матерился и несобирался делать переднее МТО тех задание изначально с задним МТО..Елементарно -боекомплект в автоматизированой боеукладке в задней части башни при чем очень нехилых размеров она бы просто выступала за корму шасси на метр и плюс огромные проблемы при стрельбе из-за нехилой раскачки после выстрела и т.д
    Что то вроде этого :http://topwar.ru/uploads/images/2013/142/cdsq965.jpg
    1. Армата 7 сентября 2013 21:17
      Меньше интернет читай. Хотя там много таких сказочников. Раскажи кто такой Фёдор Подпорин? И какого жрена башня просто не влазит в пропорции платформы? Её скинет с шаров после первого выстрела (знаток фигов).
  57. d_trader 7 сентября 2013 21:33
    Все ясно с этим хенерал лейтенантом Шевченко: "Многопользовательская компьютерная on-line игра World of Tanks стала одной из ступеней подготовки будущих танкистов и способствует привлечению молодого поколения в танковые войска, уверен начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-лейтенант Александр Шевченко. «Я думаю, игроки этой игры будут уникальным набором, тем более, мы делаем ставку на цифру, на компьютерные технологии. Я думаю, это одна из ступенек подготовки будущих экипажей будущих машин», - передает РИА «Новости» со ссылкой на интервью Шевченко радиостанции «Эхо Москвы». http://vz.ru/news/2013/9/7/649136.html
    Против игры ничего не имею, игра отличная:)
    d_trader
    1. Wedmak 7 сентября 2013 23:18
      Многопользовательская компьютерная on-line игра World of Tanks стала одной из ступеней подготовки будущих танкистов

      Смешно...
      способствует привлечению молодого поколения в танковые войска

      А вот это уже недалеко от правды. Любовь к бронетехнике может определить будущую профессию.
      Я думаю, это одна из ступенек подготовки будущих экипажей будущих машин

      Да какая там ступенька... Это все равно что учится ездить на автомобиле в автосимуляторе, пользы - ну никакой. Все равно глаза квадратные 8х12 когда первый раз в город едешь. laughing
      1. алекс 241 7 сентября 2013 23:38
        Цитата: Wedmak
        Любовь к бронетехнике может определить будущую профессию.
        Абсолютно правильно Денис,все лучше чем по подьездам пивом обпиваться!
        алекс 241
        1. es.d 8 сентября 2013 15:14
          Ну ни фигас-се! Как командир выжил?
        2. андрей юрьевич 9 сентября 2013 06:45
          вот после разворота такого,ещё бы из пушки дунул,картина бы полная была... good с абрамсов бы поувольнялись.... laughing
      2. d_trader 8 сентября 2013 18:33
        Цитата: Wedmak
        Это все равно что учится ездить на автомобиле в автосимуляторе

        Вот и я о том же. Тогда все те кто играет в контр страйк - элитные бойцы спецназа. Готов услышать это от кого угодно но не из уст генерал лейтенанта, да еще в студио радио эхо москвы
        d_trader
  58. alexpro66 7 сентября 2013 21:37
    Цитата: Механик
    Меньше интернет читай. Хотя там много таких сказочников. Раскажи кто такой Фёдор Подпорин? И какого жрена башня просто не влазит в пропорции платформы? Её скинет с шаров после первого выстрела (знаток фигов).

    Вы вообще адекватны?? Где я написал что её с шаров скинет?? Читайте внимательнее и не пишите ерунды! Знаток вы наш липовый!Просто передвиньте эту башенку на фотке назад и откроется вам истина. БМ
    для САУ будет наработка от Каолиции и по другому она выглядеть не будет! И умоляю не позорьтесь не несите сказки чушь вам стыдно будет когда фотки всех изделий появятся в сети!
    1. Армата 7 сентября 2013 21:54
      Цитата: alexpro66
      ы вообще адекватны?? Где я написал что её с шаров скинет?? Читайте внимательнее и не пишите ерунды! Знаток вы наш липовый!Просто передвиньте эту башенку на фотке назад и откроется вам истина
      а почему именно на фотке7
      Цитата: alexpro66
      БМ
      для САУ будет наработка от Каолиции и по другому она выглядеть не будет!
      Ты хоть раз Каолицию видел грамотный ты наш?
      Цитата: alexpro66
      И умоляю не позорьтесь не несите сказки чушь вам стыдно будет когда фотки всех изделий появятся в сети!
      Не умоляй. я по субботам не подаю. Пускай сначала появятся, а потом кричать громче всех будешь.
    2. Kars 7 сентября 2013 21:56
      Цитата: alexpro66
      Просто передвиньте эту башенку на фотке назад и откроется вам истина

      Она опракинетса,А если какой умник решит САУ бронировать по танковому))))то я буду долго смеятса.Хоть для УВЗ иожет и интересно.Будет цена как из золота.
  59. alexpro66 7 сентября 2013 21:39
    Цитата: Механик
    Цитата: alexpro66
    По уровню защиты однозначно превзошел 195! По вооружению -нет! По управлению огнем-мало информации-но судя по рассказкам-неплохо.Подвижность похуже (пока)195-сказывается отсутствие титана-тяжеловат.. Запас модернизации -ОГРОМНЫЙ идеи по всем направлениям -ФАНТАСТИЧЕСКИЕ даже если что-то пока хуже если не обрежут финансирование-будет точно как сказал генерал.
    Открой тайну. Откуда такие знания?

    А почему вы мне всегда тыкаете? Я с вами свиней не пас и на брудершафт не пил?? Будьте повежливее.. Перечитываайте мои посты почаще вместо того чтоб
    засорять форум своими сказками
    1. Армата 7 сентября 2013 21:59
      Цитата: alexpro66
      А почему вы мне ысегда тыкаете? Я с вами свиней не пас и на брудершафт не пил?? Будьте повежливее.. Перечитываайте мои посты почаще вместо тогочтоб с
      засорять форум своими сказками
      Мужики объясните мальчику что я писал ещё полгода назад и если это не подтвердилось, то я перед ним извинюсь при людно. Но пока специально для тебя. Пока ещё ни один человек в жизни и в частности на сайте не могут обвинить меня во лжи. Если есть какие более достоверные сведения выложи их, кроме сказок про ТЗ (даже не про КД) и про то что платформы уже катаются вовсю.
      1. Argon 7 сентября 2013 22:46
        Да почему это не могут,вот например ты утверждал,что мто и ведущие колеса у испытываемой машины впереди,причем в контексте защищенности(главное же экипаж laughing )или механика память подвела?
  60. EdwardTich68 7 сентября 2013 21:50
    Хорошо бы несколько штук каким либо образом испытать в реальном конфликте для выявления недостатков.
    EdwardTich68
  61. сашка 7 сентября 2013 21:54
    Какая "завораживающая" и интригующая тема. Народ разошёлся не на шутку..Хорошо до мордобоя дело не доходит..
    сашка
  62. alexpro66 7 сентября 2013 22:07
    Цитата: Механик
    Цитата: alexpro66
    А почему вы мне ысегда тыкаете? Я с вами свиней не пас и на брудершафт не пил?? Будьте повежливее.. Перечитываайте мои посты почаще вместо тогочтоб с
    засорять форум своими сказками
    Мужики объясните мальчику что я писал ещё полгода назад и если это не подтвердилось, то я перед ним извинюсь при людно. Но пока специально для тебя. Пока ещё ни один человек в жизни и в частности на сайте не могут обвинить меня во лжи. Если есть какие более достоверные сведения выложи их, кроме сказок про ТЗ (даже не про КД) и про то что платформы уже катаются вовсю.

    Ну да! Кроме того что катков там семь (о чем писали многие уже до вас) больше ничего не подтверждено.Да и информации конкретной вы не писали боялись что уличат вас во лжи..в основном там глупости Радует как вы в августе прошлого года видели "катающуюся платформу"-когда её ещё в металле не было и как там замучались с размещением генератора (в чем кстати выражалось мученье??)))) И МТО у неё переднее и профиль шасси ниже всех отечественных танков и какая подвеска у обт вы не видели (уровень доступа вам блокировал зрение) Юноша вы так заврались что сами себя загнали в угол и остается вам либо признаться в вранье либо врать и нести небылици дальше
    1. Армата 7 сентября 2013 22:11
      Во уличил. Ну простите, вру я все вру. Ищите другие источники.
  63. alexpro66 7 сентября 2013 22:10
    Цитата: Механик
    Цитата: alexpro66
    Вы как двоешник который смотрит в книгу а видит фигу-ПЕРЕЧИТАЙТЕ ещё разтолько все буковки -не пропускайте!) Вот вы клоун! Идите на авантюру и отвагу и напишите там свои сказки-Хлопотов вам дал свое определение по отношению вас к разработке арматы блэк шарк вообще отлично отписался про вас-если вас не устраивает и их мнение идите напишите мураховскому мухину и т.д он вас вмиг построят
    А ну да, именно поэтому меня просят писать здесь статьи и для Авантюры. laughing Если думаешь что у меня только здесь друзья (на этом сайте), то сильно ошибешься.

    Кто блэк шарк просит??)))))) вот его мнение о вас http://topwar.ru/uploads/images/2013/536/jwen827.jpg
    Балаболка вы форумная и не больше!))
    1. Армата 7 сентября 2013 22:17
      Я даже не знаю кто это такой. Ладно уже сказал чб искали новости из других источников, а я так лучше работой займусь, мечтайте. А то что платформу показали индусам, дак я сам там присутствовал. а то что задержали выпуск ради заказов для тех же Индусов, так найди источник более достоверный с завода и спроси у него.
  64. alexpro66 7 сентября 2013 22:26
    Цитата: Механик
    Я даже не знаю кто это такой. Ладно уже сказал чб искали новости из других источников, а я так лучше работой займусь, мечтайте. А то что платформу показали индусам, дак я сам там присутствовал. а то что задержали выпуск ради заказов для тех же Индусов, так найди источник более достоверный с завода и спроси у него.

    Там под аватаром написано кто он!)) И опять сказки... вы неисправимы
    1. Армата 7 сентября 2013 22:30
      Цитата: alexpro66
      Там под аватаром написано кто он!)) И опять сказки... вы неисправимы
      И что? Я тоже модератор. Но как то этим не понтуюсь.
      1. alexpro66 7 сентября 2013 22:33
        Да что с вами говорить ..вы пишите статьи для авантюры а не знаете кто блэк шарк!!))) Клоунада просто!!
        1. Наводлом 9 сентября 2013 09:44
          Цитата: alexpro66
          Да что с вами говорить ..вы пишите статьи для авантюры а не знаете кто блэк шарк!!

          Время всё расставит по местам, и мы увидим кто ближе к достоверному источнику.
          Смущает только два момента:
          - alexpro66 загоняют в минуса. Причём по моим наблюдениям прошлись по старым его постам. То-есть целенаправленно. Это дурно.
          - о втором пока умолчу.
          1. alexpro66 9 сентября 2013 17:21
            Да уж админы постарались- за вполне корректный спор с vifом кинули мне 3000 минусов ну и видно продолжают развлекаться.. Минусы как таковые не мешали бы еслиб не ограничивали кол-во постов..
  65. ymNIK1970 8 сентября 2013 00:48
    Наконец Уралвагонзавод воспроизвёл Т-64. Ура! Не прошло и пятидесяти лет. Может лет через 50 "изобретут" "Молот".
    1. Йон_Тихий 8 сентября 2013 01:22
      ))) Харьков рулит?
    2. Алексей Приказчиков 8 сентября 2013 06:59
      Наконец Уралвагонзавод воспроизвёл Т-64. Ура! Не прошло и пятидесяти лет. Может лет через 50 "изобретут" "Молот".


      ...удак, хотя не просто сразу видно что уркаинец.
      Алексей Приказчиков
      1. ymNIK1970 8 сентября 2013 15:53
        Это сарказм. Молодец. Видно, что болеешь за страну. hi
        1. Йон_Тихий 9 сентября 2013 00:23
          Верно, болею. За страну, в которой украинцам и русским в голову бы не пришло поливать друг друга грязью, придумывать несуществующие обиды и конкурировать в продаже бронетехники каким-нибудь папуасам. За страну, руководитель которой, возникни у него подозрения о возможности создания Рособоронэкспорт и Укроборонпром, не успокоился бы до тех пор, пока потенциальные "эффективные" менеджеры не были равномерно распределены между лесозаготовителями в Коми и золотодобытчиками на Колыме. За страну, которая была и которой уже не будет.
  66. Sirs 8 сентября 2013 04:26
    Всё что УВЗ создало т.е. танк Армата - это всё наработки Омичан, Харковчан, УВЗ, соединённых а едино. Некоторые эти наработки устарели так как были сделаны в советскую эпоху. Ждём премьеры танка и его ТТХ в сравнении с западными образцами танков.
    1. mark1 8 сентября 2013 07:37
      А зачем Вам премьера? Вы и так все знаете.
  67. Чёный 8 сентября 2013 07:20
    Цитата: Patriot.ru.
    Русские всегда делали классное оружие,это генетически.

    А хромосома отвечающая за автомобилестроение и дорожное строительство утеряна? fool
    1. Терский 8 сентября 2013 07:44
      Цитата: Чёный
      А хромосома отвечающая за автомобилестроение и дорожное строительство утеряна?

      Не... no , дорожная мутировала в хромосому воровства, автомобилестроительная отправленна в клинику им. Кащенко
  68. perepilka 8 сентября 2013 15:36
    По словам Шевченко, речь идет о танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эксплуатационной машине.

    Кто нибудь объяснит, что за зверь? А то всю сознательную думал, что БРЭМ, ремонтно-эвакуационная.
  69. внук солдата 8 сентября 2013 16:41
    обьясните пожалйста термин"не имеет аналогов "это лучше или хуже чем другие?
    внук солдата
    1. perepilka 8 сентября 2013 17:46
      Цитата: внук солдата
      обьясните пожалйста термин"не имеет аналогов "это лучше или хуже чем другие?

      Это не термин, это, уже давно, для связки, когда не знают, или сказать нечего wassat
  70. НИКТО КРОМЕ НАС 8 сентября 2013 23:06
    Я не танкист и это понятно ,мне не понятно одно ,разве этот танк не будет участвовать в боевых действиях?По нынешним нормам СРОЧНИК не участвует в БД ,так Вова сказал,или в случае БД его будут изымать из сложившегося экипажа,или Вова врёт...
    НИКТО КРОМЕ НАС
  71. с1н7т 8 сентября 2013 23:07
    Прикольно! Статья называется - "Первый танк Армата построили в России", а его никто не видел, не щупал, не стрелял, не водил. Статья - ни о чём. Как и вся политика Путена-Едросни и пр. преемников Ельцина. Бла-бла-бла. Как и большинство материалов на тему патриотизма под тихое жужжание распила народных денег.
    с1н7т
  72. RUkola 9 сентября 2013 01:18
    Когда я слышу ,что "не имеет аналогов"--начинаю настораживатся
    RUkola
    1. Хорт 9 сентября 2013 06:33
      во-во, тоже уже настораживает эта фраза. Сначала "аналогов не имеет", а потом то булава по 2 минуты летает, то ТТХ не дотягивают до нужных военным...
  73. tun1313 9 сентября 2013 09:46
    Достали эти мантры неимеетмировыханалогов, машину дайте, как экипаж формировать потом разобраться можно.
  74. Pyjama 9 сентября 2013 16:56
    Сергей Маев: «Армату» нужно будет подтягивать до уровня Т-95 - http://www.eurasian-defence.ru/node/25078
    1. alexpro66 9 сентября 2013 17:28
      Нужно..только по основному вооружению.
      Тут мне утку пустили что бауманцы кроме того что нарисовали фантастический танк-робот без экипажа ещё и предлжили на него орудие пуляющее плазменными пучками разгоняющимися в электромагнитном рельсотроне!!))))Это возможно или лажа? Физики практики на форуме есть?7 Чтоб разъяснили.. Где-то лет 10 назад слышал что-что то у нас по плазме было весьма перспективное .. или просто подкалывают меня друзья-товарищи??
      1. с1н7т 9 сентября 2013 18:03
        Гы! Представил себе этот рельсотрон, торчащий из башни laughing А по плазме - лет 20 назад всё сдохло, кажется, хотя тут мы были впереди планеты всей.
        с1н7т
        1. alexpro66 9 сентября 2013 18:36
          Ну я так и думал что бауманцы фантазируют)))
      2. Йон_Тихий 9 сентября 2013 22:26
        В лаборатории бауманской кафедры СМ-6 лежат части этого самого рельсотрона-студентов озадачивать) Поисковые работы по повышению скоростей метания посредством нетрадиционных физических принципов велись еще с конца 70-х годов. Насчет "плазменных пучков"-это, конечно, несерьзено. А вот разгон снарядов небольшой массы до космических скоростей задача вполне решаемая. В Бауманке ведется теоретическая работа, в ГНЦ ИФВЭ, что в Протвино,-работают над опытными образцами. Насколько известно, пока основные проблемы связаны с источником энергии и одноразовостью направляющих.
  75. alexpro66 9 сентября 2013 17:31
    Цитата: alexpro66
    Нужно..только по основному вооружению.
    Тут мне утку пустили что бауманцы кроме того что нарисовали фантастический танк-робот без экипажа ещё и предлжили на него орудие пуляющее плазменными пучками разгоняющимися в электромагнитном рельсотроне!!))))Это возможно или лажа? Физики практики на форуме есть?7 Чтоб разъяснили.. Где-то лет 10 назад слышал что-что то у нас по плазме было весьма перспективное .. или просто подкалывают меня друзья-товарищи??

    И БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем форумчанам кто не поленился поставить мне плюсики-хоть ограничения в кол-ве постов не будет! Ещё раз спасибо!
  76. alexpro66 9 сентября 2013 17:41
    Цитата: Механик
    Цитата: Наводлом
    Механик, по секрету. 2В12-3 поставили?
    Пока 85-3 стоит а 1500 кобыл (2В12-3) пока в планах, а вообще доводят радиалку под этот проект.

    Ещё одно измышление..На макете и стенде и готов шасси изначально стоял х-образник другой мотор даже не ставили Механик выдно выдумал это полагая что Х движков нет в наличии и можно воткнуть двиг и трансмиссию от Т-90МС Челябинск по договору должен поставить до весны 2014 более 15 движков ..половина давно отработана на стендах и давно отправлена на УВЗ .НА данный момент их имеется в наличии даже с запасом
    Для ОБТ изначально готовили моноблок с гидрообъёмной трансмиссией-и впихивать что то другое и не планировали к тому же движок и трансмиссия на Армате установлены т-образно а не паралельно как на 90мс
    1. с1н7т 9 сентября 2013 18:06
      А где ныне делают Х движки, если не секрет? По памяти, наработки остались за пределами РФ.
      с1н7т
      1. alexpro66 9 сентября 2013 18:12
        Только на ЧТЗ -ЭТО ИХ РАЗРАБОТКА
    2. Комментарий был удален.
    3. alexpro66 9 сентября 2013 19:48
      Извиняюсь не уточнил-изначально был 2В12 .. а по поводу движка опшибка плохо увидел обозначение мотора показалось В84
  77. alexpro66 24 сентября 2013 16:36
    Товарищи! Господа! Второй день хрюкаю от радости! Видел модель БМ Арматы со 152мм!!!!!!!! Асе таки слепили макет в мастабе 1/8! В карусели 30 снарядов раздельного заряжания на глаз ломы по 90см не меньше!!! видел прорисовки 152 в варианте электротермохимического орудия там аж 45 снарядов!! Не все потеряно от наработок 195!!! Неясно одно, это слеплено по заказу МО или факультативная работа-не признаются гады!!)))
    1. АЙВЕНЕНГО ТВ 25 сентября 2013 21:32
      где посмотреть можно, подскажи ?? картинки, фотки ???
      АЙВЕНЕНГО ТВ
  78. АЙВЕНЕНГО ТВ 25 сентября 2013 21:24
    Кто рисовать умеет ???
    АЙВЕНЕНГО ТВ
  79. АЙВЕНЕНГО ТВ 25 сентября 2013 21:24
    Кто это нарисовал ???
    АЙВЕНЕНГО ТВ
  80. alexpro66 26 сентября 2013 19:57
    Вот тут комипиляция всего что плавает в интернете об Армате http://warfiles.ru/show-39532-noveyshiy-rossiyskiy-tank-prodemonstrirovan-v-oche
    n-uzkom-krugu.html
    Как я и говорил Армату на выставку не повезли для ДМ выкатили только макет (случайно не компоновочный wink )))?? ВВ вроде собирался приехать в субботу ему покажут все в металле но на заводе..
  81. alexpro66 29 сентября 2013 21:11
    Вот смотрю я на фотки ОБТ и никак не могу понять что в этой машине секретного,по крайней мере во внешнем виде, как хорошо сказал БлэкШарк "такое ощущение что не танк строят а имперские звездолет"
    Хорошо пусть эргономика капсулы ещё как то катит на "секретность" но железо то???!!! Честно сказали бы да будет два или три немного отличающихся шасси для испытаний поэтому не показывают так как нет окончательного варианта а лепить такой ореол секретности правда смешно.. Принято решение -дистанционно управляемый прототип - будут строить вроде бы с электро трансмиссией -говорят проблема одна- деньги.. если не выделят -не будет реализовано. Плюс краем уха услышал есть проблемы с весом "тяжеловат"-прокомментировать не могу что именно ОБТ САУ или ТБМП... ДВИЖКАМИ И ТРАНСМИСИЕЙ ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ
  82. alexpro66 7 октября 2013 17:36
    МТО на 3 или 4 прототипе будет изменено! Для возможности установки перспективной ЭЛЕКТРОТРАНСИССИИ!!!! ДВИГАТЕЛЬ ИЛИ 8 ЦИЛИНДРОВЫЙ!! Х-ОБРАЗНИК или новая компактная газ-турбина!!
    У МО появился пунктик на телеуправляемом-роботизированом варианте!)))Ускоряют проработку БМПТ-45ММ выбрана окончательно-до декабря завершение эскизного проэкта БМ для БМПТ-КТО РАЗРАБЫТЫВАЕТ НЕ ЗНАЮ..
    На параде 2015 должно быть минимум 6 различных вариантов техники на платформе Армата.. пока такая информация. В след году может быть проблема с финансированием..а может и не будет..зависит от "питерцев"-будут кормить ВМФ в следующем году? или не будут..?
  83. alexpro66 13 октября 2013 17:14
    Ну что-ж господа через месячишко заводские испытания с представителями МО После некоторые доработки плюс ещё два прототипа будут готовы в феврале- ещё какие то испытания и паралельно изготовление 7-8 машин для госов!! Вопросы по электронике сдвинулись с места и неплохими темпами. И напрасно тут некоторые хаят Рогозина-еслиб не он точно ещё год стояли бы на месте. Использование титановых сплавов пока не одобрено-а жаль.. НО.. Возможно одно шасси все таки соберут из титана!!!!! Но пока не точно.. МО вроде колеблется и готова пойти на уступки в его использовании-титан запросили на все платформы!! И для Курганца и Бумеранга и даже БМД-4м! Полимеры которые планировали изначально значительнее тяжелее титана но легче бронесплава но самое главное их в достаточном количестве могут обеспечить лишь к осени следующего года..Только прошу не кидать в меня сразу чемоданы-все написанное по титану подслушано отрывками..может где-то что то по использованию титана и поднапутал-по крайней мере разговоры про титан продолжаются.
    Для телеуправлямой версии ОБТ планируют машину управления на базе ТБМП НА НЕЙ БУДЕТ КО ВСЕМУ ДВА БЕСПИЛОТНИКА (ВЕРТУШКА ИЛИ КРЫЛО ПОКА НЕ ЗНАЮ) В планах создание практически автоматической системы ведения боя! пока по внешнему целеуказанию. Но самое интересное теле-робот ОБТ однозначно может быть реализован только с электротрансмиссией!
  84. Target 15 августа 2014 11:01
    Слишком много статей про "Армату"! Нельзя ли все собрать и выложить в одну или хотя бы в две статьи? А то читать не выносимо. am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня