«Тор-М2Э» и «Панцирь» поборются в Индийском тендере

9 сентября 2013 47

Ижевский электромеханический завод «Купол» надеется на победу в индийском тендере на поставку 52 комплексов ПВО ближнего радиуса действия.

Об этом ИТАР-ТАСС сообщил генеральный директор предприятия Сергей Васильев. По его словам, индийская сторона сделала запрос предложений в рамках планируемого тендера на поставку комплексов ПВО ближнего радиуса действия. «Рособоронэкспорт» принял решение представить на этот тендер две российские системы - зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э» разработки Концерна ПВО «Алмаз-Антей» и зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» разработки Конструкторского бюро приборостроения (КБП)».

Индийская сторона в рамках тендера планирует приобрести комплексы ПВО для формирования двух полков - всего 52 единицы, не считая машин специального обеспечения.

«Купол» уже адаптировал автономный боевой модуль ЗРК малой дальности «Тор-М2КМ» под возможные требования индийской стороны, разместив его на колесном шасси производства индийской компании Tata Motors. В такой комплектации автономный боевой модуль был представлен на салоне МАКС-2013.

Теперь будут проведены стрельбовые испытания модуля на одном из российских полигонов. Также разрабатывается и вариант морского базирования.

ЗРК «Тор-М2КМ» предназначен для обеспечения ПВО наиболее важных государственных и военных объектов и их защиты от ударов крылатых, противорадиолокационных и других управляемых ракет, самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов (БЛА), управляемых и планирующих авиабомб в любое время суток, при любых метеоусловиях, а также в сложной помеховой обстановке.

Автономный боевой модуль является всепогодным, автономным средством, обладающим достаточной огневой мощью и помехозащищенностью, малым временем реакции от момента обнаружения цели до запуска зенитной управляемой ракеты (ЗУР), малым временем приведения в боевую готовность, высокой вероятностью поражения воздушных целей в широком диапазоне высот и скоростей полета в зоне поражения. В качестве дублирующего канала сопровождения целей ЗРК имеет оптико-электронный визир.

Как пояснили специалисты завода «Купол», автономный боевой модуль ЗРК может быть установлен на базе автомобильного шасси, прицепа, полуприцепа или других платформ подходящей грузоподъемности российского и иностранного производства, на железнодорожной платформе и на кораблях. Также возможно применение ЗРК «Тор-2МКМ» в стационарном варианте.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

sven27

+10

9 сентября 2013 12:13

От самолетов отказались, может хоть ЗРК наши купят. Пожелаем удачи ТОРам ПАНЦИРям!
1. Kars
  
  +4
  
  9 сентября 2013 12:17
  
  Цитата: sven27
  Пожелаем удачи ТОРам ПАНЦИРям!
  
  У них если чесно в принципе нет конкурентов как токовых.франзузы с Кроталем ,можнт еще кто.
  1. sven27
    
    +5
    
    9 сентября 2013 12:23
    
    Согласен, но в тендере кроме технической, часто присутствует и политическая составляющая.Поэтому удача нам не помешает)
    1. Akim
      
      +4
      
      9 сентября 2013 12:43
      
      Цитата: sven27
      часто присутствует и политическая составляющая.
      
      Если есть "Тор" на базе "ТАТы", то политический козырь в руках России.
      1. elmi
        
        +9
        
        9 сентября 2013 13:01
        
        Цитата: sven27
        От самолетов отказались, может хоть ЗРК наши купят. Пожелаем удачи ТОРам ПАНЦИРям!
        
        В свете очередной агрессии против Сирии американцы сами того не желая способствуют закупкам средств пво тем странам которые не желают попасть под "демократизацию америки". И наверняка будут покупать наше оружие.Вот если б выполнили полностью контракты по с-300 по Ирану и Сирии весь мир бы узнал что держим слово по поставкам, несмотря на оказываемое давление со стороны Америки и Израиля.
        
        Hon
        
        +3
        
        9 сентября 2013 13:08
        
        Индии больше беспокойства доставляют соседи, чем демакратизаторы. Американцы еще не сошли с ума, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране являющейся членом ядерного клуба.
        
        APASUS
        
        +1
        
        9 сентября 2013 20:51
        
        Цитата: Hon
        Американцы еще не сошли с ума, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране являющейся членом ядерного клуба.
        
        Да но они не упустят такой лакомый кусок для своего ВПК.В статье не указано с кем будем конкурировать?
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 21:17
        
        Цитата: APASUS
        Да но они не упустят такой лакомый кусок для своего ВПК.В статье не указано с кем будем конкурировать?
        
        Не думаю что у них много шансов, не факт что они бы выиграли тендер на вертолеты выставь мы на конкурс КА-52
    2. Kars
      
      +3
      
      9 сентября 2013 15:32
      
      Цитата: sven27
      часто присутствует и политическая составляющая
      
      Если чесно,даже политическое особо не помешает.Я лично не знаю конкурентов,и кто что может предложить.
      Основная ..проблема..я думаю будет что Индия врятли захочит получить готовые комплексы,она захочет получить,технологии и минимум совместное производство на своей територии.
      1. Hon
        
        +2
        
        9 сентября 2013 17:24
        
        Цитата: Kars
        Я лично не знаю конкурентов,и кто что может предложить.
        
        Если Вы не знаете это не значит, что их нет
        
        Kars
        
        +3
        
        9 сентября 2013 17:33
        
        Цитата: Hon
        Если Вы не знаете это не значит, что их нет
        
        Кто?Имя сестра,имя))(А.Дюма)
        Спайдер что ли конкурент Тору?
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 17:41
        
        Цитата: Kars
        Кто?Имя сестра,имя))(А.Дюма)
        Спайдер что ли конкурент Тору?
        
        В том числе, а у Вас есть точные характеристики спайдера? Или Вы проводили их сравнительные испытания, и доказали на практике превосходство ТОРа?
        
        Kars
        
        +1
        
        9 сентября 2013 17:59
        
        Цитата: Hon
        а у Вас есть точные характеристики спайдера
        
        А у вас их нет?так как вы можете его в конкуренты ставить?
        И даже по доступным характеристикам видно что не конкурент.
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 18:07
        
        Цитата: Kars
        А у вас их нет?так как вы можете его в конкуренты ставить?
        И даже по доступным характеристикам видно что не конкурент.
        
        Сомневаюсь, что индийцы при выборе будут руководствоваться википедией. Кстати по имеющимся в нете характеристикам превосходства у ТОРа нет, даже наоборот заявленные ТТХ спайдера превосходят ТОР.
        
        Kars
        
        +2
        
        9 сентября 2013 18:16
        
        Цитата: Hon
        нет, даже наоборот заявленные ТТХ спайдера превосходят ТОР
        
        Конечно Тор полностью автономный комплекс с полным комплектом на одном шасси,с возможностью ведения огня с ходу/короткой остановки уступает раздельному комплексу Спайдер.Еще бы цены узнать.И можно конечно понять ваш скептицизм по реальности характеристик,особенно в плане максимальной дальности израильских ракет.
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 18:26
        
        Ну почему то при всех достоинствах и явном превосходстве ТОРа, в 2008 году те же индийцы подписали контракт на поставку спайдеров. Что теперь является существенным плюсов для евреев, поскольку иметь два вида систем на вооружении для выполнения одних и тех же задач не очень рационально.
        
        Kars
        
        +1
        
        9 сентября 2013 18:37
        
        Цитата: Hon
        Ну почему то при всех достоинства
        
        Ну евреи известные ТОРГОВЦЫ.
        
        Цитата: Hon
        и явном превосходстве
        
        Цитата: Hon
        подписали контракт на поставку спайдеров
        
        Но веть можно поднять вопрос--почему Индусы ОБЬЯВИЛИ тендер,а не продолжили закупать Спайдер,если там все в ажуре.
        
        Hon
        
        +2
        
        9 сентября 2013 21:19
        
        Цитата: Kars
        Но веть можно поднять вопрос--почему Индусы ОБЬЯВИЛИ тендер,а не продолжили закупать Спайдер,если там все в ажуре.
        
        Потому что решили, что им нужно еще, а лучше произвести закупку через тендер, так можно цену скостить и вообще нужно смотреть все варианты.
        
        Kars
        
        +1
        
        9 сентября 2013 21:23
        
        Цитата: Hon
        Потому что решили, что им нужно еще
        
        ))))))
        Цитата: Hon
        ак можно цену скостить
        
        Это можно отлично сделать и при пролонгироваеии контракта без всяких тендеров,если конечно все устраивает.
        Цитата: Hon
        вообще нужно смотреть все варианты.
        
        Значит не все устраивает,а все варианты легко смотрятса на выставках.Если что можно даже надом вызвать,сейсас такое время что привезут.
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 21:42
        
        Индийцы кстати постоянно высказывают претензии именно к нашей технике, помню недавний скандал с ракетами, мол брака много, и много чего еще. На выставках ничего не смотрится, понять насколько хорошо оружие можно только на испытаниях и в процессе эксплуатации. Если бы все делали выбор основываясь на выставках, то лидером был бы Китай.
        
        Kars
        
        +1
        
        9 сентября 2013 21:50
        
        Цитата: Hon
        Индийцы кстати постоянно высказывают претензии именно к нашей технике
        
        Вы проводите мониторинг высказываний индийцев по притензиям к военной технике?как там с контрактом по Рафалям?Или может все дело в новостях на русском языке?
        Цитата: Hon
        . На выставках ничего не смотрится
        Зачем же их проводят?
        
        Цитата: Hon
        Если бы все делали выбор основываясь на выставках, то лидером был бы Китай.
        
        Почему?На выставках только китай представлен?
        Цитата: Hon
        понять насколько хорошо оружие можно только на испытаниях и в процессе эксплуатации.
        
        так кто против?А тут еще Спайдеры эксплуатируютса,и на тебе тендер.
        
        Hon
        
        0
        
        9 сентября 2013 21:24
        
        Цитата: Kars
        Ну евреи известные ТОРГОВЦЫ.
        
        Не тот случай, рынок оружия и ювелирный лавка это разные вещи. Если они такие торговцы, то почему свой торфу впарить не смогли, наша арена тоже не подошла кстати.
        
        Kars
        
        +2
        
        9 сентября 2013 21:36
        
        Цитата: Hon
        Не тот случай, рынок оружия и ювелирный лавка это разные вещи.
        
        Обсалютно тот,везде есть ДЕНЬГИ,везде есть ЛЮДИ))и скандалы,черные списки, особенно в Индии этому подтверждения.
        Цитата: Hon
        Если они такие торговцы, то почему свой торфу впарить не смогли, наша арена тоже не подошла кстати.
        
        а они уже впаривали?Индия выражала желания по закупке КАЗ?И если на то пошло то Арена вещь созданная на технологиях 80-х,да и я что то не слышал про ее испытания для индийских товарищей,это даже если забыть что АРену не приняли даже на вооружение РФ.
        
        Hon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 22:06
        
        Цитата: Kars
        а они уже впаривали?Индия выражала желания по закупке КАЗ?И если на то пошло то Арена вещь созданная на технологиях 80-х,да и я что то не слышал про ее испытания для индийских товарищей,это даже если забыть что АРену не приняли даже на вооружение РФ.
        
        Израиль как и Россия проиграли тендер, индици купили LEDS производства фирмы SAAB. В конкурсе Арена участвовала но не прошла, в России практически отказались от подобных систем защиты в пользу динамических.
        
        Kars
        
        +2
        
        9 сентября 2013 22:18
        
        Цитата: Hon
        Израиль как и Россия проиграли тендер, индици купили LEDS
        
        Вот чего не знал того не знал.Ну не всегда евреям праздник,подождем может еще что услышим.Кстати надо бы поискать индийский Т-90 с данной системой,как никак уже 4 года прошло.
        
        Цитата: Hon
        а, в России практически отказались от подобных систем защиты в пользу динамических.
        
        Вот тут одно с другим не связано.Арена как я писал не самый айс,и на Армате обещаетса КАЗ афганит,значит не отказались.
  2. Greyfox
    
    +2
    
    9 сентября 2013 12:42
    
    Цитата: Kars
    Цитата: sven27
    Пожелаем удачи ТОРам ПАНЦИРям!
    
    У них если чесно в принципе нет конкурентов как токовых.франзузы с Кроталем ,можнт еще кто.
    
    Израильский "Спайдер". В последнее время индусы все теснее сотрудничают с Израилем,шансы у них большие.
    
    В возобновленном в январе текущего года тендере (фактически, третьем по счету) запросы об информации были разосланы следующим компаниям: «Рособоронэкспорт», «Рейтеон» (Raytheon; США), «Израэль аэроспейс индастриз» и «Рафаэль» (Israel Aerospace Industries; Rafael; Израиль), «Тетраэдр» (Беларусь), «Дусан груп» и «LIGNex1» (Doosan Group; LIG Nex1; Республика Корея), «Талес» и «Евросам» (Thales; Eurosam; Франция), «Диль дифенс» (Diehl Defence; Германия), MBDA (ЕС), BEL и «Пиндж Ллойд» (BEL; Punj Lloyd; Индия).
    
    Как видите даже братья-белорусы присутствуют.Учитывая многолетние причудливые изгибы индийских тендеров возможно все.
  3. Hon
    
    +2
    
    9 сентября 2013 13:03
    
    Израиль к примеру, в 2008 году Индия заключила контракт на поставку 18 комплексов SPYDER
denson06

+3

9 сентября 2013 12:18

В плане ПВО конечно, аналогов нашей технике нет в мире..
(ЗРПК)«Панцирь-С1» имеет хорошие шансы на победу как по мне..
1. S-200
  
  +4
  
  9 сентября 2013 12:31
  
  Если ничем не интересоваться,то аналогов никогда не найдёшь, однако...
  1.SLAMRAAM, США
  2.SPYDER SR, Израиль
  3.IRIS-T SL, Германия
  1. Argon
    
    +1
    
    9 сентября 2013 13:32
    
    Любезный S-200,извините,а какой из приведенных вами"аналогов"является ракетно-артеллерийским?какой может вести огонь в движении?Раз мы о"панцире" говорим.
    1. ПВОшник
      
      -1
      
      9 сентября 2013 15:20
      
      Цитата: Argon
      Любезный S-200,извините,а какой из приведенных вами"аналогов"является ракетно-артеллерийским?какой может вести огонь в движении?Раз мы о"панцире" говорим.
      
      Панцирь не Тунгуска, из за колесного шасси огонь в движении не ведет.
      1. Argon
        
        +1
        
        9 сентября 2013 16:51
        
        существует вариант на том же шасси,что и"Тунгуска"а вопрос ведения огня на ходу был решающим при постановке"панциря"на вооружение это потом уже камазу помогать стали
        
        Hon
        
        +2
        
        9 сентября 2013 17:27
        
        Цитата: Argon
        существует вариант на том же шасси,что и"Тунгуска"а вопрос ведения огня на ходу был решающим при постановке"панциря"на вооружение это потом уже камазу помогать стали
        
        Учитывая то что ТОР смонтировали на колесное шасси, индийцы не планируют закупать на гусеничном, возможно использование шасси ТАТЫ является условием тендера.
  2. Пофиг
    
    0
    
    9 сентября 2013 22:57
    
    4. NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System)
    1. Kars
      
      +2
      
      9 сентября 2013 23:06
      
      Цитата: Пофиг
      4. NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System)
      
      Врятли данная система подойдет под
      
      индийском тендере на поставку 52 комплексов ПВО ближнего радиуса действия.
      
      Иначе не вижу причин почему Рф в тендер не включила ЗРК Бук
Эдуард72

+1

9 сентября 2013 12:33

ЗРК конечно прекрасные,но зачем их ставить на шасси ТАТА? Ведь ни для кого не секрет что даже легковушки ТАТА гниют быстрее наших жигулят.
1. sven27
  
  +4
  
  9 сентября 2013 12:36
  
  Так индусы поддерживают отечественного производителя)
  1. Apollon
    
    +6
    
    9 сентября 2013 12:45
    
    цитата-«Рособоронэкспорт» принял решение представить на этот тендер две российские системы - зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э» разработки Концерна ПВО «Алмаз-Антей» и зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» разработки Конструкторского бюро приборостроения (КБП)».
    
    видеоматериалы в тему
2. Akim
  
  +2
  
  9 сентября 2013 12:47
  
  Цитата: Эдуард72
  ЗРК конечно прекрасные,но зачем их ставить на шасси ТАТА
  
  Не работает индийский форум, не могу привести модельный ряд их военных грузовиков. Индия хочет просто унифицировать свой разношерстный парк.
USNik

+4

9 сентября 2013 12:45

Цитата: Эдуард72
Ведь ни для кого не секрет что даже легковушки ТАТА гниют быстрее наших жигулят.

Для меня, например секрет . Общаюсь по работе с автотранспортным предприятием у которого с 2004г 10шт 4.7тонных ТАТ развозящих воду по городу, практически всегда с перегрузом в 2-3тонны. За прошедшее время показали себя гораздо лучше мазов и газов. Правда первое время был гемморой с перетачиванием дюймовых резьб\болтов\датчиков под метрические аналоги, но это были все проблеммы. Так, что гражданские грузовики вполне себе на уровне. ПС, по теме из разбира.щихся, может кто-то сравнить тор и панцирь?
King

+2

9 сентября 2013 13:10

несколько сбитых американских самолетов панцырем сделала бы ему неплохую рекламу.
1. APOCALIPTIC
  
  +1
  
  9 сентября 2013 21:19
  
  Цитата: King
  несколько сбитых американских самолетов панцырем сделала бы ему неплохую рекламу.
  
  А если ети самоли уделают Панцыря?
  1. Hon
    
    +1
    
    9 сентября 2013 21:27
    
    Цитата: APOCALIPTIC
    А если ети самоли уделают Панцыря?
    
    Могут, и более того сделают это, но если с их стороны будут потери, это доказательство эффективности панциря, а значит лучшая реклама.
sven27

+3

9 сентября 2013 13:57

Цитата: USNik
ПС, по теме из разбира.щихся, может кто-то сравнить тор и панцирь?

Это системы разного радиуса действия и сравнивать их нет смысла. По радиусы действия их можно разделить следующим образом: С300 - ТОР -Панцырь.Т.О ПАНЦЫРЬ_ это комплекс ближнего звена ПВО, не случайно в его вооружение кроме ракет включены 2 спареные скорострельные пушки.
eplewke

+2

9 сентября 2013 14:07

И та и другая система отличная! Но тут немного выигрывает панцирь за счёт стрелково-пушечного вооружения. В курсе,что панцирь даже танк может превратить в решето...
1. ПВОшник
  
  +2
  
  9 сентября 2013 15:34
  
  Цитата: eplewke
  И та и другая система отличная! Но тут немного выигрывает панцирь за счёт стрелково-пушечного вооружения. В курсе,что панцирь даже танк может превратить в решето...
  
  ТОР лучше, Панцирь на испытаниях не смог показать заявленных ТТХ. И какой же танк Панцирь может превратить в решето? Разве что БТР.
  1. eplewke
    
    0
    
    10 сентября 2013 08:51
    
    Во первых с первым залпом слижет всю активную броню с танка, оставит его слепым и контузия техникам обеспечена. А остальной боезапас 1400 патрон - поверьте может запросто разобраться с танком с такой скорострельностью и кучностью...
sven27

+1

9 сентября 2013 14:16

Цитата: eplewke
И та и другая система отличная! Но тут немного выигрывает панцирь за счёт стрелково-пушечного вооружения. В курсе,что панцирь даже танк может превратить в решето...

Может-то может, можно и из пушки по воробъям... Но в первую очередь это комплекс ПВО.
nikcris

+2

9 сентября 2013 15:28

Цитата: sven27
Согласен, но в тендере кроме технической, часто присутствует и политическая составляющая.Поэтому удача нам не помешает)

Там обычно присутствует экономическая составляющая. Кто больше откатит, тому и удача
А каГ Вы думали тендеры шведы, к примеру, с говносараями выигрывают?
nikcris

0

9 сентября 2013 15:33

Цитата: eplewke
В курсе,что панцирь даже танк может превратить в решето...

Не может. И не должен.
1. eplewke
  
  0
  
  10 сентября 2013 08:55
  
  комментарий выше. После обстрела из тора или тунгузки - танк точно как минимум останется недееспособный... в зависимости от расстояния естественно.
rugor

+2

9 сентября 2013 15:54

Есть ещё и составляющая - качество продукции. Вот где нужно порядок наводить и самое обидное, что денег в большинстве случаев не требует. Просто железной рукой навести порядок.
Algor73

+2

9 сентября 2013 16:03

Неизвестно какие условия тендера выдвинула Индия. Если бы знать это, то можно было бы судить о перспективах России. Россия медленно, но уверено теряет свои позиции в Индии. И это не столько политический аспект, как, я бы выделил, качественный (заявленные характеристики не подтверждаются, вспомните противокорабельные ракеты, взрыв подлодки, затягивание с авианосцем и т.д.). А что может предоставить Белоруссия на этот тендер? Информации что-то нету, может кто что слышал?.
dvvv

+2

9 сентября 2013 17:34

" Кадры решают всё " - вот тут у русских проблемы... на кадры никто не смотрит... поэтому тендер просрут как обычно и... начнут искать виноватых... Грустно
nikcris

0

9 сентября 2013 17:58

Цитата: dvvv
" Кадры решают всё " - вот тут у русских проблемы... на кадры никто не смотрит... поэтому тендер просрут как обычно и... начнут искать виноватых... Грустно

Тендер в Индии - кто больше отстегнет, тот и победил.
Раньше(давно) поставки были почти бесплатными в араПские государства - там вопрос так серьезно не стоял. Да и простили уже долги. А вот с Индией сложнее, к сожалению.
Trevis

+2

9 сентября 2013 19:03

Желаю успехов. Индию терять нельзя!
Ivan Ural

+2

9 сентября 2013 20:40

Вот собьют они в Сирии пару сотен Топоров, тогда от заказов отбоя не будет, без тендера брать будут.
Irokez

+3

9 сентября 2013 22:34

Тут ещё другая составляющая присутствует.
Купи западные системы, так если вдруг конфликт с друзьями Запада или самим Западом, то система перестанет просто работать, а с Россией не совсем так ведь не будет же Индия с нами воевать и к тому же с нами меньше проблем чем с той же Дерьмократией расползающейся по планете и пора уже карантин объявить и вакцину Российского производства применять.
Представляете если бы в Сирии щас были Западные образцы ПВО, так давно бы уже забомбили.
Индийцы молодцы - покупают разношорстную технику да ещё и технологии к ней и экономику понемногу мирового уровня осваивают и применяют. В скором времени могут Китай потеснить. Вспомните Китай лет так 30-40 назад и щас.
nikcris

+1

9 сентября 2013 22:39

Цитата: Ivan Ural
Вот собьют они в Сирии пару сотен Топоров, тогда от заказов отбоя не будет, без тендера брать будут.

Не собьют. Зуб даю. Без тендера только последние лохи могут брать, у которых враги границу пересекли.А у нас Онищенко стоит на поле полузащитником - хрен кто к нам сунется с мечом!!! От него и погибнет - ясен пень!
sergey158-29

+1

9 сентября 2013 22:41

В этом сегменте у России большие шансы на ПОБЕДУ, правда одно но...

Если китайские КЛОНЫ не поступят на ТЕНДЕР...
1. Hon
  
  0
  
  10 сентября 2013 11:46
  
  во первых китайские клоны не соответствуют качеству, во вторых Китай основной по мощи и второй по опасности противник Индии, сейчас отношения нормализуются, но не факт что между Китаем и Индией снова не вспыхнет конфликт.
nikcris

+1

9 сентября 2013 23:28

Цитата: sergey158-29
В этом сегменте у России большие шансы на ПОБЕДУ, правда одно но...

Если китайские КЛОНЫ не поступят на ТЕНДЕР...

Мы с белорусами вместе хотели бы победить. Я, в крайнем случае. Мне и флаг Ваш нравится.
Evgeniy667b

0

10 сентября 2013 04:30

Хочется пожелать провала этому тендеру. Индусы стали уподобляться свинье среди горы апельсинов. Кадровый потенциал наших предприятий ограничен и если начнут гнать на сторону, значит отечественные ПВО снова останутся в заднице. В конечном итоге данная техника попадет штатникам для выработки мер противодействия, как уже не раз бывало. А чем защищать свое воздушное пространство? Рогатками? Два полка весьма были бы нужны на прикрытие наших объектов. Преступно!!!!! все это.
tikitik

0

21 сентября 2013 21:10

Работа непосредственно связана с зрк ТОР. Комментарии по поводу некоторых вопросов в обсуждениях. На ТАТу поставили, дабы угодить индусам, достаточно хороший заказ и может вытащить на новый уровень, поскольку разработка модификации комплекса. А насчет того, что налево будут выпускать-своим не достанется, все это фигня. Как договоры с МО РФ были подписаны, так они и действуют, просто штат будет больше работать и все.
На проведенных стрельбах ТОР показал наилучшие показатели по сравнению с Панцирем