Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы

Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы

Модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" на гусеничном ходу разрабатывается в России в интересах Сухопутных войск и ВДВ, сообщил в среду замглавы холдинга "Высокоточные комплексы" Дмитрий Коноплев.

"В ближайшее время — это не месяц и не два — но, тем не менее, в соответствии с планом, все эти изделия встанут на вооружение российской армии", — сказал он.

Сейчас "Панцири" оснащены колесами.


Отвечая на вопрос, отстает или опережает холдинг зарубежных конкурентов, гендиректор компании Александр Денисов заявил, что аналогов "Панциря" в мире пока вообще не существует.

Поэтому "Высокоточные комплексы", как минимум, не отстают от зарубежных оппонентов, отметил топ-менеджер.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. xetai9977 12 сентября 2013 08:58
    Вообще-то природные условия России требуют именно гусеничный ход! А для экспорта можно и колесные сделать по требованию заказчика.
    1. GreatRussia 12 сентября 2013 08:59
      "В ближайшее время — это не месяц и не два — но, тем не менее, в соответствии с планом, все эти изделия встанут на вооружение российской армии", — сказал он.


      Вот здесь больше конкретики:

      ЗРПК «Панцирь» нового поколения появится через три года

      Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» нового поколения появится в 2017 году, сообщил гендиректор компании «Высокоточные комплексы» Александр Денисов.

      «Я думаю, что через три года будет совершенно новый «Панцирь» с совершенно новыми характеристиками, значительно превосходящими существующие», - сказал А.Денисов журналистам в среду. Александр Денисов также отметил, что на его базе будут созданы модификации для всех видов Вооруженных сил РФ.

      Отвечая на вопрос, отстает или опережает холдинг зарубежных конкурентов, А.Денисов заявил, что аналогов зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» в мире пока не существует.

      Кроме того, российский холдинг "Высокоточные комплексы" обещает в ближайшие 2-3 года получить конкретные результаты в области гиперзвукового оружия.

      «Ведутся работы, в том числе по гиперзвуку, ведутся достаточно успешно. В ближайшие 2-3 года результат будет», - сообщил журналистам Александр Денисов
      .

      Подробнее: http://vpk-news.ru/news/17410
      1. bereg 12 сентября 2013 10:13
        надо принимать решение в зависимости от условий региона . в некоторых местах я думаю будет по удобней экипажу на колесах ,а в принципе это модуль можно и переставить в любой момент
        bereg
    2. Nukem999 12 сентября 2013 17:29
      ...................
      Nukem999
      1. Alexxeg73 13 сентября 2013 08:43
        И что? Наш ЗРК "Кортик" получше будет, у него еще и ракеты.
  2. Комментарий был удален.
  3. Canep 12 сентября 2013 09:00
    Я вообще то полагал что для сухопутных войск они уже производятся на траках, и фотки Панцирей на гусянках в сети есть. С Тунгусками я не путаю.
    1. Vadivak 12 сентября 2013 09:13
      Цитата: Canep
      Я вообще то полагал что для сухопутных войск они уже производятся на траках


      Это изначально планировалось
    2. Starover_Z 12 сентября 2013 10:08
      Действительно, я тоже видел не раз фотографии "Панциря" на гусеницах. Потом, вероятно кому то понадобилось протолкнуть колёсную, экспортную версию, ну соответственно и пошло. А для наших условий, не для пустынь, конечно лучше гусеничный ход. Теперь отыгрывают назад.
      1. злойхомяк 12 сентября 2013 12:36
        Че же все так любят искать черную кошку в темной комнате, при условии ее там отсутствия. Колесная версия не экспортная - а для ВКО - в союзе это называлось ПВО страны. Они там выполняют функцию непосредственного прикрытия позиций старших ЗРК (С300,С400), соответственно шасси камаза для их мобильности более чем достаточно.
        Панцири не поставляются в ПВО СВ(в нынешнем варианте) соответственно им не придется сопровождать танковые колонны, для этого разрабатывается и версия на гусеницах. Что в общем то и сказано в статье русским по белому, че конспироложество то разводить?
        злойхомяк
        1. m262 13 сентября 2013 02:04
          Нафига разрабатывать то, что уже изобретено, первые модификации панцирей были на гусеничном ходу , и их делали на МТЗ, собираются про...ть кучу денег на Камазе, пожалуйста, но там такую технику делать не умеют.
          Напомню, все базы для МБР делают в Минске - профильное производство МЗКТ.
          А для Панцирей, в свое время, создали целую линию, но в Москве решили, что на колесах лучше...
  4. svp67 12 сентября 2013 09:15
    Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы
    Плохая новость для всего летающего - теперь небо над русскими войсками будет закрыто для полетов .... good
  5. kirieeleyson 12 сентября 2013 09:17
    Сейчас "Панцири" оснащены колесами


    Ждут "Курганец"?
  6. wasjasibirjac 12 сентября 2013 09:22
    ДАВНО ПОРА. и не стоит представлять такой перевод, как нечто невозможное.
  7. solomon 12 сентября 2013 09:45
    11 сентября 2013 года, генеральный директор компании «Высокоточные комплексы» Александр Денисов, сообщил, что зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» нового поколения с совершенно новыми характеристиками появится в России в 2017 году.
    solomon
  8. ПВОшник 12 сентября 2013 09:48
    ПВО СВ от панцирей отказалось, так как комплекс не "дотягивает" до заявленных характеристик и не может прикрывать войска на марше,в отличие от Тунгусок. Сейчас для Тунгуски создается новая ракета, которая резко увеличит боевые возможности. Если на Панцире оставят старую ракету тандемного типа,то даже пересаженный на гусеницы Панцирь будет проигрывать Тунгуске.
    ПВОшник
    1. Vadivak 12 сентября 2013 10:17
      Цитата: ПВОшник
      ПВО СВ от панцирей отказалось, так как комплекс не "дотягивает" до заявленных характеристик и не может прикрывать войска на марше,в отличие от Тунгусок.

      http://vpk.name/news/75362_suhoputnyie_voiska_otkazalis_ot_pancirya.html
      заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин пояснил «Известиям», что неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.

      — Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.
      1. ПВОшник 12 сентября 2013 10:36
        Цитата: Vadivak


        — Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.

        Я это и имел ввиду, когда говорил про ракету тандемного типа. И еще устаревший метод наведения "трехточка" цель-ракета-СНР
        ПВОшник
        1. Aleks тв 12 сентября 2013 12:00
          Цитата: ПВОшник
          не может прикрывать войска на марше,в отличие от Тунгусок.

          Цитата: Vadivak
          неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.

          Цитата: ПВОшник
          устаревший метод наведения "трехточка" цель-ракета-СНР

          Приветствую, Вячеслав, Вадим.

          Т.е. слухи, что Панцирь не в состоянии обеспечить зонтик ПВО колонне на марше, действительно имеют под собой почву ?
          Совсем не копенгаген в этих вопросах, но тема очень интересует (ближний рубеж ПВО танков в движении).
          Просьба пояснить поподробнее и... кхм...более доступным, "сухопутным" языком...
          winked smile
          1. Vadivak 12 сентября 2013 12:12
            Цитата: Aleks тв
            Просьба пояснить поподробнее и... кхм...более доступным, "сухопутным" языком...


            Алексей я там ссылку привел почитай статья именно этой теме посвящена
          2. ПВОшник 12 сентября 2013 12:17
            Цитата: Aleks тв
            Цитата: ПВОшник
            не может прикрывать войска на марше,в отличие от Тунгусок.

            Цитата: Vadivak
            неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.

            Цитата: ПВОшник
            устаревший метод наведения "трехточка" цель-ракета-СНР

            Приветствую, Вячеслав, Вадим.

            Т.е. слухи, что Панцирь не в состоянии обеспечить зонтик ПВО колонне на марше, действительно имеют под собой почву ?
            Совсем не копенгаген в этих вопросах, но тема очень интересует (ближний рубеж ПВО танков в движении).
            Просьба пояснить поподробнее и... кхм...более доступным, "сухопутным" языком...
            winked smile

            Тунгуска может вести разведку ВЦ в движении, а огонь по ним открывать с короткой остановки. Панцирь не может вести огонь с короткой остановки, ему нужны опоры. Так что на марше и входе боевых действий только Тунгуски, Шилки (стрельба даже в движении) и Стрылы-10. Панцирь и разрабатывался для объектовой ПВО.
            ПВОшник
            1. Aleks тв 12 сентября 2013 13:44
              Цитата: Vadivak
              статья именно этой теме посвящена

              Спасибо Вадим. Занятно, кхм...

              Цитата: ПВОшник
              Панцирь не может вести огонь с короткой остановки, ему нужны опоры.

              Цитата: ПВОшник
              Панцирь и разрабатывался для объектовой ПВО.

              Вячеслав, подскажите:
              1. А если Панцирь перевести на гусли, он сможет вести стрельбу с короткой остановкой ?
              Или дело не в самой "базе", а в электронной "начинке" ?

              2.Если в "начинке", то какой смысл переводить его на гусли ? Только для улучшения проходимости до очередной стационарной обороны...
              Пусть тогда остается на колесах и прикрывает стационары.

              Это предположение.
            2. olp 12 сентября 2013 14:54
              Тунгуска может вести разведку ВЦ в движении, а огонь по ним открывать с короткой остановки. Панцирь не может вести огонь с короткой остановки, ему нужны опоры


              вы ошибаетесь как раз таки Панцирь-С1 способен вести огонь и на ходу и на остановке и тем более на опорах.
              разница исключительно в эффективности применения.

              эффективная стрельба из пушек по воздушным целям в движении выглядит крайне сомнительной, но ракетами вполне способен стрелять и в движении.
              естественно максимальная эффективность комплекса на существующей колёсной базе достигается на опорах
              olp
      2. злойхомяк 12 сентября 2013 15:50
        Приведенная статья от Известий откровенно бредоносна.
        1.
        Об этом «Известиям» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.
        сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией

        собственно на этом можно было бы и закончить, но там еще много вкусностей.
        2.
        Кроме того, он отметил, что в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны, а против вертолетов противника гораздо эффективнее использовать переносные зенитные ракетные комплексы и стрелковое оружие.
        Как вам такое мнение от "офицера хорошо знакомого с ситуацией"
        3.
        Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72.
        Вы все еще рассматриваете Известия как источник информации???
        злойхомяк
      3. Eugeniy_369 12 сентября 2013 17:22
        Цитата: Vadivak
        — Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.

        Че его тогда пхают везде? Волосатая рука чья то?
        Eugeniy_369
    2. злойхомяк 12 сентября 2013 12:56
      Не совсем понял как это? Панцирь и Тунгуска идеологически родные сестры, та же схема, тот же метод наведения, ракеты той же схемы. Просто Панцирь новее, дальнобойнее, многокональнее, дальше видит и тд. Вся разница принципиальная в шасси. Так что если Тунгуска может поразить какую то цель, то Панцирь тоже точно это может, причем дальше и больше.
      злойхомяк
      1. PSih2097 13 сентября 2013 02:39
        Цитата: злойхомяк
        Не совсем понял как это? Панцирь и Тунгуска идеологически родные сестры, та же схема, тот же метод наведения, ракеты той же схемы.

        Элементная база различная, как и задачи... Тем более, что в ВА вПВО СВ нет пока приказа на переход с Тунгусок на Панцири, панцири изучаются в Ярославле (по слухам)...
        Тем более, что опять же по тем же слухам, Тунгуску собираются очень серьезно модернизировать (начинка, ракеты, снаряды для пушек) будет приставка М4.
  9. митридат 12 сентября 2013 09:51
    гусеничный ход как раз для природных условий России
  10. Dimon-chik-79 12 сентября 2013 10:13
    Панцирь значит создан для замены Тунгуски?
    1. ПВОшник 12 сентября 2013 12:21
      Цитата: Dimon-chik-79
      Панцирь значит создан для замены Тунгуски?

      Разработчики хотели бы, но не получится, если только подковерные игры не выведут Панцирь на первое место, в ущерб обороноспособности ПВО СВ
      ПВОшник
  11. serpimolot 12 сентября 2013 10:13
    ТО что надо для России!Правильное решение,которое надо было сразу
    принимать,когда на колеса ставили.
    serpimolot
  12. Akim 12 сентября 2013 10:31
    Хоть в России ВДВ выведены в отдельный вид войск, возникает вопрос: Нахрена им Панцирь/Тунгуска?
    Akim
    1. S-200 12 сентября 2013 10:37
      на земле ВДВ - (скромнооснащённые) сухопутные войска, которым необходима прикрытие с воздуха, ибо оперативно по району высадки десанта будет настойчиво работать различная авиация противника...пока не смешает их с землёй ( не в гости на блины десант прилетает laughing ).
      S-200
      1. Akim 12 сентября 2013 10:54
        Цитата: S-200
        на земле ВДВ - (скромнооснащённые) сухопутные войска, которым необходима прикрытие с воздуха,

        ПВО нужно стопудово. Насчет увеличения калибра артиллерии в 30-мм еще можно согласится, но ракет типа "Игла" хватит с головой и на более легком шасси, чем пихать такой тяжеленный модуль.
        Akim
        1. PSih2097 13 сентября 2013 02:46
          Цитата: Akim
          Цитата: S-200
          на земле ВДВ - (скромнооснащённые) сухопутные войска, которым необходима прикрытие с воздуха,

          ПВО нужно стопудово. Насчет увеличения калибра артиллерии в 30-мм еще можно согласится, но ракет типа "Игла" хватит с головой и на более легком шасси, чем пихать такой тяжеленный модуль.

          у них есть "Стрела-10"...
  13. gladiatorakz 12 сентября 2013 10:32
    Для ВДВ очень нужен подобный комплекс, на гусках. Молодцы!
    gladiatorakz
    1. Akim 12 сентября 2013 10:36
      Цитата: gladiatorakz
      Для ВДВ очень нужен подобный комплекс,


      Зачем?
      Akim
      1. gladiatorakz 12 сентября 2013 11:06
        Цитата: Akim
        Зачем?

        Пригодится. laughing
        Или Вы к вопросу о вероятности десантных операций с десантируемой тяжелой техникой?
        gladiatorakz
        1. Akim 12 сентября 2013 11:15
          Цитата: gladiatorakz
          Или Вы к вопросу о вероятности десантных операций с десантируемой тяжелой техникой?

          Нет о целесообразности избыточной огневой мощи.
          Akim
          1. gladiatorakz 12 сентября 2013 11:22
            Цитата: Akim
            Нет о целесообразности избыточной огневой мощи.

            Вряд ли она избыточна. Конечно все зависит от масштаба и целей десанта. Но сейчас она скорее недостаточна. Например, при захвате аэродрома в Югославии Русским Десантом им такая машина бы не помешала. Операция прошла на наглости и кураже. Воздух был голый.
            gladiatorakz
            1. Akim 12 сентября 2013 11:31
              Цитата: gladiatorakz
              Операция прошла на наглости и кураже. Воздух был голый.

              Десантам нужна самоходная ЗСУ, только попроще.
              Akim
              1. gladiatorakz 12 сентября 2013 11:38
                Цитата: Akim
                Десантам нужна самоходная ЗСУ, только попроще.

                Почему?
                gladiatorakz
                1. Akim 12 сентября 2013 11:55
                  Цитата: gladiatorakz
                  Почему?


                  Зачем усложнять машину. Хотя я отталкиваюсь о того, что ВДВ это - род войск. У вида войск ( в России) им наверное ставится другая оперативная задача.
                  Akim
                  1. gladiatorakz 12 сентября 2013 12:04
                    Цитата: Akim
                    Хотя я отталкиваюсь о того, что ВДВ это - род войск. У вида войск ( в России) им наверное ставится другая оперативная задача.

                    Часто задача десанту меняется по ходу пьесы. Выходя на утку с собой должны быть и патроны по медведю. laughing
                    gladiatorakz
          2. Сибиряк 12 сентября 2013 15:30
            Избыточности огневой мощи ни когда не бывает.Самое важное:защитить и попасть куда надо. Извиняюсь что вмешался в ваш диалог.
    2. ПВОшник 12 сентября 2013 12:35
      Цитата: gladiatorakz
      Для ВДВ очень нужен подобный комплекс, на гусках. Молодцы!

      Он очень тяжелый для ВДВ, и десантировать его нельзя.
      ПВОшник
      1. gladiatorakz 12 сентября 2013 12:47
        Цитата: ПВОшник
        Он очень тяжелый для ВДВ, и десантировать его нельзя.

        Я так понял, что будет десантируемый. Если нет, то конечно сужается круг его применения в ВДВ.Тогда необходим десантируемый комплекс ПВО. Но.. Как я вижу дальнейшее развитие ВДВ будет в обеспечении как десантируемой, так и обычной техникой.
        gladiatorakz
      2. igordok 12 сентября 2013 13:22
        На данный момент у ВДВ подобное этому, не десантируемое.
  14. Chukcha 12 сентября 2013 10:39
    Попробую угадать гусеничную платформу - Т72?
    1. Vadivak 12 сентября 2013 11:07
      Цитата: Chukcha
      Попробую угадать гусеничную платформу - Т72?


      Жирновато будет. Изначально было специально разработанное шасси ГМ352М1Е белорусского производства именно с ним Панцирь шел на экспорт, но производитель Панциря утверждает, что его его можно поставить хоть на шасси Тунгуски, хоть на БМП-3 , хоть на БТР.есть даже Панцирь на шасси MAN

      Вот на снимке пример такой попытки
      1. Akim 12 сентября 2013 11:16
        Цитата: Vadivak
        Вот на снимке пример такой попытки

        Но без артчасти.
        Akim
        1. Vadivak 12 сентября 2013 12:15
          Цитата: Akim
          Но без артчасти.


          А оно надо? Видел я работу этой артчасти, для наземных целей еще куда ни шло.
          1. Akim 12 сентября 2013 12:39
            Цитата: Vadivak
            А оно надо?

            Скорей всего для ВДВ может в стволах и нет необходимости. Только это уже не "Тунгуска".
            Akim
      2. PSih2097 13 сентября 2013 02:51
        Жирновато будет. Изначально было специально разработанное шасси ГМ352М1Е белорусского производства именно с ним Панцирь шел на экспорт, но производитель Панциря утверждает, что его его можно поставить хоть на шасси Тунгуски,

        на шасси Тнгуски панцирь не станет, там совершенно другая элементная база...
  15. luta 12 сентября 2013 11:05
    платформу надо ставить торовскую.т-72 не пойдет, т.к. дополнительные требования радиоэлектронной аппаратуре к тряске+ попробуйте осуществлять боевую работу в жвижении, когда вас колбасит на торсионах
    luta
    1. awg75 12 сентября 2013 19:09
      ты дружок видно что лошок на 72 и не летал... 72 плавнее чем мерседес по автобану по кочкам идёт
  16. luta 12 сентября 2013 11:07
    машина принципиально разнится от Тунгуски- ракеты 2х точки, радиолокациооный комплекс другой, все другое. ещеб зенитные автоматы поменяли, т.к. капризные они, много перекосов,и т.д.
    luta
    1. Vadivak 12 сентября 2013 11:09
      Цитата: luta
      т.к. капризные они, много перекосов,и т.д.


      Смотрел видео на "Звезде" ракетой беспилотник сбили, а автоматы не смогли.
  17. Strashila 12 сентября 2013 12:54
    Основное это унификация по шасси, это понятно... но для ВДВ наверное больше подошел бы комплекс сочетающий (если возможно)возможности Панциря и Сосны, пассивное (Сосна) целеопределение предпочтительней чем активное (Панцирь)исходя из особенностей рода войск.
  18. luta 12 сентября 2013 14:56
    слишком тяжелая машина для десантирования и хрупкая- много оборудования от неисправности которого может выйти из строя ряд функций комплекса
    luta
  19. Сибиряк 12 сентября 2013 15:22
    Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы
    Даже очень отлично. Наши КАМАЗЫ хоть и шкрябут по бездорожью отлтино, но по нашему подавляещему большенству без дорог гусеницы просто необходимы.
    1. 31231 12 сентября 2013 15:36
      Да, КАМАЗ выигрывает только в пробеге. И для Панцирей защищающих районное ПВО он хорош, но вот для сухопутных войск безусловно гусянки лучше.
  20. Tan4ik 12 сентября 2013 16:56
    Классная новость.Но КАМАЗ все равно необходим. Хотя бы для дорог общего пользования...
  21. Urri 12 сентября 2013 20:07
    Панцырь на гусеницах будет успешно стрелять (и попадать) из 2А38 и на ходу (ракетами и на КамАЗе стреляети сейчас), зона поражения ракетами Тунгуске и не снилась, в отличие от Тунгуски он полный автомат, с новой СОЦ ему и Тунгуска, и Сосна, и Т-38, и прочая не конкуренты. Даже Тор, перед разрабами которого шляпы все снимают, и тот по дальности и высоте уступает, а по скорости целей и подавно. Апач Лонгбоу с новыми ПТУРами даже при наличии в колонне бронетехники ТОРа молжет её вполне серьёзно погрызть, а при Панцире не рискнёт к ней приближаться
  22. Urri 12 сентября 2013 22:50
    Панцырь на гусеницах будет успешно стрелять (и попадать) из 2А38 и на ходу (ракетами и на КамАЗе стреляети сейчас), зона поражения ракетами Тунгуске и не снилась, в отличие от Тунгуски он полный автомат, с новой СОЦ ему и Тунгуска, и Сосна, и Т-38, и прочая не конкуренты. Даже Тор, перед разрабами которого шляпы все снимают, и тот по дальности и высоте уступает, а по скорости целей и подавно. Апач Лонгбоу с новыми ПТУРами даже при наличии в колонне бронетехники ТОРа молжет её вполне серьёзно погрызть, а при Панцире не рискнёт к ней приближаться
    1. PSih2097 13 сентября 2013 02:53
      Счас Тунгуску модернизируют до М4 - Панцирь будет догонять... Будет повторятся История С-300В и С-300П (кто знает тот поймет).
  23. Klibanophoros 13 сентября 2013 08:37
    Баттхёрт у распильщиков от "Камаза" гарантирован. Или уже насосались средств, можно и о Родине подумать?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня