ВМС США продлят испытания палубных беспилотников

ВМС США продлят испытания палубных беспилотниковВМС США намерены продлить программу испытаний палубных беспилотных летательных аппаратов X-47B UCAS-D, сообщает Jane's. В настоящее время американские военные ведут переговоры с компанией ─ разработчиком беспилотника Northrop Grumman об условиях продления программы испытаний. Подробности переговоров не уточняются, но, по словам Уолта Крайтлера, директора Northrop Grumman по развитию бизнеса, в продленную программу могут быть включены дозаправка в воздухе и дополнительная интеграция с системами авианосцев.

По словам Крайтлера, интеграция с палубными системами является одним из наиболее важных этапов, поскольку позволяет отработать опыт управления беспилотными летательными аппаратами в условиях загруженной полетной палубы авианосца. По данным ВМС США, военные также намерены проверить работу систем управления и алгоритмов точного позиционирования при дозаправке X-47B от самолета-заправщика и заправки системой беспилотника пилотируемого самолета Learjet.

Предположительно, продление программы испытаний потребует увеличения финансирования проекта X-47B со стороны ВМС США, однако в перспективе позволит сэкономить существенные средства при испытании перспективных палубных беспилотников, разработка которых начнется в интересах американских военных в 2014 году. Стоимость продления программы испытания X-47B пока неизвестна. Новые испытания могут быть проведены до конца 2013 года.


Программа испытаний X-47B завершилась в середине июля 2013 года, когда палубный беспилотник предпринял четвертую попытку посадки на палубу авианосца. В общей сложности аппарат совершил четыре посадки на авианосец «Джордж Буш» типа «Нимиц», однако только первые две из них были успешными. В двух случаях был зафиксирован сбой в системе навигации X-47B, из-за которого беспилотник автоматически уходил на резервный наземный аэродром.

Разработка X-47B велась с середины 2000-х годов. По условиям контракта Northrop Grumman должна была создать два аппарата ─ демонстратора технологий. Длина X-47B составляет 11,63 метра, высота ─ 3,1 метра, а размах крыла ─ 18,93 метра. Палубный аппарат оснащен складывающимся крылом и двумя внутренними бомбоотсеками для вооружения массой до двух тонн. Стоимость проекта составила 1,4 миллиарда долларов.

В 2014 году ВМС США планируют провести обработку полученной в результате испытаний X-47B информации и на ее основе разработать требования для перспективных палубных беспилотников, которые будут разрабатываться в рамках проекта UCLASS. Первые контракты на создание аппаратов ВМС США планируют подписать в конце 2014 финансового года, который закончится 30 сентября 2014 года.

О своем намерении создавать палубные беспилотные аппараты для военных объявили американские компании Northrop Grumman, General Atomics Aeronautical Systems, Boeing и Lockheed Martin. На первом этапе соглашения на создание прототипов беспилотников будут подписаны со всеми четырьмя претендентами. Новые палубные беспилотники планируется принять на вооружение уже в 2018 году.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. svp67 14 сентября 2013 11:33
    Вот пример - когда новость НЕ РАДУЕТ,,,,
    1. Ruslan_F38 14 сентября 2013 12:25
      Не просто "не радует" - раздражает. Кто -нибудь, когда-нибудь "ушатает" этого монстра? Идут к мировому господству семимильными шагами. Создадут они тысячи этих беспилотников и что будем делать с ними? Чем ответим? сша нужно остановить и чем быстрее тем лучше.
      Ruslan_F38
      1. Комментарий был удален.
      2. Geisenberg 14 сентября 2013 13:00
        Цитата: Ruslan_F38
        Не просто "не радует" - раздражает. Кто -нибудь, когда-нибудь "ушатает" этого монстра? Идут к мировому господству семимильными шагами. Создадут они тысячи этих беспилотников и что будем делать с ними? Чем ответим? сша нужно остановить и чем быстрее тем лучше.


        дапусть хоть сотни тысяч. делать будем очевидные вещи - уничтожать комуникации, командные центры и аэродромы базирования.

        поэтому считаю что семильными шагами они идут в пежо.

        hi
        1. VasDA 14 сентября 2013 14:45
          Точно... Из истории... Одной из причин, пусть и небольшой, в провале операции немцев под Москвой в 1941 году было то, что танки стали металлоломом из-за того, что крысы с голодухи погрызли провода в танках. smile
          Предлагаю возродить школу Юнатов и разводить мышек с крысками для для полетов на этих самолетиках... laughing
          На каждый хитрый болт можно найти свою хитрую гайку.
        2. пацантрэ 14 сентября 2013 22:49
          Цитата: Geisenberg
          уничтожать комуникации, командные центры и аэродромы базирования.


          Чем?
          1. Geisenberg 15 сентября 2013 00:53
            Цитата: пацантрэ
            Цитата: Geisenberg
            уничтожать комуникации, командные центры и аэродромы базирования.


            Чем?


            Дураками fellow
          2. Nukem999 15 сентября 2013 08:11
            ..............
            Nukem999
        3. Nukem999 15 сентября 2013 08:06
          ...............
          Nukem999
      3. Arti 14 сентября 2013 13:45
        Вы не правы, на создание тысячи этих монстров денег уйдет гораздо больше чем на создание 10 тысяч ракет с400 - вот и посчитайте кто кого.
        1. Warrawar 14 сентября 2013 14:44
          Цитата: Arti
          Вы не правы, на создание тысячи этих монстров денег уйдет гораздо больше чем на создание 10 тысяч ракет с400 - вот и посчитайте кто кого.

          Деньги для американцев, это бесконечный ресурс.
          Warrawar
          1. Geisenberg 14 сентября 2013 16:07
            Цитата: Warrawar
            Цитата: Arti
            Вы не правы, на создание тысячи этих монстров денег уйдет гораздо больше чем на создание 10 тысяч ракет с400 - вот и посчитайте кто кого.

            Деньги для американцев, это бесконечный ресурс.


            сами американцы есть конечный ресурс.
      4. gunnerminer 14 сентября 2013 14:47
        Создадут они тысячи этих беспилотников и что будем делать с ними? Чем ответим? сша нужно остановить и чем быстрее тем лучше.



        Дружно будем клеймить позором американскую военщину на всех сайтах и форумах,в газетных статьях.Особенно достанется их передовому отряду авианосным ударным соединениям с беспилотными летательными аппаратами на борту.
        gunnerminer
    2. сибирский немец 14 сентября 2013 12:31
      на все сто - но будем честными они молодцы делают своё дело не останавливаясь
    3. vaf 14 сентября 2013 14:50
      Цитата: svp67
      Вот пример - когда новость НЕ РАДУЕТ,,,,


      Серёжа,приветствую! Согласен полностю,тем более новость, как всегда..почему-то "подана" в будущем(ну понятно почему) wassat

      А по факту уже вовсю идёт второй этап этих испытаний(начало 28 августа 2013 года).
      А первый..начался практически сразу,после крайней посадки и взлёта на палубе.(после объявления о "якобы приостановления" программы wassat )

      На первом этапе программное обеспечение Х-47В было загружено в бортовое оборудование летающей лаборатории (ЛЛ) Learjet 25B (на фото),



      выполнявшей дозаправку с воздушного танкера Boeing-707. Хотя пилот находился на борту ЛЛ, самолет летал автономно без его вмешательства. wink
      ( в программе Х-47Вкак ЛЛ используются самолеты Learjet и Boeing F/A-18.) wink
      vaf
      1. Geisenberg 14 сентября 2013 16:13
        пока не создадут экспертную систему способную принимать хоть какие ни будь, но правильные решения, пусть даже в узком круге задачь, вся эта возня с автопилотом ничего не стоит. пусть даже научат безпилотник садиться и взлетать, но самостоятельно воевать он не будет, да и летать над нами тоже. беспилотник хорош чтоб папуасов убивать, нам он ниже пояса.
        1. Joker 14 сентября 2013 20:14
          беспилотник хорош чтоб папуасов убивать, нам он ниже пояса.

          То то наши в 2008 никак грузинские БПЛА сбить не могли или перехватить, а это старье было.
          1. Geisenberg 15 сентября 2013 00:57
            Цитата: Joker
            беспилотник хорош чтоб папуасов убивать, нам он ниже пояса.

            То то наши в 2008 никак грузинские БПЛА сбить не могли или перехватить, а это старье было.


            Наши ? Наши, если не ошибаюсь, за пару недель раздолбали все, что там у грузин было и чуток тбилиси не окупировали, хотя и стоило ... не примоню чтоб они там за беспилотниками гонялись. А вот обхазы там раз в неделю валяли грузинские БПЛА, как по часам.

            Попробуй ты перехвати разведывательный самолетик размером с аиста, да еще и вертлявый. Ну не с панцыря же в него стрелять в самом деле ? Вот если бы ударные БПЛА летали их бы быстренько поваляли.
            1. Marine One 15 сентября 2013 20:45
              Цитата: Geisenberg
              не примоню чтоб они там за беспилотниками гонялись

              "Приведу еще один наглядный пример. На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские БПЛА израильского производства. И мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Сбивать эти беспилотники с помощью того же зенитного ракетного комплекса «Бук» слишком дорого, а переносной зенитный ракетный комплекс «Стрела» его не «захватывает». Слишком мало исходящее от такого БПЛА тепловое излучение. Ну, а основное средство ПВО десантных подразделений – ЗУ-23-2 – до летящих на высоте около 3000 м БПЛА просто не доставало...". Автор этих строк генерал Шаманов. От себя добавлю две вещи: "Бук" не гарантировал бы подбитие данных аппаратов, а окажись на месте израильских БПЛА предмет данной статьи палить бы по нему пришлось бы при помощи С-300.
              Marine One
        2. viktor_ui 15 сентября 2013 10:22
          Geisenberg- вы случайно не родственник по линии Хрущёва... ваш перл ну очень перекликается по теме с ТЕМ,чем в своё время обозвали кибернетику bully
        3. Marine One 15 сентября 2013 18:53
          Цитата: Geisenberg
          пока не создадут экспертную систему способную принимать хоть какие ни будь, но правильные решения, пусть даже в узком круге задачь

          Лет 30 назад как созданы, причем что в СССР/России, что в США. Сервера и алгоритмы Google, кстати, по многим параметрам "умнее" военных систем.
          Marine One
      2. Nukem999 14 сентября 2013 19:33
        ...................
        Nukem999
      3. сашка 14 сентября 2013 20:06
        А у нас в квартире появился газ. а у Вас ? Зато есть нанорогатки для запуска нанобеспилотника..)))). Ужас.
        сашка
  2. bars280 14 сентября 2013 11:41
    Да что вы друзья, просто люди хотят побольше денег с этого проекта срубить. Там же все таки тоже люди работают.
    bars280
    1. svp67 14 сентября 2013 11:54
      Цитата: bars280
      Да что вы друзья, просто люди хотят побольше денег с этого проекта срубить. Там же все таки тоже люди работают.
      Если было все так просто...а так это НОВЫЙ вид боевых средств и они пока в этом безоговорочные лидеры...Пора бы и нам в этом направлении более интенсивнее работать.
      1. 77bob1973 14 сентября 2013 12:34
        Они столько пилотов не наберут и так проблемы с лётными кадрами.
        77bob1973
        1. Geisenberg 15 сентября 2013 01:06
          Цитата: 77bob1973
          Они столько пилотов не наберут и так проблемы с лётными кадрами.



          Был один показательный момент на эту тему. Там шнырь один из американского командования сказал что-то типа : дети играют в симуляторы, вырастут будут беспилотниами рулить, не зряже они управляются с пультов как у видео игр.
          1. colonel77 15 сентября 2013 10:56
            это в игрушке можно сохраниться и перезагрузиться...а тут несколько сот лямов баксов каждая перезагрузка...
            их дети - как и наши просто поколение 2пепси"...не все конечно, но к сожалению очень много.
            colonel77
            1. Geisenberg 15 сентября 2013 12:33
              Цитата: colonel77
              это в игрушке можно сохраниться и перезагрузиться...а тут несколько сот лямов баксов каждая перезагрузка...
              их дети - как и наши просто поколение 2пепси"...не все конечно, но к сожалению очень много.


              Играют же сейчас взрослые дядькт в танки, пологаю и дальше будут играть. Чисто мое мние пока будут существовать игровые консоли и компьютерные игры в них будут играть, соотвественно будут существовать свои гуру, умеющие пройти всю игру без перезагрузки.
    2. одинокий 14 сентября 2013 12:21
      Цитата: bars280
      Да что вы друзья, просто люди хотят побольше денег с этого проекта срубить. Там же все таки тоже люди работают.


      если рассуждать логикой,если даже кто то там захочет срубить деньги,то все равно ему придется в конце что то продемонстрировать. это только в России возможно пустить на ветер 5 млрд.на разработку собственных беспилотников,а потом купить лицензию на производство данных аппаратов у Израиля.и никто не спросил ни у кого,на что эти 5 млрд.были потрачены.
    3. IGS 14 сентября 2013 13:37
      А готовят они это для нас. Учли таки опыт Наполеона и Гитлера... С нашими просторами только подобные аппараты и в большом кол-ве могут взять под контроль территорию. Да... придется, если что, менять тактику партизанской войны recourse.
      Ничего, и на эту нечесть летающую дихлофос найдем, с нашей смекалкой, да с Божьей помощью winked
      IGS
      1. rolik 15 сентября 2013 03:16
        Цитата: IGS
        С нашими просторами только подобные аппараты и в большом кол-ве могут взять под контроль территорию.

        До первого мощного импульса ЭМИ, потом - железный листопад.
        rolik
        1. colonel77 15 сентября 2013 11:13
          т.е. ты предлагаешь высотный ядерный взрыв устраивать над нашей территорией?
          Не проще ли подавить систему GPS? даже с существующими средствами РЭБ это реально...
          Плюс к этому направлению то, что теперь и их летуны вместо бумажных карт вооружаются айпадами (эта новость сегодня где-то мелькала... результатом сбоя GPS элементарно станет то, что это железо "случайно " залетит с востока к примеру в Китай, а с запада - к прибалтам или к новым амеровским друзьям - нашим бывшим братьям х...ам...
          Подобное было и в югославии, когда из-за сбоя жыпысы томагавки летали по новым натовским друзьям...
          Да и правильно здесь писали - что все эти дорогие игрушки для папуасов... потеря канала управления такой штуковиной означает, что бомбить она будет там - где новый оператор прикажет, или тупо посадит куда надо, или тупо в пике в укромном месте...
          colonel77
          1. rolik 15 сентября 2013 14:34
            Цитата: colonel77
            т.е. ты предлагаешь высотный ядерный взрыв устраивать над нашей территорией?

            Это тоже вариант, но сейчас созданы, недавно видел небольшой фильм, МГД генераторы , попутно выделяется и мощнейшее ЕМИ. Генератор основан на взрывном принципе. Во время взрыва в ограниченном объеме происходит выработка эл.тока мощностью около в несколько десятков мегавват, и ЭМИ импульса. Наиболее компактными на сегодня источниками энергии для ЭМБ считаются спиральные взрывомагнитные генераторы (ВМГ), или генераторы с взрывным сжатием магнитного поля, имеющие наилучшие показатели удельной плотности энергии по массе (100 кДж/кг) и объему (10 кДж/см3), а также взрывные магнитодинамические генераторы (ВМДГ). По размерам, из кадров фильма, генератор длинной 180 см и диаметром около 30 см, если такой генератор поставит в носитель( ракету) выстрелить и взорвать, то электроника на беспилотниках прикажет долго жить.
            rolik
        2. colonel77 15 сентября 2013 11:19
          меня вот не очень радует другой факт, что наши обучают китайцев летать в наших широтах...как показал первый опыт - они просто этого не могут. Нах учить-то????
          colonel77
  3. Apollon 14 сентября 2013 11:44
    цитата-Программа испытаний X-47B завершилась в середине июля 2013 года, когда палубный беспилотник предпринял четвертую попытку посадки на палубу авианосца. В общей сложности аппарат совершил четыре посадки на авианосец «Джордж Буш» типа «Нимиц», однако только первые две из них были успешными.

    видео в тему

    1. a52333 14 сентября 2013 11:56
      От всей души желаю, чтобы беспилотник повторил "подвиг" придуRка Маккейна. Да простит меня господь!
      1. Geisenberg 15 сентября 2013 01:07
        Цитата: a52333
        От всей души желаю, чтобы беспилотник повторил "подвиг" придуRка Маккейна. Да простит меня господь!


        че за подвиг такой ?
    2. clidon 14 сентября 2013 12:08
      Уже продлили на два года.
      1. русс69 14 сентября 2013 15:04
        Цитата: clidon
        Уже продлили на два года.

        Если у нас продлят, хоть на год, то сразу вой вселенский начинается..., а на западе продлить это нормально...
        Агрегат конечно хороший, остается СВР отработать по полной, чтоб нашим облегчить создание подобного... smile А то в безпилотниках, мы явно не в лидерах....
        sad
        1. rolik 15 сентября 2013 03:19
          Цитата: русс69
          чтоб нашим облегчить создание подобного..

          У нас подобный прототип был создан миговцами и назывался Скат, почему еще тогда в окончательную работу не пошел, спросить у Пердюкова - может и промычит что нибудь. Вот , что говорят люди создавшие сей самолет. По заявлению генерального директора РСК «МИГ» Сергея Короткова, разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена. Решением Министерства обороны России по результатам соответствующего тендера головным разработчиком перспективного ударного БЛА избрана АХК «Сухой». Однако задел по «Скату» будет использован при разработке «семейства» БЛА «Сухого», и РСК «МИГ» будет принимать участие в этих работах. Проект был приостановлен в связи с отсутствием финансирования. И еще одна новость. 31 мая 2013 года "Самолетостроительная корпорация «МиГ» 15 мая заключила контракт на НИОКР, связанный с разработкой беспилотных аппаратов, заявил журналистам гендиректор корпорации Сергей Коротков". Думается данная разработка послужит основой для новой разработки. А автоматизацию посадки уже отрабатывали на Буране.
          rolik
          1. clidon 15 сентября 2013 08:24
            У нас был не прототип, а нелетающий макет БПЛА "Скат". Это большая разница.
            1. rolik 15 сентября 2013 11:02
              Цитата: clidon
              У нас был не прототип,

              А кто сказал, что прототип должен летать? И насколько огромна разница между прототипом и макетом?
              Прототип является средне или высоко детализированным представлением конечного продукта, имитирующим взаимодействие с пользователем.
              Макет является средне или высоко детализированным статичным дизайном проекта. Очень часто макет представляет собой конечный дизайн частей или в целом проекта.
              rolik
              1. clidon 15 сентября 2013 11:09
                "Прототип (в технике) — работающая модель, опытный образец устройства или детали в дизайне, конструировании, моделировании."
                Макет - действительно высокоспециализированная болванка. Хоть из пластилина, хоть из дерева.

                Некоторые взрослые дяди на этом ресурсе ну чисто как дети. Капризные и упёртые. ) Думаю, вы сами отлично понимаете разницу между X-47 и "Скат".
                1. rolik 15 сентября 2013 11:30
                  Цитата: clidon
                  Некоторые взрослые дяди на этом ресурсе ну чисто как дети. Капризные и упёртые. ) Думаю, вы сами отлично понимаете разницу между X-47 и "Скат".

                  Естественно, и не только я.Матрасные свои довели до летания, наш Скат зарезало наше любимое МО во главе с Пердюком. Вот собственно и вся разница.
                  Просто некоторые дяди при написании комментов рассчитывают на то, что оппонент находиться на том же уровне и поймет сказанное. Только вот оппонеты, бывают , мнят себя умнейшими индивидуумами этого сайта и стараются, во всем проявить свою "умность".
                  А вообще речь велась о том, были ли у нас подобные разработки. Вот это то и было подтверждено.
                  rolik
                  1. clidon 15 сентября 2013 11:46
                    Разработки были, до уровня деревянного макета, вот это я и хотел написать, указывая, что уровень их был весьма начальным. Мы пока, увы, и более простых БПЛА освоить не можем. С Сердюковыми или без них.
          2. gunnerminer 15 сентября 2013 20:49
            У нас подобный прототип был создан миговцами и назывался Скат



            Пустое.Скат и его собратья периодически выкатывают из красивых сараев и закатывают в сараи техники.Идет переливание их пустого в порожнее.Иногда их фотографируют рядом с авиационными боеприпасами различного назначения.Все.
            gunnerminer
    3. Комментарий был удален.
  4. пенсионер 14 сентября 2013 12:21
    Внешне - очень серьёзный аппарат. Надеюсь наши разработчики смогут что-то подобное создать.
    1. Arti 14 сентября 2013 13:53
      Вы что не помните, что похожий аппарат посадили в Иране при помощи комплекса РЭБ "Автобаза". Так что могут и похожее и такое же и получше сделать.
      1. gunnerminer 14 сентября 2013 14:52
        Вы что не помните, что похожий аппарат посадили в Иране при помощи комплекса РЭБ "Автобаза". Так что могут и похожее и такое же и получше сделать.




        Комплекс -Автобаза- предназначен для ведения разведки и работает в пассивном режиме.
        gunnerminer
        1. rolik 15 сентября 2013 11:17
          Цитата: gunnerminer
          Комплекс -Автобаза- предназначен для ведения разведки и работает в пассивном режиме.

          Ни кто конкретно не сказал, может или нет, как было написано в одной газете бравшей интервью у ( как ими было сказано полковника ВС РФ, спеца по РЭБ), вот выдержка.

          Напомним, 4 декабря СМИ сообщили, что средства радиоэлектронной борьбы Ирана совершили кибератаку, посадив на востоке страны американский беспилотник (БПЛА) RQ-170 Sentinel («Часовой»). Тогда американцы скупо ответили, что связь с аппаратом действительно утрачена по неизвестным причинам. Но, дескать, он выполнял миссию не над Ираном, а в западном Афганистане.
          Еще большую интригу вносит тот факт, что всего месяц назад стало известно о поставках Ирану со стороны России наземного комплекса исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 «Автобаза». Об этом в конце октября сообщил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константин Бирюлин. Связь между поставками российской техники, предназначенной для радиоэлектронной борьбы, и столь ярким успехом иранских военных напрашивается сама собой. Первым ее проследило издание Flightglobal: оно утверждает, что российский комплекс РЭБ мог стать идеальным инструментом для того, чтобы проникнуть в каналы управления БПЛА с удаленного компьютера.
          Способна ли «Автобаза» выполнить задачу перехвата летательного аппарата? В открытых источниках информация на этот счет противоречива. Но ясно, что «Автобаза» является лишь частью мобильного комплекса РЭБ со станциями постановки помех СПН-2 / СПН-4. Основное его назначение – пассивное обнаружение различных РЛС и выдача соответствующей информации на средства огневого поражения. Может ли этот комплекс быть использован для перехвата контроля над БПЛА, корреспонденту «СП» на условиях анонимности сообщил специалист по радиоэлектронной борьбе, полковник ВС РФ:
          – Технических проблем расшифровки командной системы управления американских БПЛА действительно нет. Они применяются уже очень давно, и о системе управления ими специалистам многое известно.
          «СП»: - Что вы можете сказать о самой «Автобазе»?
          – Это станция радиотехнической разведки, т.е. она может только перехватить сигнал, получить с него информацию так же, как вы слушаете радио. А для того чтобы вклиниться в систему и получить контроль над управлением, нужно передать сигнал на борт этого аппарата, чтобы он как минимум вошел в режим аварийной посадки. А для этого нужен специальный передатчик.
          «СП»: - То есть сама станция не может получить контроль над беспилотником и посадить его?
          – В том виде, в котором она производится, - нет, не может. Но что за модернизация пошла в Иран - тайна. Технически это возможно.

          А теперь вопрос, а Вы Marine One и gunnerminer точно знаете в каком именно исполнении Автобаза была поставлена в Иран?
          rolik
          1. Marine One 15 сентября 2013 18:50
            Цитата: rolik
            А теперь вопрос, а Вы Marine One и gunnerminer точно знаете в каком именно исполнении Автобаза была поставлена в Иран?

            Marine One, который в данной отрасли работает, очень хорошо представляет, что непоименованный полковник брешет как сивый мерин. Если этот полковник, вообще, существует для начала.
            Marine One
            1. rolik 15 сентября 2013 19:21
              Цитата: Marine One
              Marine One, который в данной отрасли работает, очень хорошо представляет, что непоименованный полковник брешет как сивый мерин. Если этот полковник, вообще, существует для начала.

              А я не знаю в Какой отрасли Вы работаете))))) Так же как и Вы не знаете где работаю я. Поверьте, там где работаю я, бывает так, что в одном цехе не знают, что делают в другом. Секретность однако)))))
              rolik
              1. Marine One 17 сентября 2013 01:21
                Цитата: rolik
                Секретность однако)))))

                Физические законы в гробу видали секретность.
                Marine One
            2. rolik 15 сентября 2013 19:49
              Цитата: Marine One
              Marine One, который в данной отрасли работает,

              Значиться, я так понял, что Автобаза которая была направлена в Иран, отправлялась непосредственно при Вашем личном участии?? То есть вы участвовали в ее комплектовании, и отправке???
              rolik
              1. Marine One 17 сентября 2013 01:06
                Цитата: rolik
                Значиться, я так понял, что Автобаза которая была направлена в Иран, отправлялась непосредственно при Вашем личном участии?? То есть вы участвовали в ее комплектовании, и отправке???

                Нет, я не участвовал ни в комплектовании, ни в отправке. Однако я знаю возможности "А-базы" вкупе с возможными к ней присадками и дополнениями. Задачи перехвата управления чьими-то ни было БПЛА она решать не в состоянии, не потому что А-база плохая, а потому что она для этих целей не предназначена ни самостоятельно, ни в в составе комплекса РЭБ.
                Marine One
          2. gunnerminer 15 сентября 2013 20:52
            А теперь вопрос, а Вы Marine One и gunnerminer точно знаете в каком именно исполнении Автобаза была поставлена в Иран?



            Полковник политкорректно говоря лукавит.Дам и сам полковник фигура виртуальная,для внутреннего употребления самого массового слушателя.Никто -Автобазу- в Иран не поставлял.На каком основании поставлять?
            gunnerminer
            1. rolik 16 сентября 2013 10:59
              Цитата: gunnerminer
              л.На каком основании поставлять?

              А на каком основании не поставлять? Данное изделие не подпадает под санкции ООН по Ирану. Имеет сугубо оборонительный характер. Платят деньги, идет поставка.
              rolik
      2. Marine One 14 сентября 2013 15:46
        Цитата: Arti
        Вы что не помните, что похожий аппарат посадили в Иране при помощи комплекса РЭБ "Автобаза".

        "Автобаза" не в состоянии что-либо посадить. Это просто транслятор/ретранслятор сигнала, причем довольно устаревший по компонентной базе. Меньше читайте пиар-статей от белорусского ВПК.
        Marine One
    2. Geisenberg 15 сентября 2013 01:09
      Цитата: пенсионер
      Внешне - очень серьёзный аппарат. Надеюсь наши разработчики смогут что-то подобное создать.


      А в чем серьезность ? Я так понял у него полезная нагрузка килограм 500 в закрытых люками нишах в фюзеляже, и радиус действия километоров тоже 500. Единственное что наверняка хорошо это маневренность и то потому что пилота нет.
      1. Одиссей 15 сентября 2013 07:29
        Цитата: Geisenberg
        Я так понял у него полезная нагрузка килограм 500 в закрытых люками нишах в фюзеляже, и радиус действия километоров тоже 500

        Нагрузка 2 тонны,боевой радиус -2000 без дозаправки.Это у прототипа.
        У боевого предполагается нагрузка в 4500 кг.
    3. JonnyT 15 сентября 2013 18:44
      Россия начинает разработку боевого беспилотника на базе истребителя пятого поколения ПАК-ФА Т-50:

      Согласно недавнему заявлению представителей ООО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) в России начата разработка нового боевого беспилотного летательного аппарат (БПЛА), базой для которого послужит новый истребитель пятого поколения ПАК-ФА Т-50. Проект по созданию беспилотника, одобренный российским Министерством обороны, пока еще находится на ранней стадии предварительных исследований, но некоторые элементы его конструкции уже существуют в виде чертежей и эскизов.

      "Технологические решения и преимущества, обеспеченные реализацией программы ПАК-ФА Т-50, дадут нам возможность без особых затруднений реализовать практически программу по созданию беспилотного летательного аппарата. И мы приступим к этому сразу же после того, как будут определены и согласованы все основные требования к будущей системе" - рассказал Михаил Погосян, президент ОАК, на проходившем недавно Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2013.

      Истребитель пятого поколения ПАК-ФА Т-50, разработанный КБ "Сухого", о котором мы немало рассказывали на страницах нашего сайта, является боевым самолетом, который в будущем станет ядром воздушного флота России. Это всепогодный многоцелевой комплекс фронтовой авиации совершенно нового поколения демонстрирует самые современные стелс-технологии, сверхманевренность и способность использования широкого ряда вооружения различного класса. Огромную помощь пилоту, что особенно важно в условиях скоротечных воздушных операций на высоких скоростях, оказывает интеллектуальная система "электронного пилота" и другая авиационная электроника, авионика, включая новейшую радиолокационную станцию сантиметрового диапазона с антеннами на базе управляемых активных фазированных антенных решеток.

      Судя по сходным задачам, которые будут решать истребитель ПАК-ФА Т-50 и будущий беспилотник, этот беспилотник унаследует почти все узлы и компоненты истребителя практически без изменений. Единственной системой, которая будет подвергнута кардинальным изменениям, будет система управления летательным аппаратом, которая получит исполнительные элементы для управления самолетом, системы спутниковой дальней связи, с помощью которых будет осуществляться дистанционное управление, и некоторые другие дополнительные элементы. Позже, что весьма вероятно, бортовые компьютеры беспилотника будут снабжены интеллектуальным программным обеспечением, которое позволит ему действовать полностью в автономном режиме, решая самостоятельно достаточно широкий круг задач, в том числе и боевых.
  5. МИХАН 14 сентября 2013 12:30
    Ракету с гвоздями на определенных орбитах подорвать ..И все их беспилотники и т.д. ослепнут..(Рейган со своей СОИ..обложился во времена СССР) Наши ученые предложили простое и дешевое решение..противодействие..(и сейчас оно тоже актуально..)Так что пусть создают и деньги тратят..)))
    1. clidon 14 сентября 2013 12:41
      Опять эта байка о "ракете с гвоздями". )) Она вечна!
      1. Misantrop 14 сентября 2013 12:52
        Цитата: clidon
        Опять эта байка о "ракете с гвоздями"
        Отнюдь не байка. Лично видел в Северодвинске в 1991 году две АПЛ (бывшие 667А с вырезанным ракетным блоком), якобы предназначенные для установки этого комплекса. Американцев тогда классически "развели"... lol
        Misantrop
        1. clidon 14 сентября 2013 13:04
          Какого комплекса? Гвоздеметательная ракета?!! На подводной лодке?!
          "Развели", я чувствую, не американцев? )
          1. Misantrop 14 сентября 2013 20:48
            Цитата: clidon
            Какого комплекса? Гвоздеметательная ракета?!! На подводной лодке?!
            Пальцы веером и сопли пузырями. С карающим минусом наперевес... laughing
            А если попытаться вникнуть в суть тогдашней операции КГБ, то все оказывается очень просто. Дождавшись, пока США вложат громадные деньги в разработку систем орбитальной группировки, российское руководство силами 1-го отдела СМП изобразило на нее довольно достоверный ответ. Из почти десятка имевшихся на СМП АПЛ 667А проекта, предназначенных на переоборудование, выделили парочку и отогнали в сторону. А в цеху изобразили подготовку к изготовлению для этих лодок простейших ракетных блоков. И аккуратно слили информацию об этом. Сама идея была проста до гениальности. Тогдашние корабли вполне могли обходиться без использования возможностей спутниковой группировки, хватало дублирующих систем и наработанных способов. Поэтому выход ее из строя был хоть и неприятен, но отнюдь не фатален, в отличие от США, где он был основным. Поэтому появление двух подвижных ракетных пусковых установок, способных завалить ВСЮ орбитальную группировку без различия их государственной принадлежности, было ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫМ АРГУМЕНТОМ. Отлично зарекомендовавшие себя АПЛ, простейший стартовый комплекс, до предела "дубовая" одноступенчатая ракета вообще без внешнего управления (что в сочетании с изрядным запасом по прочности, живучести и т.п. практически исключает ее перехват) с единственным автоматом высоты. А в качестве боеголовки - дикое количество осколков вперемешку со взрывчаткой... Этим двум лодкам было вполне по силам "вымести орбиты железной метлой"...
            Misantrop
            1. clidon 14 сентября 2013 20:54
              Вы мне объясните "без соплей" или что там у вас, чем эти лодки запустили бы на орбиту "железную метлу". И из чего такая "железная метла" состояла?

              PS Я понимаю, что вы пересказываете (или сами придумали) сивой кобылы, просто не могу понять его степень. Не первый раз встречаю эту побасенку в разных вариациях.
              1. Misantrop 15 сентября 2013 10:28
                Цитата: clidon
                чем эти лодки запустили бы на орбиту "железную метлу". И из чего такая "железная метла" состояла?
                Ну что же, еще раз повторю, НЕ БЫЛО ни ракеты, ни стартового комплекса под нее, ни боеголовки. Ни в железе, ни в чертежах. Было силами СМП и его контрразведки ИЗОБРАЖЕНО (причем, с ОЧЕНЬ высокой степенью достоверности), что завод ПРИСТУПИЛ к ИЗГОТОВЛЕНИЮ данного зенитно-космического комплекса. Именно для того, чтобы американцы силами своей разведки об этом узнали. Ну а так как в то время СМП было вполне по силам выдать готовое изделие флоту в течение года, и до этого завод НИКОГДА не приступал к работам без полного комплекта готовой документации, то создалось полное впечатление того, что ответ на СОИ у России уже почти готов.
                Цитата: clidon
                Не первый раз встречаю эту побасенку в разных вариациях.
                Естественно, в железе-то ничего не было, только запущенные слухи, неизбежно перевираемые при пересказах... lol
                Misantrop
                1. clidon 15 сентября 2013 11:12
                  Я ничего не имею против имитации какого то секретного ракетного противоспутникового комплекса. Я категорически отвергаю "шариково-гвоздиковую" вундервафлю сносящую спутники. Даже как имитацию. Ибо тогда американцам не стоило бы и дёргаться. Только посмеяться разве что.
                  1. Misantrop 15 сентября 2013 11:35
                    Цитата: clidon
                    Я категорически отвергаю "шариково-гвоздиковую" вундервафлю сносящую спутники. Даже как имитацию.
                    Так оно и было запущено на уровне анекдота. Жесточайший уровень секретности в цеху и ... рассказы всем желающим на территории завода о "новейшей вундервафле, которую уже начали собирать". Именно на уровне простых работяг, не разбирающихся в тонкостях новой конструкции, а только краем что-то слышавших... lol Зная о том, что Россия умеет находить парадоксальные ответы на чужие разработки, и видя, что уже НАЧАТО их практическое воплощение, американцы и купились... request
                    Misantrop
                    1. clidon 15 сентября 2013 11:47
                      А в чём выражалось то, что они "купились"?
                      1. Misantrop 15 сентября 2013 12:16
                        Цитата: clidon
                        А в чём выражалось то, что они "купились"?
                        В том, что свернули СОИ после того, как вложили туда весьма серьезные деньги. Затраты там были весьма увесистые, а их военный бюджет хоть и весьма велик, но не безразмерен
                        Misantrop
                      2. clidon 15 сентября 2013 12:26
                        А по моему СОИ подсвернули (точнее реструктуризировали), когда СССР развалился.
                      3. Misantrop 15 сентября 2013 12:50
                        Цитата: clidon
                        А по моему СОИ подсвернули (точнее реструктуризировали), когда СССР развалился.
                        А когда это случилось, не припомните? Именно в том самом 1991 году, в начале лета которого и наблюдал. Мы тогда на пару месяцев на СМП свою "К-64" в ремонт пригнали. ИМХО там все вместе причиной сворачивания СОИ послужило
                        Misantrop
                      4. clidon 15 сентября 2013 12:59
                        Я считаю маловероятным саму возможность такого блефа. Ну поставьте себя на место конструктора любой системы - вы делаете бомбардировщик, дорогой. Тут приходят разведчики и говорят - тут противник какую то хрень строит, мы не знаем какую, но поговаривают они точно твой бомбер собьёт, причём легко и просто. Вон уже пару грузовиков под неё освободили. Всё сворачивай программу!
                      5. Misantrop 15 сентября 2013 13:15
                        Цитата: clidon
                        Я считаю маловероятным саму возможность такого блефа.
                        Можете считать все, что угодно. Я описал только то, чему сам был свидетелем request
                        Misantrop
                      6. clidon 15 сентября 2013 13:49
                        Что ж, спасибо за рассказ.
        2. gunnerminer 14 сентября 2013 14:54
          Американцев тогда классически "развели".





          Кого и как -развели- наглядно видно в Средиземном море.На качественном и количественном составе Корабельной группировки.
          gunnerminer
          1. Misantrop 14 сентября 2013 20:53
            Цитата: gunnerminer
            Кого и как -развели- наглядно видно в Средиземном море.На качественном и количественном составе Корабельной группировки.

            Есть такая интересная штука, называется "календарь". Не встречалось? Сейчас, вроде как, 2013 год. А тогда был 1991-й...
            Misantrop
      2. Корсар5912 14 сентября 2013 13:02
        Цитата: clidon
        Опять эта байка о "ракете с гвоздями". )) Она вечна!

        Это программа СОИ была байка Пентагона.
        Юсовские вояки на высотных мишенях устанавливали взрывные устройства с радиодетонаторами и демонстрировали голливудскому клоуну из Белого дома уничтожение мишеней лазерным оружием, так убедительно, что он ничего не заподозрил.
        А вот удар по космическим платформам роем стальных шаров, разогнанных до 2-й космической, вполне реальная вещь.
        1. clidon 14 сентября 2013 13:05
          "Чем шарики наводить то собираешься"? Разогнать то не проблема, а вот навести...
          1. Marine One 14 сентября 2013 13:14
            Цитата: clidon
            Чем шарики наводить то собираешься"? Разогнать то не проблема, а вот навести

            Это все фантазмы из серии сербских микроволновок, которые отвлекали на себя крылатые ракеты.
            Marine One
            1. clidon 14 сентября 2013 13:39
              Крепка народная вера в "смекалку". )
              1. Marine One 14 сентября 2013 13:54
                Цитата: clidon
                Крепка народная вера в "смекалку". )

                Так против смекалки никто ничего против и не имеет. Просто есть три принципиальных момента и есть вполне известный автор "микроволнового" мифа.
                Во-первых, ГСН российских, американских и так далее ракет на микроволновое излучение не реагируют уже лет примерно 30 так. Вообще, не реагируют. Во-вторых, вопрос логистики и тактики применения. От каких источников такое микроволновое поле будет питаться? Где возьмут нужное количество печек? Как это поле будет развертываться при условии постоянного контроля оппонентом воздушного пространства? Что мешает нападающей стороне, после потери нескольких ракет (а их полет мониторится до момента попадания в цель) при непонятных обстоятельствах, отправить на доразведку один-два самолета и уронить по итогам доразведки на микроволновки одну примитивную железную ФАБ?
                И, наконец, третье. НАТО своими атаками за месяц вынесло почти 60% инфраструктуры Сербии. Это называется тотальный бесконтактный разгром. Сдается мне, что автора настолько эффективной идеи "микроволновой защиты" сербы должны были просто пристрелить и прикопать в ближайших кустах.
                Marine One
                1. clidon 14 сентября 2013 13:58
                  Я даже больше скажу - они вообще никогда на излучение микроволновки не реагировали. Обычная маскировка с применением макетов даёт больший эффект.
                  1. Marine One 14 сентября 2013 14:10
                    Цитата: clidon
                    Я даже больше скажу - они вообще никогда на излучение микроволновки не реагировали. Обычная маскировка с применением макетов даёт больший эффект.

                    Соглашусь. Есть, конечно, ряд специфических особенностей в плане микроволнового излучения, но засорять общий форум расчетами и последующими измышлениями смысла нет.
                    Marine One
                2. 0255 14 сентября 2013 15:11
                  И, наконец, третье. НАТО своими атаками за месяц вынесло почти 60% инфраструктуры Сербии. Это называется тотальный бесконтактный разгром.

                  только потому,что у сербов было 16 МиГов-29 и 35 МиГов-21бис с отказывающтм БРЭО против сотен НАТОвских самолётов с АВАКСами. Зенитные ракеты С-125 и С-75 были заглушены. И сербам никто не помогал защищаться. В таких условиях американцам не выиграть войну было просто невозможно. Так что им тут гордиться нечем.
                  Но учтите, что у США в Югославии некоторые самолёты "разбились по небоевым причинам". Не знаю,как насчёт сбития В-2, но я думаю, сербы сбили больше самолётов, чем 1 А-10, 1 Ф-16 и пару "Апачей".
                  1. Marine One 14 сентября 2013 15:53
                    Цитата: 0255
                    о я думаю, сербы сбили больше самолётов, чем 1 А-10, 1 Ф-16 и пару "Апачей".

                    F-117 только, а не B-2. Может быть и сбили еще и других. Я не знаю. Оперирую как и вы официальными источниками. А толку-то в конечно итоге?..
                    Marine One
      3. могус 14 сентября 2013 13:18
        Про спутник с 2:40
        [media=www.youtube.com/watch?v=KuqM3qZk4fc]
        могус
        1. Marine One 14 сентября 2013 13:33
          Цитата: могус
          Про спутник с 2:40

          Знаком с этим проектом. Дальше бумажных проработок и отдельных образцов, запущенных на орбиту, он не пошел, ни в СССР, ни сейчас. Слишком дорого и малопредсказуемо. Противоспутниковые ракеты оказались более удобными.
          Marine One
    2. Marine One 14 сентября 2013 13:09
      Цитата: МИХАН
      Ракету с гвоздями на определенных орбитах подорвать ..

      Возвращаемся в 1963 год, к проекту West Ford, когда НАСА раскидало на орбите почти полмиллиарда медных иголок, пытаясь создать радиоотражающее кольцо. Никто не ослеп как бы... А в случае резкой эскалации мирового ядерного конфликта времени и ресурсов на запуски гвоздей с непредсказуемым итогом, в т.ч. для собственных спутников связи не будет в принципе.
      Marine One
    3. rolik 15 сентября 2013 11:19
      Цитата: МИХАН
      Ракету с гвоздями на определенных орбитах подорвать .

      Ага была такая идея)))) только не с гвоздями - с иголками стальными.
      rolik
  6. Корсар5912 14 сентября 2013 12:52
    Предположительно, продление программы испытаний потребует увеличения финансирования проекта X-47B со стороны ВМС США, однако в перспективе позволит сэкономить существенные средства при испытании перспективных палубных беспилотников, разработка которых начнется в интересах американских военных в 2014 году. Стоимость продления программы испытания X-47B пока неизвестна. Новые испытания могут быть проведены до конца 2013 года.

    Янкесы со своими военными программами неизбежно обанкротятся и перестанут угрожать существованию жизни на Земле.
    Чем скорее это произойдёт, тем меньше они успеют напакостить.
    1. Warrawar 14 сентября 2013 14:35
      Цитата: Корсар5912
      Янкесы со своими военными программами неизбежно обанкротятся и перестанут угрожать существованию жизни на Земле.
      Чем скорее это произойдёт, тем меньше они успеют напакостить.

      Пока доллар является мировой резервной валютой и пока за доллары происходит большинство международных расчетов, США не обанкротятся. Денег на вооружение и исследования они не жалеют, у них деньги это бесконечный ресурс, который обеспечивает весь мир (и мы в том числе).
      Warrawar
  7. rudolff 14 сентября 2013 12:52
    Для концепта машина оказалась даже слишком хорошей. Не представляю какие еще дополнительные требования пентагон может выдвинуть создателям полноценной серийной версии. Если только расширение круга задач, выполняемых в автоматическом режиме и без участия оператора.
    1. Marine One 14 сентября 2013 13:00
      Цитата: rudolff
      Не представляю какие еще дополнительные требования пентагон может выдвинуть создателям полноценной серийной версии.

      Заложить возможности сетевого взаимодействия в реальном времени при минимальном участии человека. Там проекты "автономных беспилотных стай" сейчас прорабатываются и не без успехов.
      Marine One
      1. Дядя Сережа 14 сентября 2013 15:19
        Цитата: Marine One
        Заложить возможности сетевого взаимодействия в реальном времени при минимальном участии человека.

        +1. Именно в этом направлении все и идет. В этом же направлении (ИМХО) пойдут и наши. Я на этот счет особого оптимизма не испытываю, но и в пессимизм впадать не хочу. Для создания такой машины необходимы:

        1 платформа (сам аппарат)
        2 система датчиков и средств связи
        3 софт (видимо самая большая проблема)
        4 элементная база, позволяющая сделать такое сверхинтеллектуальное БРЭО легким, компактым, и (в идеале) недорогим.

        1. С платформами у нас все не так плохо. В чем-то даже и хорошо. В двигателестроении отстаем как всегда, но не фатально. В общем и целом платформу создать думаю можем.

        2. С датчиками вопрос более сложный, но мы тут тоже не в пролете. Есть хорошие наработки по радарам и ОЛС следующего поколения. Организация сетевого распределения информации между машинами (что видит один - видят все) отчасти нивелирует отдельные недостатки датчиков. Тем более при удачном выборе алгоритмов распределения и автоматизации построения "боевого порядка" в зависимости от обстановки.

        3. Софт - наша сильная сторона. Именно убожество нашей элементной базы в советское время заставляло нас в порядке компенсации использовать более "элегантную" математику. Программисты наши признаны в мире и в рекламе не нуждаются. Специалисты по вычислительной математике - тоже.

        4. Элементная база - традиционно слабая наша сторона. Тут мы курим, да. Хотя отсталость технологий и тут в чем-то заставила наверстывать за счет интересных решений в области архитектуры процессоров. Хорошо известно, что бывший отец наших "Эльрусов" теперь является одним из ведущих разработчиков "Интел". Но повторюсь: отстаем и отстаем значительно. Или наверстывать (трудно это, много лет при СССР наверстать не могли), или совершать "прыжок"в будущее - переходить на логическую оптику или что-то в этом роде.

        В сухом остатке: паритет держать сможем, но с большим трудом. Попотеть придется. Наш главный враг - коррупция - сожрет большую часть бюджета. Но делать надо.
        Шапкозакидателей предлагаю расстреливать перед строем. Паникеров - тоже. wink
        Дядя Сережа
        1. Завтрак Туриста 14 сентября 2013 15:53
          4. Элементная база - традиционно слабая наша сторона. Тут мы курим, да. Хотя отсталость технологий и тут в чем-то заставила наверстывать за счет интересных решений в области архитектуры процессоров. Хорошо известно, что бывший отец наших "Эльрусов" теперь является одним из ведущих разработчиков "Интел". Но повторюсь: отстаем и отстаем значительно. Или наверстывать (трудно это, много лет при СССР наверстать не могли), или совершать "прыжок"в будущее - переходить на логическую оптику или что-то в этом роде.


          Элементная база это не только процессоры. Как-то не видно на мировом рынке российских микроволновых компонентов и микросхем, да и цифровых микросхем тоже.
          1. Дядя Сережа 14 сентября 2013 16:27
            Цитата: Завтрак Туриста
            Элементная база это не только процессоры.

            Какое поразительное открытие! А что - кто-то утверждал обратное? Просто процессоры - это единственное поле, где мы пока еще отстаем. Остальное делаем и экспортируем.

            Цитата: Завтрак Туриста

            Как-то не видно на мировом рынке российских микроволновых компонентов и микросхем, да и цифровых микросхем тоже.

            Дружище, Вы судя по всему немного отстали. Российские производители микросхем работают В ОСНОВНОМ на экспорт.
            "Микрон" экспортирует (внимание!) 70% производимой продукции. В Швецию например:
            http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/34422

            "Ангстрем" - более 50 процентов экспортных закаов (в Китай, Тайвань, Гонконг, Японию, Болгарию, Германию, США и другие страны. Основные конечные потребители кристаллов на пластинах и микросхем «Ангстрема» на внешнем рынке — сборочные заводы в Юго-Восточной Азии, производящие электронную аппаратуру массового спроса).

            Вы отстали от жизни, почитайте что-нибудь.
            Кстати и процессоры наши производят неплохие. Да, отстаем года на 4, но для большинства решаемых задач производимых чипов совершенно достаточно.

            Я понимаю, что как и многие товарищи из Израиля Вы продолжаете бережно хранить в душе старые обиды на свою бывшую Родину. Бросьте этот хлам, дружище, бросьте! Жить станет радостнее. smile
            Дядя Сережа
            1. Завтрак Туриста 14 сентября 2013 21:56
              "Ангстрем" - более 50 процентов экспортных закаов (в Китай, Тайвань, Гонконг, Японию, Болгарию, Германию, США и другие страны. Основные конечные потребители кристаллов на пластинах и микросхем «Ангстрема» на внешнем рынке — сборочные заводы в Юго-Восточной Азии, производящие электронную аппаратуру массового спроса).


              А что, кроме тех же процессоров производят "Микрон" и "Ангстрем"? Напомню, речь у нас о военной авионике, а не о гражданской электронике.
              Возьмите линейку продукции Analog Devices, TI ,Linear Technology или Maxim. В России производится спектр подобных компонентов?
  8. starhina01 14 сентября 2013 13:09
    да блин разогнались гады срочно нужно наверстывать упущенное или создать простое и дешовое средство противодействия данному вооружению soldier
  9. Warrawar 14 сентября 2013 14:41
    Если мы, в ближайшее время, не начнём производить нечто подобное, то нам конец.
    Сейчас они испытывают ударный беспилотник, потом создадут полностью автономный истребитель, с искусственным интеллектом, а там и гиперзвук не за горами.
    А в один прекрасный день, президент США нажмёт на кнопку и к нам прилетит рой беспилотных аппаратов, которые мы даже сбить не сможем.
    Warrawar
  10. 0255 14 сентября 2013 15:17
    Пожелаем америкосам побольше неудач в своих испытаниях! Пусть Х-47 падают чаще чем в своё время Ф-104! Пусть деньги, выделенные на Х-47, пропадут за так! Пусть у них сломаются все деньгопечатные станки и не будут подлежать восстановлению! ))) И их разорят военные расходы )))
  11. APASUS 14 сентября 2013 15:20
    Надо поковырять у него в мозгах.........вон Иранцы смогли!
    1. Marine One 14 сентября 2013 15:30
      Цитата: APASUS
      Надо поковырять у него в мозгах.........вон Иранцы смогли!

      Толку-то. Иранцы обработали (возможно при посторонней помощи) случайно севший у них беспилотник. Кое-как они способны воспроизвести программную компоненту, которая бесполезна без соответствующей наземной и спутниковой информационной поддержки. Повторить "железо" - смолы, композиты - шансов ноль, т.к. нет ни станков, ни материалов, ни специалистов. Как раз тот случай, когда от приобретения проблем больше, чем пользы.
      Marine One
      1. APASUS 15 сентября 2013 09:38
        Цитата: Marine One
        Кое-как они способны воспроизвести программную компоненту, которая бесполезна без соответствующей наземной и спутниковой информационной поддержки. Повторить "железо" - смолы, композиты - шансов ноль, т.к. нет ни станков, ни материалов, ни специалистов. Как раз тот случай, когда от приобретения проблем больше, чем пользы.

        Смотрю вы так то иранцев вообще за дураков держите?
        Может вам напомнить как в Югославии за остатками Lockheed F-117 Nighthawk очередь выстроилась .
        Такой образец вражеской техники получить и не проверить на уязвимость системы,конструкторские решения,материалы и технологии и вы все будете утверждать все это зря???
        1. Marine One 15 сентября 2013 18:17
          Цитата: APASUS
          Смотрю вы так то иранцев вообще за дураков держите?

          Никто не держит иранцев за дураков. Есть такое понятие как технологический порог или, если хотите, сумма доступных в настоящее время стране технологий. Так вот севший у них там "Кандагарский зверь" находится за пределом иранского технологического порога. Они его могут 100 раз разобрать и пересобрать, однако, освоить выпуск аналога, средств противодействия и что наиболее важно инфраструктуры использования аппаратов - нет. Инки, случалось, убивали испанских конкистадоров и даже их аркебузами завладевали... А толку-то было в конечном итоге.
          Marine One
          1. APASUS 15 сентября 2013 22:09
            Цитата: Marine One
            . Есть такое понятие как технологический порог или, если хотите, сумма доступных в настоящее время стране технологий. Т

            Конечно Иран не Германия ,но они на свей ракете выводят спутники в космос.Производят военные самолеты,ракеты малой дальности,больше десятка видов БПЛА.
            Американцы в открытую признают что китайский прорыв в авиастроении имеет происхождение из Югославии.Не боги горшки обжигают!
            Читал воспоминания Глушко,где он признавался что до войны не могли произвести двигатель с тягой больше кг,а у немцев нашли готовые образцы с тягой 20 кг.
            Думаю и Иран почерпнет достаточное количество инфы из этого образца.Тем более многие технологии имеют двойное назначение,а что не украдут Китай им с легкостью обменяет
    2. Vtel 14 сентября 2013 15:51
      Дожили вот уже и летающие тарелки пошли в ход. Радует, что наша "Автобаза" приводняет их.
      Vtel
    3. Vtel 14 сентября 2013 15:51
      Дожили вот уже и летающие тарелки пошли в ход. Радует, что наша "Автобаза" приводняет их.
      Vtel
      1. Marine One 14 сентября 2013 16:01
        "Автобаза" ничего "приводнить" не может. Она для таких операций в принципе не предназначена. Не читайте за обедом пиар-статей белорусского ВПК.
        Marine One
        1. 0255 14 сентября 2013 18:16
          Цитата: APASUS
          Надо поковырять у него в мозгах.........вон Иранцы смогли!

          красавцы!!! прямо душа и сердце радуются от таких новостей! значит, не такой Х-47 и грозный.
          Цитата: Vtel
          Дожили вот уже и летающие тарелки пошли в ход. Радует, что наша "Автобаза" приводняет их.

          Цитата: Marine One
          "Автобаза" ничего "приводнить" не может. Она для таких операций в принципе не предназначена. Не читайте за обедом пиар-статей белорусского ВПК.

          но ведь "Автобаза" "приводнила" гордость американского ВПК от Нортроп-Грумман, хоть и не предназначена для этого! Надеюсь, иранцы изучат Х-47 на все 100 % и поделятся его секретами с Россией.
          А Обама пусть вспомнит 1976 год, когда Беленко угнал МиГ-25, и американцы его вернули только после подробного изучения, может ему будет не так обидно )))
          1. Marine One 14 сентября 2013 18:37
            Цитата: 0255
            но ведь "Автобаза" "приводнила" гордость американского ВПК от Нортроп-Грумман, хоть и не предназначена для этого! Надеюсь, иранцы изучат Х-47 на все 100 % и поделятся его секретами с Россией.

            А причем тут X-47? Вы хоть на элементарном уровне темой владеете? Или вы из Ольгино, 12 рублей за комментарий?
            Marine One
            1. 0255 14 сентября 2013 22:45
              вмешательство иранцами в управление Х-47 через "Автобазу" говорит о многом. По идее, управление беспилотником должно быть защищено от вмешательств. Поэтому, народ, давайте пожелаем иранцам удачи в нелёгком деле изучения американского чуда техники!
              1. Одиссей 15 сентября 2013 06:59
                Цитата: 0255
                вмешательство иранцами в управление Х-47 через "Автобазу" говорит о многом.

                Это был RQ-170 Sentinel.
                Цитата: 0255
                По идее, управление беспилотником должно быть защищено от вмешательств

                Достоверных сведений о вмешательстве нет.Связь потеряна над Афганистаном.
                Цитата: 0255
                . Поэтому, народ, давайте пожелаем иранцам удачи в нелёгком деле изучения американского чуда техники!

                Не осилят,вот его КНР передадут другое дело...
                1. Громобой 15 сентября 2013 07:17
                  Цитата: Одиссей
                  КНР передадут
                  Во время войны во Вьетнаме,поиского-технические группы СССР и КНР остро соперничали между собой(кто первый придёт на место падения американца).Интересно,как сложилось в этот раз.
                  1. Одиссей 15 сентября 2013 07:38
                    Цитата: Громобой
                    Во время войны во Вьетнаме,поиского-технические группы СССР и КНР остро соперничали между собой(кто первый придёт на место падения американца).Интересно,как сложилось в этот раз.

                    Точно.Только наши чаще выигрывали ))
                    Как сейчас будет ХЗ,но думаю отдадут КНР- у них денег немерено, и с Ираном отличные отношения.Плюс в КНР сами очень активно развивают технологии создания беспилотников.
                    1. Громобой 15 сентября 2013 07:41
                      Тоже считаю,что в "этот" раз они пришли первые)
                2. 0255 15 сентября 2013 14:04
                  Не осилят,вот его КНР передадут другое дело...

                  причитал статью - иранцы заполучили Х-47 в 2011 г. Так что, надеюсь, его полностью изучили.
                  Достоверных сведений о вмешательстве нет.Связь потеряна над Афганистаном.

                  вы думаете, что США признают, что ужасные (с их точки зрения) иранцы смогли перехватить их супер-мега-беспилотник, да ещё и при помощи русского комплекса РЭБ? Когда Золтан Дани сбил Ф-117 при помощи старого ЗРК С-125, американцы сначала заявляли, что Ф-117 упал из-за поломки двигателя.
                  Если иранцы и правда модернизировали "Автобазу" так, что можно вмешаться в американский БПЛА, то они далеко не неумные люди. Сами создатели "Автобазы" говорили, что её можно так модернизировать.
                  http://svpressa.ru/war21/article/50815/
                  1. Одиссей 15 сентября 2013 17:07
                    Цитата: 0255
                    причитал статью - иранцы заполучили Х-47 в 2011 г. Так что, надеюсь, его полностью изучили.

                    Вот Вы упорный smile Ну какой X-47 ? Это прототип,он у Американцев только-только начал летать.Серийный будет в 2018.
                    В Иране приземлился RQ-170 Sentinel.
                    Цитата: 0255
                    вы думаете, что США признают, что ужасные (с их точки зрения) иранцы смогли перехватить их супер-мега-беспилотник, да ещё и при помощи русского комплекса РЭБ?

                    Я думаю,что пока нет достоверных данных о том,что там случилось преждевременно что-либо утверждать.
                    В обычном своем виде Автобаза не могла его посадить,как уже было сказано выше.Могли ли ее модернизировать для того,чтобы она могла приземлить БПЛА -это вопрос к независимым спецам по РЭБ.
                    1. 0255 15 сентября 2013 20:22
                      Я думаю,что пока нет достоверных данных о том,что там случилось преждевременно что-либо утверждать.
                      В обычном своем виде Автобаза не могла его посадить,как уже было сказано выше.Могли ли ее модернизировать для того,чтобы она могла приземлить БПЛА -это вопрос к независимым спецам по РЭБ.

                      как бы то ни было - побольше бы американцам косяков с их военной техникой! Могли бы на свой беспилотник вообще систему самоуничтожения поставить, чтобы он не достался врагу в случае чего )))
                      Для справки: когда в США вернули Пауэрса, его хотели посадить в американскую тюрягу за то, что он не активировал систему самоуничтожения своего U-2 и не раскусил ампулу с ядом.
                      Пауэрса можно понять - жить-то всё равно хочется, что бы он не должен был делать по ЦРУ-шной инструкции. Но БПЛА можно смело взрывать, от этого не помрёт пилот-борец за нефть демократию
          2. Комментарий был удален.
  12. александр 2 14 сентября 2013 17:22
    Всё меньше и меньше людей хотят воевать за интересы США.(Вернее за её олигархическую верхушку). Вот они и пытаются приспособить на это дело роботов.
    1. МойВрач 15 сентября 2013 17:56
      А ты сам готов воевать за интересы родных олигархов и чиновников?
      Если ты не , то ответишь что "нет. не готов".
      Но вот если за Родину, то без вопросов и без лишнего пафоса.
      1. александр 2 15 сентября 2013 22:48
        МойВрач,я именно это и пытался сказать.Дроны разрабатываются не для защиты ,а для нападения.По поводу олигархов и Родины;не стоит обсуждать очевидные вещи.
  13. сашка 14 сентября 2013 19:51
    У них уже палубные и на автомате.Прверяют на прочность.А мы свои из рогатки пуляем..Нано технологии однако. Прости господи..Что сказать.. Славвааа.
    сашка
  14. ЕГОРКА 14 сентября 2013 23:49
    Буран наш еще в конце 80-х сам садился,если кто забыл.Нам конечно тожебы подобное не помешало.Как наша экономика зависит от газа и нефти,так американцы зависят от воин,это двигает их экономику и идет развитие техники.Запад и англосаксы,а сейчас США на государственном уровне всегда были агрессорами,а русские всегда только защищались,наша история это показывает,поэтопу мы всегда в роли догоняющих,они своей агресивностью и поиском средств нападения во многом двигают науку,а мы догоняем,но делаем это с большим процентом по другому и даже в чемто выходим вперед иногда.
    ЕГОРКА
  15. Betahon 15 сентября 2013 09:59
    Чем ответить Норпорту и бряцающим оружием ам?!...
    На окраине Москвы уже давно проводятся секретные эксперименты под началом Васи-голубятника....В настоящее время уже достигнуты положительгые результаты по перехвату американских палубных беспилотников и возвращению их с боевой нагрузкой обратно....для самоликвидации! hi
    1. вадим dok 15 сентября 2013 15:19
      Полностью Вас поддерживаю!
  16. mirag2 15 сентября 2013 10:01
    Видел интересный американский фильм о беспилотниках на "Техно24"-они начали их разрабатывать после того,как наши сбили Пауэрса.Первые летали с 60х годов,и падали каждые 20 часов,а сейчас есть квадролеты,которые сами-без дистанционного управления осматривают окружающую обстановку,находят себе путь(выбирают) и пролетают,например в подброшенное кольцо-пока оно падает.Прорыв несомненный.Это то,что позволили показать.Нам бежать надо вперед-ломиться!!!Технологии нужны,лишь они могут нас вывести на тот уровень,когда в нами будут считаться,не только боясь нашего ЯО,но и другого потенциала.
  17. viktor_ui 15 сентября 2013 10:36
    А я очень даж рад, что подобные технологии развиваются семимильными шагам ( жаль, что не у нас ) - одно это ну просто обязано заставить власть предержащих восстановить на 100% НИОКР в военном секторе... и не надо тешить себя любимых рассуждениями в стиле: обрежем вражеские коммуникации ( они уже являются многоуровневыми и какой из них вы собрались пилить - уточните пжста, усеим орбиты гвоздями ... и заканчивая перлами о отбирании у морпехов туалетной бумаги и колы )
    А ешо они собрались 3D принтер на околоземную орбиту вывести - правда _ПРИДУРКИ_ ???
    1. вадим dok 15 сентября 2013 15:24
      Правильно!Нужны конструктора,ИТР и нормальные НИПИ!
  18. colonel77 15 сентября 2013 11:05
    [quote=rolik][quote=IGS] До первого мощного импульса ЭМИ, потом - железный листопад.[/quote]

    мощный импульс ЭМИ - это воздушный ядерный взрыв... я так понимаю - хочешь его произвести над нашей территорией?
    Может проще - заглушить систему GPS? что вполне реально с существующими средствами РЭБ.
    В этом направлении еще один плюсик есть - тут где-то мельколо сегодня сообщение, что и америкосовские пилоты вместо карт теперь вооружаются айпадами...а куда там сбитая настройка GPS заведет - то ли на Китай с востока, то ли на прибалтов или яндию с запада...
    плюс ко всему - оч. уж уязвимы эти штуки - потерял канал управления и вот уже эта штука бомбит то, что приказал новый оператор...
    Выше правильно написали - эти штуки на папуасов готовят, да на тех, кто даже старых систем типа с-125 не имеет или им подобных.
    colonel77
  19. de Bouillon 15 сентября 2013 13:32
    Цитата: Arti
    Вы не правы, на создание тысячи этих монстров денег уйдет гораздо больше чем на создание 10 тысяч ракет с400 - вот и посчитайте кто кого.


    для беспилотника не страшно

    человек остается в живых
    de Bouillon
    1. александр 2 15 сентября 2013 22:56
      de Bouillon,для сидящих в Вашингтоне и меряющих всё на бабло как раз и страшно.
  20. crambol 15 сентября 2013 16:21
    В двух случаях был зафиксирован сбой в системе навигации X-47B,

    Похоже,что там сидели карлики
  21. Army Strong 16 сентября 2013 02:10
    За беспилотными технологиями будущее, пусть и далекое. И России, чтобы не остаться на обочине прогресса, нужно не отставать в этом направлении
    Army Strong

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня