«Булаву» проверят пусками ракет из серийной партии

«Булаву» проверят пусками ракет из серийной партииИспытательные пуски межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 «Булава-30» будут производиться носителями из серийной партии, к которой принадлежал и неудачно запущенный 6 сентября 2013 года боеприпас. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве России Олег Бочкарев.

«Раз был пуск и ракета не смогла выполнить свою функцию по назначению ─ конечно, будут предприняты действия, которые в том числе потребуют и дополнительных пусков ракет из той партии, в которую она входила», ─ пояснил Бочкарев. Он также рассказал, что после того, как будут выяснены причины неудачного запуска ракеты 6 сентября, вся серийная партия носителей будет подвергнута проверке.

Не исключено, что серийные ракеты будут возвращены на Воткинский завод в Удмуртии, выпускающий «Булаву» и комплексы «Тополь-М». По словам Бочкарева, глубина и методика проверки будут определены после выяснения причин неудачного пуска. Если будет возможность проведения проверки ракет в местах их хранения, то она будет осуществлена без передачи носителей заводу-производителю.


Министерство обороны России объявило о неудачном запуске «Булавы» 7 сентября 2013 года. Тогда же стало известно, что министр обороны России Сергей Шойгу распорядился приостановить испытания стратегических подводных лодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах» проекта 955 «Борей», которые должны стать носителями ракет «Булава».

В ходе испытания 6 сентября 2013 года проверялась работа автоматизированной системы управления пуском ракет. По этой причине на «Булаву» не было установлено телеметрическое оборудование из-за чего будет трудно определить точную причину падения ракеты. По предварительным данным, неудачный запуск ракеты произошел из-за сбоя в системе управления вектором тяги двигателей.

В настоящее время выяснением причин неудачного запуска «Булавы» занимается специальная комиссия под руководством главкома ВМФ России Виктора Чиркова. Ранее сообщалось, что комиссии необходимо будет ознакомиться с технической документацией на ракету, проверить носители из первой серийной партии, а также изучить данные о пуске, полученные радиолокационным комплексом «Дарьял» в Печоре.
Первоисточник: http://lenta.ru/news/2013/09/16/bulava/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. NAV-STAR 17 сентября 2013 10:20
    Пора-бы начать за я-ца вешать виновных в некачественных поставках комплектующих. Ну если честно - надоело.
    1. Vadivak 17 сентября 2013 10:58
      Цитата: NAV-STAR
      Пора-бы начать за я-ца вешать виновных в некачественных поставках комплектующих


      Не только. Немного истории

      Разработка Булавы была начата в 1998 году, как альтернатива твердотопливной ракете Р-39УТТХ («Барк») (трижды потерпевшей фиаско), в связи с дороговизной разработку «Барка», выполненную к тому времени уже на 73%, свернули и отдали заказ поверив на слово Московскому институту теплотехники, который, в отличие от КБ им. Макеева, разрабатывавшего «Барк», морские ракеты делать не умел, но делал "Тополя-М" на базе которого и стали ваять "Булаву", которая в отличии от Барка через лед проходить не умеет.

      Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек
      1. tilovaykrisa 17 сентября 2013 11:03
        Шикарный противоракетный маневр, хрен собьешь такую laughing
        1. Владимирец 17 сентября 2013 11:08
          Цитата: Vadivak
          Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

          Цитата: tilovaykrisa
          Шикарный противоракетный маневр, хрен собьешь такую

          Это показательные полеты на авиашоу. smile
        2. Ежак 17 сентября 2013 11:24
          Цитата: tilovaykrisa
          Шикарный противоракетный маневр

          А если она и нырять начнёт, толи ещё будет!
          1. Александр романов 17 сентября 2013 12:01
            Цитата: Ежак
            А если она и нырять начнёт,

            Она не начнет нырять-это система бумеранг,сама возвращается туда,откуда взлетела wassat
            1. Ежак 17 сентября 2013 14:24
              Цитата: Александр романов
              сама возвращается туда,откуда взлетела

              Я предполагаю, что взлетела она с подлодки и чтобы вернуться нужно бы и мырнуть!
              Приветствую, Саша! hi
        3. dimon-media 17 сентября 2013 11:31
          Цитата: tilovaykrisa
          Шикарный противоракетный маневр, хрен собьешь такую

          Искуственый интеллект. Непредсказуемая логика поведения laughing
        4. eplewke 17 сентября 2013 14:27
          Система самоуничтожения у них такая...
          eplewke
      2. Garrin 17 сентября 2013 11:23
        Цитата: Vadivak
        Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

        "...А третий, гад, в своих пуляет." (с)
      3. пенсионер 17 сентября 2013 11:27
        Цитата: Vadivak
        Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

        Это будет покруче, чем из пушки по воробьям...lolА может она у чаек хлебрыбу отбирает? recourse
      4. lucidlook 17 сентября 2013 12:53
        Цитата: Vadivak
        у них тоже бывает

        Я бы сказал "бывало". От всей души желаю "Булаве" такого же соотношения неудачных пусков к удачным, как у "Трайдент 2"
        lucidlook
      5. SHILO 17 сентября 2013 13:14
        Двигатели "Барка" КБ "Южное", топливо Павлоградский ХЗ - Украина. На кой кляп Вам ракета на 50% собранная на Украине? Завтра нас родимых климанёт и проснемся в НАТО, а Вы проснетесь без ракет! hi
      6. Anphy 17 сентября 2013 13:34
        Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

        Во-первых этой фотке уже много лет. А во-вторых надо признать, что Трайдент сейчас доведён ами до высочайшего уровня. И по надёжности и по точности. Да и боевая нагрузка у него дай боже. Не найду сейчас данные по отстрелам серийных Трайдентов, но там процент отказов минимальный. Булаве, к сожалению, до такого очень далеко.
        1. Sirocco 17 сентября 2013 14:58
          Цитата: Anphy
          . А во-вторых надо признать, что Трайдент сейчас доведён ами до высочайшего уровня.

          Вы вероятно забыли, упомянуть тот факт, что Трайдент находится на вооружении кажется с конца 70-х,то есть более 30 лет, вследствии чего доведена до ума, как и наши ракеты СС-18, только при упоминании СС-18, у США тряслись коленки, а Булава можно сказать только рождена. Толи еще будет, не стоит впадать в отчаяние.
          1. Anphy 17 сентября 2013 16:56
            Ну да. Так может и России нужно было усовершенствовать имеющиеся отличные морские ракеты, а не отдавать эту тему сухопутному КБ и изобретать велосипед?
          2. APASUS 17 сентября 2013 19:35
            Цитата: Sirocco
            Трайдент находится на вооружении кажется с конца 70-х,то есть более 30 лет, вследствии чего доведена до ума,

            Извините меня,но куда дальше??
            Решение в пользу разработки ракеты «Булава» было принято в 1998 году и первый пуск 23 сентября 2004 года

            А на данный момент летает через пень колоду.Пора уже принимать решения,а то все найти причину не могут........бардак развели!
      7. АлНиколаич 17 сентября 2013 13:57
        Цитата: Vadivak
        Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

        Видимо это показательное выступление по произвольной программе... laughing
    2. Tarpon 17 сентября 2013 11:02
      Контроль за качеством необходимо наладить еще на стадии изготовлении комплектующих, ну и сборки самого изделия, как было во времена СССР.
    3. Ежак 17 сентября 2013 11:20
      Цитата: NAV-STAR
      Пора-бы начать за я-ца вешать виновных

      А по сути, виновны работяги. Что и как они делают, всем наверное известно.Если кто-то не имеет понятия, то это уже его проблемы. Я давно против сдельной оплаты труда. Она провоцирует нарушение или отклонение от технологического процесса.
      Был свидетелем, работяг стали наказывать, как результат, производство осталось без опытных рабочих. Что наэкономили?
      1. afire 17 сентября 2013 12:33
        Рогозин в твиттере
        Эта РН была собрана в 2011 г. Вскрыли весь задел "Протонов". Больше ничего подобного не обнаружили
        1. АлНиколаич 17 сентября 2013 14:01
          Цитата: afire
          Рогозин в твиттере
          Эта РН была собрана в 2011 г. Вскрыли весь задел "Протонов". Больше ничего подобного не обнаружили

          А почему подобное не обнаружили до старта ракеты?
      2. Pilat2009 18 сентября 2013 21:02
        Цитата: Ежак
        Я давно против сдельной оплаты труда.

        В принципе вы правы но тогда сделайте зарплату как у рабочего ТЭКа

        Цитата: serge-68-68
        Боеголовки бы еще проверить.

        Это тоже а то неизвестно что там за 20000 насобирают
        Без ядерных испытаний не обойтись
    4. Эдуард72 17 сентября 2013 16:36
      Одно могу сказать,не завидую Шойгу.Сколько дерьма после табуреткина и до него стоящих разгребать предёться.Авгиевы конюшни.
  2. serge-68-68 17 сентября 2013 10:20
    Боеголовки бы еще проверить. Чтобы зря носители не переводить. И цели подходящие подобрать можно... :)
    P.S. ШУТКА!
    serge-68-68
    1. АлНиколаич 17 сентября 2013 14:02
      Цитата: serge-68-68
      P.S. ШУТКА!

      Дааа. А ведь в каждой шутке, только доля шутки...
      А для кого то и руководство к действию...
  3. Наталия 17 сентября 2013 10:20
    Правильно Шойгу принял решение, надобно поглядеть чЯго там понаделали, а вдруг вся партия косячная (не приведи Господь)...это же косяк, и если так то надо повесить кого то за что то...
    Наталия
    1. seller trucks 17 сентября 2013 10:57
      Цитата: Наталия
      это же косяк, и если так то надо повесить кого то за что то...


      смею заметить, это не "косяк" для этого больше подходит на определение "саботаж" т.к. от этого зависит боеготовность страны.

      небрежное исполнение определённых обязанностей
    2. dimon-media 17 сентября 2013 11:35
      Цитата: Наталия
      Правильно Шойгу принял решение, надобно поглядеть чЯго там понаделали, а вдруг вся партия косячная (не приведи Господь)...это же косяк, и если так то надо повесить кого то за что то...

      Самого (кого-то) упаковать в боеголовку со спускаемой на парашюте капсулой. Если всё сработает удачно и долетит до цели на полигоне,- будет жить. Не долетит- пеняй на себя. Отвечать надо за себя.. Это не производство попкорна, это безопасность нашей страны в прямом смысле слова.
  4. Нитуп 17 сентября 2013 10:21
    Понятно, что тут нет вины конструкторов, иначе не было бы ни одного успешного пуска Булавы. Причина может быть либо в качестве сборки, либо в качестве комплектующих, либо и то и другое сразу.
    Нитуп
    1. Strashila 17 сентября 2013 10:39
      Успешные пуски есть подтверждение того что она летать не может... это так сказать исключения из правил имеющие право быть.
      1. Нитуп 17 сентября 2013 10:54
        Цитата: Strashila
        Успешные пуски есть подтверждение того что она летать не может... это так сказать исключения из правил имеющие право быть.

        В ваших словах нет логики. Если ракету сконструировать не так, как надо, то она никогда не полетит так, как надо. Причем, если вам верить, то больше половины пусков - это исключение из правил
        Нитуп
        1. Strashila 17 сентября 2013 12:12
          Она изначально сконструирована не так... взяли за основу Тополь и запихали его в пусковую шахту подводной лодки, типа бабла с экономить... блинНннн унификация.Тока особенностей эксплуатации и пуска не учли.Тока все это боком вышло... и стране на бабло досталось.Она не летала и летать не будет... быстрее и дешевле Макеевцам новую спроектировать и сделать.
          1. Нитуп 17 сентября 2013 13:22
            Цитата: Strashila
            Она изначально сконструирована не так...

            Еще раз, как ракета неправильной конструкции может успешно 9 раз пройти пуски, да хотя бы 1 раз?
            взяли за основу Тополь и запихали его в пусковую шахту подводной лодки

            Вы Тополь вообще видели? Унификация - не повальная, а лишь отдельных деталей и узлов.
            Тока особенностей эксплуатации и пуска не учли

            И в чем принципиальная разница? То, что она из под воды стартует? Так Булава всегда успешно выходила из под воды. Проблемы были на более поздних стадиях
            полета. При этом не надо забывать, что КБ Макеева также принимало участие в разработке комплекса.
            Она не летала и летать не будет

            Ну это мы еще посмотрим.
            быстрее и дешевле Макеевцам новую спроектировать и сделать.
            Конечно дешевле, и новые лодки построить тоже быстрее и дешевле.
            Нитуп
            1. Удав КАА 17 сентября 2013 15:21
              Цитата: Нитуп
              Унификация - не повальная, а лишь отдельных деталей и узлов.

              Ю.Соломонов в свое время, в интервью ВоенТВ, говорил , что унифицировано 75% узлов и деталей. 25% -- относится к особенностям базирования и подводного старта.
              1. Нитуп 17 сентября 2013 15:41
                "Относительно возможности многофункционального использования «Булавы» было очень много публикаций, в которых все ставится с ног на голову. «Булава» есть «Булава». Никакого отношения к «Тополю-М» с точки зрения законченной конструкции в целом она не имеет в силу различного типоразмера. Вместе с тем, в конструкции «Булавы» много заложено унифицированных элементов – мы уже говорили о платформе боевого оснащения. Очень много отдельных агрегатов, которые используются в ракете «Тополь-М», используются и в «Булаве». Это рулевые приводы, сопловые аппараты – фрагменты их и т.д. Но говорить о том, что что-то используется целиком как законченное изделие – это нонсенс".
                Ю.Соломонов
                http://old.nationaldefense.ru/284/112/index.shtml?id=7171
                Нитуп
                1. Strashila 19 сентября 2013 11:04
                  Уважаемый Нитуп... Булаву и стали только делать исходя из призрачной унификации с Тополем, типа дешевле будет, так дули в уши... это был основной козырь МИТ при лоббировании проекта... тока от него ни чегошеньки не осталось.
            2. Pilat2009 18 сентября 2013 21:06
              Цитата: Нитуп
              Конечно дешевле, и новые лодки построить тоже быстрее и дешевле.

              Для замены ракеты «Булава», разработчиками «Синевы» была предложена модификация Р-29РМУ3[29], c 8 боевыми блоками индивидуального наведения малого класса мощности ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО[27][30]. Тем не менее, по данным главнокомандующего Военно-морским флотом РФ адмирала Владимира Высоцкого, атомные подводные лодки проекта 955 «Борей» не будут перевооружаться баллистической ракетой «Синева»
              1. Нитуп 18 сентября 2013 21:29
                Цитата: Pilat2009
                Тем не менее, по данным главнокомандующего Военно-морским флотом РФ адмирала Владимира Высоцкого, атомные подводные лодки проекта 955 «Борей» не будут перевооружаться баллистической ракетой «Синева»

                Синева на 2 с лишним метра длиннее Булавы. Корпуса лодок придется переделывать. Все это ерунда никому ненужная. Надо ракету на твердом топливе делать для морских СЯС и Булава как раз то. Просто нужно наказать виновных и довести дело до конца
                Нитуп
                1. Pilat2009 18 сентября 2013 23:39
                  Цитата: Нитуп
                  Синева на 2 с лишним метра длиннее Булавы


                  там сказано что МОДИФИКАЦИя Синевы под эти лодки
                  С целью минимизации изменения проекта подводной лодки для Р-29РМУ3 предлагается «сухой» способ старта. Для уменьшения длины ракеты будут увеличены диаметры первой и второй ступеней. Масса ракеты 41 тонна

                  PS срок службы жк Синевы 10 лет.
      2. Strashila 17 сентября 2013 12:15
        Хоть заминусуйтесь... летать она не будет... это вам не Синева чтоб спустя лет так 20 с момента изготовления взять и отработать по плану... у них у же топливо тухнуть начало... не приведи всевышний с такой ракетой да на боевое, она страшнее врагов.
        1. Нитуп 17 сентября 2013 13:47
          Заминусим, нет проблем
          Нитуп
  5. viruskvartirus 17 сентября 2013 10:24
    Этот неудачный пуск затенил другое- походу испытания автоматизированной системы управления пуском ракет прошли более менее удачно.
    1. Нитуп 17 сентября 2013 10:34
      Это система, позволяющая запустить ракету прямо из Генштаба без участия экипажа?
      Нитуп
    2. Аскет 18 сентября 2013 18:24
      Цитата: viruskvartirus
      Этот неудачный пуск затенил другое- походу испытания автоматизированной системы управления пуском ракет прошли более менее удачно.


      Это собственно и было главной задачей проводимого испытательного пуска.

      Основной версией неудачного пуска межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" является неполное раскрытие выдвижной сопловой насадки двигателя второй ступени, что свидетельствует о допущенном производственном браке. К такому выводу пришла госкомиссия под руководством главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова.
      ссылка
  6. МИХАН 17 сентября 2013 10:37
    Уверен доведут "Булаву" до ума и в скором времени..Круче "Сатаны" будет наводить ужас на наших ворогов! Одно название только чего стоит! "И опыт сын ошибок трудных и гений просвещения дух!"
    1. военный 17 сентября 2013 12:02
      Цитата: МИХАН
      "И опыт сын ошибок трудных и гений просвещения дух!"

      вообще-то, у классика "... гений - парадоксов друг" feel
      1. АлНиколаич 17 сентября 2013 14:05
        Цитата: военный
        вообще-то, у классика "... гений - парадоксов друг"

        -Какая разница? Танамит, динамит, главное чтоб рвануло!-
        (Кортик)
      2. Pilat2009 18 сентября 2013 23:47
        Цитата: военный
        гений - парадоксов друг"

        Гении однозначно на пенсии сейчас либо умерли.растеряли конструкторов дельных.Как раньше было-МО говорит:надо нам вот так и так.Конструктора садяться,мозгуют и придумывают.Семихатова интересны воспоминания как они астрокоррекцию делали.Сейчас используются те еще наработки.новых нет.Все эти Глонасс будут сбиты за 5 минут,сигнал из Генштаба подавлен средствами РЭБ
        1. studentmati 19 сентября 2013 00:01
          Цитата: Pilat2009
          Гении однозначно на пенсии сейчас либо умерли.растеряли конструкторов дельных.Как раньше было-МО говорит:надо нам вот так и так.Конструктора садяться,мозгуют и придумывают.Семихатова интересны воспоминания как они астрокоррекцию делали.Сейчас используются те еще наработки.новых нет.Все эти Глонасс будут сбиты за 5 минут,сигнал из Генштаба подавлен средствами РЭБ


          Поддерживаю Ваше мнение во всех аспектах! good
  7. denson06 17 сентября 2013 10:45
    Более чем уверен вопрос доработки не заставит долго ждать.. а решение действительно правильное: внимательно изучить проблему и доработать.. Без этого, к сожалению, тоже никуда..
  8. Гур 17 сентября 2013 11:01
    Шойгу разберитесь пожалуйста чтоб поняли что за ними следят и контролируют
  9. olegff68 17 сентября 2013 11:03
    Но если ракеты из СЕРИЙНОЙ партии летать откажутся , по головёнке кто то получить должен ... и хорошо так получить , так как сие не может быть рассмотрено иначе как смесь ядрёной халатности , саботажа и вредительства , граничащих с предательством !!!
    1. Vadivak 17 сентября 2013 11:15
      Цитата: olegff68
      Но если ракеты из СЕРИЙНОЙ партии летать откажутся , по головёнке кто то получить должен .


      Если это случится то скорее всего тогда некому по головенке получать будет. Это же должен быть щит, а не ржавое решето
      1. Я так думаю 17 сентября 2013 15:43
        Что значит "случится"? УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ! А Вы тут предположения делаете ... Ракета из серийной БОЕВОЙ партии НЕ ПОЛЕТЕЛА! Какие тут вопросы - ВСЯ ПАРТИЯ должна быть ОТСТРЕЛЯНА или УТИЛИЗИРОВАНА ...
        1. Комментарий был удален.
    2. Pilat2009 18 сентября 2013 23:49
      Цитата: olegff68
      саботажа и вредительства , граничащих с предательством !!!

      для начала было бы интересно узнать кто директора сих предприятий-изготовителей.Более чем уверен что эффективные менеджеры
  10. major071 17 сентября 2013 11:04
    Самое главное не торопиться, а проверить все от и до, что бы потом опять не оправдываться.
  11. vvvvv 17 сентября 2013 11:18
    Рекомендую почитать http://warfiles.ru/show-38803-vsya-pravda-o-voennoy-konfrontacii-ssha-i-rossii.h
    tml
  12. sined0707 17 сентября 2013 11:19
    Неприятный случай, но во всем мире есть такие проблемы.Я думаю, что все сделали выводы и доведут до ума, все будет ок. Главное, что реакция руководства правильная.
  13. tilovaykrisa 17 сентября 2013 11:20
    вот ежели провести еще парочку показательных расстрелов виновных то это уменьшит % подобных аврий до значений близких к 0.
    1. пенсионер 17 сентября 2013 11:36
      Товарищ Сталинsoldier!
      Цитата: tilovaykrisa
      от ежели провести еще парочку показательных расстрелов виновных то это уменьшит % подобных аврий до значений близких к 0.
      Вот и Карлсонн постоянно говорит, что только массовые расстрелы спасут страну. am Давно его не видно что-то request Неужели страну спасает? feel
    2. Орик 17 сентября 2013 13:58
      Глупость не пишите, если расстреливать так начиная с руководителей государства. Когда разрушены цепочки кооперации, кадровый потенциал, система контроля о каком результате речь?! Давай стрелочников постреляем. Не стоит сбрасываться счетов возможные прямые диверсии и саботаж.
      1. военный 17 сентября 2013 15:46
        Цитата: Орик
        если расстреливать так начиная с руководителей государства.

        мысль весьма здравая... feel
  14. Garrin 17 сентября 2013 11:27
    Испытательные пуски межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 «Булава-30» будут производиться носителями из серийной партии, к которой принадлежал и неудачно запущенный 6 сентября 2013 года боеприпас.

    Только бы люди не пострадали и лодки не повредили.
  15. dimon-media 17 сентября 2013 11:28
    Долго однако из Булавы блох вычёсывают. Лишь бы толк был от этих комиссий по выявлению и устранению причины неудачного пуска. хватит надеяться на авось прокатит и создавать видимость работы. Не то ведомство и не та техника для воли случая.
  16. Правда 17 сентября 2013 11:31
    От одного заголовка жутко становится.
  17. individ 17 сентября 2013 11:34
    Комиссия намерена дополнительно проверить готовность стратегических подводных лодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах» проекта 955 «Борей», которые должны стать носителями ракет «Булава».
    Мнения разделились в чем причина в носителе или в субмарине.
    Пока предполагается,что отклонения имело сопло носителя.
    Истина будет установлена опытным путем,так,как "авторитет брать на горло" дорого обходится ВПК и престижу страны.
  18. waisson 17 сентября 2013 11:40
    на заводе изготовители сопло кверх ногами прикрутили я думаю будет токая версия laughing
    waisson
  19. Вячеслав 17 сентября 2013 11:52
    А была ли вообще авария? В официальном заевлении ни когда не будут рассекречены истинные цели и мотивы. Почему ни кто не обращает внимание на дату "неудачного пуска" 6 сентября, второй день самита, незапланированную "беседу" Путина и Обамы? А может пуск "Булавы", или чего-то там еще, был не проверочный а боевой с последующей отменой атаки? Помните облом с полетом на Марс, сколько было шума, разборов, увольнений и перестановок. Так вот авария с Булавой, если она была, намного серьезнее, обьяснять не буду почему кто соображает сам поймет. Но тишина, лишь не большие заявления. Я не утверждаю что это так, но с другой стороны, а почему и нет?
    1. Владимирец 17 сентября 2013 13:29
      Цитата: Вячеслав
      А может пуск "Булавы", или чего-то там еще, был не проверочный а боевой с последующей отменой атаки?

      belay
    2. Удав КАА 17 сентября 2013 16:00
      Цитата: Вячеслав
      А может пуск "Булавы", или чего-то там еще, был не проверочный а боевой с последующей отменой атаки?

      Вячеслав! Ну нельзя так шутить! Вон,Женя (Владимирец) даже дар речи потерял: только сил и хватило от смеха смайлик набрать.
      А если серьезно, то могу сказать одно: на носитель загрузили опытовое изделие под проверку системы управления СЯС с ЦКП ГШ ВС РФ. Труднее всего сигнал БУ доводить до рпкСН в подводном положении. Тем более такой сигнал. Меня, как военного,беспокоит одно: какой вид он сейчас приобрел. Остался ли он, как прежде, снимающим блокировку несанкционированного использования БРПЛ и дающим команду на начало предстартовой подготовки РК. Или он несет в себе информацию о цели и т.п. Хотя вряд ли. Такими вещами не рискуют и зашивают заранее по вариантам боевого применения. Поэтому аппаратура, видимо, стояла на носителе (рпкСН), отсюда и логично назначение ГК ВМФ Пред Госом. А что транслировалось на борт МБР записано на носителе. Чтобы сэкономить, этот экспериментальный пуск решили засчитать за гос испытание РК, дабы небо больше не дырявить. Короче, хотели как лучше, получилось -- как всегда. ИМХО.
      Еще пару слов. На нелинейную лодку нельзя грузить боевые МБР. Во-2-х, при сдаче лодки на ее борту всегда сидят профы, чтобы мгновенно исправлять недостатки, информировать руководство фирмы из первых уст, помогать офицерам уяснять нюансы и тонкости работы системы (аппаратуры). Поэтому не нужно было приглашать еще кого-то дополнительно. Все было в жилу, ан ракета коряво полетела. Отклонилась -- подорвали.
    3. dimon-media 18 сентября 2013 07:05
      Цитата: Вячеслав
      А может пуск "Булавы", или чего-то там еще, был не проверочный а боевой с последующей отменой атаки?

      Смею возразить, хотя ход ваших мыслей мне нравится. Поставил плюс. Возражаю потому, что если была бы атака, то таких "сюрпризов" летящих в штаты, израиль и ещё чёрт знает куда, пришлось бы отменять много, а не один запуск. Было бы их так много, что Россия в масштабах планеты выглядела бы как пусковая площадка праздничного фейерверка.
      1. Правда 21 сентября 2013 10:20
        Если, конечно, там "порядок" не навели "эффективные" менеджеры Вашего любимого солнцеликого.
  20. военный 17 сентября 2013 12:09
    ...будут производиться носителями из серийной партии

    кто-нибудь располагает ссылками на официальные источники, свидетельствующими о принятии "Булавы" на вооружение?... не АПЛ с "Булавой", а именно "Булавы"... и не просто о "принятии", а о подписании Акта ГИ (утверждении Решения о принятии на вооружение)... как-то упустил сие знаменательное событие... вспомнил лишь благодаря терминологии... "серийная партия"... feel
  21. rudolff 17 сентября 2013 12:21
    Я представляю каково состояние экипажей перед запуском этого творения. Полетит, не полетит. Если полетит, как далеко. Не полетит, то ... бог с ней, абы в шахте не рванула! Меньше всего грешу на воткинский машиностроительный. Там и Тополь-М изготавливают и Ярсы, которые в отличие от своей морской сестры-вертихвостки летают без нареканий. А значит, контроль за качеством налажен на должном уровне. Тут или проблема в "нерасшитых узких местах" самой конструкции ракеты, что влечет нестабильность работы всей системы. Или проблемы с качеством отдельных узлов и агрегатов, изготавливаемых предприятиями-смежниками. Особо неприятно, что ракета серийная. Если глючит новое изделие, то что можно ожидать от него через пяток-другой лет нещадной эксплуатации и десятков погрузо-разгрузочных циклов.
  22. Андрей Питер 17 сентября 2013 12:27
    Цитата: individ
    Комиссия намерена дополнительно проверить готовность стратегических подводных лодок «Александр Невский» и «Владимир Мономах» проекта 955 «Борей», которые должны стать носителями ракет «Булава».Мнения разделились в чем причина в носителе или в субмарине.

    А причем здесь лодка? Ракета стартовала и вышла из шахты нормльно. Так, что явно дело в самой ракете. Пробные пуски конечно нужны, но уж больно дорого обходятся лучше бы проверили ракеты еще перед пуском.
  23. rudolff 17 сентября 2013 12:34
    Официальную дату принятия ракеты на вооружение в открытой печати вы не найдете. Были лишь расплывчатые фразы вроде "фактически принята", "последний удачный пуск закончил цикл испытаний", "принята в опытную эксплуатацию" и т.д. А вот слово "серийная" уже звучало и неоднократно. Предыдущий раз, когда заявлялось, что запланированные к испытаниям ракеты закончились и для завершения цикла придется использовать серийные, предназначенные в качестве штатных на Бореи. Т.е. запуск в серию этого изделия был фактически осуществлен еще до окончания его испытаний.
    1. военный 17 сентября 2013 12:47
      Цитата: rudolff
      Т.е. запуск в серию этого изделия был фактически осуществлен еще до окончания его испытаний.

      спасибо! hi значит, я не ошибся...
      вот только... *ули же мы все хотим от такого изделия?... которое пошло в "серию" до завершения ГИ... request и, кстати, до утверждения Решения по Акту ГИ изделие ВВТ, согласно ГОСТ РВ 15.203-2001, имеет статус "опытного образца" (+ на него не распространяется ГОСТ РВ 15.306-2003 в отношении гарантийных обязательств изготовителя), а ОКР по его разработке считается незавершённой... вот как-то так... request
  24. rudolff 17 сентября 2013 12:56
    Андрей Питер, маловероятно, но лодка тоже может быть виновата. Я уже писал об этом раньше. Перед стартом производится загрузка всех необходимых полетных параметров, которые формируются БИУСом корабля и в частности навигационные данные точки запуска, которые подкидывает в БИУС уже бортовая навигационная система. Если эта система даст сбой и выдаст неверные параметры на ракету, во время предстартовой подготовки этот сбой не будет расценен как ошибка, а значит и старт не будет отменен. И только уже после старта, когда будут сравниваться исходные параметры и текущее местоположение, система может выдать команду на отмену полетного задания. Нечто подобное было с нашими Клаб-С для Индии. С надводных кораблей они летали успешно, а с пл просто падали в воду вскоре после запуска. Проблема оказалась именно в некорректной работе бортовых БИУС этих пл, которые закладывали в ракеты неверные параметры.
  25. Algor73 17 сентября 2013 12:58
    "Булава" то со временем полетит, должна полететь.Но как то некстати все это пришлось, как раз в разгар сирийского кризиса
    Algor73
  26. Alexandr73 17 сентября 2013 13:17
    Цитата: пенсионер
    Вот и Карлсонн постоянно говорит, что только массовые расстрелы спасут страну. Давно его не видно что-то

    расстреляли. laughing
    1. пенсионер 17 сентября 2013 13:37
      Цитата: Alexandr73
      расстреляли
      !!!!!!!!++++++
      laughing laughing Смотри! Дошутишься! Увидит не дай Бог...
  27. Андрей Питер 17 сентября 2013 13:22
    Рудольфю Спасибо за исчерпывающий ответ hi
  28. Anphy 17 сентября 2013 13:39
    Цитата: Anphy
    Что касаемо запусков у американцев, то у них тоже бывает когда "Трайдент" охотится на чаек

    Во-первых этой фотке уже много лет. А во-вторых надо признать, что Трайдент сейчас доведён амерами до высочайшего уровня. И по надёжности и по точности. Да и боевая нагрузка у него дай боже. Не найду сейчас данные по отстрелам серийных Трайдентов, но там процент отказов минимальный. Булаве, к сожалению, до такого очень далеко.
    1. Ежак 17 сентября 2013 14:47
      Цитата: Anphy
      Булаве, к сожалению, до такого очень далеко.

      Ну и что за концерты по поводу неудач со стартами "Булавы"? Она ж еще не прожила столько, сколько тот "Трезубец". И её тоже отладят, доведут до ума, до совершенства. Не быстро сказка сказывается...
  29. ev58 17 сентября 2013 13:46
    Не ошибается тот, кто ничего не делает, а если есть проблема, её необходимо решить и не просто решить, а учесть опыт, приобретённый в ходе поиска причин отказа или сбоя, чтобы не повторять эту же ошибку в дальнейшем, цена которой может оказаться очень высокой.
    ev58
    1. sergey158-29 17 сентября 2013 17:31
      Не много ли ошибок для 9 лет ИСПЫТАНИЙ?

      НАПОМНЮ первый запуск "Булавы" был в сентябре 2004 года!!!
  30. nnz226 17 сентября 2013 18:21
    Запуски из имеющихся партий "Булав" будут происходить по имеющимся целям?
    1. Нитуп 17 сентября 2013 19:13
      Цитата: nnz226
      Запуски из имеющихся партий "Булав" будут происходить по имеющимся целям?

      Да
      Нитуп
  31. andrei.2012 17 сентября 2013 22:07
    Вот еще бы "Тополь-М" и "Ярс" из серийных отстреляли для общего спокойствия нашего.И не спокойствия не нашего.
  32. Budilnik 18 сентября 2013 12:34
    кто-то очень не хочет чтобы она летала
  33. tank 34 18 сентября 2013 19:58
    Непонятно только почему в 90-х разработкой морских ракет занялся институт Теплотехники(Москва). Данный институт всю жизнь занимался разработкой ракет для сухопутных войск. В СССР данной темой занималось КБ Макеева у них есть все стенды, а главное методика разработки стратегических ракет морского базирования. Когда наши умники перестанут думать задницей. Вот что интересно?
    tank 34
  34. Picnic 19 сентября 2013 00:38
    Все комментарии конечно хорошие. Все такие знатоки. Но я думаю, что у нас там в командовании и в КБ не дураки сидят. И естественно они найдут причину и отполируют данную вундервафлю как положено.
    Picnic
  35. oldstaryi 1 февраля 2014 01:07
    Все комментарии конечно хорошие. Все такие знатоки. Но я думаю, что у нас там в командовании и в КБ не дураки сидят. И естественно они найдут причину и отполируют данную вундервафлю как положено.

    Если нет опыта работы с морскими ракетами, то как доводить будут? Они только модельку на гидростенде больше года пускали, и то результат не позволил пускать Булаву с лодки. Потом привлекли ГРЦ, они им рассказывают , как надо пускать, а те упираются! И вот вам результат : 12 негритят, они пошли купаться к морю.Один из них утоп ...:-)))) drinks bully

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня