ВС США успешно перехватили баллистическую ракету над Тихим океаном

ВС США успешно перехватили баллистическую ракету над Тихим океаномТихоокеанское командование флота США провело в среду успешные испытания элементов системы противоракетной обороны (ПРО), сбив баллистическую цель с разделяющейся головной частью при помощи двух ракет-перехватчиков морского базирования, говорится в пресс-релизе Пентагона.

С военной базы на острове Кауаи (Гавайский архипелаг) была запущена баллистическая ракета-мишень с разделяющейся головной частью. Ракетный крейсер Lake Erie отследил цель и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB, одна из которых успешно поразила отделившуюся от ракеты-мишени боеголовку.

Таким образом, ВС США впервые провели испытания элементов системы ПРО с одновременным пуском двух ракет-перехватчиков по цели с разделяющейся головной частью.


Всего за время испытаний системы противоракетной обороны, которые проводятся с 2001 года, ракеты-перехватчики поразили цели в 63 из 79 случаях.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. domokl 19 сентября 2013 09:35
    Все готовимся.Американцы тоже.Только вот как бы этого избежать?...Системы ПВО вполне реально могут перехватить почти всё...95 %...
    1. ShturmKGB 19 сентября 2013 09:57
      Американские фирмы-производители на многих этапах испытаний "мухлюют", то в зонд, который должен был имитировать объект в стратосфере радиомаяк вставят, то покрасят ракету в краску, которая сильно отражает радиолучи (чтобы ПВО хорошо увидело), так что не все "у них" там так замечательно...
      1. atalef 19 сентября 2013 10:04
        Цитата: ShturmKGB
        Американские фирмы-производители на многих этапах испытаний "мухлюют", то в зонд, который должен был имитировать объект в стратосфере радиомаяк вставят, то покрасят ракету в краску, которая сильно отражает радиолучи (чтобы ПВО хорошо увидело), так что не все "у них" там так замечательно...

        испытания вообще как то и военные производят то же. они наверное и в радио маяках и красках то же что то рубят. так замечание вслух .
        1. Фаза 19 сентября 2013 16:52
          Цитата: atalef
          испытания вообще как то и военные производят то же. они наверное и в радио маяках и красках то же что то рубят.

          Испытания "Старфайтера" тоже военные проводили. А потом они падали по 4 (sic!) борта в день. Американский ВПК давно сросся с Пентагоном и многие военные знают где они будут работать после выхода на пенсию. wink Это так, мысли вслух.
          По поводу испытаний. Испытывавшаяся ракета SM3 BlockIB способна перехватывать баллистические цели, имеющие скорость не более 3600 м/с при идеальных условиях. Притом неманеврирующие. Отличие ее от более ранней BlockIА состоит в использовании двухдиапазонной ("двухцветной") ИК ГСН с увел. дальностью и нового, более дешевого блока маневрирования на конечном участке с 10 соплами (у них эта хня известна под аббревиатурой DACS).
          Проще говоря при помощи этой штуки можно перехватывать ракеты средней и малой дальности, да и то за исключением российских ракет последнего поколения с маневрирующими ББ (Искандер, например).
          Основная ее цель - ракеты развивающихся стран, построенные на советских технологиях 60-х годов - это на суше. А главная цель (на море) - разрабатываемые ныне китайские ПКБР - противокорабельные баллистические ракеты. Китайцы (с небольшой помощью некоторых стран, которые не сильно беспокоятся о морских ТВД, ха-ха) сейчас активно развивают ПКБР с оптической коррекцией на конечном участке траектории для борьбы с американскими АУГ. То есть основная задача ракет на этих кораблях - оборона самих кораблей. Они бессильны даже против прошлого поколения российских МБР, по параметру скорости цели, а уж про нынешние наши маневрирующие ББ (Ярс, Лайнер, в скорости Булава) - и говорить нечего.
          Затем США уже будут внедрять SM3 BlockII - вот это уже посерьезнее. Они будут способны перехватывать баллистические неманеврирующие цели со скоростями аж до 5000 м/c. То есть не самые дальнобойные БРПЛ. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и они перехватывать не будут способны.
          Нашим ответом является модернизация нынешней системы ПРО А-135М до стандарта А-235 ("Самолет-М", работы начаты в 2013) и создание аналогичного SM3 BlockII комплекса С-500 с возможностью его сопряжения по СПД с системой А-235. Пока система А-135М с ракетой 53Т6 является единственной в мире, способной перехватывать МБР. Правда на нынешнем этапе она имеет ядерное оснащение.
          В сухом остатке: испытываемая ныне система SM3 BlockIB пока для наших МБР не опасна. Американцы хотят защитить с помощью нее свои корабли от перспективных китайских ПКБР и Европу/Корею от старых РСД развивающихся стран. Но дальнейшее развитие работ - Блок II уже будет угрожать нашему с ними паритету в 2016-2018 годах. Разумеется если мы не будем совершенствовать свои СЯС. Но мы будем. wink
          Фаза
          1. с1н7т 19 сентября 2013 20:35
            Спасибо, познавательно! hi
            с1н7т
          2. пенсионер 19 сентября 2013 20:48
            Цитата: Фаза
            В сухом остатке: испытываемая ныне система SM3 BlockIB пока для наших МБР не опасна. Американцы хотят защитить с помощью нее свои корабли от перспективных китайских ПКБР и Европу/Корею от старых РСД развивающихся стран. Но дальнейшее развитие работ - Блок II уже будет угрожать нашему с ними паритету в 2016-2018 годах. Разумеется если мы не будем совершенствовать свои СЯС. Но мы будем.
            hi hi hi
          3. Дядя Сережа 19 сентября 2013 21:42
            Цитата: Фаза
            В сухом остатке: испытываемая ныне система SM3 BlockIB пока для наших МБР не опасна. Американцы хотят защитить с помощью нее свои корабли от перспективных китайских ПКБР и Европу/Корею от старых РСД развивающихся стран. Но дальнейшее развитие работ - Блок II уже будет угрожать нашему с ними паритету в 2016-2018 годах. Разумеется если мы не будем совершенствовать свои СЯС. Но мы будем.

            Все правильно. Но следует еще добавить, что для противоракетной обороны территории США эти ракеты практически не могут эффективно использоваться. Дело в том, что дальность у SM3 BlockIB - порядка 500 км. Высота поражения цели (максимальная) - порядка 200-250. Это означает, что величина, которая в ПВО называется "параметр цели" (дистанция от точки стояния ПУ до проекции цели на земную поверхность, то есть "дальность по земле") составляет для этих комплексов не более 300 км. Теперь возьмите карту США и прикиньте сколько таких комплексов понадобится для гарантированной защиты более или менее значимых командно-административных центров...
            Сейчас ПРО США упирается в тот же экономический предел, в который упиралась ПВО СССР 40 лет назад. Слишком много комплексов нужно чтобы защитить страну и слишком дорога их эксплуатация. При этом средства нападения куда как дешевле.
            Дядя Сережа
        2. mealnik2005 20 сентября 2013 00:33
          Из двух ракет только одна поразила отделившуюся боеголовку. А если таких боеголовок (и ложных боеголовок) штук 20? 40 противоракет на 1 баллистическую? Этож скока бабла надо? Американцы скорей удавяться, чем столько потратят...
      2. Geisenberg 19 сентября 2013 14:20
        Цитата: ShturmKGB
        Американские фирмы-производители на многих этапах испытаний "мухлюют", то в зонд, который должен был имитировать объект в стратосфере радиомаяк вставят, то покрасят ракету в краску, которая сильно отражает радиолучи (чтобы ПВО хорошо увидело), так что не все "у них" там так замечательно...


        Согласен слишком показательное событие, очень к месту и вовремя. Типа мы вот тут усердно работаем и наконец то сбили балистическую ракету. Ну о параметрах естественно молчат. Балистическая она ведь разная может быть, со скоростью 2.5 км в секунду и 5.2 все будут балистическими ....

        Походу агитка очередная. Типа бойтесь нас русские.

        ИМХО даже если они сделали толковый перехватчик сколько лет им понадобится чтобы перевооружить все средства ПВО ?
      3. Летунъ 19 сентября 2013 16:58
        Цитата: ShturmKGB
        Американские фирмы-производители на многих этапах испытаний "мухлюют", то в зонд, который должен был имитировать объект в стратосфере радиомаяк вставят, то покрасят ракету в краску, которая сильно отражает радиолучи (чтобы ПВО хорошо увидело), так что не все "у них" там так замечательно...

        Но они работают, и движутся вперёд. Тут шапкозакидательство может сыграть злую шутку...
    2. demeen1 19 сентября 2013 09:58
      А оставшиеся 5% на что способны
      demeen1
      1. seller trucks 19 сентября 2013 10:02
        Цитата: demeen1
        А оставшиеся 5% на что способны


        правильный вопрос (+) 5% способны превратить Землю в пустыню похожую на Марс
        1. Я так думаю 19 сентября 2013 12:57
          А оставшиеся 5% будут "Булавами", которые сами упадут невесть где ... и в пустыню превратиться только одна бывшая самой большой ... когдато ...
          1. seller trucks 19 сентября 2013 13:02
            Цитата: Я так думаю
            А оставшиеся 5% будут "Булавами", которые сами упадут невесть где ... и в пустыню превратиться только одна бывшая самой большой ... когдато ...


            в случае ядерного конфликта, победителей не будет, могу точно гарантировать, вернее они будут, чисто гипотечиски, но это уже к любителям постапокалиптики.
            1. Наган 19 сентября 2013 19:35
              Цитата: seller trucks
              в случае ядерного конфликта, победителей не будет, могу точно гарантировать, вернее они будут, чисто гипотечиски, но это уже к любителям постапокалиптики.

              Это смотря кого с кем. Не было же апокалипсиса после Хиросимы.
              Классика холодной войны - Америка бодается с Россией - не приведи Господь, это точно "к любителям постапокалиптики".
              Россия или Америка против Китая - к китайцам придет та самая полярная лисичка, не только как государству, но и этносу. Но победителю мало не покажется, будет очень больно, а главное - победитель останется на милость того кто не участвовал, поскольку ПРО участника будет израсходована почти под ноль. ПРО перехватит большинство китайских ракет, но даже если 1 прорвется - это типа минус Сан-Франциско или Екатеринбург, а прорваться может и больше.
              Индия против Пакистана - взаимное уничтожение, Индостан на все обозримое будущее непригоден для обитания, но океаны и Гималаи отгородят остальной мир от большинства, но не всех, экологических последствий. Ядерной зимы не будет, но все равно будет неприятно всем, потому как пыль будет лететь.
              Государство-пария (типа Северной Кореи или Ирана) против неважно кого - вот тут ПРО покажет себя во всей красе, а этому государству соответственно пушной зверек. Ибо нех.
          2. Arabist 19 сентября 2013 14:40
            Вы наверно командующий РВСН, что все знаете? Очень немногие на этом сайте(да и вообще) знают как и что будет. Россия уже отказалась сократить количество боеголовок
            Arabist
          3. Vadivak 19 сентября 2013 15:22
            Цитата: Я так думаю
            А оставшиеся 5% будут "Булавами", которые сами упадут


            Ну при таком настроении надо просто скопить поближе к Европе и Аляске ядерные заряды и держать руку на кнопке, мол если вы начнете заканчивать будет некому
            1. с1н7т 19 сентября 2013 20:39
              Цитата: Vadivak
              если вы начнете заканчивать будет некому

              Это и есть принцип сдерживания, наверное.
              с1н7т
    3. Владыка Ситх 19 сентября 2013 16:57
      Да вы такое скажете. Вы читали новость? запущена баллистическая ракета-мишень с разделяющейся головной частью. Ракетный крейсер Lake Erie отследил цель и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB, одна из которых успешно поразила отделившуюся от ракеты-мишени боеголовку. Одна ракета и одна отделяющееся часть. И вот еще перл "такое испытание с одновременным запуском двух ракет-перехватчиков проводилось впервые".

      А теперь смотрим возможности ВМФ России:
      АПЛ проекта 955 "Борей" несет 16 ракет "Булава" на проекте 955А планируется разместить 20 ракет, каждая из которых оснащена 10 самонаводящимися маневрирующими боеголовками - итого 160 боеголовок.
      Такого класса три лодки - итого 480 боеголовок.

      АПЛ проекта 941 "Акула" несет 20 ракет "Р-39", каждая из которых оснащена 10 самонаводящимися маневрирующими боеголовками - итого 200 боеголовок.
      Такого класса одна лодка (две в резерве без боеприпаса) - итого 200 боеголовок.

      АПЛ проекта 667БДРМ «Дельфин» несет 16 ракет "Р-29РМУ2 «Синева»", каждая из которых оснащена 4 боеголовками среднего класса мощности с усиленными средствами противодействия ПРО - итого 64 боеголовки.
      Такого класса семь лодок (2 из них в ремонте) - итого 448 боеголовок.

      Итого ВМФ - 1128 маневрирующих боеголовок

      Возможности РВСН
      Р-36М УТТХ/Р-36М2 58 ракет, по 10 боеголовок в каждой - итого 580
      УР-100Н УТТХ 70 ракет по 6 боеголовок в каждой - итого 420
      РТ-2ПМ «Тополь» 171 ракет, по 1 боеголовки - итого 171
      РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (шб) 60 ракет, по 1 боеголовки - итого 60
      РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (мб) 18 ракет, по 1 боеголовки - итого 18
      РС-24 «Ярс» (мб) 18 ракет, по 3 боеголовки - итого 54
      Всего РВСН 395 ракет - итого 1303 боеголовок

      Всего без учета ВВС российский ядерный щит имеет в распоряжении 2431 боеголовок. причем 70% это маневрирующие с РЭП боеголовки. На каждую боеголовку нужно 2-3 ракеты перехватчика, это если они попадут в тот момент когда она не маневрирует. А ракеты перехватчики у них с кумулятивной боевой частью, то есть должны очень точно попасть.
      1. crambol 19 сентября 2013 17:31
        Спасибо, друг Владыка, честное слово утешил! А то каждый успех Империи Вранья вызывает жуткое раздражение!
        1. user 19 сентября 2013 17:44
          Если к этим боеголовкам добавит ложные цели, то любая ПРО в ближайшие лет 30 сойдёт с ума.
      2. Нитуп 19 сентября 2013 17:42
        Да, действительно, бред в статье написан:
        С военной базы на острове Кауаи (Гавайский архипелаг) была запущена баллистическая ракета-мишень с разделяющейся головной частью. Ракетный крейсер Lake Erie отследил цель и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB, одна из которых успешно поразила отделившуюся от ракеты-мишени боеголовку

        Они одной ракетой сбили одну боеголовку? Тогда в каком месте она разделяющаяся? Так же не указано, к какому классу относилась сбитая ракета. Например ракеты средней дальности имеют скорости примерно до 5 км/с, межконтинентальные же ракеты имеют скорости до 7-8 км/с и выше и поразить МБР куда более сложная задача. Проблема даже не в том, что противоракета не успеет за такой целью (ее можно пустить по встречному курсу), а в том, сможет ли РЛС системы постоянно "вести" такие высокоскоростные цели. Также не указано, имела ли эта ракета-мишень какие-либо средства преодоления ПРО.
        Цитата: Владыка Ситх
        АПЛ проекта 955 "Борей" несет 16 ракет "Булава" на проекте 955А планируется разместить 20 ракет, каждая из которых оснащена 10 самонаводящимися маневрирующими боеголовками

        На проекте 955А так же будет 16 Булав, как и на 955.
        По поводу маневрирующих боеголовок Булавы ее главный конструктор сказал следующее: "Здесь никакого секрета нет. Когда мы говорим о маневрирующих боевых блоках, то все эти вещи фиксируются телеметрической информацией и являются предметом доступности наблюдающей стороны в случае, если она наблюдает за этими пусками. В ракете используются боевые блоки обычного баллистического типа, которые после отделения от ракеты-носителя осуществляют полет в поле земного тяготения как свободно падающее тело. Имея своеобразную геометрическую форму, они испытывают определенное аэродинамическое сопротивление, которое приводит к различного рода динамическим возмущениям, и эти динамические возмущения приводят к колебаниям боевого блока вокруг центра масс, но при этом собственно центр масс боевого блока движется по баллистической траектории"
        Фишка Булавы в том, что ее боеголовки отделяются после от ракеты все одновременно, а не как у ракет прежних поколений. Далее они как бы разбегаются в стороны. Каждая боеголовка имеет собственные двигатели и систему наведения. Из слов Соломонова: "В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен, так называемого, "автобуса" на боевых ракетах. Эта разработка поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника". Соломонов пояснил, что теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени". "Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние".
        Цитата: Владыка Ситх
        АПЛ проекта 941 "Акула" несет 20 ракет "Р-39"

        Ракеты Р-39 давно утилизированы и больше не производятся.
        А маневрирующие боеголовки стоят на Ярсах и, возможно, на Тополях-М. И я очень сомневаюсь, что в ближайшие лет 10 американцы смогут сбивать такие боеприпасы.
        Нитуп
        1. Владыка Ситх 19 сентября 2013 18:53
          согласен с вашим комментарием. Акулу модернизируют по Булаву.
          1. Нитуп 19 сентября 2013 19:03
            Цитата: Владыка Ситх
            согласен с вашим комментарием. Акулу модернизируют по Булаву.

            Нет, сама подлодка требует ремонта и модернизации. На это требуется сумма, сопоставимая со стоимостью постройки класса Борей. Поэтому это нецелесообразно.
            Нитуп
      3. Я так думаю 19 сентября 2013 18:03
        В вашем комментарии столько оптимизма, позвольте ложечку дегтя для прояснения РЕАЛЬНОЙ ситуации на эту тему.
        Во-первых "Булава" не имеет 10 разделяющихся головок, она по своим характеристикам СЛАБЕЕ "Синевы" м поэтому не может нести такой боезаряд.
        Во-вторых считаем, что ОНИ начнут первыми. Это сомнению не полежит? Я так и думал, конечно начнут ОНИ. А это означает, что ВСЕ подводные лодки РФ на начало ИХ операции будут уничтожены со 100% гарантией. Сомнений в возможности отслеживания и уничтожения ИМИ ВСЕХ подводных лодок РФ есть? У меня нет. Итого выкинте из Вашего арсенала 1128 боеголовок ну или дадим 10% на случайность, оставим штук 100 на какойлибо заплутавшей в непредусмотренный раен подлодки ...
        В-третьих практически все базы наземных РВСН расположены в 5-10 минутной доступности от места возможного расположения атакующего ... Прибалтика, Ледовитый океан, Турция ... За 5-10 минут обнаружить и главное ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ об ответном ударе ... уж извините, но в этом я сомневаюсь, еще при Советском Союзе это было проблемой а теперь и подавно ... Итого половину из этих ракет сожгут в шахтах и ВСЕ "Тополя" и "Ярсы" на боевых позициях или в раенах базировани. Итого из 1303 остается штук 500 ... Ну вот их- то и будут сбивать противоракетами ... для этого понадобиться ну пускай 1-2 тыс противоракет ...
        Вот как-то так будут развиваться события в будущем ...
        1. Arabist 19 сентября 2013 18:11
          Когда слова РЕАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ выделяют таким образом, это значит информация лжива на 100%. Я смотрю все дураки один вы умный. Вы предсказатель или Каракаев? Ярсы и Тополи находятся не только в шахтах но на мобильных комплексах. СПРК так просто как вы пишите не уничтожить. Плюс система ПРО хоть и не идеальная у нас есть.
          Arabist
          1. Я так думаю 19 сентября 2013 18:51
            Ваше право не соглашаться с моим мнением ... но ... после описанных мною событий Вам уже не придется каятся в свих ошибках ...
            1. Arabist 19 сентября 2013 18:53
              Меня аж колотит. laughing
              Arabist
              1. одинокий 19 сентября 2013 19:51
                Цитата: Arabist
                Arabist Сегодня, 18:53 ↑
                Меня аж колотит.


                может все таки спустимся в бункер?а то я вижу что конец настал))
                1. Arabist 19 сентября 2013 19:57
                  Не вижу смысла. Провести там остаток жизни? А в чем заключается наступление конца на данный момент?
                  Arabist
                  1. одинокий 19 сентября 2013 20:07
                    ну прочитав коммент "я так думаю" я уже подумал все,ракеты летят)) wassat
        2. Zveruga 19 сентября 2013 18:38
          Когда вы делаете вывод о том, что Булава слабее Синевы, вы забываете, что Булава маневрирующая ракета, она тратит гораздо больше топлива на маневрирование чем любая Синева, которая на это топливо вообще не тратит.

          Булава способна нести 10 боезарядов. И не нужно тут юлить.
        3. Sharingan 19 сентября 2013 20:47
          Цитата: Я так думаю
          раенах

          После этого в "компетенции" автора не остается никаких сомнений, да :)
      4. Ivan Ural 19 сентября 2013 18:21
        В любом случае сидеть сложа руки не следует
      5. пацантрэ 19 сентября 2013 21:22
        Цитата: Владыка Ситх
        А ракеты перехватчики у них с кумулятивной боевой частью

        Хоть поняли,что сказали?
    4. Joker 19 сентября 2013 19:18
      Ну результат не плох, только учения учения, а как оно на самом деле будет в реальных условиях никто не знает.
    5. KBPC50 19 сентября 2013 19:28
      Жаль,что оставшихся 5-7%будет достаточно для уничтожения всего живого на маленьком красивом шарике под названием Земля.
  2. Терский 19 сентября 2013 09:35
    Цитата: domokl
    Все готовимся.Американцы тоже.Только вот как бы этого избежать?...Системы ПВО вполне реально могут перехватить почти всё...95 %...
    "ВС США успешно перехватили баллистическую ракету над Тихим океаном". Но пропустили 30 над Северным ледовитым... soldier Александр, hi ! Мечты конечно...., всегда порожался астрономическим суммам вбухиваемым в оборонку таких государств как Россия, США, Китай, Индия...На эти деньги можно было безбедно существовать многие годы любому из названных стран. Но, увы, деньги в нашем мире делаются ради денег...
    1. Nukem999 19 сентября 2013 09:43
      ..................
      Nukem999
      1. Dimonanet 19 сентября 2013 11:36
        В конце видно что не попали!
        Dimonanet
      2. rolik 19 сентября 2013 12:55
        Цитата: Nukem999
        Nukem999

        А с минометным стартом было бы быстрее.
        rolik
      3. Alex Nick 19 сентября 2013 20:41
        Американец, успокойся, ракет не хватит у вас перехватить всё наше добро. Смотри свои ролики для самоуспокоения.
      4. вадим dok 19 сентября 2013 21:02
        Очень впечатляет!
    2. domokl 19 сентября 2013 09:52
      Цитата: Терский
      Но пропустили 30 над Северным ледовитым.

      hi Категорически!!!Только вот откуда эти ракеты полетели то?Да и куда?На Аляску? fellow За те полчаса,что они летят их уже из рогаток пацаны расстреляют...
  3. Nukem999 19 сентября 2013 09:39
    ...................
    Nukem999
  4. Sergeant 19 сентября 2013 09:41
    Перехватить-то могут, если ..хватит этих "перехватчиков".
    Сейчас, если и будут кого "долбить", то массированным ударом... И хватит ли единиц ПВО, что бы сие действо отразить? Вот, похоже, в чём проблема...
    Sergeant
    1. Я так думаю 19 сентября 2013 13:09
      Нападать они первыми будут ... и поэтому проблем не будет ... поясняю ...
      1. Новый договор по СНВ россия как миленькая подпишет ... а это 1000 боеголовок ...
      2. При первом обезоруживающем ударе по некоторым оценкам до половины будет уничтожено еще в шахтах... и вместе с подводными лодками ...
      3. Из оставшихся 10% сами не смогут ответить из-за распи...ва ...
      4. Уже сейчас п.и.н.д.о.с.ы имеют более 200 перехватчиков ... значит 100 боеголовок ГАРАНТИРОВАННО перехватывают ...

      И что в результате Остается каких-то 200-300 боеголовок ...
      Значит ним надо сделать еще 600-700 противоракет и разместить по периметру РФ ... и тогда они начнут БЕЗ ВСЯКОГО сомнения!
      Даже если на их территории и взорвуться с десяток ответных боеголовок, то это им-же и на пользу ... в качестве послевоенного оправдания того, что ОНИ уничтожили СЛАВЯНСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
      Они скажут - это были дикари - смотрите, что они сделали с ... такими-то нашими городами ... правильно что мы их истребили ...
      1. Zveruga 19 сентября 2013 14:54
        У США нет на вооружении ракет SM-3 IB. На вооружении у них стоит SM-3 IA. Почитайте чем они отличаются и вы неожиданно будете удивлены настоящим положением дел.

        Так, что ни чего США перехватить не смогут. А Россия уже давно отказала в дальнейшем развитии договора СНВ.
        1. Я так думаю 19 сентября 2013 17:21
          После того как будет отработана конструкция ракеты наладить серийное производство не такая уж и задача тем более, что серийно выпускаются SM-3 IA. И нарастить, их количество до 1-2 тыс не проблема. Главное цель, а цель ими поставлена - защитить себя от ЛЮБЫХ ракет вероятных противников. Я не сомневаюсь, что цель будет достигнута ... И откуда Вы взяли,что Россия отказала в дальнейшем развитии договора? Слова Путина? Так он много чего говорит, но мало чего делает в соответствии со свими словами ... Да и уже РАТИФИЦИРОВАННЫХ договоров на эту тему ДОСТАТОЧНО, чтоб опасаться за свое будущее ... Вы не согласны ... ну и славненько ... живите спокойно ... пока дают ...
          1. Arabist 19 сентября 2013 17:31
            А вы предоставьте отсканированный текст договора, тогда и поговорим. Сделать их надо не 1-2 тысячи, а минимум 8. Абсолютная неуязвимость это миф. Не стоит поднимать панику. А ракеты новые делают-Тополь-М, Ярс.
            Arabist
          2. Zveruga 19 сентября 2013 17:49
            После того как будет отработана конструкция ракеты наладить серийное производство не такая уж и задача


            Сначала ракета должна пройти испытания и быть принята на вооружение. Говорить о том, что наладить серийный выпуск можно в любой момент всё равно, что говорить о том, что это оружие уже есть. Но его еще нет. Оно проходит испытания. Наши в ответ на эту ракету разрабатывают Булаву. Можете даже сравнить процент успешности испытаний их новой ракеты IB и нашей Булавы, чтобы оценить степень готовности "меча" и "щита". Что касается ракеты IA, то вы зря не посмотрели её характеристики. Эта ракета кардинально отличается от IB по характеристикам и её наличие на вооружении ПРО США вообще не имеет ни какого значения для сил РВСН России.

            Что касается СНВ, то можете сидеть не верить и трястись. А я останусь благоразумным и проживу в спокойствии и безопасности. wink
            1. Я так думаю 19 сентября 2013 19:00
              Ну так ктож Вам мешает ... живите в спокойствии ... вечном спокойствии ... а вот насчет безопасности Вы как-то загнули ... Пока нация сидящая не таких богатствах не будет либо подчинена и богатства отобраны, либо уничтожена НИКАКОГО спокойствия не будет ... История батенька история ... Ну а Вы живите спокойно и рассудительно и без Вас все обойдется ...
              1. Zveruga 19 сентября 2013 19:10
                Почему пессимисты всегда видят только одну сторону медали? Иного не дано? История показала не мало примеров существования мировых империй и у нас пока нет оснований для распада РФ. Мы стали как твердый камень после развала СССР. Это нас сплотило! И мы добьёмся скорее могущества на этой планете чем поражения. У нас есть воля. Воли нет у вас, т. к. вы пессимист.
      2. biznaw 20 сентября 2013 00:31
        Цитата: Я так думаю
        Даже если на их территории и взорвуться с десяток ответных боеголовок, то это им-же и на пользу ... в качестве послевоенного оправдания того, что ОНИ уничтожили СЛАВЯНСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.

        Не складуха. Для армии империи добра считаются неприемлемыми потерями 15-20 % личного состава, не говоря уже о населении США, которое категорически не согласно с любыми лишениями. Вспомните вторую мировую, когда что бы оправдать участие США в войне Рузвельт подставил на растерзание японцам свою ВМБ ПерлХарбор, прекрасно зная о планах японцев. А вы говорите что им на пользу с десяток ответных боеголовок, для них и одна боеголовка над любым штатом будет национальной катастрофой, недаром они так ссат рыпнуться на Северную Корею. Даже если ни одной боеголовки до них не долетит, изменения в климате от взрывов на нашей территории, гарантированно лишит их урожаев как минимум на три года. Они смогут пережить три года даже не зимы а нашего сентября-ноября? Африка их прокормит? Скорее африканцы съедят самих колонизаторов сырыми.
      3. русс69 20 сентября 2013 01:01
        Цитата: Я так думаю
        Нападать они первыми будут ..
        Массовый старт ракет, будет засечен моментально и прежде чем они до летят до шахт и лодок в России, те уже будут пустыми...
        Вопрос первыми , не первыми , здесь не уместен.
  5. патриот2 19 сентября 2013 09:41
    Значит таки собираются Сирию умиротворять?! Проверяют свою ПРО яки.
    патриот2
    1. одинокий 19 сентября 2013 19:53
      думаете они глупые?нет конечно.они неисключают ничего.шапкозакидательством не страдают.к сожелению конечно,но это факт
  6. Ivan79 19 сентября 2013 09:45
    Координаты встречи ракет мишени и перехватчика снова были заранее известны? smile
    1. Tarpon 19 сентября 2013 09:53
      Цитата: Ivan79
      Координаты встречи ракет мишени и перехватчика снова были заранее известны? smile

      Хороший вопрос!
      Интересна так же скорость и траектория полета мишени.
      1. Egen 19 сентября 2013 12:05
        Цитата: Tarpon
        Хороший вопрос!Интересна так же скорость и траектория полета мишени

        Еще интереснее, куда делась вторая ракета-перехватчик; но самое интересное - баллистическая ракета пишут же была типа с разделяющейся частью, и если бы она действительно разделилась, чего бы было? :)
  7. Guun 19 сентября 2013 09:47
    Анекдот - американцы за мир на земле, честные сша, свободные запад, оружие мира, оборонное вооружение америки.
    Guun
    1. ziqzaq 19 сентября 2013 09:52
      Цитата: Guun
      Анекдот - американцы за мир на земле, честные сша, свободные запад, оружие мира, оборонное вооружение америки.

      Скорее фарс........
  8. SWEET_SIXTEEN 19 сентября 2013 09:59
    Янки всего лишь создают что-то принципиально новое

    В свое время все также потешались на участниками ГИРД (группы изучения реактивного движения), организованной осенью 1931 года на базе ОСоавиахима.

    Сами ГИРД-овцы в шутку расшифровывали аббревиатуру как «Группа Инженеров Работающих Даром». В 1930-е годы сотрудники лаборатории работали на своём интересе и не получали никаких зарплат.

    В Технический Совет ГИРД входили: Председатель — С. П. Королёв, члены — Н. И. Ефремов, Н. А. Железников, Л. К. Корнеев, Ю. А. Победоносцев, М. К. Тихонравов, Ф. А. Цандер, А. В. Чесалов и Е. С. Щетинков. Группа состояла из 4 бригад, занимающихся различными задачами

    Прошло буквально 25-30 лет...И что из всего этого получилось?
    1. biznaw 20 сентября 2013 00:36
      Таких энтузиастов больше нет и не будет и темпов таких и прорывов тоже ни у запада ни у нас. Для этого нужна Октябрьская революция и вера в правое дело.
  9. Асгард 19 сентября 2013 10:05
    Для успешного преодоления ПРО американцев, одна из боеголовок должна сработать на подходе к побережью, с выделением энергии в ЭМИмпульс...+ радиоактивная засветка радаров...
    Остальные ракеты, с исчислением траектории по инерциальной системе наведения, через 15 минут после этого события должны будут появиться из Активного облака непосредственно над территорией Противника. Времени противодействовать уже не останется и кол-во головных(разделяющихся частей)) будет большим...Шансов не останется......

    Даже если, Я слышал, что амеры могут как то отличать Ложные цели от "Боевого Блока", это уже не сработает....
    Потом они сбивают свои мишени, а не маневрирующие блоки, так что шансы остаться в живых у них НЕТ...
    У нас ЕСТЬ, ввиду огромности расстояний(но тоже мало))))
    |||| Мировая война уже с дубинками(это гарантировано)))
    Договорится вряд ли получится, Люди неграмотные в "элитах", во власти, в руководстве....
    Посмотрите на нашего примьера)))
    Многие политики путают Чехию с Чечней)))
    Каются за расстрел польских офицеров под Катынью(немецкими патронами))))

    Д Е Б Е Л И З М.....
    1. Я так думаю 19 сентября 2013 13:23
      Поддерживаю Ваше мнение насчет ДЕБИЛИЗМА ... Но вот насчет "у них нет шансов" очень и очень сомневаюсь ...
      При нападении ПЕРВЫМИ они могут ВСЕ расчитать ... Компьютеры имитирующие программы ... Полная информация о стратегических силах противника (кстати эти же ДЕБИЛЫ ее им и предоставили по какому-то очередному договору) ...
      Если бы у нех не было ЗАМЫСЛА и ШАНСОВ то какой ИМ смысл проталкивать ОЧЕРЕДНОЕ разоружение России до уровня 1000-800 боеголовок? Зачем окружать Россию новыми проитиворакетными базами? На мой взгляд именно этот уровень (1000 боеголовок) и позволит практически ГАРАНТИРОВАННО выжить после ответного удара ... если он вообще состоится с нынешним положением дел в этой области у РФ ... Ракеты стареют, новые более худшие по параметрам, да и ВООБЩЕ еще не летают и неизвестно полетят ли ...
    2. Мой адрес 19 сентября 2013 13:50
      Добавлю, Владимир.
      Это была не межконтинентальная, т.е. относительно низковысотная и низкоскоростная цель. Иначе как понять, что запуск ракеты с Гаваев и запуск антиракеты тоже с Тихого океана. Баллистику не обманешь.
      Наши антиракеты на порядок круче. Скорее это реклама для конгресса с целью добиться денег.
      Другое дело, что финансовые возможности Штатов большие. И развить настоящую ПРО смогут.
  10. kostyan77708 19 сентября 2013 10:10
    забыли добавить "Всего за время испытаний системы противоракетной обороны, которые проводятся с 2001 года, ракеты-перехватчики поразили цели в 63 из 79 случаях" по заранее известной траектории!!!.
    1. Я так думаю 19 сентября 2013 13:31
      Дорогу осилит идущий ... а они идут к своей цели ... А вот Россия СТОИТ и даже деградирует в этой и ударной области ...
      1. Одурев подписывает неизвестно накой договора по сокращению боеголовок ...
      2. Старые и надежные и опасные для противника комплексы УНИЧТОЖАЕТ.
      3. Новые комплексы (худшие по параметрам) уже 20 (!) лет не может разработать и ИЗГОТОВИТЬ ...

      Итог будет печальным для ВСЕЙ славянской цивилизации - эти (которые и тут в России и там в п.и.н.д.о.с.и.и) сожгут ее в ядерном костре ... и это будет очень скоро ...
      1. Комментарий был удален.
      2. 0255 19 сентября 2013 16:50
        Дорогу осилит идущий ... а они идут к своей цели ... А вот Россия СТОИТ и даже деградирует в этой и ударной области ...
        1. Одурев подписывает неизвестно накой договора по сокращению боеголовок ...
        2. Старые и надежные и опасные для противника комплексы УНИЧТОЖАЕТ.
        3. Новые комплексы (худшие по параметрам) уже 20 (!) лет не может разработать и ИЗГОТОВИТЬ ...

        Итог будет печальным для ВСЕЙ славянской цивилизации - эти (которые и тут в России и там в п.и.н.д.о.с.и.и) сожгут ее в ядерном костре ... и это будет очень скоро

        Автор этого коммента во многом, к сожалению, прав. От минусования ничего не изменится.
        1. Arabist 19 сентября 2013 16:55
          Не прав в многом, а никак не наоборот.
          Arabist
          1. Я так думаю 19 сентября 2013 17:32
            Arabist
            Ну и в чем же "многом" я по Вашему не прав? Болтать не мешки таскать уважаемый ... Сказали А ну так и Б говорите ... А так Ваше заявление иначе как пустозвонством и не назовешь ...
            1. Arabist 19 сентября 2013 17:36
              Вы неправы: 1- после СНВ 3 никто новые договоры не подписовал. 2-новые ракеты делают-Тополь-М и Ярс. 3-старые никто сейчас не уничтожает, кроме тех которые все равно бы не взлетели. Вот вам ответ, если я пустозвон.
              Arabist
      3. Zveruga 19 сентября 2013 17:56
        Новые комплексы как раз имеют возможность преодолеть эти новые разрабатываемые США ракеты SM-3 IB. Все старые комплексы на это не способны.
  11. Ivan79 19 сентября 2013 10:10
    Не поверю что ихняя ПРО сможет перехватить "Сатану".
    1. Guun 19 сентября 2013 11:01
      А Сатану вообще перехватить реально? Нет еще такой системы. Ну нет.
      Guun
      1. Я так думаю 19 сентября 2013 13:38
        "Сатана" НИЧЕМ не отдичается от ЛЮБОЙ баллистической цели ... поэтому ее перехват такой же тривильный как и того, что они только что сбили ... А Ваши заклинания "Ну нет еще такой системы ..." подобны увещеваниям туземного шамана видящего "Боинг" над своим стоибищем и пытающегося поддержать свой авторитет среди сограждан ...
  12. патриот2 19 сентября 2013 10:11
    Цитата: Асгард
    Д Е Б Е Л И З М.....

    Вы правы - это "американская мечта" для нашей России! am
    патриот2
  13. МИХАН 19 сентября 2013 10:15
    Тренируйтесь не тренируйтесь амеры а если залп дадим...Так что не злите русского медведя.
    1. военный 19 сентября 2013 10:28
      Цитата: МИХАН
      Тренируйтесь не тренируйтесь амеры а если залп дадим...

      если залп дадим, то дальнейшую дискуссию и русские медведи, и американские бизоны продолжат на общем планетарном кладбище...
      1. одинокий 19 сентября 2013 19:54
        Цитата: военный
        если залп дадим, то дальнейшую дискуссию и русские медведи, и американские бизоны продолжат на общем планетарном кладбище...


        не обращай те внимание! некоторым только бы залпануть)))
  14. viktor_ui 19 сентября 2013 10:26
    Очень интересно и сам главно с телеметрией у них всё прям в порядке (обзор стартанувшего изделия с какого хошь ракурса и скорость кадра какую Вам угодно будет и более, чем уверен при этом в разных температурных диапазонах просматривают - ну прямо вот как тут жаба душить не начнёт и мускулистая ручка минусы ( ну хоть пусть в ответ минусы будут )... а у нас даж на грёбаной БББулаве НУ НЕТ ТЕЛЕМЕТРИИ , смежники во всём виноваты ибо кривые датчики без телеметрии подсовывают... О БОЖЕ, Я ДОГАДАЛСЯ - У НАС НАНО ТЕЛЕМЕТРИЯ, А ВОТ НАНОТЕЛЕКОВ ПОКА НЕТ, и наноглаз тож однозначно нет и посиму у нас в очередной раз ОПЯТЬ грязная задница и при этом высокопоставленное руководящее _быдло_ в ракетно-космической отрасли будет как и обычно ни при чём, ну совершенно не при чём ( коты БАЗИЛИО )
    Прежде чем писать хрень и лабудень о действительно знаковом событии ничего хорошего не несущего для нашей обороны в принципе, посмотрите на себя в зеркало да пораскиньте мозгами о последствиях.
    1. Йон_Тихий 19 сентября 2013 11:03
      В точку! чувствуется, что наболело. На наших изделиях такая же фигня-без нормальной телеметрии хоть что-то понять о поведении испытуемого объекта ну невозможно, хоть тресни. Приходится изгаляться-покупать высокоскоростные камеры, мудиться с расшифровкой записей, проводить какие-то вычисления и аппроксимации. Или тупо увеличивать количество испытаний, что уже в разы удорожает проектирование.
      Не поливайте янки грязью - они умудряются каждый раз получать качественную информацию с ракет, летящих с огромными стартовыми перегрузками. Нам бы хоть до такого уровня добраться.
      1. Zveruga 19 сентября 2013 18:01
        Вас не удивляет как наши получают телеметрию Булавы, а потом говорят о том, что в ракете не сработало то-то или то-то?
    2. Zveruga 19 сентября 2013 18:00
      Откуда вы знаете, что на Булаве нет Телеметрии?
      1. viktor_ui 19 сентября 2013 18:46
        Zveruga - вы ,ваша светлость, хоть иногда почитывайте периодику о БББулаве и исходящие последующие объяснения типа "почему в очередной раз корова сдохла"... мож вопросов и поубавится - каковы вопросы, такой и ответ hi
        1. Zveruga 19 сентября 2013 19:00
          Вопросы в самом начале возникают всегда и у всех. И всегда на эти вопросы находят ответ. По этому доведите своё суждение до логического завершения.
  15. DPN 19 сентября 2013 10:38
    Для нас ,это не есть хорошая новость,надо КУБУ принимать в состав РОССИИ при условии если КУБА на это пойдёт. С Кубы США уже ни чего перехватить не смогут
    DPN
    1. labendik 19 сентября 2013 14:49
      Уже пробовали, еле ноги унесли.
      labendik
  16. патриот2 19 сентября 2013 10:41
    Цитата: DPN
    С Кубы США уже ни чего перехватить не смогут

    Давно нужно было оформить Ваше рацпредложение, ещё при СССР-1. Может тогда и не было бы желания иметь ПРО.
    патриот2
  17. Strashila 19 сентября 2013 10:50
    Ухты как Портняжка из сказки... одним махом семерых убивахом... нет как в песне ... и одною пулей он убил обоих.
  18. bulvas 19 сентября 2013 10:53
    Миром правит ВПК ...
  19. МЧПВ 19 сентября 2013 11:05
    Давайте все же не будем забывать что это испытания и проходят они в полном взаимодействии, то есть практически в идеальных условиях для выполнения поставленной задачи.Что будет,не дай бог,в реальных условиях, никто предугадать не может.
  20. albanech 19 сентября 2013 11:07
    Нашу ракету они вряд ли бы перехватили!
    albanech
  21. koralex 19 сентября 2013 11:22
    Цитата: albanech
    Нашу ракету они вряд ли бы перехватили!

    "Булаву" перехватывать не надо...Она все равно не долетит.
    1. Zveruga 19 сентября 2013 18:03
      Долетит. Будем спорить? laughing
  22. Индеец Джо 19 сентября 2013 11:27
    А боеголовка маневрировала? Вряд ли -насколько я знаю, американские противоракеты пока не перехватывали маневрирующие цели.
    Индеец Джо
  23. внук солдата 19 сентября 2013 11:28
    а вот мою разделяющую "головную часть " они не собьют laughing
    внук солдата
    1. bulvas 19 сентября 2013 13:10
      Цитата: внук солдата
      а вот мою разделяющую "головную часть " они не собьют


      подставят "перехватчицу" love
  24. nikcris 19 сентября 2013 11:29
    Цитата: SWEET_SIXTEEN

    Прошло буквально 25-30 лет...И что из всего этого получилось?

    Получилось не из этого. Получилось из ФАУ-2 за пять-шесть лет.
    1. карбофос 19 сентября 2013 12:40
      ошибаетесь, от фау отказались после изучения и сделали по своему
      1. bulvas 19 сентября 2013 13:09
        Цитата: карбофос
        ошибаетесь, от фау отказались после изучения и сделали по своему


        да нет, вспомните, кто "по-своему" делал в штатах, кто заложил у американцев основы ракетной техники
        1. карбофос 20 сентября 2013 02:30
          то у американцев
  25. chunga-changa 19 сентября 2013 11:30
    Рабочая морская ПРО это ещё и "загнанный под шконку" Китай и прочие Кореи с Иранами. Да и за Россию возьмутся в серьёз.
  26. bulvas 19 сентября 2013 12:56
    Пока это все - психологическое оружие.

    Только псих может спровоцировать ядерную державу на ответный удар, какая бы надежная ПРО у него (у психа) не была.

    Так что повторюсь: психологическое оружие (нацеленное на налогоплательщиков)
  27. darksoul 19 сентября 2013 13:22
    Печально, у нас булава падает, у них успешный запуск....мин обороны выводы делать надо
    1. Zveruga 19 сентября 2013 18:05
      Сравните статистику их удачных запусков и наших.
  28. Сапог под ковром 19 сентября 2013 13:58
    Разделяющаяся головная часть? Над Тихим океаном? Даааа, ПРО по-любому против Ирана и Северной кореи направлена! Они сами себе противоречат.
    Сапог под ковром
  29. bulvas 19 сентября 2013 14:00
    Интересно, "глобальный минусователь" хочет что-нибудь сказать или изподтишка выражает молчаливый протест
  30. иваныч47 19 сентября 2013 14:30
    Между экспериментом, проведенным в идеальных условиях и боевым применением в реальных условиях огромная дистанция. Испытания американцев проводились без радиоэлектронного противодействия, применения средств маскировки, ложных целей и т.д. Так, что проведенный эксперимент ПРО США, не что иное как лабораторная работа. Реально оценить способность такой ПРО по перехвату цели не представляется возможным.
  31. nod739 19 сентября 2013 15:17
    Цитата: domokl
    Системы ПВО вполне реально могут перехватить почти всё...95 %...

    63 из 79 - это грубо каждую 5ю пропустили
    не говоря о том что траектории там чисто баллистические, и скорости. ну явно не по 5 км в /с, да и краски- отражающие,
    хотя, кто его знает- может это деза,... ухо востро держать нужно
  32. ЕГОРКА 19 сентября 2013 15:42
    Это настораживает,но пока что американцы с трудом,но сбивают свои ракеты с известными характеристиками для них,которые реальным нашим ракетам на данный момент уступают.Так же 2 головные части пока ниочем,у нас там по 20-30 ложных целей.Нам надо совершенствовать свои ракеты.
    ЕГОРКА
  33. Fuerte 19 сентября 2013 18:45
    Проведи такие испытания например ТОФ или КСФ - радости были бы полные штаны. Даже без обсуждений, а было ли там "намухлевано". А тут сколько скепсиса - и у большинства народу просто потому, что SM-3 американская. Значит априори плохая.

    А своя рубаха ближе, понятное дело.
    Fuerte
    1. Zveruga 19 сентября 2013 18:58
      Да, эмоции мешают трезвому мышлению. По этому советую вам читать комментарии с меньшим содержанием эмоций. Тут есть такие и они отнюдь не в пользу SM-3 IB.
  34. MG42 19 сентября 2013 20:32
    С военной базы на острове Кауаи (Гавайский архипелаг) была запущена баллистическая ракета-мишень с разделяющейся головной частью. Ракетный крейсер Lake Erie отследил цель и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB, одна из которых успешно поразила отделившуюся от ракеты-мишени боеголовку.

    Не совсем понятно что за баллистическая ракета и сколько там БЧ, если написано одна, то в РС-24 например их 3?
    Если на конечном уч-ке траектории перехват, то у американской про в таком случае могут быть проблемы, ведь ещё есть и ложные БЧ в комплекте и маневрирующие пусть на практике перехватят такую..
    MG42
  35. Tyvinec 19 сентября 2013 20:40
    Думаю всеже война пройдет без злоупотребления ядерными запасами, ведь никто не хочет портить ресурсы, которые потенциально могут стать твоими. Скорей всего будут произведены 1-3 показательных выстрела по военным базам, не более. Война если таковая будет между сверхдержавами, то ничем от предыдущих она не будет отличаться. Танки, самолеты, флот и конечно живая сила. Чего чего, а нашим российским солдатам находиться в полной жопе не привыкать, одну сигарету раскурят, последним рожком поделятся. А вот у США с этим проблемы, гдето тут читал статью, про наших солдат, которым на учениях пришлось еще солдата штатов волочить со сломанной ногой, ведь мы ребята хоть и варимся в котле национальных проблем, но человечности простой мы не теряли и на чужое никогда не претендовали.
    Tyvinec
  36. MG42 19 сентября 2013 20:51
    МБР Minuteman III симуляция полёта >>

    B на каком уч-ке траектории более эффективен перехват? Во времена холодной войны готовились и к войне в космосе..
    MK12A re-entry vehicles on a LGM-30 Minuteman III
    боевые блоки на платформе разведения
    MG42
    1. Нитуп 19 сентября 2013 21:22
      Цитата: MG42
      на каком уч-ке траектории более эффективен перехват?

      Перехват, конечно же, наиболее эффективен на так называемом активном участке траектории (АУТ), когда работают маршевые двигатели и ракета разгоняется. Но это возможно, если ракета-перехватчик стартует с достаточно близкого к перехватываемой ракете расстояния. Именно поэтому американцы ставят свою ПРО возле наших границ. В связи с опасностью перехвата наших ракет на АУТе конструкторы делают этот самый АУТ как можно короче (Тополь-М, Ярс, Булава), т.е. стоит задача сделать ракету как можно более тяговооруженной. За счет этого она набирает необходимую скорость быстрее, и поэтому, во-первых, ее сложнее засечь через спутники СПРН, так как их инфракрасные датчики реагируют на тепло от факела набирающей высоту ракеты, а во-вторых, даже если удастся засечь ракету через спутник или РЛС, просто-напросто останется меньше времени для перехвата до того, пока произойдет разделение боеголовок. А тут уже количество целей для противоракет множится в разы или десятки раз. Плюс противодействие активных и пассивных средств преодоления ПРО.
      Нитуп
      1. MG42 19 сентября 2013 21:52
        Цитата: Нитуп
        Именно поэтому американцы ставят свою ПРО возле наших границ.

        Да согласен +, я об этом писал ещё 14 июня 2013 07:54

        http://topwar.ru/29366-sravnenie-pro-ssha-i-rossii-suschestvuet-li-realnaya-ugro
        za-bezopasnosti-rf.html#comment-id-1244417
        MG42
  37. Pol 19 сентября 2013 22:06
    Я так и не понял что они сбивали...
    "...сбив баллистическую цель с разделяющейся головной частью..." - это на каком участке траектории? До разделения? Или все блоки после разделения поразили 2-мя ракетами (было всего 2 блока..)?
    Pol
    1. MG42 19 сентября 2013 22:14
      Цитата: Pol
      Я так и не понял что они сбивали...

      Возможно трудности с переводом на http://ria.ru/ перевели в гугле.. lol
      В общем статье заслуженный минус..
      MG42
  38. crambol 19 сентября 2013 22:54
    Цитата: Я так думаю
    В вашем комментарии столько оптимизма, позвольте ложечку дегтя для прояснения РЕАЛЬНОЙ ситуации на эту тему


    В любой полемике очень важно представить любые, даже крайние точки зрения с обязательным обоснованием. Считаю мнение коллеги очень ценным для дальнейшего рассмотрения.
    Ставлю плюс.
  39. MG42 19 сентября 2013 23:35
    Что касается ПРО то американцы строят эшелонированную, на начальной траектории ПРО например стоит в Европе радары и сами ракеты, на конечной траектории вот тут рассматривается якобы успех перехвата, но весьма сомнительный = протестировать бы реальной ракетой противника.. lol СОИ это была ещё мечта актёра и президента Рональда Рейгана в далёком 1983 году..
    MG42
    1. MG42 20 сентября 2013 01:23
      Если с первым и последним рубежом ПРО просматривается картина, то что касается космоса, ведь по замыслу Рейгана на орбите Земли должны функционировать десятки спутников-истребителей баллистических ракет а также спутников противника с помощью лазеров, как реально воплотился сейчас план той начатой в 80-е гонки вооружений?..
      Звёздная гонка
      MG42
  40. biznaw 20 сентября 2013 00:55
    Товарищ который "Я так думаю" уверенно заявляет, что сценарий гипотетичной последней войны будет развиваться по сценарию: Они все разведают и ударив первыми нас обезоружат, после чего будут безнаказанно творить геноцид над нашим народом и нашими союзниками. Будучи им самим на посту верховного и имея данные разведки, товарищ стал бы дожидаться когда его забьют бомбами? Вероятнее всего жахнул бы первым из всего что имеется, возможно даже с мест постоянного базирования и если получится перезаредиться еще раз жахнуть для гарантии до "каменного века".
    Конец света, конец света... Для запада это истинный конец света, а для нашей цивилизации это привычная обыденность, всю историю только и выживаем ожиданием светлого будущего, не привыкать...
  41. individ 20 сентября 2013 09:46
    Не особое достижение.
    79 пусков и 63 поражение мишеней.
    Если анализировать цена-качество, то при известной цене качество в пределах 60%, а это вообще-то брак.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня