Корейцы предложили Перу танки Black Panther

Корейцы предложили Перу танки Black PantherЮжнокорейская компания Hyundai Rotem предложила командованию сухопутных войск Перу основные боевые танки K2 Black Panther, сообщает Infodefensa. Предложение было сделано в рамках реализуемой министерством обороны Перу программы модернизации боевой техники сухопутных войск. Начались ли переговоры о поставке новых танков, пока неизвестно. В настоящее время на вооружении Перу стоят около 250 танков Т-55 советского производства.

K2 массой около 55 тонн разрабатывается в Южной Корее с 2006 года. Начало серийного производства машин запланировано на 2014 год. Информация о бронировании машины засекречена. Black Panther будет вооружен 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой с боезапасом на 40 выстрелов, пулеметами калибра 12,7 и 7,62 миллиметра. Танк сможет развивать скорость до 70 километров в час, а дальность его хода по топливу составит 450 километров.

В начале июля 2013 года стало известно, что корпорация «Уралвагонзавод» предложила командованию сухопутных войск Перу модернизацию и конвертацию танков Т-55 в бронированные машины огневой поддержки. В частности, на танки может быть установлен дистанционно управляемый боевой модуль, аналогичный тому, что устанавливается на боевые машины поддержки танков БМПТ.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. andrei332809 28 сентября 2013 10:08
    надеюсь,перуанцы нашу технику выберут. пора конкретней в подвздошине амеров влияние зарабатывать. а военно-техническое сотрудничество почти всегда предполагало и общие дипломатические устремления
    1. APASUS 28 сентября 2013 10:54
      Цитата: andrei332809
      надеюсь,перуанцы нашу технику выберут.

      Такое ощущение что Перу сравнивают с Катаром.
      Танк один из самых лучших ,но на сегодня он самый дорогой .
      1. Jrvin 28 сентября 2013 14:51
        Танк который не воевал, не может быть самым лучшим (лично моё мнение)
        1. klim44 28 сентября 2013 20:55
          золотые слова, тогда почнму систему С-300 называют лучшей системой ПВО?
          klim44
          1. Jrvin 29 сентября 2013 17:02
            Потому что у них разная специфика работы т.е. танк на каких бы учениях и испытаниях не участвовал но приблизиться к сколь угодно боевым условиям невозможно, тогда как для С-300 во время учений и боевых действий принципиально отличий в работе не будет... нет того составляющего фактора когда техника работает на износ (для танка характерно). Высказал свою точку зрения.
            1. Basileus 30 сентября 2013 08:56
              А что, на учениях по Рапторам стреляли?
      2. одинокий 28 сентября 2013 18:44
        Перу скорее всего выберит т-90.у них нет столько денег чтобы платить за 1 танк 8,5 миллионов долларов.
        1. Akim 28 сентября 2013 18:55
          Цитата: одинокий
          еру скорее всего выберит т-90

          Вряд ли. Скорее всего это будут голландские Леопарды, потому что на "Тайфуны" просят установить 120-мм орудие.
          Akim
        2. skif33 1 октября 2013 23:01
          Цитата: одинокий
          Перу скорее всего выберит т-90.у них нет столько денег чтобы платить за 1 танк 8,5 миллионов долларов.

          Это еще под большим вопросом!!! Так как уверен что Перу ни России ни Корее платить не собирается по одной простой причине "У них денезок нет" wink
          skif33
      3. svp67 28 сентября 2013 20:54
        Цитата: APASUS
        Танк один из самых лучших ,

        Он является таковым только в "проекте", так как у него довольна большие проблемы с мотором,которые пока не корейские, не немецкие спецы решить не могут. Так, что предлагая этот танк Перу, Республика Корея, как предлагает и сразу принять участие, финансовое, в его доводке "до ума"... Будет очень удивительно, если перуанцы согласятся...
    2. Рустам 28 сентября 2013 13:26
      andrei332809 пора конкретней в подвздошине амеров влияние зарабатывать


      Вообще то в Перу никогда не было американского влияния это вам для общего развития,в отличии от марионеточных проамериканских диктатур Перу а потом и Никарагуа были всю жизнь в связке с СССР а перавая техника именно в Перу начала поступать из СССР в начале 70х годов

      По поводу танкого контракта,недавно многие после того как вышел релиз УВЗ о смотринах там в сентябре танка Т-90С радостно заверещали,что мол контракт уже чуть ли неподписан

      Не ребят тут еще попотеть придеться,и Корейцы со своей пантерой и Голландия с Испанией со своими Леопардами - у нас наши чинуши любят бежать впереди паравоза рассказывая сказки а потом получаеться _

      Как и с Индийскими тендерами получилось да- все МИ-28Н вне конкуренции -итог заказ Индией 22 AH-64D3
      1. Esso 29 сентября 2013 13:50
        да маловероятно,что в Перу выберут пантеру, танк сырой в производстве не освоен,пока его собирать начнут, а наш проверен, легче, надежен,дешевле!
        А про содержание голландских и испанских танков я уже молчу старые леопарды 2A4.Танки не приспособлены для условий в перу, капризные, та же хрень как в эмиратах с леклерками выйдет!
        У нас его возьмут, но если наши не сорвут контракты и не загнут ценник!
        Про индийский тендер с ми-28Н, наш кое где AH-64 уступил,но в целом наш охотник лучше, а индусы решили так, ибо не хотят все покупать у одних, ибо не зависеть от одного поставщика,это бизнес и умелый дипломатический ход + с рособоронэкспортом были проблемы с ми-28Н и миг-35, если кто вспомнить!Индусы у нас много чего берут!
        1. Рустам 30 сентября 2013 10:07
          Esso Вчера, 13:50 ибо не хотят все покупать у одних, ибо не зависеть от одного поставщика


          Правильно делают-если особенно этот в прошлом основной поставщик-имеет убогую логистику,сопровождение и постоянные проблеммы с поставкой запчастей- и требует постоянного заключения отдельных контрактов

          Технику главное не только продать-а ее еще нужно сопровождать по всему циклу жизни-вот что нужно заказчику

          да по Индии

          ми-28 это неодин проигрыш ,так же пригрыш ил-78 ,МИ-26T и другое
          но все равно Индийский рынок номер 1 для нашего ВПК -но теперь надо понимать что за каждый контракт надо биться и давать действительно лучшую продукцию и лучшие условия последущего сопровождения!если наши ВПКашные генералы этого неполймут скоро и Индия можеть помахать им ручкой.

          вот на фото первый Boeing C-17 Индийских ввс
  2. xetai9977 28 сентября 2013 10:08
    Вряд ли у перуанцев хватит средств на "чёрную пантеру". Он ОЧЕНЬ дорогой.
    1. Akim 28 сентября 2013 10:32
      Цитата: xetai9977
      Он ОЧЕНЬ дорогой.

      Действительно ДЕНЁГ не хватит, но корейцы хотят его "обрезать" как Пентиум/Целерон.
      А вообще новость похожа на правду:
      http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10020:corea-
      ofrece-el-k-2-black-panther-al-ejercito-del-peru&catid=55:latinoamerica&Itemid=1
      63
      Akim
      1. xetai9977 28 сентября 2013 15:39
        Перуанцам хочешь не хочешь приходится перевооружатся. У них трения с Чили и с Эквадором, с которым дважды воевали.Чилийцы вооружаются "Леопардами" , эквадорцы тоже не сидят сложа руки, так что бережёного Бог бережёт.
      2. аксакал 28 сентября 2013 23:52
        Ну и насколько привлекателен будет такой танк в "обрезанном" виде. Напомню, что и без "обрезания" танк уже хорошо так недоделан - чего только стоит отсутствие собственного двигателя, который корейцы так и не смогли создать. Кстати, этот факт уже сам по себе хорошо характеризует, насколько хороши позиции корейцв в танковых компетенциях. Провал в создании буквально самой "ключевой" детали танка о многом может сказать специалисту, если он, конечно, специалист.
        Считаю вероятность заключения сделки с корейцами парктически нулевой. Вот с голландцами по немецким танкам вероятность сильно ненулевая. И сделка россиян с перуанцами по Т-90 имеет хорошие перспективы.
        1. Akim 29 сентября 2013 05:57
          Цитата: аксакал
          Ну и насколько привлекателен будет такой танк в "обрезанном" виде.

          Вы его в живую видели? Я тоже нет. Что там вырежут - мы не знаем. Но я тоже считаю маловероятной заключение сделки.
          Akim
  3. МИХАН 28 сентября 2013 10:24
    Надеюсь Перу не поведется ...
    1. Ариец 28 сентября 2013 23:15
      wassat а чёбы нет?
      Корея предлагает танки в обмен на продовольствие (собаки)
      1. Basileus 30 сентября 2013 08:59
        ЕМНИП, местные индейцы тоже не против перекусить собачатинкой.
  4. Max_Bauder 28 сентября 2013 10:24
    А мне интересно, действительно, что лучше?

    сравнили бы этот корейский продукт и русский танк, там, по ездили бы по всяким труднопроходимым грязным местам, постреляли бы в танки из различного орудия, как в жизни, и из танка по разным целям на разной дальности тоже, тогда и выяснится что лучше, причем пусть занимается один экипаж, чтобы сравнительно оценить возможности обоих танков.
    1. marat1000 28 сентября 2013 10:36
      Толку сравнивать современный танк со старьем типа Т-55? Черная пантера думаю на голову лучше Т-90.
      marat1000
      1. Черепах 28 сентября 2013 15:49
        Чёрная пантера не может пройти госиспытания в Корее. Проблемы возникают с двигателем и ходовой частью.
        Южнокорейские власти в очередной раз отложили запуск в массовое производство своего нового танка К 2 "Черная пантера". Министерство обороны хочет провести независимые испытания боевой машины, в которой выявлены серьезные проблемы в двигателе и трансмиссии.Напомним, что танк К 2 "Черная пантера" создан южнокорейской компанией "Хендэ Ротем". Производители рекламируют его как "один из самых передовых боевых танков в мире". Независимые эксперты более сдержаны в оценках, говоря, что у "Черной пантеры" нет чего-то принципиально нового и прорывного в К 2 нет. Впервые К 2 был показан в 2007 году
        http://news-system.ru/news/52405/
        Черепах
      2. карбофос 29 сентября 2013 22:40
        думаешь в чем?
    2. donavi49 28 сентября 2013 11:03
      Ну, пантера как раз для Гор и создавалась, северных чухенцев выкуривать. Там подвеска на ходу регулируется, как в Ситроенах. СУО очень продвинутое. Однако оно же стоит как самолет. У Перу денег еле-еле на Т-90 хватает, а тут по цене будет 1 к 3 в схожих контрактных комплектация (ЗИПы, обучение, тренажеры и т.п.).
      1. макс702 28 сентября 2013 13:40
        А будут ли эти чудеса работать в реальных условиях?Да не у аккуратных трудолюбивых корецев ,а у веселых товарищей из Южной Америки..
    3. Jrvin 28 сентября 2013 16:17
      На счёт проходимости я сразу вам отвечу наш т-90 выглядет явным фаворитом, тут кто бы, что не говорил, но это не оспоримый факт. Давление на грунт у нашего танка меньше, вес меньше, гусянки изначально создавались для сложных (в плане проходимости) поверхностей...
    4. clidon 28 сентября 2013 19:23
      Сейчас в Перу вовсю демонстрируется Т-90С. Особый упор делается на простоту его освоения экипажами Т-55.
  5. Zymran 28 сентября 2013 10:46
    Нам бы такой танчик закупить. Эх, мечты, мечты...
    1. Akim 28 сентября 2013 10:53
      Цитата: Zymran
      Нам бы такой танчик закупить.

      Для начала надо понимать целесообразность такого танка для страны. Перу понятно. Там кардинально хотят менять устаревший танковый парк, чтобы догнать соседей.
      Akim
      1. Zymran 28 сентября 2013 10:58
        Да и наш танковый парк не сказать,чтобы новый. В основном Т-72, Т-62.
        1. Akim 28 сентября 2013 11:11
          Цитата: Zymran
          Да и наш танковый парк не сказать,чтобы новый.

          Ну, наверное лучше Т-90 купить, который в 1,5 раза дешевле, только с орудием повышенного могущества, что бы создать паритет китайским ZTZ-99A2.
          Akim
        2. Владыка Ситх 28 сентября 2013 15:33
          "Наш" вы имеете ввиду Казахстан? Или Россию?
          1. Zymran 28 сентября 2013 20:10
            Казахстан. Флажок то казахстанский.
            1. Владыка Ситх 28 сентября 2013 23:00
              Да действительно:

              930 танков (280 — Т-62 и 650 — Т-72),
              18 БМПТ "Терминатор",
              140 БРДМ,
              506 БМП-1 и БМП-2,
              84 БТР,
              505 буксируемых артиллерийских орудий (122- и 152-мм),
              163 САУ (122- и 152-мм),
              26 комбинированных орудий «Нона»,
              147 реактивных установок залпового огня,
              145 120-мм миномётов,
              68 100-мм противотанковых пушек,
              12 пусковых установок тактических ракет «земля-земля»
        3. Basileus 30 сентября 2013 09:01
          Основная масса - Т-72. Его можно неплохо модернизировать, особенно если МО поступит не как наше, а закажет один из лучших вариантов.
  6. pinecone 28 сентября 2013 10:54
    Танк сможет развивать скорость до 70 километров в час, а дальность его хода по топливу составит 450 километров.

    В ТТХ танков указывается не дальность, а запас хода.
    pinecone
    1. Гур 28 сентября 2013 11:03
      А это 450 он всего проедит и на списание laughing
  7. nazgul-ishe 28 сентября 2013 12:16
    После 55 на Пантеру? И переучивать и обслуживать дорого.
  8. PValery53 28 сентября 2013 13:16
    Судя по пушкам, наш Т90 "вдолбит" эту пантеру из зоны недосягаемости.
    1. Kars 28 сентября 2013 13:25
      Цитата: PValery53
      Судя по пушкам

      А что с пушками?Это не говоря уже о том что и там и там есть ракеты,но Пантерке есть КАЗ
  9. BIGLESHIY 28 сентября 2013 13:42
    K2 массой около 55 тонн разрабатывается в Южной Корее с 2006 года. Начало серийного производства машин запланировано на 2014 год.

    Этим всё сказано- танк еще даже войсковые испытания не проходил,на вооружении нигде не стоит и не учавствовал в боевых действиях.Так -что скорее всего Перуанцы выберут т-90 ,как-никак создан на базе самого воюющего танка в мире(т-72)
    1. clidon 28 сентября 2013 19:35
      "Самый воюющий"? А где он так много успел повоевать? Сирия (в мизерных количествах 1981 год), Ирак (периодически 1985-1989, 1991, 2003), Чечня (1994-1997, 1999-), Грузия (2008) и опять Сирия... А ещё где?
      Система С-300 вообще не сбила ни одного самолёта. Да и С-400 пока не сподобилась. Однако желающие купить их несмотря на отсутствие боевого опыта находятся.
      1. BIGLESHIY 28 сентября 2013 21:32
        А ещё во всех конфликтах на Африканском континенте!Вам этого мало?Не один зарубежный танк столько не воевал!!!!
        С-300-400 на учениях сбивают мишени хотя-бы а этот супер-пупер-дупер корейский танк ещё даже малой партией не выпущен
        Вы уважаемый прежде чем чушь писать поинтересуйтесь железом о котором вы пишите
        1. clidon 28 сентября 2013 23:03
          Во всех конфликтах? Бывшие в употреблении 72ки стали поставлять неграм только в 90-е да и то не везде. Многим за глаза оказались более простые и куда более ремонтопригодные и неприхотливые Т-55 (который как раз самый воюющий) и Т-62.
          Поэтому воевал Т-72 в Африке в Судане да, наверное, Эфиопии и то эпизодически.
          Я уж не говорю, что в более менее современных масштабных конфликтах, эта машина себя никак не проявила. Конечно этому способствовали то неравенство сил, то устарелость моделей, но в целом рекламы машине это не сделало.
          И, да, получить, машину которая на полигоне покажет, что она супер-пупер это для многих круто. Ведь в Перу привезут не рекламный проспект, а реальную машину. Конечно если южноамериканцы ею заинтересуются.
          1. Zymran 29 сентября 2013 11:49
            Цитата: clidon
            Я уж не говорю, что в более менее современных масштабных конфликтах, эта машина себя никак не проявила.


            Этот танк себя проявил исключительно в качестве мишени.
      2. 31231 29 сентября 2013 20:25
        Иран 80-88, Кувейт 91, Ирак 2003.
        1. clidon 29 сентября 2013 21:16
          Ну я то же и написал. Только ошибся с получением Ираком 72к. Не в 1985 году, а в 1979м. И закончилась действительно не 1989м, а в 1988м.
  10. kon33k98 28 сентября 2013 14:08
    Объясните дураку- зачем танки в Перу? Ну зачем? Любые. Наши, корейские.. ещё какие.. Какие задачи ВС Перу?
    kon33k98
    1. Akim 28 сентября 2013 15:00
      Цитата: kon33k98
      Какие задачи ВС Перу?

      Точно такие же, как у всех стран мира. Защита территориальной целостности государства в случае вооруженного конфликта. А новые танки нужны в противовес чилийским Леопардам-2A4CHL.
      Akim
  11. Етишка 28 сентября 2013 16:07
    это нахальство, предлагать нищей стране такие дорогие танки, этого мы даже сами себе не дозволяем)
  12. Jrvin 28 сентября 2013 16:11
    Хочу танковый биатлон т-90,абрамс, пантера корейская, леопард... ну тут бы и посмотрели что к чему=)
  13. Костя77 28 сентября 2013 16:59
    На этой неделе была статья про корейца, там упомянуты и плюсы и минусы... Но главный минус это то что танка как такового и нет:-Начало серийного производства машин запланировано на 2014 год.
  14. waisson 28 сентября 2013 19:13
    куда они лезут
    waisson
  15. samoletil18 28 сентября 2013 21:15
    Машина сопровождения на базе Т-55, хорошо бы контракт состоялся. На рынке модернизации (при реальном достижении хороших показателей) было бы хорошее предложение. Этих машин, да еще и китайские, по миру ой как много. И в бюджет денежка, и для оборонных КБ и предприятий занятие.
    1. bask 28 сентября 2013 23:46
      Корейцы предложили Перу танки Black Panther

      Для горного ландшафта Перу,К-2 в самый раз.
      Ю.Корейцы и создавали его ,для горного ТВД.
      Если финансово потянут.
      России бы закупить ,через третьи страна парочку К-2,для всестороннего изучения.
      bask
      1. алекс 241 28 сентября 2013 23:49
        ..............................
        алекс 241
      2. Jrvin 29 сентября 2013 04:37
        Ну как можно судить о танке, если он в этих самых горах не воевал? не кто же не знает как будет в бою вести себя этот красавец.
      3. poquello 29 сентября 2013 23:01
        Цитата: bask
        Корейцы предложили Перу танки Black Panther

        Для горного ландшафта Перу,К-2 в самый раз.
        Ю.Корейцы и создавали его ,для горного ТВД.
        Если финансово потянут.
        России бы закупить ,через третьи страна парочку К-2,для всестороннего изучения.

        Дык в "кубинке" не помешают.
      4. basil200 30 сентября 2013 04:08
        Вот купит Перу черные пантеры, а один мы купим у Перуанцев. wink
  16. largus886 29 сентября 2013 10:58
    Так логан бронированный уже видели на очереди солярис с пушкой . Как можно сравнивать русскую школу танкостроения с неизвестно чем ! Где опыт создания брони и вооружения ? А вот пластик в салоне там наверное мягкий да и климат контроль не подведет!
    largus886
    1. Serg 122 29 сентября 2013 17:08
      И памперсы, на случий попадания... laughing
  17. агент 008 29 сентября 2013 20:18
    название танка надо сменить...Чёрная пантера - грациозное животное, а этому танку лучше подойдёт название - " Чёрный НОСОРОГ"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня