Правда о военной конфронтации США и России

Правда о военной конфронтации США и РоссииХорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».

Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».


«Эта необъявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».

Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.

Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 222
  1. Xroft 3 октября 2013 10:43
    Копипастил эту статью еще 3 недели назад, но админы видимо посчитали не интересной........как все меняется когда Россия одерживает политические победы:)
    1. BigLexey 3 октября 2013 10:54
      "Копипастить" можно до бесконечности, вот только правды в этой статье не много. Ливанское СМИ для внутреннего потребления напечатала небылицу, а её перепечатали все кому лень думать... Или хочется верить в это...
      Мне очень хочется верить в возрождение нашей военной мощи, хочется верить, что наши элиты поняли, что благополучно существовать они могут только в благополучной России.
      P.S. Победа Российской дипломатии в предотвращении агрессии США против Сирии бесспорна и в этом огромная заслуга, как МИД-а, так и Президента России.
      1. Xroft 3 октября 2013 11:06
        Откуда такая уверенность что в ней нет правды? привыкли что истину глаголят *демократические* источники?
        1. Basileus 3 октября 2013 12:06
          C таким же успехом можно спросить "привыкли придумывать себе победы?". Комментарий от "неназванного источника" - достаточно сомнительный аргумент, особенно при отсутствии других, более проверяемых, источников, хотя бы намекающих на аналогичный ход событий.
          1. Geisenberg 3 октября 2013 13:01
            Цитата: Basileus
            Комментарий от "неназванного источника" - достаточно сомнительный аргумент, особенно при отсутствии других, более проверяемых, источников, хотя бы намекающих на аналогичный ход событий.


            Очень хорошо в схему вписывается. Ведь было ясно, что америкосы начнут бомбить, сомнений не возникало ... потом тишина, потом как то на фоне проскочила новость о запусках балистических ракет, потом Сирия резко согласилась отдать ХО и присоединиться к ОЗХО и так же резко Вашингтон заявил, что бомбить не будет. Так, что не названный источник вполне может сочинять любые небылицы - картина не меняется.
            1. doma9371 13 октября 2013 23:34
              Причин отказа бомбить, как мне кажется, несколько
              - экономические неурядицы в стране;
              - боязнь для имиджа любой, хотя бы маленькой, неудачи в агрессии;
              - удачная,последовательная дипломатия России. Так и вспомнился "Господин "Нет",как называли на Западе А.А. Громыко;
              - и совсем экзотика: рейтинг Путина в России падает, ему (и Западу !) нужны поддержка от западных "друзей" и помощь в поднятии рейтинга внутри России. Вот и дали немножко кулачками помахать. Одним миром мазаны, со-р-р-р-атники !
              doma9371
              1. Циник 14 октября 2013 16:33
                Цитата: doma9371
                и совсем экзотика

                Ну какая это экзотика , регулярно такие заявы звучат .
                Экзотика , это если Хусейн Обама у юсовцев дефолт устроил бы ради своего друга ВВП .
                А так , Xипотеза имеющая право на существование как и любая другая , вплоть до предположения , что Обама Антихрист , недаром присягу в перчатках принимал !

          2. гурт 4 октября 2013 06:32
            Цитата: Basileus
            Комментарий от "неназванного источника" - достаточно сомнительный аргумент, особенно при отсутствии других, более проверяемых, источников, хотя бы намекающих на аналогичный ход событий

            кто ж вам будет раскрывать дипломатические тайны.пока еще не время.....
        2. nov_tech.vrn 3 октября 2013 12:39
          дичь конечно, но приятно, а главное нет бомбежек Сирии, нет лишней крови, а там пусть дипломатическая победа была поддержана,"зелеными человечками" или "марсианами" неважно.
        3. cherkas.oe 3 октября 2013 16:20
          Цитата: Xroft
          Откуда такая уверенность что в ней нет правды? привыкли что истину глаголят *демократические* источники?

          Ответьте себе на два вопроса. Чем и откуда стреляли по баллистическим целям. И чем наводили. Если ответите значит правда, но тогда и нас порадуйте пожалуйста информацией.
          1. Evgeniy-111 3 октября 2013 16:54
            А в Испании есть американские баллистические ракеты?
            1. rotfuks 4 октября 2013 01:19
              достаточно причалить к берегам Испании ракетоносец
          2. rotfuks 4 октября 2013 01:16
            баллистическими ракетами по Дамаску стреляли не первый раз. Обычно взрывы выдавали за удары начиненных взрывчаткой автомашин и смертников. А чем наводили вообще не вопрос. Вспомните "высокоточную" американскую ракету влетевшую в окно китайского посольства в БЕЛГРАДЕ.Значит ракеты летели по лазерному или GPS указателю.
        4. brelok 4 октября 2013 08:05
          Вполне реально! американцы близко не подойдут у Сирии есть чем ответить.Авианосец потерять проще простого.Пуск балистической ракеты это то,чтоим было удобно.Остановить такую атаку под силу только России.Похоже это было сделано! Слишком просто микимаусы сдалиь! wink
          1. Опасный 4 октября 2013 10:30
            Тыщу раз здесь уже обсуждалось, что Сирия никоим образом не сможет ни хоть сколько-нибудь навредить американскому флоту, ни отразить массированный ракетный удар.
            PS: от куда только нескончаемым потоком такие "Урякалки" здесь появляются?
            1. Опасный 4 октября 2013 11:02
              К тебе обращаюсь, кто минус поставил, интернет-тролль! - спустись с небес на землю и мозг свой включи заплывший, фактами поинтересуйся или здешний форум почитай. Урякалка ты моя)
              1. Циник 4 октября 2013 12:50
                Цитата: Опасный
                тебе обращаюсь, кто минус поставил, интернет-тролль!

                А в ответ ТИШИНА !
                Итак
                Цитата: Опасный
                Сирия никоим образом не сможет ни хоть сколько-нибудь навредить американскому флоту

                В сферу поражения Бастионов попадут мало не покажется .
                Цитата: Опасный
                ни отразить массированный ракетный удар

                Массированный ракетный удар и сами юсовцы отразить не смогут иначе давно бы закрутилось завертелось .
                Таки вообще о чём разговор ? О том , что и так
                Цитата: Опасный
                Тыщу раз здесь уже обсуждалось

                Цитата: Опасный
                PS: от куда только нескончаемым потоком такие "Урякалки" здесь появляются?

                Между УРЯ и УРА разницу понимаете ? К уря-патриотам сам отношусь с юмором _ Ну если человек такой ?
                1. Опасный 4 октября 2013 13:57
                  Да в том сообщении чел написал, что "Сирии есть чем ответить. Авианосец потерять проще простого". Диву даюсь таким людям. И, кстати, бастионы в экспортном исполнении бьют всего на 250-300 км, так что авиация и томогавки могут без проблем не входить в зону поражения
                  1. Циник 4 октября 2013 17:00
                    Цитата: Опасный
                    Да в том сообщении чел написал

                    Читал , там полная фраза звучит так
                    Цитата: brelok
                    американцы близко не подойдут у Сирии есть чем ответить.

                    Правда это не совсем то , что если только
                    Цитата: brelok
                    у Сирии есть чем ответить

                    Так ?
                    Цитата: Опасный
                    бастионы в экспортном исполнении бьют всего на 250-300 км,

                    Яхонт это и есть экспортное исполнение Оникса . А комплекс и там , и там Бастион .
                    Отодвинуть место пуска КР на 300 км от своей границы , дорогого стоит .
                    Упрощённо это 20 мин подлётного времени , а за это время много что можно сделать .
                    Цитата: Опасный
                    бастионы в экспортном исполнении бьют всего на 250-300 км, так что авиация и томогавки могут без проблем не входить в зону поражения

                    Мда , Вы сами то перечитайте .
                    Без комментариев !
      2. goldfinger 3 октября 2013 15:48
        Цитата: BigLexey
        Ливанское СМИ для внутреннего потребления напечатала небылицу, а её перепечатали все кому лень думать... Или хочется верить в это...

        Эта газета - "желтый" ливанский листок, издающий, как вы правильно сказали "небылицы", одну за другой. "Хорошо информированый дипломатический источник" - ОБС. (Одна баба ...и т.д.). Зачем эти провокационные вбросы? "Раздухарить" сторонников "войны до победного конца?" Во дали пин.до.сам! Одна "Москва" порвет весь пин.досский флот! Только д.урак может думать о подобном сценарии. "ВО" все "желтеет", может к осени?
        Непонятно
        goldfinger
      3. Каток 4 октября 2013 10:50
        Цитата: BigLexey
        "Копипастить" можно до бесконечности, вот только правды в этой статье не много. ...

        Ну, по-крайней мере в официальной версии правды не больше. Как ни крути, а история темноватая.

        Вспомните, время этих как бы "испытательных" пусков (если они были испытательными) было выбрано наиболее неудачным из возможного. Так же как место и направление. Ведь если не хотели устроить провокацию, способную разжечь мировую войну и никак нельзя было перенести по времени, то можно было либо выбрать другое место (не в Средиземном море), либо хотя бы другое направление, НЕ в сторону Сирии.

        Второе - на испытаниях не стреляют двумя ракетами, обычно. Те же янки, испытывая свою ПРО, запускают по одной ракете. С неё пишется телеметрия, анализируется. Изменения вносятся во вторую ракету, после чего идёт второй пуск и так далее....

        Третье: об испытательных пусках международная общественность ставится заранее, а тем более в таком густообитаемом регионе и в такое напряженное время. Как же Израиль не знал, что надо предупреждать.

        Странно и то, что обе ракеты на "испытаниях" потерпели "крах", и все последующие заявления всех сторон. Штаты почему-то делают круглые глаза и говорят что ни о каких пусках ни сном ни духом. Хотя это не правда, даже если стреляли не они - они не могли не знать, стопудово.
        Сирия подтверждает, что на её территории ничего не упало - это чтобы никто не сомневался, что обе ракеты не долетели.
        А Израиль сначала молчит, типа не слышал, что шухер из-за "его" пусков, а потом просыпается и заявляет что "да, это я стрелял! А шо?"

        Не-ет...
        Знаете, эта "ливанская" версия событий более правдоподобна, чем официальная. Хотите спорьте, хотите нет, но я в официальную верю ещё меньше.
    2. Гражданский 3 октября 2013 12:20
      Вне зависимости правда это или нет, успех политического шага Путина бесспорен. А бесплатный пеар обороноспосбности страны это побочные но неменее приятные дополнения.
      1. tronin.maxim 3 октября 2013 14:00
        Судя по статье ракеты были сбиты , интересно чем? Или хорошо наши корабли сработали, а возможно наши применили нетрадиционные виды оборонительных систем. Остается только гадать.
        1. Wedmak 3 октября 2013 14:13
          а возможно наши применили нетрадиционные виды оборонительных систем

          Это простите, какие? Зенитные самонаводящиеся шапки-ушанки?
          1. Чёрный Полковник 3 октября 2013 15:14
            Зенитные самонаводящиеся шапки-ушанки?
            Ну зачем так то? Возможно применение узконаправленного электромагнитного импульса не совсем дружелюбного к любой электронике. Ещё в СССР "обработали" электромагнитным генератором направленного действия на слабом режиме пролетающую в космосе станцию (может "Шаттл", точно не помню) с астронавтами. В дальнейшем астронавты признались, что при пролёте над территорией СССР в какой-то момент им было очень некомфортно по необъяснимым причинам.
            1. Wedmak 3 октября 2013 15:38
              Возможно применение узконаправленного электромагнитного импульса не совсем дружелюбного к любой электронике.

              Насчет узконаправленного... максимум чего достигли, это СВЧ передатчик на Хаммере. На расстоянии 100 метров у человека появляются ощущения ожога. А тут... мало того что десятки километров, так еще и ЭМ-защиту ракеты пробить надо.
              Слабо верится, очень слабо.

              Ещё в СССР "обработали" электромагнитным генератором направленного действия на слабом режиме пролетающую в космосе станцию (может "Шаттл", точно не помню) с астронавтами.

              Что-то читал. Но вы размеры того генератора представляете? Он сам размером с БДК! Был.

              Насчет обычных средств РЭБ не уверен - плохо знаю данную тематику. Да и засекречена она по большей части.
              1. Spstas1 4 октября 2013 10:50
                Вот как раз несколько БДК в Восточном Средиземноморье и присутствуют ...
                Spstas1
            2. атомный 3 октября 2013 15:58
              Применение было на полигоне Сарышаган,оз.Балхаш и это был шатлл.
              атомный
              1. Дима67 3 октября 2013 16:16
                Откуда дровишки?
                Дима67
            3. Асан Ата 3 октября 2013 21:18
              Мы эту штуку еще в 1985 году разрабатывали. Она точно должна быть.
              Асан Ата
          2. дмитрич 3 октября 2013 15:46
            факт то в том вьюноша,что вы обкакались.
          3. Семен Семеныч 4 октября 2013 00:40
            Цитата: Wedmak
            а возможно наши применили нетрадиционные виды оборонительных систем

            Это простите, какие? Зенитные самонаводящиеся шапки-ушанки?

            Ну сказано же-НЕТРАДИЦИОННЫЕ))) Наши ракеты заходят сзади)))
          4. гурт 4 октября 2013 06:37
            Цитата: Wedmak
            Это простите, какие? Зенитные самонаводящиеся шапки-ушанки?

            есть такое понятие,как РЭБ:если вы несведущи,то будьте добры,ликвидируйте свою безграмотность.........
            1. полковник 4 октября 2013 09:09
              Цитата: гурт
              есть такое понятие,как РЭБ:если вы несведущи,то будьте добры,ликвидируйте свою безграмотность.........

              Если Вы настолько грамотны, поясните, пожалуйста мне, полковнику авиации, как средствами РЭБ можно воздействовать на баллистическую ракету, которая в полёте, грубо говоря, является просто булыжником, выпущенным из пращи?
        2. полковник 3 октября 2013 14:18
          Цитата: tronin.maxim
          Или хорошо наши корабли сработали, а возможно наши применили нетрадиционные виды оборонительных систем.


          На вооружении наших кораблей пока нет комплексов, позволяющих сбивать баллистические цели. А насчёт "нетрадиционных видов" это мы запросто: из рогаток все в детстве стреляли... laughing
          1. Башкаус 3 октября 2013 15:08
            А насчёт "нетрадиционных видов" это мы запросто: из рогаток все в детстве стреляли. Можете смеяться сколько угодно, но в 1242г русские дружины под командованием Александра Невского одержали убедительную победу на Онежском озере. Против классической несокрушимой тактики "синьей", которую использовали немецкие рыдели облеченные в тяжелые доспехи, русскиевойны не долго думая противопоставили обычные богры, ну там из воды что то достать если надо, которыми просто цепляли тефтонцев и сбрасывли с коней, заботливо отвешивали упавшим и неповоротливым испалинам классических люлей. Судя по всему немцы к такому обороту событий вовсе были не готовы, поэтому мач-реванш состоялся только через несколько сотен лет, в котором победила ДРУЖБА, а гостей заботливо проводили до дома.
            Так что против американского яда вполне могли подобрать нестандартное противоядие...
            Башкаус
            1. Pilat2009 3 октября 2013 17:03
              Цитата: Башкаус
              Против классической несокрушимой тактики "сВиньей"

              НУ насчет несокрушимой это вы погорячились
              Александр несомненно изучил этот немудренный тактический прием и принял меры
              Возможно даже почитал про подвиги Ганнибала при Каннах
              1. Вольный Остров 4 октября 2013 02:51
                в тогдашнем ИНтернете я так понимаю "почитал"*????
                1. Pilat2009 4 октября 2013 18:53
                  Цитата: Вольный Остров
                  в тогдашнем ИНтернете я так понимаю "почитал"*????

                  Книги придумали задолго до интернета.
                  А Плутарха можно и сейчас читать
            2. chehywed 3 октября 2013 18:46
              Цитата: Башкаус
              Можете смеяться сколько угодно, но в 1242г русские дружины под командованием Александра Невского одержали убедительную победу на Онежском озере

              Не до смеху...Эта обделённая вниманием историков победа случилась до Ледового побоища,кое состоялось на Чудском озере,али после?
            3. cdrt 3 октября 2013 23:26
              А насчёт "нетрадиционных видов" это мы запросто: из рогаток все в детстве стреляли. Можете смеяться сколько угодно, но в 1242г русские дружины под командованием Александра Невского одержали убедительную победу на Онежском озере. Против классической несокрушимой тактики "синьей", которую использовали немецкие рыдели облеченные в тяжелые доспехи, русскиевойны не долго думая противопоставили обычные богры, ну там из воды что то достать если надо, которыми просто цепляли тефтонцев и сбрасывли с коней, заботливо отвешивали упавшим и неповоротливым испалинам классических люлей. Судя по всему немцы к такому обороту событий вовсе были не готовы, поэтому мач-реванш состоялся только через несколько сотен лет, в котором победила ДРУЖБА, а гостей заботливо проводили до дома.
              Так что против американского яда вполне могли подобрать нестандартное противоядие...


              Это, любезный, называется слышал звон, а не знаю где он...
              Есть такое слово, название города - Канны называется.
              Почитайте Свечина что-ли - История военного искусства.
              Там букаф канечна многа, но все по делу.
              И про свинью, и про построение княжеского войска, и про взаимосвязь ландшафта и построения войска Александра. Да и в целом, про позитивное влияние знания греческой и римской литературы русскими князьями laughing
            4. атомный 5 октября 2013 09:59
              В оружейной палате Кремля стоят доспехи этих "исполинов",рост метр двадцать. Поправлю Вас-Чудское озеро.
              атомный
          2. rJIiOK 3 октября 2013 15:21
            "Неназванный источник 03.10.13 авторитетно заявил, что на вооружении Российского флота нет комплексов, позволяющих сбивать баллистические цели"

            :) В нашей армии может быть абсолютно всё.
            1. AleksUkr 3 октября 2013 17:14
              Цитата: rJIiOK
              В нашей армии может быть абсолютно всё.


              Поэтому, не взирая на всевозможные манипуляции реформаторов в России - АРМИЯ ЕСТЬ, И,НАДЕЮСЬ, ЕЩЕ ДОЛГО БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ НА РАДОСТЬ НАШИМ ГРАЖДАНАМ И ДРУЗЬЯМ и на не совсем комфортное состояние наших "ЗАКЛЯТЫХ" партнеров.
    3. sheh85 3 октября 2013 14:07
      Прочитав статью, сразу возникает вопрос, какими средствами про были уничтожены американские балистические ракеты, летевшие с Испании в Сирию. Кто нибуть сможет объясниь
      sheh85
      1. Wedmak 3 октября 2013 14:15
        Не иначе пьяный боцман с одного из наших буксиров с дедовской двустволки....
        При всем уважении к нашему флоту, сбить эти ракеты на тот момент было нечем.
      2. полковник 3 октября 2013 14:21
        Цитата: sheh85
        сразу возникает вопрос, какими средствами про были уничтожены американские балистические ракеты, летевшие с Испании в Сирию. Кто нибуть сможет объясниь

        Почитайте хотя бы мои комменты, я вроде бы более-менее доступным языком написал.
        1. матРосс 3 октября 2013 15:03
          Цитата: полковник
          Почитайте хотя бы мои комменты, я вроде бы более-менее доступным языком написал.

          Язык доступен и понятен - средств на кораблях нет. Однако, ракеты цели не достигли. Вероятнее всего вследствие противодействия, т.к. предположить одновременную тех.неисправность сразу двух ракет, это уж слишком большое допущение. Противодействовать пускам американских ракет (в данном контексте событий) могли только наши. Для американцев, судя по их реакции, такое эффективное противодействие было неожиданным. Вывод: ракеты были нейтрализованы новейшими российскими средствами борьбы (вероятнее всего радиоэлектронными). Напоминает ненаучную фантастику? Мне тоже. Но других версий без участия марсиан не просматривается.
          1. полковник 3 октября 2013 15:28
            Цитата: матРосс
            Однако, ракеты цели не достигли. Вероятнее всего вследствие противодействия, т


            Я вообще скептически отношусь ко всей этой истории с ракетами. Так как я уволился 4 года назад, то, к сожалению, не располагаю информацией по данному эпизоду. А кто располагает? Кто видел расшифровку записей средств объективного контроля? Всё только на словах! Я уже говорил, повторю ещё раз: ПЛАРБы в Средиземном море не патрулируют, БРСД в Испании нет. Откуда там взяться баллистическим целям? Чисто теоретически (в отрыве от данного случая): БР имеют самоликвидаторы, срабатывающие согласно программе или по команде. А вообще, не нравится мне вся эта история... Вспоминаются слова героя актёра Геннадия Юхтина из "Неуловимых..." - брехня!
            1. матРосс 3 октября 2013 15:41
              Цитата: полковник
              брехня!

              Не согласен. История с ракетами подтверждена российской, американской и израильской сторонами. По всем СМИ проходило.
              1. полковник 3 октября 2013 16:10
                Цитата: матРосс
                По всем СМИ проходило.


                В подобных историях СМИ подхватывают то, что им говорят специально обученные люди. Ведь ни одному журналисту не покажут расшифровку записей СОК. К примеру: когда я ещё служил, мы всеми средствами отслеживали ход БД в Ираке. Так вот, на всех официальных ежедневных брифингах для СМИ представителями Пентагона выдавалась дозированная и отфильтрованная информация о ходе операции с запазданием ровно на сутки! Т.е. все "жареные", с точки зрения журналистов и читателей (зрителей), факты были уже историей. А за сутки много чего можно сделать с точки зрения стратегии и тактики ведения информационной войны, и прежде всего - сформировать нужное общественное мнение.
                1. матРосс 3 октября 2013 17:00
                  Цитата: полковник
                  СМИ подхватывают то, что им говорят специально обученные люди.

                  А с этим согласен. Но тогда не ясно, какой гешефт, как говорят наши "израильские соотечественники", получили с этой дезы США. Почему не опровергали? Что-то всё ж не стыкуется...
  2. Александр романов 3 октября 2013 10:45
    Я не знаю сбивали наши ракеты или нет,отклонили в сторону или просто напугали.Единственно понятно,что то произошло .Что то заставило США отказаться от воины,когда все в мире были уверены,что она будет.Был вопрос только когда.Чем Путин шуганул Обаму мы не узнаем еще очень долго,но главное,что нет воины.
    1. alexneg 3 октября 2013 11:01
      Всё просто. Надувной слоник-страшилка и пкостник сдулся окончательно.
      1. сергей32 3 октября 2013 11:40
        У Обамы полоса пошла чернее его самого, что внутри страны, что в мире.
        1. Geisenberg 3 октября 2013 13:04
          Цитата: сергей32
          У Обамы полоса пошла чернее его самого, что внутри страны, что в мире.


          С точки зрения анатомии зебры это уже не полоса, а то место где спина меняет свое гордое имя на слово из букв опжа. Сидит Хусейныч в пежо и незанет толи креститься, толи головой об пол биться.
        2. Башкаус 3 октября 2013 15:10
          У Обамы полоса пошла чернее его самого, что внутри страны, что в мире. Все в этом мире относительно, полоса может и черней обашки, зато американцы осознали что может быть такая .... что даже обама на этом фоне далеко не худший вариант))
          Башкаус
    2. Комментарий был удален.
    3. klimpopov 3 октября 2013 11:19
      Привет Саш! В очередной раз уверился в том что с этими надо идти до конца, а если особо нет козырей то "гнать дуру" и ведь прокатывает!
      1. Александр романов 3 октября 2013 13:52
        Цитата: klimpopov
        а если особо нет козырей то "гнать дуру" и ведь прокатывает!

        привет Клим! Гнать дуру говоришь wink Если у этой дуры еще и разделяющиеся головные части,то можно гнать своим ходом laughing
    4. Старый очень 3 октября 2013 11:27
      Я был 100% уверен-войны не избежать.Ну, не может волк не съесть ягненка.К счастью, пока обошлось.Как надолго? США продолжают стягивать в зону Бл.Востока всё новые силы- переброска истребителей и т.д.-всё это за последнюю неделю.Тревога всё же остаётся...
      1. Ингвар 72 3 октября 2013 11:42
        Цитата: Старый очень
        Я был 100% уверен-войны не избежать.

        Теперь нужно ждать от пеньдосов подлянки в другом месте. Я сомневаюсь что они просто так умоются.
        1. Папакико 3 октября 2013 13:12
          Цитата: Ингвар 72
          Теперь нужно ждать от пеньдосов подлянки в другом месте. Я сомневаюсь что они просто так умоются.

          Категорически верно.
          "Движуха" продолжается, просто СМИ выключили.
        2. VEKT 3 октября 2013 14:04
          Ну "прозрачные" намеки делаются, мина в посольство Дамаска, в китайское такая же прилетела, нападение на посольство в Ливии.
        3. одинокий 3 октября 2013 20:57
          я предполагаю,что если даже вторжения не будет,все равно американцы и их подельники сделают все,чтобы власть в сирии поменялась.

          П.С. степень вероятности вторжения еще довольно высок.не стоит успокоится насчет этого.для того чтобы сварганить очередную правдоподобную провокацию,сейчас усиленно работают все враги асада во главе ЦРУ.
      2. silver_roman 3 октября 2013 13:34
        вроде наоборот часть эсминцев отогнали за атлантику.
        пока у них самих проблемы с бюджетом, пока они там пытаются в собственном говне копаться, думаю удара не стоит ждать. К тому же они и так себя прилично дискредитировали себя в лице мирового сообщества. Хотя это "сообщество" тоже себя с каждым днем все больше и больше в тупик загоняет, забивая на международное право, и облизывая пятую точку своему суверену.
        1. Чёрный Полковник 3 октября 2013 15:20
          проблемы с бюджетом
          А интересно, военным тоже не будут платить деньги как и служащим? Так ить и до бунта недалеко!
    5. mirag2 3 октября 2013 11:55
      Так то так.Статья конечно может и ливанская утка,но на самом деле все происходит очень запутанно-и то что на поверхности лишь перевернутая малая толика правды.
      Например-наш скоропалительный закон о пиратстве в первую очередь нужен США,ибо Голливуд приносит 7-8% дохода,это безумные цифры.
      1. ВВП 3 октября 2013 12:43
        Пиратам надо памятник на красной площади поставить. Без них мы бы были в каменном веке в области информационных технологий. Китай закон о пиратском копировании ПО не принял и правильно сделал, потому что защищает только свои интересы. Поэтому стоимость ПО там на порядок ниже чем в России, мы же кормим Америку фильмы это мелочь, а вот жёсткие законы обязующие покупать лицензионное программное обеспечение всем, даже самым маленьким организацием вот это фантастические деньги! Это миллиарды долларов, которые уплывают зарубеж каждый год в оплату фактически за воздух. Ну не стоит та же самая Windows таких денег 10000р за штуку (умножаем эту сумму на полмиллиарда) аналог той же программы Linux вообще разрабатывался группой энтузиастов.
        Америка вообще бесподобно умеет делать деньги из воздуха, один доллар чего стоит :)
        1. HollyGremlin 3 октября 2013 13:51
          Огромный плюс. Пираты помогли поднять Китай (и сейчас помогают). Англия использовала пиратов на море много раз. Например: молодой разработчик - хочет заняться 3D, если посчитать цену разных пакетов и дополнений, голова идет кругом. Ни то что одиночка, крупная фирма не потянет. Но это пол беды: ведь копипастить можно не только ПО, но и станки, машины. Обидно, что для этого нужно всего лишь принять пару законов, а у нас делают с точностью до наоборот.
          1. stroporez 4 октября 2013 10:42
            мог бы-------сотню плюсов поставил
            Цитата: HollyGremlin
            хочет заняться 3D,

            вот тут я и "прочувствовал" весь "кайф".......
            stroporez
        2. Чёрный Полковник 3 октября 2013 15:24
          Сделать америкосам предъяву: вы платите за выпуск АК (не платят таки, ироды) и прочих советских (российских штучек), а мы (Россия) - за лицензионные программы. Всё по чесноку! yes
          1. stroporez 4 октября 2013 10:44
            им миша горбатый(еси правильно помню) целый завод подарил шоб калаши штамповать............
            stroporez
        3. DJEIN8 3 октября 2013 15:37
          ВВП 12:43 Говорят, что у нас .....ОДНИ ИЗ ЛУЧШИХ ПРОГРАМИСТОВ.....
          Давно могли бы сделать свою " Windows " СОВМЕСТИМУЮ с той......., ЧТО мешает..?
          DJEIN8
          1. Wedmak 3 октября 2013 16:44
            Давно могли бы сделать свою " Windows " СОВМЕСТИМУЮ с той......., ЧТО мешает..?

            Рынок сбыта.
            1. HollyGremlin 4 октября 2013 00:00
              1. Игры пишут под винду, программы под винду, так что у них монополия. Никто не будет писать ПО под неизвестную операционку, никто не будет ставить операционку без ПО - замкнутый круг.
              2. Сговор с производителями железа. У нас то железа не делают.
              3. Политика совместимости: если у вас крупная фирма и вы работаете со сторонними партнерами за границами никто стандартизировать свое ПО под ваши самописные не станет.
              4. Патенты: коварный ход, когда лицензия выдается на самые маленькие части программы (пример: "разблокирование телефона движением пальца")
              5. Отсутствие заказа (нет у нас фирм, которые вкладывают в теоретические разработки, даже газпром заказывает продукты у сторонних, да еще и разных, разработчиков).
              Этого уже хватит, но там еще пунктов 15.
        4. Ramazan 3 октября 2013 22:30
          Китай сам придумать ничего не может и по этому они такой закон никогда не примут !
          Не надо нас с китайцами сравнивать! А Россия всегда была богата талантами. Потом вы же сами скулить будете, что они у нас опять что то скопировали !
        5. ботан.su 4 октября 2013 01:31
          Цитата: ВВП
          а вот жёсткие законы обязующие покупать лицензионное программное обеспечение всем, даже самым маленьким организацием вот это фантастические деньги!

          Да через ипатьевский метод видели маленькие организации эти жёсткие законы. Кто их пойдёт проверять? Что с них взять? Ни славы, ни денег. Так и пользуются пиратским ПО...
    6. полковник 3 октября 2013 12:01
      Цитата: Александр романов
      Я не знаю сбивали наши ракеты или нет,отклонили в сторону или просто напугали

      Во-первых, насколько мне известно, на территории Испании нет американских баллистических ракет, а их ПЛАРБы уже давно не патрулируют в Средиземном море (их бывшая база в Рота закрыта).
      Во-вторых, "отклонить курс" баллистической цели невозможно, разве что путём попадания в неё чем-то.
      В-третьих, сбить эти ракеты (а был ли вообще мальчик?) чрезвычайно сложно даже стационарными противоракетными комплексами, а существующее вооружение наших кораблей не позволяет это сделать.

      Вывод (ИМХО): упомянутый в статье "источник" выдуман журналистами (по платному заказу какой-нибудь заинтересованной "конторы") или его информация является грубой дезой, рассчитанной на обывателя.
      1. Geisenberg 3 октября 2013 13:16
        Цитата: полковник
        Во-первых, насколько мне известно, на территории Испании нет американских баллистических ракет,


        Есть наверняка испанские. Далее по тексту на лодках стоят ракеты с ядерными БЧ, там задачи немного другие - не гопников по пустыне гонять, а страны удалять с карты мира. Стрелять могли хоть першингом с обычной БЧ от этого першинг не перестанет быть балистической ракетой.

        Цитата: полковник
        Во-вторых, "отклонить курс" баллистической цели невозможно, разве что путём попадания в неё чем-то.


        Откуда данные, что попасть невозможно ? А для чего тогда перехватчики балистических целей строят ? Для справки - стреляют и чем-то(тяжелым) попадают.

        Цитата: полковник
        В-третьих, сбить эти ракеты (а был ли вообще мальчик?) чрезвычайно сложно даже стационарными противоракетными комплексами, а существующее вооружение наших кораблей не позволяет это сделать.


        А чем стационар от мобильного отличается ?? Собственно боеприпас один и тот же. Так чем С-300Ф от С-300ПМУ2, кроме очевидного ?

        Цитата: полковник
        Вывод (ИМХО): упомянутый в статье "источник" выдуман журналистами (по платному заказу какой-нибудь заинтересованной "конторы") или его информация является грубой дезой, рассчитанной на обывателя.


        Братиша, тридцатку надо отрабатывать качественно.
        1. полковник 3 октября 2013 13:49
          Цитата: Geisenberg
          Есть наверняка испанские.

          Какие?

          Цитата: Geisenberg
          на лодках стоят ракеты с ядерными БЧ,

          Если речь об ALCM ("Томагавк"), то они не баллистические, а крылатые.

          Цитата: Geisenberg
          Стрелять могли хоть першингом с обычной БЧ от этого першинг не перестанет быть балистической ракетой.

          Першинг - БР, но их сняли с БД 24 года назад! Проснитесь!

          Цитата: Geisenberg
          А для чего тогда перехватчики балистических целей строят ?

          "Строят" домик в деревне, а системы ПРО развёртывают. Но их у нас в Средиземном море нет.

          Цитата: Geisenberg
          А чем стационар от мобильного отличается ??

          Эффективностью.

          Цитата: Geisenberg
          Братиша, тридцатку надо отрабатывать качественно.

          Таких "братиш" не имею и сортирный юмор с неадекватной подначкой не приемлю.
          1. Комментарий был удален.
            1. полковник 3 октября 2013 14:44
              Цитата: Geisenberg
              Вот только такие "братиши" тебя имеют ... приемлеш ты того или нет.

              Может просто думать начнеш головой ?


              1.Если мы на "ты", тогда выучи сначала русский язык.
              2. Если ты в качестве версии говоришь о Першингах, которые сняли с боевого дежурства в 1989 году, то о чём с тобой можно спорить?
              3. Если считаешь нормой хамить профессионалу с высшим военным образованием, то диалог закончен.
      2. Александр романов 3 октября 2013 13:56
        Цитата: полковник
        Вывод (ИМХО): упомянутый в статье "источник" выдуман журналистами (по платному заказу какой-нибудь заинтересованной "конторы") или его информация является грубой дезой, рассчитанной на обывателя.

        Деза-дезой,вопрос в том,что США отступили.Вопрос почему? в этом суть мной написанного.
        1. полковник 3 октября 2013 14:07
          Цитата: Александр романов
          Деза-дезой,вопрос в том,что США отступили.Вопрос почему? в этом суть мной написанного.


          То, что америкосы временно отступили, это хорошо, спору нет. Почему - другой вопрос, но мне кажется, что нашей стороне выгодно подхватить эту утку (или самим её запустить?), чтобы стратегически сблефовать! А что? Не допускаете такой версии?
          1. Александр романов 3 октября 2013 14:17
            Цитата: полковник
            . Почему - другой вопрос, но мне кажется, что нашей стороне выгодно подхватить эту утку (или самим её запустить?), чтобы стратегически сблефовать!

            И какой в этом смысл,США то знают ,что,как и почему было с ракетами. Такая деза может повлиять ,только на мозги тех в США,кто говорил,что Русские ПВО сбили метеорит
            1. полковник 3 октября 2013 14:32
              Цитата: Александр романов
              И какой в этом смысл,США то знают ,что,как и почему было с ракетами.


              Перефразируя знаменитую фразу А.А.Громыко в бытность его министром иностранных дел СССР, скажу: а что мы знаем о том, что знают в США о том, что было с ракетами? Большинство из нас доверчиво верит всему, что читают, а зря! Информационная война - давнее изобретение и давно есть в этой войне талантливые полководцы, отрабатывающие заказ хозяев. Нам, простым смертным, не дано проникнуть в замыслы тайных стратегов и лишь отдельные специалисты в той или иной сфере могут иногда вскрыть отдельные ляпы или промашки во вброшенных публикациях...
          2. Чёрный Полковник 3 октября 2013 15:29
            Важен результат, а не то, чем он в данном случае достигнут.
      3. yur 3 октября 2013 20:42
        Ну и что?Чем это плохо для нас?Да если этого"источника" на самом деле не существовало,значит его надо было выдумать.Ведь Вы прекрасно знаете,что война вовсю идет-война информационная.А в войне все средства хороши:и противоракеты,и ливанские СМИ и на "крайняк" лом потяжельже.
        yur
    7. Gari 3 октября 2013 12:07
      Цитата: Александр романов
      Я не знаю сбивали наши ракеты или нет,отклонили в сторону или просто напугали

      предлагаемое влиятельной ливанской газетой «аль Сафир» со ссылкой на дипломатические источники, по которому американцы успели выпустить две ракеты по Сирии со своей базы в Испании, и ракеты были сбиты русскими зенитчиками, базирующимися на российских военных кораблях.
      По словам газеты, русские спецслужбы предложили американцам сделку – мы замолчим этот факт, а вы прекратите операцию. Американцы согласились, заставили Израиль сказать, что упавшие ракеты были израильскими зондами, и приостановили операцию.
      Gari
      1. Gari 3 октября 2013 12:08
        Российская сторона твердо стоит на условии Путина – разоружение только в том случае, если американцы откажутся от планов агрессии.
        Тем временем в Бишкеке встретились руководители стран ШОС, и поддержали русскую инициативу. За ними – миллиарды людей, включая Китай, Россию, Иран – поэтому смешно, когда американские лидеры говорят, что «Россия изолирована». Изолированы они – причем не только от прочего человечества, но и от собственного народа. Ведь большинство американцев поддерживает идеи Путина о приоритете международного права и об отказе от агрессивных войн.

        http://www.kp.ru/daily/26133.7/3024014/
        Gari
      2. ботан.su 3 октября 2013 12:52
        Цитата: Gari
        американцы успели выпустить две ракеты по Сирии со своей базы в Испании, и ракеты были сбиты русскими зенитчиками, базирующимися на российских военных кораблях.
        По словам газеты, русские спецслужбы предложили американцам сделку – мы замолчим этот факт, а вы прекратите операцию.


        А что это американцы всего две ракеты выпустили? Почему не 50? Выпустили две ракеты, подождали, пока их собьют, потом подождали, пока с ними свяжется русская разведка... Это США так войну начинает нынче? Двумя ракетами?
        1. Wedmak 3 октября 2013 13:05
          Это США так войну начинает нынче? Двумя ракетами?

          Учитывая, что между ними и Сирией стояли наши корабли, вполне возможно. Как проба реакции... Реакция была мгновенной! Поэтому придержали коней.
          1. ботан.su 3 октября 2013 14:13
            Цитата: Wedmak
            Как проба реакции... Реакция была мгновенной! Поэтому придержали коней.

            Можно, конечно допустить. Наши и отмазаться бы могли, что не Сирию защищали, а Россию, мол о пусках не предупреждали, а расчёт траектории показал, что на Москву летят, ошибся персонал нашей ПРО, не там запятую в расчётах поставил. А зенитный расчёт не ошибся laughing

            Но такие детали как "одна ракета была сбита, а траектория другой направлена в море" заставляют усомниться. Чем изменили траекторию? Это сказка для арабов, чтобы верили в могущество России. Приятно, конечно, но нам в это верить не стоит. Пока наш министр бороны или начальник генштаба официально не подтвердят...
            1. Wedmak 3 октября 2013 15:30
              одна ракета была сбита, а траектория другой направлена в море

              Вот именно эти детали и заставляют усомнится в этих.. деталях. Чтобы доказать эту фразу, нужны средства объективного контроля. Радио-, визуального, телеметрического и т.д. Какой нибудь из них есть? Есть только факты: ракеты взлетели и упали. Все.
              1. ботан.su 3 октября 2013 15:54
                Цитата: Wedmak
                Есть только факты: ракеты взлетели и упали. Все.

                Я думаю, у этого факта есть простое объяснение. Просто нужны соответствующие знания и опыт. У меня таких нет, всё что я знаю о ракетах - булава не летает sad
                1. Wedmak 3 октября 2013 16:45
                  всё что я знаю о ракетах - булава не летает

                  Это смотря как подкинуть.
                  А "Булава" летает. Единичные сбои при освоении новой техники всегда случаются.
                  1. ботан.su 3 октября 2013 18:24
                    Цитата: Wedmak
                    Единичные сбои при освоении новой техники всегда случаются.

                    Единичные? Процентов 40 это не единичные сбои. Но и это терпимо на испытаниях. Но и после принятия на вооружение "еденичные сбои" продолжаются, вот в чём проблема.
                    Но тут эта тема для комментариев не в тему, звиняйте за тавтологию... Я её начал просто потому, что на слуху, а не для того чтобы надоевшую мозоль срывать.
            2. Чёрный Полковник 3 октября 2013 15:36
              А с чего это министр обороны или начштаба должны подтверждать? И кому?
              1. ботан.su 3 октября 2013 15:47
                Да ни с чего. И по фиг кому. Но если они это потвердят, тогда да, факт на лицо. А так - очередная утка.
        2. одинокий 3 октября 2013 21:08
          аль сафир подконтрольная Хезболлаху газета.а вы что,хотели чтобы они написали что то другое?верить таким газетам особо не стоит.такие газеты только и занимаются дезинформацией.

          и еще .ракеты были выпущены Израилем в сторону моря.это подтвердили и израиль,и российские источники.
          .зачем пускать ракету из испании в сирию,если воздушное расстояние между испанким побережьем и дамаском приблизительно равна 4000км.если 500 км от побережья стояли целые группы эсминцев и пл с томагавками.сообщение аль сафир "дурь несусветная".как говорил Путин
    8. Ruslan_F38 3 октября 2013 12:27
      Цитата: Александр романов
      Что то заставило США отказаться от воины,когда все в мире были уверены,что она будет.Был вопрос только когда.

      Вот именно "что то", но это "что то" явно не дипломатия. сша наплевать на наши, да и вообще чьи либо дипломатические потуги. сша конкретно напугали, вот только чем, явно не "осиновым колом".
      Ruslan_F38
    9. Geisenberg 3 октября 2013 13:02
      Цитата: Александр романов
      Чем Путин шуганул Обаму мы не узнаем еще очень долго


      Точнее сказать никогда. Никогда мы доподлинно не узнаем чем РФ напугала США.
      1. одинокий 3 октября 2013 21:12
        путин пригрозил Обаме отправить в штаты чубайса и остальных либералов.чубайс должен был консультировать американцев как им поднять экономику.Обама прекратил военные приготовления взамен на то чтобы либералов в америку не посылали wassat
    10. IRBIS 3 октября 2013 13:05
      Цитата: Александр романов
      Чем Путин шуганул Обаму мы не узнаем еще очень долго,но главное,что нет воины.

      Привет, Саня! По мне, эта статья из разряда "уток". Правда она в нашу пользу, но слишком уж все фантастично. Ладно, обнаружили. Сбили (отклонили) чем? Грозным лицом нашего Президента? Ты пра, факт остается фактом - Штаты войну не начали, но причины этого далеки от содержания статьи.
      1. Александр романов 3 октября 2013 14:03
        Цитата: IRBIS
        По мне, эта статья из разряда "уток".

        Здорово Сань! Скорее не утка,а предположение,что заставило Обаму дать заднюю.Предположений и версий еще будет много
        hi
        1. IRBIS 3 октября 2013 14:29
          Цитата: Александр романов
          Предположений и версий еще будет много

          Согласен. Как всегда - истина где-то рядом!
    11. Капитан Врунгель 3 октября 2013 13:55
      А если вдуматься. Кто стеклянной банке доверяет, кто заморскому или офшорному. Ну ..."моя ролина там, где мои гроши". Кто же на свою "родину" рычать будет. Без наследства оставит и с голым задом.
      Капитан Врунгель
      1. VADIMKRSK 3 октября 2013 16:03
        Збигнев - честный и откровенный враг. Его высказывания приятно читать. Просто и ясно...
      2. Ziksura 3 октября 2013 19:09
        Цитата: Капитан Врунгель
        Без наследства оставит и с голым задом.

        Безоговорочно верить словам противника- это что-то новое в военном деле. После "прибегнуть к своему ядерному потенциалу" любая валюта просто мусор.А без ЯО действует правило: Победитель получает ВСЕ (кроме случаев когда сам добровольно отказывается). И с этим поспорить НЕВОЗМОЖНО. А ради победы нужно в самом начале чем- то пожертвовать. Вы войну без колоссальных финансовых потерь представить можете? ("Ой БЧ очеть дорогая! Стрелять не будем! Будем экономить".Так чтоли?) Все "воротилы" ребята не просто жесткие, а Жестокие. Их "денюжку отберу" не прошибешь, ибо эту "денюшку" у них уйма народу пытаются отобрать 24 часа в сутки, да и сами они ее в большинстве случаев у кого-то отобрали.Бизнес жесток, а война для них это супервыгодный бизнес. Спорить будете? Данное высказывание Бжезинского- это снаряд информационной войны направленный в наш мозг.
    12. Sotnik77s 3 октября 2013 14:46
      Наверное то самое оружие на новых физических принципах,но мы еще незнаем что это такое,но оно скорее всего уже испытано,причем в самом реальном деле,так сказать на практике,сейчас новое надо испытывать быстро,что и было сделано,это не те времена когда были "дорогой Леонид Ильич" и "так оно правильно,с новым мышлением" сейчас один лидер и он четко отдает приказы и они скорее всего четко были исполнены,но это мое мнение!!!!
    13. rolik 3 октября 2013 15:37
      Цитата: Александр романов
      Я не знаю сбивали наши ракеты или нет,отклонили в сторону или просто напугали

      Этак можно договориться о вмешательстве пришельцев прилетевших с Альдебарана. Тем более РенТв постоянно вещает то о рептилоидах, то о серых чуваках с огромными глазами ))))) Поневоле мысли поворачиваются на мысль о вмешательстве звездных братьев )))) Но хотелось бы верить, что это наши парни провели испытание, так сказать на натуре,какого нибудь нового комплекса. Тем более сказано , что запустили ракеты баллистические. А может это и не баллистические ракеты были, а крылатые. Ошиблись ребята с видом ракет, с кем не бывает. Если взять запуск с Болеарских островов, по прямой над морем, расстояние для Томагавка самое то. Вот их и могли наши приводнить.
      rolik
  3. Владимирец 3 октября 2013 10:45
    Если бы так... То было бы совсем неплохо. what
    1. Zopuhhh 3 октября 2013 11:00
      Это было бы совсем хорошо
      Zopuhhh
  4. olegff68 3 октября 2013 10:51
    Что бы кто не говорил , данная ситуация - яркий пример блестящей работы руководства России во внешней политике , по отстаиванию интересов государства !!!
    1. samoletil18 3 октября 2013 12:01
      Я скажу больше: я снова стал к Путину положительно относиться. Почти как в 08.08.08. Поверил, что больше своих не бросаем. Ну и Башар Асад - мужик, есть за кого впрягаться.
      1. внук солдата 3 октября 2013 12:13
        а я стал наоборот хуже относиться, да я таким и был с самого его начала правления , а про Сирию дело не в том что там Асад , а в том что дальше отступать некуда и база наша стоит
        внук солдата
  5. МИХАН 3 октября 2013 10:55
    Как говорится первый бой он самый трудный!Этот кризис войдет в историю как блестящая победа России и начало краха гегемонии англосаксов в мире .
    1. Canep 3 октября 2013 11:45
      Что он войдет в историю (уже вошел), и в учебники это бесспорно. Но статья по моему полна домыслов.
      Обама сделал ошибку нарисовав красную черту. Жертвы химической атаки в том числе и на его совести, не было бы красной черты, то скорее всего не было бы и химатаки.
    2. samoletil18 3 октября 2013 12:09
      Этот бой не первый. 08.08.08. Мы тогда не с психованным поедателем галстуков сцепились. А со всем Западным миром. Что тогда Дж. Буш.мл заявил Путину в Пекине? "Войны быть не должно." А ПУТИН на это или забил, или "забыл" Медведеву передать. Не вступи в войну тогда, не было бы и этого, пока не окончательного, но успеха.
    3. одинокий 3 октября 2013 21:17
      вообще то если задуматся,победил Израиль.без какой либо натуги обеспечил уничтожение ОМП самого непримиримого врага своего.как говорится больше уже в регионе нет ничего такого,чтобы могло угрожать безопасности Израилья.
  6. Dazdranagon 3 октября 2013 10:56
    Все может быть. На данный момент о том, что произошло на самом деле знает небольшое количество людей. Может нашим внукам откроется правда! hi
  7. русс69 3 октября 2013 10:58
    Было, не было неизвестно. А если было, то узнаем лет через несколько.
    Если этот инцидент случился, то официально его все равно не подтвердят. Нагнетать напряжение , с применением оружия ни кому не надо. Гораздо проще и безопаснее делать политические заявления.
    Не смотря на наши терки с США, переходить определенную черту, когда затормозить будет сложнее, никто не будет.
  8. nemec55 3 октября 2013 11:00
    Теперь возникает другой вопрос Как же все таки США будут выходить из кризиса ( долговой ямы )? И не решено ли было задействовать наш Российский потенциал для помощи в выходе из кризиса.Не зря ДАМ такие речи стал толкать.
    1. Rus2012 3 октября 2013 11:21
      Цитата: nemec55
      Теперь возникает другой вопрос Как же все таки США будут выходить из кризиса ( долговой ямы )?

      Вообщето это их проблемы...
      Но, что-то будет. Теперша, скорее всего на их собственной территории. Наподобии 9/11, или что-то из ряда вон выходящее...
      1. nemec55 3 октября 2013 11:38
        Я обеими руками ЗА Но за последние 100 лет эти грибы искали чей-нибудь горб и перли себе в удовольствие.Видите ли если немцы славятся культурой техникой и тд Русские победой стойкостью несгибаемостью и тд То господа американцы славятся своей ложью цинизмом алчностью и тд .Ну а с этим бороться тяжелей всего.
        1. Александр романов 3 октября 2013 14:06
          Цитата: nemec55
          Но за последние 100 лет эти грибы искали чей-нибудь горб и перли себе в удовольствие

          Всему рано или поздно приходит конец!
    2. военный 3 октября 2013 12:12
      Цитата: nemec55
      Теперь возникает другой вопрос Как же все таки США будут выходить из кризиса ( долговой ямы )? И не решено ли было задействовать наш Российский потенциал для помощи в выходе из кризиса.

      выбор невелик... или война (которая, по обыкновению, всё списывает)... или чей-то экономический потенциал (который в итоге сдувается)... вот только, чей?... скоро увидим...
    3. olviko 3 октября 2013 13:02
      " Теперь возникает другой вопрос Как же все таки США будут выходить из кризиса ( долговой ямы )? "

      Может быть как в известной конспирологической схеме : " Мировая элита планирует обрушить доллар , существует план единой глобальной валюты, одной мировой экономики.Цель заключается в создании новой глобальной экономической и энергетической структуры путем удаления доллара США в качестве резервной валюты в мире. Путем подчинения США глобальной структуре власти. И с ним приходит одна мировая властная структура для контроля этого нового мирового финансового порядка. Благодаря политике Федеральной резервной системы и этого режима экономических психопатов, США находится в очень глубоком финансовом затруднении. Обрушение доллара и посееет в США хаос . Внутри страны наблюдаются все больше банкротств муниципалитетов, по аналогии с Детройтом. Нью-Йорк может стать банкротом вслед за Детройтом, заявил мэр города Майкл Блумберг . Он уже взял курс на финансовый апокалипсис ." Соединеными Штатами просто пожертвуют , нет страны , нет долгов . Как говорится ,ничего личного ,только бизнес .
      http://imperiya.by/news.html?id=117193
      olviko
    4. Александр романов 3 октября 2013 14:05
      Цитата: nemec55
      Как же все таки США будут выходить из кризиса ( долговой ямы )? И не решено ли было задействовать наш Российский потенциал для помощи в выходе из кризиса

      Вы можете себе представить возможности России и долг США? Путин не лох,что бы тупо покупать за бабло мир.Медведев тут вообще не при делах.
  9. major071 3 октября 2013 11:01
    Вот это источник! Все разложил по полочкам. Надеюсь, что играет на нашей стороне. wink
  10. SolomonSS 3 октября 2013 11:02
    Моё мнение по статье, как то всё идеализировано, что и ракеты наши сбили,и руководитель разведки связался с разведкой америки, и победы на политическом уровне и всё очень хорошо получилось, прям как в сказке. В этом сомнения сразу. На мой взгляд это выброс информации в СМИ интернета, для того чтобы мы гордились нашим правительством и не более того.
    Только вот гордиться нечем, для своего народа государство не старается и улучшения в социальном плане на горизонте не ожидается, большая вероятность что только всё ухудшится.
    SolomonSS
    1. kostyan77708 3 октября 2013 12:05
      я поставил - ибо если направить все силы и средства на социалку, не будет ни того ни другого, может статья и не соответствует действительности, но в свете последних событий правительством, точнее работой Президента и МИДа, есть чем гордиться
      1. Дима67 3 октября 2013 12:55
        Сильно гордится вроде не чем, за столько лет решилли забить болт на матрасы и подматрасники. Это его обязанность защищать интересы России. И если мы начали огрызатся будучи загнанными в угол, то это просто дальше уже некуда. Короче, да здравствует разум, да сгинет маразм.
        Дима67
  11. Джамал1974 3 октября 2013 11:05
    Если это правда, то мы должны гордиться нашей армией и её верховным главнокомандующим.
    1. военный 3 октября 2013 11:45
      Цитата: джамал
      Если это правда, то мы должны гордиться нашей армией и её верховным главнокомандующим.

      а кто нам скажет правду?... впрочем, даже если услышим абсолютно иную версию, мы же теперь не поверим супостатам... это же будут происки империализма... по-любому, остаётся один выход - гордиться, гордиться и гордиться... нашим главковерхом...
  12. Сосед 3 октября 2013 11:06
    А если САСШ хотели только припугнуть Асада?...
    1. HAM 3 октября 2013 11:42
      Да они уже "попугали" Хусейна,Каддафи ,Милошевича.
      HAM
      1. Сосед 3 октября 2013 12:41
        Да не "климатит" у них с очередной агрессией, поэтому российское военное присутствие в Средиземноморье для меня выглядит не как противостояние а как повод выйти из игры с хорошим выражением лица.
  13. иваныч47 3 октября 2013 11:07
    Как бы ни развивались промежуточные события, результат определяет позицию России как наиболее приемлемую в сложившейся ситуации. против этого могут выступать только оголтелые ястребы из Пентагона.
  14. Scoun 3 октября 2013 11:07
    руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации.

    Звучит прям душу греет за принципиально твердую позицию.
    с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

    Смущает только что с базы из Испании хотя с той же базы в Италии наверное было сподручней, ну и выделенное радует что у нас такие системы что выводят ракеты из строя и сбивают с курса но по поводу второй ракеты... она и так летела над морем и получается что её не увели в сторону моря а утопили в море не дав долететь до Сирии.
    В общем мутно... но то что тогда действительно что то происходило и происходит это факт, только вот узнаем ли мы?
    1. ATATA 3 октября 2013 11:36
      Цитата: Scoun
      Смущает только что с базы из Испании хотя с той же базы в Италии наверное было сподручней, ну и выделенное радует что у нас такие системы что выводят ракеты из строя и сбивают с курса но по поводу второй ракеты

      Арабы бредят, а Вы всему верите, что приятно?
      Вам сколько лет?
      1. Scoun 3 октября 2013 12:56
        Цитата: ATATA
        Вы всему верите

        Если я написал что "душу греет" и смущает не взял в кавычки это не означает что всему верю
        ПС. В моем посте как раз веры нету а есть сомнения, с другой стороны пуски ракет были и ситуация по пуску ракет была мутная и только потом Израиль взял на себя а через некоторое время озвучили что совместно с США которые до этого в "рот воды " набрамшие были.
        1. ATATA 3 октября 2013 22:34
          Цитата: Scoun
          и только потом Израиль взял на себя а через некоторое время озвучили что совместно с США которые до этого в "рот воды " набрамшие были.

          И что?
          Большинство арабов писать умеют только Аллах Акбар!
          По этому и пишут и читают чушь, а Вы то что?
  15. Strashila 3 октября 2013 11:08
    Первое и основное... пуски были зафиксированы. Второе, при нанесении удара по Сирии не так уж много расчетных траекторий ракет... и в ключевых точках им придется пересечься с кораблями ВМФ России вне территориальных вод Сирии... естественно не будет упущен шанс пострелять по ним... и предупредить Сирию о нанесении ракетного удара.
  16. Дважды майор 3 октября 2013 11:08
    Новость не нова, но приятна...
  17. Wedmak 3 октября 2013 11:11
    Очень уж просто все. Сразу же возникает вопрос: чисто теоретически, ЧЕМ мы могли сбить две баллистические цели в Средиземном море?
    1. ATATA 3 октября 2013 11:37
      Цитата: Wedmak
      ЧЕМ мы могли сбить две баллистические цели в Средиземном море?

      Совершенно правомерный вопрос. hi
      1. внук солдата 3 октября 2013 11:44
        заставили самоликвидироваться, это наши хакеры постарались
        внук солдата
        1. Wedmak 3 октября 2013 12:06
          угу,угу... наверно громко выматерились и ракеты от испуга плюхнулись в воду.
          1. одинокий 3 октября 2013 21:20
            по истину великую силу имеет русский мат)) laughing
    2. военный 3 октября 2013 11:50
      Цитата: Wedmak
      Очень уж просто все. Сразу же возникает вопрос: чисто теоретически, ЧЕМ мы могли сбить две баллистические цели в Средиземном море?

      уже неважно... важны лишь подача блюда и соус... wink
    3. Gari 3 октября 2013 12:02
      Цитата: Wedmak
      Очень уж просто все. Сразу же возникает вопрос: чисто теоретически, ЧЕМ мы могли сбить две баллистические цели в Средиземном море?


      Недавно в эфире CNN выступил подполковник ВВС в отставке Рик Франкон. Этот отставной офицер заявил, что в Средиземном море находятся два российских разведывательных корабля, начиненных новейшей радиоэлектронной аппаратурой. По словам подполковника, российские разведчики спокойно фиксируют не только пуски ракет любого типа, но даже подготовку "Томагавков" к пуску, которая ведется внутри корабля.

      http://www.rg.ru/2013/09/05/tsel.html
      Gari
      1. внук солдата 3 октября 2013 12:19
        если они фиксируют пуск и подготовку ракет , то должны вносить и поправку на цель, что в данном случае и произошло, не обязательно сбивать их ракетами
        внук солдата
      2. военный 3 октября 2013 12:25
        Цитата: Gari
        По словам подполковника, российские разведчики спокойно фиксируют не только пуски ракет любого типа, но даже подготовку "Томагавков" к пуску, которая ведется внутри корабля.

        а дальше-то что?... формируют мощный сфокусированный телепатический раппорт на подрыв боеголовки?...
        в чём скрытый смысл подобного интервью и на какую аудиторию оно рассчитано?... байка о "глобальном русском колпаке", накрывшем мир?...
        1. Wedmak 3 октября 2013 13:07
          байка о "глобальном русском колпаке", накрывшем мир?

          Ну хоть что-то новое... а то русские с ручными медведями, балалайки с ядерной накачкой... laughing
          И тут внезапно! belay
    4. Genry 3 октября 2013 12:04
      Аналог С-300 морского базирования(если не вблизи).
      1. Wedmak 3 октября 2013 12:23
        А он может перехватывать баллистические цели? По моему нет.
        1. одинокий 3 октября 2013 21:22
          глупая провакационная газетенка пустила утку,которому даже сами арабы(адекватные)не
          поверили,а мы тут гадаем чем ее могли бы сбить)))) fellow
  18. Сеня Горбунков 3 октября 2013 11:11
    Цитата: olegff68
    Что бы кто не говорил , данная ситуация - яркий пример блестящей работы руководства России во внешней политике , по отстаиванию интересов государства !!!

    А я бы напомнил, как сорвались с цепи разного рода "поцриоты", с пеной у рта или мило улыбаясь доказывали, что время ВВП прошло и нужна "свежая кровь", люди думающие иными шаблонами..
    Понятное дело, ведь дальнейшая судьба человечества росписана, но без России, точнее за счёт ресурсов и территорий России, дальнейший цирк "диалектического материализма" мог бы развиваться ещё примерно лет 300-400, а потом, лохам из "муравейника №13" будет объявлено, что они лохи планетарного масштаба, которые своими же руками разрушили свой собственный космический дом.. сами виноваты, мы вас информировали фильмами в 3-д, правду вы знали, точнее догадывались, что похоже на правду, а теперь простите, нас ждёт ещё пара планет с лохами в придачу..

    Кстати, логика доведённая до "совершенства", как неоспоримый шаблон мышления, тоже "их" придумка.
    Сеня Горбунков
  19. TRex 3 октября 2013 11:17
    Скорее поверю, что инопланетяне сбили эти ракеты, как челябинский метеорит. Баллистические цели... у нас свое ПРО появилось и накрыло акваторию Средиземного моря? Фантазеры, эти - http://mixednews.ru/
  20. Григорич 1962 3 октября 2013 11:18
    Да, первый раунд сирийского противостояния США и РОссии мы взяли.....
    Что эти гниды придумают во втором раунде еще неясно....но то что еще все не закончилось это однозначно. На руку сейчас нам эта заминка с финансированием Правительства США.....очень на руку....может благодаря этому америкосы уйдут от сирийских берегов и второго раунда не будет...хотя.....смотрел вчера РенТВ...и передаче "Нам и не снилось"...было еще раз подтверждены слова Ванги...."..мир будет стоять пока Сирия не пала"....верить этому или нет...сложно....время покажет
    Григорич 1962
    1. olviko 3 октября 2013 13:48
      Если хотите еще порция конспирологии :
      От автора : " В течение последних 24 часов, у меня были две отдельных беседы с двумя разными источниками, каждый говорил почти то же самое: Будьте готовы к неожиданностям. Нужно проснуться. Поймите, что все, что мы говорили, это ложь. Мы находимся в самом эпицентре «идеального шторма». Первые слова, доносящиеся от моего источника внутри разведывательного сообщества многое говорят. «Эти люди [ режим Обамы и его наставники ] «обоссались». Они не получили то, что они хотели с Сирией, потому что мы опередили их, организовав им «Бенгази». Альтернативные средства массовой информации также «сделали их», но это не означает, что они сдались. Это далеко не так. Что это означает? А то, что они имеют ту же цель, но изменили планы ". Чтобы было ясно, я спросил о конечных целях их игры. "Унижение Америки в качестве жизнеспособной глобальной власти, в экономическом и военном отношении. Они рассчитывают, что внимание людей направляется на политический театр, а это именно то, что происходит прямо сейчас с провалом бюджета. Но никто не ищет глазами того, кто находится за кулисами, и есть ли они там, и если они есть, очень немногие из заметивших понимают то, что они видят. .Цель заключается в создании новой глобальной экономической и энергетической структуры путем удаления доллара США в качестве резервной валюты в мире. Путем подчинения США глобальной структуре власти. Почему никто в средствах массовой информации не говорит об этом? Потому что они являются соучастниками. Почему большинство из тех, кто работает в "альтернативных средствах массовой информации " не говорит об этом? Потому что они не смотрят на большую картину. Ложь настолько большая, что они не способны понять".
      Люди должны понимать, что Китай и Россия четко осознают наши экономические и военные уязвимости и эксплуатируют эти уязвимости. Китай позиционирует свою экономику как господствующую в мире. Кроме того, они увеличили свою военную мощь, чтобы превзойти США", - добавил он.
      "В настоящее время россияне объединяются с китайцами и проводят военные учения. Помните, что в 2008 году, проводилась моделирование военной ситуации с участием американских Объединенных ударных сил, когда F-35 fighters были против российских Су-35 тяжелых истребителей. Было ясно, что русские легко победили. С JSF F-35 США разделались как с детьми. «Ни одной минуты не сомневаюсь, что китайцы и россияне позиционируют себя, доминирующими над США в военном отношении. В связи с тем, что Россия отодвинула США в ситуации с Сирией, этот момент является очень важным", - вот что заявил финансовый инсайдер. Одновременно с информацией, которую я получил от моего источника в разведке, "V" добавил, что часы доллара США, играющего роль резервной валюты в мире, тикают в виде бомбы замедленного действия.
      Другой источник ,финансовый инсайдер , который использует в Интернете псевдоним “V, The Guerrilla Economist ” заявил , о текущем кризисе ликвидности в США. "Мы сломались, стали банкротами, и не случайно, а по умыслу . Он также добавил, что, очевидно, существует план единой глобальной валюты, одной мировой экономики. И с ним приходит одна мировая властная структура для контроля этого нового мирового финансового порядка. " http://imperiya.by/news.html?id=117193

      ..верить этому или нет...сложно....время покажет





      .
      olviko
    2. 1536 3 октября 2013 22:08
      Уже придумали. Сегодня наша дипмиссия в Ливии эвакуирована в Тунис. А вчера было совершено вероломное нападение на наших дипломатов и посольство в Ливии. Так что, все еще впереди.
  21. varov14 3 октября 2013 11:19
    Иногда просто полезно сыграть сумасшедшего готового на все, сбивает с толку окружающих. "Кузькина мать" тоже не плохое оружие в определенных обстоятельствах.
  22. Комментарий был удален.
  23. Сапог под ковром 3 октября 2013 11:19
    Цитата: Xroft
    Копипастил эту статью еще 3 недели назад, но админы видимо посчитали не интересной........как все меняется когда Россия одерживает политические победы:)

    Не факт, что утилизация химического оружия Сирии будет являться политической победой России! Сегодня может быть да, а завтра ... кто его знает. Очередная провакация, а у Асада отсутствуют факторы сдерживания внешней агрессии.
    Сапог под ковром
    1. samoletil18 3 октября 2013 12:30
      Когда эти инициативы начались, по хим. оружию, мне как-то не понравилось это. Сразу как то подозрительно вся эта западная мразь утихомирилась! Каддафи журналистов на свои военные объекты пустил, и что?(!). НАДЕЮСЬ, Асад покажет и передаст только часть своего "химического" щита.
  24. shitovmg 3 октября 2013 11:27
    Ласкает глаза и уши такая информация, но!!! Почему всего 2 ракеты, а не массированный удар??? Почему так далеко??? Вопросов много, но в тот день были сбои с мобильной связью, чесно говоря, подумал, что "Путин ЖПС отключил"-пошёл впрок урок с Грузией!
    shitovmg
  25. внук солдата 3 октября 2013 11:28
    хорошо что дали понять нато что мы контролируем не только свое небо, по поводу сбития ракеты и уклонения другой я думаю что скорей это мы сделали , а какой смысл евреям и амерам перекидываться ракетами между собой и сбивать их ?
    внук солдата
  26. ando_bor 3 октября 2013 11:29
    Честно говоря сомневаюсь, что наши эти две ракеты сбили.
    Все таки думаю это проверка была.
    Но то что Россия готова их сбить и технически и политически
    сомнений ни у кого не осталось.
  27. Altona 3 октября 2013 11:41
    Красивая версия о том, что дипломатический диалог был подтвержден техническими возможностями и жёсткой военной позицией...Остальное, только догадываться...
  28. Kubatai 3 октября 2013 11:45
    История мутная с этими пусками. И я охотнее верю что наши сбили их кр в международных водах и указали натовцам что ракеты будут сбиваться, и информация по пускам будет передаваться сирийцам, а вот по поводу ультиматума "ракета по Дамаску - это ракета по Москве" - что-то как- то не верится.
    Примерно в тоже время американцы потеряли Ф22 и 4-е кр на территории Иордании. Иорданцы подтверждали через сми потерю американцами Ф22 (совершал разведывательный полет около границ Сирии). Правда комментарий ни от американских, ни от сирийских, ни от наших властей по этому поводу не было.
    1. одинокий 3 октября 2013 21:24
      Цитата: Kubatai
      Примерно в тоже время американцы потеряли Ф22 и 4-е кр на территории Иордании. Иорданцы подтверждали через сми потерю американцами Ф22 (совершал разведывательный полет около границ Сирии). Правда комментарий ни от американских, ни от сирийских, ни от наших властей по этому поводу не было.


      тоже оказалось уткой. в том номере лос-анджелес таймс вообще такой информации не было,а вот насчет другой газеты (название газеты забыл) оказалось что,вообще такой газеты не существует))
  29. Jogan-64 3 октября 2013 11:47
    Всё может быть... Как одна из версий событий - имеет право на существование. Со временем, может, и правду узнаем... what
    Российская дипломатия, за редким исключением, всегда была на высоте. В отличие от пи.ндосов, которые привыкли разрешать конфликты либо силой, либо наглостью. Даже по историческому "возрасту" стран можно провести аналогию: США - прыщавый и задиристый юнец-переросток с повышенным гормональным давлением на мозговые извилины, выпиливший из куска железа большущий кастет и жаждущий доказать своё превосходство третируя дворовых пацанят, и Россия - умудрённый жизнью и опытом боец, проведший множество схваток, одержав немало побед собственной кровью и оттого особенно ценящий мир и спокойствие.
    Ну не тягаться пи.ндосам с Россией! tongue Даже - с большим кастетом, если русские упрутся... ИМХО hi
    Jogan-64
  30. Аликово 3 октября 2013 12:10
    да им неймется. всегда хотят поиграть в войнушку.дубинками мериться охота им.
    Аликово
  31. честный еврей 3 октября 2013 12:13
    Цитата: BigLexey
    Мне очень хочется верить в возрождение нашей военной мощи, хочется верить, что наши элиты поняли, что благополучно существовать они могут только в благополучной России.

    В другой статье Медведев ясно сказал ,что придется затянуть пояса на многие годы,так что о возрождении военной мощи России можно только мечтать hi
    честный еврей
    1. polly 3 октября 2013 15:33
      Вы пока мечтаете, мой родной оборонный завод работает на всю катушку! laughing laughing laughing
  32. pahom54 3 октября 2013 12:18
    Честно говоря, в то, что наши повлияли на пуски ракет, ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, ну очень хочется! И в переговоры глав разведок и Мидов - тоже. Сейчас так редко стали появляться причины гордиться своей страной (даже хоккеисты не дают прежней радости), что для меня любой повод - праздник! Эх, дожить бы до таких времен, когда Россия сказала - США и прихлебатели тявкнуть даже не посмели... Но это все пока мечты, мечты... Надеюсь, они лет через ... цать все таки сбудутся.
    pahom54
  33. михаил3 3 октября 2013 12:35
    Один факт. Недавно было без лишней помпы обьявлено, что мимо земли пролетел космический обьект, размером примерно с челябинский метеорит. Прошел в 11 тысячах километрах от атмосферы, по космическим меркам практически чиркнул. В чем соль? Его засекла и сопровождала российская система обнаружения! У нас, оказывается, имеется некая система, состоящая из телескопов, работающих на различных физических принципах, которая может обнаружить и сопровождать даже космические обьекты, движущиеся с заорбитальными скоростями. Что буквально вчера считальось принципиально невозможным.... А ведь сбить можно что угодно, если имеется время на соразмерную реакцию.
    1. Wedmak 3 октября 2013 13:09
      К факту приписочка: обнаружили в последний момент, когда хвататься за курок, если он был, было бы уже поздно.
      1. михаил3 3 октября 2013 15:18
        Верно. То есть - может быть и верно, насколько последним был момент... с челябинским метеоритом, который метил точнехонько в Уфу, тоже немало неясного. Вот только никто кроме наших последний метеорит вообще не засек! А это свидетельствует - наши системы дальнего обнаружения совершили качественный скачек.
        1. Wedmak 3 октября 2013 15:42
          с челябинским метеоритом, который метил точнехонько в Уфу, тоже немало неясного.

          Если бы метил, то попал бы. Не сомневайтесь. Ни один ЗРК сегодня не способен сбить баллистическую мишень со скоростью больше 7 км/с.
    2. одинокий 3 октября 2013 21:25
      а почему тогда не был сбит челябинский метеорит?))
      1. Циник 3 октября 2013 21:36
        Цитата: одинокий
        а почему тогда не был сбит челябинский метеорит?))

        если почитать форумы , то сбили .
        1. одинокий 3 октября 2013 22:57
          Цитата: Циник
          если почитать форумы , то сбили .


          ну если почитать форумы .то тульские и псковские десантники уже ведут бои в самом вашингтоне и обама собирается бежать в африку к бабушке))
          1. Циник 4 октября 2013 10:04
            Цитата: одинокий
            то тульские и псковские десантники уже ведут бои в самом вашингтоне и обама собирается бежать в африку к бабушке))

            Вы считаете , что нереально ?
            А насчёт Хусейна Обамы , то очень вероятно , что его неоднократно посещала мысль
            Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса !
    3. Асан Ата 3 октября 2013 21:38
      Все телескопы следят за небесами: за спутниками, в первую очередь, за всем, что шевелится, во-вторую. Что российский увидел, то так просто получилось. Потом эта бяка летела на удалении в млн. километров.
      Асан Ата
  34. военный 3 октября 2013 12:44
    Цитата: Altona
    Красивая версия о том, что дипломатический диалог был подтвержден техническими возможностями и жёсткой военной позицией...Остальное, только догадываться...

    хорошо прожаренная и приправленная утятина... winked
  35. DPN 3 октября 2013 12:48
    Если это правда ,то это гордость за свою страну и её силу, и похоже на правду -войны пока НЕТ!
    и дай бог чтоб не было.
    DPN
  36. samoletil18 3 октября 2013 12:50
    Уж больно всё красивенько и вкусненько. Только когда экономика в ...опе, то армия и флот там же, вместе со всем населением (без олигархов и вороватых чиновников). Но всё равно хочется, чтобы было как в статье. ВЕДЬ F-22 ГРОХНУЛ КТО-ТО.
  37. Dwarfik 3 октября 2013 12:59
    Добрый! Как бы там ни было на самом деле, победа одержана! Были факты сбития - не были, но 1 факт есть точный - американцев в Сирии нет!
  38. VadimSt 3 октября 2013 13:04
    Неважно как, важен результат! Иногда слово, сильнее оружия и Россия, это "Слово" произнесла. Именно это, позволило сформировать международное общественное мнение большинства, а стоявшим у власти, осталось только "прислушаться" - иного выбора, у них просто не было. К сожалению, не только реклама, двигатель торговли, но и война, так что, уповать на то, что вопрос агрессии полностью снят не приходится - уж больно хреново чувствует себя финансовая система США.


    Цитата: Сеня Горбунков
    А я бы напомнил, как сорвались с цепи разного рода "потриоты", с пеной у рта или мило улыбаясь доказывали, что время ВВП прошло и нужна "свежая кровь", люди думающие иными шаблонами..
    Интересно! Что так не понравилось в высказывании Сени - правда. Ведь это налицо - некоторые, просто подстраиваются под общее настроение, умудряясь в одной теме проклинать и обвинять во всех грехах ВВП, отстаивать болотную рать, а в другой, уже "весело крутить хвостом" и чуть-ли не кричать "Слава ВВП".
    1. михаил3 3 октября 2013 15:27
      Вначале было слово. И слово было - в рог! Вы серьезно, ответственно считаете, что западников можно остановить болтовней?! С во времен Адама и Евы это ни разу не работало. Уже Каин начал отстаивать свою точку зрения кетменем... да И Адам с Евой сами знаете кого на слух не восприняли. В чисто словестную победу не верю, хучь убейте...
      1. VadimSt 3 октября 2013 19:18
        Цитата: михаил3
        Вы серьезно, ответственно считаете, что западников можно остановить болтовней?!

        А Вы, похоже считаете, что не дипломатия России принесла, пусть хоть и кратковременный, но успех в Сирийском вопросе?
  39. dimon-media 3 октября 2013 13:08
    Всё жа таки не слили Сирию. Не допустили побоища. И это всё силой слова. а не оружием. Не зря говорят, словом можно ранить сильнее чем ножом. Смогли спасти дипломаты Сирию, молодцы! А коли что случится,- и силой подсобим. Хотя вряд ли, войны УЖЕ не будет.
    1. Мирный военный 3 октября 2013 14:09
      Хотя вряд ли, войны УЖЕ не будет.

      Уважаемый Дмитрий!
      Откуда такая уверенность?soldier
      Мирный военный
  40. пл675 3 октября 2013 13:09
    бред.
    не пит.
    статья бред.
  41. Sharingan 3 октября 2013 13:16
    Источник кто? Убрщица баба Клава из соседнего подъезда?
  42. Мирный военный 3 октября 2013 13:17
    источник отметил...

    Это из области ОБС (одна бабка сказала). Может, да, а может нет... как проверить? Хотя звучит приятно.smile
    последовали европейские заявления о принципиальной позиции

    Ну не совсем так. Светоч де(рь)мократии и главная сила НАТО эстонские през, министр ин.дел и министр обороны заявили однозначно, что надо бомбить (сами бы разбомбили, да нечем).wassat
    Мирный военный
  43. Комментарий был удален.
  44. fennekRUS 3 октября 2013 14:29
    Утка, с яблоками! (С)
  45. samoletil18 3 октября 2013 14:35
    Цитата: Сосед
    Да не "климатит" у них с очередной агрессией, поэтому российское военное присутствие в Средиземноморье для меня выглядит не как противостояние а как повод выйти из игры с хорошим выражением лица.

    Совершенно верная точка зрения. Ведь 5 лет назад Россия Вступилась за "союзника", а вдруг и здесь. А Западный мир отличается миролюбием зачем конфронтация. Не признавать же, что с деньгами на агрессию тухло.
    1. одинокий 3 октября 2013 21:28
      Цитата: samoletil18
      . Ведь 5 лет назад Россия Вступилась за "союзника",


      извините конечно,но россия вступилась не за "союзника",а за своих миротворцев и за тех людей,которые имели в карманах Российские паспорта.
  46. Navigator2013 3 октября 2013 14:35
    А был ли мальчик? Да конечно был, и есть. Сидит где-то мальчик в предместье Лондона и подкидывает идейки на сайт военспецов. А вдруг кто-нибудь из полковников и генералов сольёт очередную запятую, а может подскажет версию. Почему бы не проверить. Аналитическое сито все просеет.
    Какая теперь разница откуда ракеты стартовали и куда упали. Главы разведок контактировали - это факт. После гибели КУРСКа шеф ЦРУ тоже приезжал в Москву.
    История повторяется. Ракеты не долетели и конфликт не получил трагическое развитие. Это главное. Хоть частичный реванш за КУРСК.
  47. bulvas 3 октября 2013 15:04
    Может, все эти десантные корабли чем то были загружены?
    Например контейнерами с "клабом"?
  48. oapvokin 3 октября 2013 15:13
    А может быть Россия пообещала убрать все свои деньги из американских банков? В данной экономической ситуации это мощный удар.
    1. stroporez 4 октября 2013 11:02
      Цитата: oapvokin
      пообещала убрать все свои деньги из американских банков?
      уж совсем в блажь впадать не надо............думаю,этого никогда не случится,к сожалению..........
      stroporez
  49. ДимЯн 3 октября 2013 15:14
    Цитата: Капитан Врунгель
    А если вдуматься. Кто стеклянной банке доверяет, кто заморскому или офшорному. Ну ..."моя ролина там, где мои гроши". Кто же на свою "родину" рычать будет. Без наследства оставит и с голым задом.


    Насчёт картинки с польским евреем: " так называемая "элита" никогда не была нашей. Достаточно взглянуть на рожи большинства из них. Элита -это наши учёные, выдающиеся мыслители, уничтоженные дворяне, офицеры царской армии, а это обычная мразь, которую , лично я бы стёр с лица земли вместе со всеми их соплеменниками.
  50. Кот 3 октября 2013 15:27
    Что можно сказать по данной статье...
    Хорошо информированный дипломатический источник

    - может считаться таковым исключительно потому, что в свое время имел возможность неоднократно пьянствовать с помощником сантехника американского посольства в Гондурасе. Соответственно, перепутать баллистическую ракету и КР для него ненамного сложнее, чем перепутать ПКР и ПЗРК. Тем более что примеров такой вот "компетентности" - дофига и еще немножко, в том числе и на данном сайте.
    С другой стороны - в любом государстве, независимо от уровня "демократичности", есть секреты - за разглашение которых однозначно полагается заключение в камеру размерами 2х1 м, расположенную, соответственно, на глубине 2 м от поверхности грунта. Так что даже если оный источник что-то такое и знал, то мог сознательно исказить информацию, от греха подальше.

    Реально же известно следующее: что-то откуда-то стартовало, летело, но не долетело и упало в море, причем к факту недолета каким-то боком оказалась причастна Россия. После чего, (или по странному совпадению?) Обама неожиданно передумал бомбить Дамаск. И все - больше никакой конкретики, одни досужие домыслы.
    И даже если одна из сторон решит вдруг озвучить подробности данного события - скорее всего, процентов так на 99 обьяснение будет состоять из дипломатического словоблудия, всю правду же узнают разве что наши потомки лет эдак через триста. Если, конечно, человечество до тех пор не вымрет к соответствующей матери - из-за какогонить катаклизьма типа глобального потепления, 4-й мировой, или там нашествия зеленых человечков.
  51. kapitan281271 3 октября 2013 15:33
    Бред какой-то. Если это было начало военной операции то тогда почему две ракеты, а не двадцать две. Дипломатический триумф согласен давно таких побед не было.Но дипломатических побед не бывает если за спиной дипломатов не стоят "Орланы" и "Тополя М". Но наслождаться победой рано это хоть и очень значительная победа но всё таки тактическая. Уверен все понимают бардак обама ни чего не решает. На кону путь к мировому господству и сотни милрд. доляроф. Завтра какие-нибудь чего-нибудь, где-нибудь опять применют и Россию превратят опять в империю зла покрывающию вампиров которые пьют кровь иудейских младенцев.Матрасники не полностью хотя бесконечно жрут картофиль фри (недавно англичани доказали что картофиль фри содержит вещества затормаживающие умственное развитие)и понимают что хоть наши и не полезут в открытую канфронтацию но фиксировать пуски топаров будут а может и целеуказание для перехватчиков на теретории Сирии осуществлять кто его знает. Значит лёгкой прогулки не будет, а обос***тья ой как нельзя. Вообщем всё не так однозначно и печально.
    P.S. Честный яврей ты если на земле обетованной живёшь молись за Аседа, а то не дай Бог его парни из ленгли грохнут вот тогда, ты поймёшь, что хамаз и хезбала были просто детским утренником.
  52. багатур 3 октября 2013 15:59
    во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо


    У амерьй лицо давно нет... С две ракет война они не начнут-200 и больше как за начало...
  53. стайер 3 октября 2013 16:23
    Как только примут бюджет. Так и начнутся боевые действия. Возможно под любым (надуманным)предлогом.
  54. Чёный 3 октября 2013 16:38
    Не следовало бы модераторам подобную ахинею публиковать на сайте. Шелуха!
    1. Циник 3 октября 2013 17:20
      Цитата: Чёный
      Не следовало бы модераторам подобную ахинею публиковать на сайте. Шелуха!

      Ну да , ну да .
      А заявление Израэля по этим баллистическим целям значит мона ?! Раз официальное ? Правда веры ни на грош ни у кого , но зато официальное .
      Что интересно на сейчас 9 / 149 .
      Правду о причинах недолёта мы сейчас не узнаем , по многим причинам . Больно козырная информация .
      Только прошу задуматься ._Когда все страны тихо недоумевали в ответ на заявление России о пуске баллистических целей , единственно Англия подтвердила эту информацию о пусках . Единственная ! А потом её парламент задробил участие в войне с Сирией .
      Что просто так ?
      К слову , англичане только подтвердили факт и более ничего .
      А причиной может быть даже хоть некондиционность баллистических целей , вплоть до использования кем то блэк дор в микросхемах .
      Про Поларисы помним .
      Факт _ Не долетели .
      Факт _ Юсовцы с израильтянами нагло врут и кое кто на форуме им подм... , хм , подпевает !

      Я не люблю когда мне врут. И от правды я тоже устал.
    2. одинокий 3 октября 2013 21:30
      это уже помоему не первый раз,когда опубликовали статью,которая является полной ахинеей.вчера янукович из птрк поднял столб воды на 80метров)))а сегодня американцы пускают в сирию ракеты из испании)))
      1. Циник 4 октября 2013 09:53
        Цитата: одинокий
        а сегодня американцы пускают в сирию ракеты из испании

        Тоже метод уничижения _ Из общего контекста выбираем что-то , более чем сомнительное , и на основе этого дезавуируем всё остальное .
        Софистика однако .
  55. Сriceta 3 октября 2013 17:32
    Цитата: Башкаус
    в 1242г русские дружины под командованием Александра Невского одержали убедительную победу на Онежском озере

    Вообще-то в 1242 г., озеро было Чудское, да и факт ледового побоища вызывает у историков большие сомнения, т.е. стычка-то была, но вот масштабы ее возможно несколько преувеличены.
    А статья, как бы это помягче сказать - мечты и фантазии...
    1. Асан Ата 3 октября 2013 21:40
      Да и Невскому воины Батыя помогали. Это типа протороссийско-казахский союз.))))
      Асан Ата
  56. Silkway0026 3 октября 2013 17:46
    тут уже говорили... повторюсь, но : в футболе термин есть - "смотри на табло !!!"

    так что, Путин зашугал, Обама обкакался, сбили ракеты или они упали с перепугу - какая разница. Путин чекист, он не разглашает ни методов ведения дел, ни источники. Когда то может и узнаем. А щас ему зачем амеров давить, он договорился с ними не форшмачить их, дать возможность сохранить лицо. А он слово свое всегда держит.

    (а так то ясно всему миру , что наши их сделали)
    1. военный 3 октября 2013 18:05
      Цитата: Silkway0026

      Путин чекист...

      это... типа... "чистые руки, горячее сердце..."? feel
      1. Alexkorzun 3 октября 2013 18:25
        а чё , нет ? есть возражения ?
        1. военный 4 октября 2013 09:55
          Цитата: Alexkorzun
          а чё , нет ? есть возражения ?

          да, не вопрос... наслаждайтесь...
      2. Циник 4 октября 2013 10:06
        Цитата: военный
        это... типа... "чистые руки, горячее сердце..."

        Нет .
        ХОЛОДНЫЙ УМ !
        1. военный 4 октября 2013 11:42
          Цитата: Циник
          Цитата: военный
          это... типа... "чистые руки, горячее сердце..."

          Нет .
          ХОЛОДНЫЙ УМ !

          то есть?... с учётом Вашего категоричного "Нет" получаем... "нечистые руки, холодное сердце, холодная голова"?... ни хрена себе!... интересный "чекист" вырисовывается... belay "Железный Феликс" отдыхает...
          1. Циник 4 октября 2013 12:40
            Цитата: военный
            то есть?..

            Цитата: Silkway0026
            Путин чекист,

            Это типа , моё личное мнение , _
            Цитата: Циник
            ХОЛОДНЫЙ УМ !

            Цитата: военный
            с учётом Вашего категоричного "Нет" получаем... "нечистые руки, холодное сердце, холодная голова"?

            Не оригинально .
            Не говорю уж об искажении моего высказывания .
            Холодная голова и холодный ум далеко не одно и тоже .
            1. военный 4 октября 2013 13:05
              Цитата: Циник
              Холодная голова и холодный ум далеко не одно и тоже .

              пусть будет "УМ"... раз уж Вы настаиваете... меня, в общем-то, интересовали (если Вы заметили) иные атрибуты - "чистые руки, горячее сердце..."
  57. swayn 3 октября 2013 19:33
    Неверифицируемая информация.
    Столь же полезна, как рассуждения о жизни на спутнике Альдебарана, например.
    swayn
  58. Кэптен45 3 октября 2013 19:35
    Цитата: tronin.maxim
    Судя по статье ракеты были сбиты , интересно чем? Или хорошо наши корабли сработали, а возможно наши применили нетрадиционные виды оборонительных систем. Остается только гадать.

    Как-то месяца два-три назад предложил сайту статью «Антиоружие» инженера Кашинова, но не разместили,видно не подошла.Но желающие узнать про нетрадиционные виды,только не секса,а вооружений могут прочитать здесь http://www.in-gazeta.narod.ru/6/kachin.html и http://www.rusidea.org/?a=34001, а дальше как в одной известной песенке:"Думайте сами,решайте сами Иметь или не иметь!".За что купил, за то продаю. Судя по обстановке с ударом по Сирии всё может быть в этом мире.
  59. регреСССР 3 октября 2013 20:29
    статья про то как бы нам всем хотелось чтоб так оно всё и было на самом деле!
    Но как оно было на самом деле?? думаю поживём увидим и узнаем но точно несейчас.
    хотя сшыта статейка надо признать красиво))
    1. arane 3 октября 2013 20:49
      Только статью шил не "портной" , а сантехник. Костюмчик кривенький вышел
    2. одинокий 3 октября 2013 21:32
      хороший белый костюмчик с черными нитками
  60. arane 3 октября 2013 20:33
    С чего это юсовцы стали бы палить по Сирии баллистикой? Они же не все таки! Значит все таки учебные пуски. Сбить их корабельными ПВО можно. Но отклонить траекторию баллистики на марше нельзя. А в статье одну ракету отклонили. Наша станция ПРО обнаружила пуск ракет и вела их. Это факт. Все остальное утка
    1. вакса 3 октября 2013 23:56
      Думаю, что две ракеты летели в сторону Сирии и были засечены нашими, можно не подвергать сомнению ввиду сообщения нашего Минобороны и доклада Шойгу Верховному Главнокомандующему. Отмазку в виде испытательных пусков БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет, думаю, можно полностью отвергнуть, т.к. должно было бы быть предупреждение, как всегда это бывает. Да и в ситуации, когда море нашпиговано ВОЕННЫМИ кораблями разных стран, такое решение подобно шизофрении. В том, что эти ракеты были СБИТЫ (или одна из них), нет фактуры ни нашей, ни израильской (вы можете себе представить, что не только пуски ракет были в район нахождения нашего флота, но и ПРОТИВОРАКЕТ израильских? Я нет). Факт в том, что две ракеты упали в море, не долетев до побережья Сирии примерно 300 км. Вот отсюда и надо танцевать. Вот , баллистика или не баллистика? Скорее всего НЕ баллистические были ракеты. Ну и может быть обратил кто внимание на высказывание Асада, что Сирия может ослепить Израиль.
      1. вакса 4 октября 2013 00:33
        Дополню. Также очевидно глупо предполагать, что Штаты начали бы бомбить двумя ракетами. Теперь логика подводит к чему? К тому, что ракеты все-таки были израильские, но не учебные, и цель их была спровоцировать войну.
        Все было так хорошо спланировано, но случился облом. Время безнаказанных рейдов Израиля на территорию Сирии закончилось. Это раз. И два, Штаты увидели куда завела их, как им казалось, подконтрольная эскалация военных приготовлений и воинственная риторика. Ну и может вы обратили внимание, что по такому серьезному поводу наши почти что отшутились, для порядка, но очень лениво мяукнув типа ребята ну нельзя же испытывать ракеты в таком районе, война ж может начаться.
  61. Alex666 3 октября 2013 20:36
    Россия вдруг вступилась за Сирию, да еще и воевать за нее готова? Чушь какая-то! Россия не помогла своим союзникам - Милошевичу в Югославии, Хусейну, Каддафи и тд. А тут вдруг приравняли удар по Дамаску к удару по Москве! Бред полный...
    Alex666
    1. arane 3 октября 2013 20:45
      Да даже если убрать политическую подоплеку, сама тактическая ситуация не имеет место быть. Глупость какая-то.
  62. gorsten79 3 октября 2013 21:16
    " Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море»."Я бы поверил,что такое сказать могли наши военные/дипломаты-во времена СССР.И не только в кулуарах.но и на весь мир.Даже напоминает-СССР будет защищать границы Монголии как свои собственные(при угрозе нападения Японии)-но сейчас-это не для нас.К сожалению.Не та страна.не то время.
    1. arane 3 октября 2013 23:21
      Детальный разговор руководителей двух крупнейших разведок мира обсасывается в интернете! Вах, куда катится мир..... Это даже не смешно
  63. кузнецов 1977 3 октября 2013 21:21
    Ну вот так мы и конфликтуем...
    кузнецов 1977
  64. Асан Ата 3 октября 2013 21:57
    Две версии уничтожения баллистических ракет:
    1. В 1985-1990 годах в Москве разрабатывался высокоэффективный сверхвысокочастотный генератор на мощном релятивистском электронном пучке, работающий на частотах, расчитанных по диэлектрическим зазорам в бортовых ЭВМ предполагаемых целей предполагаемого противника (четверть длины волны, ну кто знает, разведка добыла). За эти 20-25 лет наверно что-то смастерили. Этим и шарахнули. А с земли или космоса, кто его знает.
    2. Наши ребятки, в местах, где эти ракеты собирают, вмонтировали дистанционные ликвидаторы. В этом случае ждите возврата всех носителей на базы для проверки.

    Дыма без огня не бывает.
    Асан Ата
    1. военный 4 октября 2013 09:48
      Цитата: Асан Ата
      Две версии уничтожения баллистических ракет: 1. В 1985-1990 годах в Москве разрабатывался высокоэффективный сверхвысокочастотный генератор на мощном релятивистском электронном пучке... За эти 20-25 лет наверно что-то смастерили.

      пушку антипротонную...
      Цитата: Асан Ата
      Этим и шарахнули. А с земли или космоса, кто его знает.

      из параллельной вселенной...
      1. Циник 4 октября 2013 10:18
        Цитата: военный
        из параллельной вселенной...

        Если почитать форум статьи , то детский писк на лужайке , ей ей .
        сам с удовольствием поучаствовал особенно прикололи высказывания маститых форумчан , а по сути
        Российская СПРН во вторник утром зафиксировала старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря.

        Никто не читал ?
        И
        Баллистическая цель может быть одиночной и сложной. Борьбу с ними, в частности, могут вести советская ЗРС дальнего действия 9К81 С-300В и американский ЗРК «Пэтриот» PAC-3.

        Тоже никто не в курсе ?
        Или пока установка на демонстрацию сирости и убогости ? А то действительно придётся ВВП отдуваться за мировой порядок . Нам это надо ?
  65. Boris63 3 октября 2013 22:02
    "Чё было,чё не было" или одна бабка сказала, но суть в том что Обаме нужна была войнушка (просто по зарез) для принятия бюджета. Но кто-то (что-то) этому помешал и янки "спустились", и у них в стране сейчас происходит "маленький бардак". Так пусть и дальше происходят такие казусы при попытках "полосатых" показать своё "Я".
  66. Ivan Denikin 3 октября 2013 22:17
    Интересно,чем РФ сбила эти баллистические ракеты? Неужели комплексом С-300. Если это так, то это круто! Я думаю,что США уже давно в глубокой ж...пе, и спасти их могут только очищение ихней "исключительной нации" и покаяние перед народами Балкан, Ближнего Востока, Афгана и других стран, которым они, т.е. пин...сы, принесли страдания и мучения!
    Ivan Denikin
  67. Фофан 3 октября 2013 23:14
    фееричненько
  68. гарримур 3 октября 2013 23:28
    эту статью, верней перевод местной ливанской пионерской правды запустили евреи, чтоб посмеяться,
    а мы здесь копья ломаем, ведь ясно, что все б.р.е.д.я.т.и.н.а , ан нет нашелся отклик в душе русской,
    еще есть статья о том что челябинский метеорит-это страшное оружие русских, тоже отличный повод пофантазировать))
  69. Yorgven 4 октября 2013 04:30
    Спаибо за публикацию, давно такого не читал, этож сколько надо было кальянов с гашишем выкурить, что бы так понесло?
  70. ruslan207 4 октября 2013 09:52
    Ракеты средней дальности а они сняты с вооружение сша а с Испании до сиррии 1000 км
  71. Гур 4 октября 2013 10:16
    Такая статья мне нравится но в 1962 году такая ситуация была бы правдоподобной а сейчас на врятли но все равно занимательно
  72. Комментарий был удален.
  73. kelevra 18 декабря 2013 18:49
    Утёрли нос янки!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня