Военно-промышленная компания разворачивает производство БТР-82А

Военно-промышленная компания разворачивает производство БТР-82А

Военно-промышленная компания (ВПК) объявила о начале строительства нового бронетранспортера БТР-82А для российской армии. Предполагается строительство от 200 до 300 машин в год. Об этом АРМС-ТАСС сообщил представитель ВПК.

По сравнению с БТР-80А новая машина имеет ряд преимуществ: на нее установлен 300-сильный турбодизельный двигатель компании "Камаз", который позволяет развивать максимальную скорость до 100 км/ч, что на 10-20 км/ч больше, чем у предыдущей версии БТР-82. Улучшения получили трансмиссия и подвеска, в результате чего масса нового БТР выросла до 15,4 тонн.

Электроуправляемый боевой модуль содержит стабилизированную в двух плоскостях 30-мм автоматическую пушку 2А42 и спаренный с ней пулемет ПКТМ. Управление вооружением производится при помощи прицела ТКН-4ГА-02. По обе стороны башни размещены 2 блока дымовых гранатометов системы "Туча" по 3 гранатомета в каждом.


Строение модуля также является новшеством - благодаря специальной схеме размещения оружия пороховые газы не попадают в боевое отделение машины. Угол вертикальной наводки основного вооружения составляет от -7 до +70 градусов. Российская армия, вместе с тем, не отказалась от закупок предыдущей модификации БТР-82, вооружение которого состоит из пулемета КПВТ калибра 14,5-мм и пулемета ПКТМ калибра 7,62-мм.

Защищенность БТР-82А оценивается на уровне его предшественника БТР-80А, но в конструкцию системы защиты включен ряд улучшений: подбой брони, защищенные от ударной волны при подрыве сидения экипажа и улучшенная система пожаротушения. БТР оснащен системой защиты от ядерного, химического и биологического оружия массового поражения (ОМП), а также системой кондиционирования воздуха.

Одновременного разрабатывается долгосрочная замена БТР-80, получившая название "Бумеранг". Предполагается, что ВПК собрала первые прототипы машины. Известно, что при его дальнейшей разработке будет учитываться западный опыт и, в частности, расположение двигателя в передней части машины. Поставки нового БТР ожидаются с 2015 года.
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. fzr1000 9 октября 2013 10:35
    Ну так это же хорошо, надеюсь!
  2. одинокий 9 октября 2013 10:39
    хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.
    1. PROXOR 9 октября 2013 10:47
      Цитата: одинокий
      хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.

      А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.
      1. танк 9 октября 2013 11:19
        Он имеет защиту днища от фугаса?Или он по воздуху бойцов доставлять будет?
        Его реальная задача выгонять из домов боевиков,либо тамже их ложить 30-мм,чтобы дом полностью не развалился,танка то много.
        танк
      2. AVV 9 октября 2013 11:47
        Скорее эту технику в войска,а потом уже и на продажу!!!
        AVV
      3. Андрей57 9 октября 2013 13:25
        Ну да, именно от "великолепных характеристик защищённости" в армии никто не ездит внутри этих чудо-машин, а исключительно на броне, может тогда стоит сделать кресла на броне, а не внутри, где никто не горит желанием находиться, поскольку сверху можно быстро скатиться при обстреле, а внутри точно шансов очень мало.
      4. Growler 9 октября 2013 15:12
        Цитата: PROXOR
        А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.

        Согласно Женевской конвенции 1973 года террористы обязуются не нападать на БТР, пока те не подъедут к полю боя.
        Growler
        1. PROXOR 9 октября 2013 15:47
          Цитата: Growler
          Согласно Женевской конвенции 1973 года террористы обязуются не нападать на БТР, пока те не подъедут к полю боя.

          Уважаемый!!! Ваш сорказм выглядет глуппо. Если воевать по науке то БТР не должен встречаться с противником в ближнем бою. То на то вы намекали, хочу Вам отметить, это колонны без должного прикрытия. Колонна должна иметь в своём составе тяжелую пронетехнику (Танки) разведвзводы которые заранее двигаются по маршруту, саперы и ОБЯЗАТЕЛЬНО воздушное прикрытие. Духи тоже не дураки и вступать в бой при условии что в ответ огребут сверху не будут. ДА я тоже бы посадил пехоту в тяжелые БТРы на основе танкового шасси, как это сделали евреи переделав трофейные Т55. НО!!!! Такие БТР тяжел, не могут плавать, имеют меньшую подвижность и не способны быстро перемещаться.
          В случае если рассматривать какую то замену 82му то тут тоже вариантов не много. Даже если колонна будет из 3 БТР сразу то при наличии грамотно деверсионного отряда с кучей средств для поджога техники, шансов ни у кого не будет.
      5. одинокий 9 октября 2013 17:47
        Цитата: PROXOR
        А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.


        вопрос не в том что бтр меня устраивает или нет.проблема в том что данный бтр в статье указывается как новинка.но мы то знаем что это всего навсего глубоко модернизированный бтр-80.нам тут пытаются лапшу на ушу вешать.
    2. Александр романов 9 октября 2013 11:14
      Цитата: одинокий
      хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.

      Ну и что,на Украину всего один привезли ,а итог все нацики на ушах стоят.Хорошая машина и думаю вы сами скоро начнете ее закупать
      1. одинокий 9 октября 2013 19:05
        уже Александр,уже купили . и не одну. просто претензии в том что это не новинка,как нам пытаются это доказать в статье)))
  3. leon-iv 9 октября 2013 10:39
    БТР-82АМ закупают, а ЬРТ-82А уж года 2 как. АДМИНЫ требую смайл рука литцо.
    1. klimpopov 9 октября 2013 10:50
      Посчет "рукалицо" - тоже давно жду, но видимо цензура...!!!
      Иногда его так не хватает
    2. Рустам 9 октября 2013 12:06
      leon-iv БТР-82АМ закупают


      Интересно не слышал о таком wink а это наверное 82а на учениях ЧФ? Коллега меньше слушайте журналюг,которые любят у нас рассказывать басни и небылицы
    3. Avenger711 9 октября 2013 18:12
      У меня тоже матюгов не хватает. Особенно от скудоумия народа, которому каждый день о сданных машинах отчитывайся, и все равно память как у золотой рыбки.
      Avenger711
  4. Dwarfik 9 октября 2013 10:40
    Хорошая новость, долгосрочное производство!
  5. русс69 9 октября 2013 10:47
    Такое чувство, что новости, года 2 наверно. БТР-82А и так в приличных количествах поступает в армию. Мож опять журналюги , что попутали и разговор шел о расширение производства или о заключение следующего контракта.
    1. marder4 9 октября 2013 11:21
      наверно речь о новом контракте...
  6. ПВОшник 9 октября 2013 10:47
    Если масса выросла до 15,4 тонны без экипажа, он остался на плаву или нет? Плюс боекомплект.
    ПВОшник
    1. chunga-changa 9 октября 2013 10:57
      Волноотражательный щиток на фото есть. На других фото есть заслонка водомёта, очевидно плавает. Вообще это машина для ВВ и морпехов, зачем она в армии не очень понятно.
      1. ПВОшник 9 октября 2013 11:10
        Цитата: chunga-changa
        Волноотражательный щиток на фото есть. На других фото есть заслонка водомёта, очевидно плавает. Вообще это машина для ВВ и морпехов, зачем она в армии не очень понятно.

        Ведь добавилось почти 2 тонны, и без увеличения габаритных размеров он очень плохо поплывет. Габаритные размеры не смог найти.
        ПВОшник
        1. ZloDeey 9 октября 2013 13:05
          Стоит посмотреть, если не видели
  7. Tot-Enot 9 октября 2013 10:49
    Не плохая машина но всё же защита почти такая же как и 20 лет назад, надеюсь "Бумеранг" появится скоро и будет лучше защищён.
  8. мамба 9 октября 2013 11:08
    Одновременного разрабатывается долгосрочная замена БТР-80, получившая название "Бумеранг". Предполагается, что ВПК собрала первые прототипы машины.
    Два года назад на этом форуме было обсуждение средней колесной платформы "Бумеранг" как целое семейство боевых колесных машин (БКМ) средней категории массы: http://topwar.ru/8523-gilza-i-bumerang.html. А воз и ныне там... Появились только предположения о возможной сборке только одного из типов семейства БКМ - БТР. Долго запрягаем!
    мамба
  9. tilovaykrisa 9 октября 2013 11:17
    Все хорошо, но вот защиту бортовую от рпг 7 хотя бы ыиде решеток пора бы давно уже ставить штатно на машины, а не оставлять это на экипажи которые будут все делать кустарно в виде ящиков.
    1. nemec55 9 октября 2013 13:32
      Я вот тож не понимаю элементарной защиты в виде сетки нет .Либо балбесы либо как всегда ( жить захотят напильником доработают ) А бойцы в в дома заезжают на БТРе епт а если кто шмальнет из РПГ.Блин ,,,,,????????????
  10. Виталий-46 9 октября 2013 11:17
    Хорошо что для РОССИЙСКОЙ АРМИИ!А то у нас любят сначала чужую армию насытить,а потом как получится.
  11. SkyMaXX 9 октября 2013 11:21
    30 мм пушка 2А72 совсем другое дело по сравнению хоть и мощным, но пулемётом 14,5мм. Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.
  12. avt 9 октября 2013 11:29
    Цитата: SkyMaXX
    Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.

    Туляки делали эдакую защиту ,,кожух" как на мg 34 ,но вот что то не пошло в серию request
    avt
  13. Комментарий был удален.
  14. phantom359 9 октября 2013 12:31
    82й , конечно, хорошо, но 90й получше будет. До ума только довести нужно было.
    phantom359
    1. BIGLESHIY 9 октября 2013 16:27
      90-й не нужно доводить до ума ,это был полностью готовый и рекомендованный к принятию на вооружение БТР.
    2. Avenger711 9 октября 2013 18:15
      С точки зрения вооружения и транспортных возможностей не факт, при этом в БТР-82 давно перекапиталивают существующие машины, а 90-ые пришлось бы все с нуля делать. Вес в 21 тонну так же вызывает вопросы в плане движения по дорогам и слабым грунтам, да и размер машины хоть и позволил сделать более адекватную башню для пушки, но заставляет задуматься о том насколько реально возросла защита.
      Avenger711
      1. BIGLESHIY 10 октября 2013 13:30
        а 90-ые пришлось бы все с нуля делать.

        Так нужно-же когда-то начинать делать технику с нуля а не перелопачивать старьё и втюхивать как новьё!!! Возьмите например АВТОВАЗ , хрен сколько лет клепали копейку под разными личинами ,а новейшие разработки подсукно ложили, вот и доклепались до того что с конвеера авно выходит.С АЗЛК та-же история только его уже и в живых нет.
  15. arb0905 9 октября 2013 12:59
    Хорошая машина, хорошие отзывы
  16. ВохаАхов 9 октября 2013 13:48
    200-300 машин - это 2-3 бригадных комплекта.
  17. Growler 9 октября 2013 15:02
    Защищенность БТР-82А оценивается на уровне его предшественника БТР-80А

    То есть никакая. Очередной мобильный гроб для солдат.
    Growler
    1. Avenger711 9 октября 2013 18:34
      А вот солдаты-то и не в курсе.
      Avenger711
      1. Growler 9 октября 2013 18:57
        Цитата: Avenger711
        А вот солдаты-то и не в курсе.


        Какие солдаты? Те что в контре?
        «Новый» БТР подходит только белоленточников разгонять.
        Growler
        1. Avenger711 9 октября 2013 20:40
          А ничего, что все иностранные модели сравнимого класса имеют примерно такой же вес и уровень защиты? Американский "страйкер" с его жалким 12.7 мм пулеметом и отсутствием противоосколочного подбоя (2/3 личного состава поражаемого при пробитии поражается как раз вторичными осколками) даже рядом не стоит. Никто в мире кроме Израиля не строит пресловутые тяжелые БТРы.
          Avenger711
          1. Growler 9 октября 2013 21:40
            Цитата: Avenger711
            А ничего, что все иностранные модели сравнимого класса имеют примерно такой же вес и уровень защиты? Американский "страйкер" с его жалким 12.7 мм пулеметом и отсутствием противоосколочного подбоя (2/3 личного состава поражаемого при пробитии поражается как раз вторичными осколками) даже рядом не стоит. Никто в мире кроме Израиля не строит пресловутые тяжелые БТРы.

            В странах запада их стремятся модернизировать в соответствии с современными требованиями.
            http://www.ruag.com/de/Defence/Land_Systems/Ballistischer-Schutz/FS_SidePRO_RPG_
            e.pdf
            RPG-7 VL держит
            Growler
            1. Avenger711 10 октября 2013 00:34
              РПГ-7 пробивает несколько сот миллиметров монолитной стальной брони, т. е. от такого оружия защиты в классе 20-30 тонн в принципе нет. Решетки тоже не спасают, только делать танк с композитной броней метрового эквивалента и то только во лбу, 80 мм борта под ДЗ на Т-72 это еще жирно по сравнению с "Абрамсом", который в борт из 30 мм протыкается. Или навешивать дополнительную защиту и молиться, что уменьшит повреждения. Вот только навешивать можно на что угодно, хоть на БТР-60.
              Avenger711
              1. Growler 10 октября 2013 01:07
                Цитата: Avenger711
                РПГ-7 пробивает несколько сот миллиметров монолитной стальной брони, т. е. от такого оружия защиты в классе 20-30 тонн в принципе нет. Решетки тоже не спасают, только делать танк с композитной броней метрового эквивалента и то только во лбу, 80 мм борта под ДЗ на Т-72 это еще жирно по сравнению с "Абрамсом", который в борт из 30 мм протыкается. Или навешивать дополнительную защиту и молиться, что уменьшит повреждения. Вот только навешивать можно на что угодно, хоть на БТР-60.

                Вы PDF файл открыли, прежде чем отвечать? На M113 можно навесить 40 тонн?

                SidePRO-LASSO - не решетка, а сетка, у которой меньше вероятность взрыва гранаты. В файле видно, что на M113 установлена как SidePRO-LASSO, так и SidePRO-RPG.
                Growler
    2. Ziksura 9 октября 2013 21:11
      Цитата: Growler
      Очередной мобильный гроб для солдат.

      Всегда когда читаю комментарии подобного рода хочется спросить: Вы можете назвать ТАНК гарантированно защищенный от подрыва и огневого поражения? А что вы тогда хотите от БТР? Какой БТРТ который не боится "встречи" с РПГ-7 и Ко? Какой вид БТ любой страны и производителя попавший в засаду оказался практически неуязвимым? А лично оказаться под обстрелом без прикрытия броней хотите? А покататься в колонне в районе боевых действий в обычных грузовиках?
      Ответы очевидны.
      1. Growler 9 октября 2013 21:56
        Цитата: Ziksura
        Цитата: Growler
        Очередной мобильный гроб для солдат.

        Всегда когда читаю комментарии подобного рода хочется спросить: Вы можете назвать ТАНК гарантированно защищенный от подрыва и огневого поражения? А что вы тогда хотите от БТР? Какой БТРТ который не боится "встречи" с РПГ-7 и Ко? Какой вид БТ любой страны и производителя попавший в засаду оказался практически неуязвимым? А лично оказаться под обстрелом без прикрытия броней хотите? А покататься в колонне в районе боевых действий в обычных грузовиках?

        Намер + Trophy
        Цитата: Ziksura
        Ответы очевидны.

        Не всегда...
        Growler
  18. Седьмой 9 октября 2013 15:10
    Цитата: SkyMaXX
    30 мм пушка 2А72 совсем другое дело по сравнению хоть и мощным, но пулемётом 14,5мм. Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.

    Пушка отличная, по точности выше 2А42, при должном обслуживании и пристрелке, перезаряжание беда, боекомплект мал.
    Седьмой
  19. bddrus 9 октября 2013 15:38
    а что поставляют в воска? уж вроде на Юг много поставили
    1. Avenger711 9 октября 2013 18:34
      Так их и поставляют, новые и переделанные. Новость опоздала года на 2 минимум.
      Avenger711
  20. Армата 9 октября 2013 16:11
    Не прикольно. А где Курганец? Где Бумеранг? Чёй то все их ждут с нетерпением? Я уже больше ничего, в свете новых событий, ни хочу говорить о новом.
    слишком много знатоков объявилось.
    1. Growler 9 октября 2013 19:11
      Цитата: Механик
      Не прикольно. А где Курганец? Где Бумеранг? Чёй то все их ждут с нетерпением? Я уже больше ничего, в свете новых событий, ни хочу говорить о новом.
      слишком много знатоков объявилось.

      Куда уж нам до «экспертов» и ЫнжЫнеров додумавшихся разместить боекомплект вокруг экипажа.
      Growler
      1. Басарев 10 октября 2013 10:29
        И что же?На Т-34 командир прямо на снарядах сидел.Однако никто не посмеет назвать тридцатьчетвёрку плохим танком
        1. Growler 10 октября 2013 11:16
          Цитата: Басарев
          И что же?На Т-34 командир прямо на снарядах сидел.Однако никто не посмеет назвать тридцатьчетвёрку плохим танком

          А вот что:
          Смотреть с 0:34
          Growler
    2. alexpro66 10 октября 2013 13:51
      Да прикольно! Ваше мнение-весьма прикольно! А ЭЛЕМЕНТАРНО ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ И ПОДУМАТЬ НЕ СУДЬБА? Или вы считаете что Бумеранги и Курганцы (и Артмата заодно) сразу пойдут на экспорт?? А производство для экспорта БТРов мы должны пока прикрыть? (или продолжать продавать только старые варианты)в ожидании когда можно будет экспортировать машины нового поколения???? Курганцы вообще практически в 100 проц готовности к госам-притом не один даже вариант.. к томуже на Кавказе пополнение новыми БТРми необходимо сейчас а не в 2015 году Это мнение показатель не только вашей осведомленности но и простого логического мышления. А что события ? Вам просто на пальцах доказали что вы сказочник и не более..
  21. vietnam7 9 октября 2013 17:41
    Однако защита от фугаса и рпг для многих уже становится манией, под любую технику ее подгоняют. народ на броню полез, так как обзор на 360" самая лучшая броня, если отцы командиры конечно назначат сектора обзора и проконтролируют "медленно моргающих", если спешивание и реакция на угрозу у каждого бойца доведена до автоматизма, то наши бтры еще многим ахзаритам и иже с ними фору дадут.
    vietnam7
    1. Avenger711 9 октября 2013 18:37
      Так пехота перед боем обязана спешиваться и внутри машин боя не ведет. Просто диверсанты и дилетанты все орут, что надо какую-то хрень еще делать весом в 60 тонн.
      Avenger711
    2. Growler 9 октября 2013 22:30
      Цитата: vietnam7
      Однако защита от фугаса и рпг для многих уже становится манией, под любую технику ее подгоняют. народ на броню полез, так как обзор на 360" самая лучшая броня, если отцы командиры конечно назначат сектора обзора и проконтролируют "медленно моргающих", если спешивание и реакция на угрозу у каждого бойца доведена до автоматизма, то наши бтры еще многим ахзаритам и иже с ними фору дадут.

      хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
      Growler
  22. Avenger711 9 октября 2013 18:10
    Погодите, о сдаче в войска партий БТР-82А было уже 100500 новостей, было и разбирательство о срыве сроков поставок. Съемки непосредственно сборки в цехах. При этом давно налажен процесс переделки имеющихся БТР-80 в БТР-82А при капремонте и некоторое количество машин поставлено на экспорт. В войсках данная машина давно уже не экзотика.
    Так о чем новость-то? Она минимум на 2 года опоздала, а то и больше.

    Вот одна из майских поставок для морпехов. http://sdelanounas.ru/blogs/33064/
    Avenger711
  23. michajlo 9 октября 2013 19:17
    Здравствуйте уважаемые знатоки и бывалые!

    Не могу на равных с Вами обсуждать все плюсы и минусы данного БТР-а.
    Сам старый БТР-60(или 80?) я лет 30 назад, осматривал со всех сторон, цокал языком и внутри все облазил, когда нам студентам по окончании военной кафедры в институте на «Хмельницком танковом полигоне» в 1984 на летних сборах «военное х/б подгоняли и усаживали на теле от пота и солнца» в поле.

    В любом случае, новые, старые, модифицированные или доработанные «левшами» в армейской мастерской БТР-ы, их надо побольше бы побыстрее в русской армии, да и запчастей на складах и техников в частях, чтобы хватало на 3-6 мес.

    Вся советская и «русская» техника русской армии скоро понадобится не только для учений...

    А если ее грозный вид и результаты непрерывных учений, застращают супостатов/врагов России от прямой атаки, так тем лучше!.

    Не понимаю только о содержании Заметок, что данная статья и многое в ней и обсуждении, это старые 2-х годичной давности информации?

    Разъясните пожалуйста, кто-нибудь мне цивильному лицу (пока еще не очкарику).
    1. Avenger711 9 октября 2013 19:34
      Что там разъяснять, БТР-82 давно производится и поставляется как ВС РФ,так и на экспорт.
      Avenger711
      1. michajlo 9 октября 2013 20:45
        Avenger711 (6) RU Сегодня, 19:34 _131009/сре Новый

        Спасибо за уточнение! good

        Посмотрю еще другие ссылки и модели.

        До свидание, Михайло.
  24. krpmlws 9 октября 2013 19:36
    Бтры закупают,необходимо и танки закупать,тем самым поддерживать своего производителя.
  25. xAskoldx 9 октября 2013 19:57
    Интересный пост. Машина далеко не нова и собственно ряд коментариев об этом указывает.
    Насколько это плохо? кому как, школа выдержана как и требовалось для колесных БТР СССР---дешево, ремонтнопригодно, амфибийно, возможность использования задела по БТР-80 (предыдущей модели) как в плане подготовки личного состава так и ряда узлов и компонентов, предложение партнерам на экспорт и использования как Армией так и внутренними войсками. К сожалению нет фото по размещению десанта но возможно что эргономичность несколько улутшили, однозначно что набив шишки на БТР-80 А с размещением основного вооружения из 2А72 модуль переделали (насколько удачно узнаем достаточно скоро)Отдельно хотелось уточнить откуда у не которых форумчан информация про точность 2А72?!!!!!! так как личная практика имеет крайне негативную оценку данной системе особенно без "ребра жесткости" ввиде 100 мм орудия БМП-3.
    Защищенность десанта от мин скорее всего усилили так как возрос вес машины (внешне разницу не рассмотрел), Защиту от РПГ --на ум приходит только КАЗ так как решетки лишат машину амфибийности (и так на пределе) и очень слабая гарантия защиты против современных БЧ.
    Эксплуатационные характеристики наверно будут на высоте.
    В целом достойное и не затратное такси для пехоты ( и не более)
    xAskoldx
    1. Avenger711 9 октября 2013 20:43
      Если говорить о защите от РПГ, то ни о какой встроенной защите и речи быть не может, да и надо ли оно, вон на "Пуму" все просто навешивают при необходимости, решетки на "страйкере" 2 тонны весят, но вряд ли КАЗ легче будет.
      Avenger711
  26. Завтрак Туриста 9 октября 2013 20:10
    Можно почти внутри посидеть. Сайт с виртуальными панорамами российской техники:

    http://defendingrussia.ru/

    БТР-82А тоже присутствует. Мне так больше КАМАЗ "Тайфун" приглянулся.
    1. xAskoldx 9 октября 2013 20:16
      спасибо за ссылку
      xAskoldx
      1. bask 9 октября 2013 20:46
        Цитата: xAskoldx
        Военно-промышленная компания разворачивает производство БТР-82А

        Почему не БТР-90,,Росток,,досих пор не пойму.Хотя послений и принят на вооружение,и прошёл весь цикл войсковых испытаний.
        Хоть БТР-90,Это машина 90-х годов,спроектированная с учетом ,локальных войн.
        БТР-80,80А,82,машина разработанная в 80-х годах и этим все сказано.(нет противоминной защиты ,зашиты от моноблочных РПГ.)
        На современном БТРе должна устанавливаться ДЗ,не врывного действия.
        И все таки десант ,должен быть прикрыт броней.А если зарание планируется езда только на броне.Тогда вариант БТР -152,с открытым верхом.
        bask
        1. bask 9 октября 2013 21:11
          Нужен ,вариант БТРа,на гусеничнеом шасси.
          Для ВДВ,создан БТР,,Ракушка,,.
          Мотострелкам тоже необходима такая платформа.Есть грунты ,по которым колесный БТР,просто не пройдет.
          БТР ,SV-90.
          bask
          1. Женя 9 октября 2013 21:14
            А не слишком тяжелая машина получится?
          2. Avenger711 9 октября 2013 21:31
            БМП-3 ваш выбор.
            Avenger711
          3. макс702 10 октября 2013 11:07
            Черт! Ну почему они всегда в рекламках гоняют по вылизанным полигонам!!!И никогда не увидишь технику в реальных условиях, что какбы намекает..
        2. Aleks тв 9 октября 2013 21:26
          Цитата: bask
          Почему не БТР-90,,Росток,,досих пор не пойму.Хотя послений и принят на вооружение,и прошёл весь цикл войсковых испытаний.

          Приветствую, Андрей.

          У меня тот же вопрос возник...
          До появления Бумеранга могли бы клепать и БТР-90. Всяко разно защита у него получше, да и посерьезней машина.
          1. алекс 241 9 октября 2013 21:35
            Цитата: Aleks тв
            ,до сих пор не пойму
            Привет ребята,официальная формулировка нецелесообразность,а по просту,как обычно проблема с финансированием.Небольшую партию закупила ФСО.
            алекс 241
            1. Aleks тв 9 октября 2013 22:44
              Цитата: алекс 241
              Небольшую партию закупила ФСО.

              Привет, Саня.

              Это фото БТР-90 "внутрях" ?
              Интересно... совсем все по другому.
              И рассадили по бортам и к потолку... да и просто места побольше.
              1. алекс 241 9 октября 2013 22:52
                Привет Леш,да это БТР-90 Росток.
                алекс 241
          2. bask 9 октября 2013 21:41
            Цитата: Aleks тв
            о появления Бумеранга могли бы клепать и БТР-90.

            Привет Лёш.
            Вот и яж, о том. Снова экономят,а расплачиваться жизнями будут простые солдаты.
            Как твоё мнение к колесному БТРу нужен гусеничный? С унификацией по узлам и агрегатам на 65-70%.
            Если сейчас модернизировать МТ-ЛБу,МТО в нос,усилить противоминную зашиту,баки из ,десантного отделения убрать,может получиться БТР на ГШ,до появления Курганцев.
            bask
            1. алекс 241 9 октября 2013 21:55
              Андрюх ,ну а почему бы и нет.Вспомни в Харькове выпускали трактора Т-150колесный,и Т-153 гусенечный,там уровень унификации процентов 80,даже армейский Т-154 сделали.
              алекс 241
              1. bask 9 октября 2013 22:05
                Цитата: алекс 241
                у а почему бы и нет.Вспомни в Харькове выпускали трактора Т-150колесный,и Т-153 гусенечный,там

                Вечер добрый Саш.Но это тракторный завод.А на Арзамастком заводе выпускали только колесные БТРы(узкая специализация).
                В СССР,на ГШ,БМП,на колесном БТРы.
                bask
  27. serezhasoldatow 9 октября 2013 21:33
    Как всегда ВСЁ обос...т. Наверное на солнце буря!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  28. Сочи 9 октября 2013 21:43
    Мне кажется БТР 90 был получше, к сегодняшнему дню его можно было довести до ума и на основе новых материалов снизить вес до 16-18тонн.
    1. bask 9 октября 2013 22:00
      Цитата: Сочи
      и до ума и на основе новых материалов снизить вес до 16-18тонн.

      Если применить,новые компазитные материалы,можно и снизить.Но зачем?
      А как у буржуев?Все только пиарят Patria AMV.
      Но есть БТР,созданный Ирландской фирмой,Timiney Technologia.Массой 25 тонн.
      FV 81Terrex-лицензия у Сингапура.
      Yavuz 82-,Турция.
      MkCM 32 Yong P10-Тайвань.
      Ирландцы сделали,современный БТР,а мы,выпускаем изделие 80-х и выдаем это за ,,новую,,машину.(слов нет один ***)/
      bask
      1. алекс 241 9 октября 2013 22:10
        Замминистра обороны генерал-полковник Олег Остапенко заявил, что к 2014 году должно быть создано перспективное шасси бронетранспортера с гибридной энергоустановкой шифр «Крымск», из комплектующих отечественного производства. Такую задачу поставил министр обороны. Отвечая на вопрос «Росинформбюро», он пояснил, что продемонстрированный образец рассматривается как дальнейшее развитие направления по созданию перспективной «электрической» платформы, «которая востребована Минобороны». «Мы ведем в этом плане очень активную работу и в следующем году у нас будет предмет для разговора, чтобы уже показать образцы нашего производства», – заявил Остапенко.

        Ранее «Росинформбюро» сообщило о разработке и испытании новой колесной машины (шифр «Крымск») с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией на базе БТР-90 «Росток». Машина создана в интересах Министерства обороны в качестве шасси для перспективного бронетранспортера.
        алекс 241
        1. bask 9 октября 2013 22:33
          Цитата: алекс 241
          й энергоустановкой и электротрансмиссией на базе БТР-90 «Росток». Машина созда

          Саш,сколько у нас до этого прототипов создавалось.
          Гибридная силовая установка,это отлично,но это будущее.
          Был же проект ,модернизации БТР-90,,,,Гильза,,.

          ""БТР-90 в 2008 году успешно прошли приемосдаточные испытания Минобороны РФ, однако в войска по независящим от предприятия причинам поступили лишь единичные образцы нового вида БТР.""http://www.r52.ru/index.phtml?rid=1&fid=31&sid=6&nid=35726
          Вот так,табуреткин и КО,зарубили отличную машину.
          У БТР-90 грузоподъёмнось до 7,5 тонн.У БТР-80-1,5 тонн. Поэтому на него можно устанавливать любую систему, будь то зенитно-ракетный и артиллерийские вооружения.
          bask
          1. алекс 241 9 октября 2013 22:36
            Главное ФСО закупило Андрюх,в кремле могут спать спокойно!
            алекс 241
            1. алекс 241 9 октября 2013 22:37
              Цитата: bask
              У БТР-90 грузоподъёмнось до 7,5 тонн
              Будь моя воля ух я бы туда понавтыкал!
              алекс 241
          2. Avenger711 10 октября 2013 00:43
            Дорогой, ты хоть представляешь силу отдачи у пушки калибра 85 мм и выше? Не низкоимпульсной, как орудие БМП-3, плюющееся фугасками со скоростью порядка 400 м/с, а действительно серьезного ствола вроде старой доброй западной L7 или нашей 2А46? Амерская MGS от своей танковой 105 мм при выстреле даже с дульным тормозом подскакивает, хотя там мощность заряда уменьшена. Ну а навалить пяток тонн и на БТР-80 можно, и он, явно еще неплохо поедет. И да, тот же миномет на шасси БТР-80 существует, как и ряд других спецмашин и самоходок.
            Avenger711
            1. макс702 10 октября 2013 11:27
              За чем вам на БТР 2А46? по каким целям пулять собрались? Опять с танками когда нибудь, может быть, если вдруг,воевать? В последние десятилети с кем воюет пехота на БТР? Правильно с легкой пехотой противника,партизаны бандиты и прочее, может все таки к реалиям вернемся ? А там низкоимпульсной пушки плюющейся фугасками порядка 400м\с за глаза ! Лишь бы углы наводки побольше да боезопас нехилый..
        2. Басарев 10 октября 2013 10:40
          Весьма интересная машина.Вот только бы сделать её полностью электрической, а не ограничиваться полумерами вроде гибридной силовой установки и электрической трансмиссии...
          1. Комментарий был удален.
      2. Сочи 9 октября 2013 23:58
        На мой взгляд такая тяжелая машина не лучше. Скорость на пересечёнке у нее не очень, да и по слабым грунтам... и потом на ней не в бой (это крайняк) а доставка и поддержка и тут лишний вес никчему. В бой идут танки и пехота, а БТР и БМП из-за укрытий поддерживают огнём... вот тут номенклатура оружия и его мощь важнее. Да способность плавать тоже не последнее место, мосты то снесут в первую очередь, даже самые захудалые. А вот защита экипажа от поражения нужна посильнее, и посовременнее. Основные поражения такой технике на маршах, то есть лёкое оружие (образно) вот тут и основное поле деятельности конструкторов, не повышая массы увеличить защищённость.
        1. Avenger711 10 октября 2013 00:45
          Согласно уставу БМП движется за танками. ЕМНИП без стабализатора машина в принципе не может быть БМП, т. к. БМП предполагает действие совместно с танкам.
          Avenger711
  29. Комментарий был удален.
  30. xAskoldx 9 октября 2013 22:32
    Почему МО России закупает БТР-82 а не БТР -90? По идеи все просто...
    1.как такси до поля боя БТР-82 будет дешевле на человеко-места чем БТР-90
    2. меньше проблем с амфибийностью у БТР-82
    3. комплекс вооружения по критерию цена качество для решения поставленых задач у БТР-82 более соответствует чем почти тоже самое но тяжелее и дороже у БТР-90
    4. Ходовка у БТР-82 почти не уступает БТР-90 будучи проще, надежней, ремонтопригодней и дешевле + указанные мною выше сопутствующие бонусы по подготовке личного состава
    БТР -82 обычный эволюционный образец школы единожды выбраной для СССР, а БТР-90 это попытка совместить ряда направлений и течений своебразный русский вариант ЮАРовского колесного БМП Ратель только без противоминной стойкости и почти полной амфибийностью.
    наверно на данном этапе это не жизнеподобно (или не затребовано)
    ИМХО...
    xAskoldx
    1. bask 9 октября 2013 22:50
      Цитата: xAskoldx
      Почему МО России закупает БТР-82 а не БТР -90? По идеи все просто...

      Но это только по идее.
      БТР-90,создавался учитывая опыт прежде всего Афганской войны.(к ,,Рател,,не имеет не какого отношения).Это БТР создатели ,,Ратель,,,многое подчерпнули из советской школы.
      Жизнь одного солдата,дороже всех,человеко-мест.
      Если следовать вашей логике,а зачем вообще нужен бронированный БТР.
      Простая полуторка,на ней человеко-место еще дешевле и ходовая проще и надежней и обзор из кузова отличный.
      На данном этапе в России правители положили на жизни солдат,вот и закупается секенхенд.
      Себе ,что закупают бронированные мерсы в мл..$$$,на себе не экономяит****ИМХО.
      Объект 1200,колесное БМП СССР.
      bask
      1. bask 9 октября 2013 23:20
        Сейчас,для безопасной перевозки солдат, дешевле сделать бронеавтомобиль .
        По технологии МРАП,на узлах и агрегатах серийных авто...
        bask
    2. BIGLESHIY 10 октября 2013 13:41
      Цитата: xAskoldx
      БТР-90 это попытка совместить ряда направлений и течений своебразный русский вариант ЮАРовского колесного БМП Ратель только без противоминной стойкости и почти полной амфибийностью.
      наверно на данном этапе это не жизнеподобно (или не затребовано)
      ИМХО...

      БТР-90 ИМЕЕТ противоминную защиту, прежде чем писать сначало поинтересуйтесь объектом критики!!!
  31. xAskoldx 9 октября 2013 23:13
    что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?
    V-образное днище с стойкостью хотя бы к старичку Ратель приближающееся? по моему там этого и в помине нет так как в заданных параметрах это труднодостижимо.
    Что почерпнуло в советской школе для Ратель? колеса, тогда да, много! Приведенное Вами фото вииграло конкурс по моему нет линия шла исключительно по БТР-60 -70 80 82 Все остальное отсеяли.
    тот же БТР 90 проходил испытания на Кавказе итог в войска пошли БТР-80А а не БТР-90 так как есть задачи и они конкретно прописаны БУСВом а лепить на легком шасси "универсального солдата" да и чтоб в маштабах такой армии как в России то ни какого газа не хватит для страны
    Я приветсвую конструктивную критику в свой адрес ...
    xAskoldx
    1. bask 9 октября 2013 23:42
      Цитата: xAskoldx
      что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?

      Да всё уличшено,прочтите ТТХ данные .
      Цитата: xAskoldx
      V-образное днище с стойкостью хотя бы к старичку Ратель приближающееся?

      V-образное днище,и противоминная защита была заложена в,,Росток,,в ТТХ задании.
      Цитата: xAskoldx
      нет линия шла исключительно по БТР-60 -70 80 82 Все остальное отсеяли.

      Кроме этого было много объектов.И советскую школу ЮАРовцы хорошо изучали.(в отличии от нас).
      Цитата: xAskoldx
      прописаны БУСВом а лепить на легком шасси "универсального солдата"
      да и чтоб

      американцы смогли модернизировать свой ,,Командо,,60-х годов выпуска,до современного многоцелевого БТР 4/4 с противоминной защитой Textron TAPV.
      Дело не в средствах ,а в отношении к жизням солдат у них и у нас.
      bask
      1. алекс 241 9 октября 2013 23:52
        Андрюх посмотри хотя бы первые 3 минуты,у меня слов нет!
        алекс 241
    2. Aleks тв 9 октября 2013 23:53
      Цитата: xAskoldx
      что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?

      Да все.
      Защита - лучше. Вооружение - лучше. Подвеска - лучше. Комфорт - лучше.
      Он тяжелее, длиннее и шире.

      Не говорю, что это вундервафля. Конечно нет.
      Просто он предпочтительней, чем БТР-80.
      1. xAskoldx 10 октября 2013 00:37
        Спасибо за критику.
        Полноценное V-днише на БТР-90 отсутствует (стойкость против 2 кг тротила -несерьезно)
        он тяжелее бесспорно (полноценная башня смещенная к носовой части) а это ой как не айс с распределением весов и нагрузкой на ходовую и водоходность и выход после водной преграды.
        меньше десантное отделение на 2 человека, десант "нерабочий"
        Сложная конструкция ходовой (пока ненадежная и дорогая)
        Простите на сколько толще прокат брони на БТР-90? или я пропустил что то с керамикой или другой дополнительной защитой?
        xAskoldx
        1. Aleks тв 10 октября 2013 01:23
          Цитата: xAskoldx
          меньше десантное отделение на 2 человека, десант "нерабочий"

          ???
          В 80-ки две лавки на 3 бойца каждая. Спина к спине. Итого 6. Плюс в "морде".
          В 90-м (по фото) в десантном отделении: два "подвешенных" ряда индивидуальных мест у бортов. В каждом ряду кажись, даже 4 места.

          Где меньше то ?

          А бетр - вполне нормальный. Но из за подвески явно подороже будет.
          Если выбирать между 82 и 90, выбрал бы 90-й. Выбор то не велик.
          имхо, конечно.
        2. bask 10 октября 2013 16:56
          Цитата: xAskoldx
          Полноценное V-днише на БТР-90 отсутствует (стойкость против 2 кг тротила -несерьезно)

          2 кг в т/э очень серьёзно.
          А днище БТР,,Росток ,,практически идентично днищу СМП-3,,Медведь,,.

          БТР-90,,Росток,,.
          bask
          1. алекс 241 10 октября 2013 17:12
            Андрюх привет,вот ознакомься,фото во всех проекциях http://www.primeportal.net/apc/yuri_pasholok/btr-90/index.php?Page=8
            алекс 241
            1. bask 10 октября 2013 20:06
              Цитата: алекс 241
              привет,вот ознакомься,фото во всех проекци

              Привет Саш.
              Спасибо за инфу.
              БТР-80А. Где какой на фото...?


              БТР-82А.
              Единственно,что их различает:стабилизатор на 30 мм пушке.
              Это ,,новый ,,БТР???
              bask
              1. алекс 241 10 октября 2013 20:24
                Андрюх да их не отличишь,пока внутрь не залезешь,вот как говорится почувствуйте разницу.
                алекс 241
      2. Avenger711 10 октября 2013 00:50
        Защита там ничем не лучше, может что-то оптимизировано, но рост размеров машины съедает прирост массы. Оружие то же, 30 мм. При этом БТР-82 перед 80 тоже прогресс уже одним только оружием и противоосколочным подбоем.
        Avenger711
    3. Сочи 10 октября 2013 00:04
      Как вы думаете - маневренность такой машине нужна? так у Ростока она выше в разы... Вооружить тот же Росток можно много мощнее. Ди с комфотом для десанта там получше.
      1. xAskoldx 10 октября 2013 00:55
        то что управляемых колес больше да это положительно для маневренности, но это не повышает её в разы. что повышает маневреность это возможность вперед и назад ехать на высокой скорости (дабы в случае беды уйти неразворачиваясь из под огня подставив более защищенный "шнобель" данная функция реализована в БТР-90? если не прав то поправте.
        а так имеем машину которая дороже, тяжелее и менее надежней чем имеемый БТР 80-82 и не столь универсальная как планируемая машина по теме Бумеранг.
        При переходном периоде иметь разнобой из БТР 70-82, БТР -90 и планируемого Бумеранга накладное и сомнительное удовольствие.
        xAskoldx
    4. Avenger711 10 октября 2013 00:46
      А в ЮАР все на колесах, там саванны же со сравнителньо плотным грунтом, это их уникальная школа.
      Avenger711
  32. xAskoldx 9 октября 2013 23:53
    Бесспорно что МРАПы доказали свою необходимость.
    Но ...
    Для кого и в каком количестве разрабатывать данный образец колесной боевой техники? (он необходим в современных реалиях это 100%)
    вопросы только:
    1. где он должен прописаться?
    2. кто составит ТЗ для ОПК?
    3. кто заплатит за их разработку испытания и постановку на вооружение?
    Так как В повседневной эксплуатации машина крайне дорога и затратна то еще и по этой графе дополнительный расход надо учитывать и закладывать.
    ... она как Вы понимаете не претендует на "унивирсальность"
    Это из определенных попыток по продвижению данного класса в ВС Украины ...(миротворци просили)
    xAskoldx
  33. Антон Нахимов 10 октября 2013 01:33
    Хороший броневик, 80 - ка редко может подвести)
    Антон Нахимов
  34. vietnam7 10 октября 2013 07:24
    Цитата: Growler
    хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
    Взглядом ты увидишь духа.
    vietnam7
    1. Growler 10 октября 2013 11:25
      Цитата: vietnam7
      Цитата: Growler
      хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
      Взглядом ты увидишь духа.

      При перемещении на броне, военнослужащие могут быть уничтожены поражающими элементами взрывного устройства, заложенного у дороги.
      Growler
  35. darksoul 10 октября 2013 09:13
    200-300 в год вот это уже конвейер а не штучные сордельки. Молодцы
  36. Басарев 10 октября 2013 10:47
    Но всё-таки всё это баловство в сравнении с планируемым тяжёлым штурмовым БТР на базе Арматы...
  37. Jackofshadow 8 июня 2014 23:33
    БТР-82А , Хорошая машина ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня