Военное обозрение

Военно-промышленная компания разворачивает производство БТР-82А

89

Военно-промышленная компания (ВПК) объявила о начале строительства нового бронетранспортера БТР-82А для российской армии. Предполагается строительство от 200 до 300 машин в год. Об этом АРМС-ТАСС сообщил представитель ВПК.


По сравнению с БТР-80А новая машина имеет ряд преимуществ: на нее установлен 300-сильный турбодизельный двигатель компании "Камаз", который позволяет развивать максимальную скорость до 100 км/ч, что на 10-20 км/ч больше, чем у предыдущей версии БТР-82. Улучшения получили трансмиссия и подвеска, в результате чего масса нового БТР выросла до 15,4 тонн.

Электроуправляемый боевой модуль содержит стабилизированную в двух плоскостях 30-мм автоматическую пушку 2А42 и спаренный с ней пулемет ПКТМ. Управление вооружением производится при помощи прицела ТКН-4ГА-02. По обе стороны башни размещены 2 блока дымовых гранатометов системы "Туча" по 3 гранатомета в каждом.

Строение модуля также является новшеством - благодаря специальной схеме размещения оружия пороховые газы не попадают в боевое отделение машины. Угол вертикальной наводки основного вооружения составляет от -7 до +70 градусов. Российская армия, вместе с тем, не отказалась от закупок предыдущей модификации БТР-82, вооружение которого состоит из пулемета КПВТ калибра 14,5-мм и пулемета ПКТМ калибра 7,62-мм.

Защищенность БТР-82А оценивается на уровне его предшественника БТР-80А, но в конструкцию системы защиты включен ряд улучшений: подбой брони, защищенные от ударной волны при подрыве сидения экипажа и улучшенная система пожаротушения. БТР оснащен системой защиты от ядерного, химического и биологического оружия массового поражения (ОМП), а также системой кондиционирования воздуха.

Одновременного разрабатывается долгосрочная замена БТР-80, получившая название "Бумеранг". Предполагается, что ВПК собрала первые прототипы машины. Известно, что при его дальнейшей разработке будет учитываться западный опыт и, в частности, расположение двигателя в передней части машины. Поставки нового БТР ожидаются с 2015 года.
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. fzr1000
    fzr1000 9 октября 2013 10:35 Новый
    +6
    Ну так это же хорошо, надеюсь!
  2. одинокий
    одинокий 9 октября 2013 10:39 Новый
    +6
    хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.
    1. PROXOR
      PROXOR 9 октября 2013 10:47 Новый
      +20
      Цитата: одинокий
      хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.

      А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.
      1. танк
        танк 9 октября 2013 11:19 Новый
        +12
        Он имеет защиту днища от фугаса?Или он по воздуху бойцов доставлять будет?
        Его реальная задача выгонять из домов боевиков,либо тамже их ложить 30-мм,чтобы дом полностью не развалился,танка то много.
      2. AVV
        AVV 9 октября 2013 11:47 Новый
        0
        Скорее эту технику в войска,а потом уже и на продажу!!!
      3. Андрей57
        Андрей57 9 октября 2013 13:25 Новый
        +4
        Ну да, именно от "великолепных характеристик защищённости" в армии никто не ездит внутри этих чудо-машин, а исключительно на броне, может тогда стоит сделать кресла на броне, а не внутри, где никто не горит желанием находиться, поскольку сверху можно быстро скатиться при обстреле, а внутри точно шансов очень мало.
      4. Growler
        Growler 9 октября 2013 15:12 Новый
        +3
        Цитата: PROXOR
        А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.

        Согласно Женевской конвенции 1973 года террористы обязуются не нападать на БТР, пока те не подъедут к полю боя.
        1. PROXOR
          PROXOR 9 октября 2013 15:47 Новый
          +3
          Цитата: Growler
          Согласно Женевской конвенции 1973 года террористы обязуются не нападать на БТР, пока те не подъедут к полю боя.

          Уважаемый!!! Ваш сорказм выглядет глуппо. Если воевать по науке то БТР не должен встречаться с противником в ближнем бою. То на то вы намекали, хочу Вам отметить, это колонны без должного прикрытия. Колонна должна иметь в своём составе тяжелую пронетехнику (Танки) разведвзводы которые заранее двигаются по маршруту, саперы и ОБЯЗАТЕЛЬНО воздушное прикрытие. Духи тоже не дураки и вступать в бой при условии что в ответ огребут сверху не будут. ДА я тоже бы посадил пехоту в тяжелые БТРы на основе танкового шасси, как это сделали евреи переделав трофейные Т55. НО!!!! Такие БТР тяжел, не могут плавать, имеют меньшую подвижность и не способны быстро перемещаться.
          В случае если рассматривать какую то замену 82му то тут тоже вариантов не много. Даже если колонна будет из 3 БТР сразу то при наличии грамотно деверсионного отряда с кучей средств для поджога техники, шансов ни у кого не будет.
      5. одинокий
        одинокий 9 октября 2013 17:47 Новый
        0
        Цитата: PROXOR
        А чем Вас не устраивает БТР 82. Его задача проста как апельсин. Доставка солдат до поля боя, а не вступать в бой в первых рядках. БТР-82 имеет все что нужно что бы поддержать своих огнем.


        вопрос не в том что бтр меня устраивает или нет.проблема в том что данный бтр в статье указывается как новинка.но мы то знаем что это всего навсего глубоко модернизированный бтр-80.нам тут пытаются лапшу на ушу вешать.
    2. Александр романов
      Александр романов 9 октября 2013 11:14 Новый
      +5
      Цитата: одинокий
      хорошо одно,но как то все забывают что бтр-82 это всего лиш бтр-80 ,который модернизирован.

      Ну и что,на Украину всего один привезли ,а итог все нацики на ушах стоят.Хорошая машина и думаю вы сами скоро начнете ее закупать
      1. одинокий
        одинокий 9 октября 2013 19:05 Новый
        0
        уже Александр,уже купили . и не одну. просто претензии в том что это не новинка,как нам пытаются это доказать в статье)))
  3. leon-iv
    leon-iv 9 октября 2013 10:39 Новый
    +5
    БТР-82АМ закупают, а ЬРТ-82А уж года 2 как. АДМИНЫ требую смайл рука литцо.
    1. klimpopov
      klimpopov 9 октября 2013 10:50 Новый
      0
      Посчет "рукалицо" - тоже давно жду, но видимо цензура...!!!
      Иногда его так не хватает
    2. Рустам
      Рустам 9 октября 2013 12:06 Новый
      +5
      leon-iv БТР-82АМ закупают


      Интересно не слышал о таком wink а это наверное 82а на учениях ЧФ? Коллега меньше слушайте журналюг,которые любят у нас рассказывать басни и небылицы
    3. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 18:12 Новый
      +2
      У меня тоже матюгов не хватает. Особенно от скудоумия народа, которому каждый день о сданных машинах отчитывайся, и все равно память как у золотой рыбки.
  4. Dwarfik
    Dwarfik 9 октября 2013 10:40 Новый
    +1
    Хорошая новость, долгосрочное производство!
  5. русс69
    русс69 9 октября 2013 10:47 Новый
    +5
    Такое чувство, что новости, года 2 наверно. БТР-82А и так в приличных количествах поступает в армию. Мож опять журналюги , что попутали и разговор шел о расширение производства или о заключение следующего контракта.
    1. marder4
      marder4 9 октября 2013 11:21 Новый
      +2
      наверно речь о новом контракте...
  6. ПВОшник
    ПВОшник 9 октября 2013 10:47 Новый
    +1
    Если масса выросла до 15,4 тонны без экипажа, он остался на плаву или нет? Плюс боекомплект.
    1. chunga-changa
      chunga-changa 9 октября 2013 10:57 Новый
      +2
      Волноотражательный щиток на фото есть. На других фото есть заслонка водомёта, очевидно плавает. Вообще это машина для ВВ и морпехов, зачем она в армии не очень понятно.
      1. ПВОшник
        ПВОшник 9 октября 2013 11:10 Новый
        +1
        Цитата: chunga-changa
        Волноотражательный щиток на фото есть. На других фото есть заслонка водомёта, очевидно плавает. Вообще это машина для ВВ и морпехов, зачем она в армии не очень понятно.

        Ведь добавилось почти 2 тонны, и без увеличения габаритных размеров он очень плохо поплывет. Габаритные размеры не смог найти.
        1. ZloDeey
          ZloDeey 9 октября 2013 13:05 Новый
          +8
          Стоит посмотреть, если не видели
  7. Tot-Enot
    Tot-Enot 9 октября 2013 10:49 Новый
    +2
    Не плохая машина но всё же защита почти такая же как и 20 лет назад, надеюсь "Бумеранг" появится скоро и будет лучше защищён.
  8. мамба
    мамба 9 октября 2013 11:08 Новый
    +4
    Одновременного разрабатывается долгосрочная замена БТР-80, получившая название "Бумеранг". Предполагается, что ВПК собрала первые прототипы машины.
    Два года назад на этом форуме было обсуждение средней колесной платформы "Бумеранг" как целое семейство боевых колесных машин (БКМ) средней категории массы: http://topwar.ru/8523-gilza-i-bumerang.html. А воз и ныне там... Появились только предположения о возможной сборке только одного из типов семейства БКМ - БТР. Долго запрягаем!
  9. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 9 октября 2013 11:17 Новый
    +6
    Все хорошо, но вот защиту бортовую от рпг 7 хотя бы ыиде решеток пора бы давно уже ставить штатно на машины, а не оставлять это на экипажи которые будут все делать кустарно в виде ящиков.
    1. nemec55
      nemec55 9 октября 2013 13:32 Новый
      +4
      Я вот тож не понимаю элементарной защиты в виде сетки нет .Либо балбесы либо как всегда ( жить захотят напильником доработают ) А бойцы в в дома заезжают на БТРе епт а если кто шмальнет из РПГ.Блин ,,,,,????????????
  10. Виталий-46
    Виталий-46 9 октября 2013 11:17 Новый
    +1
    Хорошо что для РОССИЙСКОЙ АРМИИ!А то у нас любят сначала чужую армию насытить,а потом как получится.
  11. SkyMaXX
    SkyMaXX 9 октября 2013 11:21 Новый
    +5
    30 мм пушка 2А72 совсем другое дело по сравнению хоть и мощным, но пулемётом 14,5мм. Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.
  12. avt
    avt 9 октября 2013 11:29 Новый
    +3
    Цитата: SkyMaXX
    Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.

    Туляки делали эдакую защиту ,,кожух" как на мg 34 ,но вот что то не пошло в серию request
  13. Комментарий был удален.
  14. phantom359
    phantom359 9 октября 2013 12:31 Новый
    +5
    82й , конечно, хорошо, но 90й получше будет. До ума только довести нужно было.
    1. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 9 октября 2013 16:27 Новый
      +2
      90-й не нужно доводить до ума ,это был полностью готовый и рекомендованный к принятию на вооружение БТР.
    2. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 18:15 Новый
      -1
      С точки зрения вооружения и транспортных возможностей не факт, при этом в БТР-82 давно перекапиталивают существующие машины, а 90-ые пришлось бы все с нуля делать. Вес в 21 тонну так же вызывает вопросы в плане движения по дорогам и слабым грунтам, да и размер машины хоть и позволил сделать более адекватную башню для пушки, но заставляет задуматься о том насколько реально возросла защита.
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 10 октября 2013 13:30 Новый
        0
        а 90-ые пришлось бы все с нуля делать.

        Так нужно-же когда-то начинать делать технику с нуля а не перелопачивать старьё и втюхивать как новьё!!! Возьмите например АВТОВАЗ , хрен сколько лет клепали копейку под разными личинами ,а новейшие разработки подсукно ложили, вот и доклепались до того что с конвеера авно выходит.С АЗЛК та-же история только его уже и в живых нет.
  15. arb0905
    arb0905 9 октября 2013 12:59 Новый
    +3
    Хорошая машина, хорошие отзывы
  16. ВохаАхов
    ВохаАхов 9 октября 2013 13:48 Новый
    +4
    200-300 машин - это 2-3 бригадных комплекта.
  17. Growler
    Growler 9 октября 2013 15:02 Новый
    0
    Защищенность БТР-82А оценивается на уровне его предшественника БТР-80А

    То есть никакая. Очередной мобильный гроб для солдат.
    1. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 18:34 Новый
      +2
      А вот солдаты-то и не в курсе.
      1. Growler
        Growler 9 октября 2013 18:57 Новый
        -2
        Цитата: Avenger711
        А вот солдаты-то и не в курсе.


        Какие солдаты? Те что в контре?
        «Новый» БТР подходит только белоленточников разгонять.
        1. Avenger711
          Avenger711 9 октября 2013 20:40 Новый
          +1
          А ничего, что все иностранные модели сравнимого класса имеют примерно такой же вес и уровень защиты? Американский "страйкер" с его жалким 12.7 мм пулеметом и отсутствием противоосколочного подбоя (2/3 личного состава поражаемого при пробитии поражается как раз вторичными осколками) даже рядом не стоит. Никто в мире кроме Израиля не строит пресловутые тяжелые БТРы.
          1. Growler
            Growler 9 октября 2013 21:40 Новый
            0
            Цитата: Avenger711
            А ничего, что все иностранные модели сравнимого класса имеют примерно такой же вес и уровень защиты? Американский "страйкер" с его жалким 12.7 мм пулеметом и отсутствием противоосколочного подбоя (2/3 личного состава поражаемого при пробитии поражается как раз вторичными осколками) даже рядом не стоит. Никто в мире кроме Израиля не строит пресловутые тяжелые БТРы.

            В странах запада их стремятся модернизировать в соответствии с современными требованиями.
            http://www.ruag.com/de/Defence/Land_Systems/Ballistischer-Schutz/FS_SidePRO_RPG_
            e.pdf
            RPG-7 VL держит
            1. Avenger711
              Avenger711 10 октября 2013 00:34 Новый
              +1
              РПГ-7 пробивает несколько сот миллиметров монолитной стальной брони, т. е. от такого оружия защиты в классе 20-30 тонн в принципе нет. Решетки тоже не спасают, только делать танк с композитной броней метрового эквивалента и то только во лбу, 80 мм борта под ДЗ на Т-72 это еще жирно по сравнению с "Абрамсом", который в борт из 30 мм протыкается. Или навешивать дополнительную защиту и молиться, что уменьшит повреждения. Вот только навешивать можно на что угодно, хоть на БТР-60.
              1. Growler
                Growler 10 октября 2013 01:07 Новый
                0
                Цитата: Avenger711
                РПГ-7 пробивает несколько сот миллиметров монолитной стальной брони, т. е. от такого оружия защиты в классе 20-30 тонн в принципе нет. Решетки тоже не спасают, только делать танк с композитной броней метрового эквивалента и то только во лбу, 80 мм борта под ДЗ на Т-72 это еще жирно по сравнению с "Абрамсом", который в борт из 30 мм протыкается. Или навешивать дополнительную защиту и молиться, что уменьшит повреждения. Вот только навешивать можно на что угодно, хоть на БТР-60.

                Вы PDF файл открыли, прежде чем отвечать? На M113 можно навесить 40 тонн?

                SidePRO-LASSO - не решетка, а сетка, у которой меньше вероятность взрыва гранаты. В файле видно, что на M113 установлена как SidePRO-LASSO, так и SidePRO-RPG.
    2. Ziksura
      Ziksura 9 октября 2013 21:11 Новый
      +1
      Цитата: Growler
      Очередной мобильный гроб для солдат.

      Всегда когда читаю комментарии подобного рода хочется спросить: Вы можете назвать ТАНК гарантированно защищенный от подрыва и огневого поражения? А что вы тогда хотите от БТР? Какой БТРТ который не боится "встречи" с РПГ-7 и Ко? Какой вид БТ любой страны и производителя попавший в засаду оказался практически неуязвимым? А лично оказаться под обстрелом без прикрытия броней хотите? А покататься в колонне в районе боевых действий в обычных грузовиках?
      Ответы очевидны.
      1. Growler
        Growler 9 октября 2013 21:56 Новый
        -3
        Цитата: Ziksura
        Цитата: Growler
        Очередной мобильный гроб для солдат.

        Всегда когда читаю комментарии подобного рода хочется спросить: Вы можете назвать ТАНК гарантированно защищенный от подрыва и огневого поражения? А что вы тогда хотите от БТР? Какой БТРТ который не боится "встречи" с РПГ-7 и Ко? Какой вид БТ любой страны и производителя попавший в засаду оказался практически неуязвимым? А лично оказаться под обстрелом без прикрытия броней хотите? А покататься в колонне в районе боевых действий в обычных грузовиках?

        Намер + Trophy
        Цитата: Ziksura
        Ответы очевидны.

        Не всегда...
  18. Седьмой
    Седьмой 9 октября 2013 15:10 Новый
    +2
    Цитата: SkyMaXX
    30 мм пушка 2А72 совсем другое дело по сравнению хоть и мощным, но пулемётом 14,5мм. Правда смущает то, что ствол пушки длинный и он будет колебаться при стрельбе, что очень снизит точность.

    Пушка отличная, по точности выше 2А42, при должном обслуживании и пристрелке, перезаряжание беда, боекомплект мал.
  19. bddrus
    bddrus 9 октября 2013 15:38 Новый
    +2
    а что поставляют в воска? уж вроде на Юг много поставили
    1. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 18:34 Новый
      0
      Так их и поставляют, новые и переделанные. Новость опоздала года на 2 минимум.
  20. Армата
    Армата 9 октября 2013 16:11 Новый
    +1
    Не прикольно. А где Курганец? Где Бумеранг? Чёй то все их ждут с нетерпением? Я уже больше ничего, в свете новых событий, ни хочу говорить о новом.
    слишком много знатоков объявилось.
    1. Growler
      Growler 9 октября 2013 19:11 Новый
      +1
      Цитата: Механик
      Не прикольно. А где Курганец? Где Бумеранг? Чёй то все их ждут с нетерпением? Я уже больше ничего, в свете новых событий, ни хочу говорить о новом.
      слишком много знатоков объявилось.

      Куда уж нам до «экспертов» и ЫнжЫнеров додумавшихся разместить боекомплект вокруг экипажа.
      1. Басарев
        Басарев 10 октября 2013 10:29 Новый
        0
        И что же?На Т-34 командир прямо на снарядах сидел.Однако никто не посмеет назвать тридцатьчетвёрку плохим танком
        1. Growler
          Growler 10 октября 2013 11:16 Новый
          +2
          Цитата: Басарев
          И что же?На Т-34 командир прямо на снарядах сидел.Однако никто не посмеет назвать тридцатьчетвёрку плохим танком

          А вот что:
          Смотреть с 0:34
    2. alexpro66
      alexpro66 10 октября 2013 13:51 Новый
      0
      Да прикольно! Ваше мнение-весьма прикольно! А ЭЛЕМЕНТАРНО ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ И ПОДУМАТЬ НЕ СУДЬБА? Или вы считаете что Бумеранги и Курганцы (и Артмата заодно) сразу пойдут на экспорт?? А производство для экспорта БТРов мы должны пока прикрыть? (или продолжать продавать только старые варианты)в ожидании когда можно будет экспортировать машины нового поколения???? Курганцы вообще практически в 100 проц готовности к госам-притом не один даже вариант.. к томуже на Кавказе пополнение новыми БТРми необходимо сейчас а не в 2015 году Это мнение показатель не только вашей осведомленности но и простого логического мышления. А что события ? Вам просто на пальцах доказали что вы сказочник и не более..
  21. vietnam7
    vietnam7 9 октября 2013 17:41 Новый
    +3
    Однако защита от фугаса и рпг для многих уже становится манией, под любую технику ее подгоняют. народ на броню полез, так как обзор на 360" самая лучшая броня, если отцы командиры конечно назначат сектора обзора и проконтролируют "медленно моргающих", если спешивание и реакция на угрозу у каждого бойца доведена до автоматизма, то наши бтры еще многим ахзаритам и иже с ними фору дадут.
    1. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 18:37 Новый
      +3
      Так пехота перед боем обязана спешиваться и внутри машин боя не ведет. Просто диверсанты и дилетанты все орут, что надо какую-то хрень еще делать весом в 60 тонн.
    2. Growler
      Growler 9 октября 2013 22:30 Новый
      -1
      Цитата: vietnam7
      Однако защита от фугаса и рпг для многих уже становится манией, под любую технику ее подгоняют. народ на броню полез, так как обзор на 360" самая лучшая броня, если отцы командиры конечно назначат сектора обзора и проконтролируют "медленно моргающих", если спешивание и реакция на угрозу у каждого бойца доведена до автоматизма, то наши бтры еще многим ахзаритам и иже с ними фору дадут.

      хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
  22. Avenger711
    Avenger711 9 октября 2013 18:10 Новый
    +2
    Погодите, о сдаче в войска партий БТР-82А было уже 100500 новостей, было и разбирательство о срыве сроков поставок. Съемки непосредственно сборки в цехах. При этом давно налажен процесс переделки имеющихся БТР-80 в БТР-82А при капремонте и некоторое количество машин поставлено на экспорт. В войсках данная машина давно уже не экзотика.
    Так о чем новость-то? Она минимум на 2 года опоздала, а то и больше.

    Вот одна из майских поставок для морпехов. http://sdelanounas.ru/blogs/33064/
  23. michajlo
    michajlo 9 октября 2013 19:17 Новый
    +1
    Здравствуйте уважаемые знатоки и бывалые!

    Не могу на равных с Вами обсуждать все плюсы и минусы данного БТР-а.
    Сам старый БТР-60(или 80?) я лет 30 назад, осматривал со всех сторон, цокал языком и внутри все облазил, когда нам студентам по окончании военной кафедры в институте на «Хмельницком танковом полигоне» в 1984 на летних сборах «военное х/б подгоняли и усаживали на теле от пота и солнца» в поле.

    В любом случае, новые, старые, модифицированные или доработанные «левшами» в армейской мастерской БТР-ы, их надо побольше бы побыстрее в русской армии, да и запчастей на складах и техников в частях, чтобы хватало на 3-6 мес.

    Вся советская и «русская» техника русской армии скоро понадобится не только для учений...

    А если ее грозный вид и результаты непрерывных учений, застращают супостатов/врагов России от прямой атаки, так тем лучше!.

    Не понимаю только о содержании Заметок, что данная статья и многое в ней и обсуждении, это старые 2-х годичной давности информации?

    Разъясните пожалуйста, кто-нибудь мне цивильному лицу (пока еще не очкарику).
    1. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 19:34 Новый
      +2
      Что там разъяснять, БТР-82 давно производится и поставляется как ВС РФ,так и на экспорт.
      1. michajlo
        michajlo 9 октября 2013 20:45 Новый
        0
        Avenger711 (6) RU Сегодня, 19:34 _131009/сре Новый

        Спасибо за уточнение! good

        Посмотрю еще другие ссылки и модели.

        До свидание, Михайло.
  24. krpmlws
    krpmlws 9 октября 2013 19:36 Новый
    +1
    Бтры закупают,необходимо и танки закупать,тем самым поддерживать своего производителя.
  25. xAskoldx
    xAskoldx 9 октября 2013 19:57 Новый
    +3
    Интересный пост. Машина далеко не нова и собственно ряд коментариев об этом указывает.
    Насколько это плохо? кому как, школа выдержана как и требовалось для колесных БТР СССР---дешево, ремонтнопригодно, амфибийно, возможность использования задела по БТР-80 (предыдущей модели) как в плане подготовки личного состава так и ряда узлов и компонентов, предложение партнерам на экспорт и использования как Армией так и внутренними войсками. К сожалению нет фото по размещению десанта но возможно что эргономичность несколько улутшили, однозначно что набив шишки на БТР-80 А с размещением основного вооружения из 2А72 модуль переделали (насколько удачно узнаем достаточно скоро)Отдельно хотелось уточнить откуда у не которых форумчан информация про точность 2А72?!!!!!! так как личная практика имеет крайне негативную оценку данной системе особенно без "ребра жесткости" ввиде 100 мм орудия БМП-3.
    Защищенность десанта от мин скорее всего усилили так как возрос вес машины (внешне разницу не рассмотрел), Защиту от РПГ --на ум приходит только КАЗ так как решетки лишат машину амфибийности (и так на пределе) и очень слабая гарантия защиты против современных БЧ.
    Эксплуатационные характеристики наверно будут на высоте.
    В целом достойное и не затратное такси для пехоты ( и не более)
    1. Avenger711
      Avenger711 9 октября 2013 20:43 Новый
      0
      Если говорить о защите от РПГ, то ни о какой встроенной защите и речи быть не может, да и надо ли оно, вон на "Пуму" все просто навешивают при необходимости, решетки на "страйкере" 2 тонны весят, но вряд ли КАЗ легче будет.
  26. Завтрак Туриста
    Завтрак Туриста 9 октября 2013 20:10 Новый
    +2
    Можно почти внутри посидеть. Сайт с виртуальными панорамами российской техники:

    http://defendingrussia.ru/

    БТР-82А тоже присутствует. Мне так больше КАМАЗ "Тайфун" приглянулся.
    1. xAskoldx
      xAskoldx 9 октября 2013 20:16 Новый
      +1
      спасибо за ссылку
      1. bask
        bask 9 октября 2013 20:46 Новый
        +4
        Цитата: xAskoldx
        Военно-промышленная компания разворачивает производство БТР-82А

        Почему не БТР-90,,Росток,,досих пор не пойму.Хотя послений и принят на вооружение,и прошёл весь цикл войсковых испытаний.
        Хоть БТР-90,Это машина 90-х годов,спроектированная с учетом ,локальных войн.
        БТР-80,80А,82,машина разработанная в 80-х годах и этим все сказано.(нет противоминной защиты ,зашиты от моноблочных РПГ.)
        На современном БТРе должна устанавливаться ДЗ,не врывного действия.
        И все таки десант ,должен быть прикрыт броней.А если зарание планируется езда только на броне.Тогда вариант БТР -152,с открытым верхом.
        1. bask
          bask 9 октября 2013 21:11 Новый
          +1
          Нужен ,вариант БТРа,на гусеничнеом шасси.
          Для ВДВ,создан БТР,,Ракушка,,.
          Мотострелкам тоже необходима такая платформа.Есть грунты ,по которым колесный БТР,просто не пройдет.
          БТР ,SV-90.
          1. Женя
            Женя 9 октября 2013 21:14 Новый
            0
            А не слишком тяжелая машина получится?
          2. Avenger711
            Avenger711 9 октября 2013 21:31 Новый
            +1
            БМП-3 ваш выбор.
          3. макс702
            макс702 10 октября 2013 11:07 Новый
            0
            Черт! Ну почему они всегда в рекламках гоняют по вылизанным полигонам!!!И никогда не увидишь технику в реальных условиях, что какбы намекает..
        2. Aleks тв
          Aleks тв 9 октября 2013 21:26 Новый
          +1
          Цитата: bask
          Почему не БТР-90,,Росток,,досих пор не пойму.Хотя послений и принят на вооружение,и прошёл весь цикл войсковых испытаний.

          Приветствую, Андрей.

          У меня тот же вопрос возник...
          До появления Бумеранга могли бы клепать и БТР-90. Всяко разно защита у него получше, да и посерьезней машина.
          1. алекс 241
            алекс 241 9 октября 2013 21:35 Новый
            +4
            Цитата: Aleks тв
            ,до сих пор не пойму
            Привет ребята,официальная формулировка нецелесообразность,а по просту,как обычно проблема с финансированием.Небольшую партию закупила ФСО.
            1. Aleks тв
              Aleks тв 9 октября 2013 22:44 Новый
              +1
              Цитата: алекс 241
              Небольшую партию закупила ФСО.

              Привет, Саня.

              Это фото БТР-90 "внутрях" ?
              Интересно... совсем все по другому.
              И рассадили по бортам и к потолку... да и просто места побольше.
              1. алекс 241
                алекс 241 9 октября 2013 22:52 Новый
                +1
                Привет Леш,да это БТР-90 Росток.
          2. bask
            bask 9 октября 2013 21:41 Новый
            +1
            Цитата: Aleks тв
            о появления Бумеранга могли бы клепать и БТР-90.

            Привет Лёш.
            Вот и яж, о том. Снова экономят,а расплачиваться жизнями будут простые солдаты.
            Как твоё мнение к колесному БТРу нужен гусеничный? С унификацией по узлам и агрегатам на 65-70%.
            Если сейчас модернизировать МТ-ЛБу,МТО в нос,усилить противоминную зашиту,баки из ,десантного отделения убрать,может получиться БТР на ГШ,до появления Курганцев.
            1. алекс 241
              алекс 241 9 октября 2013 21:55 Новый
              +1
              Андрюх ,ну а почему бы и нет.Вспомни в Харькове выпускали трактора Т-150колесный,и Т-153 гусенечный,там уровень унификации процентов 80,даже армейский Т-154 сделали.
              1. bask
                bask 9 октября 2013 22:05 Новый
                0
                Цитата: алекс 241
                у а почему бы и нет.Вспомни в Харькове выпускали трактора Т-150колесный,и Т-153 гусенечный,там

                Вечер добрый Саш.Но это тракторный завод.А на Арзамастком заводе выпускали только колесные БТРы(узкая специализация).
                В СССР,на ГШ,БМП,на колесном БТРы.
  27. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 9 октября 2013 21:33 Новый
    0
    Как всегда ВСЁ обос...т. Наверное на солнце буря!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  28. Сочи
    Сочи 9 октября 2013 21:43 Новый
    +1
    Мне кажется БТР 90 был получше, к сегодняшнему дню его можно было довести до ума и на основе новых материалов снизить вес до 16-18тонн.
    1. bask
      bask 9 октября 2013 22:00 Новый
      +1
      Цитата: Сочи
      и до ума и на основе новых материалов снизить вес до 16-18тонн.

      Если применить,новые компазитные материалы,можно и снизить.Но зачем?
      А как у буржуев?Все только пиарят Patria AMV.
      Но есть БТР,созданный Ирландской фирмой,Timiney Technologia.Массой 25 тонн.
      FV 81Terrex-лицензия у Сингапура.
      Yavuz 82-,Турция.
      MkCM 32 Yong P10-Тайвань.
      Ирландцы сделали,современный БТР,а мы,выпускаем изделие 80-х и выдаем это за ,,новую,,машину.(слов нет один ***)/
      1. алекс 241
        алекс 241 9 октября 2013 22:10 Новый
        +1
        Замминистра обороны генерал-полковник Олег Остапенко заявил, что к 2014 году должно быть создано перспективное шасси бронетранспортера с гибридной энергоустановкой шифр «Крымск», из комплектующих отечественного производства. Такую задачу поставил министр обороны. Отвечая на вопрос «Росинформбюро», он пояснил, что продемонстрированный образец рассматривается как дальнейшее развитие направления по созданию перспективной «электрической» платформы, «которая востребована Минобороны». «Мы ведем в этом плане очень активную работу и в следующем году у нас будет предмет для разговора, чтобы уже показать образцы нашего производства», – заявил Остапенко.

        Ранее «Росинформбюро» сообщило о разработке и испытании новой колесной машины (шифр «Крымск») с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией на базе БТР-90 «Росток». Машина создана в интересах Министерства обороны в качестве шасси для перспективного бронетранспортера.
        1. bask
          bask 9 октября 2013 22:33 Новый
          +1
          Цитата: алекс 241
          й энергоустановкой и электротрансмиссией на базе БТР-90 «Росток». Машина созда

          Саш,сколько у нас до этого прототипов создавалось.
          Гибридная силовая установка,это отлично,но это будущее.
          Был же проект ,модернизации БТР-90,,,,Гильза,,.

          ""БТР-90 в 2008 году успешно прошли приемосдаточные испытания Минобороны РФ, однако в войска по независящим от предприятия причинам поступили лишь единичные образцы нового вида БТР.""http://www.r52.ru/index.phtml?rid=1&fid=31&sid=6&nid=35726
          Вот так,табуреткин и КО,зарубили отличную машину.
          У БТР-90 грузоподъёмнось до 7,5 тонн.У БТР-80-1,5 тонн. Поэтому на него можно устанавливать любую систему, будь то зенитно-ракетный и артиллерийские вооружения.
          1. алекс 241
            алекс 241 9 октября 2013 22:36 Новый
            +2
            Главное ФСО закупило Андрюх,в кремле могут спать спокойно!
            1. алекс 241
              алекс 241 9 октября 2013 22:37 Новый
              +1
              Цитата: bask
              У БТР-90 грузоподъёмнось до 7,5 тонн
              Будь моя воля ух я бы туда понавтыкал!
          2. Avenger711
            Avenger711 10 октября 2013 00:43 Новый
            0
            Дорогой, ты хоть представляешь силу отдачи у пушки калибра 85 мм и выше? Не низкоимпульсной, как орудие БМП-3, плюющееся фугасками со скоростью порядка 400 м/с, а действительно серьезного ствола вроде старой доброй западной L7 или нашей 2А46? Амерская MGS от своей танковой 105 мм при выстреле даже с дульным тормозом подскакивает, хотя там мощность заряда уменьшена. Ну а навалить пяток тонн и на БТР-80 можно, и он, явно еще неплохо поедет. И да, тот же миномет на шасси БТР-80 существует, как и ряд других спецмашин и самоходок.
            1. макс702
              макс702 10 октября 2013 11:27 Новый
              +1
              За чем вам на БТР 2А46? по каким целям пулять собрались? Опять с танками когда нибудь, может быть, если вдруг,воевать? В последние десятилети с кем воюет пехота на БТР? Правильно с легкой пехотой противника,партизаны бандиты и прочее, может все таки к реалиям вернемся ? А там низкоимпульсной пушки плюющейся фугасками порядка 400м\с за глаза ! Лишь бы углы наводки побольше да боезопас нехилый..
        2. Басарев
          Басарев 10 октября 2013 10:40 Новый
          -1
          Весьма интересная машина.Вот только бы сделать её полностью электрической, а не ограничиваться полумерами вроде гибридной силовой установки и электрической трансмиссии...
          1. Комментарий был удален.
      2. Сочи
        Сочи 9 октября 2013 23:58 Новый
        0
        На мой взгляд такая тяжелая машина не лучше. Скорость на пересечёнке у нее не очень, да и по слабым грунтам... и потом на ней не в бой (это крайняк) а доставка и поддержка и тут лишний вес никчему. В бой идут танки и пехота, а БТР и БМП из-за укрытий поддерживают огнём... вот тут номенклатура оружия и его мощь важнее. Да способность плавать тоже не последнее место, мосты то снесут в первую очередь, даже самые захудалые. А вот защита экипажа от поражения нужна посильнее, и посовременнее. Основные поражения такой технике на маршах, то есть лёкое оружие (образно) вот тут и основное поле деятельности конструкторов, не повышая массы увеличить защищённость.
        1. Avenger711
          Avenger711 10 октября 2013 00:45 Новый
          -1
          Согласно уставу БМП движется за танками. ЕМНИП без стабализатора машина в принципе не может быть БМП, т. к. БМП предполагает действие совместно с танкам.
  29. Комментарий был удален.
  30. xAskoldx
    xAskoldx 9 октября 2013 22:32 Новый
    +1
    Почему МО России закупает БТР-82 а не БТР -90? По идеи все просто...
    1.как такси до поля боя БТР-82 будет дешевле на человеко-места чем БТР-90
    2. меньше проблем с амфибийностью у БТР-82
    3. комплекс вооружения по критерию цена качество для решения поставленых задач у БТР-82 более соответствует чем почти тоже самое но тяжелее и дороже у БТР-90
    4. Ходовка у БТР-82 почти не уступает БТР-90 будучи проще, надежней, ремонтопригодней и дешевле + указанные мною выше сопутствующие бонусы по подготовке личного состава
    БТР -82 обычный эволюционный образец школы единожды выбраной для СССР, а БТР-90 это попытка совместить ряда направлений и течений своебразный русский вариант ЮАРовского колесного БМП Ратель только без противоминной стойкости и почти полной амфибийностью.
    наверно на данном этапе это не жизнеподобно (или не затребовано)
    ИМХО...
    1. bask
      bask 9 октября 2013 22:50 Новый
      +1
      Цитата: xAskoldx
      Почему МО России закупает БТР-82 а не БТР -90? По идеи все просто...

      Но это только по идее.
      БТР-90,создавался учитывая опыт прежде всего Афганской войны.(к ,,Рател,,не имеет не какого отношения).Это БТР создатели ,,Ратель,,,многое подчерпнули из советской школы.
      Жизнь одного солдата,дороже всех,человеко-мест.
      Если следовать вашей логике,а зачем вообще нужен бронированный БТР.
      Простая полуторка,на ней человеко-место еще дешевле и ходовая проще и надежней и обзор из кузова отличный.
      На данном этапе в России правители положили на жизни солдат,вот и закупается секенхенд.
      Себе ,что закупают бронированные мерсы в мл..$$$,на себе не экономяит****ИМХО.
      Объект 1200,колесное БМП СССР.
      1. bask
        bask 9 октября 2013 23:20 Новый
        0
        Сейчас,для безопасной перевозки солдат, дешевле сделать бронеавтомобиль .
        По технологии МРАП,на узлах и агрегатах серийных авто...
    2. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 10 октября 2013 13:41 Новый
      +1
      Цитата: xAskoldx
      БТР-90 это попытка совместить ряда направлений и течений своебразный русский вариант ЮАРовского колесного БМП Ратель только без противоминной стойкости и почти полной амфибийностью.
      наверно на данном этапе это не жизнеподобно (или не затребовано)
      ИМХО...

      БТР-90 ИМЕЕТ противоминную защиту, прежде чем писать сначало поинтересуйтесь объектом критики!!!
  31. xAskoldx
    xAskoldx 9 октября 2013 23:13 Новый
    0
    что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?
    V-образное днище с стойкостью хотя бы к старичку Ратель приближающееся? по моему там этого и в помине нет так как в заданных параметрах это труднодостижимо.
    Что почерпнуло в советской школе для Ратель? колеса, тогда да, много! Приведенное Вами фото вииграло конкурс по моему нет линия шла исключительно по БТР-60 -70 80 82 Все остальное отсеяли.
    тот же БТР 90 проходил испытания на Кавказе итог в войска пошли БТР-80А а не БТР-90 так как есть задачи и они конкретно прописаны БУСВом а лепить на легком шасси "универсального солдата" да и чтоб в маштабах такой армии как в России то ни какого газа не хватит для страны
    Я приветсвую конструктивную критику в свой адрес ...
    1. bask
      bask 9 октября 2013 23:42 Новый
      +2
      Цитата: xAskoldx
      что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?

      Да всё уличшено,прочтите ТТХ данные .
      Цитата: xAskoldx
      V-образное днище с стойкостью хотя бы к старичку Ратель приближающееся?

      V-образное днище,и противоминная защита была заложена в,,Росток,,в ТТХ задании.
      Цитата: xAskoldx
      нет линия шла исключительно по БТР-60 -70 80 82 Все остальное отсеяли.

      Кроме этого было много объектов.И советскую школу ЮАРовцы хорошо изучали.(в отличии от нас).
      Цитата: xAskoldx
      прописаны БУСВом а лепить на легком шасси "универсального солдата"
      да и чтоб

      американцы смогли модернизировать свой ,,Командо,,60-х годов выпуска,до современного многоцелевого БТР 4/4 с противоминной защитой Textron TAPV.
      Дело не в средствах ,а в отношении к жизням солдат у них и у нас.
      1. алекс 241
        алекс 241 9 октября 2013 23:52 Новый
        +3
        Андрюх посмотри хотя бы первые 3 минуты,у меня слов нет!
    2. Aleks тв
      Aleks тв 9 октября 2013 23:53 Новый
      +2
      Цитата: xAskoldx
      что сделано в БТР -90 такого что жизнь десанту гарантировано выше будет?

      Да все.
      Защита - лучше. Вооружение - лучше. Подвеска - лучше. Комфорт - лучше.
      Он тяжелее, длиннее и шире.

      Не говорю, что это вундервафля. Конечно нет.
      Просто он предпочтительней, чем БТР-80.
      1. xAskoldx
        xAskoldx 10 октября 2013 00:37 Новый
        +1
        Спасибо за критику.
        Полноценное V-днише на БТР-90 отсутствует (стойкость против 2 кг тротила -несерьезно)
        он тяжелее бесспорно (полноценная башня смещенная к носовой части) а это ой как не айс с распределением весов и нагрузкой на ходовую и водоходность и выход после водной преграды.
        меньше десантное отделение на 2 человека, десант "нерабочий"
        Сложная конструкция ходовой (пока ненадежная и дорогая)
        Простите на сколько толще прокат брони на БТР-90? или я пропустил что то с керамикой или другой дополнительной защитой?
        1. Aleks тв
          Aleks тв 10 октября 2013 01:23 Новый
          +1
          Цитата: xAskoldx
          меньше десантное отделение на 2 человека, десант "нерабочий"

          ???
          В 80-ки две лавки на 3 бойца каждая. Спина к спине. Итого 6. Плюс в "морде".
          В 90-м (по фото) в десантном отделении: два "подвешенных" ряда индивидуальных мест у бортов. В каждом ряду кажись, даже 4 места.

          Где меньше то ?

          А бетр - вполне нормальный. Но из за подвески явно подороже будет.
          Если выбирать между 82 и 90, выбрал бы 90-й. Выбор то не велик.
          имхо, конечно.
        2. bask
          bask 10 октября 2013 16:56 Новый
          +1
          Цитата: xAskoldx
          Полноценное V-днише на БТР-90 отсутствует (стойкость против 2 кг тротила -несерьезно)

          2 кг в т/э очень серьёзно.
          А днище БТР,,Росток ,,практически идентично днищу СМП-3,,Медведь,,.

          БТР-90,,Росток,,.
          1. алекс 241
            алекс 241 10 октября 2013 17:12 Новый
            +1
            Андрюх привет,вот ознакомься,фото во всех проекциях http://www.primeportal.net/apc/yuri_pasholok/btr-90/index.php?Page=8
            1. bask
              bask 10 октября 2013 20:06 Новый
              +1
              Цитата: алекс 241
              привет,вот ознакомься,фото во всех проекци

              Привет Саш.
              Спасибо за инфу.
              БТР-80А. Где какой на фото...?


              БТР-82А.
              Единственно,что их различает:стабилизатор на 30 мм пушке.
              Это ,,новый ,,БТР???
              1. алекс 241
                алекс 241 10 октября 2013 20:24 Новый
                +1
                Андрюх да их не отличишь,пока внутрь не залезешь,вот как говорится почувствуйте разницу.
      2. Avenger711
        Avenger711 10 октября 2013 00:50 Новый
        +1
        Защита там ничем не лучше, может что-то оптимизировано, но рост размеров машины съедает прирост массы. Оружие то же, 30 мм. При этом БТР-82 перед 80 тоже прогресс уже одним только оружием и противоосколочным подбоем.
    3. Сочи
      Сочи 10 октября 2013 00:04 Новый
      +1
      Как вы думаете - маневренность такой машине нужна? так у Ростока она выше в разы... Вооружить тот же Росток можно много мощнее. Ди с комфотом для десанта там получше.
      1. xAskoldx
        xAskoldx 10 октября 2013 00:55 Новый
        +1
        то что управляемых колес больше да это положительно для маневренности, но это не повышает её в разы. что повышает маневреность это возможность вперед и назад ехать на высокой скорости (дабы в случае беды уйти неразворачиваясь из под огня подставив более защищенный "шнобель" данная функция реализована в БТР-90? если не прав то поправте.
        а так имеем машину которая дороже, тяжелее и менее надежней чем имеемый БТР 80-82 и не столь универсальная как планируемая машина по теме Бумеранг.
        При переходном периоде иметь разнобой из БТР 70-82, БТР -90 и планируемого Бумеранга накладное и сомнительное удовольствие.
    4. Avenger711
      Avenger711 10 октября 2013 00:46 Новый
      +2
      А в ЮАР все на колесах, там саванны же со сравнителньо плотным грунтом, это их уникальная школа.
  32. xAskoldx
    xAskoldx 9 октября 2013 23:53 Новый
    +1
    Бесспорно что МРАПы доказали свою необходимость.
    Но ...
    Для кого и в каком количестве разрабатывать данный образец колесной боевой техники? (он необходим в современных реалиях это 100%)
    вопросы только:
    1. где он должен прописаться?
    2. кто составит ТЗ для ОПК?
    3. кто заплатит за их разработку испытания и постановку на вооружение?
    Так как В повседневной эксплуатации машина крайне дорога и затратна то еще и по этой графе дополнительный расход надо учитывать и закладывать.
    ... она как Вы понимаете не претендует на "унивирсальность"
    Это из определенных попыток по продвижению данного класса в ВС Украины ...(миротворци просили)
  33. Антон Нахимов
    Антон Нахимов 10 октября 2013 01:33 Новый
    +1
    Хороший броневик, 80 - ка редко может подвести)
  34. vietnam7
    vietnam7 10 октября 2013 07:24 Новый
    +1
    Цитата: Growler
    хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
    Взглядом ты увидишь духа.
    1. Growler
      Growler 10 октября 2013 11:25 Новый
      +1
      Цитата: vietnam7
      Цитата: Growler
      хм... сбивать РПГ взглядом - это что-то новое...
      Взглядом ты увидишь духа.

      При перемещении на броне, военнослужащие могут быть уничтожены поражающими элементами взрывного устройства, заложенного у дороги.
  35. darksoul
    darksoul 10 октября 2013 09:13 Новый
    0
    200-300 в год вот это уже конвейер а не штучные сордельки. Молодцы
  36. Басарев
    Басарев 10 октября 2013 10:47 Новый
    0
    Но всё-таки всё это баловство в сравнении с планируемым тяжёлым штурмовым БТР на базе Арматы...
  37. Jackofshadow
    Jackofshadow 8 июня 2014 23:33 Новый
    0
    БТР-82А , Хорошая машина ...